Аттила-завоеватель (2000)

«Аттила- завоеватель» удивил прежде всего качественным показом атмосферы разваливающейся на куски Западной Римской империи, противоречиями и изображением варваров, которые растаскивали империю по кускам. Ляпов исторических могу насчитать множество, но не буду, ибо в глаза они бросаются только при знании материала, а в канву фильма укладываются неплохо и глаз не режут. Итак, Западная Римская империя V века, со слабым правителем во главе обороняется из последних сил от нашествия варваров, германские племена готов уже проникли в империю — вестготы даже создали на юге Галии свое королевство и являются пусть не надежными, но временами союзниками империи, остготы укрепившиеся на склонах Альп служат в имперской армии на правах федератов, и вместе с франками составляют ударную силу, власть слабого императора поддерживает своим авторитетом в армии Флавий Аэций, но на востоке появляется грозный противник гунны. Перед зрителями проходят интриги и борьба за власть во дворцах, возвышение вождя гуннов Аттилы, драма вестготского короля Теодариха и все это не оставляет равнодушным, начинаешь переживать за героев. И даже далекие от истории того периода люди — начинают понимать хитросплетения интриг и союзов римлян с гуннами или готами. Очень хорошо воссоздали исторический фон.

К достоинствам фильма отнесу также масштабность битв и действа, битвы с готами и гуннами смотрятся, да бюджета не хватает, но компенсируется переплетениями решений на поле боя. Декорации фильма также выдают эконом вариант съемок, и опять таки скрашивает это сюжетная линия полная интриг и действа, можно сказать создатели нашли баланс между бюджетом и сценарием.

И конечно актеры — Джеральд Батлер сыгравший Аттилу очень даже получился, и в романтическом контексте и беспощадным завоевателем. Пауэрс Бут воплотивший Флавия Аэция смотрелся прекрасно, его стремление сохранить империю передано верно, личные амбиции уступили место государственному, а печальный конец только подвел итог под тщетностью усилий. Элис Криге в роли Галлы Плацидии предстала истинной интриганкой, коей и являлась в то время, Лиам Каннингем сыгравший Теодориха I запомнился хитрым политиком, который выстроив свое королевство на землях империи любыми силами его оберегает.

Для телепроекта очень качественный продукт, который стоит посмотреть не только любителям истории, очень хорошо показано государство, которое падет через двадцать лет после вероломного убийства своего последнего защитника.

8 из 10

Римляне и гунны, абсолютно разные народы. Римляне называют гуннов «„дикарями“», а гунны смеются над женственностью римлян, и их чрезмерно изнеженной жизнью. Две абсолютно разных цивилизации.

У степи было много великих завоевателей-каганов: Модэ, Бумын-каган, Чингиз-хан, Темирлан, и безусловно Аттила, а таже многие другие. Джерард Батлер отлично сыграл роль Аттилы, очень нравится этот актер. Однако сложился некий стереотип, якобы степняки сплошь дикари, в бой идут с примитивными короткими саблями и какими то кривыми копьями. Некто из комментаторов говорит, что гунны производили страшные разрушения (это война, не по головке же гладить врага), что они дикари (что конечно под большим сомнением). Наоборот, Приск Панийский отмечает: «„Переправившись через какие-то реки, мы приехали в огромное селение, в котором, как говорили, находились хоромы Аттилы, более видные, чем во всех других местах, построенные из брёвен и хорошо выстроганых досок и окружённые деревянной оградой, опоясывавшей их не в видах безопасности, а для красоты. За царскими хоромами выдавались хоромы Оногесия, также окружённые деревянной оградой; но она не была украшена башнями подобно тому, как у Аттилы. Внутри ограды было множество построек, из которых одни были из красиво прилаженых досок, покрытых резьбой, а другие — из тёсаных и выскобленых до прямизны брёвен, вставленных в деревянные круги…“»

Несомненно в этом фильме одна деталь, которую наверное мало кто заметил — тенгрианский крест в шатре, многие могли неверно подумать, будто гунны христиане, но нет, у тюрков, в частности у гуннов был крест, похожий на нынешний мальтийский и тевтонский кресты, которые по всей вероятности были заимствованы христианами и тюрков.

Небольшая историческая справка: при Каталаунских полях Аттила не был разгромлен, и это отмечали современники того сражения, после того как обе стороны понесли неимоверные потери, ни гунны ни римляне не имели шансов атаковать друг друга, однако когда каган гуннов увел свою армию в Степь, в Риме это сочли за поражение Аттилы. На том и строился Рим — на обмане.

И еще понравился и Флавий Аэций, (последний римлянин), его подло убил император, тем самым подписав смертный приговор Западной империи.

В целом фильм понравился.

Первый раз я смотрел это фильм лет в 10. И тогда он на меня оказал неизгладимое впечатление. Вот буквально на днях решил пересмотреть. Пересмотрел и решил написать рецензию.

Итак, начнем. Кто-то заметил, что фильм затянут. 11 лет назад он мне действительно показался затянутым. Но сейчас он смотрелся налегке, я бы даже сказал, что события происходили как-то стремительно. Также мне показалось, что несмотря на название, фильм посвящен двум людям: не только Аттиле, но и Флавию Аэцию. Ведь оба — величайшие люди той эпохи — великий вождь(не Ленин) и последний (достойный) римлянин. Что как раз навело меня на мысль, что фильм не просто биография, а переплетение двух судеб. И фильм на этом только выиграл.

Также из преимуществ можно назвать «незаезженность» темы. Причем, дело даже не в том, что фильмов об Аттиле очень мало. Вообще, имя Аттилы как-то незаслуженно меркнет перед именами Александра Македонского, Цезаря, Чингисхана и прочих Наполеонов.

Что касается игры актеров, то претензий не имею. Я не Станиславский, и с «верю-не верю» придираться не буду. Переигрывания и недоигрывания в глаза не бросались.

Теперь о недостатках. Во-первых, я как-то не почувствовал атмосферы той эпохи. Вообще, поздняя античность для меня загадка. В фильме была какая-то непонятная солянка из средневековья и римской античности. И кто знает, может так все и было. Ну а во-вторых, меня не впечатлила финальная битва на Каталаунских полях. Битва показалась какой-то неестественно вялой и от этого скучной. Порою, даже казалось, что воины не сражаются, а просто стучат мечами. Хотя, я может быть опять придираюсь. Ибо на фоне красивых и эпичных боев в исполнении гладиаторов их сериала «Спартак», такая битва покажется действительно скучной. Возможно, даже и была таковая задумка. Ведь одно дело гладиаторы, другое дело готы-земледельцы, которые, к слову, в основном и светились на экране.

Но, в целом, фильм интересный. Ибо, как я уже говорил, смотрится налегке и тема не заезжена.

В общем, учитывая небольшие недостатки, будем благосклонны к телефильму:

9 из 10

Обстоятельства падения Римской империи вообще-то мало известны широкой публике. Даже просвещенные люди мало что знают о тех событиях. Нет, конечно, каждый знает картину «Нашествие Гейзериха на Рим», многие вспомнят имя Алариха и еще больше — Аттилы. Но вот сами обстоятельства разрушения самой прочной, самой устойчивой державы всех времен и народов очень плохо известны. А жаль.

Фильм «Аттила-завоеватель» именно этим и представляет наибольшую ценность. Старшее поколение, вероятно, помнит фильм «Падение Римской империи» с Софи Лорен в главной роли, где в роли «последнего императора» выступает Коммод, непутевый сын благородного мудреца Марка Аврелия. Но это было никакое не падение — заканчивается фильм 192 годом, после которого Римская империя возродилась и просуществовала без малого еще три века. (Для сравнения: для нас три века назад — это петровские времена). Римская империя агонизировала 66 лет: в фильме «Аттила-завоеватель» речь идет о периоде после первого опустошения Рима, а всего Рим брали три раза. Аттила, кстати говоря, к Риму даже близко не смог подступить. Главным образом благодаря Аэцию.

Нельзя сказать, что римляне того столетия совсем уж погрязли в пороках и разврате, в золоте и роскоши. Нет, они боролись за спасение своей империи. И одним из самых ярких представителей этой категории римских политиков был полководец Флавий Аэций (в «Аттиле-завоевателе» его роль блестяще сыграл Бут Пауэрс). Беспринципный интриган и великий политик, ловкий игрок и искренний патриот, он спасал державу вопреки обстоятельствам, вопреки воле своих коронованных повелителей.

Для меня главным героем является именно Аэций — и главным режиссерским успехом тоже. Надо отдать должное создателям фильма: его образ воспроизведен чрезвычайно достоверно, в соответствии с историческими фактами. Аттила (Джерард Батлер) скорее напоминает традиционного конунга, каких полно в американском кинематографе и каким мог бы стать и вымышленный Конан-варвар. Его герой красив, смел, в общем, настоящий мачо — но он условен. Сценаристы могли дать простор своей фантазии, восстанавливая борьбу за власть между Руа и Бледой, между Бледой и Аттилой. Причина выбрана самая «уважительная» — соперничество из-за женщины. Но по большому счету, всё происходившее в гуннской орде осталось для историков тайной за семью печатями. А раз так, вполне можно было поручить и европейцу сыграть вождя кочевников-азиатов. Правда, нельзя забывать, что костяк армии Аттилы составляли угры, т. е. предки венгров. А подчинялись ему многие европейские племена, в первую очередь германцы.

Историческим фильмам часто не везет. Для их постановки требуются огромные затраты, массовые сцены с десятками тысяч актеров, эпоху надо воспроизвести со скрупулезной точностью, а в таких случаях, как с Аттилой — в общем-то, пуститься на рискованный эксперимент. Решающая битва 451 года на Каталаунских полях, показанная в фильме, очень невелика по размерам. Но штурм римского города впечатляет, а дворцовые сцены вообще прекрасны.

Очень большой плюс (говорю как историк) — что создатели фильма сумели в коротких сценах представить не только двух гигантов-соперников — Аттилу и Аэция — но и показать целый ряд портретов позднего Рима и Византии: Валентиниан III, Феодосий II, Плацидия, Пульхерия, Гонория, Теодорих I вестготский — запоминающиеся характеры, полностью соответствующие исторической правде.

Жаль, когда об этом фильме говорят лишь как о биографии Аттилы. Он гораздо масштабнее, чем может показаться.

Этот фильм я посмотрела исключительно из-за Джерарда Батлера, а в итоге он пополнил мое «Избранное». Действительно замечательная работа, которая радует как актерской игрой, так и батальными сценами.

До фильма я мало слышала об Аттиле и смутно вспоминала его только со школьной программы. Но фильм открыл мне на него новый взгляд, я серьезно заинтересовалась этим человеком. Перерыв Википедию, я могу сказать, что фильм почти точно отражает события того времени, за исключением некоторых смутных вещей, которые и фактами назвать нельзя.

Разумеется, самый главный плюс фильма — Джерард Батлер. Несмотря на внешние несоответствия образу Аттилы, мне уже трудно представить кого-то, кто смотрелся бы на месте вождя гуннов лучше. У Батлера получился настоящий варвар, завоеватель и царь — тот, кем восхищаются и кого уважают. Джерард ярко показал в фильме, почему же Аттилу называли Бичом Божьим. Это тот человек, который добьется своего и не постоит ни перед чем. Он требователен и горд, но не заносчив. Настоящий царь, настоящий мужчина. В общем-то, образы настоящих мужчин у Батлера получаются лучше всего. Его Леонид и Аттила во многом похожи, хотя и цели и средства у них разные. Огромное спасибо Джерарду за Аттилу! В него невозможно не влюбиться, кроме всех прочих достоинств, в образе Аттилы он чертовски красив.

Было приятно и то, что в отличие от многих других фильмов с участием Джерри, здесь он не стягивал все одеяло на себя. Огромная роль в фильме уделяется так же римскому императору Флавию, который так же является интересной и великой личностью. Видно его разительное отличие от остального римского окружения, в первую очередь конечно же от молодого придурковатого императора. Непорядок у вас творится! — так и хочется сказать, и становится понятно, почему же развалилась римская империя.

Фильм отлично показывает атмосферу того времени, является хорошей исторической драмой, а также шикарной актерской работой Джерарда Батлера. За пополнение в моем «Избранном» спасибо!

10 из 10

Этот фильм я смотрел давно, видимо, во время первых показов по ТВ. Тогда была не слишком качественная трансляция, но я записал на диск и отложил с мыслью потом пересмотреть: я люблю исторические батальные кинокартины. Фильм показался длинным и интересным. Особенно запомнилась красота главного героя и его возлюбленной и почему-то дочь императрицы. По ТВ фильм не повторяли, затем стали восстанавливаться кинотеатры, и в нашей стране наравне с западными пошли показы премьер голливудских исторических эпиков. Тут через какое-то время и вспомнился «Аттила».

Когда его вновь показали по ТВ, то оказалось, что главную роль в фильме исполнил Джерард Батлер — актер, творчеством которого я никогда особо не интересовался: он не казался мне особенно ярким и выдающимся, в фильме о Ларе Крофт по сравнению с Анджелиной он выглядел бледновато. О фильме «300 спартанцев» я слышал только отрицательные отзывы, но сам не смотрел, поэтому судить не берусь. Но роль Аттилы заставила меня посмотреть на Батлера другими глазами. Безусловно, это его лучшая роль.

Фильм снят интересно и красиво. Исторические ляпы есть, конечно, но скорее раздражает не это, а чисто американский взгляд на распределение полюсов «плохой» — «хороший» относительно сторон. Если это византийский император, то он уродливый и отрицательный персонаж. А дикий завоеватель и варвар Аттила представлен харизматичным длинноволосым красавцем, склонным перенимать все прогресссивное, благородным и беззащитным перед предательством. Историческая роль Аттилы известна. Его называли «бичом Божиим», он был необходим и неизбежен при том положении, в котором находилась Римская империя. В общем, это и показано в фильме. Красивый фильм, оставляющий много впечатлений.

Историческая драма с участием Джерарда Батлера пополнила коллекцию моих любимых фильмов. В ней реальная история и фантазия режиссёра сплелись воедино, подарив кинематографу отличный атмосферный фильм.

Кино для всех и каждого, кто интересуется временами, когда мужская доблесть была в том, чтобы воевать, а женским предназначением было рождение детей и поддержание семейного очага. (Хотя, кто скажет, что сейчас не так?)

Несмотря на то, что фильм достаточно длинный, он ничуть не утомляет. Смотрится на одном дыхании… Вот сейчас ты ждешь, как решится судьба Аттилы в очередном сражении, а уже через пять минут переживаешь за исход политических интриг.

Фильм определённо будет полезен тем, кто интересуется историей. И хотя в нем, безусловно, есть додумки сценариста и режиссёра, но тем прекраснее сюжет. Мы ведь так мало знаем о гуннах, поэтому откуда нам знать, что было НЕ так?

Женскую аудиторию несомненно покорит брутальность гуннского императора и неудержимая страсть его темперамента, которую так харизматично изобразил Батлер. Сила, мощь, напор, уверенность, амбиции и даже тщеславие — отличный набор для человека, чьё имя будут возносит народы, поколения, страны.

Любители батальных сражений отметят, что сцены из «Аттилы» ничуть не хуже аналогичных из таких динозавров исторического кинематографа как «Гладиатор», «Александр», «Храброе сердце» и другие.

Одним словом, фильм нужно посмотреть. Романтичный, эмоциональный, похожий на сказку о прекрасном варваре, так мечтавшем построить цивилизованный мир для своего народа.

9 — за костюмы, грим, подбор актёров.

7 — за историческую «выдумку».

Отдельные 10 — Батлеру — за харизматичный образ обаятельного воителя, умеющего преданно любить.

Отличный фильм, хорошо снят.

Особенно понравился контраст между цивилизацией Рима и дикостью гуннов. Действие постоянно переносится из поселения племени с безликими деревянными лачугами в Римскую империю с ее величественной архитектурой. здорово показана переемственность культуры, забавно было смотреть на строительство купальни, и на фронтон с портиком, возникший во дворце Атиллы (в Риме подсмотрел).

Захватывающий сюжет, интриги, предательство, коварство, воинская доблесть, всё показано наилучшим образом. Огромный талант Батлера помог ему создать неповторимого героя, при виде которого невозможно устоять. У Аттилы дерзкий взгляд, в котором находят отражение храбрость и ум, по-настоящему царское поведение, философский взгляд на жизнь и смерть, доброе сердце, несмотря на то, что у него руки в крови, и конечно, неземная красота. на мой взгляд, это лучшая роль Батлера.

Было приятно смотреть на мудрую и коварную Римскую императрицу, которую сыграла широкоизвестная Кристабэлла и Сайлент Хилла. А Флавий Аеций, поистине, выдающийся персонаж, и друг и враг Аттилы, как он тяжело переживает свои поражения, он хладнокровен, но в его глазах отражается ожесточенная внутренняя борьба, он горд и умен, любит свою страну дочь. Жаль было его, такого великого человека, ставшего жертвой низкого предательства.

Фильм стоит посмотреть тем, кто любит красивые исторические фильмы, батальные сцены, кто любит драматические развязки, кто не очень хорошо знает историю, и тем, кому нравится актер Батлер, здесь он просто бесподобен.

10 из 10

Фильм шикарный, просто потрясающий, его можно по красочности можно поставить на один уровень с «Гладиатором», «Храброе сердце», «300 спартанцев». Не ожидала, но сюжет очень захватывающий — с первых кадров я, не отрываясь, смотрела до конца.

Батальные сражения второплановы, о них в основном говорят, в фильме показано, что в то время правили интриги, коварство, ложь, там яд и кинжал занимали не последнеее место в достижении цели.

Джерард Батлер сыграл бесподобно, честно говоря образ царя Аттиллы у него лучше вышел чем Леонида в «300», вообще Батлеру идут роли царей-воителей, котрые не рассиживаются на троне, а идут во главе своих войск покорять ещё непокорившиеся города, защищать свои земли, быть настоящим вождём, лидером, знаменем своего народа. Аттила просто божественно красив, его голубые глаза настолько яркие, глубокие, проникновенные, а какой он статный, высокий, когда был в звериных шкурах, просто глаз не отвести от такого мужчины!

Создатели фильма историю переврали, ведь Аттила захватывал Рим, а фильме он даже близко не подошёл к этому городу, и умер вождь гуннов не так как показано в фильме… Что ж сейчас каждый третий исторический фильм грешит попиранием исторических фактов всё ради художественности, красоты, романтики.

Фильм действительно красивый ещё из-за восхитительных пейзажей и музыки.

9 из 10

Вся слава его, весь мир, вся война -

Все в миг у него возьмется.

Если вы решили посмотреть «Аттилу завоевателя», то в первую очередь помните о том, что перед нами телевезионный фильм. И именно потому в нем присутствует некая затянутость и неторопливость. Ведь в телефильме спешить некуда и незачем — всю историю можно уложить в несколько серий.

Фильм несомненно оценят поклонники жанра, а для всех прочих он может показаться даже тяжеловесным. И это действительно так. Максимально приближенные к достоверности события могут увлечь лишь поклонников истории, а интриги великих стратегов — римлян — запутать неискушенных в этом ремесле зрителей.

Но это вовсе не означает, что фильм смотреть не стоит, стоит конечно, потому что поставлен он очень хорошо, но еще раз говорю — картина на любителя (фанаты сверхдинамичных экшенов явно заскучают).

Фильм так же будет интересен для поклонников и поклонниц Джерарда Батлера, исполнившего в картине главную роль предводителя гуннов Аттилы. И даже говорить не стоит, что эту роль он исполнил с блеском.

Хороша и рыжеволосая Симмон Маккинон, объединившая в себе образ возлюбленной Аттилы Накары и Ильдико, женщины, о которой говорили, что именно она убила великого гунна.

Правда это или нет, но готский историк Иордан в 6-ом веке записал следующее: «Гуннский вождь, пересыщенный роскошью и бесчисленными женами, в жены девушку невиданной красоты по имени Ильдико. Аттила умер после черезмерного питья на брачном пире. Кровь хлынула у него горлом, и слуги обнаружили его мертвым, плавающим на брачном ложе в луже крови, а рядом — дрожащую Ильдико».

Я не могу сказать, что со смертью Аттилы закончилась целая эпоха, но он был без сомнения великой личностью, заслуживающей внимания. И я рада, что история жизни этого знаменитого завоевателя получила достойное воплощение на экране.

Фильм просто бесподобен. Несмотря на все кровавые сцены, смотрела не отрываясь. А какая любовь! Правы французы, говоря «Ищите женщину». Ну нигде без нас не обходится.

Жерар Батлер восхитительно воплотил образ Аттилы, от него просто взгляд отвести невозможно (сколько эмоций, чувств).

Спасибо огромное всем кто работал над фильмом и отдельное спасибо за то, что есть такие люди, которые стараются популяризировать историю, ведь, по сути, история достаточно скучный предмет. Хотя и говорят, что тот, кто не знает своего прошлого, лишен будущего, но изучать это прошлое не каждому под силу, а такие фильмы, как «Аттила завоеватель» популяризируют историю среди широких масс и это просто здорово.

Очень интересен не только сюжетом, но и игрой актеров. Исторические ляпы, естественно, многочисленны, но без этого ни один исторический фильм не обходится. Посмотрите, не пожалеете.