102 далматинца (2000)

С фильмом «102 далматинца» 2000г. меня связывают особые отношения. Именно с этого фильма, когда-то давным-давно в первой половине 2000-ых гг. во время просмотра по телевизору и началось моё знакомство с этой франшизой. Причём, в первый раз, я думал, что это ужастик и потом ещё долго думал, что «далматинцы» это фильм и как же я удивился, когда узнал, что это лишь ремейк очень старого мультфильма.

Сам же фильм ещё и является сиквелом «101 далматинца» 1996г. и сюжетно он никак не повторяет ни мультсериал 1997-1998гг. ни мультсиквел «Приключения Патча в Лондоне» (тот вышел на три года позже и скорее это он повторял в чём-то сиквел). Критикам данный сиквел не понравился, да и многие скажут, что его создавали чисто чтобы сорвать денег на истории успеха Стервеллы в исполнении Гленн Клоуз, но как по мне «102 далматинца» очень даже неплохой фильм, который как настоящий хороший сиквел – взял самое лучшее из оригинала и помножил на два.

Итак, спустя три года после событий первого фильма, Стервеллу излечил от мании пятен доктор Павлов (?!) после чего её выпустили и теперь Элла стала зооправозащитницей и даже начала помогать собачьему приюту, которым владеет будущий мистер Фантастик - Йоан Гриффит. Вроде бы всё хорошо, но как говорил доктор Монро из романа Герберта Уэлса «…в них всегда есть звериные инстинкты…».

Главное золото фильма и его плюс, как и в первой части – это Стервелла в исполнении Гленн Клоуз. Она шикарна! Всё такая же обворожительная, всё такая же стервозная, хотя и пытается излечиться.

Также нельзя не отметить её нового прислужника – французского браконьера и модель Жан-Пьера в исполнении будущего гражданина России, Жерара Депардье. Он тоже хорош, в принципе у Депардье вообще нет плохих ролей. Поразительно, он толстый но каждая его роль так органично смотрится. Вот и здесь, он играет толстого модельера, но как же это выглядит забавно и органично.

Аниты и Роджера в этой части нет, их заменила пара Кевина (хозяин приюта) и Хлои (судебный юрист). В-принципе, их пара не вызывает раздражения, наоборот они смотрятся очень даже мило. Мне только одно странным показалось, когда они проходя по улице после свидания в ресторане, не заметили грабителя который свисал из окна прямо над ними!! Как его можно было не заметить на открытом пространстве. К слово по поводу этого грабителя, если вы смотрели фильм то понимаете о ком я, так вот странно, что после всего что он натворил в фильме, его не постигает заслуженная кара! Почему? Потому что он исправился? Но это не освобождает от наказания, он же совершил преступление и должен был, как минимум получить пару сроков.

Сюжет повторяет всё ту же историю с похищениями далматинцев, но сделана она тут более жутко. Пересмотрев фильм, я понял, почему раньше считал его ужастиком. Здесь всё сделано более страшно. Например, жилище Стервеллы превращено в какое-то готическое подземелье с факелами. Особенно смешно, что её дворецкий Алонцо говорит: «Я оставил здесь всё как было». Ну да, за исключением того, что в первом фильме было всё не так.

Похищение щенков тоже сделано более злым. Но особенно меня поразила сцена с собачьим ужином. Я может невнимательно смотрел фильм, но я так и не понял, зачем вообще Стервелла устроили этот странный ужин. Во-вторых, сама сцена с хозяевами, собаки которых начинают, есть пищу со стола под возгласы Стервеллы «угощайтесь» выглядит крайне жутко и даже сюрреалистично. Мне представилась эта сцена более подходящей в фильме «Калигула» 1979г. где Калигула приглашает сенаторов за обеденный стол, а там угощение для собак и Калигу говорит сенаторам: «Угощайтесь».

Ещё более жуткой и странной, является сцена, где Стервелле всё видится чёрно-белым: люди, здания, машины. Это так странно и жутко, что попахивает какой-то психоделикой.

Но можно ли сказать, что это плохо влияет на фильм? Нет, он смотрится очень интересно. Многие ходы тут может и повторяют первый фильм, но всё равно его интересно смотреть, потому что за героев переживаешь. Ещё один интересный эпизод – новые ловушки для Стервеллы. В первом фильме она тоже попадала в ловушки зверей на какой-то ферме, теперь же она в пекарне и то через что она проходит это реально жестоко, но сочувствия к Стервелле не испытываешь, ведь она получает по заслугам. Вот этой сцены смешанные чувства: вроде справедливое наказание, но как же одновременно жестоко.

Вывод: Я может и соглашусь, что фильм «102 далматинца» был коммерческим продолжением, а не необходимым. Тем не менее, этот фильм такой же интересный, как и предыдущий. Он увлекательный, захватывающий и даже стал более гротескным. Более того, некоторые элементы фильма как: эксцентричный артист-почитатель Стервеллы, Стервелла в психбольнице, это явно позаимствовал мультфильм 2003г.

10 из 10

Семейных картин с участием различных животных, у студии Disney хватает. В этих фильмах и мультфильмах, можно наблюдать и поющих, и говорящих, и танцующих, и всяких других умилительных зверят, способных понравится маленькой аудитории, став при этом для малышей настоящими друзьями детства. Дебют пятнистых далматинцев, состоялся в 1961 году в анимационном варианте — лента Клайда Джероними, Хэмильтона Ласки и Вольфганга Райтермана, стала настоящим хитом проката, заработав целых 144 миллиона долларов. Более того, мультфильм уже давно считается классикой анимационного кино, которая на сегодняшний день обзавелась пусть и не очень удачным, но для детей вполне приемлемым мультипликационным продолжением, анимационным сериалом, а так же двумя художественными картинами, одной из которых и посвящена данная рецензия. «102 далматинца», является сиквелом оригинальной ленты Стивена Херека, вышедшем в 1996 году. Что не удивительно, ведь первый фильм только в одном американском прокате собрал целых 136 миллионов, и продолжение просто обязано было появится на больших экранах. Оно заставило себя ждать ровно 4 года, — премьера «102 далматинца», состоялась в 2000 году, и несмотря на то, что пришедший на замену Хереку, режиссер Кевин Лима, постарался как можно тщательней сохранить в своей работе дух оригинального фильма и его самую главную отрицательную героиню, лента провалилась в прокате, поставив крест на дальнейших сиквелах.

Изредка пересматривая и первый, и второй фильм, я несколько недоумеваю провалу последнего. Положив руку на сердце, стоит признать, что новая картина мало чем отличается от предыдущей — все те же достоинства и недостатки. Даже достоинств, на мой субъективный взгляд, в данной картине стало чуть больше. Единственную досаду, которую испытываешь при просмотре «102 далматинца» — это отсутствие в нем двух безбашенных грабителей, которые в первой картине помогали чокнутой Стервелле, красть щенков. Их сыграли великолепные актеры: неподражаемый доктор Хаус — Хью Лори, и вечная глава семейства рыжих магов Артур Уизли — Марк Уильямс. А нынешним помощником маньячки Стервеллы, в новой картине стал меховщик Ле Пельт, которого сыграл легендарный Депардье. Его образ, особенно в дуэте с Клоуз, конечно, достаточно эксцентричен для данного фильма, но, стоит признать, что для малышей чокнутая парочка из предыдущей картины, более понятна и забавна, чем напыщенный и до боли манерный модельер Жан-Пьер. Хотя его перепалки со слугой Алонзо — это нечто уморительно смешное. Так же, без изменений воспринимаются и главные положительные герои фильма, которые как и в «101 далматинец», тут присутствуют поскольку постольку, по всем фронтам уступая знаменитой злодейки фанатично влюбленной в меха, образ которой, воплотила несомненно талантливая актриса Глен Клоуз.

Которая, кстати во втором фильме вроде бы как исправилась — некий доктор Павлов, изобрел невероятную терапию, после которой Стервелла ДеВиль, недавно пытающаяся сшить из шкур пятнистых далматинцев роскошное манто, напрочь забыла про меха и все, что с ними связано. Более того, стала добрей, милей и уважительной к братьям нашим меньшим. Но вот беда — оказывается лечение на деле оказалось не совсем эффективным, — определенные шумы, вроде боя курантов Биг Бена, способны в одночасье вернуть излечившейся неврастеничке ее прежнюю сущность, что в скором времени и происходит. Теперь пятнистым собачкам вновь угрожает опасность, ведь шикарное манто совсем не выветрилось из памяти злой маньячки, и она снова готова пойти на все, ради достижения желанного! На самом деле, что мультфильмы, что фильмы про далматинцев, спасает от налета заурядности именно злодейская роль Глен Клоуз. Если бы не образ Стервеллы, «Далматинцы», все равно бы были любимы семейной аудиторией, особенно классический мультик, но все таки не так бы запомнились. И между прочим, киношный персонаж ДеВиль, получился намного ярче и интересней, нежели мультяшный. Клоуз, создала невероятно характерный, эксцентричный и по-хорошему карикатурный образ Стервеллы. Ее героиня и правда до боли опасна и непреклонна. Причем, внутренний стержень персонажа, прекрасно гармонирует с внешним — костюмы и грим ДеВиль — это с одной стороны нечто изящное и искусное, с другой — пугающее своим откровенным стилем и резкими аксессуарами. Идеальная сказочная злодейка, способная шокировать малышей, и своей невероятной характерностью, вызвать интерес взрослой аудитории, особенно у киноманов, так любящих в актерской игре яркую эмоциональность, эксцентрику и харизматичность.

Главные виновники картины — прекрасные далматинцы, в данной ленте вполне способны умилить семейную аудиторию своими красивыми мордашками. Но в этой серии, самой запоминающейся собачкой, становится озорная далматинка Диковинка, которая в отличие от своих собратьев, не обзавелась привычными для породы пятнами, отсюда, на протяжении всей картины, бедняжка постоянно пыталась их себе заполучить — то, пачкалась чернилами ксерокса, то пыталась утащить черно-белую кофточку, надетую на куклу из театра. Помимо далматинцев, в данной ленте есть и другие замечательные животные, среди которых выделяется Пушок, подаренный Стервелле ее слугой Алонзо, а так же невероятно смешной говорящий попугай, который считает себя собакой. Все эти животные замечательно выглядят и непременно понравятся малышам. Так же замечательно выглядит и визуальный ряд — готический особняк Стервеллы, современный собачий питомник, великолепный восточный экспресс и наконец атмосферная кондитерская фабрика с темным подвалом и узкими комнатушками, где Ле Пельт занимается пошивом своих меховых моделей — все это является потрясающими декорациями, на фоне которых происходят невероятные приключения наших героев.

P.S. На мой взгляд, «102 далматинца» мало чем уступают своему художественному предшественнику. Кевину Лиме, в данной картине удалось сохранить самое главное — это Глен Клоуз, в роли Стервеллы ДеВиль, которая по прежнему опасна как персонаж и прекрасна как актриса, приключения, которые во второй части продолжают оставаться захватывающими, ну и конечно же образы щенков, которые как и в первом фильме весьма характерны и умилительны. Неплохое продолжение пятнистой истории, и в целом вполне хорошее кино для семейного просмотра.

8 из 10

Я с детства обожаю фильм «102 далматинца» и готова пересматривать его снова и снова. Фильмы о животных всегда очень трогательны, и эта картина определённо вошла в список моих самых любимых творений кинематографа.

Замечателен актёрский состав, все без исключения справились со своей задачей на отлично. Особенно восхитила игра Гленн Клоуз: так эксцентрично сыграть одержимую даму, меняющую поражающие своим великолепием блестящие наряды! И презабавный заикающийся Алонзо мил бо безумия!

Романтическая линия между героями Йоанн Грифитт и Клои Эванс превносит особый шарм в эту волшебную сказку.

Ну и, конечно, куда же без главных виновников торжества — очаровашек — далматинцев! Хвостик и Дотти удивляют своими благородством, изяществом и самоотверженностью. Именно такими должны быть НАСТОЯЩИЕ друзья человека.

О щенках даже и говорить не придется: я думаю, они мало кого оставят равнодушным. А ввести в сюжет Диковинку, у которой никак не появлялись пятнышки — было интересной и оригинальной задумкой.

Отдельное спасибо попугаю, отличающемуся красотой слога, считающему до последнего момента, что он -… собака!

Вообщем, «102 далматинца» оправдали мои ожидания. Я советую всем посмотреть эту добрую историю, и с нетерпением жду продолжения!

10 из 10

Проходила, как говорится мимо и, увидев комментарии, решила сказать слово в поддержку фильма. Зря вы, товарищи, так критикуете Далматинцев. Сам фильм, помнится, я смотрела в том самом 2000 году.

Название «102 далматинца» не говорит о количестве щенков, а просто дает понять зрителям, что это продолжение 101. Цифра два говорит о том, что это вторая часть. Своего рода рекламный ход. Но это не прямое продолжение 101 ! Это уже новая, совсем другая история, с другими героями. Круэлла де Виль выходит из тюрьмы и ищет новую жертву. Заметьте, мы не совсем знаем год о котором идет речь в 101,одноименный мультфильм вышел в 1961, а в 102 всё уже более осовременнено, хоть и говорится в аннотации, что прошло три года.

А в целом, довольно таки хороший, добрый, забавный фильм. И не думаю, что нужно подходить к нему с такими строгими критериями, ведь детям совершенно безразлично где тут логика, им нужен праздник. И они, уверяю Вас, его получат!