С широко закрытыми глазами
Eyes Wide Shut
7.5
7.5
1999, триллер, драма, детектив
Великобритания, США, 2 ч 39 мин
16+

В ролях: Том Круз, Николь Кидман, Мэдисон Эджинтон, Джеки Совирис, Сидни Поллак
и другие
Билл и Элис Харфорд — супружеская пара, производящая впечатление счастливых людей, живущих размеренной жизнью в полном достатке. Но за фасадом идеальных отношений скрываются потоки ревности, неудовлетворенности, тайных желаний и жажды чего-то запредельного. Первый шаг делает Элис, рассказывая мужу о своих фантазиях. Терзаемый ревностью Билл идет дальше, выходя за рамки мыслей и слов. Он наяву отправляется в пьянящую сексуальную одиссею, ведомый соблазном и щекочущими нервы переживаниями.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

С широко закрытыми глазами

английское название:

Eyes Wide Shut

год: 1999
страны:
Великобритания, США
слоган: «Cruise. Kidman. Kubrick.»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , ,
видеооператор: Ларри Смит
композитор:
художники: Лесли Томкинс, Рой Уолкер, Джон Феннер, Кевин Фиппс, Марит Аллен, Лиза Леоне, Терри Уэллс
монтаж:
жанры: триллер, драма, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 65000000
Сборы в России: $114 371
Сборы в США: $55 691 208
Мировые сборы: $162 091 208
Дата выхода
Мировая премьера: 13 июля 1999 г.
Премьера в России: 19 декабря 2019 г.
на DVD: 29 ноября 2001 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 39 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, детектив

Видео к фильму «С широко закрытыми глазами», 1999

Видео: Трейлер к 20-летию фильма (С широко закрытыми глазами, 1999) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер к 20-летию фильма

Постеры фильма «С широко закрытыми глазами», 1999

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «С широко закрытыми глазами», 1999

Мир масок, секса и тайн

Можно по-разному оценивать творчество Стэнли Кубрика, но надо признать, что тонкий стиль его фильмов хорошо различается даже много лет спустя. Принято считать, что лента «С широко закрытыми глазами» повлияла на эстетику XXI века. Посмею оспорить этот момент, поскольку близкие по ощущению мотивы и сюжетные этапы присутствовали и в более ранних фильмах, но в любом случае, это же Кубрик, обойти его вниманием может себе позволить только тот, кто мало что смыслит в высоком искусстве.

Сюрреализм и эротика – одно из идеальных творческих сочетаний, а уж если за дело берётся такой мастер как Кубрик, то можно заранее рассчитывать на успех. Метания главных героев и их сексоголизм ощущаются вдохновенными и просто красивыми. В отношении образности происходящего и визуального ряда «С широко закрытыми глазами», безусловно, заслуживает больших похвал. Иное дело – слишком затянутый сценарий. Тут у мистера Кубрика явно получилась недоработка. Вероятно, режиссёр многое изменил бы, если бы не скоропостижная кончина до премьеры, но тут уже никто не может с уверенностью сказать, насколько создатель одобрял ту версию, которую мы все теперь смотрим. Редкий случай, когда действия и взгляды персонажей раскрывают их намного лучше, чем диалоги, звучащие чересчур нелепо. Правда, и здесь есть своя оговорка: Том Круз и Николь Кидман, бывшие на тот момент супругами и в реальной жизни, переживали период ссор, поэтому можно предположить, что их семейные дела как-то повлияли и на их персонажей. Благо, вместе на экране они проводят не так уж много времени.

Изюминкой фильма (весьма неожиданной) является тайное общество, сведения о котором раскрываются ровно настолько, насколько они раскрылись бы любому из нас в реальной жизни. Некоторые тайны, хотим мы того или нет, остаются тайнами, и не всегда это плохо, если учитывать, кто может править мрачным балом в тени привычного Манхэттена. Пожалуй, лучше, чем Кубрик, раскрыть эту тему не смог никто. «Ангелы и демоны» в сравнении с этим фильмом выглядят примитивным ширпотребом. «С широко открытыми глазами» заставляет зрителей поразмыслить над увиденным, а это всегда признак большого мастерства.

Подобные фильмы всегда рассчитаны на аудиторию со специфическими вкусами. Я в этот круг избранных попадаю лишь одной ногой, но в одном я абсолютно уверен: посмотреть эту ленту обязан каждый уважающий себя киноман.

9 из 10

15 декабря 2021

Психоаналитическая интерпретация

Оксюморон в названии фильма изначально высвечивает конфликт в его содержании. Он состоит в противопоставлении действительного мира, всматриваясь в который мы вынуждены широко раскрывать глаза, и мира воображения, который является нам в ночных снах и дневных фантазиях при сомкнутых веках. Таким образом, широко закрытые глаза знаменуют переплетение действительности и воображения. Если это так, то, несомненно, Верно и никак иначе не может быть толкуемо, что прогулки главного героя Билла по улицам Нью-Йорка представляют собою сплав реальности и фантазии.

Вначале пару слов о фабуле. Билл успешный врач, у которого есть хороший дом, красивая жена и дочь. Казалось бы, всё хорошо, но это только на первый взгляд. Его безработная супруга Элис фрустрирована в желании внимания со стороны мужа — очевидно, со временем отношения выдохлись и приелись. Эротический аппетит Элис разжигают фантазии о сексе с другими мужчинами. Но поскольку она не решается осуществить их на практике, то это ещё больше фрустрирует её, но уже с другой стороны. Неудовлетворённость Элис приводит к тому, что она проецирует свои соблазны на мужа, обвиняя его в желании совершить супружескую измену. Билл отрицает саму возможность таких намерений на основании того, что они состоят в браке, что, по его мнению, должно гарантировать взаимную верность. Теперь Элис пользуется удобным случаем, чтобы рассказать мужу о своих сексуальных фантазиях: «Если бы вы мужчины только знали…». С этого момента ошеломлённый неожиданным признанием жены Билл пускается в ночное путешествие по городу.

Показательны психологические состояния, в которых Элис пребывает на протяжении фильма. Сначала она пьяна от алкоголя, затем от марихуаны. Часто она пребывает во сне, чтобы по пробуждению рассказать мужу о своих сексуальных фантазиях с другими мужчинами. Интересно, что откровения и путешествия главных героев начинаются после того, как Элис (Алиса) достаёт из зазеркалья (трава хранится у неё в шкафчике за зеркалом) пакетик травы, открывающий доступ в иную реальность. Затем она устраивает истерику мужу, потом наблюдает за ним, не давая совершить измену, а после олицетворяет его чувство вины. Таким образом, Элис либо пьяна, либо пребывает в виртуальности сна или фантазий, либо олицетворяет надзор и деструктивное чувство вины.

Ошеломляющее признание жены становится для верного традиционалистским ценностям Билла травматическим событием и триггером, запускающим его уход в виртуальность сексуальных фантазий. Действительно, не редкость, когда один из уставших партнёров, оставаясь физически и фактически верным, изменяет другому в своих мечтаниях. Также он может уйти в виртуальную реальность, где находит то, чего ему так не хватает в реальных отношениях — внимание, эмоциональную близость, новые ощущения. Таким образом, отношения распадаются на части: в одном месте — физиология, в другом — эмпатия, в третьем — внимание. Человек, практикующий фрагментарные отношения в выигрыше, что чувствуют его партнёры — уже другой вопрос. Итак, променад по ночному Нью-Йорку распадается на ряд фрагментов, которые снимают покров тайны с запретных желаний. Начинается всё с символической смерти «отца». Отец мёртв, и теперь либидо не стеснено в удовлетворении своих потребностей. Почти незнакомая женщина, принадлежащая другому — красивая проститутка, которая сама себя предлагает — несовершеннолетняя девочка, которая намекает — роскошная тайная оргия. Таков маршрут либидо, нисходящий к самому запретному и желаемому. Но это только фантазии. Причём удовольствие здесь состоит не в том, чтобы их осуществить, а в том, чтобы быть желанным и отказаться. Вот где истинное наслаждение и утверждение своего Я! Оказаться в такой соблазнительной ситуации, в которой тайно мечтает оказаться каждый, быть предметом интереса и желания, но отказаться от удовлетворения физического ради несравненно большего удовлетворения психологического, самоутверждения как ценного и желанного, но недоступного эротического объекта. Таким образом, эротические фантазии сублимируются в психологические фантазии о признании и влиянии.

В следующий раз итерация маршрута либидо имеет прямо противоположное значение — есть решимость фактически совершить акт адюльтера, но обстоятельства не благоприятствуют этому свершению. Дело в том, что пропорция виртуальности и реальности изменилось в пользу последней. Фрустрирующая действительность расстраивает фантазм, наполняя его недоступностью другого, ужасом (от возможности подцепить ВИЧ), отвращением (от недопустимых форм сексуального влечения), закрытостью и деструкцией. Таким образом, то, что в фантазиях утверждалось как признание, при приближении к реальности оборачивается настоящим кошмаром.

Согласно схеме известного психоаналитика Карла Юнга, архетип Самости состоит из персоны, тени, мудрого старца и анимы. Сопоставляя персонажей фильма с этой схемой, можно обнаружить психодинамику «С широко закрытыми глазами», приводящую в конце концов к обретению самости. В данном случае Билл изначально персона, в то время как его тень гуляет по Нью-Йорку. Расщепление визуализировано в сцене, где Билл ночью бесшумно, словно тень, возвращается домой, а на кровати с его женой лежит маска (на латыни маска — persona). В качестве мудрого старца, наставляющего на «правильное» восприятие событий предстаёт Зиглер, а анима, то есть женская часть личности Билла, это Элис. В таком ракурсе фабула фильма предстаёт следующим образом: фрустрированная анима провоцирует персону, в результате тень сбрасывает маску и освобождается, отправляясь в ночной променад, который приводит к встречи с мудрым старцем. В результате тень возвращается к персоне и аниме, происходит гармоничное воссоединение, приводящее к обретению целостности, то есть Самости.

Несмотря «широко закрытыми глазами» на виртуальность произошедших в фильме событий, Верно и никак иначе, что всё произошедшее было в определённом смысле более реально, чем сама реальность. Ведь как сказано в самом фильме: «Ни один сон не бывает просто сном».

30 мая 2021

А в чем легендарность?

Фильм заявлен в жанрах триллер, драма, детектив. Триллер — мой любимый жанр, который заставляет шевелить мозгами, размышлять, искать ответы самим. Жанр, который держит в напряжении и взрывается в конце фееричным поворотом событий и неожиданной концовкой. Детектив — жанр о расследовании преступлений. Драма — жанр о тяжелых человеческих отношениях. Единственное, что я увидела в фильме — это натянутая драма с эротическим уклоном. Триллера и детектива в упор я там не нашла. А так ждала эротического триллера…

Фильм — просто ода человеческой тупости и невменяемости. Что мы видим по сюжету? Жена в пьяном и обкуренном состоянии делится своими фантазиями из прошлого, муж психует и пытается избавиться весь фильм от своего психоза, отправляясь в эротическое путешествие по городу. Но стечением обстоятельств изменить ему не удается. Мораль что ли держит? Или страх? Но это остается непонятным, потому что от этой идеи он избавляется только под конец фильма, когда осознает, чего может лишиться из-за своей тупости.

И ладно бы дело завершилось на одних желаниях любовных похождений (с кем ни бывает, в конце концов). Но его «ума» хватает, чтобы отправиться на тусовку в незнакомую компанию в незнакомое место, где требуется тотальная конфиденциальность и лицезреть утехи сильных мира сего, чьи лица закрыты масками (на одном постере как раз такая маска).

Не хочу долго говорить о всей тупости его поведения. Иначе это получится полный пересказ фильма. Но одно хочу отметить. Он — врач. Значит должен понимать одну прописную истину: фантазии — это норма здорового человека, они есть у всех и у каждого. Если рассказ о стародавних фантазиях жены вводит его в истерию, хочется посомневаться в его компетентности как специалиста.

Фильм не учит ничему хорошему. Учит лишь одному — спутнику жизни доверять нельзя свои мысли, иначе будет беда. Вопрос: зачем тогда нужен такой спутник жизни? С мужем должно быть можно говорить обо всем и он все должен понять. Иначе смысла в муже нет.

Игра актеров — нулевая. Вялый главный герой, не к месту улыбающийся и флиртующий со всякими дешевками. Укуренная, пьяная или депрессивная худющая жена. Девочка, вечно что-то пишущая. Остальные — второстепенные, на них даже не хочется фиксировать внимание.

Музыка — треньканье по клавишам на уровне человека, первый раз видящего сей инструмент.

Эротика — ни красивой любовной сцены супругов, ни откровенного извращенного разврата в особняке я не увидела, хотя очень ожидала.

Атмосфера — укуренная тягомотина, от которой тошнит и хочется спать, ну или хотя бы просто выключить. Выключить не позволяло ожидание хотя бы феерического конца после нудного фильма.

1 из 10

9 января 2021

Красиво уйти

Кубрик, честно скажу, для меня большая загадка, как и для многих киноманов. Его приемы вошли в учебники кинематографа, но никто так и не научился их правильно и четко применять. Так вот в этом фильме вся его гениальность буквально вылезла наружу, подведя черту перед всем его творчеством.

«С широко закрытыми глазами» представляет из себя одну большую тайну, высеченную в камне и отпечатанная в вечности. А все потому, что фильм исследует вопрос отношений даже непросто между мужчиной и женщиной, а между изрядно поднадоевшими друг другу мужем и женой. И исследует фильм тему изящно, оперируя снами, тайными желаниями и ревностью. Чета Харфордов лишь снаружи кажется идеальной и целостной парой, но это далеко не так. Да и всем нам часто кажется, что отношения других, сторонних людей более гармоничны, чем наши. Браво, мистер Стенли Кубрик, за прикосновение к такой животрепещущей для людей теме.

Не буду дальше погружаться в контекст фильма, так как для его обсуждения нужен целый 2-часовой подкаст. Лучше расскажу о тех плюсах и минусах, что я подметил по пути к развязке фильма.

В достоинства фильма можно включить, само по себе, прекрасную режиссуру самого Кубрика, визуальную составляющую фильма и весьма нетипичный саундтрек. Некоторые сцены (особенно в середине фильма) можно по праву назвать шедеврами. Нравится и дотошность, с которой режиссер выстраивает отношения между персонажами, отдельные сцены и целые сценарные пласты, которые формируют для нас, для зрителей необычную и запоминающуюся картинку. Игра актеров не идеальна, но точно не является минусом.

В недостатки стоит поместить достаточно топорную игру Тома Круза, излишнюю, моментами, затянутость фильма и отдельные, на мой зрительский взгляд, диалоги. Они упрощены до такой степени, что временами кажется, что зрителя принимают за пятилетнего ребенка, которому нужно разжевывать отдельные фразы по два, а то и три раза. Такой подход сильно мешает серьезно воспринимать целые сцены. В остальном же фильм хорошо выдержан в кубриковском стиле.

Что ж, режиссер красиво хлопнул дверью, но так и не дотянул до своих шедевров вроде «Сияния», «Заводного апельсина» или «Космической Одиссеи»

8 из 10

7 января 2021

«Open your eyes, open your mind»

Сегодня вашему вниманию предлагается анализ последней и, пожалуй, самой личной картины Стэнли «гения гротеска» Кубрика снятой по мотивам повести «Новелла о снах» немецкого писателя Артура Шницлера. Мы постараемся залезть «под кожу» фильма и рассказать вам, что же такого припрятал старина Стэнли. Начинаем.

Знакомьтесь: семья Харфордов. Уильям- успешный нью-йоркский врач. Элис- обворожительная блондинка. Они решаются посетить рождественскую вечеринку, на которую их пригласил богатый пациент Уильяма. Все, казалось бы, великолепно: приятная атмосфера, бокалы шампанского, но супруги решаются на флирт с незнакомцами: Элис танцует с зажиточным пожилым мужчиной, а Уильям кокетничает с двумя молодыми девушками. На следующий вечер, после сего торжества, под «травушку-муравушку», Элис решает узнать у своего мужа: «А не изменил ли ты мне на вечеринке?». На что получает ответ: «Нет». Но этому разговору не суждено закончится вот так просто. Именно последствия этого диалога супругов служат завязкой.

Какая у вас первая ассоциация возникает с этим фильмом? Правильно: сон! Весь город (сконструированный специально для съемок. Не забываем, что Кубрик всю свою оставшуюся жизнь пребывал в Англии, а тут требовалось воссоздать улицы Нью-Йорка) выглядит как одна сплошная декорация. Освещение и интерьеры- яркий пример цветовой символики: спальня умершего больного, куда приходит Уильям- бледно-зеленая; оргия на тайном мероприятии- смесь карнавала и порно-сказки.

В фильме можно часто встретить повторения в диалогах. Например фраза Уильяма на рождественской вечеринке, адресованная её хозяину- Виктору

Зиглеру: «Вам нужно лечиться. Вы ведь и сами это знаете, верно?». И в финальных действиях фильма можно распознать подобную фразу, но уже адресованная Зиглером Уильяму: «Жизнь продолжается. Всегда продолжается, пока не кончится. Но вы ведь и сами это знаете, верно?»

Так же эта кинолента- явное переосмысление работ Зигмунда Фрейнда, у которого в арсенале имеется работа «По ту сторону принципа удовольствия».

Ну и конечно, одной из явных проблем является- взаимоуважение мужа и жены. Элис понимает, что у мужа тактильная профессия и к нему приходят «красотки»,собственно она и спрашивает это у Уильяма прямо: «У тебя не появляется желания переспать с одной из твоих молодых пациенток?».

Для полной глубины атмосферы эпохи декадентства в фильме было добавлено много классических композиций. Одна из них- это «Вальс N2» Дмитрия Шостаковича.

Кто же лучше бы справился с ролью женатой пары, у которых случился такой кризис в семье? Правильно, самая популярная голливудская пара (на тот момент еще находившихся в браке): Том Круз и Николь Кидман. Актрисе достались практически все сцены, требующие отточенной актерской техники: бесподобные монологи на разных эмоциональных регистрах, любование собой в зеркале и тд. У Тома же мы привыкли видеть супергеройскую харизму и сексапильность, но тут, в момент рассказа Элис о морском офицере, Билл становится огорошенным и разочарованным от услышанного и весь фильм находится в коматозном состоянии. Бесспорно один из лучших актерских дуэтов, которые смогли воплотить такой невероятно сложный для выполнения сценарий.

Подводя черту вышесказанному, приведу аналогию с предыдущей картиной Кубрика. Все эти повторы и изменения порождают проблему двоякой трактовки, уже повстречавшейся нам в фильме «Сияние».

10 из 10

7 сентября 2020

Верность своей душе

«С широко закрытыми глазами» фильм, которому суждено было стать последним в жизни Стэнли Кубрика. Фильм снят по произведению Австрийского писателя Артура Шницлера, действие которого перенесено из Вены двадцатых годов в современный Нью-Йорк.

Главные роли у супружеской пары на тот момент Тома Круза и Николь Кидман. Билл и Элис Харфорд. Билл — доктор, врач с неплохим доходом. (это нетипичный образ Тома Круза, которого привычно видеть в амплуа супергероев франшизы «Миссия невыполнима» или «Обливион», «Джек Ричар»). И Элис, потерявшая работу в мире искусства. Она воспитывает семилетнюю дочь, делает с ней уроки. Работает по дому. И все равно на ней шарм интеллигентности, очарования.

Пара идет на торжество к Виктору Зиглеру (Сидни Поллак) — состоятельному пациенту Билла. На празднике все передает атмосферу праздника. Много света, непринужденная обстановка, где допускается легкий флирт. Это внешняя оболочка. Билл идет с моделями, которые во время флирта, зовут его в мир, где заканчивается радуга. Он еще ничего не понимает, но круг словно замкнулся уже.

Далее разговор между Биллом и Элис дома на личные темы. И кажется, что фильм посвящен любви, о которой написано много книг, поставлено много фильмов.

Т. Круз и Н. Кидман в тот момент достоверно передали всю деликатность темы, интимность тем, разговор на которые ведется между двумя самыми близкими людьми.

Затем Билл отправляется в путешествие, Одиссею по ночному городу, ночному Нью-Йорку. Случайная встреча с Ником Натингейлом — его приятелем, музыкантом, которому звонят. Ник выступает на мероприятиях с закрытыми глазами, получает солидное вознаграждение. Биллу становится интересно, что же это за собрания. Но зачем ему это? Зачем ему искать приключений на свою голову? Слово Fielio — пароль, переводится, как верность. И еще это опера Л. Бетховена. Билл на распутье. Идти или нет. А за городом, за мостом шикарный особняк, где человека, который скажет заветное слово пропускают в мир неведанного. Это внутренняя суть, которая доступна избранным. Кто видит ее не с закрытыми глазами. Он подъехал на такси. Он сказал: «Fidelio». И этот мир людей в масках, мир красивых женщин, от которого закружится голова и у «гурманов». Но главная проблема, тема фильма что нужно, чтобы элита этого замка приняла чужака, чтобы стать своим. Дело не только в пароле. А в том, кому поклоняются эти люди. И С. Кубрик повсюду оставляет намеки в фильме: восьмиконечная звезда в доме Зиглера, название печения, которое кушает Элис и т. д. За это можно войти в этот мир, который дает многое. Но каждый человек должен понимать, что обладая свободой выбора: кому поклоняться, он обладает высшей ценностью — своей бессмертной душой, будущее которой по делам ее. Добро или зло. Это самое главное. Власть над материальным в земной жизни или вечная жизнь в службе тому, кто является истинным Создателем мира, кто любит всех, потому что все мы созданы по образу и подобию Его.

Спокойствие или тревога: тревога для попавшего туда, куда не должен попадать. А главное тревога тех. кто спрятал лица за масками. Они все равно боятся снять маску, быть собой, быть узнанными.

Каждый свободен в выборе. Но судьба души, обретение внутренней гармонии в верности своей душе, в верности Создателю важно для каждого человека. Это вывод фильма, который стал последним в творчестве С. Кубрика. И это фильм-поучение, фильм-притча, фильм-предостережение. О внешнем и внутреннем.

10 из 10

21 марта 2020

Террор блуда

Ровно двадцать лет прошло с премьеры этого шедевра, совпавшей с кончиной мэтра «Нового Голливуда», и вот в декабре 2019 года «С широко закрытыми глазами» в прокате. О чем фильм? О плодах «сексуальной революции», о катастрофе в семейной жизни, пораженной блудом в мыслях, словах, делах. «С широко закрытыми глазами» — фильм очень откровенный, почти эротический, потому смотреть его надо правильно, без ханжества и лицемерия, глядя в суть проблемы.

Супруги в исполнении Тома Круза и Николь Кидман рассказывают друг другу самое свое нутро, всю мерзость своих сердец, и это чуть не разрушает их отношения. Кубрик так построил свой фильм, что маховик греха в нем нарастает, соблазнов становится все больше. При чем до такой степени, что они уже угрожают не только семье, но самой жизни одного из супругов. Сам режиссер назвал «С широко закрытыми глазами» «фильмом террора», это настоящий фильм ужасов, в котором злом, угрожающий жизни, выступает не монстр и не маньяк, а сам грех блуда. Аскетически верно Кубрик показывает зарождение и развитие блудного греха: путем флирта, заигрываний он вползает в мысли, становясь навязчивым и неотвратимым, чем глубже человек погружается в грех, тем тяжелее от него отвязаться.

Сила этой картины в том, что она показывает феноменологию супружеской измены, которая начинается в голове и сердце, а потом облекается в слова и дела. Соблазнительность запретного, тяга к греху, расположенность сердца ко злу (тем более к блуду) весьма сильна в каждом человеке, даже в том, кто мнит себя праведным, и если с ней не бороться, можно быстро пасть. Беззаботно флиртуя на вечеринке, герои уже на следующий день устраивают друг другу ночь откровений, в которой обнаруживается их подноготная. Режиссер просто мастерски разбирает на составляющие ссору супругов, показывает, как склока и желание выяснить тайное оборачивается фантомной провокацией. То, что говорит Элис, страшно слушать именно потому, что все это правда, пусть этого и не было, как я полагаю, на самом деле, но в ее сердце измена уже созрела, она к ней готова.

Последующие безумные эскапады Билла, его погружение на самое дно мира, — реакция на эту провокацию. Том Круз играет из рук вон плохо, особенно в сравнении с Николь Кидман (а это наряду с «Догвиллем» одна из лучших ее ролей), но, быть может, это и к лучшему. Его герой — просто очаровательный парень, не более того, которого все вокруг пытается соблазнить, поначалу он держится, но не потому, что не хочет изменить, просто обстоятельства ему мешают. Он ходит по городу сексуально заряженный, зараженный вирусом измены, просто ища подходящего повода. Ночной город полон соблазнов, постепенно мы проникаем вместе с героем за его изнанку, и она тем страшнее, чем дальше идет герой. Он сам не понимает, куда его тянет, но соблазны буквально терроризируют его: сексуальная революция такова, что всем можно все, остаются только мертвые семейные регламентации о верности, которые никто не соблюдает, ибо они не оплодотворены духовным пониманием брака как таинства.

Даже попав в фантасмагорическое зазеркалье, оказавшись на пороге гибели, не просто духовной, но и физической, Билл спасется, правда дорогой ценой. Тема неожиданного самопожертвования в мире сексуальной революции, непрекращающегося террора блуда — ответ Кубрика на всеобщий эгоизм мотивов и личностных установок современности. Если бы Билл и Элис жертвовали собой ради друг друга, если бы они приносили в жертву свой эгоизм во имя супруга, если бы они не шли на поводу своих желаний, никакого бы искушения не было бы. Христианская аскетика учит тому, что искушение приходит, когда человек сам обольщается собственной похотью, когда он считает себя лучше другого.

Сцена в загородном доме симметрична эпизоду вечеринки: в начале картины, лица обнажены, а тела скрыты, в кульминации все наоборот, но и там и там обнажены мотивы поступков людей — их влечение к блуду. Когда Билл понимает, что весь этот спектакль, на который он пришел, смысла которого не осознает, — угроза его жизни, в этот момент зритель в полной мере постигает суть нашего мира, «раскрепощенного» сексуальной революцией. Этот мир желает нашей крови, нашей смерти, хочет нас погубить, постоянно подвигая на грех, но только с нашего на то согласия, из-за нашей пагубной любознательности.

Жуткий сон Элис и взаимная исповедь супругов показывают, по Кубрику, что муж и жена — одно тело, одна душа: искушение одного ведет за собой искушение и страдания другого. Режиссер по сути дела демонстрирует христианское понимание барка как духовно-телесного единения, которое разрушается, разворочивается (как тело при автокатастрофе) изменой в мыслях, словах, делах. И несмотря на то, что Элис благодарит судьбу за то, что они с Биллом все-таки пережили эти испытания, семья уже разрушена, ее не восстановить, отныне ее «скрепляет» только секс.

Потусторонняя, почти замогильная жуть «С широко закрытыми глазами» разворачивается на фоне подготовки к Рождеству, семейному празднику, который давно уже потерял на Западе свой духовный смысл, но продолжает оставаться святыней семейного очага даже там. То, что герои проходят все эти испытания накануне Рождества, демонстрирует нам тот неоспоримый факт, что современный развратный мир не щадит семью даже накануне Великого Праздника. Даже наоборот, уничтожить, растоптать святыню семьи тогда, когда Спаситель приходит в мир, — особое удовольствие для демонов.

Что сказать в заключение? Непреходящее значение последнего фильма Стэнли Кубрика в том, что он откровенно фамилиалистичен, что он защищает ценность гетеросексуальной семьи в эпоху всеобщих атак на нее, ценность этой картины в том, что она разоблачает псевдоценности сексуальной революции, разбивая врага на его же территории, при том делая это без морализаторства и пафоса с болью за поруганную святыню брака. Увидеть его христианину (а лучше супружеской паре) надо обязательно, особенно тому, кто стремится изо всех сил сохранить свою семью от пагубного влияния сексуальной революции.

23 февраля 2020

Все обсуждали появление кроссов с автошнуровкой из «Назад в будущее», сравнивали cybertruck Илона Маска с машинами из «Бегущего по лезвию». Но почему-то мало кто вспоминает про костюмированную оргию из «С широко закрытыми глазами». А ведь фильм Кубрика предсказывает возрождение костюмированных тусовок, где можно воплотить многие фантазии.

Корни подобных мероприятий уходят в древность. В то время практически у каждого действия был сакральный смысл. Нельзя было выйти в магазин за хлебом, не впутавшись в клубок сакральных смыслов. Сейчас же, в век тотальной десакрализации, у большинства доминируют лишь пара смыслов — утешение тоскующей плоти и психологическая разгрузка.

Главные герои картины переживают кризис семейных отношений. Первой бьёт тревогу супруга Элис. Она делится с мужем Биллом пикантными воспоминаниями, подрывающими доверие к её верности. У Билла срывает крышу от таких откровений. Он впадает в сомнамбулический транс и отправляется в красочный трип.

В своём последнем фильме мощь режиссуры Кубрика достигает небывалых высот. Игра красок заставляет глаза слезится от умиления. Неумолкающая классическая музыка позволяет воспарить до уровня героев картины (настоящей элиты общества). А от сексуального напряжения трещит экран. Пришлось даже цензурировать некоторые эпизоды.

Особенно занимательно сейчас смотрится сцена костюмированной оргии. Этот эпизод диагностирует для супругов назревший кризис отношений. В современных реалиях подобные тусовки стали доступны многим. Сегодня совместное посещение такой тусовки для Элис и Билла, скорее всего, стало бы решением, а не причиной их семейных проблем.

15 декабря 2019

Маска

Пожалуй, среди прочих известных фильмов Стэнли Кубрика, этот не относится к числу фаворитов. Зато критиковать «С широко закрытыми глазами» легко. Можно просто заявить, что фильм держится на красивом оформлении, музыкальном сопровождении и любимчиках публики вроде Тома Круза. И в самом деле, показано немало красивых женских тел без всего, и с разных сторон, есть секс, и есть кинозвёзды, а их имена манят и автоматически обеспечивают любому фильму внимание и любовь. Не каждый станет воспринимать всерьёз то, что фильм рассказывает. А вот это зря!

Если уйти от изумительной картинки на экране, а это и работа оператора, и работа со светом в кадре, и работа с цветовым богатством, и наконец, монтаж, то получается крайне любопытная история о человеке, который ввязался, куда не надо. Почему его туда занесло? Как он будет реагировать на сигналы предупреждения, что он будет делать, и хватит ли ему благоразумия?

Если вглядеться в «Космическую одиссею», «Цельнометаллическую оболочку», в «Заводного апельсина», и наконец, в суть этого фильма, то можно заключить, что автор везде занимался не просто искусством, а изучением жизни в целом, и человека с его поведением, в частности.

Человеку угодить невозможно. Ему надоедает всё, и он ищет новых ощущений, новых удовольствий, особенно если привычная среда не только опостылела, а и стала необоснованно давить на тебя. Тогда ищешь уход от этого быта, и можешь найти больше, чем готов принять. Приключения, возбуждения, острые ощущения — это всё очень любопытно, это хочется испытать, но жизнь мигом вынудит тебя пересмотреть приоритеты, и тогда уже станешь ценить то, что имеешь, и будешь отгораживаться от переделок. Страх меняет всё.

Техническая сила поддержана гипнотическими актёрскими работами. Тут одни диалоги чего стоят, как по своему смыслу, так и по их исполнению. Главный герой женат, есть дочка, есть хорошая работа, шикарное жильё, но что-то не ладится в семье, и видно это с первой же сцены, а однажды Билл решается на небольшое приключение. Тут есть элемент тайны, и интрига держится до конца. А напряжение будет снято ровно тогда, когда надо, и у всего этого есть толковое заключение.

Внутреннее пространство фильма настолько реально и живо, что в него погружаешься целиком. И если есть два варианта правды того, что за авантюра здесь творится, и кто стоит за ширмой, то здесь точного ответа нет. Эта система устроена так, как Билл уверен, или так, как его в конце, у бильярдного стола, пытаются убедить? Ведь оба варианта вполне возможны, и если что, то всё шито-крыто. Но это не тот случай, когда ты весь фильм мучаешься от интригующего вопроса, и в конце расстраиваешься, потому что тебе не ответили или ответили не так, как тебе хотелось бы. Нет, у автора полный контроль над всеми элементами его работы, и картина работает безотказно на всех уровнях.

Фильм длинный, но интересный и щедрый. Действующих лиц немного, но за ними следишь с большим интересом, и волнуешься. А красивые картинки не повредят ни одному сюжету, особенно, если они ему служат. Как и некоторые способы легонько пошутить над своим зрителем. Один такой фокус уже в самом начале. Тебе показали нечто заманчивое, и тут же белым по-чёрному сообщили, что «Eyes wide shut». Хотя, это название относится и к одному конкретному персонажу, которому глаза специально завязывали. А ещё можно сказать, что это относится и к человеку, если он не из числа «сильных мира сего». Потому что он не видит, как на самом деле устроена вся эта жизнь, власть, политика, и прочее. Выживает не самый сильный, а самый приспособленный. А чтобы приспосабливаться, надо иметь голову на плечах.

10 из 10

3 июня 2019

Способен ли сон разума породить чудовищ?

«С широко закрытыми глазами» — довольно неоднозначный фильм Стэнли Кубрика. Он странный и выбивается из стиля режиссера. Впрочем, подобное объясняется смертью Стэнли Кубрика через четыре дня после окончания работы над монтажом фильма. Как известно, Кубрик любил вносить изменения в фильмы даже после монтажа. И, кто знает, проживи он подольше, может «С широко закрытыми глазами» получился бы не таким вызывающим и натянутым и не вызывал бы ожесточенных споров критиков, разделившихся на два лагеря — тех, кто считает данную картину последним шедевром мастера и тех, кто считает ее неудачей Кубрика.

Сюжет фильма отчасти основан на повести Артура Шницлера «Новелла о снах». Только действие было перенесено в Нью-Йорк конца 1990-х годов и добавлена пара новых персонажей. Фильм рассказывает о взаимоотношениях семейной пары Билла и Элис Харфорд. В канун Рождества между супругами возникает некое недопонимание на сексуальной почве. Откровения Элис о своих эротических фантазиях понуждают мужа отправиться в своеобразную «одиссею». Такая вот «рождественская сказка» для взрослых.

Фильм идет 2 часа 40 минут, и они показались лично для меня вечностью. Многое так и осталось непонятым. Да, фильм о супружеской неверности, обмане и ложных иллюзиях. Но к чему облекать это в оболочку эротики, мне не ясно. Возможно, Кубрик решил, что называется, «тряхнуть стариной», вспомнив «Заводной апельсин», и шокировать публику откровенной наготой персонажей. А может, как было сказано выше, Кубрик хотел внести изменения в монтаж, однако смерть помешала его планам. Как бы там ни было, фильм вышел и получил скандальную славу.

И все же в фильме есть пара положительных моментов. Впечатлила сцена ритуала таинственной секты, который посещает главный герой. В ней Кубрику удалось передать таинственность происходящего. Кроме того, хочется отметить превосходную операторскую работу и интересный саундтрек. И это скрасило мои первоначальные негативные впечатления о фильме.

Итак, «С широко закрытыми глазами» как фильм — явление неоднозначное, на один раз, для ознакомления. Но фильм способен понравиться ярым фанатам Кубрика, коим я, к сожалению, не являюсь.

6 из 10

23 января 2019

Жизнь под маской, сон или реальность? Чудны дела твои, Господи…

Вот когда посмотришь на жизнь со стороны (например, в кино), вдруг, неожиданно для самой себя, приходишь к выводу (причём к достаточно очевидному, но всё равно почему-то неожиданно): поразительно, насколько человек социальное существо. Для посторонних глаз — мы всегда благочестивы, порядочны, для любимых — честны и непорочны, показать свою истинную сущность способны только наедине сами с собой, причём это «одиночество» не всегда относится к физическому окружению. Надев маску, укрыв самого себя от сторонних глаз, сняв с себя все накопившиеся на плечах обязательства, мы обнажаем свои недостатки, даём волю своим мыслям, чувствам, сажаем маленького дъяволёнка на плечо. Мы боимся быть искренними, находя миллион оправданий для себя, и боимся искренности окружающих, опасаясь знакомиться с настоящими теми, кого любим и кому доверяем. Этот бесконечный обман и самообман, ролевые игры позволяют ощущать стабильность, обретать уверенность, и в конечном счёте быть счастливым. И далеко не каждый готов рискнуть своим счастьем (в том виде, в котором его имеет) ради чего-то большего, и далеко не каждый рискнувший готов принять истину такой, какая она есть, да ещё и не потерять смысл жизни или рассудок. Думаю, Стэнли Кубрик рассказал историю именно об этом… Хотя, никогда нельзя быть уверенным, что правильно понял гения…

Вообще — фильм для обязательного просмотра. «Космическая одиссея 2001» — тоже. Если не понравятся — другие фильмы Стэнли Кубрика можно не смотреть. Отличный фильм, столько эмоций, чувств, страсти… Думаю понять его можно только имея определённый жизненный опыт. Фильм для ценителей. Суперская работа режиссёра, отлично сыграли Том Круз и Николь Кидман! Глубоко, прочувствованно, жизненно…

А вообще — да, иногда стоит попасть в опасную не двузначную ситуацию, чтобы оценить, как дороги нам наши близкие — без всяких приколов, фантазий и умоблудствований… Я рада, что герои фильма устояли и не пошли на поводу фантазий — это могло разрушить действительно счастливый, настоящий брак.

«Человек слишком слаб, чтобы жить с широко открытыми глазами, так что ему ничего не остаётся, как жить с глазами широко закрытыми» (С. Кубрик).

Очень завораживающий и очень притягивающий к себе фильм. Природа человека действительно загадочна, и кто знает, кому удастся познать где реальность, а где иллюзия? Гениально! Я совершенно не жалею о том, что познакомилась таким образом с творчеством Кубрика! Хотя для меня он точно не стал одним из тех произведений, которые с удовольствием смотрятся по несколько раз. Темы обсуждаются обычные, насущные. А почему бы и нет? Это именно то, что волнует сердца очень многих людей. Ничего шокирующего в фильме нет. Но гораздо больше мне жаль, что нет и ничего интригующего и гениального. Хотя, насчёт гениальности, я могу ошибаться — ведь у каждого свой гений.

Отдельно хочется отметить работу съёмочной группы — она на высоте! Игра актёров тоже на высоком уровне. Очень интересная картина, завораживающая и таинственная. Запутанная даже. Смотреть её нужно внимательно, запоминая мелкие детали. И то не факт, что усмотришь всё.

Просто он безумно красиво снят! Каждый жест, движение, звук, слово, взгляд выверены идеально, математически точно, ничего лишнего. Когда я смотрела его в первый раз, я просто заворожённо следила за каждым движением, интонацией. Пересматриваю его очень редко (просто слишком часто такие вещи смотреть нельзя), но даже и сейчас я просто не могу оторвать взгляд от него!

Семейные отношения, глубинные такие штуки вытянуты, в которых самому себе сложно признаться. Я понимаю, почему рассталась после съёмок пара Кидман и Круз — этот душевный накал стоил, наверно, кучу сил, после — только пустыня… Да и не каждый зритель и актёр выдержит эту наглую и голую откровенность в отношениях пары. Но фильм того стоит однозначно. Удивительно — много содержательный фильм, полный символов и иносказаний. Последнее слово гения кино. Напоследок он сказал всё, что хранил для себя: об эротике, о взаимоотношениях мужчины и женщины, о супружеской верности. Это Завещание Мастера. Фильм повествует о одной из составляющих Цели Жизни. Фабула банальна, сюжет тривиален, но это Жизнь, «се ля ви!».

В момент, когда пошли финальные титры, я поймала себя на мысли «И всё?..» ммм.. как будто автор основную идею донёс, в плане иллюзий и реальности, принятием их или отрицанием, но нюансы растворились между строк. Зачем так много странного, чтобы сказать мысль, настолько далёкую от всех этих событий, много таких вот «зачем». А по сути… прежде скучная и банальная реальность может стать прекрасной конфеткой, когда ты представишь себя хоть на минуту в грязном и диком иллюзорном мире. А уж когда этот мир твоих фантазий станет оживать и внедряться в твой мир настоящий… вот тут только плакать и признаваться в любви, сохраняя и оберегая единственно настоящее.

Фильм не претендует на глубокий смысл — это и не нужно в данном случае, всё идеально и так, настолько, насколько это может быть в рамках брака! Здесь всё идеально — и актёры, и сюжет, и красивый интерьер, а что ещё нужно от жизни?! Как говорится все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастливы — каждая по-своему. Гениальный фильм, с претензией на шедевр, но немного до него не дотянувший.

8 из 10

8 ноября 2018

О магии ночи и банальности дня

Часто спрашивают, какие фильмы порекомендуешь на Новый год или Рождество? С Широко закрытыми глазами — самое оно.

У меня на этот фильм особый взгляд, семейные проблемы или детективная составляющая для меня здесь просто фон.

Для меня это фильм о таинственности, притягательности, волшебстве ночи. Все самое интересное происходит ночью. Подальше от света дня и солнца. Вспомните, события второй части фильма, которую называют затянутой, развиваются днем. А ближе к ночи вновь становится интересно. И с этой стороны интересно сравнивать ночные и дневные события.

Есть ли смысл говорить о сюжете? Может и есть, но не буду.

Это фильм о приключениях во время зимних праздников. Такой себе Один дома для закоренелых интеллектуалов. О волшебном Лондоне, который стал Нью-Йорком.

Для меня — лучший фильм Кубрика. А что такое? Не космическую же одиссею смотреть под салат оливье?

24 декабря 2017

Достойный финал карьеры великого режиссера

Для начала хочу сказать, что Стенли Кубрик — один из самых моих любимых режиссеров. Посмотрел почти всю его фильмографию и считаю его одним из тех, кто внес в кинематограф все, за что я его так люблю. Картина «С широко закрытыми глазами» стала его последней работой, до премьеры которой он, к сожалению, не дожил. Не сказал бы, что фильм и весь его смысл я понял до конца, но в целом лента мне понравилась.

Сюжет фильма разворачивается вокруг супружеской пары. Билл и Элис живут самой обычной семейной жизнью: растят дочку, ходят на работу, справляют Рождество. Но за фасадом идеальных отношений скрывается ревность, неудовлетворенность и похоть. В поисках удовлетворения своих тайных желаний Билл отправляется путешествие, после которого очень сильно пожалеет о сделанном выборе.

Сценарий очень сильно вытянул фильм. Сюжет начинает набирать обороты ближе к середине фильма, прописанные герои, мощная структура и достойный финал.

Том Круз с Николь Кидман тоже очень порадовали. Монологи Николь Кидман сильно впечатлили, Том Круз смотрелся очень органично, хоть и полфильма проходит с одним выражением лица. Также порадовал появившийся в фильме замечательный режиссер и актер Сидни Поллак.

Главная звезда в фильмах Стенли Кубрика — это сам Кубрик. Режиссура «С широко закрытыми глазами» — просто блеск. Стилистически видно всегда, что это фильм Кубрика. Много симметрии в кадре, гротеск и интересная работа с цветами. Открывающейся сценой с обнаженной с Николь Кидман режиссер готовит нас к предстоящему зрелищу. Этот фильм, наверное, самый необычный в фильмографии великого режиссера. Серьезно, еще не видел ни в одном фильме такого количества обнаженки. Но естественно она здесь не просто так. «С широко закрытыми глазами» — фильм далеко не о похоти и сексе, как покажется на первый взгляд. Слишком очевидно для Стенли Кубрика. Думаю, лучше всего этот фильм поймут люди, состоящие в браке. Я же не уловил этого самого сакрального смысла до конца. Лишь за то не могу поставить фильму 10. Через какое-то время обязательно пересмотрю картину.

Фильм строго 18+. Лучше всего его поймут люди более зрелого возраста. Рекомендую лишь поклонникам творчества Кубрика отъявленным киноманам.

8 из 10

20 ноября 2017

Если ты ПРОЗРЕЛ и при этом потерял покой — наплюй на все и наслаждайся дальше жизнью С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

Жил-был Доктор, был морально устойчив и считал окружающих людей порядочными. С добрым порицанием относился к своему богатому клиенту, которого выручил, спасая проститутку от передозировки у него в уборной. Даже самой проститутке дал искренне-соболезнующий совет: бросать наркотики. В общем жил С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.

И тут его жена говорит, что изменила ему (морально (хотя это может даже и хуже чем физически)) и бросила бы даже ребенка. Тут наш Доктор ПРОЗРЕЛ, что живет со шлюхой. А если она завтра встретит опять какого-нибудь мужчину и он понравится ей — где гарантия, что на этот раз она не изменит физически и не бросит его и дочь?

ПРОЗРЕВШИЙ Доктор видит, что улицы заполнены шлюхами, он видит в магазине одежды маленькую шлюху, на закрытой вечеринке тоже полно шлюх, у умершего пациента дочь тоже шлюха (едет с одним, любит другого). В голове одни шлюхи, и даже во сне его жена изменяет ему.

Он хочет отомстить, принимается несколько раз, у него ничего не выходит, видно, что он это делает с неохотой и без желания. Эти действия приводят к плохим последствиям и он приходит к выводу, в котором смысл фильма:

Если ты ПРОЗРЕЛ и при этом потерял покой — наплюй на все и наслаждайся дальше жизнью (ну или если дальше уже не получится наслаждаться-просто живи) С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.

22 июля 2017

Что это такая за шарада, мать твою, если она закончилась чьей-то смертью?!

В самом начале показывают «идеальную» пару. Она красотка, он успешный доктор, у них ребенок, всё чудно, ребята идут на рождественскую вечеринку, куда пригласят не каждого… Так так… А всё ли здесь хорошо? С чем мы вообще имеем дело?

В самом начале задеваются темы измены и верности и они развиваются на протяжении всей ленты. По сути каждый из супругов остался чист, если говорить о физике, но если о морали… Мечты, фантазии, увиденная реальность…

Испытаниям подвержен в первую очередь Билл. Жена поражает его своими фантазиями и сеет в нем сомнение. У них нет времени обсуждать это и вот Билл оказывается один. Один, да не совсем. Он окунается в нечто. Буквально за сутки парню предстоит испытать, удержаться перед множеством соблазнов. Начиная от поцелуя и заканчивая оргией. После всех испытаний он возвращается к жене.

Супруги открывают друг другу душу. Исповедь, раскаяние. Но настоящие ли? На мой взгляд, заключающая сцена, разговор Билла с женой, показывает людскую гордость, тщеславие.. Они решили, что достигли мудрости, просветления. Но я считаю, что если упростить этот разговор, то получится что-то вроде «давай типа ничо не было?». Закрывают глаза на всё, что произошло.

Явная тема денег и власти, конечно же. Вечеринки, богатые люди, дома… Билл раскидывается деньгами, покупает всё и всех. Он считает, что он тоже принадлежит к высшему обществу. Но насколько высоко он поднялся на самом деле? Доктор привык, что может выйти из любой ситуации и едет в особняк, где деньги ничего не решают. Вот у него нужная одежда, он в нужном месте, в нужное время, он знает нужное слово, чтобы войти. НО его чуть ли не с порога раскусили. Это общество сразу видит чужих, его не обманешь… Что же этим людям дозволено? Они вселяют страх, свершают убийства, играют с людьми. И все во всё верят, обычным людям не хватает ума понять что происходит, а может им и некогда и неохота думать обо всем этом. Народ привык, что звезды умирают от наркотиков, а проститутки от спида. Всё нормально, так и надо. Большинство закрывают глаза на происходящее… Проще принять, чем изменить.

В заключении хочу добавить, я считаю, что Билл является персонажем, который всё-таки видит всё, что происходит. Он как раз таки проснулся. Теперь мир не станет для него прежним. Он видит что происходит в его отношениях с женой, что происходит в обществе, что происходит с ним самим, как он реагирует на этот мир. На мой взгляд, он будто противопоставляется всем. Пока всё вокруг становится более запущенным, развращенным с каждой минутой фильма, Билл просветляется.

10 из 10

3 июня 2017

Там, где кончается радуга

Сегодня посмотрел последний фильм Стэнли Кубрика «С широко закрытыми глазами», по оригинальной новелле Артура Шницлера «Новелла о снах». Сразу скажу, сюжет не читал, чтобы не портить сюрприз.

Если коротко о сюжете. В центре сюжета разумеется главный герой — Билл Харфорд в исполнении Тома Круза. Преуспевающий врач, честный семьянин, счастливый муж и отец. Но однажды после скандала с женой, он узнает что она готова была изменить ему. Новое ему чувство ревности, пустив корни в сознании, начинает рушить внутренний мир героя. По волшебному стечению обстоятельств он покидает дом, и желая отомстить жене две ночи блуждает по ночным Нью-Йоркским улицам.

И если начинается фильм как довольно примитивная житейская мелодрама, то после первого часа сюжет разворачивается на 180 градусов, превращаясь в манящий и пугающий триллер-кошмар. А к своему финалу он просто удивляет.

Очень характерны кубриковские противопоставления:

- Элис в исполнении Николь Кидман две ночи не выходит из дому, но в итоге «изменяет» ему во сне, в чём тут же признается. В то время как Билл наоборот, желая отомстить жене, две ночи шатается по барам, снимает проституток, посещает богемную оргию, но так и не решается на измену. Но до развязки он сплошь врёт и скрывает те передряги, в которые попал.

- Противопоставляется таинственная пугающая, но волшебная манящая ночь, полная приключений, полная возможностей большого города, повсюду подсвеченная огнями рождественских гирлянд. И напротив — обычный беспечный день, который Билл проводит на работе. День туманен и угрюм как похмелье, так словно карета превратилась в тыкву.

- Противопоставляется наконец домашний семейный уют, уже приевшийся Биллу, и новый увлекательный для него мир борделей, оргий и маскарадов. Весь фильм главный герой колеблется, так словно разрывается между этими двумя мирами. Между верностью жене, и желанием отомстить ей за обиду, между страхом смерти и любопытством. Колебание это было исполнено Томом Крузом великолепно.

Фильм оставляет больше вопросов и загадок, чем ответов. И тем самым производит двоякое впечатление.

- Пианиста и проститутку убили, или они ушли сами как уверял Циглер?

- Что это был за шабаш, на который попал Билл?

- Действительно ли Биллу и его семье угрожала смерть, или это была очередная шутка (в чём уверял Циглер) и плод его страхов?

- Почему днём Милич диаметрально изменил решение, и не вызвал полицию когда педофилы обесчестили его дочь?

- Куда днём делась маска? Её похитили члены тайного общества? Или Билл, как в оригинальной новелле, просто забыл её дома?

- Что на самом деле случилось с игривой проституткой Домино? Неужели СПИД?

- Как маска попала на подушку? Тайное общество вернуло её как последнее предупреждение? Или Элис, как в оригинальной новелле, нашла её и положила на место мужа в знак примирения и прощения?

- Финальный вопрос в фильме: «как жить дальше?» Что имеется ввиду? Как супружеской паре пережить недопонимание и ревность? Или как избежать страшной расправы тайного общества?

Все эти загадки, напряжение, чувство преследования и ужаса, мелькание и исчезновение в ночи странных персонажей, тягучесть и неспешность повествования, всё это производит впечатление ночного кошмара. Удивительно схожий кошмар, что приснился Элис, приключился с Биллом наяву.

К слову, актёрская игра Николь Кидман здесь слабовата. Весь фильм главная героиня сидит дома и прихорашивается. Истерит на ровном месте и строит из себя жертву. Весь фильм она то пьяна, то обкурена, то заплакана. Типичная домохозяйка-слабачка.

Но в целом эта кинокартина внушительна, и превосходит ожидания.

9 из 10

9 февраля 2017

«С широко закрытыми глазами» и плотно открытым ртом.

Имя режиссера этого фильма было у меня на слуху очень давно, но я так и не удосужился ознакомиться с его творчеством на примере культового, по мнению многих людей, фильма «Заводной апельсин». Случай выпал таким образом, что сначала мне удалось посмотреть его фильм « С широко закрытыми глазами». Название сразу произвело на меня впечатление, и я было решил, что и фильм окажется так же хорош. Но мне действительно жаль, что это не так. Многие из вас будут огрызаться, мол, это великий режиссер и его картины очень глубоки для понимания, а ты, невежда, смотри свои «Бойцовские клубы». По — этому я постараюсь разобрать фильм Стэнли Кубрика на некоторые детали, которые интересны мне при просмотре подобных картин.

В первую очередь хотелось бы отметить, что жанр этого фильма, на всеми нами любимом ресурсе «Кинопоиск», трактуется как «Драма, триллер, детектив». Драма — может быть, и то не было ощущения сопереживания после просмотра. Но триллер и детектив — это уже слишком. Эти тезисы постараюсь пояснить далее.

В центре событий находится семейная пара- доктор Билл и его жена Элис Харфорд. Обычная семья, довольная своим положением в обществе, и в целом, можно подумать, счастливая. Но все это до тех пор, пока супруга не решается сказать про случайную встречу взглядами с неким моряком, и последующие сексуальные фантазии с его участием. Ее высказывание пошатнуло доверие Билла к ней, и, воспользовавшись случаем,(смерть его пациента), он покидает ее на всю ночь и пускается во все тяжкие. И тут, по мнению режиссера, начинается основной сюжет.

«Мертвая» сцена с проституткой. Азиаты, пытающиеся соблазнить дочь хозяина магазина, которая, по всей видимости, является нимфоманкой. Попытка завязать интригу с тайным обществом. Все это — претенциозный реализм, через который Стэнли Кубрик хотел показать жизнь такой, какой она является за рамками светской жизни уважаемого доктора. Но это выглядело настолько же не естественно, как и игра второстепенных персонажей (ладно хотя бы Том Круз и Николь Кидман были хороши).

Вернемся к первоначальным рассуждениям. Детектив и триллер — это такие направления, которые должны держать в напряжение, это остросюжетные повороты, это интрига, в конце концов. Ничего этого и близко не было. Сюжет блеклый, персонажи второго планы тоже не блистают.

Итог — унылый просмотр всех «похождений» Билла. Заскучав на половине фильма, мой просмотр дошел до того, что после начала диалога, я пытался угадывать продолжение. И в половине случаев это удавалось — настолько все стало предсказуемо. И даже после осознания того, что по вине главного персонажа умирает человек, женщина, что за него заступилась, никакой реакции, внутренней борьбы не последовало. Единственное на что хватило Билла — это поплакать своей жене «в юбку», исповедаться ей в своих похождениях. После чего все переживания красноглазой от слез Элис были показаны в пятнадцати секундной сцене. Ну и «великолепный» финал, не коснувшийся ни одной из фибр моей души.

Как по мне, это очень слабая попытка изображения человеческих отношений. Я не поверил не единой сцене, где главные персонажи пересекались с противоположным полом. Вся картина — лишний фарс, искажающий видение людей об отношениях мужчин и женщин. Очень жаль, что от первого знакомства остался такой отзыв, надеюсь на хорошее продолжение знакомства, Стэнли.

3 из 10

(3 балла за некоторый драматизм при последней сцене с Виктором и неплохие, пусть и малозначимые, диалоги в начале фильма).

16 января 2017

Фильм-сновидение

«Невразумительное нечто», «худший фильм мастера», «бездарный провал», — после подобных высказываний в адрес финального произведения маэстро Стэнли Кубрика начинаешь ожидать от эротической драмы «С Широко Закрытыми Глазами» невнятного психодела и сюрреализма. Чего-то вроде «Космической Одиссеи 2001», только с двухчасовой демонстрацией женских прелестей вместо космоса. И как же приятно становится, когда видишь, что под занавес Кубрик создал чуть ли не лучший свой фильм, завораживающий триллер в лучших традициях Дэвида Линча.

В «Широко Закрытых Глазах» действительно чувствуется некое сходство с «Космической Одиссеей». Как и кинополотно о путешествии астронавта Боумена за границы вселенной, фильм о путешествии врача Билла Харфорда по ночному Нью-Йорку является в большей степени созерцательным нежели сюжетным. Диалоги нарочито примитивны, а в персонажах отсутствует какая-либо глубина. Основное внимание уделено скурпулезно восозданной атмосфере ночного кошмара.

Чувство нереальности происходящего подчеркиваемое потрясающей (как и всегда у Кубрика) операторской работой и чарующей музыкой Шостаковича (вальс N2 теперь всегда ассоциируется у меня с эротикой), не покидает на протяжении всей картины. Самой впечатляющей, и даже шокирующей, является сцена таинственного ритуала, к которой нас готовят первую половину фильма. Резкое противопоставление красивого и чувственного секса грязной и беспорядочной оргии производит неизгладимое впечатление и заставляет проникнуться ненавистью к плотским утехам.

Вторая половина фильма сильно уступает первой, но и она необходима, так как «разжевывает» сюжетную интригу. Да и к тому времени настолько проникаешься атмосферой, что тебе не хочется, чтобы кино заканчивалось, как бы сильно оно не было растянуто. Финал картины оставляет зрителя в смешанных чувствах восхищения и недоумения. Понять, что хотел сказать Кубрик своим последним полотном, невозможно. Да и нужно ли понимать? Возможно, весь фильм — лишь насмешка режиссера над зрителями, ожидавшими крупнобюджетный порнофильм, а получившими отвращающий от секса артхаус?

Лично для меня, присутствие или отсутствие смысла в данном фильме не важно. Эффект производимый красотой и сказочностью «Широко Закрытых Глаз» так велик, что субьективно я считаю последний шедевр Кубрика лучшим его фильмом, хотя объективно это будет, конечно же, «Заводной Апельсин».

Прощайте, мистер Кубрик.

10 из 10

6 ноября 2016

Глаза всё-таки лучше держать отрытыми.

Говорят, Кубрик не хотел, чтобы фильм, завершающийся словом f**k, стал последним. Но, увы, получилось, так как получилось, из песни слов не выкинешь. Как не выкинешь и обозначаемой этим словом важной части нашей человеческой жизни.

В фильме мы можем увидеть последний дуэт тогда ещё супругов Тома Круза и Николь Кидман в роли Билла и Элис Харфордов. И право, на них стоит посмотреть и ради их игры и просто, потому что они ещё молоды, красивы и вместе.

Доктор Билл, после долгих и вероятно счастливых лет семейной жизни, внезапно узнаёт от обкуренной(!) жены, что она едва не отдалась незнакомому офицеру флота в самом начале их отношений. Такого удара от Элис, знакомой и домашней матери его ребёнка, он никак не ожидал. Привычный доктору уютный семейный мирок дал трещину. После разговора с женой Билл теряет свой покой и взамен приобретает навязчивые картины секса супруги со злополучным офицером. Такова завязка сюжета и пружина, двигающая этот неторопливый фильм дальше.

Борьба человеческого и животного в каждом индивидууме — вот предмет исследования Стенли Кубрика. Кто-то лелеет звериные инстинкты в себе и устраивает массовые оргии, стыдливо прикрывшись масками и некими мудрёными ритуалами. Кто-то использует инстинкты других, превращая их наличку, при продаже собственной дочери. А кто-то и хотел бы отдаться своей животной части натуры, но оказывается слишком человеком для этого, слишком связанным воспитанием и чувством долга. Лишь во снах можно дать себе волю, но и после пробуждения испугаться самого себя и горько раскаяться.

События в фильме происходят размеренно и неторопливо, очень много диалогов с большими паузами между предложениями. С одной стороны это придаёт некоей атмосферной монументальности данному произведению. И оно действительно очень атмосферно. С другой стороны из-за этого под конец фильма хочется уже поторопить героев, чтобы пошевеливались и не затягивали с развязкой.

Красивые виды ночного Нью-Йорка, роскошных интерьеров и экстерьеров радуют глаз. Эротика в фильме достаточно целомудренна и не вызывает отторжения даже в сценах оргий, хотя в целом фильм, конечно, совсем не для детской аудитории.

Актёры все на своих местах, игра гармонична и не режет глаз, за исключением разве что Марии Рихардсон, которая выглядела не влюблённой, а одержимой, да Алана Камминга, который был каким-то карикатурно голубым.

26 октября 2016

С повязкой на глазах

Последняя работа магистра кино и режиссёра Стэнли Кубрика, подарившего нам «Спартака» (1960 года), «2001 год: Космическая одиссея» (1968 года) и многие другие киноленты.

Она получилась философской, драматической, психологической и откровенной. Фильм мне в целом понравился. Глубокая философия картины даже отражается в его названии «С широко закрытыми глазами», каждый сам для себя определяет, что хотел этим сказать режиссёр.

Картина развивается неповоротливо, нас постепенно вводят в курс дела.

В картине присутствуют тонкая грань соблазнения незнакомыми мужчиной и женщиной, недосказанность и психологическая игра между супругами, увлекательный, безобразный, но всемогущий мир тайных обществ. Диалоги между персонажами наполнены смыслом и философией жизни. Зачастую, это превращается в монотонность, за что картине я снимаю один бал.

Популярный Том Круз (доктор) и Николь Кидман (супруга доктора) свои загадочные роли сыграли хорошо. Почему я написал слово «загадочные», потому что весь фильм наполнен тайнами и загадками, недосказанностью и домысливанием, в этом его суть.

Дуэт Тома Круза и Николь Кидман уже встречался ранее в хорошем автогоночном фильме «Дни Грома» (1990 года) небезызвестного режиссёра-визуалиста Тони Скотта, и мелодраматическо-приключенческой картине «Далеко-Далеко» (1992 года) драматического режиссёра Рона Ховарда, весьма популярного в наши дни.

9 из 10

23 сентября 2016

Иногда сон — это просто сон

Стэнли Кубрик один из самых любимых мною режиссёров, и о фильме С широко закрытыми глазами я конечно же слышал не мало. Но вот только ожидал я как выяснилось совсем не того. Вместо лёгкой слегка эротической драмы, я увидел размышление о природе человеческих комплексов.

Так о чём же этот фильм? А как раз на этот вопрос и невозможно ответить, ведь для ответа необходимо знание реальны ли события происходящие в фильме. И вряд ли кто то кроме самого режиссёра мог дать достоверный ответ на этот вопрос. Но если принять, что события уж слишком странны для того что бы быть реальностью, то можно сказать, что весь фильм о нереализованных желаниях человека.

И сон этот наверно принадлежит персонажу Тома Круза уязвлённому откровенным рассказом жены об её эротических фантазиях. Тогда в его воображение наверно и рождается реальность в которой его хотят многие красивые и незнакомые женщины. Ну а таинственный орден при таком раскладе вполне может быть воплощением его собственного чувства вины.

Но самое чудесное, что на самом деле всё это и вправду может происходить в реальности. И тогда мы уже видим историю человека из-за глупости влезшего не в своё дело и поплатившегося за это. А может всё это и вовсе фантазия порождённая ревностью героини Николь Кидман. И что самое важное любая из этих гипотез имеет право на существование, ведь фильм не даёт прямых ответов, а лишь предоставляет пищу для размышлений.

Действительно интересный и неоднозначный фильм единственным недостатком которого является уж слишком неспешный темп повествования поначалу.

8 из 10

15 июля 2016

В последнем фильме Стэнли Кубрика затягивает первая половина, а вторая немного разочаровывает, хоть и видно, что режиссёр вложил в свое творение весь свой опыт.

В первой половине есть интрига, выделяемая ожиданием той «сексуальной одиссеи» из краткого синопсиса. Поразительно точно выверенная динамика повествования. Нет сюжетных пробелов, из-за чего смотреть фильм интересно. По сути, в первой половине присутствует некая непрерывность.

«Вскрытие интриги» также не разочаровывает. Герой видит доступных женщин, пробуждающих в нем сексуальный интерес. Он попадает к запретному плоду, кусать который ему категорически запрещается в первую очередь из-за верности жене (мне показалось, что в фильме довольно немалое количество намёков и метафор именно на эту тему), и он не делает достаточно многое для утоления жажды любопытства, встречаясь лицом к лицу со своими собственными табу и страхами. Кино по наполнению очень напоминает борьбу главного героя с самим собой.

Вторая же половина представляет из себя попытку Кубрика создать напряжение путём показа некого антагониста, которого не видно и не слышно, но неудобства все-равно доставляющего. В начале такая идея интригует и приковывает к экрану. Однако, постепенно кино начинает напоминать очень плохой сон, приснившийся протагонисту после проблемного дня, поэтому повествование растягивается и следить за ним становится гораздо труднее.

Ещё режиссёр добавил в сценарий одно важное отличие от книги Артура Шницлера, чему я более чем рад. Это современный Нью Йорк. В «Новелле о снах» была Вена 1920-х и я считаю, за развитием событий в фильме, в случае, если бы Кубрик решил оставить место и время книги, было бы слишком трудно наблюдать из-за повышенного внимания как создателей, так и самих зрителей к деталям тех лет.

Также необходимо отметить сценарий и стилистическую составляющую. Это определенно холодный и мрачный и, наверное, лучший фильм Стэнли Кубрика (сугубо по моему мнению), отдаленно напомнивший мне что-то их творчества Дэвида Линча.

13 июля 2016

«Ни один сон не бывает просто сном»

Круз, Кидман, Кубрик и много секса, — такова суть последнего фильма гениального режиссера, фильма, который вызвал такой резонанс среди публики и стал обязателен к просмотру лишь для того, чтобы для себя лично решить — за или против. «С широко закрытыми глазами» известен тем, что получил множество толкований, и неудивительно, ведь даже история окончания работы над картиной окутана тайной. Кинокритики до сих пор пытаются разобраться в тонкостях режиссёрского замысла и дают диаметрально противоположные объяснения тем или иным вещам. Я хочу рассказать вам о своих ощущениях от этого фильма и своё видение задумок режиссёра.

Начнём с того, что впервые про этот фильм я услышала в довольно раннем возрасте, причём упоминание о нём сопровождалось комментарием мамы:«Это фильм совсем не детский», — поэтому только начиная просмотр я уже ожидала что-то в той или иной степени провокационное и громкое.

В центре сюжета — супружеская пара, каких много; они не стесняются друг друга, растят вместе дочь, ходят на вечеринки вдвоём. Но было бы странно, если бы Кубрик снял целый фильм про семейную идиллию — в его работе она становится лишь внешней оболочкой, обёрточной бумагой для всего того, что происходит внутри этого мини-социума. Глубинная психология отношений становится краеугольным камнем фильма, а главные герои из идеала превращаются в сущий кошмар — в конце концов, так и устроены отношения. Фильм показывает, как много всего может происходить между двумя людьми, особенно любовниками, тема секса является ведущей в картине, превращая её в некоего рода эротическую драму. Сокровенные фантазии жены толкают мужа на поиск «новых ощущений» — на самом деле к попытке разобраться в себе и своём либидо, и это приводит к тому, что он оказывается замешан в деятельности своеобразной секты, основой убеждений которой опять-таки оказывается половой акт, и в итоге это доводит его до нервного срыва.

События развиваются стремительно, каждая ключевая сцена гротескна. Сам пафос маскарадных костюмов и масок, которые являются обязательными атрибутами на своеобразных «собраниях» (на самом деле обыкновенных оргиях) секты уже отсылают зрителя к чему-то нереальному, ненастоящему: как маски скрывают лица и превращают всё в игру, так и реальность героя — игры. В определённый момент фильма один из участников секты — друг главного героя — говорит ему:«А что если я скажу, что всё это инсценировка, шарада?». Сюжет постоянно балансирует на грани реального и вымышленного, он в чём-то даже пугает, когда начинаешь пытаться разобраться — то, что произошло, правда ли это? И однозначного ответа нет.

Если говорить об актёрском составе, то здесь, как мне кажется, допущены промахи: Кидман с её внешностью холодной стервы, надменным взглядом и, тем не менее, ну просто обворожительной улыбкой предстаёт обыкновенной истеричкой, в чём-то озабоченной, но на самом деле просто скучающей. Образ не для Николь. К Тому Крузу у меня сложилась личная неприязнь из-за знакомства с его предыдущими ролями, в этой работе он немного «не дотянул» — не хватило человеческих эмоций, потому что, если вдуматься, редкий человек среди всего происходящего смог бы соблюдать такое спокойствие, как герой Круза, и кульминационная сцена нервного срыва не впечатлила. Однако стоит отметить, что сами актёры смотрятся органично вместе, красивая пара доставляет эстетическое наслаждение только тем, что стоят рядом.

Чтобы подытожить всё сказанное, хочется ещё раз отметить ту неоднозначность фильма, которая и выделяет его из других. В каждой детали, в каждом образе сквозит загадка, режиссёр играет со зрителем, заставляя его постоянно сомневаться. Если говорить о моих личных ощущениях, этот фильм — абсолютный успех, потому что вызывает отклик в душе, для меня это один из тех фильмов, после просмотра которых остаётся осадок, желание задержаться и подумать ещё. Любителям лёгкого кино следует воздержаться от его просмотра, потому что гротескный эротизм картины может сделать её довольно тяжёлой для восприятия. Неудачные моменты работы актёров стираются за сюжетом, и всё, что мне хочется сделать — в очередной раз отдать дань великому Стэнли Кубрику и его режиссёрскому таланту.

28 июня 2016

Закрой глаза

Стэнли Кубрик столь же великий режиссер, сколько и неоднозначный. На одной чаше весов его отличные фильмы — Заводной апельсин, Тропы славы, Доктор Стрейнджлав, а на другой откровенные шлаки вроде Сияния, Космической одиссеи и С широко закрытыми глазами.

Первые подозрения о том, что фильм получился отстойным, у меня появились с самого начала, когда показали сцену, как супруги готовятся к торжеству и показывают как Кидман, засовывает себе между ног прокладку. Просто, вот нафига эта сцена? Она тупа, бессмысленна и омерзительна. Я знаю, конечно, что Кубрик экстравагантный режиссер, но всё равно, зачем нужна была эта сцена?

А далее меня просто взбесила и одновременно рассмешила суть конфликта в этой семье. Просто вдумайтесь, жена главного героя беситься из-за того, что её муж ни разу ни захотел, ни с кем ей изменить, а ей ему хотелось. Это вообще что за тупизм? Супруга беситься не из-за того, что ей муж изменяет, а наоборот, какому вообще умнику пришла такая идея в голову?

Ну а главная проблема, что фильм ну ооочень скучный и растянутый до нельзя. Герой Круза идёт по улице — сидит в ресторане — идёт на вечеринку — ходит там — потом снова ходит- с кем-то говорит — ходит, ходит. И всё это настолько скучно, нудно и бесмысслено, что я в итоге фильм вырубил где-то после середины, не смог его дальше смотреть. Фильм пуст, неинтересен и никакого тайного смысла в нём нет. Конечно при желании тайный смысл и некое послание от режиссера можно найти где угодно, но тут все действия персонажей выглядят бессмысленными и пустыми, как и сам фильм.

Печально, что такой великий режиссер как Кубрик закончил свой жизненный путь на таком дерьмовом фильме.

1 из 10

27 апреля 2016

Последний шедевр режиссера

Стэнли Кубрик — был сложным и неоднозначным режиссером, часто снимавшим оригинальные и противоречивые произведения. Он снял всего тринадцать полнометражных картин, но оставил огромный след в кинематографе, он повлиял на многие жанры. Я поклонник этого режиссера, я люблю его работы. Они оригинальные и новаторские, каждая его картина чем-то отличаются: Космическая одиссея 2001 года — это фильм, который дает повод для обсуждений и составление интересных вопросов, вдобавок этот фильм впервые показал противостояние человека и машины. Сияние — наполненный атмосферой замкнутости и одновременно размахом масштаба, картина наполнена жутью и ожиданием ужаса. Фильм Лолита был в свое время в плане сюжета скандальным, эта картина повествует о очень странной и очень запретной любви между взрослым мужчиной и маленькой девочкой. Тропы славы — это мрачный и очень мощный антивоенный фильм, который точно раскрывает войну. Заводной апельсин — отлично и эффектно показывает жестокость или как называемое «старое доброе ультронасилие», фильм преподносит мораль как человека не перевоспитывай — он не изменится. Цельнометаллическая оболочка — отличный пример антивоенного жанра, он и комичен и мрачен, он точно показывает бессмысленность войны. В фильмах Кубрика снялось немало отличных актеров: Джек Николсон (Сияние), Кирк Дуглас (Спартак), Малкольм МакДауэлл (Заводной апельсин), Питер Селлерс (Доктор Стрейнджлав), Джеймс Мейсон (Лолита) и на тот момент супруги Том Круз и Николь Кидман (в Широко закрытыми глазами). Плохих фильм у Кубрика нет, но его первый полнометражный фильм Страх и вожделение — получился средним, но какой бюджет, такой и фильм.

С широко закрытыми глазами — это последний фильм Кубрика (он умер до выхода фильма на экраны), это выдающееся фильм, Кубрик отлично овладел эротическими элементами. В картине нет пошлостей, есть только эротика, фильм имеет оттенок высшего искусства. В данном фильме отличная актерская игра, Том Круз и Николь Кидман сыграли замечательно. Сюжет очень интересный, а в конце задается вопрос «были события фильма реальностью или сном или фантазией?». Кубрик на мой взгляд одержал победу! Жаль что он не дожил до выхода картины в прокате, не увидел зрительскую реакцию на него.

С широко закрытыми глазами — является поэзией, также как Космическая одиссея 2001 года, но если Одиссея была поэзией фантастического, то этот фильм эротического характера. Фильм выдающейся, он не пошлый — он эротический, еще довольно интересный, картина затрагивает проблему брака и она показана на отлично. Есть только один минус — это затянутость, многие диалоги могут растянуться на двадцать минус, но фильм этого не портит. В общем серьезное не пошлое взрослое кино, которое оставляет долгое послевкусие, в общем отличный фильм культового и великого режиссера.

10 из 10

15 марта 2016

В обычной семейной паре, где муж зарабатывает деньги, а жена занимается ребенком, происходит кризис. После очередной вечеринки Элис (Николь Кидман) признается Биллу (Том Круз) о сексуальных фантазиях относительно когда-то встреченного ею незнакомца, за ночь любви с которым она была готова отдать всё, что имела. Билл, по стечению обстоятельств, покидает дом и начинает искать приключений на стороне. Так он попадает в круг богачей, которые устраивают оргии, тем самым как будто бы подвергая свою жизнь и жизнь своих друзей опасности. Куда заведёт его желание отомстить?

Женщинам часто отказывают в сексуальных желаниях. Так распространено мнение о полигамии мужчин, которые по природе должны заглядываться на многих женщин, и моногамии женщин, которые, однажды выбрав достойного партнера, должны смотреть только на него, а если это не так, то, значит, женщина неправильная. Но секрет в том, что довольно большой процент женщин тоже фантазируют совсем не о своем нынешнем партнере и имеют скрытые желания, которые также определяются нашей природой. В общем-то, никогда нельзя быть уверенным на все 100%, что только ты занимаешь мысли своего партнера, поэтому решение принимать его как должное может обернуться роковой ошибкой. Так Билл говорит о том, что он мужчина, поэтому может позволить себе желания относительно других женщин, но он полностью доверяет Элис, поэтому не видит повода её ревновать к другим мужчинам, потому что знает, что она их не захочет. Давая право себе на инстинкты, на природу, он отказывает в них Элис, за что ему приходиться поплатиться. И ошибка тут, конечно, вовсе не в том, что он в нужный момент не высказал ревности.

Секс, определенно, важная составляющая здоровых отношений. И в фильме его очень много. Скучающие богачи, пытающиеся разнообразить свою жизнь, ищут в нём утешение — в изысканном сексе с проституткой. Они обрядили это всё в декорации тайной ложи, придумали ритуалы и пароли, создали игру. Но приносит ли такое развлечение им настоящее удовольствие? Билл идёт дорогой от уличной проститутки к проститутке элитной, но каждый раз, в шаге от измены, встречает какие-то преграды. Он как будто бы чувствует, что измена — это не лекарство для восстановления пострадавших отношений с женой, а месть не принесет желанного избавления. Интересно, что фильм раскрывает игры подсознания, а где, как ни в сексе, проявляется наше бессознательное?

Откровенность и открытость — залог успешных отношений, но иногда нужно уметь промолчать или что-то скрыть. Говорить стоит о том, что поможет сделать ваши отношения крепче, лучше, что поможет разнообразить вашу жизнь при наличии такой возможности со стороны партнера, то, от чего не пострадает уважение и самооценка дорогого вам человека. С другой стороны, быт всё-таки разрушает романтику. Не стесняясь мужа (а правда, чего он там не видел?), Элис при нём сидит на унитазе, что вряд ли можно считать сексуальным. Каждый человек обречен нести груз своей теневой стороны, своих пороков, своего опыта, но наши родные — не наши психоаналитики. Они точно также подвержены влиянию своей Тени, поэтому попытка слить на них свои переживания может привести к негативным последствиям. Элис, в стремлении быть искренней, разрушает веру Билла в их счастливое будущее, а Билл, в свою очередь, обесценивает чувства жены, самоуверенно лишая её выбора. И конец уже не кажется столь оптимистичным. Или всё-таки кажется? Может, всё это иллюзия, а мужу и жене нужен был просто хороший трах?

В фильме очень непривычно выстроены диалоги. Герои постоянно повторяют слова заданного вопроса, перед тем как на него ответить. Словно берут паузу на размышление. Из-за этого фильм получается плавным и тягучим, как туманный сон. Что касается визуальной составляющей фильма, то она прекрасна, но не будоражит сознание так, как современное кино. Зато Том Круз здесь открылся для меня совершенно с другой стороны, прекрасно продемонстрировав порывы мечущийся души.

«С широко закрытыми глазами» — последнее слово Стэнли Кубрика об отношениях между мужчиной и женщиной. Балом правит либидо.

9 марта 2016

Слушая «с широко закрытыми глазами»

Только что посмотрел этот фильм. Действительно, ожидал чего-то большего. Помню, что в детстве очень хотел посмотреть этот фильм, но в силу возраста что-то немного отталкивало, и не зря, потому что в юности я бы этот фильм не понял, уж точно.

Сильные стороны. Не могу сказать, что саундтрек поражает, но нагнетание обстановки музыкой происходит отчетливо. Главное, что музыка подобрано в тему, мастерски, за что спасибо, в первую очередь, Стэнли Кубрику. Звуковое сопровождение однозначно помогает смотреть этот фильм, иначе фильм бы показался скучным, без отсутствия динамики, но с эффектом хорошего засыпания во время просмотра.

Том Круз. Его игра, как всегда, великолепна. Правда, для меня, его образ Итана Ханта навсегда останется лучшим.

Слабые стороны. Игра Николь Кидман, к сожалению, разочаровала. Её героиня показалась мне слишком холодной, даже в постельных сценах, даже при рассказе о своих тайных грёзах и желаниях, когда страсти должно быть намного больше. А так прозвучало обыденно и не интересно, не взирая на то что эмоции ее героини были «подпитаны» наркотиками.

Сценарий. Может быть прозвучит слишком странно, но для достижения того эффекта, которого наверняка хотел достичь Кубрик, нужно было больше откровенных сцен и больше напряжения. Добавить в сценарий немного опасности для семьи главного героя, а то не совсем понятно, почему у главного героя произошел нервный срыв, как только он увидел маску. Еще хотелось побольше таинства и средневековья на «развратной» вечеринке.

Концовка фильма. Лишь подтверждает стереотип, что мириться сексом — наиболее оптимальный выход, который помогает сохранить отношения. Либо надо показывать все до «конца», либо по другому заканчивать.

6 из 10

30 января 2016

Ни один сон не бывает просто сном.

Данный фильм представляет из себя своего рода «слепок» нескольких дней в жизни одной — на первый взгляд, абсолютно благополучной — пары. Богатый муж, успешно проявивший себя в качестве врача и обладающий множеством связей в высших кругах нью-йоркского общества; красавица-жена, с которой он в браке уже 9 лет; маленькая дочь и квартира недалеко от Центрального Парка. Казалось бы, всё, о чём можно только мечтать.

Однако за внешней «ширмой» благополучия и респектабельности скрываются множество потаённых, скрытых в глубине сознания обоих супругов личных проблем. Сами по себе, в обычной обстановке, они не «проявляют» себя, однако всего лишь один откровенный разговор после употребления наркотиков — и от образа образцовой пары не осталось и следа. Встревоженный муж, охваченный вихрем разрушающих его нервные клетки мыслей, в силу ряда событий оказывается «закрученным» в водоворот странных и пугающих событий, в которых оказываются втянутыми (на разных ролях) его собственные друзья и знакомые. Попытки расследовать странные происшествия приводят к усугублению ситуации, и лишь очередной серьёзный «разговор по душам» с женой отчасти «разряжает» обстановку.

И при этом финал истории остаётся открытым. Сон или реальность? Если сон, тогда сон мужа или сон жены? Каждый отвечает на этот вопрос по-своему — и каждый, наверное, будет в чём-то прав.

Лично мне первые полчаса (или даже сорок пять минут) фильма показались довольно растянутыми, неторопливыми, в известной мере обыденными. Светские рауты у очередных друзей накануне Рождества, расслабленная атмосфера Нью-Йорка в сочельник. Но зато после сюжет стал «закручиваться» поминутно, в результате чего остальная часть фильма «держала в напряжении» до самого конца.

Отдельно я бы хотел отметить прекрасный антураж (а точнее, совокупность музыкальной подборки и фона, на котором разворачивается действие) картины. Сцены, где герой Тома Круза в одиночестве — выстукивая шаги по пустынным ночным улицам или подъезжая на машине к кажущемся безлюдным особняку, в котором буквально сутки назад проходила оргия с участием местной богемы — в сочетании с угрожающими и повторяющимися звуками фортепьянных нот, бесспорно, великолепны. Ах, да, не могу не упомянуть как всегда отличную актёрскую игру Раде Шербеджии.

В результате мы имеем пугающе странную, безусловно неординарную, угнетающе мрачную и от этого не менее интересную историю из жизни одной нью-йоркской семьи. Фильм на любителя. Мне лично последнее творение Стэнли Кубрика пришлось по душе.

8 из 10

23 января 2016

О золотой клетке на двоих

Фильм «С широко закрытыми глазами» стал последним в творчестве Стэнли Кубрика. Он вызвал противоречивые оценки — одни обрушились на фильм с яростной критикой, другие же, напротив, назвали его шедевром. Кое-кто даже обвинял картину в порнографичности, что, на мой взгляд, абсолютно несправедливо, поскольку никакой порнографии в фильме нет, а вот эротики, причём весьма красивой, предостаточно.

Впрочем, в творении Кубрика эротика отнюдь не главное, она — лишь часть сюжета, который посвящён отношениям доктора Билла Харфорда и его жены Элис. С одной стороны, их можно назвать чуть ли не идеальной семьёй, воплощением пресловутой «американской мечты»: крепкая, обеспеченная, любящая семья… Впрочем, является ли чувство между Биллом и Элис любовью? Супруги объединены взаимной эмоциональной привязанностью, похожей на своеобразную привычку, расстаться им было бы тяжело, но и ничего нового друг от друга они дождаться уже не могут. На смену романтике пришёл быт, а вместе с ним и скука, пресыщенность друг другом.

Как тонкий психолог, режиссёр демонстрирует метания супругов, попытку вырваться из золотой клетки семейных уз — через эротические фантазии либо любовные приключения — и то, как они, ведомые то ли инстинктом самосохранения, то ли страхом, то ли совестью — удерживаются от измены. Кубрик показывает губительность ревности, когда близкие люди пытаются, пусть и несознательно, отомстить друг другу, словом или делом причинить душевную боль — и заодно, так же несознательно, уйти от рутины, вкусить новых ощущений. Но в конце концов наступает «момент истины», даже своего рода катарсис. Слова прощения произнесены и приняты. Два родных человека решают жить как прежде. Чем это вызвано — взаимной любовью и уважением, расчётливым компромиссом («мы квиты») или же нежеланием разрушать стабильные, пусть и порядком надоевшие отношения, боязнью перед настоящим одиночеством? Кубрик оставляет этот вопрос открытым.

«С широко закрытыми глазами» — это замечательная психологическая драма, в которой раскрываются темы семьи и брака, эротических переживаний человека, наконец, человеческой чёрствости и неспособности понять ближнего своего. Фильм можно назвать своеобразной сатирой на пропагандируемую СМИ и обществом модель «идеальной семьи», а может, и на брак в целом. При этом картина Кубрика весьма красива и даже подчёркнуто эстетична, в ней есть доля своего рода символизма. В общем, отличное и весьма глубокое кино, которое может как навести на философские думы и размышления, так и просто дать зрителю «забить» на всё и наслаждаться красотой фильма и перипетиями сюжета.

9 из 10

3 января 2016

Безумное Рождество под вальс Шостаковича

«- Ни один сон не бывает просто сном.» (с)

Один из самых загадочных фильмов в истории мирового кинематографа. Фильм — сенсация, озадачивший зрителей и поставивший кинокритиков в тупик. Фильм — завещание великого режиссёра, так и не понятый до конца и до сих пор вызывающий споры относительно своего толкования. Фильм сочетающий в себе такие популярные у широкого зрителя жанры как: эротика, триллер и детектив, однако не имеющий прямого отношения к мейнстриму. Элитарное кино высшей пробы, в тоже время один из главных фильмов Голливуда. Фильм иносказание, фильм — притча, фильм — аллегория. Одна из лучших ролей Тома Круза, и одна из главных ролей в карьере Николь Кидман. Культовый фильм, мгновенно ставший классикой. В конце концов — последний фильм Стенли Кубрика. Да, всё это о его легендарном шедевре «С Широко Закрытыми Глазами». Картина, к которой великий мастер шёл долгие годы, и в работе над которой (по его собственным словам) хотел «перерыть все сексуальные вопросы волнующие человечество». Авторское кино, смысл которого каждый понимает по своему. Однако для всех, хотя бы раз его посмотревших — этот фильм становится тем, что заставляет задуматься о чём то сокровенном и личном. Не только о сексе. В этом, лично для меня и является притягательность этого в чём то непонятного, в чём то ясного, но в большинстве своём — чарующего и завлекающего своим неспешным повествованием фильма. Ко всему прочему, хоть это вероятно и не подразумевалось автором, тем не менее — один из тех фильмов, которые отчего то тянет пересматривать в канун Новогодних праздников и Рождества…

Должен сказать, что мне приходилось читать самые разные версии того, как следует понимать смысл картины. Но как бы мудрёны и заумны не были все эти толкования сюжета ленты, этот фильм — тот редкий, практически исключительный случай, когда следует вообще не читать какую бы то ни было критику в адрес картины, а просто отключиться от всех насущных проблем и посмотреть сам фильм. После вам наверняка захочется в обозримом будущем пересмотреть его, ибо так бывает всегда, когда фильм в некоторых деталях не ясен, а понять кое какие повороты его сюжета всё таки хочется. Этот фильм носящий странное название — один из таких, которые при каждом новом просмотре заставляют обращать внимание на всё новые детали и повороты, на реплики героев, на смысл их пауз и пр. Именно это и делает фильм шедевром. В том числе и бесподобная актёрская игра, способная оживить весьма странный сценарий и донести до зрителя режиссёрский «мессидж». В чём же он заключался, уже каждому решать самому для себя. Что ему ближе, как лично он понял картину… Одна моя знакомая сочла, что это фильм рассказывающий о наступлении кризиса в семейных отношениях, решением которого может являться лишь осознание супругами простого, уютного счастья домашнего очага: привязанности друг к другу (а чем ещё является любовь?), наличия детей и бытовая стабильность. Я же, не особо мудрствуя в отличии от многих рецензентов, выскажу предположение, что Стенли Кубрик хотел сказать, о необходимости ценить годами проверенные узы, не придавая значения досужим пустякам. Главное — верить своему возлюбленному, уметь прощать его при необходимости, а так же — не в коем случае не пытаться преодолеть тот самый, возникший (по слухам он бывает у всех пар) «кризис отношений», пускаясь в какие бы то ни было любовные авантюры. Последнее всегда чревато последствиями…Хотите конкретных примеров, непосредственно из фильма? Пожалуйста, не будучи голословным приведу таковые. Герой Тома Круза вполне мог переспать с Домино — той милой уличной «индивидуалкой», которая буквально затащила его к себе на квартиру. Однако в последний момент он поступил как порядочный муж: вспомнил о жене и так и не прибегнув к услугам симпатичной «жрице любви» расплатился за потраченное на него время и её покинул. После выяснилось, что эта девушка болела СПИДом. Какого? Или другой случай, когда герой размышляя об откровенности жены на сексуальную тему, вдруг позвонил, ранее вешавшейся на него, знакомой барышне; правда на этот раз избежать неприятностей помог случай — трубку на том конце снял её жених, и разговор их не состоялся. Не говоря уже о том, каким именно образом, отправившийся искать приключения на свою пятую точку добрый доктор Билл, выбрался из того загородного поместья, в котором судя по всему проходил сексуальный ритуал масонской ложи…

Сюжет сценария, написанного на основе книги Артура Шницлера «Новелла о Снах», происходит в течении нескольких дней перед Рождеством. Начинается история с того, что после приёма на одной богемной вечеринке, семейная пара Харфордов — молодой доктор Билл и его очаровательная супруга Элис, по возвращении домой и выкурив цигарку с марихуаной разоткровенничались на тему сексуальных фантазий. Элис призналась, что однажды чуть было не изменила супругу с понравившемся ей офицером, который жил в одном с ними курортном отеле. Это так потрясло впечатлительного Билла, что он вышел из дома, и отправился на ночную прогулку, всё размышляя о словах излишне откровенной жены. Которая на самом деле его любит и всегда была ему верна — в доказательство этого есть не только её последующий монолог, но так же сцена на той вечеринке, когда она весьма жёстко отшила «клеившего» её интеллектуала — венгра. Сам того не ведая, доктор Билл окажется свидетелем поразивших его своей неоднозначностью событий, которые навсегда изменят его представления о сути тех или иных вещей. Домой он вернётся уже другим человеком — вынесшим определённый урок из пережитых ночных приключений…

Блистательная игра Тома Круза и Николь Кидман (на тот момент женатых, что позволило снимать более откровенно их эротические сцены), а так же всех задействованных на втором плане актёров, начиная от Тодда Филда (приятель героя — пианист Ник), совсем юной Лили Собески (девочка — нимфоманка), Раде Сербеджиа (её отец — мистер Милич), и заканчивая кинорежиссёром Сиднеем Поллаком — сыгравшим роль влиятельного господина — мистера Циглера. Яркие образа, запоминающиеся персонажи и их увлекательные, иногда двусмысленные диалоги. Вкупе с превосходной операторской работой самого Стенли Кубрика (пожелавшего скрыться за стандартном псевдонимом «Лэрри Смт»), умным и захватывающим сценарием, а так же классным музыкальным сопровождением, лей — мотивом которого является волшебный вальс Шостаковича — фильм производит завораживающее, почти магическое воздействие, даже на самого искушённого зрителя. Если вы по каким то причинам ещё не видели эту картину, то советую вам её посмотреть. Вы определённо будите её очарованы, и этот шедевр Кубрика вас не оставит ещё долгое время…

15 октября 2015

Триллер С широко закрытыми глазами на широком экране впервые с 1999 года, дебют состоялся более 23 лет назад, его режиссером является Стэнли Кубрик. Список актеров, которые снимались в кино: Том Круз, Николь Кидман, Мэдисон Эджинтон, Джеки Совирис, Сидни Поллак, Лесли Лоу, Питер Бенсон, Тодд Филд, Луиз Дж. Тейлор, Стюарт Торндайк, Рэндолл Пол, Жюльенна Дэвис, Лиза Леоне, Кевин Коннили, Мария Рихардсон.

Расходы на создание кино оцениваются в 65000000.В то время как во всем мире собрано 162,091,208 долларов. Производство стран Великобритания и США. С широко закрытыми глазами — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.