Инстинкт (1999)

Решил пересмотреть фильмы с таким замечательным актером, как Энтони Хопкинс, наткнулся на 'Инстинкт' он поразил меня своим высказыванием, грустным как взгляд гориллы вожака, который сдался и перестал желать свободы. А ведь гориллы не просто братья наши меньшие, а самые настоящие родственники, если кто не знает мы люди, тоже приматы. Человек решил что он выше всех и каждого, что он не часть природы, а ее полноправный царь.

Власть затуманила ему мозги и он открыл охоту на тех, кто еще умеет жить в гармонии с природой.

Приматолог Итон Пауэлл увидел удивительный мир, не менее удивительных животных, стал его частью и посмотрел другими глазами на мир из которого он пришел. Он защищал то что любил и понимал всем сердцем.

При просмотре этого произведения, я испытал ненависть к людям, к их жажде к уничтожению, захватничеству и прибыли.

Несправедливость, ей здесь пропитано все, но в финал вселяет надежду и в мое сердце.

Но после, остается горькое послевкусие, ничего странного в этом нет, ведь слова Итона Пауэлла, полны печали и горькой правды.

Вот люблю я игру Энтони Хопкинса и все тут) Этот пронизывающий взгляд, печальные глаза… ради него, собственно, и уселась смотреть этот, не первой свежести, фильм. И не прогадала.

История довольно интересная. Особенно понравится любителям темы психических отклонений.

Актёры — превосходны. Веришь абсолютно всем.

По эмоциям — первая половина фильма — достаточно ровная, ну а во второй — нервишкам моим было не очень комфортно. Особенно с моей любовью к животным. Я вздрагивала раза три, ругалась, рыдала, плакала вместе с героем Кьюба Гудинга мл, радовалась в финале. Палитра чувств довольно насыщенная получилась.

Фильм оставляет очень приятное послевкусие и тёплое чувство.

Основной посыл прост- нужно оставаться собой, защищать свою семью, уяснить, что человек не может все контролировать. Нужно ценить свободу, рваться к ней и не опускать руки.

Этот фильм придется по душе любому мизантропу. Им же и является главный герой фильма — учёный, приматолог Итон Пауэлл. Это становится понятно после первой же фокусировки камеры на его глазах. Да, именно с первой, так как эту роль исполняет Э. Хопкинс.

Итон Пауэлл находясь в джунглях вёл наблюдение за гориллами пытаясь получить у них доверие к своей персоне. Медленно, но верно у него это получилось. Они его даже приняли в свою семью, с которой он в итоге стал жить и принимать их образ поведения, открывая для себя всю палитру гармонии жизни с животными. В момент кульминации умиления, когда самка доверяет Пауэллу подержать на руках своего ребёнка, начинается «кровавая баня». Кучка кантуженных отморозков открывает огонь по гориллам. Учёный пытается защитить приматов, нападая на стреляющих. Защита нападением не увенчалась успехом. Пауэлла избивают и он получает пулю в ногу. Подоспевший на помощь вожак стаи расстреливается у него на глазах. Раздавленный горем учёный перестаёт разговаривать с окружающими и попадает в психиатрическую лечебницу.

Разговорить главного героя удаётся молодому врачу-психиатру Тео Колдеру, которому он рассказывает о случившемся в джунглях, прерываясь на прописные истины.

Весь фильм сопровождается неприятной метафизической вонью несправедливого и низкого человеческого поведения. И сам Пауэлл «подогревая» климат в фильме, утверждает, что человечество — это захватчики, которые возомнили себя владыками Земли.

«Мы перестали уметь жить». Это одна из реплик главного героя. Так изначально я хотел назвать сию рецензию. В этой фразе, как видим, мастерски собрано всё: и посягательство человека на свободу животных, и умение радоваться мелочам, и оковы социальных стереотипов. Благо я отклонил это название, так как получилось бы очень банально, особенно после просмотра этого фильма.

10 из 10

Люди — единственный вид, способный убивать себе подобных, без особых причин…

И это не самое страшное. Если мы не ценим жизни других людей, то истребление менее развитых существ или флоры-фауны, для нас просто развлечение. Мы можем взять большое ружье, нанять десяток проводников и пойти застрелить уссурийского тигра или слона. Есть мы их не будем, но мы вырежем у них бивни и снимем шкуру, чтоб сделать шахматы и коврик.

Вот про что это кино!

Обычный человек сталкивается с миром несвойственным ему (небольшой общиной горилл), и проникается этой жизнью. Он видит их первобытную красоту, видит на что они готовы ради своей стаи и эти открытия подталкивают героя, следовать за величественными животными. Но когда он свыкается с образом дикаря и становится членом группы, приходят Homo sapiens, а значит смерть тоже рядом…

Если вы думаете, что я раскрыл весь сюжет, то не беспокойтесь — это только завязка. Основная часть фильма состоит из рассуждений о природе человека и его иллюзиях. Тандем Хопкинс-Гудинг мл. — то что нельзя описать, надо только видеть. И если для Хопкинса, такие сильные роли — норма, то Гудинг реально выложился по полной (мое мнение, это его лучшая работа).

Впервые я посмотрел «Инстинкт» когда учился в школе, где то лет тринадцать назад, и я был на столько поражен фильмом, что неделю только о нем и думал. Можно сказать, он изменил мое восприятие. Даже сделал лучше, в какой то степени. Так что я с полной уверенностью заявляю — фильм надо смотреть всем!!!

P.S. А еще, после этого кино-шедевра, я определился с любимыми животными.

10 из 10

Описание к фильму как это обычно бывает писал человек явно не смотревший фильм. Я понимаю что нужно заинтересовать зрителя к просмотру буквально всего двумя предложениями, но ведь можно же это делать как-то изящней и не отрываясь от фильма. Ладно я просто пишу рецензию, которую быть может даже и не кто и не прочитает, а описание это ведь первое что читают тысячи людей впервые натолкнувшись на фильм. Хорошее описание может завлечь зрителя тут же начать ознакомление с картиной или же наоборот забыть о ней навсегда. И когда вы решили смотреть фильм исключительно из-за интересного описания, а в итоге получили от просмотра что-то совершенно другое, то практически всегда это провал. В случае с фильмом Джона Тёртелтауба «Инстинкт» это история в точности да наоборот.

После прочтения описания у меня сложилось впечатление, что меня ждет интересно сложное разговорное кино. Я думал здесь будет много психологии, умных разговоров, глубинные поиски правды в сознании человека и прочее. Да именно это меня заинтересовало, так как отличные актеры своей великолепной игрой могут сплошной разговорный фильм сделать поинтересней всяких «Мстителей», пример тому фильм Томми Ли Джонса «Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»'. В общем мои ожидания не оправдались и в фильме я этого не увидел, зато увидел что-то не менее интересное. Фильм вышел далеко не таким сложным, психологическим и замороченным, каким я его представлял, но это нисколько не делает его менее интересным и захватывающим, так как акцент первоначально создатели фильма ставили на другое. Лично меня фильм затянул уже с первых минут. Может это произошло за счет самой истории рассказанной в фильме, может из-за актеров, которые в априори уже не могут играть плохо, я точно не знаю, здесь еще нужно разбираться. Но факт, есть факт, фильм вышел качественным и интересным.

При всей своей так скажем простате, фильм получился все же сложным. Нужно не просто его смотреть, а понимать и вникать, хоть фильм и действительно не блещет какой-то гениальной сложностью. Тут все проще, создатели выбрали более простой подход чтобы рассказать о сложном. О чем именно? Смотрите фильм, вникайте, ибо негоже спойлерить!

В рецензии на такой фильм сложно не сказать пару слов о актерском составе. По сути в фильме все экранное время делят два актера — Энтони Хопкинс и Кьюба Гудинг мл. Эти два актера уже давно завладели моим уважением и просмотр данного фильма был для меня всего лишь вопросом времени. Говоря о Энтони Хопкинсе, хочется сказать лишь, что это очередная интересная его роль, коими полнится его фильмография. Эта роль на первый вгляд очень схожа с его лучшей ролью (она пожалуй в представлении не нуждается) за всю его карьеру. Да, возможно фанаты «Молчания ягнят» мечтали разглядеть в Итоне Пауэлле доктора Ганнибала Лектера, так как действительно есть что-то схожее в этих персонажах замечательно исполненных сэром Энтони Хопкинсом. Но это абсолютно другое кино и абсолютно разные персонажи. Так что если кто-то поглядев на постер фильма и прочитав описание, думал увидеть вторых «Ягнят», сильно не обольщайтесь. Кьюбу Гудинга мл. можно также поздравить с еще одной замечательной ролью, коих сейчас у него встречается все реже и реже. Этому чернокожему пареньку в девяностых и начале двухтысячных можно было только завидовать. Одна роль лучше другой, Оскар за «Лучшую роль второго плана», съемки в фильмах у таких именитых режиссеров в дуэте с культовыми актерами, а что сейчас? Фильмы категории «В» и куча проходного хлама. Как так получилось, для меня загадка. Меня всегда удивляло как у Кьюбы Гудинга мл. получалось в дуэте с такими актерами как: Энтони Хопкинс, Роберт Де Ниро, Джек Николсон, Робин Уильямс, Дастин Хоффман и еще с кучей замечательных культовых актеров, быть на одном уровне. На их фоне он не разу не терялся, всегда был на одном уровне, а иногда даже был выше. Что сейчас стало, трудно объяснить. А жаль.

8 из 10

сразу прошу прощения за вступление не по-теме. 2 месяца назад смотрела фильм Аватар просто из принципа — узнать чем люди столько времени восхищаются. Меня этот фильм ничем не восхитил вообще. Да, красивый, да, главная тема очень актуальна — люди зверские паразитические захватчики, но зачем понадобилось столько спецэффектов и зрелищных кадров для передачи одной единственной мысли — это мне совершенно не понятно. Фильм перегружен яркими сценами без особого смысла, актеры в большинстве своем переигрывают, все как-то натянуто и неестественно. Моя оценка 6,5 баллов.

теперь по теме! после просмотра Инстинкта я не могла понять что мне это все напоминает? и вот спустя пол-дня я вспомнила — Инстинкт по своему смысловому содержанию не что иное как недавно просмотренный Аватар. Только разница колоссальная. Тема насильственного паразитирования людей за счет всех остальных составляющих мира, в котором мы живем, раскрывается постепенно на фоне глубочайшего раскаяния главного героя, который не находя возможности искупить свою вину впал в отчаяние и своим личным примером показывает людям какие мы есть на самом деле. Наши слова — пустой звук, наши рассуждения ничем не подкрепляются на деле, наше отношение ко всему вокруг ничто иное, как чистой воды амбиции паразитов. И лишь те, кому посчастливилось дойти в своем познании до способа соприкоснуться с истинной природой мира в котором мы живем, способен понять какие мы безумные ничтожества. А осознав подобное очень тяжело морально как продолжать общаться с представителями данного общества, так и осознавать что и ты один из них и был ни чем не лучше. И даже поняв свою неправоту и извращенность, даже изменившись внутри человек не способен сохранить мир вокруг себя, он невольно остается соучастником разрушений всего, с чем соприкасается. В этом и есть природа человека. Так я поняла содержание этого фильма, который очень грамотно и аккуратно раскрывает смысл происходящего с героями картины.

10 из 10

и еще 10 сверху за качественно показанные

Хопкинсом мучения человека в состоянии раскаяния. Очень много книг написано в помощь кающимся где подробно описано как нужно приносить раскаяние, как нужно относиться к своим поступкам и как нужно ненавидеть свои грехи, но ни одна книга не передает такого наглядного примера!!! Лично для меня фильм Инстинкт — это шедевр истинного покаяния.

Жажда приключений и желание воочию увидеть, где процветает настоящее и таинственное бытие, порождает в нас тягу к недосягаемым высотам, к высшим мирам, где нет лжи и предательства, смерти и боли, разрухи и нищеты — мы хотим увидеть настоящую жизнь и постигнуть ее так, как добываем новые знания или создаем что-то новое; мы импровизируем, играем на чувствах, а остальные отвечают нам насмешливою улыбкою, будто не признают нас такими, какими хотим быть. Они унижают нас, позорят и оскорбляют своим невежеством и высокомерием, но кто же они на самом деле? Кем они себя возомнили — покорителями земли или ее бессердечными обитателями? Над кем они смеются — над стариками или нездоровой падалью? Чего стоит просто отринуть от всех и всего, когда ничто так не тревожит сердце, как успокоение души и свежее дыхание в дождливую пору, далеко-далеко за пределами человеческого сознания… ничего не стоит.

Фильм делится на две стадии: совершенство и мелочность. В первой стадии герой-путешественник настроен на рабочую обстановку и дальнейшие перспективы, но вместо этого заходит глубоко в дебри спящего царства флоры и фауны, нетронутого и отстраненного от всего мира. Он печальный странник, живет только сплошными поездками, но семья его не понимает, ступает на порог райской жизни и находит свое место среди дикой природы, которая его пугала раньше. Здесь он достиг совершенства и совершенство охватило его целиком, как бальзам на душу. Он остается наедине со своими мечтами, со своими новыми друзьями, с природными красотами и чудесами. Но все быстро заканчивается вооруженным вмешательством и убийственными последствиями, где доктор морально погибает и обретает другую долю для самого себя в мире скупом и алчном — здесь начинается вторая стадия, правдивая и достоверная. Бедняки борются за место под солнцем, а огорченные товарищи укрывают от них это светило и мучают этим своих стражников.

Бесподобный мастер игры и эмоций британец Энтони Хопкинс сожалеет своему герою и находит в нем себя, так как тот нашел другую обитель — идеальное перевоплощение в искалеченного психологически несчастного узника, потерявшего родных, которых он любил, и силу, которая спасает его от реального бытия. Другие нездоровые личности считают его зверем с нечеловеческими возможностями и безумными злостными инстинктами, не думают ли они, что это само отражение дьявольской души? Но это и есть обыкновенный человек, просто другие подобные ему создания сделали его таким обездоленным и брошенным, точно пойманным на охоте голодным львом, давно не лакомившимся людской плотью, а нужна ли герою эта плоть — это не тот людоед, роль которого Хопкинс исполнял в другой известной картине, это одинокий человек с горестным прошлым, но царь в своем воображаемом будущем. Роль психиатра доставила Кьюба Гудингу — мл. ощутить себя другим давно заключенным узником, но свободным фактически. Его-то и превосходит странный пациент, который делится с ним своими секретами и берет над ним паническую власть и контроль, которым он овладел, сблизившись со средой умных приматов. Кто он — один из тех замкнутых бедняков или чудак, приближенной к недосягаемому совершенству?

На счет постановки ничего плохого говорить не буду — для меня открылся чародей и душевный целитель режиссер Джон Тёртелтауб.

Весь сюжет о поиске своего мира и своих иллюзий меня впечатлил, кадры морального гниения и уподобляющихся солнечной жизни обществу не требуют жесткой критики; с критической точки зрения я исследовал две главные стадии в картине — совершенство и мелочность, — и понял, что мысленно мы побеждаем наших врагов, а на практике только смеемся над ними, как дикари. Словно звери, призванные вечно сидеть в темной закрытой камере вдали от всего мира, даже вдали от здравого рассудка.

Фильм меня затронул до глубины души с самого начала, но заставил усомниться в заключительных репликах, словом, концовка изменила весь сюжет, я ее не одобрил. Но, считаю, такой мелочью можно пренебречь и забыть о ней…

8 из 10

Фильм «Инстинкт» произвёл на меня большое впечатление. После его просмотра начинаешь с пониманием относиться к окружающему тебя миру.

Тебе казалось то, что ты правишь этим миром, ты ни с кем не считаешься и никого не боишься, но это всего лишь твоя иллюзия и доктор Итон Пауэлл даёт с лёгкостью понять это Тео Колдеру, играя с ним как кошка с мышью.

У лесных горилл доктор Итон Пауэлл увидел то, что у современного человека почти не осталось. И этих людей он называет захватчиками.

Еще один момент в фильме на который я не мог смотреть без боли, это когда Тео Колдер приходит в психиатрическую больницу к старому доктору. Там он сталкивается с реальностью современного общества, где больной и слабый вынужден терпеть все унижения и оскорбления выпавшие на его долю, а тот у кого есть сила и власть будет брать то, что ему захочется. Ну и кого после этого можно назвать дикими. Лесных горилл или современного человека.

Больше никаких карточек и тузов…

Рекомендую всем…

Из джунглей Руанды в США был доставлен известный антрополог и специалист по приматам Итан Пауэлл, обвиненный в совершении жестокого убийства. На Родине Итан Пауэлл был заключен в психиатрическую лечебницу, но приставленный к нему штатный психиатр больницы Тео Колдер даже не догадывается, что скрывает за своими бездонными глазами доктор Пауэлл, некогда движимый лишь инстинктами.

Фильм «Инстинкт» снят в 1999 году известным американским режиссером и продюсером Джоном Тертлтаубом по мотивам романа Дэниэла Куинна. Картина показала весьма слабые показатели в прокате и получила низкую оценку критиков, однако фильм далеко не так уж плох. В первую очередь «Инстинкт» является психологической драмой с элементами приключенческого кино, в котором ярко показана незыблемая связь человека и природы, их ассимиляция. И жесток, как всегда, человек, всячески попирающий законы природы и совершающий подчас поступки, которые в животном мире никак невозможны. К тому же через фильм проходит четкая идея о свободе, без которой и человек уже теряется и становится покорным, как звери в зоопарке. Но это спокойствие лишь временно и об этом не надо забывать.

Безусловно, фильм держится на превосходной актерской игре Энтони Хопкинса, просто великолепно сыгравшего роль Итана Пауэлла. Убедителен в роли Тео Колдера и Кьюба Гудинг-мл., блестяще исполнивший роль типичного карьериста поначалу, но ближе к финалу картины, который будет крайне неоднозначным, его герой сильно внутренне меняется. Также яркие второстепенные герои получились у Дональда Сазерленда, Моры Тирни и Джорджа Дзундзы.

Ритм картины достаточно нетороплив, а операторская работа знаменитого оператора Филиппа Руссло полна психологической насыщенности и визуальной теплоты, придающей ленте окраску интимности в подаче сюжета.

Отличным дополнением к картине стал великолепный, мелодичный и в то же время напряженный саундтрек, написанный композитором Дэнни Эльфманом.

Я рекомендую этот восхитительный и далеко не развлекательный фильм всем поклонникам приключенческого кино и качественных драм со смыслом.

9 из 10

Признаться, до просмотра я ожидал от этого фильма напряженную интеллектуальную дуэль. Предположения не оправдались в полной мере, но это еще не значится, что фильм разочаровал.

Молодого и перспективного психолога ждет задание, от которого открестились более сведущие и опытные коллеги. Он должен обследовать человека, преступника, который не желает произносить ни слова, все чаще уподобляясь животным. Фильм, хоть и смотрится на одном дыхании, представляет собой постоянный контраст тюрьмы и жизни героя Хопкинса до нее. С одной стороны — мрачное безумие и строгие порядки заведения, где вы никогда не хотели бы побывать. С другой — прекрасный мир джунглей, где вдалеке от шумных мегаполисов и цивилизации, как и миллионы лет назад, живут живые существа, семейство горилл в данном случае. По мере того, как становятся ясными мотивы заключенного, восприятие меняется. Поначалу он кажется безумным, свирепым и напрочь лишенным социальных границ человеком. И чтобы не раскрывать козырные карты сюжета, скажу лишь, что его развитие и кульминация вполне логичны, часто предсказуемы, но от этого не менее интересны. С точки зрения психологии, происходящее не вызывает глубокой вовлеченности. Так что в этом плане вы вряд ли обогатитесь знаниями. К сожалению, здесь нет тех острых и уже культовых диалогов из «Молчания ягнят». Перед просмотром я ожидал нечто подобное, но все равно не разочаровался. Ведь картина дарит совсем иные впечатления, в какой-то мере, неожиданные. В идеале, нужно пропустить эту историю через себя, через свое восприятие и жизненную позицию. Довольно необычно снова видеть интеллигентного сэра Энтони Хопкинса за решеткой в образе убийцы, нагоняющего страх даже на охрану. Хотя, его глубокий взгляд во многих сценах буквально пронизывает — в такие моменты этого и ждешь от его героя. Меня тронули сцены погружения в шаткий и хрупкий мир первозданной природы. Как жаль, что человеческая жестокость, алчность добираются даже до таких дебрей.

Это больше философская драма, чем психологический триллер. Ровное, размеренное повествование, которое не хочется прерывать до финальных титров, но и многократный просмотр маловероятен.

7,5 из 10

Какую сторону выбрать: эмоции или разум? Молодой психолог, который пытается помочь заключенному пациенту находит свой ответ на этот вопрос. Он понимает в конце то, чего не хватало ему все это время. Чего он был лишён из-за собственных решений.

Почему жизнь так жестока? Задаемся мы этим вопросом каждый раз, когда находимся перед важным выбором. Всегда нужно отказаться от чего-то, чтобы постичь другое. Пожертвовать одним, чтобы получить то, чего нам больше хочется. Но порой мы становимся слепы. Не видим того, чего именно желаем и чему нас влечет. Это влияние зачастую бывает со стороны внешних факторов. И на вопрос: «Почему на нас это влияет?» — есть довольно простой ответ. «Потому что мы боимся», в широком смысле этого слова.

Человек, который наблюдал за жизнью горилл становится сам обитателем живой природы и попадает в их «семью». В течение 2 лет он понимает, что они не представляют собой никакой опасности, и сами при этом не считают людей чужими или врагами.

После того как его сажают в тюрьму из-за убийств он признается невменяемым и вынужденно проходит курс лечений через тяжелые дозы таблеток. К нему приходит молодой доктор и начинает интересоваться. Пытается разговорить и помочь. Психолог понимает после некоторого времени, что его можно признать вменяемым в суде и как раз это будет большим продвижением в его карьере. Бывает тяжело работать с таким пациентом, так как в некоторое время он желает молчать, говорить то, что хочется, либо отказывается обсуждать что-то.

Пациент Итан Пауэл называет людей захватчиками. Дает понять, что все мы живем в мире иллюзий: думаем, что имеем свободу, имеем контроль. Он утверждает, что все это не так. А сам скрывает свое прошлое, где был таким же. Для доктора все это становится нечто большим, чем обычное дело, и всеми средствами пытается получить факты, которые помогут в деле.

Фильм очень сильно затронул меня. Я увидел схожесть с моей жизнью. И убедился еще раз в истине, которую будет грех отрицать. Не зря я начал рецензию напомнив о «выборе». И это очень печально. Мы должны выбрать: жить разумно, иметь хорошую работу и деньги, чтобы материально нам было хорошо. При этом скрывать чувства и эмоции, которые часто нас подводят и совершают нам боль и страдание. Скрывать своё чистое сердце, который покроется несправедливо грязью со стороны других, если его раскрыть. Будет очень тяжело и почти невозможно для меня, если я выберу что-то одно из этого. Поэтому думаю нужно так совмещать вещи по степени важности, чтобы потом не жалеть о выборе. Отказаться от некоторой эмоциональной стороны, чтобы поддержать важную часть разумной. Так и наоборот. Тогда мы окажемся на золотой середине.

9 из 10

Сэр Энтони Хопкинс по праву заслуживает называться одним из величайших актеров в истории мирового кино. Каждый фильм с его участием — это событие, выдающаяся режиссерская и артистическая работа. «Проходных», заурядных картин с Хопкинсом нет, в слабых лентах он просто не снимается. А самое его участие делает любой проект произведение искусства в подлинном смысле. В каждой своей роли Хопкинс неодинаков и неповторим, но всякий раз свершается таинство раскрытия его грандиозного драматического дарования. Маэстро достиг непостижимых вершин психологизма, его роли оживают и не оставляют равнодушным зрителя.

«Инстинкт» замечателен еще и самим сюжетом, фабулой, смелым, мятежным и отчаянным трагизмом. Поражает и минимализм действия в представлении сложнейших социальных, морально-нравственных, бытийственных проблем. Преодолевая природу, люди начинают уничтожать ее, становясь «захватчиками», врагами всего живого. И тогда становится очевидно, что приматы более человечны и гуманны. И они более достойны стать семьей. А свобода и пристрастия человека оказываются иллюзорны и ничтожны.

Счастливый, случившийся как чудо, финал картины не кажется искусственным и фальшивым, не смотря на общее безнадежно-пессимистическое настроение фильма.

Рекомендую для духовного, личностного роста и развития.

Итан Пауэл (Хопкинс)- безумен, но его безумие — добровольное. Это не аномалия в умственной активности, а осознанный выбор. Цивилизация и ее пасынки-люди больше не кажутся ему разумными, рациональными и безопасными, поэтому он предпочел стать таким, каков является мир вокруг него-диким и безумным. Этот человек будучи не в силах отгородиться от агрессии окружающего мира, перестал просто общаться с ним. Он замолчал.

Блестящий доктор-психиатр (Гудинг мл.) движимый профессиональными амбициями, хочет «разговорить пациента». Его талант и опыт позволяют сделать почти невозможное- пациент заговорил! Но то, что таилось в недрах личности Итана было не бессвязным бредом, а монолитная жизненная философия, которая сформировалась в джунглях Руанды в процессе общения с гориллами.

Эти животные пустили его в свой мир и показали, что способны на такие качества как забота о ближнем, самоотверженность, мужество и даже любовь. Он погрузился в их жизнь с головой, забыв о себе и ценностях цивилизации на два года, которые были самым счастливым временем в его жизни. Обезьяны стали семьей Итана, самыми близкими «людьми».

Его мир рушится когда «люди» жестоко убивают всех животных. С этих пор, все люди в его сознании стали, агрессорами, захватчиками,«человекообразными обезьянами». Его безумие лишь в том, что обычные для всех людей жизненные ценности, такие как успешность, обладание имуществом, деньгами, социальным статусом, перестали иметь значение потому, что они превращают человека в агрессора, желающего обладать этим, во что бы ни стало. Доктор Тео Колдер, неожиданно для себя, открывает богатство и глубину мировоззрения своего пациента, и сам навсегда переосмысливает свою жизнь. Благодаря этому «пробуждению», он избавляется от ложных иллюзий и получает силы изменить жизнь вокруг себя для того, то бы помочь многим людям.

Ключевую фразу произносит главный герой: «А вы свободны?» Казалось бы, это должно звучать странно из уст заключенного тюрьмы для психически больных преступников, который закован в наручниках тем более, что направлена эта фраза в адрес успешного, по общим социальным меркам, доктора.

Участие Хопкинса в главной роли уже само по себе сулит, что фильм будет не простой. Это не развлекательное кино, это фильм-притча о истинной свободе. Он посягает на тотальную переоценку ценностей. Картина о нашем отношении к окружающему миру и жизни в целом. Если всерьез задуматься над истинами, раскрытыми режиссером Джоном Тертелтаубом в этой знаковой работе, то сознание «откроется» так же, как это произошло с героем Гудинга младшего.

Главное ответить самому себе честно на простой вопрос: А вы свободны?

Отличное кино.

Опасалась, каюсь, что таким оно не будет. Энтони Хопкинс, безусловно, не мог подвести, его многолетний потенциал, его актерский безмерный талант даже не обсуждается.

Но имя-то Кьюбы Гудинг-мл. выглядело сомнительно, что мог он делать в паре с таким мега-монстром?

И все-таки я очень рада, что ошибалась, — актерский состав сыграл немаловажную роль, даже миниатюрные эпизоды с Дональдом Сазерлендом, и Мора Тирни как дочь героя Хопкинса, и заключенные псих. тюрьмы, — все были на своих местах, и очень-очень…

Психологически фильм не такой тяжелый, как взгляд Хопкинса с постера. Хотя здесь есть достаточно жестокие моменты, злые и агрессивные лица охранников в тюрьме, отчаяние в глазах заключенных, страх перед системой, отсутствие надежды. Все те составляющие «цивилизации», в которой герои фильма пересекаются, в которой мы все с вами если не двумя ногами, то одной точно.

Хочется также подчеркнуть мелочи, детали, за которые цепляется глаз в сильных эмоциональных сценах: например, когда доктор объявляет о том, что на прогулку будут ходить все без бубнового туза, и называет первое имя — с лавки поднимается человек в мокрых штанах. Это пятно не выглядит нелепо или брезгливо, оно так подчеркивает ничтожность, забитость, униженность… а затем — глаза этого человека, идущего на прогулку!..

В уста главного героя Джон Тёртелтауб вложил бесспорную мысль: люди — не владеют миром, мы лишь гости, и даже не часть природы, а ее редкие посетители… А чтобы осознать свободу, необходимо не столько разрушать барьеры вокруг себя, сколько освободить себя изнутри.

Сильный фильм, и я даже сказу — обязательный к просмотру.

imdb-рейтинг низковат 6.2., но от меня решительный протест. Я поставила бы 10-ку, если бы не чуточку скомканный финал, а так совершенно без претензий.

9 из 10

Это чувство с инстинктом схоже,

Пусть оно и сейчас не модно,

Для меня оно всех дороже,

Для меня оно всепригодно.

Взять в ладонь родниковый говор,

В синеглазой ржи раствориться,

И, охрипнув от песен скоро,

Теплой пылью земли умыться.

Когда-то, в далеком 91-ом году, сэру Энтони Хопкинсу повезло, а может, и не повезло, сыграть главную в своей жизни роль — ганнибала Лектора. И с тех пор, фильмейкеры заметили, что роли людей необычных и выделяющихся удаются ему как нельзя лучше. Вот и приходится теперь довольно часто изображать Энтони всякого рода гениальных аутсайдеров.

Когда я приступала к просмотру «Инстинкта», то ожидала чего-то вроде «Молчания ягнят», но фильм оказался совершенно другим. Он в буквальном смысле перевернул мой мозг и вывернул душу наизнанку, чего более гениальные «Ягнята» сделать не смогли.

Тронул меня «Инстинкт», очень тронул.

К слову сказать, от Джона Тартелтауба я ожидала хорошего, но никак не такого ОТЛИЧНОГО кино. Что показало его, как режиссера, умеющего снимать не только развлекательные, но и серьезные фильмы.

Фильмы, которые могут поменять как ваше мировоззрение, так и отношение ваше к этому миру. То, что человек всегда варварски относился к природе, это не секрет, и цивилизованный человек оказался не меньшим, даже большим варваром, чем цивилизованный. Но об этом ли фильм? Эти мысли тут присутствуют, но все-таки картина не об этом. тогда о чем же? Вот несколько соображений на сей счет.

Для того чтобы стать по-настоящему человеком, разумным, сильным и свободным, нам, простым жителям нашей Земли следует очиститься, пройти нечто вроде обряда посвящения, некой духовной инициации. Что символично изображено в фильме. Счастье герое картины, когда просто можно постоять под дождем и ощутить его струи на лице и теле, что это, как не своего рода посвящение. Тут вспоминается мне фраза, услышанyая мною пару лет назад, когда мне случилось попасть пд ливень : «Вот и дождик пошел, все наши грехи смыл. Ну и много же у нас грехов.»

Но знаете, чтобы действительно стать человеком земным, одного приобщения к природе, согласия с ней, мало. Прежде всего, нужно избавится от своих иллюзий, и научится воспринимать мир таким, какой он есть. Ведь у братьев наших меньших иллюзий нет, они видят и понимают окружающую их действительность без прикрас и преувеличений. Они таковы, какими они родились. И они умеют делить мир с другими.

И если бы все обитатели планеты Земля, научились бы быть такими, в мире наступила бы так долго желаемая людьми гармония.

По-моему фильм как раз об этом. А вы согласны со мной?

10 из 10

Посвящается любимой жене (к четырехлетию счастливой совместной жизни), которой нравятся фильмы про животных, про тюремные невзгоды, про судебную психиатрию, фильмы с участием Энтони Хопкинса.

Начну, пожалуй, с банальной сентенции: существуют фильмы для ума, существуют — для сердца. Конечно, в большинстве своем соблюден баланс, но есть и образчики, вектор воздействия на зрителя которых носит однозначно направленный характер. Яркий пример эмоционально сильного, душевного, если хотите, кинофильма — «Инстинкт». Нет, мозги при просмотре не отдыхают, не подумайте чего, но основной удар принимают на себя сердца зрителей, самые впечатлительные из которых способны испытать явления «комка в горле» и «предательски выступающей слезинки».

По большому счету, «Инстинкт» кино не сложное, прямолинейное, без каких-либо скрытых смыслов и неоднозначных трактовок. У фильма провальные кассовые сборы и прохладная критика. Также, думаю, прожженным киноманам фильм может показаться сырым, вторичным и пустым. Все эти факты и домыслы у поклонников картины могут вызвать недоумение, возмущение и саркастическое сочувствие к «не оценившим по достоинству». Я же попробую подойти к обзору с холодной головой… но все еще теплым сердцем.

Сразу отстреляюсь по недостаткам, не позволяющим мне закрыть глаза на вполне очевидную неидеальность фильма в масштабах мирового кинематографа и скатиться в монополярное воспевание дифирамбов. «Инстинкту» не хватило более глубокой прорисовки главных и второстепенных персонажей, более профессиональной режиссуры и чуть более последовательного и органичного сюжетного каркаса. Вот, собственно, и все что я хотел бы сказать по этому поводу.

Ну, а теперь давайте приглядимся к конкретным людям, приложившим свои таланты на благо создания этого кинофильма. Ведь, как ни крути, кино, проповедующее истины бесчеловечного отношения людей к природе в целом, и к гориллам в частности, без участия этих самых людей не смогло бы появиться на свет божий.

Итак, кто они, эти труженики рупора и камеры, гении от музыки и лицедейства? Постановкой руководил ранее мною в не очень лестном ключе упомянутый Джон Тартелтауб. И на самом деле он не такой уж и серенький режиссер. Крепкий ремесленник, создатель пятка вполне неплохих фильмов. Оператором числился Филипп Русло, причастный, между прочим, к рождению множества хороших кинолент, в том числе трех фильмов Тима Бертона. Музыкальное сопровождение за авторством не нуждающегося в рекомендациях Дэнни Элфмена. Также по ту сторону хлопушки замечены специалисты студии Стэна Уинстона, ответственные за появление на экране совершенно правдоподобных, но по факту механизированных, обезьян.

В кадре же органично аутентичный Хопкинс в компании с, пусть везде одинаковым, но к месту в роли амбициозного молодого психиатра пришедшимся Гудингом младшим. Еще есть эпизодический Сазерленд, и несколько куда менее ярких работников актерского цеха.

Вот такая разношерстная компания приложила руку к созданию «Инстинкта». И для считающего себя (прожженным или хотя бы слегка пропеченным) киноманом зрителя эти имена, несомненно, должны иметь вполне ощутимый вес. Я бы даже сказал, что и одного их присутствия вполне может хватить для появления интереса и желания ознакомиться.

Не исключаю возможности, что читателю все выше написанное может показаться «водой» и «мыслями не по существу». Кому-то нравится высокохудожественный пересказ сюжета, с литературными изысками и приемами, подчеркивающими достоинства фильма и описывающими всю гамму авторских эмоций и палитру его душевных терзаний. Лично я не приверженец такого направления в деле написания отзывов, в смысле, сам не слишком часто использую «пересказы своими словами» и уж точно не строю весь отзыв на одном этом приеме. Но вообще умолчать о содержательной части и смысловой интерпретации фильма нельзя, это факт.

«Инстинкт» повествует о классических отношениях «врача» и «пациента», о драматической судьбе одного индивида и о глобальных проблемах в отношениях Человека и Природы. Сцены «напряженных бесед» главных героев и бытовые эпизоды с участием обитателей особого отделения (для людей с психическими отклонениями) американского исправительного учреждения перемежаются с флэшбэками из жизни в стиле «into the wild» (в джунглях центральной Африки, в сообществе диких горилл) Итана Пауэлла (Хопкинс) и душевными переживаниями, а также борьбой с бюрократами Тео Колдера (Гудинг мл.).

Я бы не назвал «Инстинкт» типичным психологическим триллером, но некая остросюжетность фильму, несомненно, присуща. И действительно, смотреть фильм не скучно, а довольно неожиданный финал, кроме удивления типа «как же так?» несет в себе и большой заряд оптимизма. Да и вообще, эмоциональное воздействие, пусть и откровенно нарочно простимулированное создателями картины, некоторых эпизодов трудно описать скупыми и шаблонными фразами. Улыбающиеся глаза одного из узников-психов в один из наиболее пронзительных и душевных моментов — вот что запомнилось мне сильнее всего остального.

Но и в этом самом остальном фильм неглуп и эмоционально насыщен. Признаюсь честно, после первого многолетней давности просмотра каких-то ярких положительных впечатлений у меня не осталось. Но теперь «Инстинкт» запомнится мне надолго, и если Вы, прочтя сей отзыв, захотите пересмотреть или отыскать и посмотреть его впервые, и фильм вас зацепит (хотя, может и оставить равнодушным, всякое бывает) — значит я, как и создатели источника моего вдохновения, старался не зря!

Слоган фильма очень точно передаёт его содержание. Цивилизация, которую мы создавали и продолжаем создавать делает нас дикарями по отношению к природе, в которой мы рождены. Животный мир, кажущейся нам диким, при глубоком рассмотрении не является таковым по отношению к природе в которой рожден. Природа у нас общая, однако в отличии от животных, мы уничтожаем её, уничтожаем себя похотя ради (наркотики, невоздержанность в сексе и еде и пр. и пр.).

Энтони Хопкинс, сыгравший одну из главных ролей в фильме очень хорошо показывает и рассказывает суть цивилизационного общества в мире. Постановка и сценарий фильма на высоте, как и игра всех актеров. Фильм для тех, кто думает, кто хочет жить в гармонии с природой.

Кто сказал, что человек — это бог, хозяин мира. Бесспорно мы — венец творения, и поэтому должны быть самыми ответственными существами на планете.

П. С. Мне нравится Энтони Хопкинс, и те, кому он тоже нравится, посмотрев этот фильм должны увидеть, что сэр Хопкинс очень любит неординарные роли, наручники, кандалы, психушки. Может он и в жизни необычный человек.

Это потрясающий фильм! Посмотрела его много раз, и еще посмотрю, и снова буду плакать. А плакать приходится почти с самого начала — с момента жестокой расправы над животными и до конца, плкать от жалости, от злости на мир людей, и от бессилия изменить этот мир. Нет ничего лучше, чем просто стоять под дождем, не прикрываясь, потому что нет смысла бояться дождя — есть смысл бояться людей — вот, на мой вгляд, основная идея фильма. Он о единении с природой, о простоте, об искренности, о тщетности всего надуманного людьми.

10 и только 10 баллов!