Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет
Pocahontas II: Journey to a New World
5.8
4.8
1998, мелодрама, драма, мюзикл
США, 1 ч 12 мин
В ролях: Ирен Бедард, Джим Каммингс, Донал Гибсон, Финола Хьюз, Рассел Минс
и другие
Когда новость о смерти Джона Смита достигает Америки, дочь индейского вождя Покахонтас, вместе со своим другом, енотом Мико, отправляется в трудный путь в Лондон чтобы установить мир между двумя великими землями. Однако, правитель Рэтклифф неподалеку, он пытается захватить Джеймстаун и цена для него не имеет значения, ничто не остановит его в желании оклеветать принцессу...

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет

английское название:

Pocahontas II: Journey to a New World

год: 1998
страна:
США
слоган: «The All-New Movie»
режиссеры: ,
сценаристы: , , , , , ,
продюсеры: , , ,
композитор:
художники: Дэннис Греко, Джеймс Джэллего
жанры: мелодрама, драма, мюзикл, приключения, семейный, мультфильм
Поделиться
Дата выхода
Мировая премьера: 25 августа 1998 г.
Премьера в России: 19 июня 2000 г.
на DVD: 27 марта 2012 г.
на Blu-ray: 27 марта 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: не указано
Длительность: 1 ч 12 мин
Другие фильмы этих жанров
мелодрама, драма, мюзикл, приключения, семейный, мультфильм

Видео: трейлеры и тизеры к мультфильму «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет», 1998

Видео: Трейлер (Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет, 1998) - вся информация о мультфильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Blu-ray трейлер дилогии (Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет, 1998) - вся информация о мультфильме на FilmNavi.ru
Blu-ray трейлер дилогии

Постер мультфильма «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет», 1998

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о мультфильме «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет», 1998

Слушай своё сердце, забудь прошлую любовь

Хотя большинство любят мультфильм «Покахонтас» 1995г. Я признаться никогда симпатий к данному произведению «Дисней» не питал. Как по мне, мультфильм слишком скучный, потому что создатели не смогли сделать любовную линию Покахонтас и Джона Смита интересной. Однако, мультфильм имел оглушительный успех и естественно получил сиквел в 1998г. – «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет». Надо сказать, что хотя большинство людей считают диснеевские сиквелы «сразу-на-видео» коммерческими, низкокачественными дешёвками, я данного мнению не разделяю. Сиквелы «Короля Льва», «Питера Пэна», «Алладина», «Лило и Стича» и др. по качеству ничем не уступали оригиналу, а иногда даже расширяли истории персонажей. Однако, «Покахонтас 2» это не тот случай, ибо такого наплевательского отношения к своей истории я давно не видел.

Идея сиквела неплоха, тем более что основана на реальных событиях. Покахонтас узнаёт о гибели своего возлюбленного Джона Смита и решает плыть в Англию, чтобы заодно убедить короля Якова I не нападать на индейцев. Однако, ей опять противостоит коварный Рэтклифф.

Из плюсов стоит отметить, что анимация также хороша и не вырвиглазная. Хотя и заметно, что она стала менее детализированной, чем в оригинале. Персонажи выглядят плоско, а ещё здесь есть мой «любимый» приём, когда Покахонтас разговаривает с королём, а персонажи на заднем фоне статично стоят как фанеры и у них вместо глаз и рта, точечки.

Второй плюс – злодей Рэтклифф. Я считал, что он единственный интересный персонаж в оригинале и здесь он тоже единственный интересный персонаж. Рэтклифф – такой же алчный, мерзкий, двуличный мерзавец, который хочет уничтожить индейцев ради золота. Ты не сочувствуешь ему и не восхищаешься им как другими диснеевским злодеям (Урсула, Джафар, Аид), ты именно хочешь прибить его. Вот это настоящий злодей! Жалко, что таких как он (Рогатый король, Шань-Ю) редко вспоминают как истинно хороших злодеев.

В остальном же, слабо. Позабавило в начале, что Смит возмущается, что его хотят арестовать за измену в Джеймстауне и обвиняет в измене Рэтклиффа. Ну как бы, Рэтклифф искал золото с разрешения короля; а ты сорвал мероприятие, вступил в сговор с врагом и напал на командира. Так что изменник именно что ты Смит. А ещё позабавило, что король советуется с Парламентом о начале войны с индейцами, хотя реальный Яков I вёл с Парламентом вражду и не хотел ему подчиняться.

Основная же проблема мультфильма, что он скучный и унылый. Повторюсь, сама идея о путешествии Покахонтас в Англию и адаптация к королевскому этикету хороша, но действия мультфильма такие медленные, такие скучный, что так и хочется взять пульт и ускорить движение мульта. Единственный интересный момент это сцена с медведем на банкете. Вот она, без шуток, жестока и поэтому интересна и заодно поднимает вечную тему, что люди (англичане) считающие себя пупом цивилизации ведут себя агрессивно и жестоко чем те самые «дикари» коими они считают Покахонтас и её народ. А Рэтклиффа просто ненавидишь в этот момент! Но, к сожалению, это единственная сцена. В остальном мультфильм просто скучный.

Но возможно я бы и поставил ему серую рецензию как невыдающемуся, но милому детскому мультфильму, на уровне сиквелов «Красавицы и Чудовища». Однако, у него есть куда более серьёзная проблема, о которой многие писали – слитая любовная история Покахонтас и Смита.

Повторюсь, я не фанат этой пары, но в оригинале вроде была чёткая любовь и грустная концовка с надеждой на новую встречу. И в этой части, Покахонтас плывёт в Англию, чтобы найти любимого, вроде логично. Но внезапно, у неё вспыхивают чувства к Джону Рольфу и она влюбляется в него и оказывается в итоге, что Смит ей не особо-то и нужен…стоп, стоп, стоп!! А как же любовь?! Вот так просто, создатели сиквела взяли и разрушили историю. Да вы понимаете, что это как если бы сняли продолжение «Золушки» и выяснилось бы что через неделю после свадьбы, Золушка и Принц развелись; или четвёртую часть «Алладина», где выяснилось бы, что Алладин изменял Жасмин. Короче такой расклад крайне тупой и нелогичный, ведь Покахонтас и Смит полюбили друг друга; она даже спасала его и выходит всё зря. Это же обесценивает весь первый и даже этот мультфильм.

И кто-то скажет, что реальная Покахонтас действительно вышла замуж за Джона Рольфа а не Смита. Да, только в реальной истории у Покахонтас и Смита не было любви. Покахонтас спасла Смита от расправы индейцев и после нескольких дней общения, он уплыл, а Покахонтас вышла за Рольфа чтобы скрепить союз индейцев и переселенцев. И в Англию она приплыла уже, будучи христианкой и обученная английскому языку и манерам и имея сына. В мультфильме же всё выглядит просто как предательство друг друга и морали оригинала.

Вывод. Как я сказал, я не фанат «Покахонтас», но я не могу отрицать, что оригинальный мультфильм был красивым и романтичным, с не особо хорошей, но всё-таки понятной и чёткой линией любви. Сиквел же просто разрушил всё это, обесценив всё происходящее ранее. В довесок сам сиквел скучный и унылый.

5 из 10

6 марта 2022

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Ты едешь или бежишь?

(примерно 31-ая минута мультфильма)

Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет

Если честно, то я вообще не знал о существовании сиквела. Даже в планах не было писать рецензию, совершенно случайно зашел на страницу и увидел огромное кол-во гневной критики. Да и рейтинг на IMDB (в 4,9) немножко так удивил. Все-таки Дисней! Стало безумно любопытно, что такого ужасного натворили создатели. Решил заценить.

Первое — сразу бросается в глаза какой-то совсем уж маленький хронометраж (68 минут без титров). Вы же помните, что у Покахонтас были спутники? Да-да, зверюшки. Енот там, собачка и птичка колибри. В сиквеле, положа руку на сердце, им уделили чересчур много экранного времени. Т. е. видимо специально растягивали хронометраж с помощью второстепенных персонажей и песен, подгоняли под полнометражную ленту.

Второе — приставка «видео». Отсутствие большого бюджета на рисовку. Нет, на самом деле, мультик нарисован более-менее нормально, но если начать вглядываться, то «Покахонтас 2» проигрывает оригиналу. Не такой яркий и не такой красочный. Здесь ничего не поделаешь. Дисней частенько экономил на сиквелах. Быстренько нарисовали, сразу на видео, продавать, понятное дело.

Третье — переходим к самому страшному. Сценарий. Вот тут произошла чертовски странная штука, когда реальность уничтожила мультфильм. Всех взбесила сюжетная линия Покахонтас и Джона Смита. Я с вами согласен, ребят. Концовка оригинала (без спойлеров), напоминаю, сломала Диснеевский стандарт. Это было классно и трогательно.

Плюс, нам дали надежду и мечту на некое волшебное будущее. Создателям оставалось только одно (раз решились на продолжение) — осуществить эту мечту. Не надо писать мне про реал. Пускай, ложь. Пускай, в реальной жизни Покахонтас рожала детей с Рольфом. Блин, это ведь даже не фильм, а мультик. Где ваше чутье? Где ваши крылья? В первой части вы пошли другим путем — прекрасно. Но, в сиквеле — зрители хотели сказку, зрители хотели «принца Смита» и «принцессу Покахонтас», е-мое.

Обидно, конечно. Почему тогда рецензия горит именно на сером фоне? Потому что я не принимаю подобный расклад. В реале — без проблем. В мультфильме — нет. Моя позиция — забыть все это дело и не вспоминать. Если вы хотите посмотреть на то, как создатели меняют Покахонтас в худшую сторону — попробуйте, но ярым фанатам оригинала лучше обходить стороной.

5 из 10

16 декабря 2019

Чего точно не ждала от фильма с цифрой 2 в конце названия

Я уже смирилась с тем, что при создании своих мультфильмов мышиная студия использует исключительно имена реальных или мифических героев и создают условную локацию, похожую на ту, где прототип их истории проживал. Геркулес с его Древней Грецией, охваченной пением госпелом, Алладин с его колоритной Аграбой, даже Рапунцель и Холодная сердцем с условной уютной европейской страной и Город героев с миксом из Сан-Франциско и Токио.

Поэтому, когда посмотрела Покахонтас, а этот фильм я смотрела в сознательном подростковом возрасте, то подумала, что Дисней, наконец-то, позволил себе отступить от шаблона счастливой сказки, где все проблемы героев решаться к титру «Конец».

Ради такого серьезного и нетипичного финала я могла простить создателям и странных никуда не вписывающихся енота (да, он очаровашка, но хохмит в ненужных моментах) и собачонку, невнятного злодея, говорящую иву — она тут единственный магический элемент отчего не понятно, почему не заменить ее мудрой пожилой шаманкой (студия не допустила подобной оплошности в Братце медвежонке), а самое главное — характер главной героини. От двенадцатилетней девочки, коей и была Покахонтас в момент всей истории, столь опрометчивые поступки ожидаешь больше, чем от взрослой (шестнадцатилетней?!) дочери вождя, готовящейся к замужеству.

С образом Джона Смита, в принципе, попали в точку — он веселый, добрый и жаждущий приключений молодой человек, но слезливая романтика мужчинке явно не к лицу, равно, как и не пойми откуда проскальзывающая неуверенность в своих силах.

Посмотрев мультфильм, я решила узнать реальный финал этой романтической истории и решила, что на этот раз создатели не стали отходить от первоисточника, но ввести персонаж Джона Рольфа не рискнули. Отсюда и возникло это чувство недосказанности и столь сильного желания посмотреть вторую часть, едва узнала о существовании оной.

И признаться честно — вторая часть мне понравилась даже больше.

Да у этого фильма не достает драмы по сравнению с первой частью, проработанный стиль значительно упрощен, а одного из главных героев не просто задвинули на вторые роли, а устранили до самого финала.

Но, все же, вторая часть сильней с точки зрения становления героев и морализаторства юных зрителей. Во-первых, вместо этих все еще не вымерших животных молчаливым спутником героини становиться молчаливый и невероятно запоминающийся индеец. Во-вторых, характер Покахонтас заметно изменился в лучшую сторону, и мы буквально наблюдаем за самим процессом становления смелой, но мудрой девушки, повинующейся не только сердцу, ветру и прочей магии, но еще и включающей при необходимости голову. А в третьих — убрав условную магию природы, что в первой части являлось метафорой свободному духу индейцев, создатели смогли показать истинную душу коренных американцев посредством сопоставления их «цивилизованной» Европе, охваченной предрассудками и жаждой обогащения.

Но самое главное — фильм без зазрения совести говорит юным зрительницам, что первая любовь — не всегда единственная и, иногда нужно как следует разобраться в совместимости, а не бросаться в крайности. Редкие фильмы позволяют себе такое (разве что в Холодном сердце попытались сделать нечто подобное, но и тут не обошлось без хороших и плохих).

Итог: Назвать Покахонтас 2 шедевром язык не повернется, но и первую часть к таковой я не отношу. Но на фоне других подделок мышиной фабрики, этот анимационный фильм куда сильнее и умнее многих первых частей студии Дисней (того же Братца Медвежонка или Геркулеса точно).

7 из 10

21 апреля 2017

Бабушка Ива, можно мне перестать быть той, кем ты всегда меня учила быть?

Ну что же, господа, это провал.

Начнем, пожалуй, с плюсов, хоть их и немного, но обойти их стороной нельзя.

1. Графика. Она определенно улучшилась с первого мультфильма, понравился вид Лондона, хоть лесные пейзажи привлекали больше. Не понятно, правда, зачем был тот корабль в 3d стиле… но к графике я всегда была не особо придирчива, так что не важно.

2. Енот, пес и колибри. И хоть с последним возникали вопросы — все же это прекрасные, милые и добрые персонажи.

3. Дизайн второстепенных персонажей, их проработка и характеры. Та служанка, что теряла свои очки, она просто прелестна. И платья дам на балу — они тоже очень хороши, на них было приятно смотреть.

4. Повороты сюжета. Да, судьба Смита заставила понерничать, а когда все разрешилось определенным образом, вызвало всплеск эмоций.

А теперь ложка дегтя. Или, вернее, бочка дегтя.

1. Вопросы во время просмотра. Я зритель довольно критичный, но во время просмотра первой части мне ни разу не приходилось себя убеждать, что «это сказка, простительно, ну ничего страшного». Во время просмотра второй части я же делала это постоянно. В смысле…постоянно.

Я была твердо уверена, что Покахонтас живет в Южной Америке, потому что колибри. Ну в смысле… колибри! Но что там тогда делал снег? И колибри, который преспокойно летал и зарывался в этот самый снег? Про одежду индийцев я просто промолчу. Едем дальше. Почему Смит не сменил имидж, пока скрывался? Ведь его могли спокойно узнать! И еще — хронологические вопросы. Сколько они плыли до Англии? Сколько Покахонтас готовилась к балу? Сколько, почему, как… Множество вопросов. Не одного, подчеркиваю, не одного не возникло у меня, когда я смотрела первую часть.

2. Смит.

Экранного времени ему было уделено примерно… м… нисколько. Так сливать персонажей надо уметь, Дисней, надо уметь.

3. Разрушенная идилия. Нет, я, конечно, прекрасно понимаю, что в реальности у девушки обычно первая любовь это не любовь до гроба, да и люди имеют свойство менятся в худшую сторону, как поменялся Смит, но… Реальности мне и в реальности хватает, окей? Дети смотрят диснеевские мультики для того, чтобы получать хорошие эмоции и слушать сказки! А любовных треугольников и в мелодрамах достаточно.

Вывод: для меня второй части не существует. Просто… не существует. Все.

3 из 10

За персонажей. И енота.

31 марта 2017

Неудавшееся продолжение

Мне совсем не понравился этот мультфильм. Я люблю первый мультфильм «Покахонтас» 1995 года, и продолжение мне было интересно посмотреть. Но данный второй мультфильм провалился и получился неудавшимся продолжением, который кстати только портит все представление о истории дочери индейского вождя Покахонтас.

В этой истории мы видим, как из Лондона приходит трагическая новость, что Джон Смит погиб. Убитая горем Покахонтас отправляется в далекое путешествие через океан, несся с собой дипломатическую миссию о мире двух великих земель. В Лондоне дочь вождя ждет новое знакомство, очередные интриги и выбор тому, кому отдать ее сердце…

Если же первый музыкальный, приключенческий мультфильм «Покахонтас» полон динамичности, красок, красивой истории и шикарных песен, то данное продолжение и рядом не стоит с тем мультфильмом. Возможно, сценарий продолжения был неплохим, но создателям не удалось уловить всю суть, и получилось что-то с чем-то.

Этот второй мультфильм смотрится сухо и совсем не интересно. Все время чего-то не хватает. Возможно той волшебной и красочной атмосферы, которая стояла в первом мультфильме. Да, и сам второй мультфильм весьма быстротечный, как одна серия из какого-нибудь мультсериала. Жаль, что этот мультик не получился, думаю, что по данной истории можно было куда интереснее и глубже выпустить мульт, но то, что мы видим не есть хорошо.

«Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет» — американский, приключенческий мультфильм 1998 года и совсем, совсем неудачное продолжение истории знаменитой индейской девушки. Я данному продолжению говорю «нет», и мультик разочаровывает. Смотрите первый мультфильм «Покахонтас», а этот оставьте в стороне. Пустой и не интересный мульт.

2 из 10

7 марта 2016

Пока, хонтас!

В первый раз я смотрела «Покахонтас» на кассете. Мне дала ее подруга, а в коробке были сразу две части. Помню, как сейчас, что смотрела его на ночь и плакала над первой частью. И такое странное ощущение было после просмотра…

Кто меня дернул вставить вторую кассету в видик?

После просмотра второго мультфильма все эмоции от первого начисто погробились. Для моего, тогда ещё детского, воображения остались незаметными другая рисовка, высокая статичность кадра и общий достаточно корявый сюжет. То, что взорвало мой мозг — новая любовная линия.

Мне даже во сне потом снилось, что Покахонтас никак не может выбрать между Джонами Смитом и Рольфом. Как было подмечено раньше, законченная история любви была подорвана на корню.

Сейчас я уже понимаю, что мультик делался по реальным событиям (правда, с такими искажениями, что могли с тем же успехом сюда и инопланетян вплести — они бы вписались с не меньшей убедительностью). История индийской принцессы, которая обладала уникальным даром дипломатии, а так же двух самых важных людей в ее жизни — уже известных нам героев. Казалось бы, действительно — это достойно экранизации. И всё же тут есть одно большое НО.

Это мультфильм. Детский, между прочим. А детей не очень волнует, что за события происходили в тыща шестьсот каком-то году — школьный предмет «История» это подтверждает на все сто процентов.

Детям интересны герои. Желательно с ярко выраженными характерами «хороший-плохой». Потому что у них всё в жизни делится на эти категории, и это нормально. А любовные перипетия — это сфера совершенно взрослая. Ей место в фильмах, которые не очень интересны для детей.

Поэтому мне непонятно, для кого был сделана вторая часть «Покахонтас»? Для детей — слишком запутанно. Для взрослых — слишком убого. Получается не вашим, не нашим.

В общем, разочаровал «Дисней». Этаким макаром, следуя канонам реальных прототипов и романов, они могли бы и «Русалочку» в конце самоубить, и всех героев в мультике «Лис и охотничий пёс» укокошить — как это было в книге. Тем более первая часть «Покахонтас» и без того драматична. К чему её добивать?

Грустно, господа, грустно.

1 из 10

ибо у мультика даже хребта нет.

Как и у сценаристов мозгов.

3 сентября 2014

Дыхание природы. Часть 2.

В отличие от многочисленных неудачных сиквелов «Диснея» (до сих пор с содроганием вспоминаю «продолжения» «Красавицы и чудовища»), «Покахонтас-2. Путешествие в Новый свет» отличается довольно-таки сильно, причём в лучшую сторону. Посмотрев рейтинги сиквела в мире, ожидал увидеть нечто несмотрибельное, а нет! На мой взгляд, получилось вполне достойное продолжение бессмертной истории индейской девушки и Джона Смита… т. е. Джона… Рольфа.

Да-да, именно так. Ведь во второй части мы сталкиваемся аж с двумя похитителями сердце юной индианки. И, как я посмотрю, во многом отрицательные мнения сложились именно «благодаря» ему. Что ж, я не такой впечатлительный, мне абсолютно без разницы, с кем должна была остаться Покахонтас: с Джоном Смитом — хорошо, значит, любовь до гроба. С Джоном Рольфом — тоже прекрасно, прям как в жизни. Хотя, в общем-то, можно понять молодых девочек, которые верят в сказки и вечную любовь, но в данном случае тут их детские мечты рушатся буквально на глазах.

Несмотря на то, что вторая часть — это полная выдумка авторов сценария, не соприкасающаяся с реальностью ни на йоту (ведь, как мы знаем, Покахонтас никакого Рольфа в своей жизни не встречала), здесь можно закрыть глаза на псевдодокументальность и просто наслаждаться сюжетом и хорошей рисованной графикой, а также по-прежнему умиляться трём обворожительным созданиям: еноту, колибри и собаке. Эта троица в сиквеле не сбавляла обороты, наоборот, мне даже показалось, что их стало ещё больше.

Впрочем, о графике пару слов хотелось бы добавить: что за дурацкая мода у «Диснея» в своих сиквелах делать обязательно что-то в компьютерной графике? В «Красавице и чудовище» был орган, здесь же глаза мозолили компьютерные корабли по «неживому» синему морю. Смазало впечатление от, в общем-то, неплохой прорисовки.

Итого: сиквел получился. До оригинала, конечно же, не дотягивает, но как продолжение для Home Video — вполне.

8 из 10

14 июля 2014

'… Я нашла свою тропу…»

Продолжение истории о Покахонтас в целом мне понравилось. Графика не менее качественная, музыка не менее приятная на слух, вот только, что-то все равно не дает мне покоя и я не могу точно сказать, понравился ли мне этот мультик.

В первой части, принцессу показали нам с лучшей стороны, а во второй, несколько изменили характер девушки. Все-таки обидно, как резко и несправедливо, по отношению к зрителям изменился сюжет данного мультипликационного фильма. Очень обидно было видеть, как Покахонтас сама же и противоречит своим моральным ценностям и понятиям. Но все-таки, она по-прежнему слушает сердцем. Самое непонятное, это то, что «Покахонтас 2…» отличается от других сиквелов «Диснея». Такого, казалось бы логичного хэппи-энда, видимого в первой части не будет. Зато, события будут развиваться совершенно в ином направлении.

Еще один плюс мультика, что озвучка героев осталась неизменной, что очень приятно слышать.

7 из 10

28 июня 2014

Чему нас учит этот треугольник?

Категорически не понравился мультфильм, даже расстроил. Мечты о том, что Покахонтас и Смит будут вместе, неожиданно рухнули. Такой резкий поворот событий.

Еще можно заметить, что у персонажей резко изменились характеры.

Что я могу сказать о Рольфе: персонаж вообще не понравился, лучше бы его не вводили в мультфильм, или хотя-бы изменили характер. По характеру полная копия Смита.

От Джона Смита я вообще не ожидала, что он так себя поведет. В 1-ой части он клялся Покахонтас в любви, казалось, что они будут верный друг-другу. Но не тут то. Когда Покахонтас говорит, что она уже не любит Смита, тот отвечает «Желаю счастья.» Недопустимо. Как он мог это сказать, если он все еще любил её?

А про Покахонтас я помолчу, настолько её характер изменился в отрицательную сторону.

Ну и мои впечатления: лучше бы я не смотрела 2-ую часть, или бы её вообще не выпускали. Разрушил все мечты и надежды. Кстати, я заметила что у 2-ой части в 3—4 раза меньше просмотров, а то и больше, чем у 1-ой. Это еще раз доказывает, что первая часть была в 1000 раз лучше.

Поэтому только

1 из 10

25 мая 2014

треугольник в мультиках

Как по мне, перекрывает просто всё хорошее впечатление от первой части, лучше бы они на ней и остановились.

Девушка, узнавшая о гибели своего возлюбленного в начале мультфильма не могла с этим смириться, но к середине, когда появился другой молодой человек, которого тоже, кстати, зовут Джон, (это ирония такая?!), она забывает о своём горе и между ними начинают развиваться отношения. Даже главной злодей говорит ей: «Хорошо, что Джон Смит умер, ему бы не пришлось смотреть, как ты променяла его на другого»

В конце фильма она узнаёт, что Джон Смит жив и что она делает? «о! Ты жив! Мне сказали,

что ты умер» никакой уже любви нет. Он стал для неё обузой, поскольку у неё уже новый Джон и новые отношения. А в конце, когда она собирается плыть домой, Смит предлагает ей путешествовать вместе, как они хотели в первой части. Но героиня уже его не любит и говорит у нас разные пути. Смит говорит «Надеюсь, ты найдёшь своё счастье». По-моему это сцена просто абсурдна: ладно Покахонтас, которая уже нашла ему замену, но Джон, который сказал ей при встрече «я каждый день думал о тебе», так просто её отпускает? Что-то мне не верится.

На этом они расстаются, и главная героиня уплывает домой с новым Джоном, который ради неё отказался от титула «советник королевского суда». Чему должен научить этот треугольник я не знаю. Конец, по мне таки, совсем не удачный.

3 из 10

только из-за красотки Покахонтас

30 января 2014

Любовный трегольник

Решил впервые посмотреть мультфильмы про Покахонтас, и после просмотра первой части не удержался и сразу же начал смотреть вторую.

Вторая часть — хороший мультфильм, но после его просмотра у меня остались не самые лучшие впечатления. Минусы, которые я выделил при просмотре:

1) Первый и самый большой минус — это любовный тругольник, после просмотра первой части создается впечатление, что вот Покахонтас встретила своего принца и это любовь на веки. Такой сюжет вполне приемлем для мультфильмов, я считаю так и должно быть. Но что мы видим во второй части? Предположительно, чтобы сделать сюжет более интересным для зрителей, Дисней добавляет еще одного принца, в которого впоследствии влюбляется главная героиня и уплывает вместе с ним, бросая принца из первой части. Не нужно было добавлять еще одного принца, нужен был другой герой, герой который поможет Покахонтас предотвратить войну, найти своего принца и все, просто какой-то добрый дядька. Не очень как-то хочется чтобы дети, особенно младшего возраста видели как можно чуть ли не клясться в любви, а потом так раз и передумать. Не надо такого в детском мультфильме.

2) Второстепенные персонажи очень плохо прорисованы. Очень контрастно это выглядит, когда главные персонажи с ними взаимодействуют или быстро переключаются кадры. И вообще вторая часть выглядит намного менее яркой и менее проработанной в плане картинки, по сравнению с первой, что немного странно.

3) Английский король — что это за образ такой? Он больше на короля из русских сказок похож.

4) Многие фишки из предыдущей части позаимствованы, это я про енота и собаку, а точнее про то, что с ними происходит. И вообще их здесь слишком много, по-моему их вставили везде где только можно, и кажутся они немного однообразными, в плане действий. Хотя герои забавные, не спорю. Не скажу, что они они надоели, но можно было поинтересней придумать экшн с ними.

В целом, мультфильм хороший и красивый(не смотря на минусы со второстепенными персонажами и картинкой), и поставил бы я ему на радостях 10 из 10, и советовал бы всем маленьким детям посмотреть, если бы не два принца. только из-за них ставлю мультфильму 8 из 10, чуть-чуть не додумали.

8 из 10

17 июля 2013

Прислушайся к духу внутри

В прошлом году в своей рецензии на вторую часть «Короля льва» я отметил, что «Гордость Симбы» является одним из лучших сиквелов оригинальных классический произведений Disney снятых для видео. Пускай мультфильм значительно уступал предшественнику по части проникновенной душевности, музыки и прорисовки, но что касается целостной увлекательности и красочности, то в этом плане картина смело дает сто вперед многим другим диснеевским сиквелам, которые изредка штампуются известной студией. Почти тоже самое я могу сказать и о «Покахонтас 2». Не знаю почему у этого мультфильма столь низкий рейтинг на портале IMDB, а так же, к сожалению, и на Кинопоиске, но знаю точно, что данная анимационная лента не имеет в своем активе тех скучных и не двигающихся с места сюжетных действий, провисаний и блеклых концептуальных решений, что наблюдалось в тех же — «Книга джунглей 2», «Золлушка 2: Мечты сбываются», «Питер Пэн в Нитландии» и. т. д…

А что же тогда есть такого в «Путешествии в Новый Свет», что выделяет его среди прочих видео-сиквелов Disney, спросите вы? Много чего интересного я вам скажу есть в этом пускай далеко не идеальном, но несомненно по-своему прекрасном мультфильме. И пожалуй самое главное достоинство картины заключается в том, что нас ждут новые приключения знакомых героев не только в локациях родных земель доброй дочери вождя, которые, кстати, в этой серии буквально побелели от снега укрывшего некогда живописный цветущий край, но так же и на родине Джона Смита — Англии. Визуализация, как и ожидалось, здесь на порядок проще по сравнению с первой лентой. И если к детализации трудно не придраться (особенно сравнивая данный видео-релиз с большими работами Disney), то к общим фонам, изобретательным ракурсам и к красочной прорисовке лично у меня претензий абсолютно нет. Далее, сюжет. Ну, да, голливудские кудесники продолжают «открывать всем Америку» относительно исторической достоверности, снова придумывая какие-то фантастические подробности событий давнишних времен. Но коли это прощалось классическим образцам за их превосходную подачу, то почему не простить хоть и простенькому, но довольно-таки доброму и красивому сиквелу? Да и к тому же, я неоднократно писал в своих рецензиях, что нормально отношусь к произвольным вариациям на различные исторические темы в кинематографе, если оные, конечно, исполнены с душой и сердцем.

А в «Покахонтас 2» эти качества присутствуют. Иной раз вот такие до боли предсказуемые и инфантильные истории, настолько попадают под настроение и радуют взор, что после просмотра ощущаешь внутри что-то светлое и хорошее. А может быть просто в наше время происходит столько всего ужасного, причем не только в жизни, но и на экране, что даже самая простенькая и неприхотливая сказка с добрым и не предвзятым моралите, может подкупить. Кстати о моралите, оно в сиквеле практически не отличается от оригинала — только если в первой части Покахонтас должна была по наказу бабушки Ивы слушать свое сердце, то в этой, девушке предстоит услышать о чем шепчет ей душа, а так же помочь прислушаться к духу внутри всем тем, с кем она столкнется в своем путешествии. Ведь именно это поможет дочери вождя предотвратить войну и спасти жизни миллионам невинных граждан! Заговоры, интриги, распри и подставы повсюду ожидают юную Покахонтас в Англии, куда она отправляется вместе со своими верными зверьками. Там ей нужно будет предстать перед королем, и убедить его, что в их землях нет золота, а народ Джеймстауна — это такие же люди, как все. А помогать ей в этом будут любимый енот Мико и его друзья, приставленный отцом слуга с очень длинным и труднопроизносимым именем и двое сильных молодых мужчин в лице буквально воскресшего из мертвых Джона Смита, а так же нового друга (а может и возлюбленного) — Джона Рольфа. Так что враги индейской принцессы трепещите!

Говоря о достоинствах «Путешествия в Новый Свет» нельзя так же не отметить и старания авторов относительно стремления создать сиквел приближенный по увлекательности к первой части. И при этом они разнообразили визуализацию привычного для «Покахонтас» зеленого мира, показав, что не только весна и лето в Джеймстауне поражают своей живописностью, но и холодная зима. Авторы пошли по верному пути, отправив юную авантюристку в Лондон, где той предстояло испытать на себе всю напыщенность аристократичной Англии. Данность позволила стать продолжению не бледной копией оригинала, а во-многом самостоятельным образцом. Очень интересно и колоритно было наблюдать за пением грустной Покахонтас под медленно падающие хлопья снега на фоне белоснежного леса, и не менее интересно было лицезреть ее впечатления от вечно суетящегося города. Ну а реакции удивляющихся граждан на девушку, привычно для себя забирающуюся на высокое дерево, забыв, что она находится на центральной площади столицы, и вовсе смотрелись безумно забавно и характерно. Песни, спетые Покахонтас, а так же другими героями мультфильма, тут, к сожалению, уступают тем уже давно любимым и знакомым композициям. Но радует то, что они не занудны — чего только стоит музыкальный эпизод с просыпающимся от сна городом. Тут, кстати, если вспомнить еще один классический шедевр Disney «Красавица и Чудовище», а вернее сцену из этого мультфильма, в которой Бель прохаживалась по утреннему городку под восклицания прохожих — «Какая странная и неземная!», — то от нахлынувших воспоминаний на душе сразу же становится тепло и приятно. Ну вот, моя рецензия подходит к своему логическому завершению, а я совсем забыл упомянуть о любовном треугольнике, который возник между Покахонтас и двумя Джонами. Это непременно является интересной идеей для продолжения, но, к сожалению, реализация оставляет желать лучшего. Смита показали совсем уж каким-то имбецилом, а-ля сила есть, ума не надо, тогда как в оригинальной картине он был более душевным человеком. И сделали это в угоду новой пассии индейской принцессы, дабы в конце оправдать ее выбор. Ну уж слишком неубедительно все это было подано, даже по меркам простого мультипликационного сиквела. Ведь в первой серии Покахонтас изменила взгляды Смита на окружающий мир, показав всю глубину и красоту оного. Казалось, она растопила лед в сердце равнодушного европейца раз и навсегда. Неужели природа взяла свое? Пожалуй, это единственный серьезный и даже немного отвлекающий от прекрасного минус в этой ленте.

P.S. На мой взгляд довольно-таки милое, душевное и во-многом увлекательное продолжение оригинальной анимационной картины. Мультфильм определенно дарит хорошее настроение своими веселыми и увлекательными приключениями, красочной анимацией и добрым моралите. Да, без минусов не обошлось, но согласитесь, могло бы быть намного хуже, особенно если вспомнить пресные диснеевские видео-сиквелы к некоторым классическим хитам студии.

8 из 10

31 января 2013

Правда или миф? Я буду вечно с тобой… Ну, пару лет уж точно.

Давно хотела посмотреть чем же Дисней захотел продолжить красивую историю с таким красивым трагическим концом. Да уж!

Всем, кто помнит Покахонтас с детства — всадили нож в светлую детскую веру в то, что «я буду вечно с тобой».

Да, наверняка, в Америке история реальной Покахонтас многим знакома. Может кто-то мог спросить: «Мам, а почему она все-таки не вышла замуж…» И, в принципе, Дисней весьма изящно разрулил исторические коллизии, выведя на сцену обаятельного и привлекательного Рольфа.

Легенды нужны, чтобы учить стремиться к невозможному. Пусть даже и не отражают всей реальности.

Да и сама настоящая история противоречива. Покахонтас спасла Смита, когда ей было не больше 12 лет. И его «спасение», возможно, было инсценировкой. Он на то время был молодым, но уже набившим шишек наемником, картографом и путешественником (кстати, был и в России). Хотя, на самом деле, дружба Покахонтас и Смита помогала поддерживать дружественно-торговые отношения. Которые испортились после того, как раненный взрывом пороха Смит уплыл в Англию, а Покахонтас вышла замуж за Кокуума.

В 17 лет Покахонтас похищают с целью выкупа пленников, в плену она учит английский, принимает первая из «нового мира» христианство и выходит замуж по взаимовыгодному решению за вдовца, торговца Рольфа. Рольф отвозит ее и их маленького сына в Англию, где успех в высшем свете и при дворе экзотической «Индийской принцессы» помог наладить торговые отношения с колонией.

Покахонтас заболела в Англии и умерла на обратном пути, когда корабль еще не покинул пределы Темзы. Ей было около 22. Через год умер старый вождь, а еще через несколько — индейцы, под предводительством дяди Покахонтас, убили Рольфа. Их сын вырос в Англии и вернулся на родину матери уже взрослым, став преуспевающим торговцев табака.

НО!

Зачем приплетать историю, которая и так изначально была довольно далека от правды, к легенде?

Такую историю нужно рисовать японцам. Уж они бы сделали психологическую анимешку о первой любви маленькой принцессы Матоака, прозванной Покахонтас (что-то вроде «сорванца»). О дружбе с капитаном, его отъезде, ложной смерти, смирение с судьбой, замужестве, изменившейся жизни, стремлении к новому, о попытках Рольфа наладить мир… и трагической смерти юной принцессы на далеких промозглых берегах…

А Диснеевская принцесс все-таки должна остаться, наверное, верной вечной любви.

9 декабря 2012

То, чего все не ждали…

Я помню, как тогда, в детстве, первый раз посмотрев вторую часть моего любимого мультика, я очень сильно расстроилась и удивилась. Даже не знаю, чего было больше, расстройства или удивления?

В этой части нам показывают все совсем не так, как ожидали, наверное, многие дети когда начинали смотреть «Покахонтас 2». Я была очень расстроена именно тем, что Покахонтас не остается с Джоном Смитом. Более того, в этом виноваты не сложившиеся обстаятельства, а именно сама Покахонтас. Вот так, запросто она влюбляется в другого, забыв о своей прежней любви. Ладно если бы он был действительно мертв, как она думала, но он жив, по-началу она даже рада его видеть. И в этот момент, зритель уверен, что во второй части они будут вместе, их любовь подебит, чего все так ждали в первой мультике… Но нет, как говорится, не тут то было! При их встрече, Джон Смит говорит: -Теперь мы вместе. Как он ошибается…

В общем, сказать короче, в этом мультфильме Дисней решил разрушить понятие о вечной любви. Но, кажется, он забыл о том, что это мультик для детей. Клятвы героев в первой части, их обещания и признания, такие как: «На веки вечно, вместе», в «Покахонтас 2» они даже не упоминаются. Создатели просто забыли о их существовании, вместе в главными героями.

Характеры персонажей тоже несколько изменились. Джон Смит в перовй части, был несколько серьезнее, он был благородный, верный своей любви… В этой же части он предстает, скорее, в образе парнишки, вечно ищущим приключения, он также отважен и смел, но смотрит на все с иронией, словно не боясь распрощаться с жизнью. Такой типаж, мне лично, нравится, но запомнился то мне Джон Смит таким, каким был в первой части. Покахонтас мало изменилась, все такая же гордая, отчаянная, бесстрашная. Но смотреть на ее непостоянство и ее короткую, девичью память, просто невыносимо. Очень быстро она увлеклась «новым» Джоном, забыв про Смита. Джон Рольф-хороший персонаж, чем-то напоминающий Джона Смита, но его здесь и приподнесли в выигрышном свете.

Что касается анимации мультфильма, то она не плоха, мне лично нравиться, не хуже первого мультика. Музыки стало меньше, но ее отсутствие компенсирует довольно интересный сюжет. Место действие здесь все время меняется, от этого его интересно смотреть.

Вывод: «Покахонтас 2»-был бы еще одним шедевром Уолта Диснея, если бы не был продолжением, а был новым мультфильмом, с новыми персонажами. А так, это хороший мультик, сюжет интересный, не смотря на то, что я ждала совершенно другого поворота событий. Да, создатели разрушили в детских глазах вечную любовь Джона Смита и Покахонтас. Да, можно подумать, что они совершенно забыли о существовании первой части, но не смотря на все это, мультик не плохой. Стоит назвать его хорошим лишь за анимацию и интересный сюжет, пусть даже не оправдавший надежд.

6 из 10

25 октября 2012

Меня вдруг, потянуло пересмотреть первую часть про Покахонтас. И когда я стала вводить название фильма в поисковик, то тут же вылезла надпись «Покахонтас 2:Путешествие в новый свет». Само собой мне стало интересно. И как же я жалею, что это попалось мне на глаза!

Самый главный минус, конечно, это то, что из мечтательного, отважного, мужественного, обаятельного, и решительного Джона Смита нам показывают самовлюбленного и эгоистичного парнишку. В первом мультфильме была нарисована невероятная, волшебная любовь, смотря на которую коленки начинаю дрожать!И как обидно, что лишь ради того, чтобы снять продолжение все это разрушили.

Джон Рольф по сути — это Джон Смит из первой части. Различием является лишь цвет волос.

Чертовски неприятно, видеть, как быстро Покахонтас забывает человека, к которому когда-то летела как ветер, которого готова была защитить, не взирая на правила и обычаи своего племени. И на то как тот, кто был влюблен, кто готов был оставить всю свои прошлую жизнь ради свободной девушки, так легко её отпускает. И после фразы:«Джон, я не этого хочу» он, конечно же, все все понимает и уходит. ДА КАААК?

В моей голове, увы, это не укладывается. Такое чувство, что создателям мультфильма он просто надоел и они без лишних усилий стерли персонажа, забыв о том, что он, как ни крути, играл огромную роль.

У некоторых картин не должно быть продолжения!И «Покахонтас 2» — прямое тому доказательство.

1 из 10

- только за любимого Мику.

25 марта 2012

Конец волшебной сказки

Посмотрев первую часть «Покахонтас», я сразу влюбилась в этот мультфильм и решила для себя, что она моя любимая героиня, а Джон Смит — пример идеального мужчины. Уже в середине первой части я начали придумывать продолжение этой истории. Счастливое продолжение, но не тут то было…

Покахонтас — такая светлая и добрая индианка, любящая свой народ всем сердцем и душой. Но что же стало с ней во второй части? Как будто прибывание в Англии испортило ее. У меня просто слов нет. Я не верила, что это моя любимая героиня, которая вчера так любила Джона Смита, а сегодня уже любит совершенно другого мужчину

Джон Смит — что же случилось с «мужчиной моей мечты»? Не могу поверить, что это тот Смит, который бросился спасать человека, который приказал убить его. Нет это не он. Если уж и сделали такой сюжет, то лучше бы он умер. Хотя для меня «старый» Джон Смит умер. Как? Скажите КАК можно было так просто отпустить девушку, которую ты так любил. Для меня это выглядело так: - Поплыли вместе? — Я не могу. — А ну и ладно Теперь для меня он пример эгоистичного современного мужчины

Джон Рольф — вот честное слово, даже писать не хочу. Такое чувство, что все чувства, эмоции, характер, манеры и тому подобное — перекачали Рольфу из Смита. Нет меня это просто убило! Я до самого конца верила, что Покахонтас будет со Смитом. Дисней разрушил мои мечты

Зря я посмотрела вторую часть. Только расстроилась. И тем кто верит в настоящую любовь и сказку советую проходить мимо и смотрите только первую часть!

1 из 10

13 февраля 2012

Мультфильм мне скорее понравился, чем нет. Но это, наверное первый диснеевский мультфильм, у которого наряду с «плюсами», как ни странно есть «минусы» (хотя обычно мультики Диснея оставляли только лишь приятные впечатления).

Понравилось:

1) Сюжет для детского мультика девяностых, прямо скажем, необычный. Все эти «умирания» и волшебные «воскрешения» в конце больше отдают остросюжетными фильмами-фантазиями или боевиками. Но я не считаю, что это плохо. На момент выхода мультфильма (то есть мне было 6 лет) меня бы это сильно впечатлило.

2) Не ново, но очень интересно то, что авторы дали возможность познакомиться нам и с другой культурой. То есть, сначала Джон Смит знакомился с культурой Покахонтас, а теперь наоборот. Всегда интересно наблюдать, как главный герой пытается вписаться в непривычную для него обстановку.

3) Сохранилось старое веселье. Помню как всем нравилось наблюдать на Енотом, Мопсом и Колибри в первой части, так вот, и во второй этого простенького, забавного детского юмора предостаточно!

4) Герои сохранили голоса, которые так нравились в первой части (я имею в виду оригинальную озвучку)! Атмосферные, живые голоса, которые вызывали восторг как во время обычной речи, так и во время песен.

Не понравилось:

1) Нет песен, которые цепляли задушу! Таких безумно красивых песен, как в первой части! Не думаю, что это не от недостатка воображения у авторов. Дело просто в определенного уровня лени, ведь этот мультфильм предназначался для показа по телевизору (состоялся ли он?), а не для широкого проката.

2) Любовный треугольник! Диснеевская концепция строилась на том, что «мальчик полюбил девочку, девочка полюбила мальчика, и жили они счастливо до конца своих дней». В данном же случае проскальзывает тема неверности, что абсолютно не вяжется с детским пониманием мира! Этот минус, пожалуй, самый большой.

Исходя из всего вышесказанного, можно охарактеризовать оценку так: «Здорово, но что-то не то.»

За то, что плюсов больше, чем минусов, за то, что плюсы весомые, за уважение к первой части и к Диснею в целом…

7 из 10

4 октября 2011

«Что бы ни случилось, я буду с тобой. Всегда.» Нет, это не про нашу Покахонтас

Я не могу назвать себя фанаткой мультика «Покахонтас». В детстве я его даже очень не любила, а потом видела пару раз отрывками. Совсем недавно пересмотрела и пришла в восторг от истории любви Покахонтас и Джона Смита. Они понимали друг друга с полуслова, боролись за свои отношения, спасали друг друга.

Вторая часть отлтичного мультфильма получилась не очень-то отличной. Странная какая-то предыстория про то, как Джон погиб. Совершенно необоснованные обвинения в предательстве. В общем, как-то замутили сюжет. И Джон погибает. Прескорбно. Здесь, естественно, возникает вопрос, а что же будет с влюбленной в него девушкой из Нового Света?

А девушка, попадая в Лондон, просто находит себе замену. И вот вам вторая любовь. Чувства, конечно, уже не те, но парень хороший, похож на Джона Смита. Такой же храбрый, милый, решительный. Только вот Покахонтас уже не та. Нет в ней огня, который раньше освещал ее путь. Теперь она обычная англичанка, которую из себя может вывести разве что издевательство над животными. Она перестала быть непокорной, и я не могу сказать, что Покахонтас просто испугалась новой обстановки. Нет, она просто уже стала не той. Она уже не держит слова, как делала это в первой части. «Что бы ни случилось, я буду с тобой. Всегда.» — Это не про нее теперь.

Джон Смит, правда, тоже перестал быть Джоном Смитом. Он уже не храбрый, он уже не светится любовью к Покахонтас, его мужество исчерпалось и превратилось в странное желание к постоянным приключениям. Джон Смит перестал быть похож на мужчину, в которого способна влюбиться любая девушка. Теперь он просто парень, который не хочет ничего от жизни: корабль и бескрайние воды.

«Мы шли по одной дороге, но я нашла свой путь.»

Нет, это не про вторую часть фильма. Там они шли по разным дорогам. И, посмотрев вторую часть, диву даешься, как такие люди как Джон Смит и Покахонтас могли любить друг друга.

Понравилось единственное — Покахонтас в английской одежде. Это было и забавно, и неожиданно.

В общем, немного разочарована. Конечно, максимально приближено к жизни, но (!) не будем забывать, что герои второй части — это незнакомцы, а не влюбленные, обредшие свое счастье на новых землях.

22 сентября 2011

Как из правды сделать ложь

Ну неужели господа диснеевцы не понимали сами, что РЕАЛЬНАЯ история принцессы Покахонтас и ее отношений с Джоном Рольфом как продолжение шедевра на тему истории Покахонтас и Джона Смита — это бред?

Нельзя же так! Диснеевская «Покахонтас» — это сказка, добрая сказка для детей, и ей и должна оставаться. Неужели о точном следовании фактам думали создатели первой части? Оно и не так нужно в данном случае, как доброта и поучительность, и оригинальный мультфильм вдосталь обладал и тем и другим. Поэтичность, искренность, красота и сила, душевность, ощущение единения с природой, преданности родине, любви — вот что отличало этот мультфильм, вот благодаря чему его помнят, и, видит Бог, будут помнить еще долго. Несмотря ни на какие отступления от истории.

А тут, подумать только, Покахонтас, закрутившая новый роман, Джон Смит, для которого женщина, которой он клялся в вечной верности — не более чем приятное воспоминание из прошлого. Ужас? Тихий. Это надо, так отправить к чертям всю историю красивой любви, в которую хотелось верить, которая заставляла искренне сопереживать героям — свести ее к незначительному эпизоду в жизни Покахонтас и Джона. Слов нет. И для того только, чтобы подсунуть Покахонтас новую любовь — Джона Рольфа, за которым и была замужем настоящая индейская принцесса. Чтобы все было, как в истории. Не иначе, из-за того, что на сценарий, созданный хоть с какой-то фантазией и уважением, выкладываться не пожелали. А в каком свете это выставляет полюбившихся нам героев, создатели не подумали. Да и не хотели, судя по всему.

Отважного и благородного Джона Смита тут жалко больше всех. С учетом того, что он появляется здесь только в самом начале и под конец, и того, насколько топорными и недоработанными вышли те немногие сцены со Смитом, что были, и того, что на смену храбрости и романтичности здесь пришла какое-то легкомыслие, ребячество и капризы — яснее ясного, что ровно никакого желания вводить его в сюжет создатели не имели. Да даже забыть обо всем вышеперечисленном — что мы видим?

В фильме нет ни одного удачного персонажа, ни одного по-настоящему красивого и запоминающегося музыкального номера, почти ни одной яркой эмоции. Фильм настолько примитивен и слаб, что я не знаю, как этого можно не заметить. Анимация настолько же плоха, насколько была прекрасна в первом фильме. Для саундтрека здесь зачем-то привлекли сразу трех композиторов, но потуги этой троицы, особенно после великолепной музыки Алана Менкена, просто смешны. Но, может, оно и правильно — разукрашивать подобную ересь красивыми картинками и звуками просто нет смысла.

Плюс балл за единственный эпизод в этом фильме, который еще получился — эпизод с травлей медведя во дворце. Действительно, хороший момент, сильный, даже первой части в какой-то степени достойный. Ревущий от боли и ярости медведь, глумливый хохот отовсюду, ужас и омерзение Покахонтас, в общем, эмоционально сцена хороша. Но больше вспомнить решительно нечего.

2 из 10

16 августа 2011

Я в шоке!

Что сотворили с прекрасной историей о искренней, верной и главное вечной любви смелого, честного, любящего юноши Джона Смита и замечательной, отважной и готовой на все ради любви девушки Покахонтас! Ее просто перевернули с ног на голову! Ее разрушили! Убили наши чувства и надежны, веру в любовь!

Я не поняла для чего это надо было делать? Да, в жизни получилось все не так прекрасно, как хотелось бы нам, но все же это для детей, для тех, кто верит и не должен потерять веру в счастье, чудо, любовь!

1 часть — чудесная история, красивая, интересная, заставляющая поверить в любовь. 2 часть — ужас!

Всех персонажей переделали.

Покахонтас — это уже не та Покахонтас, Джон Смит — вообще какой-то другой. Я в один момент подумала, что это не он, а какой-то обмнщик, выдающий себя за Смита, чтобы загнать таким способом Покахонтас в ловушку. А Джон Рольф- это вообще лишний персонаж.

Спросила сестричку какая часть ей понравилась больше. Немного подумав, она ответила, что обе. Но сказала она это не искренне. Видно было, что она чем-то расстроена. В течение всего фильма она задавала вопросы типа «А почему Покахонтас не уплыла с Джоном Смитом?» и другие подобные вопросы. А ребенка не обманешь. Он все чувствует.

В общем, я расстроена. Ожидала другого от Диснея. Сказку, чудо, но не то, что нам показали…

1 из 10

Только из-за 1 части.

И умоляю, не снимайте 3 часть.

10 июля 2011

«Покахонтас», пожалуй, мой любимый мультипликационный фильм. История завораживающая своей красотой, неповторимым очарованием. Главная героиня — целостная натура, целеустремленный человек. Она точно знает, чего хочет, действует, опираясь на собственные суждения и взгляды. Между тем, она не пренебрегает мнением других. Покахонтас полюбила Джона Смитта, не менее свободолюбивого человека с такой же цельной душой. Они действительно очень хорошая пара.

Но! Продолжение убило всю сказку! Изменились все! Даже колибри! Если раньше он был ярым ненавистником чужаков, то теперь он в восторге от Джона Рольфа…

Покахонтас удивила меня. Она сразу перестала быть объектом моего восхищения: теперь она решила, что любит Рольфа. Именно решила. Сегодня она навечно влюблена в одного, завтра в другого… Я даже не узнала ту индианку, что так внимательно слушала «духов воды, земли и ветра».

Джона Смитта показывают как зазнавшего и невнимательного к чужим чувствам мужчину. Он стал прямолинеен, совершенно неинтересен и моментами глуп. Мне даже показалось, что он изменился внешне. И не в лучшую сторону…

Джон Рольф начал немедленно раздражать: казалось, что он специально «убивает» любовь Покахонтас, как самый настоящий коварный соблазнитель все разрушает, разбивает и прочее. Так и хотелось закричать:«Уйди, паршивец!».

В общем, в этом мультфильме не было той глубины, той трогательности, что была в первом мультике! Музыкальное оформление посредственное, по сравнению с предыдущей частью. Одно разочарование! Даже младшей сестренке было стыдно показывать, несмотря на то, что ей понравилось.

Первый мультипликационный фильм остался недоступным для детского понимания, но полностью и безраздельно завоевал внимание девочки. Во время второго мультика она крутилась, бегала, прыгала, строила домик, что не помешало ей краем глаза смотреть телевизор и никакую деталь не упустить. На мой взгляд, это не лучший показатель…

1 из 10

На большее не претендует.

1 апреля 2011

Другой мир, другая Пакахонтас…

Решила посмотреть вторую часть необыкновенного мультфильма «Пакахонтас» несмотря на столь огромное количество отрицательных отзывов. На самом деле я до сих пор не особо понимаю свое собственное мнение об этом мультфильме.

На мой взгляд продолжение делать не стоило, потому что тем, кому оригинал смотреть понравилось, сильно удивятся тому, что произошло с главными героями второго фильма. Конечно же на это повлияло сильно и то, что произошла смена режиссеров. Disney поступил не очень разумно, доверив сиквел другим людям, не чувствовавшим первоначальный замысел.

Теперь хотелось бы мне сказать и о персонажах данного мультфильма.

Пакахонтас. Ее персонаж во втором фильме, можно сказать, утратил истинную душу. В персом фильме Пакахонтас была настоящей, во втором же, отправив ее героя в Лондон, она превратилась в куклу, которая совсем не вызывает тех чувств, какие вызывала Пакахонтас-«дикарка».

Джон Смит. Вот это просто ЧТО-ТО! На мой взгляд, его просто невзлюбили режиссеры! Потому что так испортить такого чудесного героя могли только ненавистники! Если бы первого фильма не было, и не было бы показано истории любви Пакахонтас и Джона, то фильме, который является продолжением, никому бы Джон и не понравился бы. Такой эгоистичный парень, заставивший Пакахонтас мучиться и страдать по любви к нему.

Джон Рольф. По моему новые режиссеры решили заменить Джона Смита на Джона Рольфа! Это же очевидно! Именно таким же, как и Джон Смит из первого фильма, стал Джон Рольф из второго. Даже имя сделали такое же! Скорее всего это из-за того, что режиссеры захотели показать зрителям, что они тоже могут создать персонажа, который всем полюбится! Но вышло ли это у них!? Они заставляют у зрителей выражать те эмоции, какие выражались у них к Джону Смита. Как бы плавно переходя от одного персонажа к другому. На мой взгляд, Джон Рольф — это Джон Смит. Не понятно лишь одно: зачем было портить первоначальную историю непонятно зачем вылезшим любовным треугольником! Конечно такая сюжетная линия может быть интересной, но не в сиквеле, где никто ее вообще не ожидал.

Больше всего поразило то, с какой легкостью Джон Смит расстался с Пакахонтас. Будто она для него вообще ничего не значит! Зато Джон Рольф был просто «принцем на белом коне», который полюбил Пакахонтас и бросил все, ради нее. Разве так же не поступил Джон Смит в первой части!?

Вывод следующий: зрителю необходимо выбрать заранее, какой сюжет ему нравится больше. Ведь второй фильм можно спокойно смотреть без первого. А если уж решились смотреть по порядку, так мужайтесь, потому что мне после просмотра захотелось сразу пересмотреть первый фильм и забыть второй…

5 из 10

(За то, что фильм можно рассматривать не как сиквел, а как самостоятельный фильм.)

25 марта 2011

Разочарование.

Недавно начала пересматривать все диснеевские мультфильмы. Если честно, даже понятия не имела что есть вторая часть. Сегодня решила посмотреть и… Даже не смогла подобрать такого слова, насколько я была разочарована.

Испортили персонаж Джона. Как так? Он же был тем единственным, ее принц, идеал. А здесь? Явно специально «подпортили» репутацию Джона Смита, чтобы выставить в выгодном свете безнадежно влюбленного Рольфа.

Они просто разрушили сказку. У каждой принцессы должен быть один (!) принц. Любовь с первого взгляда и на века.

Я понимаю, что она уже попрощалась с Джоном, что она отпустила эту любовь — не зря была песня в самом начале мультфильма. Но все же, нам показывали такую любовь в первой части и тут это оказалось не более чем мимолетной увлеченностью.

Вообще лучше бы не снимали вторую часть. И я жалею, что сама разрушила свою же веру в любовь Покахонтас и Джона Смита, посмотрев вторую часть. Как бы наивно и по-детски это не звучало.

1 из 10

(только из-за уважения к первому фильму)

1 ноября 2010

Не давайте смотреть это детям, и да не урежут меня в истории.

Первая часть этой интереснейшей истории — одна из любимых картин моего детства. Свободолюбивая, гордая, понимающая бесценность природы, живущая бок о бок с чудесами, Покахонтас — тот тип девушки, который я так долго стремилась описать и каждый раз терпела сокрушительное фиаско. Первая часть поражает красками, эмоциями, этим чудесным краем — Новым Светом. И все в ней удивительно, и все прекрасно: чистая любовь, самопожертвование, финал, с привкусом трагедии, без которого история бы не была так чиста, принимаема столь близко к сердцу. Что же мы видим во второй части? С самого начала Джон Рольф внушает подозрение своей слащавой физиономией, простите за мой французский, и не напрасно! Джон Смит облачается в одежды уже совсем иного образа, а аудитория ревет от негодования. Провал, столь сокрушительный, что и представить было бы сложно, если не наглядный пример.

И черт меня дернул заинтересоваться — нет, а как же было на самом деле? А знаете, ведь почти так и было. Ну, не считая того, что Джон Смит круто ошибся в своих дневниках на счет собственного же приговора — не убить его хотели, а всего лишь проводили инициацию, и Покахонтас не от большой и чистой его прикрывала, а выступая в положенной роли мини спектакля. Да, вот, что с людьми делает эго и хорошая фантазия. Ну и не знание обычаев, да. Это сейчас умные критики изобличили Смита в преувеличениях на каждой десятой странице его книг (а их было немало), и умный культурологи опознали обряд. Но возвратимся к сравнению мультфильма и оглушающей реальности, в которой Покахонтас была аж три раза за мужем (кстати, Кокум был ее вторым избранником). Джон Рольф так же фигура историческая и, не считая того, что жениться он на индейской принцессе ну совсем не хотел, но ради политики и табачных плантаций пришлось (Покахонтас даже, о боже, приняла христианство, а за подробностями лезем в историю), сыграл в жизни и дальнейшей памяти о Покахонтас немалую роль, к слову, вполне себе положительную, и в Англию девушку даже свозил (правда, это было последнее, что она увидела в жизни).

И что же мы видим после подобного экскурса в историю и в возрасте, когда детство давно позади? А то, что вторая часть не столь уж и плоха (а ведь смотря ее впервые и почти лопаясь от гнева я даже прорисовку считала ужасной, а на деле та вполне себе и нормальна, не столь уж и хуже первой). Единственная ошибка — ориентированность на детскую аудиторию. Миф о любви разрушен, определенно. Что же осталось? А осталось в первой части все та же прекрасная страна, даже показанный отчасти менталитет оной, прекрасные символы (тот же дух матери девушки в симбиозе с самой природой великолепен), и, конечно же, этот неописуемый дух свободы и горькое разочарование, что нет, сейчас уже такое не светит — все колонизировано, а гордые индейцы заботливо рассажены по резервациям. А Джон Смит? Он был для нас прекрасным героем, но теперь стал весьма недурным прототипом реального исследователя, только одно но — славу тот любил, но не так «показушно». Что до второй части — она на удивление зрела (реальное лицо в Рольфе тоже угадывается), но тем и плоха для юных фантазий, слишком правдиво-жестока для них. Кстати, с Джоном Смитом Покахонтас в Англии и вправду виделась, да вот только приветствовала, по словам присутствовавшего при встрече индейца, не столь тепло.

20 октября 2010

Unhappy энд или прагматичный взгляд Дисней

Да-аа-аа…

Случайно наткнувшись на старую кассету с мультфильмом «Покахонтас» решила его немедленно посмотреть. Это один из моих самых любимых творений Диснея, наряду с Русалочкой и Алладином. После просмотра, зарядившись как следует романтическим позитивом, решила покопаться в интернете и нашла много занятного! В том числе и ЭТО.

Посмотрев аннотацию, я сразу же включила медиаплеер и уже предвкушала чудесную концовку (Покахонтас/Джон Смит разумеется). Как вдруг в меня начали закрадываться смутные сомнения, вызванные не совсем законным интересом Покахонтас к Джону Рольфу.

Что касается Джона Рольфа, его персонаж сразу же вызвал у меня незаслуженную неприязнь. Конечно, по ходу действия он оказался славным малым и вообще настоящим джентльменом, но при одном его виде у меня возникали ассоциации с мальчиком-мажором и напыщенным пингвином.

Покахонтас здесь кажется не такой доброй и понимающей природу и людей, революционерку, смотрящую в будущее, но все же крепко держащуюся своих корней(простите за ленинизм)Да она выросла, но вместе с тем растеряла половину своих качеств, за которые она и полюбилась многим детям, и в последствии взрослым.

Джон Смит… ммм… ноу комментс уж извините. Так испохабить персонаж? Уж не знаю, какой обиженный папой/маминым бойфрендом человек над этим постарался, но за это ему надо дать лет несколько исправительной колонии.

Однако! Есть в защиту сиквела некоторые факты(как ни прискорбно). А именно:

1) реальный миф о Покахонтас(да-да это реальная девушка), действительно говорит о том, что в последствии она вышла замуж за Джона Рольфа.

2) У Джона Смита был тот еще характер(из той же легенды)

3)Покахонтас, к моменту прибытия Джона Смита, была всего лишь ребенком 13-ти лет (на самом деле 10-ти)

4)Джон Смит обманул Покахонтас, чтобы она думала, что он умер.

НО!Камрады диснеевцы! Это же мультик!Простите, если вы такие честные, то Джон Смит никогда не был блондином, а лысоватым короткопалым брюнетом, а Покахонтас, когда они встретились было всего 10! И ни о какой любви в мифе нет ни словечка!Это же мультфильм!Хотя бы здесь должен быть прекрасный принц один и на всю жизнь!

1 из 10

(только из-за красивой первой части)

7 сентября 2010

Чудовищный обман!!!

Мир Диснея помог мне сотворить свой собственный, который хранил и защищал меня от суровой реальности. И самой любимой историей была именно любовь свободной девушки, живущей в гармонии с дикой природой, и молодого мечтателя, сильного, не лишенного чувства юмора, способного понять и перенять любовь ко всему живому.

Вторая часть разбила вдребезги всю красоту первой. Нет ни прежней гармонии, ни прежней красоты чувств, даже движения героев стали какими-то угловатыми!

Джона Смита, моего любимого героя, парня, о котором только можно мечтать, совсем испортили. Словно в каком-то бездарном фанфике, его сделали каким-то самовлюбленным, эгоистичным, и кажется, что он просто перестал чувствовать переживания и движение души любимой девушки.

Покахонтас… непостоянство — имя вам, женщины. Джон Смит не умер в первой части, его только увезли лечиться — а она хоронит его и даже не надеется, что у него все хорошо.

Джон Рольф… ничего. Кажется, что в него вселили душу прежнего Джона Смита, осталось только волосы перекрасить. И зачем надо было вводить нового персонажа, если его просто с готовенького списали?

И даже не верится, что именно в первой части тот самовлюбленный Смит, отговаривавший Покахонтас спасать свой народ, заслонил собой ее отца, а также спас Томаса, взяв его вину на себя. И не верится, что она неслась на крыльях ветра, возвышенная и благородная, чтобы отдать за него жизнь.

И вообще, персонажи, жившие на фоне прекрасного края, предстающего в первозданной свежести, меркнут на улицах чопорного Лондона.

Интересно, это не по образцу сюжета «Покахонтас 2» создатели «Пиратов Карибского моря» придумали великолепную захватывающую историю, чтобы загубить ее второй и третьей частями? Там мне тоже концовка не понравилась — разлука и все. И верностью не пахнет, поведение Элизабет убивает симпатию к ней.

Вообще, некоторые фильмы не должны иметь продолжения: сняли первую часть, а зритель пусть сам строит варианты, как ему нравится. А то продолжение сыпет соль, портит впечатление об истории, а затем и вовсе убивает любовь к картине, что даже смотреть ее нет настроения. Начало теряет смысл, и ты разочаровываешься даже когда просто видишь отрывки из него. Дисней опускается. Зачем они тратят свои силы и ресурсы на разочарования, придумали бы что-то другое.

22 июля 2010

Для чего мы обращаемся к мультфильмам? Для чего покупаем их, с детским восторгом притягиваемся к экрану, и с трепетом в душе, втягиваемся в историю происходящего? Потому что мультфильмы (особенно Уолта Диснея) всегда обнадёживали, дарили мечту, и веру в настоящую любовь. Мультфильмы всегда пробуждали нас из депрессии, оживляли, и заряжали хорошими, светлыми мотивами.

После очередного шедевра Диснея, обычно сидишь в приподнятом настроении, готовый на настоящие подвиги, либо просто на хорошие действия.

Что было со мной после «Покахонтас 2»? Я была в таком унынии и расстройстве, что хотелось всадить себе пулю в лоб! Ничуть не преувеличиваю.

Авторы с лёгкостью разрушают всё то, что с трудом сотворили в первой части. А именно — настоящую любовь, которая сильна, как смерть, и прочна, как сталь.

… Джон Смит уплывает домой в Лондон, Покахонтас машет ему в след. титры. И я прямо говорю вслух: «Да конечно он за ней вернётся! Он просто подлечится от пулевого ранения в своей Англии, и сразу вернётся за Покахонтас. Они будут жить в племени наедине с природой, возможно у них будут детишки…» Дальше идёт гулять моя фантазия, придумывая дальнейшее продолжение. Как вдруг, я приступаю к просмотру второй части, и передо мной что-то рушится. Отвратительное ощущение, чувствовать почти физически, как рушатся твои надежды, мечты, ожидания. Может я сильно серьёзно отношусь к обычной мультипликации? Но я как раз и черпаю хорошее настроение из этих «обычных мультипликаций», поэтому не могу быть проще в этом плане. Моё нафантазированное продолжение «Покахонтас» ободряло меня, поднимало настроение, веру в жизнь и в любовь. Потому что первая часть «Покахонтас» заставила меня поверить в эту самую любовь, о которой нам толковали весь мультфильм! И для чего?! Чтобы потом так резко всё разрушить? Куда делась «вечная» любовь Покахонтас и Джона Смита? Простите за подробность, но в моей жизни и так не всё гладко, а тут ещё и в мультике полнейшее разочарование. Хотя именно от мультиков и ждёшь хоть какой-то иллюзии вечного счастья и отношений. Чтобы самому выжить, вопреки современной «действительности», сохранив свою веру.

Надо было авторам заодно нарисовать, что Белль и Чудовище (т. е. Принц) прожили вместе пару лет, а потом сразу же расстались и забыли друг друга. Или например, Жасмин и Алладин тоже «не сошлись характерами» и до свидания, прощай-забудь. Тогда зачем это вообще смотреть? Чтобы ужасаться от несовершенства жизни и отношений? Так ведь этого и в реальности слишком много. Мультики для другого, мультики как раз для хорошего настроения и постоянного хеппи-энда. Многие возможно подумают, что я мыслю стереотипно… Только существуют такие стереотипы, которые лучше даже не трогать, и не посягать на них! В противном случае, всё станет с ног на голову.

В общем, у этого мультика не должно быть продолжения. Первая часть заканчивается на нужной ноте, позволяя зрителю самому придумать свой финал. Вернётся Джон Смит за своей возлюбленной или нет — дали право решать именно Вам. Не нужно ради этого смотреть ужасное продолжение. Оно вообще не стоит никакого внимания.

Решать Вам.

1 из 10

14 июля 2010

Что-то не то

Только что просмотрела вторую часть Покахонтас. Откровенно говоря, это был шок и большое разочарование. Я не ожидала от Диснея такого. Сейчас объясню почему.

Во-первых. Можно начать с того, что вторая часть вообще была лишняя. Ведь чем захватил первый мультик? Пейзажами, духом природы, простотой. А где это все сейчас? Этого нету. Есть только высосанный из пальца сюжет, совершенно предсказуемый и уже никого не удивляющий. Все просто, обычно и банально до невозможности.

Во-вторых. Это мультик. Это сказка. Это Disney в конце концов! Какой тут любовный треугольник то? Это совершенно нехарактерно для работ Диснея. Это уже не первая любовь, не искренние первые чувства, которые запомнятся на всю жизнь, это уже не то, ни туда и ни сюда.

Вот сижу и пытаюсь припомнить, где же еще перед героем стоял выбор, с кем обрести свое счастье. Может Аладдин? Или Бель? Ариэль? Да никогда не было такого, все эти истории показывают детям, что вот она — Любовь на всю жизнь. Она есть! А тут что, что показывает? Неправильно. Неромантично. Неподиснеевски. Но фильм из-за этого больше нравиться не стал. И так как я вижу здесь много отрицательных отзывов, я в своем мнении думаю не одинока.

3 из 10

P.S. тройка только из-за Рольфа.

26 мая 2010

«Two different worlds. One true love.»

Да, действительно, два совершенно разных мира. Мир первой части «Покахонтас» и ее продолжения.

Глубина чувств, описанных в первой части, красочность, эмоциональность — все это зритель переживает вместе с героями, слушая голос ветра и свое сердце. Любовь, которая преодолевает такие преграды, как: культура, боль, смерть, война…Любовь Покахонтас и Джона Смита в первой части — совершенно искажается во втором фильме, как и сами персонажи.

Покахонтас, которая в первой части показывала свою свободолюбивую, благородную, глубокую натуру, свою мудрость, верность и настойчивость, даже мужество и бесстрашие, здесь в сиквеле, потеряла половину всех своих лучших качеств. Она превратилась в комедийного персонажа. И фильм приобрел оттенок комедийности: стало больше сцен, которые не несут смысловой нагрузки, но они веселят зрителя, что, конечно, привлекает к просмотру большее количество людей. Сюжет в целом потерял последовательность и логичность. Например, сцена в снегу, где Покахонтас видит компас Джона Смита — здесь она все еще любит и помнит его, ветер еще рисует его силуэт на ледяном водопаде. Но заметьте, что через некоторое время, сцена на берегу — здесь Покахонтас уже с интересом смотрит на Джона Рольфа, постепенно влюбляясь в него. Сам Джон Рольф — высокомерный и глуповато-веселый персонаж, и странно, что Покахонтас предает свою любовь к Джону Смиту ради него.

Джон Смит полностью преображается…Из смелого, мужественного героя, он постепенного превращается в гордого и легкомысленного, даже посредственного. Он больше не следует за Покахонтас, он тоже больше не поддерживает ее, называя ее поступки безумными. Странное ощущение, как будто Джона Смита из первой части разделили на двух персонажей во второй, сделав Джона Рольфа — положительным, а Смита — отрицательным.

Мне жалко детей, которым интересно увидеть уже знакомых персонажей счастливыми и влюбленными, им сложно привыкать к новому главному герою…тем более к такому как Джон Рольф.

Создатели сиквела просто напросто разрушили все детские мечты, сделав из печальной драматической истории посмешище и ряд несвязанных и пустых сцен, которые так и хочется переделать…

Что ж…каждый человек видит историю о Покахонтас по-своему. И с какой стороны ее смотреть, решать только вам.

1 из 10.

7 января 2010

Мульт о двух концах…

В прошлом большая любительница диснея, я забыла все самые лучшие мультфильмы. Этим летом проснулась совесть и ностальгия по детству: решила пересмотреть. Мульт «Покахонтас» я не смотрела ни разу и начала с него. Очень понравился, про такую страстную межрассовую любовь.. В конце плакала так, что «Титаник» отдыхает.

Сиквел смотреть не хотела, изначально к ним сложилось не самое лучшее отношение, но прочитав анотацию, мне стало любопытно. Просмотрев, я была в ступоре. Это было немыслимо, что они сотворили с «Покахонтас». Меня раздирали два абсолютно противоположных чувства: согласия и несогласия с идеей фильма. И тут поняла, что эти два, совсем разных чувства, можно совместить в одно, чем собственно я сейчас и занимаюсь.

В первом фильме, можно сказать, нам показали еще совсем юную Покахонтас, которая только познает любовь, и готова на все ради нее. Ну признайтесь, разве вам в подростковом возрасте не хотелось так же любить, умереть за любимого и тд ? Джон показывает всю страсть и глубину любви, то, какой она может быть.

Во втором фильме, девушка повзрослела, пережила смерть любимого и пытается войти в привычную колею. И тут появляется ОН. Да, Рольф не такой страстный и брутальный, как Смит, но он уже готовый к серьезным, долгим отношениям.

Единственное, что вызывает у меня очень негативную реакцию, это то, что это мульт. Мы можем это понять, но дети? Как им объяснить? Или сослаться на «подрастешь — узнаешь»? Это тоже не метод. Хотя, впрочем, я не знаю, может для маленьких это все очевидно.

5 из 10 за глубокую мысль и первый мульт, да и то, 5 с бооольшой натяжкой

11 декабря 2009

Мелодрама Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет впервые показанa в 1998 году, премьера вышла более 24 лет назад, его режиссерами являются Том Эллери, Брэдли Рэймонд. Кто снимался в кино, актерский состав: Ирен Бедард, Джим Каммингс, Донал Гибсон, Финола Хьюз, Рассел Минс, Дэвид Огден Стайерз, Джин Степлтон, Билли Зейн, Джефф Беннетт, Брэд Гэррет, Роб Полсен, Грегг Рэйнуотер, Кэт Суси, Russell Werkman, Эйприл Уинчелл.

Страна производства - США. Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет — имеет невысокий рейтинг, от 5,8-5,9 баллов из 10, это значит, что картина зрителям понравилась не особо сильно.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.