Окончательный монтаж (1998)

Окончательный монтаж — оригинальный и достаточно неожиданный английский фильм, он предназначен для тех зрителей, кто считает, что с человечеством происходит что-то не то, т. е. для убежденных мизантропов. Или тех, кому интересно посмотреть на человека через призму реальности, без розовых очков.

И действительно, наблюдение за происходящими в этой артхаусной криминальной драме событиями и поведением персонажей подтвердит Ваши самые худшие опасения по поводу свои ближних.

Ближайшие родственники, жены и мужья, лучшие друзья и подруги — за всеми этими привычными речевыми штампами скрывается Ад абсолютной бессмысленности бытия, распад социальных связей, полное моральное разложение отдельных личностей и гнусное лживое лицемерие людей по отношению друг к другу. Печальная картина, не правда ли?

Но как вывести «ближнего» своего на чистую воду, сорвать с него маску, увидеть содержимое за обложкой книги, раскрыть всю правду о своем окружении и окончательно утратить иллюзии?

Ответ прост — нужно действовать, как главный герой, т. е. снять о ближних своих документальный фильм, в котором большая часть картинки зафиксирована объективами скрытых в самых неожиданных местах камер, а способом раскрытия характеров персонажей выбрать жесткую провокацию и стеб на грани, а часто и за гранью здравого смысла.

Все это вполне удалось автору фильма актеру Джуду и, несмотря на то, что до премьеры своего творения Джуду дожить не удалось, ближний круг друзей все-таки смог продегустировать произведение, собравшись в полном кворуме на поминках…

Этим людям предстоит узнать друг о друге и о погибшем актере-режиссере очень много интересного, драматичное раскрытие тайн пройдет в очень нервной и напряженной атмосфере, которую достойно увенчает закономерный финал…

Отличная работа парочки режиссеров и сценаристов Доменика Ансиано и Рея Бердиса вряд ли оставит зрителей равнодушными, ведь происходящее на экране очень легко воспринять близко к сердцу и задуматься о своих собственных друзьях и близких, о том, насколько сильно они могут отличаться или вообще не отличаться от персонажей фильма и потерять свой покой.

Сначала глаза немного напрягает рваный монтаж и различная картинка с используемых камер, однако примерно с 10 минуты фильм начинает заходить и далее все идет как по маслу.

Все актеры отлично справились со своими ролями, видно — люди работали в кадре не за деньги, по любви, а ситуации отыгранные на экране многими из них переживались и в реальной жизни. Джуд Лоу в роли актера-режиссера хорош, играет на драйве, но и все остальные тоже на уровне. А парочка режиссеров не поленилась сняться в ролях друзей-наркоманов, также входящих в теплую и дружественную компанию актера Джуда.

Рекомендую к просмотру, фильм — отличный образец оригинального артхауса и вполне способен Вас удивить. Неприятно. Присмотритесь внимательнее к своим друзьям, мужьям и женам!

Цитата: «Спорим на 15 фунтов, что я смогу засунуть этот бильярдный кий себе в задницу?»

9 из 10

Этот фильм оставляет довольно тяжелые впечатления и понравится далеко не каждому зрителю.

В основе сюжета лежит крайне опасная идея раскрыть самую мерзкую правду о каждом из друзей, пришедших на похороны своего приятеля, актера (Джуда), который, оказывается, снимал их всех в течение долгого времени на скрытую камеру. После его смерти его жена, Сэди, показывает им получившийся фильм, параллельно снимая его заключительные сцены. Зачем она занимается таким жестоким делом? На этот вопрос сможет ответить сюжет фильма.

Мне кажется, Джуд, хотя в основном и характеризуется другими персонажами как очень (если не самый) добрый и хороший человек, пожалуй самый отрицательный среди них персонаж. Все-таки он выступает как искуситель: провоцирует героев на раскрытие ими самых отвратительных их черт. Создавая атмосферу приватности (никто же не знает, что в их частную жизнь вторглась скрытая камера), пассивно участвуя в некоторых неприглядных историях, при этом не одергивая друзей, а иной раз и выступая детонатором взрывоопасных ситуаций, он выуживает из них весь гной, который собрался в их душах. Довольно сомнительный поступок для настоящего друга, не так ли?

В итоге он же и совершает самый тяжкий грех (по крайней мере, если исходить из «Божественной комедии» Данте) и получает за него самую страшную расплату. Справедливо ли это? Почему-то кажется, что нет. Вероятно, потому что практически все, смотрящие этот фильм, имеют в своей душе ужасающие пороки, а на своей совести нелицеприятные поступки, о которых лучше бы никому не знать.

С точки зрения технического исполнения, у фильма, конечно же, замечательный монтаж, который выстраивает свою хронологию событий, неплохая режиссура и просто устрашающий сценарий. Все актеры играют довольно естественно, а то, что они играют под собственными именами еще добавляет фильму натуралистичности.

Каждый решает сам, знать или не знать, но этот фильм позволяет в очередной раз убедиться, что иногда правда может стоить очень дорого, особенно тому, кто ее говорит. А вообще очень необычный фильм, настраивающий на долгие размышления…

Про Джуда- куда ж без него!

Пожалуй, это один из наиболее неоднозначных фильмов кинематографа последних десятилетий. Кто-то ценит это творение за смелый эксперимент, кто-то смотрит из-за Джуда Лоу… Скажу сразу: заметила я этот фильм именно в фильмографии Лоу. После данного кино еще раз, как и некоторые до меня, убедилась- Лоу все таки умеет играть, да еще как! «Сыщик» и «Окончательный монтаж»- яркое тому подтверждение! Есть у него еще парочка вменяемых фильмов, вроде «Близость», «Мои черничные ночи» или «Шерлок Холмс», но первые два- самые яркие.

А теперь- к делу…

Однако, «Монтаж…» стал для меня наиболее ценен не из-за исполнителя главной роли. Идея, а главное, техника исполнения- вот, что заслуживает внимания. Это чистый арт-хаус, в общепринятом смысле этого слова, кино «не для всех». Показать людям, кто есть на самом деле его друзья и близкие- вот уж смелый ход! Режиссер с помощью камеры в двух измерениях (в фильме и в реальности) разоблачает тайные намерения, пороки и заговоры. Все это демонстрируется «разоблачаемым» прямо в лицо. Главное и самое интересное- их реакция. Все показано крайне правдоподобно.

Параллели

Фильм, конечно, оригинален, однако кое какие параллели все же прослеживаются. Я бы сравнила «Окончательный монтаж» с некоторыми экземплярами творчества любимого мной (или ненавидимого) Ларса фон Триера. Этот господин тоже ОЧЕНЬ любит показывать человеческую сущность такой, какая она есть, хотя зачастую у него выходит показать лишь более неприглядные стороны. Разоблачение человеческой природы, как некой эгоистичной, лживой, порочной субстанции- тема, объединяющая «Окончательный монтаж» и фильм Триера «Догвилль». В обоих случаях идет откровенное препарирование. «Догвилль»- открытая площадка, без декораций, поэтому в городке ничего не возможно скрыть. «Окончательный монтаж»- скрытая камера, которая запечатлевает все, что происходит вокруг, не вызывая стеснения и подозрений у «действующих» лиц. Это просто рентгеновские лучи!

Немного схожа и техническая композиция фильма. Хотя именно по построению «Окончательный монтаж» больше смахивает на другой фильм того же Триера- «Идиоты». Все это созерцание со стороны, создание хроники событий, поступков персонажей. В «Монтаже…» идет даже двойное созерцание- в фильме, снятом главным героем, и в самой истории.

Своеобразие

Интересна задумка режиссера, что имена главных героев совпадают с именами исполнителей. Такого и правда практически нигде не встретишь. Ясно, что делалось это для достижения бОльшей жизненности, придания ситуации правдоподобности. Интересная находка, циничная ирония.

Ложка дегтя

Как и про многие фильмы Триера, про «Окончательный монтаж» хочется сперва сказать насколько он точен и полезен. Кино показывает людей в их неприглядной сущности, которая становится видна, а, следовательно, теперь человеку просто необходимо переосмыслить отношения, поведение, всю свою жизнь. Близкие- наша опора, наша поддержка, любовь. Мы думаем, что хорошо их знаем, но иногда выясняется горькая истина… А нужна ли она? Каждый человек не совершенен. Мы видим его сначала только с одном стороны. Потом узнаем другую, и плохое перевешивает. А надо ли забывать, сколько хорошего сделали эти люди для нас? Почему главные герои забыли, что со своими друзьями им было хорошо в какие то моменты, что они как- никак поддерживали их, делили их счастливые и горькие часы? Автор делает упор на негативную сторону отношений, забывая о немалом позитиве.

Понимаю, что многие сейчас возмутятся, мол, какой позитив, если дело дошло до убийства?! Здесь как раз и проходит тончайшая грань, это сложнейший вопрос морали и нравственности, отношений человека с окружающими и самим собой, вопросы честности. Разве не эти вопросы мы пытаемся разрешить всю нашу жизнь? Так как же можно получить на них ответы в одном фильме? В данном произведении идет попытка разбора автором одного из аспектов. Невозможно за один раз охватить все, однако, задуматься стоит.

Но все же…

В целом, кино замечательное. Это уникальнейшее явление, которое надо видеть и надо ценить. Безусловно, оно заставляет поразмыслить. Однако, ни в коем случае не следует тут же бежать за скрытой камерой, надеясь подловить своих близких на малейшей оплошности…

Очень специфический фильм, который противопоказан любителям лирических историй или лихо закрученного сюжета. Пожалуй, понять эту картину смогут лишь люди созерцательного типа, способные находить интересность в бытовых мелочах и, казалось бы, абсолютно бесполезных деталях, люди, которые могут получать удовольствие, наблюдая обычную жизнь за окном.

Вообще, складывается ощущение полного отсутствия сценария — кажется, что актёры знали лишь фабулу, наполняя её исключительно за счёт импровизации, что создаёт иллюзию абсолютной документальности происходящего. С первых кадров зритель оказывается в компании незнакомых людей, между которыми годами складывались отношения. Они говорят о чём-то своём, а вы стоите где-то в стороне, пытаясь справиться со своим недоумением и разобраться, кто есть кто, и что здесь происходит.

Нашему вниманию представлен фильм в фильме — homevideo некоего умершего актёра, которое прерывается лишь реакциями его друзей на происходящее на экране. За эти 93 минуты им предстоит узнать друг о друге много нового, осознать, что, по сути, их дружба — это дань привычке, и на самом деле здесь никто никому не интересен. Но главное они поймут, что каждый поступок (будь то простое дурачество или настоящая подлость) имеет свою цену, и порой очень страшную цену…

Что будет с ними дальше, по окончании фильма? Определенно нам ясна судьба лишь одного человека, а остальные будут жить… просто жить так, как они смогут жить после этого. Зрителя это уже не касается, потому что эти люди так и остались для него абсолютно незнакомыми, чужими. Они просто заставили о многом задуматься и многое переосмыслить. Они дали шанс что-то изменить, пока у нас ещё есть возможность перемонтировать фильм своей личной жизни.

9 из 10

Мне всегда казалось, что Джуд Лоу — не более, чем просто симпатичное лицо в кадре. Но два фильма с его участием, посмотренные мной — уж так вышло — практически в один день, на корню изменили мое мнение. Первый — «Сыщик» и второй — «Окончательный монтаж».

«Окончательный монтаж» — кино странное, очень странное. И это, пожалуй, основное чувство, которое остается после просмотра. Растерянность, неопределенность, странность. Но чем глубже начинаешь анализировать собственные ощущения, тем больше проникаешься увиденным и в конце концов говоришь себе: «А ведь это чертовски хороший фильм!»

Главное — прорваться через начало. Фильм построен совершенно не по законам драматургии и первые 20 минут вовсе не вводят нас в курс событий, как это должно бы быть в теории. Дело в том, что «Окончательный монтаж» притворятся документальным фильмом и делает это мастерски. Первое время практически невозможно понять, что же это такое происходит: мимо камеры, то и дело пропадая из зоны видимости, ходят какие-то люди, приносят свои соболезнования не очень заплаканной вдове, шуршат, кашляют, — в общем, делают все, что делают люди, когда не знают, что их снимают. Хотя о том, что их снимают, им известно, — вот один бросился на оператора, прорычав что-то в стиле: «да прекрати ты снимать». Хм, интересно… А вот выясняется, что погибшего зовут Джуд. Совсем как актера. И фамилия у него — Лоу. А вдову зовут Сэди. Сэди Фрост…

С этого момента фильм превращается не то, чтобы в головоломку, но в какой-то абсурдистский, довольно жестокий фарс, где актеры вроде бы играют самих себя. И хотя фильм был снят в 2004, а сейчас уже 2009 и Джуд живет и процветает, первой мыслью было броситься проверять, а точно ли он жив, — настолько все честно, без усмешки, взаправду.

И вот это-то чувство «взаправдошности» и заставляет смотреть фильм «с другой стороны», как будто слегка изнутри, через замочную скважину. Теперь тайный фильм Джуда о его друзьях вызывает совсем другие эмоции — эй, мы действительно смотрим фильм о живых людях, о настоящих друзьях Джуда и его реальной жене. Странное, «зазеркальное» какое-то чувство.

Что до героя Джуда (или самого Джуда, кто знает?), то… тут все очень непросто. Можно пойти легким путем и предположить, что мальчик просто заигрался, но мне в его действиях видится некий фатализм. Мне кажется, он знал, к чему идет, не зря же в его документальном фильме так часто мелькают его глаза, насмешливые, равнодушные и чего-то ожидающие. В любом случае, Джуд очень жесток, — от того ли, что не понимает, что творит, от того ли, что как раз очень даже хорошо понимает. Но снятый им фильм так пугающ и печален, что хочется купить несколько скрытых камер, попрощаться с невинным-наивным прошлым и — «к черту оно все пошло, к черту этот мир».

Странный, очень странный фильм.

9 из 10

Этот фильм я видела всего раз. Но он зацепил меня настолько, что при вопросе о лучшем фильме он всплывает одним из первых.

Это фильм о человеке, который поставил эксперимент над собой и своими друзьями. Человек, который сделал всего лишь одну вещь — показал людям то, какие они на самом деле. Ведь многие совершают те или иные поступки втихаря. Самое занятное, что человек устроен так, что подобные поступки, пока не станут достояние гласности, могут совершенно его не тревожить и не ощущаться им как что-то постыдное.

Однако Джуд, погибший главный участник драмы, не дает им остаться при своих маленьких гадостях, шалостях и предательствах, и на его похоронах, которые так же снимаются, в продолжение уже отснятого материала, по его просьбе жена показывает отснятые скрытой камерой «моменты жизни» Джуда и его друзей.

Для меня наибольшим откровением стала реакция людей на правду. На совершенно неоспоримую правду, ведь это не слухи, не рассказы друзей, это не то, что можно опровергнуть, однако же попытки, попытки…

А ещё в этом фильме я увидела жесткого человека, настолько самодостаточного (право же только его жена была ему поддержкой), что он позволил себе поставить эксперимент над (в теории) самыми близкими ему людьми — над друзьями. Можно было бы сказать, что это просто прихоть маньяка, которому нравится подглядывать за чужими жизнями. Пожалуй Джуд и являлся бы маньяком, если бы не одна небольшая деталь: он показал своим друзьям этот фильм. Он кинул им в лицо их же дерьмом.

Можно, конечно, спросить, а для чего же все это было сделано? Он сам заварил эту кашу, сам же вынужден был за нее ответить… Я осмелюсь предположить, что ему было просто скучно, как математики придумывают сложнейшие задачи, чтобы посвятить всю жизнь их решению, так и Джуд сам себе придумал этот чудесный эксперимент с людьми, с их жизнями, с их отношениями. Да, пожалуй это жестоко, но, одновременно, это и безмерно прекрасно.