Вулкан (1997)

У каждого человека есть особый жанр — «фильмы детства», которые ты смотрел в соответствующем возрасте. Это фильмы твоего детства, которые подарили тебе эмоции и плохими они быть не могут. Вот у меня именно так с фильмом «Вулкан». Это фильм-катастрофа моего детства из тех времён, когда интернета не было и все жители России имели дома свою фильмотеку из кассет VHS. На одной из таких кассет и был, у меня, данный фильм. В детстве я засматривал его до дыр, восхищаясь масштабом, хотя даже тогда я понимал, что с ним что-то не так.

Фильм «Вулкан» является классическим фильмом-катастрофой. Жители Лос-Анжелеса обнаруживают, что их город всё это время располагался над спящим вулканом, который внезапно пробуждается, прямо в центре города. Тогда, в детстве, я даже не задумывался над этим, а сейчас реально не понимаю, как этого можно было не заметить в 1997г. с огромным количеством учёных, всевозможной аппаратурой и достижениями в вулканологии?! Серьёзно, по фильму, герои хоть и высказывают подозрения про подземный вулкан, но до самого извержения никто в этом не уверен. Само извержение становится для всех полным сюрпризом!

Ну да ладно. Первый плюс фильма — это главный герой Томми ли Джонс. А ведь давно смотря фильм, я был уверен, что этот актёр — «раб одной роли» и дальше фильма-катастрофы не выйдет. Оказалось ошибался. Томми ли Джонс и его герой — спасатель Майк Роурк, они хороши. Джонс играет действительно крутого, храброго, находчивого спасателя и одновременно заботливого отца, но которого легла обязанность спасти целый город. С этого фильма и началось мой знакомство с ним. С тех пор, какие только фильмы я не смотрел с Джонсом: Люди в чёрном, Бэтмен навсегда, В осаде, Первый мститель, Старикам тут не место, Прирождённые убийцы; но навсегда Джонс останется для меня спасателем Майком который утром готовит завтрак для дочери, а ночью проектирует дамбу от лавы.

К середине фильма, вулкан начинает извергаться и вот она — главная фишка фильма, то, за что я его любил и чем он восхищает — катастрофа. Надо сказать, что она сделана просто обалденно, даже по сегодняшним меркам. Поток лавы, метеоры, струи пара из канализационных люков, разрушения домов, пожары это сделано просто замечательно, при том, что фильм 1997г. В некоторых современных блокбастерах спецэффекты выглядят непорядок хуже или неправдоподобнее (Лига справедливости, Веном, Терминатор 6, Зелёный фонарь и др.). Сколько я смотрел фильм, столько замирал дыхание от масштаба этих разрушений. При этом следует похвалить создателей, они смогли ещё и сделать драму. Много таких сцен, это как-то очеловечивает фильм.

Но почему фильм кажется странным? Лично по мне, у фильма какое-то странное повествование. Например, нам весь фильм, вставками, показывают шкалу сейсмической активности и это сейчас я понимаю, что это за шкала, а люди, которые не в теме, они что-то поняли? Но весь фильм показывают, как будто кто-то карандашом на бумаге чиркает, но без объяснений!

Или, один из героев фильма — чернокожий друг Роурка, которого играет будущий Воитель из Марвел и который весь фильм сидит в каком-то офисе с наушником и в компании других таких же людей что-то делает. Вот у меня вопрос — он вообще кто и чем он занимается? Вся его роль в том, что он сидит, бесконечно отвлекает Майка по наушнику, типа комментирует ситуацию и всё. Зачем он? Потом я узнал, что он оказывается из центра по борьбе с сейсмической активностью. Замечательно, а как это влияет на сюжет? Нам ни разу не показали, чтобы он хотя бы вертолёт вызвал на пожар. Всё что он делает это сидит в офисе, пока Майк жертвует жизнью, и иногда восклицает от происходящего.

Ещё в момент извержения, нам показывают какого-то мужика в машине, которые ездит и кому-то по телефону описывает что происходит кругом. Что это за бестолковый ход повествования? Мы узнаём события фильма от неизвестного мужика, разговаривающего с другим неизвестным мужиком. При том что события, о которых они говорят, происходят одновременно и мы их видим. И с кем он вообще разговаривает? Хотите сказать, в момент катастрофы, был человек, который, вместо того чтобы прильнуть к экрану телевизора, слушал новости по телефону? Помимо трёх вышеуказанных приёмов, мы ещё слышим повествование от кучи репортёров, которые именно что рассказывают, что происходит, хотя эти события мы видим одновременно.

Что ещё смущает. Почему спасатели строят дамбу только поперёк одного бульвара Уилшис? Лава разве течёт только в одном направлении? И даже если спасатели скинули на неё тонну воды, то как они остановили само извержение из кратера? Почему за весь Лос-Анжелес борется только один Ли Джонс? Где мэр города, где президент, где спецслужбы? Нам их ни разу не покажут.

В довершении бесила весь фильм дочка главного героя, которая вечно ноет и в юношеском возрасте спит с игрушкой. И какая-то странная, гудящая песня в титрах.

Вывод: Выйди «Вулкан» сейчас он бы однозначно провалился по всем фронтам. Но, он вышел в 1997г. в эпоху зарождающегося CGI когда летние блокбастеры были в новинку и потому были кассовыми. День независимости, Армагеддон, Столкновение с бездной, Пик данте, Смерч, Идеальный шторм и из этой группы Вулкан. В фильме, как я сказал, много сценарных странностей и это только то, что я заметил. Так я ещё в физике и природе лавы и вулканов не разбираюсь; не сомневаюсь, что создатели не особо следили за реализмом разрушений. Но назвать данный фильм плохим нельзя. Во-первых, на фоне «День независимости» являющийся примером тупизны и идиотии, Вулкан выглядит прямо как пример здравомыслия. Во-вторых, фильм заявляется как катастрофа и в этом плане он справляется, поскольку это действительно — летний боевик-катастрофа с обалденными, даже по сегодняшний день эффектами. В-третьих, то, что я сказал в начале. Вулкан — это фильм детства, а эти фильмы такие… ты не можешь к ним придираться, ведь они подарили тебе впечатления и эмоции.

7 из 10

Вслед за фильмом-катастрофой «Пик Данте» с Пирсом Броснаном, в том же 1997 году на большие экраны выходит еще один блокбастер о вулкане, где в главной роли снимается не менее весомый и притягательный актер Томми Ли Джонс.

Последнее кино уступило первому, главным образом, из-за предельной сосредоточенности сюжета на самой катастрофе. Слишком мало и поверхностно в «Вулкане» задевается личная жизнь персонажей. «Пик Данте» получился интереснее за счет взвешенной драматургии.

Однако, у «Вулкана» есть одно существенное достоинство — Томми Ли Джонс, обаяние которого создает мощнейший эффект присутствия на экране. Зритель все время ощущает что-то внушительное, затмевающее смазанный сюжет и невнятные образы других актеров. К слову, Дон Чидл (в роли помощника Джонса) здесь смотрится нелепо и ведет себя как школьник.

Съемки и динамика «Вулкана», конечно, впечатляют. Девяносто миллионов долларов были потрачены не зря. Фильм делал телевизионный режиссер Мик Джексон, известный своей звездной кинолентой «Телохранитель». В «Вулкане» ему удалось создать и сохранить на протяжении всего фильма обстановку реальной трагедии, молниеносно настигающей мегаполис.

Опыта явно не хватило писателю, который сам перевел свой труд в сценарий. К сожалению, ему не помогла даже помощь опытного сценариста Билли Рэя. Прозорливости не хватило также и продюсерам фильма.

Тем не менее, «Вулкан» остается интересен своим главным персонажем, спецэффектами и внушительными массовками.

Печально, но когда одни жанры цвет и пахнут разрастаясь огромным количеством фильмов, другие жанры становятся более редкими гостями широких экранов не только в плане количества, но и качества. Особенно фильмы жанра катастрофы, которые всегда были редкими представителями жанра и от этого наиболее ценные и интересные. Вот и одним из достойнейших примеров ленты жанра катастрофы можно смело посчитать и данный фильм режиссера Мика Джексона, который на момент съемок ленты уже сделал себе имя культовым «Телохранителем» с Кевином Костнером и Уитни Хьюстон в главных ролях.

Фильмы про вулканы очень редки и вспомнить действительно достойные картины на тему крайне сложно. Разве что, в голове сразу же всплывает образ «Пика Данте». Отчасти отрадно то, что создатели сие ленты не стали отчаянно повторять происходящее на экране «Пика Данте» и сместили акцент в абсолютно иную сторону. Тем самым, заменив локации маленького городишки на один из крупнейших городов Америки и сместив всю правдоподобность и реализм обилием бессмысленного, но безумно эффектного зрелища.

Ведь именно на зрелище и сводится основной акцент всей ленты. Тем самым, поражая поистине невиданными масштабами происходящего и пусть по нынешним меркам визуальные эффекты в определенных моментах смотрятся уже старовато, фильм до сих пор производит огромнейшее впечатление. Особенно за счет того, насколько динамично и безумно интересно Мик Джексон пытается показать отчаянные попытки городских властей в остановке течения лавы по улицам города Лос Анджелеса.

Именно всё это задаёт настолько сильный тон, что на относительно глупый сценарий перестаёшь должным образом обращать внимание. Разве что, осознавая, что в картине очень мало реалистичных моментов, а диалоги и отдельные поступки героев невероятно глупы. Что по сути делает сценарий ленты пожалуй самым слабым звеном всей ленты. Ведь то и дело поражаешься поступкам главных героев. Включая сцену с человеком болтающим по телефону, который вместо того, что бы спасаться бегством, активно комментирует всё, что происходит вокруг.

Достойно отыгрывают свои роли Томми Ли Джонс и Энн Хеч. Похоже местами актеры сами осознают, что их персонажи не столь идеальны в рамках сценария, но именно своей игрой они пытаются максимально сгладить все углы и именно это им удаётся с особым успехом. Вот почему даже при всей ущербности персонажа, Томми Ли Джонс отыгрывает еще одну великолепную роль в своей карьере, а Хеч его достойно дополняет. Настолько, что на всех остальных актеров начинаешь мало обращать внимания. В том числе и на персонажа Дона Чидла, который ведет себя слишком спокойно и мирно попивает кофе в офисе, когда его команда активно пытается спасать жителей города.

7 из 10

Вулкан — это далеко не идеальный фильм, в котором невероятно масштабное зрелище на протяжении всей ленты противостоит абсолютно глупому и нереалистичному сценарию. Но это не мешает получить истинное наслаждение от не затертого до дыр жанра вулканической катастрофы и наблюдать за всем происходящим с огромнейшим интересом. Особенно если в этот мир спасает всех гениальный Томми Ли Джонс, который и тянет на себе весь фильм.

Тенденция выпускать в один и тот же год на экраны два фильма на одну и ту же тему, но разных по своему содержанию, в Голливуде отнюдь не новая как может показаться. Ещё в середине девяностых зарубежные киноделы проделывали этот трюк ни раз. И в 1997 году в эту тенденцию два фильма — катастрофы про вулкан — «Пик Данте» и «Вулкан». Хоть они схожи по содержанию, но они совершенно разные по исполнению, и при этом оба хороши по-своему. И если в первый из них запоминается правдоподобностью и драматической составляющей частью, то «Вулкан» делает уклон в сторону зрелищности и масштабов разрушения. При этом бюджет второго фильма немного ниже, чем у «Пика Данте», а смотрится в разы эффектнее.

Создатели «Вулкана» игнорируют всякую правдоподобность происходящего во благо зрелищности и создают фонтаны вырывающей лавы по среди Лос- Анджелеса. Заставляют течь раскалённую магму по улицам большого города, уничтожая все на своем пути, и подбрасывают главным героям непростую задачу, как остановить весь этот кошмар и спасти половину населения города. И именно этим самым зрелищем фильм и запоминается, в нем минимум каких-либо семейных ценностей и драмы, но они расположены там, где и нужны, в самых напряженных моментах. Так что винить режиссёра в каком-то бессмыслии творящегося хаоса на экране не стоит. Видимо поэтому в Голливуде и зародилась подобная направленность с фильмами-близнецами и с их совершенно противоположными подходами к одной и той же теме, чтобы зритель мог выбрать, что ему важнее. В данном случае зрелищность в «Вулкане» на первом месте.

Взлетающие люки, фонтаны вздымающиеся лавы ввысь, взрывы, пожары, потоки лавы по асфальту и снос высотного здания — все это не только выглядит зрелищно, но и сделано качественно в разы лучше чем в тв-поделках. Авторов фильма можно лишь благодарить, что создали один из самых запоминающихся фильмов — катастроф про вулкан.

Основной же смысл картины заключен в том, что даже перед самой сложной проблемой человек не должен опускать руки, а всеми силами решить её и, что общая беда объединяет людей и делает нас одинаковыми. В данном случае герои фильма решали проблему остановки раскалённых потоков и спасали свой город все вместе. Чем хороши были фильмы 90- х, что помимо создания зрелищности на экране, создатели вкладывали в свои фильмы некий смысл, а не думали о прибыли от проката в первую очередь.

«Вулкан» — качественный, зрелищный, напряженный фильм-катастрофа про вулкан в городе.

8 из 10

Люблю фильм «Вулкан».

По моему, это великолепнейший фильм-катастрофа из конца 90х.

Фильм чертовски насыщен всякими кинематографичными вкусностями.

В первую очередь — актерский состав. Блин, Мистер Джонс, Энн хэч… ммм… первый-легенда, вторая-милейшая актрисса, которая, почему то снимается только в сериалах…

Во вторых — суть.

Господи, как я обожаю катастрофы, глобальные беды и переживания! И «Вулкан» не стал исключением, а, может даже, одним из праотцов моей страсти к таким фильмам.

Фильм мало того что снят грамотно (еще бы,90млн$), так еще и насыщен спецэффектами, графикой, декораиями и тд.

одна лава чего стоит!!

Фильм абсолютно не кажется глупым. Изначально, с самих титр (во многом благодаря Алану Сильвестри), поддерживается интригующая и волнительная атмосфера. Начинаешь смотреть кино и чувствуешь, что тебя готовят. Готовят к катастрофе, черт подери.

Конечно же катастрофа приходит, но своим чередом.

Все проходит поэтапно, логично, структурировано.

Окончание, конечно же, счастливое и очень оригинальное (надо же было сделать что-нибудь с вулканом).

Так что киноманам и придирчивым будет просто смотреть.

Естественно, косяки есть, но… это я фильм смотрю 15 лет, а кто то еще и не видел даже.

В «Вулкане» заложен один из самых главных и основных смыслов человечества — объеденение. Ничто не берет за душу так, как проявление этого объеденения. Фильм, помимо катастрофичности, еще и очень добрый.

Вы только посмотрите! Это же плохой парень вместе с полицейским помогают строить баррикаду! А это эгоистичный зеведующий системой метрополитена.. . и он умирает, спасая чьи то жизни! А это же целый отдел, в котором люди без сна, отдыха и перерыва помогают бедным жителям Лос Анджелеса справится с бедствиями любого характера !

Вся суть фильма заключается в финальных словах мальчика — «Они же все одинаковые». И впрямь. Смотришь на них и даже неуютно становится, что ты сидишь смотришь, а они вместе проходят проблемы, переживают боль и утрату, но борются, борются, борются.

Кинематограф 90х в принципе, как мне кажется, не до конца оценен. может из за наплыва фильмов не могли разобраться где хороший, а где плохой..?

Не знаю почему, но «Вулкан» либо:

а) — отрицают, плохой фильм

б) — не смотрели вовсе.

А посмотреть можно, а может даже и нужно.

С некоторых пор в Голливуде стало привычным делом выпускать в один прокатный год блокбастеры-близнецы. Наверное, руководствуясь тем принципом, что «какой-нибудь из них да сорвёт куш!». И действительно, часто бывает так, что один из пары — собирает всю кассу, а второму приходится на всю жизнь «оставаться в тени» более удачливого конкурента.

И вот в 1997 году на экраны вышло сразу два фильма о вулканах-убийцах. Первым был «Пик Данте», который чудом сумел отбить бюджет за счёт мирового проката, но вообщем-то был разруган критиками и американским зрителем. «Вулкан» появился спустя пару месяцев, но его ждала ещё менее «счастливая» прокатная судьба. Да и создатели, похоже, уже были готовы к провалу и потому не стали особенно тратиться на рекламную компанию. Опять-таки, с горем пополам (мировой прокат рулит!) фильм окупился, но именно после «Вулкана» режиссёр Мик Джексон, только было вырвавшийся в «высшую лигу» благодаря «Телохранителю», был вынужден навсегда отступить на ТВ-территорию, а сценариста Джерома Армстронга с тех пор так и вовсе не видно! И это при том, что фильм очень даже неплох. По-крайней мере, на мой субъективный взгляд, он получился куда симпатичнее того же «Пика Данте».

Проснувшийся в самом центре Лос-Анджелеса вулкан ужасает и восхищает одновременно. Очень красиво показана сама лава, она «живая» и пугает ни на шутку. Томми Ли Джонс очень хорошо смотрится в роли спасителя Лос-Анджелеса и если бы ему в экранные партнёрши подобрали не Энн Хеч всё было бы совсем замечательно. Хеч явно чувствует себя здесь «не в своей тарелке» и это читается в каждом кадре с её участием. Конечно не обошлось без жанровых штампов, включая откровенно-слезовыжимательные и героические сцены с недюжей долей пафоса, но у картины практически идеальный хронометраж, почти нет провисаний и потому смотрится «Вулкан» на одном дыхании.

Ностальгирующим по «блокбастерным 90-м» категорически рекомендуется!

Что ожидается от фильмов-катастроф? Всё, что ожидается можно уместить в одном слове: «Зрелища!». Очень хочется заворожённо смотреть на экран и с упоением осознавать себя в безопасности или дома или же в кинотеатре. Визуальные эффекты — основополагающий параметр для чуткого восприятия фильма жанра катастрофы. Картина «Вулкан», если не относится к таковым, то подошла очень близко. Всё-таки вторая часть картины, где начинается апофеоз разрушения и страха, не может оставить безразличным.

Оператор ленты голландец Тео ван де Санд сумел передать (опять же во второй части) предапокалептическое состояние в рамках одного города. Постарались и декораторы и гримёры — всё окружающее взбунтовавшуюся лаву напоминало ту атмосферу и внешний вид, который сродни невозможности противостояния грозной природной стихии, а это вызывает чувство паники и страха. Мне запомнились сцены с извержениями, с тем, как плавились автомобили и как гибли люди в раскалённой массе, а летающий пепел ещё больше приблизил к осознанию реальности происходящего (благо, это лишь кино).

Но «Вулкан» можно с лёгкостью отнести к крепким американским фильмам, так как, как это часто бывает в американских картинах, в момент всеобщей паники появляется герой, который лихо справляется со всеми трудностями. В «Вулкане» их даже двое. Первого сыграл Томми Ли Джонс. Умудрённый опытом специалист по чрезвычайным ситуациям он чуть ли не первым осознаёт всю опасность ситуации, а затем с головой бросается на спасение города и его людей. Помощницей у него оказывается чрезмерно умная журналистка в исполнении Энн Хеч. Вдвоём они мужественно борются и, конечно же, побеждают стихию. Американцы любят в фильме героизм и пафос, не обошло это и «Вулкан», но в общем счёте это и ожидается от картины.

Фильм представляет из себя неплохой образец жанра катастрофы, смотрится с удовольствием, но немного затянут вначале и в конце, а вот середина, действительно, «золотая» в этом фильме, что добивается благодаря стильно поставленными сценами и очень и очень накалённой атмосферой в прямом и переносном смысле.

7 из 10

В современном кинематографе фильмы-катастрофы занимают свое значимое место среди жанра развлекательного кино, так как обычно вызывают у зрителя бурю эмоций.

Группа ученых-геологов обнаруживает нарастающую сейсмическую активность под Лос — Анджелесом. Городские власти не принимают предупредительных мир, и однажды в одном из районов города просыпается действующий вулкан. Нельзя сказать, что американские зрители получают удовольствие от сцен, где улицы их городов превращаются в руины, но это явно оставляет сильное впечатление. И зрелище раскаленной огненной массы, которая течет по улицам одного из известнейших городов мира, трудно забыть. В техническом плане картина поставлена на высоком уровне и в историю очень грамотно вплетены разнообразные сцены. Сам сюжет довольно интересен, но не более чем предвкушением окончания этой истории. Человеческая трагедия и история главных героев отходят на второй план. В главных ролях можно увидеть двух звезд Голливуда — Томми Ли Джонса и Энн Хеч.

Не вызывающий глубоких душевных перипетий, но тем не менее, интересный фильм об извержении вулкана посреди крупного американского города.

7,5 из 10

В Голливуде пока что снято все два достаточно известных фильма-катастрофы про вулкан. Это «Пик Данте» и, собственно, «Вулкан» с Томми Ли Джонсом в главной роли. Первый больше силен актерскими работами и драматической составляющей, второй же — спецэффектами и красиво нарисованной лавой, с которой бравые американцы борются большую часть экранного времени. Правда, и в фильме Мика Джексона не обошлось без семейных ценностей, что многим зрителям может прийтись не по душе. Потому как переживания и слезы в изначально дорогих блокбастерах, как правило, не в тему. И это кино не стало исключением. Наверное, это делается с той целью, чтобы никто не придирался, мол, декорации и взрывы сделали, а смысла во всем этом немного.

Не всем режиссерам удается совместить все вышеупомянутое, и «Вулкан» представляет собой просто неплохой середнячок от жанра, в котором упор делается на всеобщую панику и героические поступки главных героев. Что сказать, Томми Ли Джонс хорош в любых ролях и его Майк Рорк — не исключение. Также из талантливых знаменитостей здесь есть Энн Хеч, Дон Чидл и Кит Дэвид. Никаких выдающихся персонажей, правда, при этом не наблюдается, но посмотреть на них всегда интересно. Куда больше кайфа можно получить, глядя на разбушевавшуюся стихию прямо посреди бетонных джунглей.

Наступающая лава, которую не остановить ни вертолетами, ни бетонными заграждениями, ни пожарными машинами — это мощно! Сюда же можно отнести и взрывы зданий, разлетающиеся канализационные люки и прочие радости наступающего апокалипсиса. Поставлено действительно здорово, в разы лучше любых ТВ-поделок про землетрясения и вулканы. Да и вообще, если задуматься, сколько в год выходит хороших фильмов-катастроф, становится очевидно, что подобное снимают очень и очень редко. Поэтому «Вулкан», однозначно, заслуживает достойное место в коллекции поклонников жанра.

На мой взгляд — качественный и интересный фильм-катастрофа 90-х, про вулкан — один из лучших.

Решила продолжить тему вулканов. Вчера смотрела «Пик Данте», сегодня посмотрела «Вулкан». В данном фильме сюжет необычен. Огненная пышущая лава оказывается прямо посреди города Лос-Анджелес из-за подвижки подземных плит. Очень впечатляет. Если в «Пике Данте», эффектов немного, то здесь все очень ярко, напряженно и захватывающе. Все равно, правда, чего-то не хватает, но тем не менее, фильм удался. Именно для тех, кто хочет посмотреть на всепоглощающую силу природы, которая вырывается наружу, где, когда и как захочет.

Лава жестока, она уничтожает все на своем пути, она пожирает все и вся. Но это зрелище завораживает. Стихия! Как торнадо, или цунами…

Томми Ли Джонс играет как обычно. Такие роли — представителей закона или прочих правительственных служб — ему даются быстро и легко. Роль не из ряду вон, просто роль, ее вполне мог сыграть кто-то другой.

Но главная героиня все же лава. И она получилась на ура!

Спасибо реквизиторам и компьютерщикам!

Вот еще бы соединить два фильма в один — «Пик Данте» и «Вулкан», получилось бы то, что доктор прописал. Настоящая фильм-катастрофа про извержение вулкана. И всего бы хватило.

Красивое кино, если можно так сказать о фильме-катастрофе. Для 1997 года спецэффекты в виде незабываемого потока лавы, текущей по городским улицам, постоянного снега из пепла, человека, постепенно сгорающего в лаве, — сделаны на «отлично». И хотя фильм перегружен голливудскими клише вроде мужественного разведенного неуслышанного вовремя главного героя, спасающего на протяжении всего фильма дочь, зрелище все равно захватывающее и смотрится великолепно.

Необычным в этой работе является то, что вулкан появился прямо в центре Лос-Анджелеса (еще один штамп: каких только ужасов не напускали на эту знаменитую местность!) и чуть ли не за один день! Конечно, это была не огромная огнедышащая гора, а только эпицентр выброса под огромным давлением раскаленных пород на месте соединения тектонических плит. Но этот момент добавляет катастрофе даже большей правдоподобности (все таки настоящая гора-вулкан, возникшая из ничего посередине города выглядела бы нелепо), тем более, что лавы, пепла и всевозможных выбросов хватало с головой, как при настоящем извержении.

Главные герои сыграли относительно нормально, делая мужественные и решительные лица, спокойно взирая на стихию, будто сталкиваются с извержениями каждый день сразу после омлета или хлопьев на завтрак. Более того, старались юморить, чтобы зрителю не было скучно в перерывах между сценами очередных катаклизмов.

В общем, режиссер Джексон заделал крепкий и впечатляющий середнячок-катастрофу: на фоне очередной разбушевавшейся стихии показал очередную драму человеческих отношений типа «занятый отец — подросток-дочь». Ну не без этого. Как же зритель будет смотреть просто кадры даже мастерски сделанной катастрофы? Это будут просто обезличенные сцены, напоминающие документальный фильм.

Смотреть рекомендую: раскаленная река и растворяющийся в ней работник метро запомнятся надолго!

7 из 10