Один дома 3 (1997)

Первые две части франшизы «Один дома» принесли студии 20 Век Фокс огромную прибыль при том, что стоили они откровенно немного и в главной роли снимался совсем юный актер, который ранее публике был не особо известен. Естественно, продюсеры хотели видеть в прокате также и третью часть, но Маколей Калкин, Джо Пеши и Дэниел Стерн по различным причинам отказались возвращаться к своим образам, а потому продюсер и сценарист Джон Хьюз сочинил «Один дома 3» уже с совсем новыми героями.

Задел сюжета таков: группа профессиональных наемников достает секретную военную разработку США в виде чипа, который злодеи спрятали в обычную машинку на пульте. Так они рассчитывали вывезти бесценную технологию к своим нанимателям, однако что-то в аэропорту пошло не так. Обычная путаница привела к тому, что игрушка оказалась в руках обычной пожилой женщины, которая направилась прямиков Чикаго, а потом передала машинку своему юному соседу Алексу.

Точно не зная, у кого находится игрушка, наёмники начали планомерно обыскивать каждый дом в районе, где живет пожилая женщина и вполне логично, что их заметил Алекс, который заболел ветрянкой и днем остается один дома. Он понимает, что от злодеев ничего хорошего ждать точно не стоит и решает остановить их собственными силами, так как ни полиция, ни родители не верят ему и считают, что о большой выдумщик.

Конечно, самая большая проблема третьей части данной франшизы в том, что она утратила тот уникальный рождественский дух, какой был в фильмах Криса Коламбуса. Но здесь также стоит защитить авторов и сказать, что Джон Хьюз не хотел опять повторяться и сводить всю историю к одной только рождественской ночи и ограблению. Так что «Один дома 3» старается быть полностью самодостаточной историей и ему это неплохо удается.

Теперь вместо двух бандитов мы имеем целую группу вооруженных наемников во главе с героем Олека Крупы. Однако несмотря на свой высокий статус, в противостоянии с обычным мальчиком они мало чем отличаются от своих предшественников Гарри и Марва. Злодеи в обязательном порядке попадают в ловушки и выглядят максимально глупо нам на радость. Да их даже обычный попугай может обставить, так что их уровень профессионализма можно понять буквально сразу. А еще фильм показывает, что в пригороде Чикаго вовсе нее так безопасно, как кажется. Видимо, Джон Хьюз об этом что-то точно знал.

«Один дома 3», конечно, гораздо слабее, чем первые два фильма, но в тоже время это неплохая комедия, которая успела полюбиться аудитории. Большим хитом в кинотеатральном прокате фильм не стал, и тем не менее со временем он полюбился многим и отчасти даже стал классическим.

7 из 10

Этот фильм пришёл в мою юную жизнь в составе dvd-сборника, с первыми двумя и четвертым фильмами. С классикой было что-то странное - кажется дорожка со звуком заедала, поэтому я полюбил их уже позже, четвертый сразу показался трэшем. А вот третий...

Мне понравилось в нём всё - идея микросхемы в машинке, шкодливость главного героя, множество игрушек и современные ловушки. Кажется, я пересмотрел его раз десять и неизменно получал удовольствие. Вполне простительно для человека 6 лет.

С тех пор я не возвращался к нему. Это было несложно: если фильмы с Калкиным периодически появляются в поле зрения, на них делают отсылки и мемы, то данный фильм просто оказался забытым. Его вспоминают лишь в качестве третьего сына-дурака, но не ставят вровень с совсем уж ужасными потомками.

Поэтому где-то в душе я бережно храню тёплые детские воспоминания и зарекаюсь смотреть его во взрослом возрасте, дабы не разрушить этот образ. Кто знает, как я поступлю, когда у самого появятся дети..

P.S. А ещё как-то приятно удивился, когда узнал, что одного из горе-злодеев играл загадочный садовод из Твин Пикс.

“Один дома 3” первоначально задумывался как продолжение нашумевших комедий с Макалеем Калкиным “Один дома” и “Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке”. В связи с отказом актеров первых двух частей принимать участие в создании сиквела, комедию сняли с абсолютно новым актерским составом и она получилась никак не связанной с первыми двумя частями. Принято считать “Один дома 3” провалом, но я придерживаюсь другой позиции.

На самом деле сюжет у фильма неплохой: группа бандитов решила переправить военную микросхему в игрушечной машинке, которая в результате небольшой путаницы в аэропорту, оказалась в руках 8-ми летнего Алекса. Попытки достать микросхему тривиальной кражей не увенчались успехом и грабители решают забрать ее у мальчика пока он дома один (и болеет ветрянкой к тому же). Со своей стороны, Алекс, с помощью друзей - попугая и крысы, решает защитить свой дом.

Безусловно, он очень похож на первые две части, но все-таки другой. И если честно - было смешно. Ну серьезно!

Проблема низких рейтингов фильма, на мой взгляд, в том, что его задумывали и преподносили как продолжение полюбившихся миру версий с Макалеем Калкиным (плюс еще и слоган подобрали мягко говоря, вызывающий: «Даже лучше чем первые две!»). И хоть комедия и хорошая, но до своих предшественников не дотягивает, именно поэтому как будто бы разочаровывает (отсюда и столько негативной реакции от фанатов предыдущих фильмов). Если бы ребята тогда, в 1997 году, сообразили и не связали фильмы в одну серию, а выпустили “Один дома 3” независимой картиной, назвав к примеру “Заварушка у Алекса” или “Неприятности с микросхемой” (ну у меня с названиями не очень хорошо), думаю, такая история была бы более тепло встречена публикой.

Просмотр этого фильма - не потеря времени, если вы любите добрые семейные комедии, просто он всегда будет проигрывать первым двум фильмам...

6 из 10

'Один дома' и 'Один дома 2' являются фильмами любимыми априори. Мы их смотрели по телевизору, когда смотреть телевизор было не зашкварно, и когда Новый год был семейным праздником, а не очередным поводом посадить людей на изоляцию. Так уж вышло, что 'Один дома 3' обошел меня в детстве стороной: по ТВ его особо и не показывали, а кассеты у меня не де было. Честно говоря, о его существовании я вообще не знал. Лишь уже во взрослом возрасте узнав о том, что есть такой фильм, я приготовился смотреть его, заранее настроенный на что-то плохое: отзывы у фильма отрицательные, да и молва о глуповатости фильма подливает масла в огонь. Ну что ж, была не была, попробуем посмотреть, чем же третья часть так всем не нравится.

Сюжет начинается как-то не по-одиномовски. Какая-то международная террористическая организация, мрачные тона, перерастающие в своего рода детективный боевик - начинаешь понимать, что, похоже, критики правы. Но спустя пару минут злодеи нелепейшим образом теряют свой драгоценный чип, способный вырубать ВВС и начинается, собственно, кино. Сей чип, оказывается в машинке, которую старушка нечаянно унесла из аэропорта и расплатилась ею с мальчиком Алексом за уборку снега. Террористы очень хотят машинку вернуть - но от таксиста им удалось узнать лишь район, в котором живет старушка. Придется обыскать все дома, и в одном из них живет Алекс, который остался один дома, заболев ветрянкой как раз тогда, когда негодяи стали обыскивать все близлежащие дома.

Фильм действительно неплохой. Сюжет вполне логичен, и даже потеря машинки не смотрится как нечто нелепое - действительно сумки и пакеты у людей часто похожи, немудрено перепутать. Ловушки расставлены интересные, сюжет смешной, что же не понравилось зрителю?

Во-первых, актер, исполняющий роль главного героя. Это не просто не Кевин, это скорее анти-Кевин. Все-таки первые 2 части прославились небольшой ноткой садизма - ну нельзя без этого, когда бандиты постоянно получают увечья и испытывают боль. Здесь же нам показан чуть ли не пай-мальчик. Нет той знаменитой ухмылки Кевина, а потому не верится, что такой идеальный ребенок мог создать такие злые и опасные ловушки - ну не похож он на маленького злыдня! Уму непостижимо, что этот мальчик обошел в кастинге 500 других ребят - и даже Элайджу Вуда. Ну неужели не нашлось среди кандидатов более дерзкого и озорного ребенка?

Вторая проблема - злодеи. До Стерна и Пеши им как до Луны. Лишь женщина пытается как-то гримасничать, остальные стоят с пустыми лицами, и как-то скудно, если не сказать, лениво реагируют на происходящее. Их слишком много, и никакой индивидуальности в них не прослеживается. Да и относятся они к истязаниям чересчур терпимо, как будто им совсем не больно. Ну а если им не больно, почему нам должно быть смешно?

Третья проблема - музыка. Знаменитая тема Погони из 'Один дома' до сих вспоминается как неотъемлемый атрибут фильма, задающий атмосферу. А здесь? В начале фильма использован отрывок их саундтрека предыдущих частей, а дальше музыка настолько невыразительна, что ее не запоминаешь напрочь.

Четвертая проблема - русский дубляж. Я смотрел именно дублированную версию фильма, и, должен сказать, этот дубляж может быть хрестоматийным примером для тех, кто говорит, что детей в дубляже должны озвучивать дети. Мальчик, озвучивающий главного героя, просто кошмар. Сказать, что он просто читает текст - этого ничего не сказать. Юный актер дубляжа порой вообще не понимает, что озвучивает, реплики звучать бубняще и сумбурно - и без того скудная игра оригинального актера уходит в глубокий минус бездарной начиткой. Вспомните, как блестяще передала настроение Кевина Шорохова во второй части. Да даже украинская актриса из дубляжа Первого Один дома справилась лучше! Нет, ребят, пусть уж женщины озвучивают детей - так я хотя бы смогу разобрать слова, которые говорит главный герой.

Но это все самые существенные недостатки. В остальном фильм неплох - ловушки по-прежнему смешные, сюжет на редкость логичен, мальчик показан ребенком умным, разбирается в технике, аппаратуры у него полно, потому что родители богаты - все логично. Но вот это не Кевин, поэтому восторга от просмотра, увы, нет. Но и разочарования тоже - настроенный на худшее, я оказался приятно удивлен тем, что от фильма даже можно получить удовольствие. Я даже могу порекомендовать фильм к просмотру - детям зайдет точно, но и взрослые найдут над чем посмеяться.

В начале 1990-х гг. сценарист Джон Хьюз и режиссёр Крис Коламбус сумели превратить отличную семейную комедию «Один дома» во франшизу, сняв сиквел. И пусть даже вторая часть не была такой уж оригинальной, она всё равно получилась успешной. Но через несколько лет, когда Хьюз начал подготовку к съёмкам третьей части, из будущего проекта выбыла главная звезда франшизы — Маколей Калкин. Уход Калкина заставил Хьюза переработать концепцию сиквела, выдав не продолжение истории Кевина МакКалистера, а дать зрителям совершенно новый оригинальный сюжет.

Увы, не только уход Калкина внёс коррективы — Крис Коламбус отказался снимать продолжение, уступив режиссёрское кресло дебютанту Радже Госнеллу, который до этого лишь монтировал обе части «Один дома». Впрочем, как оказалось, не всё было потеряно, поскольку бессменным оператором вновь выступил Хулио Макат, а вступительные титры сопровождались той самой мелодией Джона Уильямса (несмотря на то, что у третьего фильма был другой композитор).

И хотя для меня «Один дома-3» 1997 года является одной из любимых комедий детства, я не могу воспринимать этот фильм как третью часть франшизы «Один дома». Скорее как самостоятельную семейную комедию со схожей фабулой (не сюжетом) — о противостоянии мальчишки и злодеев, попытавшихся проникнуть в его дом.

Вместо двух воров-домушников здесь антагонистами становятся международные преступники в лице трёх мужчин и одной женщины. Поначалу в первые 10 минут было ощущение, будто смотрю олдскульный боевик 90-х, где вот-вот появится Стивен Сигал, или Жан-Клод Ван Дамм. Но несмотря на столь серьёзное начало, фильм довольно быстро уходит в сторону семейного кино, едва у столь крутых профи обнаруживается прокол в операции: по роковому стечению обстоятельств пакет, где лежала игрушечная радиоуправляемая машинка (внутри которой находилась секретная микросхема) перепутала в аэропорту некая дама, летевшая в Чикаго. Отправившись вслед за ней, преступники сумели узнать лишь район, где эта дама живёт. Казалось бы, дело за малым: проникнуть во все дома и найти машинку, пока никого нет. Однако злоумышленники не учли, что заболевший ветрянкой мальчик Алекс очень любит наблюдать в чужие окна через телескоп. И на днях ему соседка подарила ту самую игрушечную машинку…

Честно говоря, я был очень рад тому, что наконец-то была выбрана во франшизе самая реалистичная причина, по которой главный герой оказался один дома. Для того, чтобы ребёнок мог дать отпор в одиночку врагам вовсе не обязательно его «забывать» во время спешки в аэропорт, или терять в самом аэропорту. Достаточно того, чтобы болезнь не заставляла ребёнка лежать пластом в кровати + вынужденный отъезд родителей по делам бизнеса (и в этот раз перед нами обеспеченная семья).

Самая главная ошибка, которую практически все зрители совершают при просмотре «Один дома-3» — они начинают сравнивать этот фильм с предыдущими. И, в частности, главных героев (что, на мой взгляд, не этично). Что Кевин, что новый герой Алекс — персонажи довольно разные. У Алекса (Алекс Д. Линц) изначально нет никакого серьёзного конфликта с семьёй. И вообще, он по-своему милый и хороший. Даже отдам ему должное по части изобретения опасных ловушек. Всё-таки тут дело не только в количественной разнице антагонистов, но и в точных вычислениях того, где кто должен очутиться, чтобы ловушка идеально сработала. Как и в предыдущие разы в происходящее на экране слабо верится (особенно когда злодеи «выживали» от таких травм). Но жанр и любовь Хьюза к буффонаде в стиле «Тома и Джерри» делали своё дело. Возможно сейчас это не вызвало бы таких же ярких эмоций как раньше, но в детстве при просмотре всё казалось очень смешным.

Увы, но выиграв в количестве ловушек, третья часть, на мой взгляд, всё же уступила оригинальной дилогии по части антагонистов. Всё-таки Гарри и Марв были яркими и харизматичными злодеями. А этот квартет вроде и смотрелся внушительно, но не зацепил меня так же. Не спасло даже использование ими огнестрельного оружия (а уж сцена, где Питер Бопре (Олек Крупа) не заметил разницу между настоящим пистолетом и игрушечным, вообще вызывает массу вопросов к сценаристам). Хотя казалось бы, профессионалы.

В общем, как бы создатели не старались, а успех дилогии повторить им так и не удалось. Сборы получились скромными, зрители тогда не приняли третью часть без Кевина, а самой картине чуть было не досталась «Золотая малина». Да, он не несёт в себе никакого рождественского настроения (хотя действие фильма разворачивается зимой). Но делает ли это фильм хуже? Я не уверен. Зато знаю точно, что если вы думаете, что это дно, то со дна уже давным-давно постучали. Ибо через 5 лет вышла четвёртая часть. Но это будет другая история…

8 из 10

Пожалуй нет ни одного ребенка родившегося и росшего в 90-ых годах, которому бы не была знакома культовая дилогия «Один дома» режиссера Криса Коламбуса. Оба снятых фильм оказались коммерчески успешными, а также снискали теплый приём среди критиков и зрителей. Но самое же главное — моментально обрели культовый статус и заняли особое место в сердцах зрителей. Даже спустя столько лет вызывая ностальгический восторг зрителей и охотно пересматриваясь в канун Нового Года. Продолжить эту славную серию и решил режиссер Раджа Госнелл.

Сюжет картины развивается вокруг маленького Алекса Прюита. Получив в подарок на рождество от соседки игрушечную управляемую пультом машинку, Алекс даже не подозревает, что внутри игрушки спрятан уникальный в своем роде и ценнейший чип, за которым охотится группа опасных международных преступников. Алексу не остается другого выхода, кроме как дать отпор преступникам.

Похвально, что неизменный сценарист франшизы Джон Хьюз не стал в очередной раз мучить Мокрых/Липких бандитов и отправил самого Кевина МакКалистера на заслуженные каникулы. Тем самым, решив сосредоточить историю вокруг нового главного героя и новых неприятелей. На этот раз, развивая историю вокруг противостояния маленького мальчика не с какими то мелкими и уличными бандитами, а настоящими организованными преступниками. Практически не повторяясь за своими предшественниками на протяжении всего экранного времени.

С одной стороны, при просмотре картины безусловно не хватало полюбившегося Кевина МакКалистера и преступного дуэта недотеп предыдущих частей. С другой же стороны, очередная эксплуатация этих персонажей получилась бы слишком притянутой за уши и заезженной. Сама история же приобрела куда более серьезный окрас, но и одновременно с этим получилась немного скучнее. Тем не менее, это не влияет отрицательным образом на общее восприятие картины. Персонажи получились плоскими и картонными. Но ситуацию спасает общая легкость повествование, а также отлично реализованные на экране элементы «комедии положений» с обилием различных забавных ситуаций и комичных моментов, большинство из которых безусловно приходится на финальный акт картины с ловушками и «издевательствами» над горе преступниками.

Осознав, что переплюнуть себя Крис Коламбус не сможет, он отказался от постановки очередного продолжения. Можно было бы сразу списывать данный фильм со счетов, если бы не полное участие культового продюсера, сценариста и режиссера Джона Хьюза, который снова вернулся на пост сценариста и режиссера картины. Западные зрители и критики разнесли данный фильм в пух и прах. Однако откровенно плохим назвать его нисколько нельзя.

Безусловно картина получилась значительно слабее своих предшественников на экране. Что сказалось в первую очередь на ощущении и атмосфере новогодних праздников, которые улетучились в данной ленте не смотря на отлично подобранные локации и даже заснежные улицы в кадре. Тем не менее, будучи монтажером первых двух частей и решив дебютировать в режиссуре именно данной лентой, Радже Госнеллу удалось снять вполне веселую, легкую и приятную комедию, которая аналогично предыдущим частям безусловно подкупает обилием комичных ситуаций, большая часть которых безусловно вылилась на финальный акт картины. Ловушки получились не такие остроумные и крутые как в предыдущих частях. Однако именно сцены связанные с ними и те издевательства, которые приходится вытерпеть главным антагонистам картины и есть лучшее, что есть в ленте и то, что вызывает улыбку и смех на протяжении всего просмотра.

Нельзя не отметить и музыкальное оформление данной ленты. Композитор данной ленты Ник Гленни-Смит сохранил главную музыкальную тему оригинальной дилогии и отдал дань уважения творчеству Джона Уильямса. Но и одновременно с этим, придумал абсолютно новую музыкальную тему и выдал свежее музыкальное оформление, которое получилось очень интересным и отлично дополняющим все события происходящие на экране и саму атмосферу данной ленты.

Исполнитель главной роли Алекс Линц играет немного наигранно, но в целом достаточно не плохо, что бы тянуть весь фильм. Однако харизмы Маколея Калкина ему безусловно не хватает. Главные антагонисты картины в исполнении Олека Крупы, Риа Килстедт, Ленни фон Доллен и Дэвид Торнтон отлично справлялись в комичных моментах. Охотно гримасничая на экране. Однако во всем остальном, напрочь затерявшись на фоне скучных, картонных и слишком плоских персонажей, подстать которым актеры и играли. Более того, теряясь на фоне дуэт Пеши-Стерн из предыдущих частей, которые подкупали как отличной игрой, так и харизматичностью своих персонажей. Остальные актеры даже не запомнились. В том числе еще совсем юная Скарлетт Йоханссон.

6 из 10

Один дома 3 — это абсолютно не обязательное продолжение поистине культовой и безумно популярной дилогии Криса Коламбуса, за просмотром которой выросло не одно поколение зрителей и которую многие зрители охотно пересматривают в канун Нового года. Картина не заимела успеха своих предшественником и очевидно получилось хуже, но не настолько, что бы заслужить столь жесткую критику. Режиссеру Раджа Госнеллу удалось снять очень легкую, веселую, позитивную и вполне смешную комедию, на просмотр которой нисколько не жаль потраченного времени.

С этого сиквела пошли все негативные отзывы и номинация на «Золотую малину». Это не семья МакКаллистеров, это не Маколей Калкин, и слоган, что эта часть лучше, чем первые две, занятно подпортил мнение ещё до выхода в прокат. Но, тем не менее, фильм вышел смешным, приятным и с тем главным составляющим, который присущ франшизе «Один дома» — ловушки и бандиты. Моё знакомство с сагой началось именно на этой картине, а про Калкина я и знать не знал.

Новая семья, новый ребёнок, новые грабители. Сюжет знакомит нас с бандой из четырёх человек, которые должны передать в руки террористов компьютерный чип с важными данными. Путём обхода проверки в аэропорту находчивые ребята прячут чип в детской игрушечной машине, чтобы не вызвать подозрений. И вот сценарий весьма не дурной дорожкой приводит нас к месту проживания главного героя.

Сюжет уже адаптировали под комедию, хотя она вышла более мрачной, чем первые две части. Обстоятельства вынуждают мальчика Алекса остаться дома, в то время как семья разъехалась по своим делам: работа, школа. Вот существенное отличие: ребёнка не забывают, а намеренно оставляют дома. Ну а путём добротной случайности с игрушечной машинкой, 3 нехороших дяденьки и 1 нехорошая тётенька вынуждены найти её любой ценой.

Первые эпизоды поиска можно сравнивать с картиной «Паранойя» с Шайа ЛаБафом. Ведь плохиши не знают, в каком доме игрушка, а домов на улице несколько. Действительно, завлекает процесс наблюдения, главный герой следит и показывает умные вещи, периодически дразня грабителей. Происходит наблюдение несколько дней, пока главная цель не обнаруживается. Создатели не упустили момент, не сделали киноляпа, а умело убрали членов семьи из дома, приправив мотив плохой погодой и невозможностью государственных спецслужб обеспечить проезд к дому вовремя.

Далее наступает самая приятная часть — подготовка ловушек. Теперь у нас бандитов на два больше, поэтому и ловушек достаточно много. 4 разных входа в дом, 4 человека — наблюдаем веселье. Были и глупые моменты, местами ты поражаешься тупости грабителей, но, чего таить-то, она присуща всем во франшизе «Один дома». Благодаря большому двору, западня скрыта и на улице, и в доме. Мальчик живёт в довольно престижном доме, а из помощников у него только крыса и попугай, которые тоже внесли свою лепту в битву с бандитами.

Больше часа зрителей держат в постоянном удовольствии от расправ грабителей, но финал не за горами, поэтому переломные момент может немного навести тревоги. Но это же комедия, поэтому концовка предсказуемая.

«Один дома 3» — это и отличие, и схожесть от первых картин одновременно. Можно взять любого ребёнка, подобрать шайку глупеньких бандитов и радовать зрителей новыми ловушками. Не обязательно это должна быть семья МакКаллистеров. В отличие от первых картин, события в третьем происходят уже после Нового года, но тонны снега не дают повода найти подвох. Это весёлая семейная комедия.

Только сейчас прочитал слоган данного триквела культовой комедии и понял, за что многие недолюбливают его: типа «сам себя не похвалишь — другой не похвалит». Но, конечно, прежде всего разочарование доброй половины публики обусловлено сменой актёров, в триквеле абсолютно новый актёрский состав, но вы поймите авторов правильно, после второй части прошло шесть лет, и Маколей Калкин уже вырос из возраста маленького мальчика, что было главной фишкой «Один дома», которая заключалась в том, что семилетний пацан сумел дать отпор грабителям, покушавшимся на его дом, а затем на магазин игрушек, находящийся, кстати, в чужом городе, но даже там Кевин МакКалистер не растерялся и сумел расставить остроумные ловушки, в которые благополучно попались воры, не отличающиеся интеллектом. На этот раз режиссёр набрал команду, практически не уступающую составу первой дилогии, показав новую семью, проживающую в не менее роскошном особняке (пусть семья и намного меньше, чем семья МакКалистеров); и в этот раз не двоих, а четверых бандитов, действующих по указке сверху, и имеющих цель не просто обворовать чей-то дом, а доставить нужным людям сверхсекретный чип, спрятанный в детской игрушке. Но нетрудно догадаться, что и в этой части преступники не отличаются большим умом, поэтому игрушка для взрослых окажется в детских руках, что приведёт к уморительным последствиям.

Начинается фильм, как криминальный боевик, и это его единственная ошибка, поскольку в любой комедии следует рассмешить зрителя с самого начала, или же просто порадовать чем-то позитивным, а здесь в начале сцена с передачей чипа бандитам. В отличие от убогих четвёртой и пятой частей, здесь предлагают смеяться не после второй трети фильма, и не только над издевательствами мальчика над преступниками, перед этим показывая сплошные пассивные действия, а с того момента, как только в кадре появляется особняк семьи главных героев — смешно здесь не только над потасовками умного мальчика с бандитами (которая начинается с их погони по улице за машинкой, которой с помощью пульта управляет мальчик!), а и над тем, как его подкалывают старшие брат и сестра, что напоминает первые две части. В одном правы авторы хвалебного слогана третьей части — смеяться здесь приходится больше, чем в первой части, но там были лирические отступления, добавляющие смысла в новогоднюю комедию, а третья часть не отличается смыслом, а предназначена чисто для отдыха и безудержного смеха. Триквел изобилует самым отвязным американским юмором, и в данном случае это тот американский юмор, который мы не ругаем за тупость, а просто смеёмся над убойными приколами, заключающимися в попаданиях бандитов в самые идиотские ситуации по собственной глупости, и, конечно, над искусно расставленными мальчиком ловушками, в которые удачно попадают те, кто вторглись в его дом. Могут показаться полным бредом столь умные действия попугая и крысы, но тут нужно просто на полтора часа отключать мозг и не задумываться над нереальностью происходящего, когда тебе показывают столь смешное зрелище. Комедия не менее замечательная, чем первый «Один дома», а самой лучшей частью была и остаётся вторая. Если вы просто хотите как следует, пардон, поржать, как мы со старшим братом в 2005 году, когда посмотрели эту часть по ТВ, то эта комедия для вас. Море позитива и юмора, настоящий отдых для души.

9 из 10

Один дома 3 я посмотрел в 8 лет и мне не очень понравилось нет старых героев, а к новым привыкать не хотелось спустя 5 лет решил снова посмотреть и я даже не подозревал что этот фильм войдет в мою десятку новогодних фильмов все дело в том что я попросту вырос и привык к тому что в кино иногда меняют старых персонажей на новых причем новый герой не так плох он хоть и не Маколеи Калкин, но тоже не плохой скорее он просто другой бандиты тоже поменялись и место 2 дурачков теперь 4 более умных, но все же дурачков, а в целом все та же уютная праздничная атмосфера хороший юмор и поучительная мораль.

Теперь кратко о сюжете 4 преступников похищают сверх секретный микро чип и прячет его в машинку на радио управлений по истечению обстоятельств машинка попадает к главному герою который скоро понимает что машинка не так проста, а его дом и семья в опасности естественно ему ничего не остается кроме как защитить свой дом.

Итог хороший семейный фильм с праздничной атмосферой, но похуже чем предыдущие фильмы.

8 из 10

Очень часто так бывает, что первая часть какого-то отснятого фильма, имеющего успех среди простых зрителей, так и остается самой лучшей, несмотря на созданные, вроде бы теми же режиссерами, другие части той же кинокартины. «Один дома-3» стал ярчайшим исключением из правил.

Помню, когда я впервые взяла напрокат кассету, фильм начинался с рекламы про него же самого, и первое что там говорили: «Даже лучше, чем первые две». Я тогда усмехнулась и подумала, что это редкие случаи. Но создатели не подвели и оправдали придуманный им слоган. Главный герой, маленький милый Алекс, сыграл отведенную ему роль ничуть не хуже Кевина. А «опасные бандиты» преумножились в числе, что сделало сюжет куда более закрученным и интригующим. Третья часть получилась, на мой взгляд, намного смешнее, потому что ловушек для грабителей в этот раз было больше. Я уже не говорю про потрясающий момент с машинкой, катающейся по улицам с видеокамерой. Очень хитро придумано.

Удивительно, но почему-то интереснее смотреть на то, как попадают в передряги и глупые ловушки профессиональные преступники, а не два глуповатых мокрых бандита из 2 части. Когда все четверо уже залезли в дом к Алексу, начинаешь переживать каждую минуту, потому что кажется, что вот-вот, и они схватят бедного мальчишку (чего только стоит сюжет с чуланом, в котором спрятался Алекс).

И, конечно же, очень важно, что фильм заканчивается с «happy end’ом». Как же приятно смотреть, что опасных преступников уводит полиция, мальчик остается героем в глазах своей семьи и всей округи своего небольшого городка, а вредная старушка оценила его «джентельменский» поступок, когда отважный Алекс пришел освободить ее из «плена», по достоинству.

Я ставлю этому фильму заслуженные

10 из 10

Это одна из моих самых любимых комедий. Советую посмотреть.

«Один дома 3» — последняя качественная часть удивительного праздничного киносериала Джона Хьюза о противостоянии маленького изобретательного мальчика и подлых, но карикатурных злодеев. Практически все зрители просто не могли представить цикл фильмов без полюбившегося семейства МакКаллистеров и незабываемых «мокрых бандитов», но Хьюз решил продолжить прибыльную франшизу. В режиссеры на сей раз вместо замечательного Криса Коламбуса взяли менее талантливого ремесленника Раджу Госнелла. Оригинальный саундтрек джона Уильямса же остался в картине, но добавились и менее примечательные мелодии Ника Гленни-Смита, которому до старшего коллеги очень далеко в профессиональном плане. Но главным достоинством триквела я считаю полностью измененный актерский состав, так как замена даже одного актера и прошлых фильмов, особенно Калкина, сделала бы фильм неполноценным, взять хоть пресловутый и ужасный «Один дома 4»… А так мы пусть и безумно скучаем за старыми героями, но можем спокойно переключиться на совершенно новую историю с новыми персонажами и мотивациями.

В «Один дома 3» главным героем выступает больной ветрянкой мальчик Алекс, вынужденный сидеть дома. К нему случайно попадает игрушечная машинка, в которую банда наемников спрятала украденный военный микрочип. Злодеи не зная точно где находится игрушка осматривают все дома предместья и подбираются все ближе к дому Алекса, который от нечего делать усмотрел их действия. Так что все как в старые добрые времена — мальчик против бандитов. Только злодеев на этот раз в разы больше, ну и натянутых моментов с ловушками тоже несколько больше.

Семья Алекса стараниями создателей уменьшилась до родителей и брата с сестрой. Но проблемы остались те же — непонимание взрослых, желание самоутвердиться и поймать злодеев самостоятельно. На этот раз семейство главного героя никуда не уезжает, а все события происходят в рабочий день, когда все или на учебе, или заняты вопросами по работе. И при всем при этом Алекс умудрился за короткий период создать неимоверное колличество ловушек и развязать настоящую войну! Только если в первых лентах даже самые натянутые эпизоды становились правдоподобными благодаря харизме Пеши и Стэрна, то новые злодеи уже не вызывают таких теплых эмоций и переживаний, так что мы смотрим откровенный фарс. Но стоит признать что смешной фарс.

В техническом плане к картине не можно приставить никаких претензий. особенно нравиться сцена с использованием игрушечной машинки как носителя видеокамеры. Также в кадры добавили намного больше снега, и это радует. Но назвать картину лучшей сериале, как гласит слоган, я никак не могу. «Один дома 3» — интересное новогоднее развлечение, к сожалению, сильно уступающее по экранному волшебству предидущей дилогии. Но, как бы ни было, это все равно один из лучших фильмов для зимнего поднятия настроения!

8 из 10

Не знаю ждал ли зритель в 1997 году третьей встречи с Кевином Маккалистером и с чего вдруг продюсер, сценарист, а далеком теперь уже прошлом ещё и режиссёр Джон Хьюз решил вернуться к подзабытой к тому моменту франшизе, но получилось в итоге очень даже неплохо.

Умело монтирующий две первые картины Госнелл, который здесь дебютировал в качестве постановщика, и вся съемочная группа триквела грамотно сэкономила на бюджете отказавшись от привычных героев Калкина, Пеши и Стерна. Теперь на экране новый герой, мальчик по имени Алекс, который получил на Рождество подарок — игрушечный автомобиль. Кто же мог знать, что родители в аэропорту перепутают коробки и Алекс получит в подарок машинку, в которую некие контрабандисты встроили секретный микрочип необходимый для контроля над американской системой вооружения? Наивно полагая, что отобрать у ребёнка игрушку пара пустяков четверо злоумышленников вторгаются на территорию Алекса и… дальше, что называется, по накатанной схеме.

На самом деле «изобретать велосипед» от Джона Хьюза и не требовалось. Да он и сам, похоже, понимал, что не нужно ничего менять. Поэтому и сценарий у него получился практически идеальным для жанровой картины. Никаких прелюдий, никаких псевдодраматических сцен — небольшая затравочка, знакомство с основными персонажами и «мотор»! Конечно, никто не заметил тогда совсем юную Скарлетт Йоханссон по той простой причине, что появляется она на экране от силы минут на 10 да и роль у неё сугубо декоративная. Зато действия в фильме хоть отбавляй. И трюков и весьма остроумных шуток (пусть иногда и пошловатых, но этим страдали и первые две части франшизы) здесь предостаточно.

«Один дома 3» развлекает на все 100 % и кто знает — смог бы тот же Крис Коламбус снять триквел лучше будь у него такая возможность?

«Один дома — 3» — возле этой части, крутилось очень много разных мнений и высказываний. В основном, зрительская аудитория вместе с критиками, сильно обругала работу Раджа Госнелла — режиссера фильма, мол ему, не получилось создать такую комедию, которая так блестяще получилась у Криса Коламбуса. Сценарист оказался тот же, это Джон Хьюз. Его сценарий оказался каким то новым фильмом, но вовсе не продолжением о мальчике, который остался дома один, хотя по сюжете, название фильма оправдывает всю картину.

Были и противники всех эти мнений критиков и массы зрителей, утверждающие, что третий фильм такой же классный как и первый и второй, только без прежних актеров, это немножко было не то. Я себя отношу к той толпе, которой фильм понравился, которым понравился новый главный герой, актер Алекс Д. Линц, на мой взгляд он был еще более мил чем Маколей Калкин. Сестру маленького, больного ветрянкой Алекса, сыграла, на то время еще совсем юная Скарлетт Йоханссон. Кино очень приятное, интересное и веселое, но не такое как дилогия Коламбуса, тут я соглашаюсь с многими.

Всех фанатов первых двух фильмов, я уверен, что взбесил этот дурацкий, многообещающий слоган «Даже лучше чем первые две!», что это за бред, кто это придумал? За первых два фильма, ничего уже не может быть лучше, это наверно знал и сам Раджа Госнелл. На этот раз, в фильме присутствуют не два, а уже четыре профессиональных бандита, которые охотятся за очень редким компьютерным чипом. Чтобы избежать полицейской облавы в аэропорту, бандиты засовывают чип в игрушечную машинку, которую потом, нелепым образом теряют. Игрушка достается бабушке, которая отдает ее Алеку за то, что он расчистил снег у нее во дворе, и тут начинается вся охота за машинкой.

Сюжет очень интересный я Вам скажу, что по сравнению с предыдущими двумя частями, этот фильм обрел жанр боевик, что, как по мне было лишним, но если взглянуть на сюжет, понимаешь, что без большой капельки серьезного боевичка тут не обойтись. Бандиты вычисляют дом, где должна быть машинка, ну а болеющий ветрянкой Алекс, у которого окна дома, выходят на всю главную улицу наблюдает за взломами домов его соседей и понимает, что в скором времени, эти плохие люди постучатся и в его дом, и нужно быть готовым к их приходу. Подводя итог скажу, золотая малина записала этот фильм в номинацию, как самый худший римейк\сиквел, они ошиблись с выбором, фильм очень классный.

9 из 10

Крис Коламбус заставил весь мир и меня в том числе полюбить дилогию «Один дома». Все знают и любят Маколея Калкина, который исполнил главную роль в этих фильмах. Это были необыкновенные картины, наполненные атмосферой Рождества. После второй части не было никаких новостей, будет или не будет продолжение истории. Но вот в 1997 на экраны кинотеатров выходит фильм под названием «Один дома 3». Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Конечно, это совсем другая история, совершенно о другом юноше, но сама идея фильма сохранилась. Опять мальчик остается один у себя дома и тут же появляются грабители. Здесь у них совершенно другие причины, для того чтобы ограбить дом.

Итак, начну по порядку. Я считаю, что данную картину, нельзя никак сравнивать с фильмами Коламбуса. Здесь всё совсем по-другому, без Маколея Калкина. Многие критикуют данный фильм, за то что режиссер украл идею у предыдущих частей. Я так не считаю, фильм получился довольно интересным и смешным. Пересматривал его я, точно с таким же интересом, как и его предшественников. Садясь за просмотр этой части, я советую вам не вспоминать прошлые фильмы, потому что это совершенно незачем. Смотрите и наслаждайтесь отличным фильмом, который подарит вам самые наиприятные эмоции.

Перехожу к сюжету фильма. Он похож на предыдущие части, только лишь с одним исключением, у бандитов теперь есть определнная цель — вернуть секретный чип, который случайно попал в руки ребёнка. Число отрицательных персонажей увеличелось вдвое, да и опасность исходящая от них, куда более серьезная, если сравнивать их с Марвином и Гарри. Также хочется сказать, что я был очень рад, что сценарий писал Джон Хьюз, ведь он был сценаристом первых двух фильмов.

Актеры. Было приятно смотреть на Алекса, в исполнении Алекса Д. Линца. И опять же, не нужно сравнивать его с Маколеем Калкином. Они совершенно разные, у каждого свои эмоции. У Маколея непревзойденная мимика, а у Линца более милое лицо. Да и ловушки у него получились поизобретательнее. Также в этом фильме засветилась ещё совсем юная Скарлетт Йохансон в образе сестры Алекса. Из грабителей отмечу — Олека Крупа и Ленни фон Долена. Они блестяще сыграли свои роли.

Стоит сказать пару слов у музыки. Она изменилась, не было тех спокойных и сказочных композиций Джона Уильмса. Здесь, всё намного энергичнее.

В завершении хочу сказать, что фильм удался. Его стоит посмотреть, потому что он поднимает настроение. Просто не сравнивайте его с предыдущими фильмами и тогда, он вам понравится. На этом у меня всё.

10 из 10

Я считаю, что этот фильм не лучше первых двух частей, но и не хуже. Их вообще сравнивать не нужно! Это самостоятельный фильм, который перенял только то, что дается в названии — мальчик остается дома один.

Здесь вы не увидите Маколея Калкина, зато увидите очень милого мальчика Алекса Линца, который приятно удивил своей игрой. Второе отличие — отсутствие наших грабителей, Марва и Гарри, которые смешили нас своей глупостью. Здесь же мы видим достаточно серьезных людей, которые также попадают в ловушки маленького мальчика. Отличие, которое можно записать в недостаток — отсутствие при просмотре рождественского настроения. Но в оправдание фильма хочу сказать, что тут поставлен упор на отношения внутри родителей и детей, и на непонимание братьев и сестер (между прочим, сестра у него ни много, ни мало Скарлетт Йоханссон). И то, что в конце все узнают о подвиге маленького героя, восстанавливает ту главную ценность — семью.

Милый, добрый, семейный фильм.

8 из 10

Питер Бопре, Элис Риббонс, Бертон Джерниган и Эрл Ангер работают на северокорейских террористов. Последние украли микросхему, с помощью которой можно отключить всю систему противокосмической обороны. Чтобы избежать подозрений, они спрятали её в игрушечную машинку. В аэропорту одна из пассажирок перепутала пакеты при прохождении досмотра багажа и взяла пакет с машинкой (который точь-в-точь похож на пакет преступников). Вернувшись домой, она решила подарить ее Алексу, который помог ей убрать снег возле дома).

Во время наблюдений в телескоп Алекс случайно замечает в соседнем доме незнакомого человека. Он решает вызвать полицию. Полиция приезжает на вызов. Последние устанавливают, что сигнализация отключена, а дверные замки не взломаны.

Алекс не может понять, почему бандиты, проникая в дома, ничего не похищают.

Во время «охоты» грабители замечают за собой слежку и пытаются завладеть машинкой. Машинку, кроме видеокассеты, удается спасти. Играя с ручной крысой Дорис, Алекс высказывает вслух мысль: «Если преступники забрали кассету, зачем они гонялись за машинкой? Ведь в ней нет ничего ценного», после чего он вскрывает машинку и обнаруживает внутри неё спрятанную микросхему. Он звонит в рекрутское агентство и сообщает код на микросхеме, после чего эта информация попадает в ФБР.

Преступники тем временем вычисляют, что машинка находится в доме Алекса. И любой ценой намерены в него проникнуть, дабы забрать ту самую машину, в которой находится микрочип…

Режиссер картины, Раджа Госнелл, умеет держать камеру в руках. Он показывает зрителю максимум ракурсов, умеет снять как ближний, так и дальний обзор. Снято более чем профессионально.

Алекс заменил своего предшественника более чем удачно. Он не кривляется, в отличии от картины «Один дома 4», рейтинг которой составляет 2 (честно говоря, «Один Дома 4» не заслуживает даже единицы), смышлен (старается переиграть Калкина, но у него это выходит слабее), умен (практически все ловушки, в которые попадают герои, взяты из «Один Дома» и «Один Дома 2»), но смотреть тем не менее интересно). Герой следит за ворами, которые, по неразумению, взламывают дома средь бела дня, ведет видео-наблюдение, и старается всячески выяснить, что за предмет они ищут. Выглядит сие действо весьма интересно, и даже комично.

Актеры подобраны вполне достойно. Дубляж также не подкачал.

Юмор. К моему удивлению, присутствовал. Каждая ситуация, в которую попадали бандиты, вызывала смех. В некоторых сценах — улыбку. Ловушки повторили те, которые мы видели ранее, были новые. Вот за это картине огромнейший плюс.

Музыкальная составляющая сильно изменена. Ни одна из композиций не повторяет мотивы предыдущих частей. Не держит в напряжении (за исключением последней, в момент, когда Алекс попадает в ловушку одного из бандитов, намереваясь спасти соседку, миссис Хесс), и не отвлекает от просмотра в целом.

Если не сравнивать фильм с предыдущими частями, картина вполне достойна.

Оценка соответствующая:

10 из 10

Да, это, конечно, не продолжение первых двух частей, а самостоятельная история, но всё равно мне этот фильм понравился.

• Очень хорошо подобраны актёры. Было очень интересно посмотреть на маленькую Скарлетт Йоханссон.

• По настоящему смешно: Те моменты, в которых наши «горе-преступники» попадались на проделки маленького Алекса, вызывали очень сильный смех:D

Многие твердят: почему решились снять 3-ю часть, ведь там нет ничего, что связывает её с первыми двумя. Не стоит делать такие поспешные выводы. И эта часть тоже вполне хороша собой. Все актёры отлично справились со своей задачей.

Просто сравните её с 4-й частью, выпущенной в 2002 году. Да, там продолжение истории первых 2-х частей, но актёры не те, а если актёры уже не те, а только так, жалкая пародия, то снимать вообще не стоит. А это, как я уже неоднократно повторялась, отдельная история. И это, как я считаю, не является полным провалом.

Если вы как то хотите поднять себе настроение, то смело включайте этот фильм и смейтесь от души… Я вас уверяю, вам должно понравиться!

По моему мнению, фильм снят на 5+

10 из 10

На меньшее и не надейтесь!

По-моему, третья часть цикла фильмов «Один дома» ничуть не уступает первым двум и намного превосходит четвертую. В отличие от остальных частей, эта история про абсолютно другою семью, другого мальчишку и других бандитов. Неужели вы все думали, что Калкин до совершеннолетия будет поливать льдом ступеньки и подвешивать банки с краской на лестнице? Конечно, нет!

Хочу заметить, что сюжет все же отличается от первых двух частей. Там малолетнего хулигана постоянно забывали, здесь же главный герой оставался дома по совершенно другой причине, и кстати, не на длительное время. Также мотивы у бандитов были гораздо серьёзнее.

Не надо сравнивать Калкина и Линца: их герои довольно разные. Кевин сам хотел остаться дома один, а Алекс, наоборот, боялся. Вообще Алекс более добродушный и наивный, нежели Кевин. Актер замечательно справился с его ролью.

Число бандитов возросло до четырех, и все они — профессионалы, у которых пропал чип, а не придурки-домушники, оставляющие после себя включенную воду. Но то, что такие серьезные люди попадают в детские ловушки, не раздражает и ещё больше смешит.

Кстати, о ловушках. По-моему. ловушки здесь самые удачные из всей серии «Одного дома». Создатели проявили настоящую изобретательность, «полоса препятствий» превосходна! А еще мне очень нравится сцена, когда бандиты гонялись за радиоуправляемой машинкой, было весело!

Понравилось присутствие животных и приколы с ними. Крыса, попугай, собака здорово разнообразили этот фильм!

Очень веселая музыка! Больше всего впечатлила песня, под которую Алекс делал ловушки, она ещё звучала в конце. Классная песенка, она впоследствии долго крутилась на языке.

В целом, очень достойный триквел!

10 из 10

Прежде всего, соглашусь, что без Маколея Калкина фильм уже совсем не такой. Но это еще не повод записывать его в число неудавшихся.

Вся серия «Один дома» — это фильмы, которые возвращают меня в уже ставшее таким далеким детство. Поэтому и смотреть их даже сейчас я стараюсь так, как делала это, будучи ребенком.

Кто-то отметит незамысловатый сюжет, но для спокойного семейного вечера фильм вполне приемлем. Клише из первых двух частей — естественная закономерность, ведь, собственно, ради этих моментов «Один дома-3» и создавался. Конечно, выходки мальчишки довольно кровожадны, но они мотивированны стремлением защитить свой дом и семью, в отличие от, например, выходок Джуниора из «Трудного ребенка».

Я помню, как в детстве мы всей семьей усаживались на диване, чтобы вместе посмотреть и третью часть приключений шкодливого мальчишки. Так что категории «семейный» «Один дома-3» соответствует. Просто стоит рассматривать этот фильм отдельно от первых двух частей. Лучше провести вечер с детьми за просмотром этого фильма, чем сокрушаться, что здесь нет Калкина.

Неплохая комедия, рассчитанная на спокойный семейный вечер перед экраном.

8 из 10

Мне всегда нравились семейные комедии, тем более рождественские.

«Один дома»- одна из самых моих любимых. В третьей части уже нет милого Кевина (Macaulay Culkin), на самом деле новый главный герой ничуть не хуже прежнего. Если говорить о трилогии, то как продолжение ни как не укладывается у меня в голове. Всё же для меня это совсем другой фильм, вернее, отдельный. Название осталось, идея того, что мальчик остаётся один дома, но новые приключения, новые герои, новый фильм.

Сюжет интересный, такого (по крайней мере я) не встречала еще. Честно говоря, можно позавидовать такой великолепной фантазии мальчика, я бы никогда не придумала ничего подобного, то же самое в первых двух частях. Порой «шутки» доходят до неприличных размеров, как падает огромный тяжелый предмет, поджигают голову, взрывы… но не знаю, возможно, я уже привыкла к такому, насмотревшись первых частей да и вообще зарубежных фильмов. Поверьте бывает так жалко тех бандитов, но смеёшься. Над 3 частью мне доводилось смеяться как раньше. Конечно, порадоваться хорошему концу, я не могла себе отказать в удовольствии.

В общем, фильм хороший,советую его посмотреть в кругу семьи или друзей. Когда один и плохое настроение, фильм- отличный антидепрессант.

8 из 10