| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
7.5 |
IMDb
|
6.8 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Лолита |
| английское название: |
Lolita |
| год: | 1997 |
| страны: |
США,
Франция
|
| слоган: | «Watch it and make up your own mind» |
| режиссер: | Эдриан Лайн |
| сценаристы: | Стивен Шифф, Владимир Набоков |
| продюсеры: | Марио Кассар, Джоэль Б. Майклс |
| видеооператор: | Ховард Этертон |
| композитор: | Эннио Морриконе |
| художники: | Джон Хатмэн, В. Стивен Грэхэм, Дебра Шутт, Крис Шрайвер, Джудианна Маковски |
| монтаж: | Дэвид Бреннер, Джули Монро |
| жанры: | мелодрама, драма |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
62000000 |
 Сборы в США:
|
$1 071 255 |
|
Мировые сборы:
|
$1 071 255 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
20 сентября 1997 г. |
на DVD:
|
10 июля 2008 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
16+ |
Длительность:
|
2 ч 17 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Я считаю фильм неудачным, так как он искажает главную идею автора и романтизирует педофилию.
Фильм снят по роману Владимира Набокова 'Лолита', который был опубликован в 1955 году в парижском издательстве «Олимпия Пресс».
И внимание! Этот роман никогда не был о любви. Это произведение искусства о растлении ребенка. Именно эту идею закладывал сам автор.
«„Лолита“ — патетическая книга, рассказывающая о печальной судьбе ребёнка: вполне обыкновенной маленькой девочки, захваченной отвратительным и бессердечным человеком. Но из всех моих книг больше всего я люблю именно „Лолиту“» (Niagara Fall Gazzette. 1959. January 11).
В книге много отсылок на реальную историю из криминальных хроник (дело Лассаля и Салли Хорнер) и не только, эти аллюзии укрепляют идею произведения. Также это известный факт: Набоков в детстве подвергся сексуальным домогательствам со стороны своего родного дяди. И идею этой книги автор вынашивал довольно долго.
Лолита - книга о том, как взрослый человек крадет детство у маленькой девочки.
Лолита - фильм о том, как двенадцатилетняя девочка соблазняет мужчину средних лет.
И это отвратительное искажение.
Объясняю.
В фильме достаточно серьезно сократили позицию рассказчика - самого Гумберта. И это очень важный момент, который лишил фильм самого главного - возможности для зрителей увидеть правду. Дело в том, что повествование в книге ведется от имени Гумберта. А Гумберт ненадежный рассказчик. Он часто путается «в показаниях», вводит читателя в заблуждение и обеляет себя в глазах читателя, чтобы расположить к себе. Это гениальный ход Набокова, который так смазан в фильме.
Это важно, так как, если Гумберт ненадежный рассказчик, это значит, что то, как он видел Лолиту и ее «соблазнение» себя является искажением «реальности». Плод фантазии Гумберта. Лолита просто почесала ногу, но Гумберт видит это как «она задрала юбку». И все для того, чтобы убедить себя и нас, что она этого хотела, это она виновата и соблазнила его.
В фильме же Гумберт предстает перед нами очень даже харизматичным и романтичным героем, не тем который растлевает Лолиту - 12 летнюю девочку, а тем кто становится чуть ли не жертвой соблазнения самой Лолиты. А на самом же деле Гумберт врет себе и нам, подменяя факты.
Набоков оставил нам очень много подсказок…
Не смотря на то, что в фильме режиссер Эдриан Лайн очень красочно транслируют сексуальность Лолиты через сочные кадры ее девичьих утонченных частей тела (крупные планы ее ступней, бедер и тд), но даже в фильме, надо отдать должное, очень много детского в Лолите. Ее открытая улыбка с брекетами в кадре, когда она впервые видит Гумберта, ее небрежно завитые волосы на ночь и косички, ее детская пижамка… - все это нам просто кричит о том, насколько Лолита еще ребенок.
А дальше режиссер фильма делает в сюжете нелогичный рывок между Лолитой ребенком и Лолитой холодной и расчетливой соблазнительницей. Лолита предстает перед нами просто искушенной манипуляторшей, которая истерит и вьет веревки из «бедного и влюбленного» Гумберта. Когда как Гумберт, по сути своей, выкрал девочку и удовлетворял свою похоть, совершая над ней насилие.
Мне не понравился фильм по композиции. Сценарий топорный и собранный как «Франкенштейн» из обрывков романа Набокова. И в итоге мы получили то, что получили - трогательный Гумберт и развратная Лолита.
А истина в том, что в отношениях ребенок-взрослый ответственность лежит всегда на взрослом, потому что именно взрослый может оценить и осознать все риски и последствия вступления в эмоциональную и, уж тем более, в сексуальную связь. А ребенок нет. Как бы внешне не выглядела Лолита и какое вызывающее у нее не было поведение, она была двенадцатилетним ребенком. Власть всегда была у Гумберта. И об этом очень много написано в книге.
Но в фильме власть якобы у Лолиты, что является вопиющей ложью.
В конце книги Гумберт догадывается, что разрушил Лолитино детство, и поэтому страдает. А в конце фильма Гумберт является нам тем, кто типа отстаивает честь Лолиты. Ну не герой ли?
Бал поставила за музыку Эннио Морриконе, но для меня лично никакая прекрасная музыка не спасет фильм, автор которого пытается мне внушить, что отношения 12 летней девочки со взрослым мужиком средних лет является любовью. Это нисколько не романтично. Это преступление. Это извращение.
Я считаю, что режиссер и сценаристы фильма не провели качественную работу над литературным материалом, по которому был снят фильм. Ну, либо все же создатели прекрасно понимали все пласты и глубинные течения произведения Набокова, но у них были свои темные цели и мотивы показать Гумберта не преступником, а романтичным героем-любовником.
Но так нарочито и вызывающе перекроить идею Набокова, который написал совершенно гениальное произведение на такую серьезную и глубокую тему, это является преступлением. «Но ведь искусство допускает свою трактовку», - негодующе скажете вы. Да, скажу я вам, допускает, конечно. Но и ответственность за такую «свою» поверхностную трактовку также придется нести авторам данного фильма.
Произведение о растлении ребенка, а нам подали в кино историю о якобы любви...
Фильм «Лолита» для меня как продолжение рассказа самого Гумберта, который пытается вновь ввести нас в заблуждение и внушить нам, что он не виноват, и что он любил Лолиту. Но он врет нам. Фильм врет нам.
Лолита была ребенком, а Гумберт украл у нее детство.
Фильм не рекомендую.
Книгу рекомендую.
1 из 10
29 декабря 2023
Это роковая роль. После Лолиты карьера актрисы не светит никому. Если роман Набокова будет экранизирован в третий раз, исполнительнице главной роли следует быть готовой к тому, что больше знаковых ролей в ее жизни не будет. Фильм Стэнли Кубрика, снятый в 1962 году, принес Сью Лайон мировую славу. Затем была «Ночь игуаны» (1964) и «Семь женщин» (1966), но как это часто бывает, однажды сыгранная роль всей жизни довлела. В итоге Сью завершила актерскую карьеру в 1980 году.
Доминик Суэйн снимается лихорадочно много, но неистово непродуктивно. После фильма Эдриана Лайна (1997) последовали однотипные картины «Фанатка», «Практикантка», «Плохие девчонки», «Колледж». Была попытка немного повторить роль Лолиты в фильме «Летние забавы». Там Доминик скачет, поет, танцует, изображает безумную, но складывается ощущение, что фильм существует отдельно, а она отдельно. «Летние забавы» примечателен тем, что это первый фильм Джейми Кинг, блондинки-медсестры из «Перл-Харбор».
Количество ролей Суэйн перевалило за сотню. Вы можете посмотреть ее фильмографию. С большой долей уверенности можно сказать, что вы из этого количества не видели ни одного, либо 2-3. Наверняка, это появление в картине Джона Ву «Без лица» и, возможно, крохотная роль в «Альфа Дог».
Фанаты книги любят спорить, какая из актрис больше похожа на Лолиту. Сторонники Сью Лайон приводят как доказательство тот факт, что эту кандидатуру одобрил сам Владимир Набоков. В Youtube встречаются записи репетиций Доминик Суйэн и Джереми Айронса. Фанаты Доминик указывают на эти видео. Суйэн там реально ведет себя как Лолита, хотя ей на тот момент уже семнадцать лет.
Думается, что и Лайон, и Суэйн обе гармоничны в роли Лолиты. Возраст картины Кубрика и его черно-белая гамма, конечно, придают фильму 1962 года некую аутентичность, даже документальность. Сцена, в которой Гумберт, знакомясь с домом Шарлотты Гейз, неожиданно видит в саду Лолиту, одна из самых сильных в фильме. Почитатели книги знают, что роман долгое время не хотели публиковать, да и после выхода в свет он считался не совсем приличным. Смелость режиссера, взявшегося за экранизацию нашумевшей книги всего через шесть лет после ее издания, удивляет.
Что касается Доминик Суйэн, на нее роль повлияла гораздо сильнее, чем на Сью Лайон. Эта роль попросту наложила печать на всю жизнь актрисы. Суэйн, образно говоря, так и не оправилась от того катарсиса, в который вверг ее образ юной Долорес Гейз. Весь ее дальнейший актерский путь – попытка избавиться от Лолиты и в то же время подсознательное стремление бесконечно повторять, тиражировать и реминисцировать.
Как роман, так и книга, породили большое количество подражаний, пародий, имитаций, продолжений темы. Попытка переосмыслить «Лолиту» наблюдается, как в полнометражном кино («Красота по-американски», «Прелестное дитя», «Леон», «Охранник для дочери»), так и в сериалах («Милые обманщицы», «Сплетница», «Одинокие сердца»). И пусть не во всех упомянутых фильмах и сериалах есть Гумберт, но бессмертный образ Лолиты сквозит через воздушную ткань каждого из них.
5 сентября 2022
Я не знаком с оригинальным романом Набокова, другими экранизациями 'Лолиты', и вообще в подробности этого фильма не вдавался. Тем не менее в душе что-то было задето, о чём есть, что сказать.
Главный герой (или не совсем главный) в прекрасном исполнении Джереми Айронса поселятся у одинокой женщины с дочерью. В эту самую дочь он молниеносно влюбляется и пытается с ней замутить, а она сама и не против, и даже выступает инициатором.
Персонаж Айронса в первых сценах солидный состоявшийся человек, и его чувства мне в данной ситуации, как не странно, хорошо знакомы. Но я не могу понять, какого чёрта взрослый солидный человек пытается влезть в заведомо провальные отношения. Понятно, что сначала это интересно, но ведь очень скоро становится очевидно, что она ему не по зубам. Нет, надо доводить всё до маразма. И его абьюзерское отношение вызвано страхом её потерять и беспомощностью. Единственное оправдание его поведения, которое я вижу, это что он дебил.
А к финалу его дебилизм и вовсе проламывает дно. Кто-то скажет, мол, это драматургия. Ну, когда в каждом фильме кто-то вешается, кто-то кого-то убивает это уже клише, а не драматургия. Тем более, мотив персонажа Айронса мне не ясен. Будто просто для галочки.
Удивило преображение Лолиты в сцене их последней встречи. Из такой яркой, безбашенной сучки она превратилась в какую-то скромную простушку. Даже очки стала носить. А почему? Что на это повлияло? До просто так. Возможно, в романе и в других экранизациях это раскрывается, но в этом фильме я не уловил мотива изменений.
Замечу, что фильм я вовсе не ругаю. Он сам себе красивый. На фоне приятная расслабляющая музыка. Хорошие декорации и костюмы. Самобытная аристократическая атмосфера 40ых годов XX века. Многое из реквизита продумано в деталях. В частности, в таких фильмах я всегда обращаю внимание на состояние автомобилей, и тут нет ощущения, что их только что привезли из музея. Только сама Лолита выделяется на фоне этой аристократии, и кажется, будто эта девушка со своими манерами явилась к ним из наших дней (ну, или из 80ых или 90ых).
12 июля 2022
Она была Ло. Просто Ло по утрам, ростом в пять футов и в одном носке. Она была Лола в штанах. Она была Доли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда Лолита. Свет моей жизни. Огонь моих чресел. Грех мой. Душа моя. Лолита.
Мне очень часто советовали этот фильм, но я постоянно его откладывал, теперь понимаю почему. После просмотра мыслей много, в основном пустота и апатия и непонимание как можно быть таким наивным и глупым как Мистер Гумберт. Я не считаю, что это была любовь, считаю это одержимость и зависимость.
Слишком уж романтизировано это произведение. По мне главные герои- это просто больные люди которые представлены как что-то чистое, светлое и настоящее, по мне это очередное кино, где мир откровенно сошёл с ума.
Не читал книгу, да и честно говоря после фильма никакого желания нет, но судя то, что увидел в кратком содержании, то Гумберт по книге был откровенным педофилом, который с ума сходил по молоденьким девочкам, в фильме он совершенно другой. И это страшно. Когда взрослый мужчина теряет голову от 12-летней девочки превращаясь в тряпку и в жалкую личность и жизнь которого никогда не будет прежней, как он её боготворит, как он к ней относится, а он для неё просто игра, не более. ' Попрощайся с папочкой' - Тут всё очевидно, видно её отношение к нему. Мне говорят, ну почему она не могла быть с ним? А ей это зачем, у неё к нему потребительское отношение, как и у большинства современных детей, вот недавно она рыдала и ненавидела его, а через секунду она хлопает глазками и улыбается. В этом вся Ло.
Мне безумно понравились первые 5 минут фильма, трагедия Гумберта в 14-летнем возрасте- это наверно лучшее, что я видел в этой картине, больно до слёз, красиво и трагично, и то как он рассказывает это всё, с какой любовью и с каким чувством. Очень красиво.
С точки зрения закона и морали терять голову от 12-летней это ненормально, какая бы она эффектная не была, да она соблазнительная, она коварная, но иногда как говорится лучше прятать свои чувства, чем раскрываться и ломать жизнь и себе и этому ребёнку.
Джереми Айронс, сыграл очень круто, к его герою антипатия конечно, так как очень он труслив и жалок, но игра впечатляет, то как он рассказывает- это действительно сильно и заслуживает много лестных слов.
Доминик Суэйн, практически всегда вызывала достаточно отталкивающие чувства, когда смотрел на неё в Без Лица и Альфа Доге, но тут определенно её лучшая роль, тут она раскрывается полностью и выдаёт свою лучшую игру. Она действительно была неподражаема. Ло при всём что с ней случилось вызывает негативные эмоции. Но это ребёнок со сломанной судьбой.
Иногда такие фильмы полезны, поскольку вызывают много негативных эмоций и ты понимаешь, что нельзя быть таким, как Гумберт, нельзя быть таким зависимым и одержимым по отношению к человеку, для которого ты просто инструмент и не более. С другой стороны у Гумберта есть, чему поучиться в плане чувств. В общем какие-то противоречивые чувства в голове. Забыть увиденное достаточно сложно. Красиво, ярко, страшно и незабываемо.
5 из 10
23 марта 2022
Что может быть прекрасней любви мужчины и женщины, — страстной, роковой и всепоглощающей?
Хотим мы этого или нет, но это чувство всегда доминирует над нами — испокон веков, сколько помнит себя человечество. Оно одновременно толкает нас на подвиги и заставляет врать, поднимает выше стратосферы и укатывает под асфальт.
По сути, существует рекордно малое количество художественных произведений, где не присутствует хотя бы тоненькая сюжетная линия любви. Так уж мы устроены. Эта метафизика передается нам еще в младенческом возрасте с молоком матери и на ней незыблемо стоит весь наш мир. И под ее прессом живут даже отпетые циники, конечно же, против своего желания.
«Лолита» 1997 года — американская версия выше упомянутых умозаключений. Правда, с одной маленькой оговоркой: это безответная любовь взрослого мужчины к еще несостоявшейся женщине… 12-ти лет.
Имя Лолиты благодаря Владимиру Набокову уже давно стало нарицательным: книгу не читал лишь ленивый, и уж конечно всем известно, что скрывается под термином «нимфетка».
Однако речь не о книге, а о киноленте Эндриана Лайна, блистательно отснятой в 1997 году после двух не совсем удачных попыток прежних режиссеров.
Я с большим уважением отношусь к творчеству Владимира Набокова, однако местами в своих трудах он очень удручен и угнетен, должно быть это его внутренняя человеческая подсветка легла на бумагу.
В фильме это душевное угнетение сводится к минимуму, и поставлен он так, что живет самостоятельной жизнью и, собственно, не требует прочтения книги.
Кино снято, нужно заметить, первоклассно хорошо — смотрится легко и на одном дыхании. Зрителя на протяжении всей картины балуют красивейшими пейзажами и бессмертной музыкой талантливейшего итальянца Эннио Морриконе, настраивая тем самым на романтичный и чувственный лад камертоны наших сердец.
Я люблю наблюдать за чем-то первоклассно хорошим, восхищаться им, аплодировать ему. Экранизация Эндриана Лайна достойна таких аплодисментов — это та, классика, которую почетно и блистательно «зашили» в формат DVD.
Кастингом актеров попали в самую масть. Разумеется, если в основу взяты литературные персонажи, провести параллели между героями книги и актерами просится само собой.
Так вот, собственно параллели.
Итак, неподражаемый Джереми Айронс тонкой интеллигентной кости в роли Гумберта приезжает в маленький американский городок в Новой Англии.
Нужно ли говорить, что актер, от природы наделенный внешностью фатального искусителя, с вечно горящими и жадными глазами действует на всех женщин сродни маньяка-убийцы. И все барышни в радиусе 2 метров, даже искоса на него взглянувшие — уже тотальные жертвы!
И даже сногсшибательная красавица Мелани Гриффит, игравшая взбалмошную и сумасбродную маму известной Лолиты, падает подкошенная к его ногам. Нужно заметить, что в этом фильме Мелани несказанно свежая и сексапильная, стройная до неприличия и роскошная донельзя, так что вопрос «откуда у юной Лолиты столько притягательности» отпадает сам собой. А разве могла быть у такой мамы другая дочь?
И в тот момент, когда навстречу вошедшему в дом Гумберту спускается вниз по лестнице невероятно изящная светская дама в исполнении Мелани Гриффит, у меня чуть не вырвалось: О-ля-ля какая красотка! И почему он по праву не влюбился в Мели, а отдал свое сердце малолетней дочке?
Но это уже вопрос конечно к САМОМУ Набокову, а спорить с классиками — дело неблагодарное. Оброню лишь только маленькую крупицу биографии автора, так сказать немножко хроники: во время его первой подростковой любви, девочка, что была предметом его обожания, вдруг умерла непонятно от какой болезни. И тем самым нанесла маленькому Набокову глубокую и вечно кровоточащую рану, которая с количеством лет плавно переросла в сумасшествие. И «привычные» женщины перестали его интересовать вовсе, и только девочки нимфетки слегка смягчали вечную боль — в определенной мере это называется душевным и психическим расстройством и лечению вряд ли подлежит.
Очень грустно, но мы все же ведем разговор о нимфетках, так как этого требует кинематограф.
Очаровательная и прелестная Доминик Суэйн — вот кому отводится центральное место в этой драме. Артистку, скажу я вам, подобрали стопроцентно достоверно — я другой Лолиты и не представляла. И хотя многие ругают режиссера, что не уложились в паспортный возраст: мол, книжной Лолите было 12 лет, а Доминик было уже целых 17 ко времени экранизации, — это сущие пустяки.
Девочка была чудо как хороша. И ее трогательные косички с белыми бантами школьницы так уместно сочетались с нелепо накрашенным и не в меру чувственным ярко-красным ртом.
И ее тоненькие локти, и детские коленки, и ее такое милое веснушчатое личико с голубыми глазами невинного ребенка, и все эти оборочки и теннисные юбочки — все воспроизведено режиссером до мелочей!
Нет, другой Лолиты я и не представляю!
Это поразительное кощунство — искать другую Лолиту, кроме той, что нашел Эндриан Лайн!
На протяжении всей ретро мелодрамы в ее хрупком тельце умещался весьма странный симбиоз миленького пушистого котенка и нагловатой, избалованной женщины-отравительницы.
Доминик создала в этой экранизации образ невинного мечтательного ребенка, помноженный на игру закоренелой матерой преступницы. То есть это была девочка, притягательная своим животным магнетизмом, не в меру раскрепощенная и чувственная, и этим предвещающая беду своему обожателю.
Хотя какую именно беду несет ребенок, чистый как слеза?
Если отобрать у него детство, лишить любимых игрушек и плюшевых зайчиков, — пощады не ждите!
В этом с лихвой убедился несчастный Гумберт, который попал под жернова безответной любви.
А как издевалась и смеялась над ним несовершеннолетняя искусительная барышня, такая непохожая на своих сверстниц — довольно смелая и жестокая девочка!
И как несчастный и поверженный Гумберт прощал ей все ее детские «закидоны» — все это вы читали и конечно знаете.
Отношения мужчины и женщины с существенной разницей в годах — это классика. И бесспорно, что такие союзы часто конкурируют с парами-сверстниками.
Молоденькие девушки с прелестями Лолиты всегда будут пользоваться бешеным успехом у противоположного пола.
Такая любовь — сущий ад, исключительная отрава!
И ею отравился в свое время Владимир Набоков. И в ней горел и плавился на протяжении всех 400 страниц выдуманный им преподаватель французской литературы небезызвестный Гумберт.
7 марта 2021
«Это было бы убедительно, если бы могло кого-то убедить» (с)
Главная досада для этого фильма в том, что существует книга, первоисточник. И содержание её отличается от экранного.
Фильм словно скрадывает более глубокое и широкое значение истории.
Книга рассказывает именно о чувстве, которое одолевает Гумберта. Если в начале книги роман с Анабеллой был незакрытым гештальтом (ведь история с ней так неожиданно оборвалась), который вроде бы Лолита была в состоянии закрыть собой. Но по мере развития сюжета становится ясно, что Гумберт любит Лолиту как-то иначе, чем просто ради ублажения своей чёрной похоти.
«… безнадёжно увядшая в семнадцать лет, с этим младенцем в ней, уже мечтающим стать, небось, большим заправилой и выйти в отставку в 2020-ом году, — и я глядел, и не мог наглядеться, и знал — столь же твёрдо, как то, что умру, — что я люблю её больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете, или мечтал увидеть на том».
В книге Гумберт нарисован как жертва своего «эгоистического и бесплодного порока». Причём он идёт от эгоиста через порочного к жалкому раскаявшемуся человеку долго («Если бы я предстал как подсудимый перед самим собой, я бы приговорил себя к тридцати пяти годам тюрьмы за растление и оправдал бы себя в остальном») и рассуждает на каждом шагу о своих чувствах, что в какой-то момент на него нет уже ни злости, ни осуждения, ни отвращения. Возможно, есть сожаление и сочувствие.
Фильм же как-то упустил сложные матрицы его души, а остались только романтические взгляды и неубедительные попытки пофлиртовать с не по годам развитой девочкой. Правда, стоит отметить, что Доминик Суэйн подобрали удачно, чтобы отразить непослушную, отстранённую, неопрятную Лолиту Гейз из книги.
Муза вымысла отвернулась от сценариста, и он оставил в живых для экрана только поверхностные наброски, сделав неоднозначное произведение мелодрамой про необычные взаимоотношения.
Просто остаётся загадкой, почему нужно отражать какой-то иной смысл, когда снимается кино по книге? Не хватило глубины, проникновенности и бережности при переносе печатного первоисточника, которых он действительно заслуживает, на экран.
**Фильму уже давно я поставила оценку «10», менять мнение не буду, потому что отдельно от книги, словно это самостоятельное произведение, он мне нравится.
23 декабря 2020
Ни одна маленькая девочка не должна тушить «огонь» взрослого мужчины
Лолита — достойная и красивая экранизация легендарного романа Владимира Набокова. Достойная игра актёров красивая музыка и сюжет о котором до сих пор не утихают споры заставил меня, теперь уже к моему стыду задуматься, «А не прочитать ли мне книгу?
Фильм меня заставил посмотреть мой парень, убеждая меня в том, что это совсем не пошлый, красиво снятый фильм с музыкой похожей на ту, что играет в Гарри Поттере! Я долго сопротивлялась, потому что была убеждена, что фильм о педофилии не может быть красивым.
Но вот я сдалась… и с первых минут это в хорошем смысле кино, зацепило меня, именно, тем как красиво и не побоюсь этого слово вкусно снято, что сразу же напомнило мне фильм «Гордость и Предубеждения» (2005). Красота и изысканность кадра не покидает тебя до конца. Музыкальное сопровождение фильма очень мелодично и действительно слегка напоминает музыку из Гарри Поттера.
А теперь о сюжете: Не смотря на всю внешнюю красоту фильма и привлекательность Джереми Айронса, я смогла увидеть в Гумберте, в его действиях признаки педофилии, однако, я не исключаю того, что он любил Лолиту, но это больная любовь. Лолита (Доминик Суэйн) же не любит его. Вначале он ей симпатичен и ей как девушкам пубертатного периода интересны мужчины, ей интересно целоваться. Девочек в 12 лет могут привлекать взрослые мужчины и это я считаю нормально. Многие могут упрекнуть Лолиту в вызывающем поведении, но как говорит её мать она просто лишена манер. Многие современные девушки ведут себя не менее вызывающе! Я бы сказала, что Лолита просто играет, для неё это сравни кокетству. Симпатичный взрослый мужчина интересен девочке выросшей без отца и даже брата.
Гумберт же жестоко поступает с её матерью, под влиянием своей похоти, что приводит к печальным последствиям.
Позже Лолита просто манипулирует Гумбертом, он готова на всё только бы накопить денег и сбежать от опротивевшего ей мужчины, а он в свою очередь с ходит с ума от ревности, ведь Гумберт убеждён, что эта девочка должна принадлежать только ему.
Что же касается чувств Лолиты к Куильти (Френк Ланджелла), как мне показалась она намеренно говорит о любви к этому персонажу, чтобы вызвать ревность у Гумберта, тем самым она мстит обоим за своё несчастливое детство — и это гениально с её стороны!
Посыл фильма в том, что как бы вызывающе не вела бы себя женщина, прежде, чем тушить ею огонь ваших чресл, её нужно спросить хочет ли она быть вашим водопадом…
18 декабря 2020
Несколько недель назад я попыталась начать читать «Лолиту» Набокова. Хватило меня страниц на 50, довольно сложно читать поток извращённого сознания главного героя без отвращения и рвотных позывов. Но этих страниц было достаточно, чтобы смело и уверенно заявить: «Лолита» 1997 года просто не может называться экранизацией!
1. Возраст. Доминик Суэйн во время съемок было 15 лет. О, главный герой романа Набокова окрестил бы её бывшей нимфеткой и старухой.
Лолите из романа всего 12. Да, нет совершенно никакой разницы, сколько именно лет несовершеннолетней девочке. Но в контексте фильма разница эта имеет значение.
2. Нимфетки. В фильме складывается впечатление, что Лолита — это вторая большая «любовь» Гумберта. В книге Гумберт охотится за маленькими девочками на детских площадках и пытается заказывать малолетних проституток (но ему приводят 15-летних девушек, и Гумберт из романа называет их толстыми и старыми).
Он выводит термин «нимфетка» — девочка, начавшая процесс полового созревания раньше других и по особенному сценарию. Когда тело у неё ещё максимально детское, угловатое, но какие-то черты вроде пушка или изгибов уже начинают проявляться. Плюс ко всему, он считает, что в этих девочках есть что-то дьявольское (хотя дьявольское есть только в нём самом). Всех женщин половозрелого возраста (вне зависимости от их телосложения) Гумберт называет толстухами. Ему! Нравятся! Дети! Маленькие девочки!
И поэтому его история о первой несчастной любви в контексте книги выглядит именно так, как должна — притянутой за уши для самооправдания! А в фильме она вроде бы даже звучит убедительно… И Лолита как бы появляется из ниоткуда, как дар небесный или дьявольский. Она, именно она сводит Гумберта с ума своей недоступной пленительностью! Нет, нет и нет. В романе Гумберт охотится на маленьких девочек задолго до появления в его жизни Ло. У него едва ли не все кругом девочки определенного сложения — нимфетки. И так удачно подворачивается доступная девочка, за которой можно наблюдать сколько угодно, пользуясь влюбленностью ее матери.
3. Поведение Лолиты. Итак, девочке в фильме 14—15, у неё буйные всплески гормонов и желание изучать этот мир. В том числе, изучать мужчин и секс. Она ведёт себя вызывающе, как будто провоцируя Гумберта (что, конечно, не может быть его оправданием, ведь он — взрослый мужчина, она — ребёнок).
НО! В книге Лолита ведёт себя СОВЕРШЕННО ТАК ЖЕ, как и любой ребёнок её возраста. По крайней мере, на тех ~50 страницах, что я прочитала. Совершенно ничего из того, что показано в фильме. А вот больной мозг Гумберта интерпретирует её поведение так, как ему вздумается. И боже, там есть просто отвратительные моменты! Он не просто наблюдает (как в фильме!) до тех пор, пока Лолита выразит свой интерес. Он высматривает и выслеживает её, обманными манёврами получает то, чего хочет.
А ТЕПЕРЬ О ФИЛЬМЕ
Как же красиво снят этот фильм! Я пересматриваю его очень часто, несмотря на довольно сомнительную тему. Как хороши метафоры! Эти мухи в запотевшей комнате отеля, этот противный вентилятор, эта размазанная красная помада…
Фильм, к счастью, не романтизирует отношения между Гумбертом и Долорес. Девочка, так рано повзрослевшая, вызывает искреннее сочувствие на протяжении всего фильма. Мы смеёмся с Долорес, мы пробуем с Долорес, мы плачем с Долорес, мы кричим с Долорес. Потрясающая игра Доминик Суэйн!
Однозначно рекомендую к просмотру.
12 января 2020
В последнее время стала замечать, что образ Лолиты намеренно романтизируют и создают вокруг него флер из сладкой ваты. Думаю, что одноименное произведение Набокова по праву можно назвать одним из самых скандальных и противоречивых. Я не буду давать ему свою оценку. Хочу написать рецензию исключительно на этот фильм. Себя считаю человек со свободными взглядами, полностью лишенным осуждения, хочу сразу сказать, что «Лолита» это история не о любви.
Некий Гумберт (Джереми Айронс) в далеком юношестве пережил серьезную травму. Его возлюбленная умерла. Образ прекрасной молодой красавицы, такой воздушной и желанной, навсегда закрепился в его болезненном мозгу. Все его отношения с женщинами обречены на провал. Ведь он способен испытывать чувства только лишь к очень юным девушкам. Волей случая, оказавшись в доме Шарлотты Гейз (Мелани Гриффит), на Гумберта обрушивается, как неистовая лавина, страсть к совсем еще юной дочери хозяйки дома, Долорес (Доминик Суэйн).
Я не хочу вести полемику сама с собой на тему того, что же испытывали герои романа друг к другу. Это история не о любви, кто бы что не говорил. Это история о трагедии двух не совсем здоровых людей. Все, что Гумберт испытывает к Лолите, это исключительно плод его больного сознания. Страстное желание, смешанное с нежностью и чувством вины и это приправлено «ванильным соусом» для того, чтобы романтизировать эту страшную трагическую историю. Обуреваемой жаждой, Гумберт манипулирует ничего непонимающей глупой девочкой, потерявшей мать. Ведь ей действительно некуда пойти. А чувства Лолиты, не более чем любопытство, которое ребенок испытывает, отрывая мухе крылышки или играя с новой игрушкой.
Создатели картины попытались именно сделать эту историю привлекательной. Преподнести чувства, которые испытывают герои, как что то прекрасное и ужасное одновременно. Хотя прекрасным это может быть только лишь для больного мозга. Ведь это чувства жертвы и маньяка. Гумберт наслаждается тем, что делает с Лолитой. Ненавидит себя и снова наслаждается. Порочный замкнутый круг, который не может разорвать даже исчезновение Долорес.
Несмотря на все, вышеописанное, роман все таки красив и фильм тоже. Что то нежное, жуткое и чарующее есть в том, что мы видим и слышим. Ведь Гумберт искренне верит в свою вечную любовь и с этими эмоциями он умирает. А искалеченная судьба девочки и вовсе обрывается так рано… Актерская игра выше всяких похвал. Идеально. В фильме, я бы ничего не изменила. А что касается подачи… Эдриан Лайн тут художник и он так видит.
10 из 10
2 декабря 2019
Такая заезженная, но не менее превосходная фраза о Лолите покоряет многие сердца. «Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.»
С упоением читая книгу в пятнадцать лет, я и не думала о впечатлениях, что произведет на меня фильм спустя большое количество времени. Честно говоря, совсем случайно я решилась посмотреть «Лолиту». Я не собиралась этого делать, но волею случая она была включена и уже тихонечко сводила меня с ума.
Если честно, вся эта тема со взрослыми мужчинами и маленькими, но уже хитрыми и эротичными девочками очень уж неприятная, и я удивилась, когда увидела множество положительных отзывов. Люди смотрят кино и будто не понимают, что подобное могло произойти в жизни, и это было бы очень неправильно. Но, положа руку на сердца, я могу сказать, что и фильм — не сказка. Он показывает то, как должна была кончиться эта волшебная встреча главного героя и Лолиты. Не бывает чудес и с перверсиями людей. Все они — отклонение, поэтому очевидно, что конец был бы таким, каков он есть.
Гумберт, если честно, мне кажется, в этой истории — жертва. Лолита, такая хитрая, проворная и уже смышленая, просто издевается над ним, давит на него и его желание. А он не смог контролировать свои порывы и грехи. Все это — слабость, которую он себе позволил. А позже самая большая ошибка.
Что же в природе Гумберта? Он одинок и, как и полагается подобным людям, прячет в закромах своего подсознания мысли о юных девушках, он боится самого себя, это прекрасно видно в его персонаже в фильме, за что отдельная благодарность актеру. Гумберт боится самого себя, он не хочет этого делать, но желание, как и бывает всегда, намного сильнее воли.
О Лолите мне практически не хочется ничего говорить. Я в ней совершенно не вижу ребенка, я вижу юную девушку, которая хочет и может управлять мужчинами, которая знает себе цену и обесценивает других. Она только хочет казаться ребенком, что у нее и не выходит. Она — яд и катализатор, она — злая усмешка в лицо. Лолита знает, чего она хочет. Она получает то, что хочет.
Впечатления от фильма неоднозначные. С одной стороны, эта история такая странная и страстная, могла бы покорить сердце, но именно фильм мне показал ужас в глазах Гумберта, когда тот видел Лолиту. И дьявольскую искру в ее глазах, испепеляющую и пытающуюся овладеть тобою. Фильм отлично снят, актеры подобраны так, что мне правда становилось мерзко от Гумберта, и я начинала ненавидеть Лолиту.
У меня нет оценки этому фильму. Я не могу оценить это, если честно. Впечатления крайне противоречивы, поэтому, пожалуй, это будет нейтральная рецензия на очень неоднозначную историю.
21 мая 2019
Сколько фильмов я пересмотрел за последнее время, в отчаянных мыслях ловя себя на том, что ни один из них не цепляет меня как прежде, я уже подумал, что я настолько насытился всеми сюжетами, что меня уже ничем не заинтересовать. Лолита- то произведение, которое наконец заставило меня, в полусонном разуме, размышлять и анализировать. И вот теперь еще более сонный я пишу этот отзыв в без пол часа 3 ночи.
Им по 14 лет, лето, пляж, туман невинной наивности в разуме подростков в период полового созревания. Казалось бы, для героя это останется идеальным воспоминанием из его жизни, тот миг, который он может сравнить с чем-то прибрежным к абсолютному райскому наслаждению, сто процентная эйфория, которую только может испытать человек. И после смерти ее, ангела на иву, он хочет вернуть тот момент, в течении всей своей жизни. В этом я убедился в моменте, когда закрывая номер, он произносит:«Если бы мой восторг мог звучать, он бы заполнил эту гостиницу оглушительным ревом».
Герой пытается увидеть ту самую первую в каждой нимфетке- так я себе оправдывал главного героя до поры. Но в итоге очевидное всплывает на поверхность моментально- он просто человек с пограничным состоянием психики, без каких либо оправданий для него. Конкретно в фильме я увидел человека с извращенной моделью восприятия. А для нее это лишь игра во взрослую жизнь. Да она красивая, она может возбуждать желание любить, но любить можно по разному- оно ведь всего лишь двенадцатилетний ребенок. И то, каким взглядом смотрит «папа» сразу выдает его слабую ментальность. В итоге эта игра во взрослую жизнь перерастает в мучения для ребенка, потому что невозможно жить с психом, который по совместительству должен опекать тебя, как твой родитель. А эти мучения откладываются отпечатком, на всю ее жизнь, ломая ее судьбу. И все таки он хочет только ее, даже повзрослевшую- тут можно сказать, что маньяк оказался не серийным.
«Милостивые господа присяжные. Единственное, о чем я жалею, что не оставил молча ключ от 342-ой и не покинул город, страну, планету.» К сожалению оригинальной новеллы я не читал, и навряд ли буду когда-либо. Подобно гениальному фильму «Американская история Икс» и многим фильмам «про плохие поступки», «правильная» концовка всегда единственная. За все что ты сделал, придется держать ответ- таков закон. Для все здравомыслящих, этот фильм лишь подтверждение, что ни к чему хорошему такое поведение не приведет. А для всех остальных справедливым наказанием будет тюрьма, и все то, что с ними там произойдет. Под конец фильм оставляет правильные ощущения отвращения ко всей этой ситуации- за это
8 из 10
12 ноября 2018
Существует две экранизации великого произведения Набокова, вторая — старая, черно-белая Стэнли Кубрика. Мне нравится Кубрик, его «С широко закрытыми глазами» находится в первой десятке моего личного топа. Но «Лолита» мне нравится больше именно в варианте Эдриана Лайна.
Перед нами разворачивается история взаимоотношений девочки-подростка и привлекательного взрослого одинокого мужчины, чьё одиночество — исключительно его личный выбор. Эдриан Лайн очень хорошо уловил характер Гумберта и саму суть отношений Гумберта и Лолиты. Джереми Айронс — идеальный выбор для этой роли: подтянутый, мужественное лицо, но в то же время большие чувственные глаза. На экране Джереми выражает именно те эмоции, которые испытывал герой романа Набокова: смущение, стыд, страсть, сжигающую любовь, самобичевание — и попытка скрыть эту адскую смесь под отстранённой маской интеллигента-преподавателя. Каждый, кто читал книгу, представлял Лолиту по-своему, поэтому Доминик Суэйн — спорный выбор для роли Лолиты, но как актриса справилась она отлично, это нельзя не признать. Музыка Морриконе как всегда прекрасна — этот композитор всегда чувствует настроение фильма, будь то вестерн или драма.
Недавно я пересматривал этот фильм в очередной раз, и понял, что эта картина вообще одна из лучших историй взаимоотношений мужчины и женщины в кино. Эта история совсем не о похоти, это история любви. Сейчас, когда я в возрасте Гумберта, мне понятны его метания: он любил Лолиту, но куколка не превратилась в бабочку, наоборот, прекрасная бабочка превратилась в гусеницу. Лолита была последним шансом Гумберта, она была самым ярким светом в его жизни, светом, который мог осветить всю его оставшуюся жизнь, но Лолита распорядилась своей властью над Гумбертом по-своему — она просто сожгла его. Лолита играла с его чувствами, как со своей любимой жвачкой — и в конце концов выплюнула его на пыльную обочину. Знал ли Гумберт, что лолит нельзя любить? Конечно, знал. Но это было сильнее его. Он пожертвовал всем: карьерой, деньгами, жизнью — ради неё. Эта история — настоящая трагедия, и монстр здесь совсем не Гумберт, и даже не порномагнат Клэр Куилти — а та самая девочка, которая превратилась… в женщину.
9 из 10
22 августа 2018
Владимир Набоков — гениальный писатель, затронув скандальную тему, этот роман стал всемирной классикой. Читая книгу, сталкиваешься с бурей эмоций: от отвращения до наслаждения, от непонимания до одобрения, от ненависти до сочувствия… Мне было интересно сможет ли режиссер вызвать столь сильный поток эмоций, и Эдриан Лайн смог: он в точности передал атмосферу книги, пейзажи, музыку, актерский состав (о нем попозже). Конечно книгу с фильмом не сравнить, так как набоковский стиль письма нужно прочувствовать, представить каждую мелочь, описанную в романе.
Сюжет
Читая рецензии, задумываешься: Любил ли Гумберт Лолиту? Нет, ну конечно, ответите вы. Но лично мне кажется, что он любил больше себя, а точнее свое состояние рядом с девочкой. Ведь как прекрасно жить в свое удовольствие, манипулируя сиротой, которая едва ли понимала всю суть происходящего. Безусловно, Лолита провоцировала Гумберта, но если он ее так сильно любил, позволил ли бы он разрушить ее жизнь, сломать психику ребенка и превратить 15-летнюю девочку во взрослого глубоко несчастного человека? Да, ведь именно он был причиной всех несчастий в ее жизни, а отели, подарки, путешествия были лишь прикрытием для всей этой трагедии.
В чем же все-таки парадокс, так это в том, что Набоков и Лайн смогли превратить казалось бы отвратительную историю в пронзительное искусство. Зритель очаровывается Лолитой, пытается понять (оправдать) Гумберта, и в этом есть своя магия. Конечно, если руководствоваться здравым смыслом, в этой печальнейшей трагедии 2 судеб в большей мере винишь Г. Г., но мне хочется сказать о том, что не бывает ничего просто так. И его аномалию можно оправдать, ведь в детстве он потерял свою любовь — Анабеллу, после которой, если взглянуть на ситуацию с психологической точки зрения, он стал так сильно любить нимфеток. Гумберт застрял в том возрасте, поэтому для него кажутся столь отвратительными взрослые женщины (бедная Гейзиха). А насчет Лолиты ситуация аналогична: воспитанием этой бедной девочки никто не занимался, мать была увлечена только собой и хотела поскорее избавиться от дочери, ну а Гумберт сами понимаете… скажем, не ставил в приоритеты развитие личности девушки.
Актерский состав
Гумберт (Джереми Айронс) Браво! Вышло очень убедительно и печально, на мой взгляд, отлично передана внутренняя трагедия героя и, отдельно выделяю, его исповедь в конце, которая не может не вызывать эмоций (цититрование которой можете увидеть в заголовке).
Лолита (Доминик Суэйн) еще одно БРАВО! Актриса передала Лолиту настолько точно, хотя, да, она выглядит старше 12, да, она более искушенней, но фильм — это все-таки картинка, и зрителям нужно более завуалированное различие в возрасте между героями. И так непослушная, соблазнительная, милая, обидчивая внешне, в душе Лолита выглядит совсем по-другому. И, увидев ее в конце фильма, понимаешь всю трагедию этой красиво ужасной истории…
Итог
Хочется сказать, что «Лолита» заставляет нас о многом задуматься… Невнимательный зритель, пройдя по верхам, скажет, что это трагичная история любви, которой всего лишь не суждено было продолжиться, но зритель, более пронзительно рассмотревший картину, поймет, что любви здесь практически нет, есть только страхи и психические отклонения, которые никогда не возникают просто так.
10 из 10
18 марта 2018
Книгу я не читал, ибо считаю, что экранизация всегда хуже литературных произведений, и интереса к фильму уже не было бы. После просмотра было много смешанных чувств, чтобы как-то их «причесать», пришлось обратиться с первоисточнику (так сходу не совсем всё понятно ввиду некоторой неоднозначности внутреннего мира главных героев).
В общем, что хочу сказать про сам фильм: несмотря на 1997 год, снят он на удивление превосходно. Тут можно похвалить практически всё: и операторскую работу (она может и незатейлива, но придаться решительно не к чему, каждый кадр выстроен как надо), и музыку (достаточно упомянуть фамилию Энио Морриконе), и игру актёров. Но даже харизма Джереми Айронса не смогла заглушить некоторое чувство отвращения от происходящего (думаю, будь тут другой актёр, всё это вызвало бы только омерзение). Тут ещё масла в огонь подливает игра Доминики Суейн. Пожалуй, история кинематографа знает таких нимфеток, типа Натали Портман (Леон) или, особенно, Брук Шилдс (Голубая лагуна), которые нравились всем в любом возрасте и позировали фотографам уже с детства, но тут же показано ещё совсем дитё. Да, 16-летняя Доминик, хоть имеет уже почти сформировавшиеся вторичные половые признаки, но играет-то 12-летнюю Доролес вполне убедительно — она всё время вредничает, кривляется и дурачится. Да, она садится на колени, раздвигает ноги, но всерьёз рассматривать её в роли сексуального объекта… Это же не восточный гарем или цыганская невеста (по крайней мере, как это видится мне).
В фильме показано всё так, что секс между ними происходит как-бы «по приколу». Будучи уже не девственницей, Лолита с присущим ей озорством сама набрасывается своим ротовым отверстием на Гумберта, он как бы малодушно откинувшись и закатив глаза, поддаётся влечению и похоти (что немного делает его самого жертвой обстоятельств и своей слабости). Ну, поглядывал на девчушку, ну томился в искушении, но вид был настолько интеллигентным, что и мысли не допускал, что внутри бушует такой вулкан (тем более что её мать была вполне ещё годной милфой, по крайней мере с виду, за запах не уверен, судя по её пристрастии к табаку). Но тут не показано, например, что он хотел утопить свою жену Шарлоту, но передумал, когда увидел наблюдающую за ними соседку. Тут не ясно, что её родителей знал Куильти. Что он пообещал ей съёмки в Голливуде. Сцена мести тоже немного скомкана. Тут не показано, что когда Лолите исполнилось 14, она привлекала его уже меньше. И тогда уже становится понятно, что это уже точно диагноз. Это именно педофилия (влечение к неполовозрелым), а не эфебофилия (влечение к юности), которая была в культуре практически у всех народов последние тысячи лет. Тут может быть, некоторые скажут, что такая любвеобильная девушка всегда найдёт на кого присесть, так лучше уж будет хоть под присмотром. Но, блин, Гумберт, что ты делаешь?!
Ещё что не понравилось, что все тут дымят как паровозы, включая даже беременную Доролес. Резкая антипатия к таким людям.
После ознакомления с этим шедевром классики у меня возникло большое сомнение в тех адекватности тех людей, которые восхищаются этим произведением или какими-то его героями. И ещё большее сомнение во вменяемости тех мамаш, которые снимают дочек в стиле «Лолиты».
Вообще вся это история беспросветна и довольно неприятно смердит.
11 февраля 2018
Общее впечатление: «Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та…
Было дело так, в первые я посмотрела кинофильм лет эдак 5—7 назад. Теперь недавно я прочла книгу и снова посмотрела фильм. Каких-то восторженных эмоций со второго раза я не получила, но стороны слушателя-зрителя смогла оценить свои эмоции ДО прочтения и ПОСЛЕ.
Это история очень тяжелая и стороны книги, и со стороны фильма. Если вы читали, то поймете, если же нет… Владимир Набоков получил огромную популярность, написав этот роман, но скандальную популярность. Его книгу относили к разряду чего-то психологически ненормального, но позвольте возразить, в книге можно все интерпретировать по своему, как что-то глубокое и духовное. Да, эти отношения Долорес и Гумберта, они неправильные! Безусловно, такого не должно быть. Не понимая своей непонятной любви, герои сами навлекли на себя беду. Стоит ли упоминать здесь кто действительно любил, а кто лишь смог играть на чувствах, думаю в синопсисе вы это и так поймете (Гумберт). В ленте есть отличительная особенность, проскальзывают предложения из романа, я настоятельно вам советую посмотреть к/ф с другой стороны, как просто рассказ исповедующегося, не осуждая, а слушая.
Джереми Айронс (Гумберт Гумберт) — наверно, это находка для этой роли. После прочтения, как раз в моем образе и рисовался именно этот Гумберт. Джереми сыграл отчаявшегося влюбленного, которого подначивали к той самой запретной любви. Его необыкновенный взгляд, потерянный и полный сожаления, эмоции переполнявшие его, отлично рассказывают его печальную историю. Он смог точно показать любовь к девочке. Касаемо Гумберта, я не считаю его педофилом, так сложилось у него в жизни. И в книге как раз описано, почему же он стал таким. Это потерянный персонаж, ведь запретный плод всегда сладок.
Доминик Суйен (Лолита) — та самая девочка-нимфетка. Вряд ли для Долорес это была любовь, лишь игра и только. Она знала, что испытывает к ней Гумберт и поэтому могла манипулировать. Но тактиком не могу назвать я ее, с одной стороны это девочка, но с другой женщина. Характер же актриса передала на 100%. Такая же непоседа, задорная и капризная. Стоил ли жизни этот роман, между мужчиной и девочкой? Было что-то в нем прекрасное? Нет. Это две поломанные жизни. Лишь боль и страдания.
Оператор: Как точно падают кадры на внешность или даже те самые лучи солнца, показывая нам беззаботное детство, как точно идет гром в момент любви. Совершенно потрясающие кадры, это как метафора. Хочется смотреть и смотреть на экран.
Кино: хочется упомянуть режиссера, ведь именно Эдриан Лайн взялся за сей шедевр, чтоб создать свой. Создатель всячески пытался нам намекнуть на непристойные отношения с каждым эпизодом. Все эти декорации, одежда, леденец, жвачка — я могу перечислять долго. Эдриан добился своего он погрузил меня в эту историю, да думаю каждого. Когда первый раз смотришь, то догадываешься, что произойдет, но новый кадр филигранно обходит ваши домыслы и вы уже остаетесь наедине со своими мыслями. Будете смотреть, обязательно обратите внимание на жесты и актерские эмоции в эпизодах повнимательней.
Книга: Советую ли я вам ее прочитать? И да, и нет. Это сложное произведение, непростой рассказ в словах писателя. К такому языку надо привыкнуть! Я начинала 2 раза. В первый я отложила книгу на неделю, не потому что там что-то ужасное, а лишь потому что роман непросто написан. Практически нет диалогов и очень много мыслей, описания. Советую сначала прочитать, потом посмотреть.
Резюмирую… хочу сказать, что это классика и посмотреть ее стоит. Но не пытайтесь в ней найти что-то ужасное и непристойное, это не тот случай.
7 из 10
27 января 2018
Поразительно, но фильм, не взирая на скандальную тематику, отнюдь не кажется гадким. Скорее, он в какой-то мере болезнено-печальный, ведь связь героев изначально обречена, тем более что любил в этой истории только один, хотя конечно, его мотивы были эгоистичными, но влюбленность его была нефальшивой, безудержной и все же искренней. Лолита… Лолита же была ребенком. Непосредственная, недалекая, взрывная маленькая Ло. Игривая птичка, угодившая в терновник собственной расцветающей сексуальности. Все для нее было забавой, а любая забава может рано или поздно наскучить. И увлечение Гумбертом тоже. Лолита — как весенняя веточка, с набухшими почками и прорывающимися ростками. И эта болезненость взросления, в том числе и психо-эмоциональная, но в первую очередь физическая, очень хорошо отображается в фильме. Переходный этап. Небо перед ливнем и грозой, бутылка шампанского, готовое взорваться шквалом шипящих пузырьков или даже вулкан с прогнозом неизбежного извержения густой огненой лавой, новорожденный зуб, прорезывающий ноющую десну, хрупкая надтреснутая карамелька с вишневой начинкой — это все Лолита. И уловивший это чарующее явление Гумберт, кажеться, был им настолько восхищен, что не удержался от соблазна «похитить» его олицетвориение, эту девчушку и сохранить для себя, перейдя допустимые границы. Разрушающая, противоречивая, мучительная история любви, однако показаная абсолютно естественно, без пошлости и искусственного пафоса. Как утаенная непролитая слеза, щемящая и искренняя.
Фильм потрясающе красивый с эстетической точки зрения, просто не к чему придраться, эти мягкие приглушенные цвета, прекрасно переданая атмосфера Америки 50х годов, музыкальное сопровождение, драматический накал в нужных местах, актерская игра изумительная, идеальное попадание в образы. Смотреть фильм одно удовольствие, невзирая на горьковатый осадок, остающийся после просмотра.
7 января 2018
Это абсолютно бесподобно! Это самая яркая, самая скандальная, самая страстная, самая душераздирающая и самая любимая история любви! Посмотрев этот великолепный фильм, думаю о нём каждую минуту, при чём уже неделю! Думаю о прекрасной Лолите, о шикарном Гумберте… Вообще вся эта атмосфера не может не оставить отблеск в душе, в сердце, в сознии… Боже, как красив этот фильм, эта книга, эти актёры!… От этого великолепия просто захватывает дух. Фильм увлекает с первых минут просмотра. Каждая мелочь, каждый взгляд, каждое движение, каждое слово — все на одном дыхании. Отдельный плюс и за комические моменты.
Я бесконечно люблю Кубрика, но его вариант «Лолиты» мне не особо понравился.
Эдриан Лайн проделал огромную работу. На роль Лолиты пробовались многие: Натали Портман, Кристина Риччи… Я бы с удовольствием посмотрела на этих актрис в амплуа нимфетки, но Доминик…! Как она играет! Знаю, многие сравнивают её с Алисией Сильверстоун, известной по фильму «Увлечение» 1993 года, но Доминик Суэйн все-таки прекрасней. Роль Лолиты раскрыла талант этой девочки, сделала из неё настоящую Долорес Гейз, как из Василия Ливанова сделали Шерлока Холмса. Молодец, девчонка, что тут скажешь… А её роскошные алые губы сделали своё дело — Гумберт буквально упал перед ней на колени, всё, готов «Гумбертюша», лежит на лопатках В общем о таланте Доминик Суэйн я могу говорить часами.
Гумберт, Гумберт — он идеален! У него есть всё, чтобы понравиться особе женского пола любого возраста. Я думаю, это самая лучшая роль Джереми Айронса. Его мимика, жесты, необычайный шарм, млеющие взгляды на Лолиту — в нём всё прекрасно. Я даже завидую Лолите и самой Доминик Суэйн
В заключение хочу сказать, что эта пара номер один из всех фильмов и сериалов, что я видела! Набоков умеет как никто другой писать о любви, а Эдриан Лайн как никто другой смог показать эту любовь. Подчеркну, любовь, а не педофилию! Это самая искренняя история любви. Гораздо пикантнее любви восемнадцатилетних. Лайн, Набоков, Суэйн, Айронс — эти люди показали и доказали, что в мире и на свете существует любовь. Они зажгли во мне искру светлой любви, которая на миг угасла в моём сердце после просмотра «Шерлока» и «Стыда».
Пройдут года, а может целый век, но я по прежнему буду помнить легендарную «Лолиту» и умиляться снова и снова. И помните, не даром говорят: «Любви все возрасты покорны». Браво, отличный фильм! Достойная экранизация великой книги.
10 мая 2017
Когда оцениваешь экранизацию, первоначальное мнение строится на попадании образов, как внешне, так эмоционально. В данной картине всё вышло более чем гармонично. Лолита была настоящей нимфеткой, хотя не обошлись без физиологических огрехов, но актриса справилась со своей ролью, поэтому на многое закрываешь глаза. Из Айронса получился прямо таки вылито-книжный Гумберт. Такую кадровую работу одобрил даже бы сам Набоков.
Что касается смысловой нагрузки, то здесь всё как-то буквально, настолько, что даже поверхностно. Никаких подводных камней. Гумберт пылает любовью, он снедаем страстью, но нет речи о болезни. Да, он возжелал ребёнка, но этих кадров маловато и они тонут в любовном потоке. Зритель обязан сам помнить об извращении, когда как Набоков использовал болезнь, как тернистый путь к любви, которая была трагически безответна. Но эта трагедия больного человека, она нисколько не трогает. Но и судьба этой испорченной девчонки также взволнует лишь очень отзывчивых зрителей, ведь Гумберт был лишь фоном, а не причиной, о котором вскоре забудут. Гумберт был слишком жалок уже с самого начала, как-будто знал всё наперёд.
Но если эту версию сравнивать с Кубриковской, то становится очевидно, что Лайн старался экранизировать именно роман, а не своё видение, которое здесь точно излишне. Атмосфера романа не тронута, а это уже большая заслуга.
Всем желаю приятного просмотра!!!
22 января 2017
Я не хотела смотреть этот фильм. Набоковскую историю читала давно, никакого восторга она не вызывала, очень не хотелось тратить время на знакомый сюжет, который не даёт ничего ни уму, ни сердцу.
И вот — о, великая сила искусства — фильм понравился. Пожалуй, назову его очень и очень достойным. Удивительно, но от отвращения к самой истории я пришла практически к восхищению тем, что я вижу.
Режиссёра Эдриана Лайна, похоже, вообще интересуют весьма острые, болезненные и больные моменты человеческих отношений: «Неверная», «Непристойное предложение», «Роковое влечение». Вот и нездоровая история Лолиты привлекла его внимание.
Подбор актёров весьма удачен. Подтянутый и интеллигентный Д. Айронс с огромными глазами раненого оленя переместил Гумберта Гумберта в моём сознании на место жертвы, а не отвратительно растлителя.
Доминик Суэйн, исполнительницу заглавной роли, кое-кто ругает за излишне развитые формы, с этим можно соглашаться или нет. Её действительно почти сформировавшееся тело заставляет как-то даже оправдывать ГГ, который видит перед собой не только маленькую девочку, как должно быть, но скорее молодую девушку.
С другой стороны, её детское личико часто заставляет вспомнить эпитет самого Гумберта, которым он характеризует нимфеток: демонический тип. Эти круглые щёчки, пухленькие губки, круглые и пустые голубые глазки и скобка на зубах — гремучая смесь чуть не младенческой наивности и хищности. И сочетание это ужасно. Оно страшнее, чем у монстров в фильмах ужасов, оно полно внешней наивности, из-за которой часто выглядывает такая откровенная наглость, которой никто не ожидает от ясноглазого ангелочка.
Поневоле начинаешь сочувствовать Гумберту, которому не только строят глазки, но и на колени может шлёпнуться невинное создание, и ножки перед ним раздвинуть. Ему и выбора никакого не остаётся, просто некуда деться: слишком много везде Лолиты, слишком много… Именно она, как паук, опутывает его своей липкой паутиной, по чуть-чуть, потом по рукам и ногам, до полной одержимости.
Мамаша в исполнении М. Гриффит ничего, кроме удивления, не вызывает. С трудом верится в такую непроходимую тупость, когда мать совершенно не видит того, что совершается у неё под носом. Сцена на качелях просто показательна в этом смысле. На качелях трое. Ло — посредине. Губы ярко накрашены. Это в 50-е годы? Усиленно жмётся к Гумберту, которого тут же и мать активно кадрит. Мать настолько уверена в невинности дочери? До полной слепо-глухоты?
В целом это очень атмосферный и отлично поставленный фильм.
В нём, как модно ныне выражаться, воссоздана аутентичная атмосфера 50-х годов в маленьком американском городке, с очень точными деталями быта, от костюмов и нижнего белья героев до автомобилей, радиоприёмников и чёрной прислуги.
К тому же здесь так сняты сами вещи, предметы, что зритель сам как будто трогает руками блокнот Гумберта, поглаживает его тканевую закладку, начинает чуть ли не жить в тех самых комнатах. Тут удивительным образом воздействуют сразу на все наши органы чувств и режиссёр, и оператор, и композитор Э. Мориконе, один из лучших профессионалов.
Совершенно потрясающе снята сцена, когда Лолите — вот поверите? — накладывают в стакан мороженое. И ягодку туда же. А ведь если задуматься — когда мы вот так что-то начинаем исключительно физически ощущать, чем в это время занят наш мозг? Не отключился ли он полностью у Гумберта? Совершенно здоровым ни его, ни Ло я не могу рассматривать.
Отдельно отмечу свет, на который почему-то мало обращают внимания. Здесь он прекрасен. Это почти всегда лёгкие солнечные лучи, искоса падающие в комнаты, освещающие силуэт Лолиты между сохнущим на верёвке бельём. Солнечное и прекрасное детство?
Совсем другой свет в начале и конце фильма и всей истории. Его почти и нет. Туман, почти полумрак. А ведь это весьма символично. И едущий в никуда Гумберт. А чего он хотел? Какого конца ожидал?
Запомнилась ещё одна символическая сцена. Бабочки, с треском сгорающие в огне фонаря. Бабочки — одна, другая, третья. Летят на огонёк… А фонарь говорит во время разговора между двумя растлителями.
Сильно испортила впечатление сцена убийства. По-моему, создателям совершенно изменило чувство меры, они ударились почти в гротеск, с кровищей и неуместной беготнёй, когда один из любовников Ло демонстрирует пистолет, а другой — то самое орудие соблазнения, причём неоднократно. Оба при этом выглядят жалко, быть может, в этом и была цель авторов.
15 ноября 2016
Да, любовь тоже может быть разрушительной. Любовь может быть безумием, она может быть не принята со стороны общества. Но кто посмел сказать, что она аморальна? Что любовь вообще может быть аморальной?
Не знаю, как вы, а я действительно поверила в любовь Гумберта (роль которого шедеврально исполнил Джереми Айронс) к юному, нежному, но уже игривому и довольно-таки сексуальному существу. Лолита. Нимфетка. Девочка, однозначно опережающая свой возраст в сексуальном развитии. Можем ли мы осуждать Гумберта за то, что он положил глаз на очаровательную кокетку?
Кто из нас никогда не мечтал о недоступном, запретном? Ведь как мы знаем, запретный плод сладок. Юная Ло — не исключение. И как мог устоять Гумберт, когда Лолита сама сделала первый шаг, а потом полностью оказалась в его власти по воли обстоятельств?
Любил ли Гумберт? Да, несомненно. Любила ли Гумберта Лолита? Нет. Думаю, с её стороны это был лишь девичий эксперимент, игра, попытка раскрыть свою женскую сущность. И попытка весьма удачная.
Думаю, главный вопрос фильма таков: можем ли мы осуждать действия Гумберта? Лично я не могу. Несомненно в этом есть истинная свобода, настоящий кайф — жить той жизнью, которой ты хочешь, несмотря на запреты, создавая из острых кусочков стекла свой собственный рай. Все равно Лолита бы пошла по этому пути. Не с Гумбертом, так с другим. Она — маленькая мятежная пташка этого мира, рвущаяся ввысь, на свободу, на волю; дьяволенок в душе, и отнюдь не Гумберт сделал ее такой, а сама природа.
Что сказать, великолепная экранизация. Игра актеров, сценарий, работа оператора, и дополняющая весь этот шедевр прекрасная музыка. Получила настоящее удовольствие от просмотра и тысячу новых мыслей в голове после него.
10 из 10
9 ноября 2016
Не читал книгу и желания читать её нет.
Лично мне достаточно того, что речь в ней идёт о взрослом субъекте и ребёнке, что априори как-то аморально. Не считаю себя ханжой, просто лично мне такая тематика не интересна.
Фильм очень любезно подтёр «грязные углы» произведения.
Судя по отзывам ознакомленных с романом людей, Гумберт был грязным извращенцем и циником. А кого мы видим в экранизации? Романтичного героя, трусливого, но где-то даже милого и стеснительного.
Лолите 17 лет, не меньше (визуально). Это уже в корне меняет саму историю и её суть. Да, не особо приятно, когда столь юная особа сношается со стариканом, но она уже не ребёнок. Ещё чуток и совершеннолетнее существо. Выглядит практически как состоявшаяся девушка. Представьте на её месте ребёнка 12 лет. Тошно, нет? Так вот. Помимо того, что Лолита уже взрослая, она сама соблазняет Гумберта, как умелая порно-звезда. И создаётся впечатление, что это не он виновник всех проблем произведения, а это Лолита насилует его в течение всего хронометража.
Сама тема фильма мне не особо интересна. Снят он достойно, конечно, вкусно и красиво. Многие кадры радуют глаз. Да даже коктейль с шоколадным сиропом наливают феерично. Картина аппетитна именно в своих деталях. Вот только вся суть изменена, потому у многих и произошла подмена понятий. Тут уже не «ребёнок и старик», здесь взрослый перепуганный мужик и развратная наглая девица. Вот и мучают друг друга два этих недоразумения. Мне никого из них не было жалко.
И я не считаю, что этот фильм обязателен к просмотру, как тут советуют. Если для кого-то такие темы тошнотворны, то к чему наблюдать за ними, как бы классно их ни сняли? К примеру, ничто не заставит меня смотреть фильмы об издевательствах над животными, какими бы сильными и прекрасными их ни называли.
3 из 10
7 сентября 2016
Довольно странно видеть, как люди рассматривают постмодернистское произведение с точки зрения морали. В нашу эпоху в сфере искусства такого понятия давно не существует в принципе.
Но экранизация определённо неудачная. И дело тут далеко не в моральных аспектах изображаемого.
Когда режиссер снимает экранизацию книги, перед ним возникает выбор: либо сделать сериал и в точности передать большинство сцен, как они описаны в книге, либо снять полнометражный фильм с «выдержкой» — основными ключевыми моментами и некоторыми упрощениями, либо же полностью переосмыслить произведение и снять что-то самобытное, уже, так сказать, по мотивам.
В данном случае режиссером был выбран второй вариант. Но дело в том, что если взять совершенное произведение и отнять у него хотя бы малую часть — оно лишится совершенства, так как лишится целостности. Произведение Набокова в плане целостности практически не имеет аналогов, оно всё насквозь пронизано мотивами, повторяющимися в различных вариациях и формах, но при этом звучащими в унисон, создающими необычайную гармоничность.
Что же я увидел в фильме: инсценировка некоторых фрагментов книги, утративших связность, целостность и обретших в итоге совершенную абсурдность и дисгармоничность (особенно это чувствуется в финальных сценах). Похоже на какую-то неудачную пародию, даже попытку пародии…
Отдельно скажу касаемо откровенности. В книге мы видим всё глазами Гумберта, и слышим его мысли, и надо сказать, мыслишки у него часто проскакивают довольно мерзкие (но это не убавляет эстетики, просто таков его образ). В фильме же всё это скрыто и, кажется, даже не пытается прорваться наружу. В итоге получаем некий налёт романтизма (с милым героем-недотёпой), и полный отход от истинности и естественности мироощущения главного героя книги.
Из положительных моментов экранизации могу отметить разве что более-менее удачно выбранных актёров на роли Лолиты и Гумберта. В целом же экранизация — жалкая тень книги, при этом не способная претендовать на какую-то самостоятельность (кто не читал книги — просто не поймет суть происходящего).
25 апреля 2016
Этот фильм скинула мне моя знакомая. Однажды я посоветовал ей посмотреть фильм «Нимфоманка» Триера, который понравился ей меньше, чем «Лолита».
Она скинула его с такими словами: «Это смотреть куда приятнее! Чем.. Нимфоманок». Решил показать, что у фильмов есть сходство.
Этот фильм более качественный, в том плане, что видеоряд менее затяжной и потому менее скучный. Более тёплые цвета, приятные голоса. Мне нравится голос диктора, он будто собирает своим голосом впечатления от просмотренного кинофильма, пакует в чемодан и переносит в следующую ленту, которую ты посмотришь.
Сходство этих фильмов в способе донесения основных мыслей.
Режиссёры обращаются к чувственности зрителя; они возбуждают нервы, чтобы на них было легче играть.
В каком-то смысле, фильм становится многомерным: он проникает в твоё тело, ты чувствуешь его, становишься непосредственным участником.
Только, если в Нимфоманке секс показан почти всегда отвратительно, то здесь мы смотрим глазами главного героя; он влюблён и видит красоту.
Главный слоган фильма предлагает нам определить и выразить своё мнение о центральном персонаже. Я не осуждаю его. Этот маленький человек не мог справиться со своей любовью; эта стихия захлестнула его. Вместе с тем, он остаётся здравомыслящим, поскольку понимает, что лишил девочку детства. В его оправдание режиссёр показывает своевольность Лолы, которая подтолкнула его к тому, что осуждается обществом.
Вообще, фильм не о нарушении закона. Сценарист специально поместил главного героя в заранее продуманные условия, которые не могли зависеть от воли персонажа. Он хотел показать влияние Любви. Он предлагает посмотреть на то, что, находясь под силой подобных эмоций, человек имеет право и возможность на то, чтобы выразить их в свободной форме.
1 марта 2016
Экранизация очень близка к тексту, за исключением одного момента, а именно излишней романтизации образа Гумберта. По фильму он этакий влюбленный романтик, его развращение Лолы преподносится нам как нечто возвышенное и одухотворенное. Выброшена изрядная часть мерзостей, таких, как, например, подглядывание за детьми, выходящими из школ,' развлечения» в общественных туалетах и проч. Сам же Гумберт на протяжении всего фильма мило улыбается, прямо таки лучится добротой и обаянием, что не вполне соответствует тексту, где Г. Г. скорее угрюм, а улыбки его наигранны и фальшивы.
В остальном же все идеально- особенно хороша Лола, было ощущение, что Доминик Суэйн создана для этой роли. Изящно переведена на кинематографический язык любовь Набокова к деталям — размеренной и плавной динамикой фильма и изобилием крупных планов, что в сумме как раз и дает возможность все эти детали рассмотреть и почувствовать атмосферу и дух времени.
В общем и целом, фильм очень красивый, а главное, неоднозначный (впрочем как и книга), что дает пищу для размышлений любителям пофилософствовать. К тому же он не нудный, все книжные растянутости безжалостно выдраны из канвы сюжета. Оставлена самая суть, чуть измененная под призмой мировосприятия режиссера. Но на то он и режиссер, чтобы привносить что-то свое, а не бездумно копировать.
Так или иначе, фильм стоит того, чтобы его посмотрели.
8 из 10
23 мая 2015
«Лолита» — это удивительно трогательная и откровенная история о любви юной девочки и взрослого мужчины. Многие скажут: «А о любви ли она, возможно всё-таки о страсти, о желании, о похоти, но не о любви?». Мне всё-таки кажется, что о самой что ни на есть настоящей любви, по крайней мере с одной стороны, со стороны мужчины.
Главному герою очень не повезло в жизни, ведь он любил лишь однажды в ранней юности и по воле несчастного случая потерял это прекрасное чувство, как бы он не старался ему не удавалось обрести это чувство снова. Не пережив однажды ценного опыта, человек теряет очень многое, ему сложно перейти на следующую ступень отношений, всё тянет назад. Поэтому когда была создана иллюзия возвращения, он тут же, не задумываясь окунулся в неё.
Актёрская игра впечатляет, я с трудом представляю себе кого-то другого на месте Доминик Суэйн, настолько хорошо она вписалась в роль Лолиты, вряд ли кто-то другой сумел бы исполнить её лучше, по-настоящему детская наивность, женская привлекательность, капризность и обаяние — всё это делает её персонажа таким цельным, что им просто любуешься. Джереми Айронс это Актёр с большой буквы, здесь он сумел полностью раскрыться и погрузиться в собственный образ, настолько душевной была его игра.
Хочется отметить прекрасное музыкальное оформление, без которого я себе «Лолиту» просто не представляю, настолько оно гармонично. Очень красивые музыкальные композиции, чувственные и нежные.
Можно долго рассуждать на тему вреда или пользы обществу от данной картины, о её чувственности и развратности, я не могу её осудить или похвалить в полной мере, просто это история, которая имеет право быть, история очень запоминающаяся и проникающая прямо в сердце.
— «Я глядел на неё и не мог наглядеться, и знал столь же твёрдо, как то, что умру, что люблю её больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете, или мечтал увидеть на том.» Гумберт.
10 из 10
18 апреля 2015
Лолита. Эдриан Лайн автор таких знаменитых лент как: «Неверная», «Лестница Иакова», «Непристойное предложение», «9 1/2 недель». Все, за исключением «Лестницы Иакова» о непростых взаимоотношениях мужчины и женщины. Наверное, кому как не тому, кому удаётся удачно воплотить такие образы на экране, экранизировать такую сложную книгу на скользкую тему…
Сюжет известен всем, кто хоть кто-то знаком с культурой. На тот момент, когда роман ещё не был прочитан, сюжет книги уже был известен с помощью частых упоминаниях в книгах, в СМИ, кино и т. д.
Преподаватель литературы Гумберт приезжает в маленький американский городок в Новой Англии. Он хорошо воспитан, образован, остроумен и пользуется успехом у женщин. В его душе ещё томятся воспоминания о первой любви. Встретив 12-летнюю Лолиту, Гумберт вновь заряжается светом новой любви…
Примерно таков сюжет… Прежде, чем смотреть, хотелось понять, кто наиболее адекватно экранизировал спорную и скандальную книгу. Поинтересовавшись этим, понимаешь, что только экранизация Лайна именно та, которую стоит посмотреть. Опять же спорная, но не из-за того, что сделана плохо, а потому что сама центральная проблема фильма, как минимум, болезненна. А у кого-то вызывает откровенное раздражение, зная, что прячется под красивым названием «Лолита», понимаешь, почему. К просмотру именно этого варианта фильма подтолкнуло ещё участие в нём очень хорошего актёра Джереми Айронса. Который с подобными ролями справляется всегда на 5 с плюсом.
Надо сказать, что лучше чем эта лента по роману Набокова, который именно этим романом обессмертил своё имя, на данный момент нет. Это лучший фильм по этой книге! Придраться не к чему, только сам сюжет, а воплощение замечательное. Ещё надо сказать, что роман написан хорошо, но не дико увлекательно, что оторваться нельзя. Нет интриги, разве что вопрос «а чем всё это закончится?» иногда есть. Набоков был преподавателем в Америке, написал кучу публицистики, а также несколько романов, но именно эта скандальная книга сделала из него того, к кому возвращаются и сейчас, а многие филологи по-прежнему рассуждают о тематике именно «Лолиты» и том, как написана книга. Но мало кто говорит о том, что у Набокова больше нет книг, которые стоит почитать. Почему? Ответ прост. Они просто неинтересны и неубедительны. А написаны филологом для филологов, в смысле тех, кто навсегда остаётся в университете. Попытки читать Набокова большинство заставляют только говорить «фи, как неинтересно». Получается, исходя из того мнения, что человек пишет лучше всего о том, в какой сфере больше всего знает и что ему ближе, Набоков просто заглядывался на девочек… Ладно, суть не в этом. Есть роман «Лолита» с блестящей экранизацией Лайна.
Так вот, переходя к тому, что называется историей очень взрослого дяди и маленькой девочки… Смотря фильм, никак не можешь проникнуться трагедией в душе Гумберта. Вроде образован и есть такт, но при этом жить с женщиной ради того, чтобы быть с девочкой — это подло. А когда погибает мать девочки — не проявить ни капли сожаления… Мне было жаль эту несовершенную женщину… Вопрос, который был в моей голове, не поддавался никакому разъяснению. Если это ностальгия о давно минувшей страсти, то как можно мириться с тем, что девочка 12 лет — это девочка! Она глупенькая, нахальная и лишена стеснения, что просто не укладывается в голове. Это мужчина взрослый, как ему удаётся быть рядом с той, которая только внешне напоминает его первую любовь? Разница в интеллекте колоссальна. Когда-то парень, который из-за разницы в возрасте 4 года и разницы в образовании и воспитании расстался с красоткой, не может понять, как больше недели-месяца можно находится с такой барышней?! Быть мазохистом? Это ещё одна тема… Девочка, у которой, как сам говорит автор, на уме только жвачки… Дядя, любящий девочку просто… о, нет, это страшное слово — педофил. Никак по-другому восприниматься это не может и сочувствия к такому человеку, разумеется, тоже не может быть. Это 12, 15, не 17 лет… Криминальные хроники часто смотрите? Там таких хватает вполне. Понятное дело, к таким индивидам особое отношение.
Надо сказать, что кино, не вызывающее положительных эмоций к главному герою — странное дело, как минимум, нестандартное. Так вот проникнутся к Гумберту подобными эмоциями, и испытывать хоть какую-то эмпатию нельзя. По крайней мере, отвечаю за себя.
Концовка фильма интересна, потому что в отличии от книги тут есть определённый свой кинематографический стиль. Всё происходит будто во сне, и герой проявляет себя как настоящий герой и показывает то, чего от него совсем не ждёшь. Вообще, концовка особенная и не даёт расслабиться, — это мне понравилось, как зрителю.
Фильм замечательный, талантливые актёры. Удивительно, что исполнительница девочки не стала звездой, как скажем, Кристина Риччи, Скарлет Йохансон, Дрю Бэрримор и т. д. Которые, кстати, тоже, в юном возрасте исполнили роли, но после их карьера тоже взлетала вверх.
Талантливое кино, которое стоит посмотреть, чтобы хотя бы знать о сути скандального романа.
27 марта 2015
В обществе принято романтизировать образ Лолиты, но никто не хочет познать его суть. И ладно когда подобного рода романтизированием лолиток заняты малолетние, наивные девочки, не познавшие еще жизнь. Но, когда в это дело подключаются взрослые, становится не по себе.
Про Лолиту. Уж сколько уже этот образ эксплуатируется. В чем же причина того, что юных, маленьких девочек, переживающих активный период полового созревания, начинает тянуть к взрослым мужчинам? Причин может быть много- отсутствие отцовской любви, банальное желание защиты, глупость, наивность, и очень редко осознанное, глубокое чувство.
Признаюсь честно, и откровенно- я не ханжа. Но, для меня Лолита не история любви ни в коем случае. Лолита для меня история ужасной трагедии, совершенно потерянного, невоспитанного, сиротливого, одинокого недолюбленого ребенка. Гумберта, и его ужасные эксперименты над психикой Лолиты, не оправдывает ничто. Ни то, что Лолита была не девственницей, ни тот факт, что она была заносчивой, и жестокой акселераткой. Всегда когда вспоминаешь о трагической, тяжелой судьбе этой девочки-жертвы, хочется рыдать. Так же как и Лолита рыдала, когда узнала о смерти своей мамы. Какой бы она ни была, она оставалась ребенком.
Тот факт, что маленькая девочка красит губы, одевает мамины платья, и хочет казаться сексуальной, никак не говорит о том, что она готова быть женщиной, нести женскую ответственность, и играть женскую роль в отношениях с мужчинами. Отнюдь! В детстве, и подростковом возрасте многие (да почти все) не умеют еще осмысливать свои поступки, и чувства. Мы воспринимаем и реагируем на мир, лишь на уровне рефлексов, подсознания, и инстинктов. Т. е, девочки не умеют еще включать разум, и мозги.
Лолита так же история маниакальной зависимости ненормального, больного, несчастного мужчины(который таки не вырос из-за психической травмы, полученной в детстве) от глупой, одинокой девочки, в тот момент когда она переживала фазу активного полового созревания. Он использовал ее, ее трагедию, чтобы сделать девочку полностью зависимой от себя, и неплохо удовлетворить свою нездоровую сексуальность.
Фильм сгладил многие углы, пытаясь рассказать историю с позиции «Это была любовь», «Да, противоестественная, но любовь». И Гумочка всем начинает казаться милым, кто-то начинает его жалеть, и оправдывать. Жалеть можно, ибо он был болен. И, слава Богу, терзали и его угрызения совести, значит, осознавал всю неправильность своих поступков. Но, никаких оправданий его садизму и экспериментам быть не может.
Если исходить из книги. Гумберт как и любой маньяк, находил очень много оправданий своей педофилии. Педофил-интеллектуал, так сказать, искренне верящий в то, что его поведение оправдано. Использующий слабость, глупость, зависимость, необразованность, уязвимость Лолиты. Издевающийся над ней, полагая, что так можно. Ведь девочка тоже не ангел. Его даже ее болезненное состояние не останавливало, в стремлении себя удовлетворить. Какая к черту любовь? Это монстр, болезненно тяготеющий именно к детям. Из-за их слабости, и зависимости от взрослых.
Лолита, да, девочка. Брошенная. Не познавшая любви ни матери, ни отца. Росшая без внимания, и должного воспитания. Чувствующая боль и ненависть к людям, что делает ее циничной, по-детски жестокой. И отвращение от себя в том числе проявляется в ее поведении. В итоге даже более садистски-настроенный мужчина, использовавший ее куда хуже, чем Гумберт, описывается ею как тот, кого она любила по-настоящему. И никто не задумывается почему. Никто из тех, кто считает Лолиту дерзкой, холодной оборванкой, не способной на чувства. Мало кто осознает, насколько она была ранена, и не любила себя, раз позволяла себя использовать разными способами. Ибо никто ее не научил любить себя. И как она могла полюбить это чудовище, использовавшее ее горе, смерть ее матери в своих коварных целях?
Все, что двигало Гумбертом нездоровая похоть, приправленная очень высокопарными, красивыми рассуждениями. Маньяк, специально выискивающий девочек акселераток(маленьких демонов, как он их называл), чтобы придать романтичный окрас своей патологии. Он был зациклен на своей одержимости, и сексуальной зависимости, обожествлял их и ничего кроме этого не видел. Правильно была замечено, что он гипертрофировал манию до огромных размеров, что привело к трагедии. А то, что он «любил» Лолиту, даже когда она уже была 18тилетней, никак не говорит о том, что он перестал быть педофилом, и одержимым ею. Он бы не перестал издеваться над ней. И любовью это нельзя назвать, какие бы душевные муки, и страдания не изображал прекрасный актер Джероми Айронс.
Я вполне допускаю, что (противозаконная) но вполне естественная любовь между несовершеннолетней девочкой, и взрослым мужчиной возможна. Но, это почти всегда оборачивается драмой, а то и трагедией. Да и какой смысл следует вкладывать в понятие «любовь»? Бывает так, что 15тилетние девочки действительно очень мудры, и не по годам развиты, а мужчины находит в них родственную душу. Но, при наличии мозгов у мужчины, с которым у девочки возникла взаимная любовь, роман, он просто обязан дождаться возраста, когда сексуальная связь между партнерами допустима. Если любит, то дождется. Если не получилось дождаться, то случиться может всякое. Но, настоящая ЛЮБОВЬ (а не паталогическая страсть, мания, и отношения жертвы и насильника) может преодолеть многие трудности.
Фильм прекрасен с визуальной точки зрения, в нем чудесные саундтреки, замечательная игра актеров, но за идею преподнести историю как «любовь», я ставлю отрицательную рецензию.
22 февраля 2015
Тихое туманное утро… Повидавший виды форд выплывает на холмистую дорогу… Окровавленный кольт 32-го калибра перекатывается по кожаному сидению… Мужская рука держит женскую заколку для волос… В глазах водителя зияет безнадежная пустота… Машина виляет из стороны в сторону, едва избегает столкновения с грузовиком…
С первых кадров и волнующего музыкального сопровождения от Эннио Морриконе автор картины (Эдриан Лайн) затрагивает сокровенные струны души, подчиняет тем самым себе наш интерес. Низкий мужской голос начинает погружать нас все глубже в тайные глубины своей жизненной истории. Истории любви 37-летнего литературоведа к 12-летней девочке. Знаю, на первый взгляд сюжет такого рода должен привести невольного зрителя в некое подобие замешательства и даже отвращения, но не будем столь строгими судьями и выслушаем рассказ Гумберта Гумберта.
Уже с самого начала, с первого и последнего взгляда Гумберт (за что отдельное спасибо непревзойденной игре Джереми Айронса) обрекает себя на любовные муки. Муки, не такие чистые и возвышенные, которые воспеваются поэтами. Это муки, полные страсти, желания и похоти. Муки любви к девочке. Наблюдая за всевозможными попытками Гумберта быть с Лолитой (Доминик Суэйн та самая набоковская Лолита), сам невольный зритель начинает симпатизировать этой взбалмошной нимфетке, которая сознательно и несознательно подталкивает главного героя к совершению аморальных поступков своим напористым и бесстыдным кокетством. Поэтому винить во всем интеллигентного Гумберта не спешу. Предоставленная самой себе из-за отсутствия должного внимания со стороны мисс Гейз Лолита (переживающая порог своего превращения в девушку) увидела в Гумберте того самого мужчину (о чем свидетельствуют развешанные над изголовьем ее кровати многочисленные вырезки из журналов с наводящими ассоциациями на главного героя) и принялась, может быть и неосознанно, соблазнять постояльца наравне со своей матерью. Ведь иностранный постоялец был так притягателен своей внешностью и сопутствующими интеллигентными манерами. Отсутствие главы семейства, а также снисходительное и галантное поведение Гумберта окончательно завели Лолиту в тупик, где над ней верх взяли кокетство, вульгарность и своеволие (что внесло вкус бодрящей новизны в серую жизнь Гумберта, а игривая (когтистая) женственность и детская простота сыграли решающую роль). Окруженная постоянным страхом Гумберта потерять ее, она из маленькой девочки быстро становится хладнокровной стервой, помешанной на деньгах и спектаклях (с чем и был связан ее побег). Что ж поделать… Беззаботному и игривому детству не под силу оценить всю глубину зрелой любви.
Не буду кривить душой. Гумберт на протяжении всей поведанной им истории вызывал к себе не слишком приятные эмоции, но его чувственное покаяние перед нами-судьями, его неутомимое, тупое желание быть с этой «погремушечной» особой после всех неприятностей, ее отталкивающего поведения и последующего за ним обмана, его отчаянная попытка хоть как-то защитить ее честь и отомстить за свою искалеченную любовь заставила меня сожалеть отвергнутому и отчаявшемуся Гумберту. Ведь ученый человек со столь тонкой душевной конституцией скорее видел в Лолите ту внутреннюю женщину, что раскрывалась перед ним, а вовсе не ребенка.
Но не будем забывать о том, что Гумберт действовал в угоду своей плотской одержимости и идеалу несчастной первой любви, не задумываясь о том, что тем самым лишает девочку детства, ломает ее дальнейшую судьбу.
Автор картины (Владимир Набоков) чередой гениальных манипуляций расставляет все по своим местам. Он позволяет отрицательным персонажам (вернее персонажам с отрицательными чертами) нейтрализовать друг друга (где-то действуя с долей иронии и черного юмора, а где-то с выворачивающей наизнанку чувственностью).
Помимо блестящей актерской игры фильм наполнен многочисленными аллюзиями(теребящие несчастную куклу руки Лолиты (кукла-Гумберт), ребенок в кроличьем костюме («зеленый свет» для накопившейся похоти Гумберта), сгорающие на ночной лампе мотыльки (первая ночь Гумберта и Лолиты), агрессивные собаки (предостерегающие знаки Гумберту), мухи на липкой ленте (отвратительные помыслы Гумберта к девочке), кровавые пузыри на губах Куилти (невинная лолитина привычка и последовавшее наказание), край пропасти в конце пути героя с доносящимся детским эхом и т. д.), многие из которых были взяты из книги, за что отдельный поклон Эдриану Лайну (от себя он добавил зубные лолитины пластинки, ее «молочные» усики, криво напомаженные алые губы, очерк о ее дальнейшей судьбе).
Фильм в полном (морально допустимом) объеме отражает одноименный нашумевший скандальный роман XIX века по сравнению с его кубриковским предшественником. Режиссер позаботился о том, чтобы настроение героев передавала и окружающая обстановка, и природа, и одежда.
Фильм (одноименную книгу советую прочитать для полноты сложившихся образов, т. к. здесь мы наблюдаем за роковой увлеченностью героя, но не видим тех похотливых червоточин настоящего книжного Гумберта, да и неповторимый высокий слог В. Набокова не оставит вас равнодушным к своему дитящу) наталкивает на невольное размышление. Следует ли нам идти до конца на поводу своих тайных желаний? Могут ли быть от этого последствия? Как они могут сказаться на судьбах других людей? А может, нам стоит ненадолго призадуматься о воспитании наших и будущих детей? Что мы должны сделать, чтобы как можно дольше удержать этот быстротечный и светлый период их жизни? Ведь не будем забывать слова Гумберта:
«Мелодия, которую я слышал, составлялась из звуков играющих детей… Стоя на высоком скате, я не мог наслушаться этой музыкальной вибрации… И тогда-то мне стало ясно, что пронзительно-безнадежный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что голоса ее нет в этом хоре…»
10 из 10
3 января 2015
Экранизация наилучшего и наиболее известного из всех романов Владимира Набокова -«Лолита»,вошедшего в топовые рейтинги лучших романов по версиям самых уважаемых издательств.
Данную экранизацию представил, режиссер Эдриан Лайн, раскрывающий особую тематику в своих фильмах, которую он не упустил и в данной картине, вскорее признанную, лучшей из всех им снятых работ. Хоть фильм и был выпущен в ограниченном прокате, это не помешало ему удостоиться наивысших оценок, кинокритиков.
Сюжет фильма расскажет необычайную историю, высочайшей любви, покорившей взрослого мужчину к двенадцатилетней девочке, которая вмиг станет для него самым сокровенным и дорогим в этой жизни. Удивительная концепция фильма, пронизанная необыкновенной любовью, поможет открыть зрителю новые грани этого великого чувства, а неповторимый сюжет, возбудить колоссальный интерес с первых минут фильма.
Главные роли в этой неповторимой работе, гениального режиссера, исполнили уже выдающийся актер и лауреат премии Оскар — Джереми Айронс и до этого задействована лишь в одной картине, начинающая но бесспорно талантливая актриса- Доминик Суэйн. Данные актеры превосходно справились со своей задачей и смогли чрезвычайно талантливо преподнести зрителю своих персонажей и великолепно передать чувства и переживания своих героев.
Также очень важный параметр, который придаст картине изящной особенности — это великолепно выбранные места сьемок, захватывающие своей красотой и неповторимостью, в которых несомненно побывают главные герои.
Гениальная картина распахнувшая перед зрителями занавесь новых границ и сознания, с несравненно богатым и воодушевляющим интерес сюжетом, который запомниться зрителю и не оставит его безразличным к фильму, вот что окажет неповторимый эффект на аудиторию!Приятного просмотра!
10 из 10
23 декабря 2014
Только молодые, неискушённые жизнью и сексом, наивные или глупые люди могут говорить, что это история любви.
Фильм снят очень хорошо и очень красиво — нам показали красивую, романтичную, гламурную сказку, такую же восторженно -умиленную, как рекламные ролики про Новый Год: большая, в потолок, богато украшенная ёлка, куча нарядных подарков рядом и, о чудо- большой, красивый, добрый и щедрый Дедушка Мороз, на летающих санях, под радостный звон бубенчиков вручает радостному малышу подарок его мечты.
В книге Гумберт является абсолютно больным на всю голову извращенцем, абсолютно помешанном на своём диком сексуальном влечении к девочкам, ничего, кроме дикого, ненормального, гипертрофированного, полностью извращённого полового влечения и сладострастия к девочкам от 10 до 12 лет он не испытывал, именно детскость возбуждала в нём похотливого маньяка, только сексом мечтал он бесконечно заниматься с маленькими девочками, развращать маленьких, разрумяненых нифеток- вот бзик его больного мозга.
«Сирота. Одинокое, брошенное на произвол судьбы дитя, с которым крепко-сложенный, дурно-пахнущий мужчина энергично совершил половой акт ТРИ РАЗА ЗА ОДНО ЭТО УТРО «-это их первое утро в гостинице. Во все последующие дни, Гумберт угрозами, запугиваниями, ласками, увещеваниями, деньгами установил свой режим: Лолита должна была ТРИЖДЫ В ДЕНЬ неукоснительно исполнять свои обязанности — его прихоти. Сам себя Гумберт называл «Парой глаз и огромным фаллосом», пятиногим чудовищем.
Вы, которые пишете восторженные комментарии, хотели бы вы, чтобы вас или вашего ребёнка начиная с 12 лет и на протяжении 2 лет подряд бесконечно, ЭНЕРГИЧНО насиловали трижды в день, используя беспомощное состояние, элементарные незнания и непонимание, в силу маленького возраста, что это не есть хорошо, это не есть правильно?!
Как написано в предисловии книги «Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк — всё это реалии нашей жизни, и эта повесть должна заставить всех нас, родителей, к вящей бдительности и проницательности в воспитании наших детей.»
8 декабря 2014
