Игра (1997)

The Game
Игра, 1997: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Game
Актеры
принимали участие в съемках
Шон Пенн
Кэррол Бейкер
Марк Бун Джуниор
Армин Мюллер-Шталь
Джерри Бекер
Джеймс Ребхорн
Томми Флэнаган
Майкл Дуглас
Элиз Робинс
Кимберли Расселл
Дебора Кара Ангер
Юдзи Окумото
Харрисон Янг
Спайк Джонс
Джордж Магуайр
Боб Стивенсон
Кристофер Джон Филдс
Хидео Кимура
Элизабет Деннехи
Питер Донат
Майкл Масси
Джон Кассини
Джон Эпри
Даффи Гейвер
Дэниэл Шорр
Чарльз Брэнклин
Виктор Феррерира
Чарльз Мартине
Кэролин Барклай
Джерион Монро
Кэт Килкенни
Харрис Савидис
Виктор Толмедж
Эдвард Кэмпбелл
Рэйчел Флэнаган
Джек Кихоу
Линда Мэнз
Триш Саммервилл
Джейсон Кристофер
Дж. Энтони Пена
Джей Гордон
Анна Катарина
Джейсон Усон
Джеймс Брукс
Джо Фрэнк
Оуэн Мастерсон
Боб Скотт
Джон Хэммил
Скотт Хантер МакГуайр
Флорентин Макану
Билл Флэннери
Аарон Лукич
Марк Сиглер
Андре Бразо
Кеена Тернер
Карлос Хой
Шон Лантье
Кертис Вантерпул
Джей Гордон
Джеффри Майкл Янг
Джой Энн Райан
Питер Давидьян
Шон Молони
Рэйчел Стейнберг
Лили Соу Фрохлих
Тэмми Колер
Майкл Линвуд
Алекс Линвуд
Сара Даваллу
Стивен Коуи
Джипси Бутс
Кристофер Кори
Том Кроул
Теренс Форд
Анни Лонг
Трейси Мэй
Джэми Миджли
Боб Дини
Уилл Джонс
Боб Куинн
Edward Campbell
Ted David
Развернуть (82)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.3
IMDb 7.8
Описание фильма
оригинальное название:

Игра

английское название:

The Game

год: 1997
страна:
США
слоган: «Вы готовы играть?»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Харрис Савидис
композитор:
художники: Майкл Каплан, Джеффри Бикрофт, Джеймс Дж. Мураками, Стив Сэклад, Джеки Карр
монтаж:
жанры: триллер, драма, приключения, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $50 000 000
Сборы в России: $53 925
Сборы в США: $48 323 648
Мировые сборы: $109 423 648
Дата выхода
Мировая премьера: 3 сентября 1997 г.
Премьера в России: 24 января 1998 г.
на DVD: 1 июня 1998 г.
на Blu-ray: 17 августа 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 9 мин.
Отзывы о фильме Игра

Николас Ван Ортон - само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок - билет для участия в «Игре».
Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в игру, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, игра не на жизнь, а на смерть.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, приключения, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Игра», 1997

Видео: Игра - Трейлер (Игра, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Игра - Трейлер
Видео: Игра Официальный Трейлер 1 (1997) (Игра, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Игра Официальный Трейлер 1 (1997)

Постер фильма «Игра», 1997

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Игра», 1997

Переоценен

По моему скромному мнению, данный фильм слишком переоценен. Как и многие фильмы Дэвида Финчера, «Игра» представляет собой мрачный и загадочный триллер, но, как и эти «многие», «Игра» скучное и не совсем логичное кино.

Майкл Дуглас сыграл чванливого богача по имени Николас Ван Ортон. На свое день рождение, которое он привык не праздновать, Николас получает билет на так называемую Игру. Изначально суть этой Игры не понятна, но по мере продвижения сюжета, она будет набирать обороты и в один момент потеряется понимание того, где Игра, а где нет.

Собственно, это непонимание может возникнуть только у неподготовленного зрителя — у зрителя, который посмотрел за свою жизнь три фильма. Серьезно, на протяжение всего фильма стояло четкое понимание того, что это Игра, и это Игра, и вот тут опять Игра. Как бы создатели не хотели запутать, но получилось у них не очень. Получилась у них чушь.

Чушь начинается с самого начала. Как им удалось подговорить диктора центрального канала, чтобы он сыграл в этой Игре свою роль? Что за бредовое представление со скорой помощью и отключением света? В чем смысл разрисовки дома главного героя? Какие-то ужасы для детского садика, ей Богу. А сам главный герой, конечно же, садит клоуна в нужное кресло, садится в нужное такси, прыгает с нужного места, верит малознакомой женщине, а не своему адвокату и так далее. В общем, делает все исключительно в выгодном направлении для создателей Игры.

Концепция с ключами напоминает пятую лапу у собаки — вообще не нужная. За весь фильм используется два каких-то ключа, про которые, удивительно, что не забыл сам главный герой. Лишь концовка пробудила интерес после долгих двух часов фильма, но и она была жестоко загублена тем, что все опять стало так, как это нужно создателям Игры.

Этот фильм не является каким-то откровением, каким-то невероятным по накалу триллером со сложным сценарием, сюжетные ходы тут не блещут неожиданностью и не заставляют грызть ногти. Главный герой, вроде как, должен был в конце измениться, стать другим человеком, но в это изменение не веришь. В общем, нет того, от чего можно было бы этот фильм поставить так высоко в топ250. Все банально, просто и глупо. Плюс лишь за «первую концовку».

4 из 10

15 ноября 2020

Никогда. НИКОГДА не смотрите этот фильм повторно

Копаясь как-то в старых воспоминаниях в поисках объекта от кинопроизводителей для просмотра свежим взглядом (на фоне того, что в наше время уже ничего стоящего не выпускают), таки «натолкнулся» на финчеровскую «Игру». Помятая крайне положительные впечатления, спиралевидный или пружинный импульсивный сюжет, натянутые нервы, непредсказуемые развороты… надо сказать подзабытые за десять, а может и двадцать лет, таки решил пересмотреть.

Запустил. 10 минут. Полет нормальный. Атмосферная картинка 90-х годов. BMW семерка Е38, озвучка сводок с фондовых бирж голосом (не в цифре), колониальный стиль зданий и меблировки. Выдержанные ухоженные мужики в ярких галстуках и т. д. Презентабельный и не старый М. Дуглас.

С 20 по 30-ую минуты — разворачивается завязка в преддверии основных действий. Начинаю припоминать сюжет и обращать внимание на неадекватность поведения главного героя и иже с ним на пока еще не катастрофические события.

Еще 10 минут. Неадекватность усиливается. К ним приплюсовываются абсолютная нелогичность поведения.

Еще 20 минут. Чреда нелепых событий, необоснованных как с точки зрения их организации, увязки между собой, риска и уместности начинаю давить и раздражать.

Уже в великом сомнении просмотрел еще 20 минут. Итого 1:20. Но! Истерика от невозможности открытия дипломата (ну возьми отвертку), потешная стрельба из реального(!) оружия в жилом квартале, ничем не подкрепленная агрессия в отношении ничем не проявившего себя партнера (со времен работы отца) и абсолютное спокойствие при более значимых происшествиях — наконец-то превысили критическую массу и… фильм был выключен.

Кроме того, зная концовку сюжета, пребывал в состоянии нелепости проходящего? Зачем все это? «- Зачем ты поджег небо? — Тебе было темно».

ИТОГО. Если не смотрели — посмотрите, он понравится с поправкой на стиль 90-х 20века. Но никогда не смотрите этот фильм 2-й раз. Получите испорченное настроение

Оценка за 1-й просмотр 8 из 10

Оценка за 2-й просмотр 2 из 10

16 апреля 2020

История о том как Майкл Дуглас день рождения справлял (P.S. тухлая вечеринка подучилась)

Пожалуй, это именно тот момент (исключая в разы более мощный и мозголомательный «Se7en»), когда финчеровская полу-нуарная «Игра» становится только лишь мрачной картинкой и ни чем более существенным. Разве что мрачность эта не в стиле хичкоковского саспенса (в чём, несомненно, Дэвид мастер), а тягучая и вялая, снабжённая исключительно ювелирно вписавшимся в сюжет о финансовой «шишке» Майклом Дугласом. И вот за последним наблюдать хоть и довольно интересно, но этого чертовски мало.

Николас Ван Ортон — банкир, который на себе познал что такое большие деньги и успех. Но, как известно, роскошная жизнь как болезнь, которую нужно лечить адреналином и страстью. Попробуй это сделать, когда ты тот человек, у которого всё есть. А Ортону в этом плане повезло — ему выпал шанс выбраться из своего закостенелого «лакшери-болота» и поучаствовать в так называемой Игре. Только герой не знал, что правила в оной очень и очень жестоки.

На словах, конечно, ситуация выглядит весьма интригующей. Возможно, сценаристы Феррис и Бренкето знатоки своего дела, но на выходе картина заставляет выпалить… ну, максимум, «приемлемо». Правда это счастье достанется лишь тем, кто не заснул во время просмотра. Большое количество сюжетных несостыковок и мотивов уже к середине заставляют бросить попытки уследить суть, которая голая и бесполезная, как мёртвая проститутка. И если, всё же, руководствуясь высокими рейтингами решитесь посмотреть — пусть вас не обнадёживают вступительные «покачивания»: раскачаться за два с лишним часа эта карусель не успеет.

5 из 10

21 марта 2020

#сел_посмотреть «Игра»

Вы очень просили, требовали, умоляли (ну, может быть не умоляли) рассказать о фильме, который сложно принять. И кандидат на это звание есть, но чувствую, что в плане отдачи я знатно получу по шапке. Ибо в моем кругу общения есть люди, для которых «Игра» сродни священной корове. Но я любитель побогохульствовать, поэтому я приготовил для этой коровы здоровенный тесак.

И вроде в этом фильме Майкл Дуглас есть, и бюджет у картины неплохой, и критики со зрителями были благосклонны. А самое главное, у руля стоит Дэвид Финчер — один из моих самых любимых режиссеров. И тем не менее, как можно было угробить хорошую историю?

История закручена вокруг успешного инвестиционного банкира Николаса ван Ортона (и так как я люблю сам называть персонажей, то пусть он зовется НВО. Аббревиатура в последнее время очень модная). У него вроде есть все: особняк, своя супер-пупер компания, баснословное состояние. Ему исполняется 48 лет — весьма страшная для него дата, ведь в этом возрасте его отец покончил с собой без объяснения причин. И в качестве подарка от своего брата он получает билет на некую «Игру». Пройдя сквозь бюрократические круги ада, НВО дает согласие на участие в «Игре», но вскоре ему предстоит десятки раз пожалеть о том, что он вообще в это ввязался.

Хочется отметить, что за основу взяли реально существующие мероприятия. Действительно, есть такое понятие «игра в альтернативной реальности». По своей сути она напоминает квест-рум, с той разницей, что игровое поле — весь окружающий мир, искать подсказки необходимо, взаимодействуя с реальными предметами. Например, телефонные номера в игре должны быть настоящими. Сами игроки четко не знают, когда начнется игра, что за правила у нее, и за что играют. Опираясь на такой концепт, можно было придумать реально пугающий триллер, где главный герой бежит от смерти.

Переходим к фильму, а точнее, к причине его полного слива. Давайте начнем с плюсов, чтобы вы не думали, что я прям за все этот фильм презираю. Майкл Дуглас реально классно отыграл свою роль, за НВО мы волнуемся, следим, затаив дыхание. Другие актеры, по типу Шона Пенна и Деборы Кары Ангер, также хороши. Музыка атмосферная, операторская работа превосходна, я в принципе считаю Калифорнию тем местом, где можно получить неплохую картинку. Так в чем ужасна «Игра»? Её проблема из разряда «сценарий — полный бред».

Мне было бы реально страшно за персонажа, если бы я чувствовал, что его поджимает обстановка. «Игра» — это не любимая порноактриса, чтобы бросить все свои дела и посвятить все свое время только ей. Но, блин, НВО носится по локациям «Игры», лишь изредка забегая на работу! Если ты такой свободный, то какого черта ты такой мрачный? Если у тебя полно времени, так развлекайся. Я с трудом поверю, что богатый человек не нашел бы себе экстремальное хобби, например, горнолыжку или велогонки. 48 лет — это не приговор к кровати, можно с помощью своих денег исполнять свои хотелки, пока не сыграл в ящик.

И вторая загвоздка фильма — в самом мероприятии. Наш персонаж попадает в различные ситуации, из которых он бы вряд ли в реальной жизни смог выкрутиться. Вы можете сказать «да в Игре все просчитали, все варианты», но верится с трудом. Вот какова вероятность, что НВО дошел бы до финала, не утонув в машине, не попав под обстрел и использовав в нужный момент найденную вещичку, которую он не выкинул? Правильно, ноль целых, ноль десятых процента! Один благоприятный вариант из миллионов потенциально возможных — это что-то из разряда Доктора Стрэнджа. Так помимо всего прочего «Игра» постоянно дергает рубильник, показывая одно, а спустя демонстрирующее другое на том же месте. Переехавший офис, пропавшие со счетов деньги — все это выпадает из реальности, а потом также внезапно возвращается. Сколько Дэвидов Копперфильдов надо нанять, чтобы провернуть подобный трюк?

И, главный идиотизм, который я решил оставить на финал — сама концовка фильма. Сложно как-то прокомментировать её без спойлеров, но я скажу, что она убивает весь настрой фильма. Если же вы хотели повернуть такой сюжетный твист, то благоприятнее было бы не продолжать с определенного момента, оставив зрителей в шоке от увиденного. А так мы получили тот поворот, который я всегда буду крыть трехэтажным матом.

И знаете, если бы не этот культовый статус «Игры», то я бы так не бузил. Я бы просто назвал его плохим фильмом, и пошел дальше. Но нет, учитывая то, как мне его все рекламировали, естественно, я очень хотел, чтобы он мне понравился, и от увиденного я бьюсь в припадке ярости. И я понял, что не буду цацкаться с «Игрой». Я с фильмами никогда не цацкался, так что со стопроцентной уверенностью заявляю… «Игра» — это худший фильм Дэвида Финчера и один из худших триллеров, что я видел. Это пример того, как клевую задумку можно угробить непродуманным повествованием. Вот реально, если вы хотите увидеть пугающий триллер с гнетущей атмосферой, то посмотрите тот же финчеровский «Семь». Он куда лучше раскрывает вверенный ему потенциал. А это просто позор.

7 февраля 2020

Чудесно поиграл!

Общее впечатление: Я вот люблю кино, которое дает пищу для ума, а вы?

ГГ Николас Ван Ортон (Майкл Дуглас) — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре». И впрочем, всего за несколько дней его жизнь со спокойной реки, превращается в бушующее море. Пообещав, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни, компания по организации не раскрывает всех карт. Вступив, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, не на жизнь, а на смерть.

Невероятно увлекательное кино с хронометражем в 2 часа смотрится на одном дыхании. Я переживала за героя и его брата (Шон Пенн) до последней минуты, а все почему? Потому что кино напичкано твистами! Поворот на повороте и поворотом погоняет) Казалось бы, что вот все ясно, есть точное окончание, как сразу же меняется повествование и выносится на первый план неожиданность! Теряясь в догадках, вы будете мыслить с героем, предполагая свои действия, а ожидания просто будоражат!

Герой Майкла Дугласа в кадре безупречен, на него обрушиваются всевозможные испытания и ему предстоит не сломаться под гнетом жестокости и непонимания, ведь игра началась и не собирается заканчиваться. И семейные тайны, и вечные колебания в жизни, и так ли важен карьерный рост в угоду себе, и в чем же истинное счастье? Эти и другие вопросы, предстоит разобрать не только Николасу, но и вам, дорогой зритель) Забавно что герой потеряв себя обрел то, что так важно для жизни. Любовь к жизни!

Напряженный триллер, который заставляет вас думать и переосмысливать решения, за весь сюжет я гадала где же игра, а где правда. Любите психологические триллеры? Тогда обязательно посмотрите!

Игра начинается.

10 из 10

17 января 2020

#сел_посмотреть «Игра»

Вы очень просили, требовали, умоляли (ну, может быть не умоляли) рассказать о фильме, который сложно принять. И кандидат на это звание есть, но чувствую, что в плане отдачи я знатно получу по шапке. Ибо в моем кругу общения есть люди, для которых «Игра» сродни священной корове. Но я любитель побогохульствовать, поэтому я приготовил для этой коровы здоровенный тесак.

И вроде в этом фильме Майкл Дуглас есть, и бюджет у картины неплохой, и критики со зрителями были благосклонны. А самое главное, у руля стоит Дэвид Финчер — один из моих самых любимых режиссеров. И тем не менее, как можно было угробить хорошую историю?

История закручена вокруг успешного инвестиционного банкира Николаса ван Ортона (и так как я люблю сам называть персонажей, то пусть он зовется НВО. Аббревиатура в последнее время очень модная). У него вроде есть все: особняк, своя супер-пупер компания, баснословное состояние. Ему исполняется 48 лет — весьма страшная для него дата, ведь в этом возрасте его отец покончил с собой без объяснения причин. И в качестве подарка от своего брата он получает билет на некую «Игру». Пройдя сквозь бюрократические круги ада, НВО дает согласие на участие в «Игре», но вскоре ему предстоит десятки раз пожалеть о том, что он вообще в это ввязался.

Хочется отметить, что за основу взяли реально существующие мероприятия. Действительно, есть такое понятие «игра в альтернативной реальности». По своей сути она напоминает квест-рум, с той разницей, что игровое поле — весь окружающий мир, искать подсказки необходимо, взаимодействуя с реальными предметами. Например, телефонные номера в игре должны быть настоящими. Сами игроки четко не знают, когда начнется игра, что за правила у нее, и за что играют. Опираясь на такой концепт, можно было придумать реально пугающий триллер, где главный герой бежит от смерти.

Переходим к фильму, а точнее, к причине его полного слива. Давайте начнем с плюсов, чтобы вы не думали, что я прям за все этот фильм презираю. Майкл Дуглас реально классно отыграл свою роль, за НВО мы волнуемся, следим, затаив дыхание. Другие актеры, по типу Шона Пенна и Деборы Кары Ангер, также хороши. Музыка атмосферная, операторская работа превосходна, я в принципе считаю Калифорнию тем местом, где можно получить неплохую картинку. Так в чем ужасна «Игра»? Её проблема из разряда «сценарий — полный бред».

Мне было бы реально страшно за персонажа, если бы я чувствовал, что его поджимает обстановка. «Игра» — это не любимая порноактриса, чтобы бросить все свои дела и посвятить все свое время только ей. Но, блин, НВО носится по локациям «Игры», лишь изредка забегая на работу! Если ты такой свободный, то какого черта ты такой мрачный? Если у тебя полно времени, так развлекайся. Я с трудом поверю, что богатый человек не нашел бы себе экстремальное хобби, например, горнолыжку или велогонки. 48 лет — это не приговор к кровати, можно с помощью своих денег исполнять свои хотелки, пока не сыграл в ящик.

И вторая загвоздка фильма — в самом мероприятии. Наш персонаж попадает в различные ситуации, из которых он бы вряд ли в реальной жизни смог выкрутиться. Вы можете сказать «да в Игре все просчитали, все варианты», но верится с трудом. Вот какова вероятность, что НВО дошел бы до финала, не утонув в машине, не попав под обстрел и использовав в нужный момент найденную вещичку, которую он не выкинул? Правильно, ноль целых, ноль десятых процента! Один благоприятный вариант из миллионов потенциально возможных — это что-то из разряда Доктора Стрэнджа. Так помимо всего прочего «Игра» постоянно дергает рубильник, показывая одно, а спустя демонстрирующее другое на том же месте. Переехавший офис, пропавшие со счетов деньги — все это выпадает из реальности, а потом также внезапно возвращается. Сколько Дэвидов Копперфильдов надо нанять, чтобы провернуть подобный трюк?

И, главный идиотизм, который я решил оставить на финал — сама концовка фильма. Сложно как-то прокомментировать её без спойлеров, но я скажу, что она убивает весь настрой фильма. Если же вы хотели повернуть такой сюжетный твист, то благоприятнее было бы не продолжать с определенного момента, оставив зрителей в шоке от увиденного. А так мы получили тот поворот, который я всегда буду крыть трехэтажным матом.

И знаете, если бы не этот культовый статус «Игры», то я бы так не бузил. Я бы просто назвал его плохим фильмом, и пошел дальше. Но нет, учитывая то, как мне его все рекламировали, естественно, я очень хотел, чтобы он мне понравился, и от увиденного я бьюсь в припадке ярости. И я понял, что не буду цацкаться с «Игрой». Я с фильмами никогда не цацкался, так что со стопроцентной уверенностью заявляю… «Игра» — это худший фильм Дэвида Финчера и один из худших триллеров, что я видел. Это пример того, как клевую задумку можно угробить непродуманным повествованием. Вот реально, если вы хотите увидеть пугающий триллер с гнетущей атмосферой, то посмотрите тот же финчеровский «Семь». Он куда лучше раскрывает вверенный ему потенциал. А это просто позор.

13 января 2020

Вода в решете.

Старость — не радость. Чувство того, что ты превращаешься из здорового, полного энергии человека в седого старика, убивает и психологически, погружая в пучину раздумий и домыслов о вечном. Хотя в случае с Николасом Ван Ортоном приближающийся 48-й день рождения — лишь повод приуныть, он итак был инертным меланхоликом с дубовым характером, из-за чего и превратил свою жизнь в тленную стезю, имея за плечами неудачный бездетный брак и годы потраченных возможностей. Но каким-то образом он умудряется занимать высокую должность главы банка, его офшоры полны нескольких бюджетов африканских стран. Впрочем, руководители и без стержня существуют. Работа не так важна Николасу. Он, вероятно, всю жизнь потратил на службу финансам и теперь заслуживает отдохнуть. И как раз вовремя под руку стильный братец подвернулся, с билетом на Игру — на какое-то явно сомнительное мероприятие, о котором почему-то нет знания, понимания: ни по телевизору о нем не говорят, ни в газетах не пишут. А все, кто участвовал в Игре, одинаково завидуют, перешептываясь в сторонке, Ван Ортону. Все довольны ее итогами и выглядят по-сектантски одухотворенными, будто прошли минимум сансару. И герой сам вступает на путь непонятный, чтобы отвлечься от скорого дня рождения, давным давно ставшим не праздником, а аллюзией на самоубийство отца.

Ван Ортон становится участником, предварительно пройдя десятки психологических тестов. Но Игра оказалась западней, мошенническим агенством, которое выжимает все до цента у героя — с помощью тестов, помогших раскрыть персональные пароли. Братишка Конрад ловко переобувается из вдохновленного Игрой в жертву и становится заложником грабительского террора. А Николаса забрасывает то в квартиру с размалеванными умалишенным стенами, то в такси к психопату-каскадеру, то в мексиканскую могилу… и ото всюду он выходит целым! Пусть из такого склепа убежал бы и ребенок, в главном герое это нисколько не умаляет сноровки психологически закаленного человека. Уже ни в чем не разбираясь, он верит/не верит всем подряд, стоит только услышать что-то детективно-потрясающее типа «Адвокат с ними заодно!». А тем временем ему не помогают ни полиция, ни федералы, простые прохожие спокойно проходят мимо разрушающегося здания. Такова Игра. Все становится ясно в финале фильма, раскрывающего абсолютную абсурдность произошедшего. Дэвид Финчер попытался сделать динамически-меняющийся психологический триллер с помесью детектива, несложный и незаносчивый до этически-моральных сторон, каково было с «Семь». Но его полностью погубила концовка, лихо завихрившая события. Всем спасибо, все свободны. Пазл из головы Ван Ортона разваливается за ненадобностью — ведь он иллюзия. Как и вся эта Игра, которая чисто логически нарушает множество прав человека, оставляет после себя части обвандаленного мегаполиса, тем самым нанося варварский ущерб государству — а государству по барабану. Парадоксально. Или они считают, что это террористы? Такое объяснение не покажется лишним. Зато становится понятно, куда деваются недовольные участники: наверно, они не покидают мексиканские гробы.

А что Ван Ортон? Он необъяснимым чудом выживает постоянно, делает все по невидимому сценарию и даже уверенно спрыгивает именно на подстилку. Если многие его ранние решения объяснимы медицинскими характеристиками, то остальные попадают исключительно в математические рамки. И в конце концов он без эмоций заключает историю, для себя, наверно, чего-то достигнув, позже действительно преображаясь. А про Игру также никто и нигде не будет знать, словно она проходила в стенах голливудских павильонов, а не на проспектах большого города на глазах тысяч статистов. Финчер снял фильм, уверенно поставив каждый кадр, но откровенно напортачив с рациональной стороной сценария. И все, видимо, ради концовки, которая после «Побега из Шоушенка» нисколько не впечатляет. Хотя, предполагая, что где-то за кадром Николас затянулся ганджубасом и весь хронометраж бегал за белым кроликом, становится забавно. Но впечатление об «Игре» портит не отсутствие логики. Финчер изначально врал. Врал, подавая под видом драмы, где человек с боевиковой семантикой вытаскивает свою шкуру из оков вселенского заговора, обыкновенный анекдот. Зритель перенимает личину Николаса, переживает и страдает за него или же просто понимает несправедливое отношение к этому безликому банкиру, готовится вынести для себя мораль (а ее при лояльной с фабулой концовкой немало). А оно и не надо оказывается… Эмоции были бессмысленны, переживания — тоже. Быть может, для персонажей оно важно, пусть Ван Ортон так и остается вегетативным, что идет в плюс Майклу Дугласу, оставшемуся собой. Но зритель становится обманутым и потерявшим время — ему нечего вынести. Многих, правда, это воодушевило, поэтому «Игра» высоко оцениваема, особенно на КиноПоиске. Но в чем прелесть остаться обманутым, совершенно неясно, как и сопутствующий от неожиданного финала восторг. И зачем столько различных вариативных, изворотливых сцен, событий, если они сферически пусты и неприлично затягивают кино? А ведь у Финчера есть такие картины, каждая секунда в которой имеет смысл.

3 из 10

3 ноября 2019

Неожиданный(очень даже ожидаемый) поворот

Перед просмотром данного фильма прочёл множество положительных рецензий и отзывов, оценки зашкаливают, фильм плотно засел в топ-250 Кинопоиска. Как и почему так вышло мне абсолютно не ясно.

Николас Ван Ортон в исполнении Майкла Дугласа-очень богатый, успешный и уверенный в себе человек, держащий всё под своим контролём, не отступающий при этом ни на шаг при поставленной им цели.

Николас добровольно подписывается на участие в «игре». После чего его привычная жизнь переворачивается с ног на голову.

Концепт фильма конечно довольно неплохой по своей задумке, но его реализация явно подкачала.

Данный триллер абсолютно не справляется со своей задачей и не держит тебя в напряжении, не заставляет тебя переживать за героя моментах, когда он находится на грани. Может быть дело в том, что просто картина никак не прививает тебе сожаление к главному герою, который наоборот на протяжении всего фильма вызывает только раздражение и неприязнь.

В определенные моменты даже появлялось желание перемотать фильм на более интересный момент, но посмотрев весь фильм до конца я понял что особо интересных моментов и не было. В том числе и развязка фильма не поражает и не вызывает эффекта «ВАУ», лично я ожидал того, что в итоге увидел.

Из плюсов картины всё же можно выделить актерскую игру. Как и главный герой, так и второстепенные персонажи очень даже неплохо справляются с поставленной задачей. Музыка в картине также является его положительной стороной.

Итог: я сам люблю фильмы Дэвида Финчера, например Бойцовский клуб является одной из моих любимых картин.

Игру посмотреть можно, это далеко не самый плохой фильм, но никакого восторга он у меня не вызвал.

6 из 10

11 октября 2019

Хорошо, что ты сам прыгнул. Иначе я должен был сбросить тебя.

Сложно внести какую либо лепту по отношению к фильму, которого дата выхода составила целых 22 года назад. Но, все же попытаюсь не сильно повторятся с прошлыми рецензиями, хотя это будет очень не легко.

И так, перейдем к самой картине. Начнем с плюсов, очень порадовала актерская игра, она действительно, на очень высоком уровне, причем это относится не только к персонажам с обширным экранным временем, но и к актерам, которые сыграли эфемерные моменты фильма, ни на долю секунды не давали в себе усомниться.

Так же, хотелось бы похвалить сюжет, давно не наблюдал столь нетривиального, интригующего повествования, правда, порой некоторые моменты можно было предугадать, но это всего лишь мелочи, потому как финал вполне способен раскрыть вам рот, и не давать его закрыть почти до самих титров, настолько он завораживающий.

Из минусов, а точнее только одного минуса, можно отметить слабый реализм картины, потому как насколько бы не была умна и просчитана на дальнейшие ходы компания, все просчитать никак не удастся, но, на то оно и кино, что в нем бывает не совсем как в жизни.

Вообщем, фильм точно не оставит вас индифферентным по отношению к себе, особенно, если вы фанат работ Дэвида Финчера.

9 из 10

23 января 2019

«Секта практикующая Совершенствование»

«Слава богу, что он спрыгнул, иначе пришлось бы его выбрасывать, друзья!» Любитель детективных хитросплетений, колорадский жук силиконовой долины Дэвид Финчер, представляет очередное творение, которое выдержанно в его узнаваемой тематике и стилистике, уже после гениального «Семь», но ещё до не менее гениального «Бойцовского клуба», — теперь этот фильм уже киноклассика в жанре триллер с неподражаемым и уникальным Майклом Дугласом в главной роле…

Инвесторный магнат Николас ван Ортон (Дуглас), является ярким примером таких типов личности, как: циничный социофоб и одинокий интроверт, который наслаждается и буквально уповается в перманентных днях сурка своей одинокостью и одиночеством (такое певице Славе наверное может присниться в страшном кошмаре) в самом большом особняке на какой-то там стрит в городе Сан-Франциско, вечером, за ежедневным просмотром финансовых новостей и скудным, но видимо любимым ужином в виде приготовленного почтенной домработницей Илзой (Бейкер) похожего на биг-тейсти бургера. В день своего рождения его тихая, монотонная, но роскошная жиза приобретает декорации блокбастера, после встречи со своим родным братом Конрадом (Пенн), который в свою очередь подарил ему презент-билет компании «СиЭрЭс» — представляющая для своих клиентов какую-то Игру и Николас рискует попробовать сыграть…

Голословно изрыгнуть из себя слово шедевр в адрес этой ленты, значит ничего не сказать: это очень толковый, мудрый, пусть и немного затянутый, но однозначно мощный, чрезвычайный и может быть даже в какой-то мере жестокий фильм. Фильм, который поможет кому-то открыть глаза на свою действительность и по окончании титров не забыть весь тот блестяще проделанный кипиш, а с оставшимися в памяти (с лицом Майкла Дугласа) моралью и смыслом, осознать свой цинизм, высокомерие и социальное хладнокровие. Задать встряску своему эго, которое также достигло кафедрального собора, и затем спуститься на землю, став при этом заметно попроще, подружелюбней и с улыбкой на лице просто наслаждаться магией общения со своими друзьями и близкими. Быть проще — вот наверное главная идеология, которая должна быть взята на вооружение для таких же ван ортанов, кокориных и мамаевых и иже с ними, — да и не только для богатеньких буратин, но в сегодняшних реалиях и для бедных робингудов.

Из актёров стоит выделить невероятно харизматичную канадскую даму Дебору Кару Ангер (Кристина), которая до конца продержит неразгадываемую интригу; яркого и эффектного Шона Пенна, даже в двух с половиной эпизодах, а также Джеймса Ребхорна — которого уже нет на этом свете и Армина Мюллер-Шталя.

Вердиктируя фильм «The Game», прежде всего стоит отметить желание пересматривать этот психологический детектив снова и снова, вычерпывая из него нескончаемое вдохновение…

Как-то так!

21 октября 2018

Игра начинается!

Даже язык не поворачивается назвать это кино «забытым фильмом 90-х», ведь третий по счету фильм Дэвида Финчера (после третьей части «Чужого» и триллера «Семь») востребован среди зрительской аудитории и по сей день.

У преуспевающего бизнесмена Николаса Ван Ортона (Майкл Дуглас) есть все атрибуты состоятельного человека. Вот только образ жизни холостяка и человека, живущего по бизнес-расписанию не позволяют ему получать удовольствие от своего существования. Его младший брат Конрад (Шон Пенн) дарит ко дню рождения Николасу карту компании, предлагающей свои услуги по захватывающему времяпрепровождению, заключающемуся в участии в некой игре. Ван Ортон-старший забывает о презенте, однако в один из дней вспоминает о подарке и набирает номер компании… С этого момента его жизнь превращается в кошмар, а таинственная корпорация методично доводит своего клиента до исступления.

По части саспенса, гнетущего давления всего происходящего и атмосферы обреченности, граничащей с ощущением загнанности в угол, думаю, Дэвид Финчер является одним из лучших режиссеров современности. «Семь», «Игра», «Зодиак», «Исчезнувшая», «Бойцовский клуб» и «Комната страха» — яркие тому подтверждения и если честно, лично я заждался новинки от Финчера, которой можно бы было насладиться на большом экране. А потому с нетерпением жду второй «Войны миров Z», «Девушку, которая играла с огнем» и «Несс», где он заявлен как режиссер.

«Игра» являет собой великолепный триллер, в котором вышеуказанные достоинства фильмов Финчера отчетливо прописаны и являются украшением кинокартины. Николас Ван Ортон, будучи самодостаточным и самодовольным богачом на глазах зрителя превращается в затравленного и боязливо озирающегося по сторонам человека, который несмотря на все свои возможности не способен повлиять на то, что с ним происходит. Словно неизлечимая болезнь, игра в которую он вступил, пожирает его целиком, растворяя самоуверенность в страхе и заставляет адреналин в больших дозах выделяться в кровь, тем более, что вырастающие перед ним трудности становятся все более жестокими и опасными.

За счет этой жестокой игры, где невозможно сделать паузу или набрать чит-код, чтобы восполнить запасы сил/получить оружие/сделаться невидимым, зритель видит на примере Ван Ортона стремительную деформацию или скорее превращение одного человека в совершенно другого. Причем происходит это настолько быстро, что понимаешь: чтобы разрушить личность, достаточно совсем немного времени и ресурсов и любой может быть поставлен на грань… А еще это превращение затрагивает мировосприятие испытуемого объекта, который, будучи доведенным до отчаяния и загнанным в угол, показывает оскал зверя, готового на самый отчаянный шаг.

Уже имевший опыт в психологических триллерах Майкл Дуглас наравне с Шоном Пенном потрясающе справились со своими ролями, представ в образах родных братьев. Армин Мюллер-Шталь, Питер Донат, Джеймс Ребхорн, Томми Флэнаган, Марк Бун Джуниор, Дебора Кара Ангер и Майкл Масси своей актерской игрой привнесли в финчеровский проект каждый свой оттенок, насытив фильм искренними и достоверными эмоциями, каждый добавив своих «ингредиентов» в рецепт, подготовленный обладателем «Золотого глобуса» за «Социальную сеть» и двукратным номинантом на «Оскар».

Отличный посыл Финчер передает всем тем, кто привык смотреть по ТВ только рейтинги и котировки акций и с утра до ночи возиться в офисе, напрочь забывая о самих себе и своих близких. Жизнь слишком коротка, чтобы проводить ее исключительно в работе. Жизнь слишком коротка, чтобы не обращать внимание на свое окружение, ведь никогда не знаешь, с кем ты говоришь в последний раз и в дальнейшем будешь сожалеть, что не нашел хотя бы минутки на телефонный разговор с братом или сестрой, что просто не написал СМС с банальной фразой « Привет! Как дела? Давно не виделись!». На примере Николаса Ван Ортона зритель видит к чему может привести жизнь без жизни: потеря семьи, разрыв отношений с родственниками (которые может быть являются единственными, кто тебе не безразличен), превращение в мнительного, но самодовольного Эбенезера Скруджа ил легендарного произведения Чарльза Диккенса, чахнущего над своими деньгами.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

20 сентября 2018

Этот квест он не забудет

В карьере Дэвида Финчера были самые разные происшествия, включая не очень удачный опыт сотрудничества с продюсерами фильма «Чужой 3», однако его талант обсуждению уж точно не подлежит. Режиссер фактически самолично поднял свою карьеру с самых низов, превратился в одного из самых уважаемых режиссеров Голливуда, предпочитая при этом творить преимущественно в жанре триллера. И вот в 1997 году он поставил один из лучших своих фильмов, известный под названием «Игра».

Во главе этой истории находится крупный бизнесмен Николас ван Ортон (Дуглас). Подминая под себя конкурентов, Николас посвятил свою жизнь развитию компании, в которую вложил все свои силы, однако вместе с тем он напрочь позабыл, что такое простые радости. У него нет семьи, верных друзей и банально человека из обслуги, которому можно поведать о своих переживаниях. Но однажды Николасу придется переосмыслить всю свою жизнь, потому что он ввязывается в Игру…

Уникальность данного развлечения в том, что он способна перевернуть жизнь участника с ног на голову. Но чем дальше пробирается Николас в хитросплетения развлечения, тем больше подозрений возникает в его сознании. Герой подозревает, что кто-то намеренно рушит его успешную жизнь, низводя к самой низшей точке существования. Но в правилах Николаса бороться за свои права до конца, и он начинается собственный поход против организаторов действия.

Особо хочу отметить игру Шона Пенна, который еще не добился всех карьерных высот, о которых мечтал, но очень уверенно и броско сыграл роль брата главного героя, посредство которого Николас и попал в Игру. Пенн играет очень нервного и далеко не самого презентабельного человека. Но можно быть уверенным в том, что он далеко не безучастен к судьба брата и старается поддерживать с ним тесные отношения даже тогда, когда у них совершенно не совпадают взгляды на ту или иную ситуацию.

Не меньше мне понравилась и Дебора Кара Ангер. Сыграв свою роль в само, так сказать, соку, актриса стала верной напарницей для Николаса. Но мы не можем до конца знать. кто она. Уж слишком много секретов таит в себе героиня, а потому является совершенно непредсказуемой особой, которая добавляет фильму остроты.

Дэвид Финчер известный мастер нагнетать напряжение на ровном месте, но ему ни в чем не уступает Майкл Дуглас, который и сам считается мастером триллера, только по другую сторону камеры. Вместе они создали действие с массой квестов и вызовов, от чего зрителю точно не придется скучать. Обманов и ложных поворотов сюжета тут будет точно предостаточно.

Со всем уважением к создателям фильма хочу выразить им огромную зрительскую благодарность за создание одного из лучших триллеров своего десятилетия. «Игра» даже сейчас смотрится великолепно, так что никаких вопросов к фильма ставить не хочется.

10 из 10

23 августа 2018

Фильм, который способен свести вас с ума… от бешенства

Я в смятении. Я впервые в жизни посмотрела цикличный фильм. Ну вроде: с чего начали, тем и закончили. Жаль, что нельзя спойлерить — а то я смогла бы пересказать весь сюжет в трёх словах и сэкономить кому-то кучу времени, ибо этот короткий пересказ легко передал бы всю абсурдность сюжета.

Эмоции от просмотра не передать, наверное, даже с помощью самого изысканного смайлика. Больше всего это чувство похоже на раздражение. Злишься на героя за то, что он такой дурак, злишься на людей, которые обзывали этот фильм шедевром и писались от восторга, злишься на себя и на редких недовольных, чьи рецензии оказались не слишком убедительны и не уберегли меня от просмотра, и наконец — злишься на сценариста и режиссёра: за то, что они отняли у меня столько времени!

Честно, впервые такое чувство. Да, бывает, фильмы не нравятся или кажутся пустыми, но времени на них не жалко — подумаешь! Что-то хорошее же в них было, иначе бы я не досмотрела их до конца. Здесь же я почувствовала, что меня, мягко говоря, провели. Это как решать множество головоломок, проходя компьютерную игру с детективным сюжетом, а в конце, в том моменте, где вот-вот всё раскроется и все твои старания обретут смысл, снова упереться носом в первую головоломку. Оказывается, там не было «конца». Никакого — ни глупого, ни разочаровывающего, никакого. Ты просто ходил по кругу, и в этом была вся суть и «прикол» игры. Вот примерно такое чувство — чувство бесполезности и желания что-нибудь кинуть в экран.

Фильм настолько нелогичный и странный, что хочется самому его переделать, чтобы он стал «похожим на человека». Например, я бы предложила убрать начало, в котором главному герою дарят этот сертификат. Но, бывает, американцы любят такие шуточки. Или же изменила бы концовку — чтобы чьё-нибудь убийство или самоубийство действительно имело место быть. Или же, в конце концов, чтобы и впрямь всё строилось на каком-то заговоре с целью убить его под прикрытием некоей игры! Все эти варианты были бы логичны. Особенно — последние. Потому как фильм вроде заявлен как интригующий триллер, где всё пропитано драматизмом и какой-то висящей в воздухе трагедией. Поэтому здесь явно была не в тему вечеринка и свидание с бабой с глазами обкуренного неандертальца — всё это ввело меня в ступор.

Я подобные розыгрыши не люблю, поэтому, наверное, пристрелила бы «шутника» повторно. Такая концовка тоже, кстати, сгодилась бы. Наш герой же, чуть не умерев от инфаркта после всех своих приключений, и оказавшись посмешищем перед всеми своими друзьями и коллегами, спокойно и мило всё это принял, даже поблагодарил. Видать, оценил шутку. Может, это разница в ментальности? А может, мне просто не понять «скучающего» миллионера и его дружков, которые ему завидовали, что он играет в первый раз? Ведь он сам подписался на эту игру. Поэтому всё дальнейшее его поведение нелогично.

То, что я увидела в конце, это не «неожиданная развязка» и не «непредсказуемый финал» — это лохотрон. Такой ерунды я уже давно не видала! Это не комедия и не триллер. Не удалось ни то, ни то. И вообще — я не поняла затеи. Он что-то вынес из этого или что? Бред собачий.

Единственное, что мне дала «Игра», это желание зарегистрироваться на Кинопоиске и вставить свои пять копеек в сверкающую зелень сотни рецензий на этот фильм. Надеюсь, кому-то это поможет не потратить свой драгоценный вечер на такой вот общепризнанный шедевр.

2 из 10

27 июня 2018

Игра. Мнение о фильме

Майкл Дуглас, нынешний Хэнк Пим киносвселенной Марвел, когда-то, в далеком 1997 году, блистал в отличной ленте Дэвида Финчера под названием «Игра».

Известный бизнесмен Николас ван Ортон, отец которого совершил самоубийство, когда тот был маленьким, зарабатывает много денег и может позволить себе все. Только он практически перестал ощущать какие-либо эмоции, отдалился от своей семьи и погрузился в работу с головой.

Однажды он встречает своего младшего брата, бывшего наркомана (да, судя по всему, во всех фильмах, которые я смотрю, так или иначе фигурируют наркотики). Тот рассказывает ему о некой фирме, задача которой — устроить игру, о которой человек никогда не пожалеет и испытает то, чего никогда еще не испытывал.

Герой приходит в эту контору, чтобы посмотреть, чего такое они вытворяют и вступает в игру. Только вот когда начнется эта самая игра начнется он не знает, да и как в это все играть тоже. Пока однажды не находит странного клоуна, в котором имеется ключ с логотипом той самой компании. А потом с экрана телевизора с ним разговаривает человек из игры. Николас по-прежнему ничего не понимает, но с этого момента и до финала и он, и зритель находится в большом напряжении, потому что дальше нас ждут погони, стрельба, странные встречи со странными людьми, поездки в другие страны и много увлекательных приключений.

Сюжет фильма настолько хорош, что многие остросюжетные триллеры нервно курят в сторонке. Здесь несколько сюжетных линий, но все они так или иначе приводят к главному герою, постепенно полностью влияя на его жизнь и поддавая пинка для развития персонажа. С этим у фильма все хорошо. И еще с актерским составом.

Тут у нас и Дуглас, и почти молодой Шон Пенн, и достаточно известная Дебора Кара Ангер. Играют они чуть более, чем хорошо, они молодцы. И бонд с кнопкой вроде не курят.

В фильме много интересных сюжетных твистов, финальный твист так вообще выше всяких похвал. Спойлерить не буду, иначе смысл смотреть #кино? Скажу лишь, что это слишком сильно, чтобы быть правдой. Но это так.

Финчер создал фееричный триллер, который смотрится на одном дыхании и удивляет каждые 10—20 минут. Добавим сюда несколько отличных шуток, хороший монтаж и музыку, и получим леденец на палочке, по всем канонам хорошего кино.

13 мая 2018

Сыграйте, вы не пожалеете

Если вы смотрели Уолл-стрит, то знаете, что Майкл Дуглас лучше всех на свете может сыграть игрока на бирже, смотришь на него и понимаешь — этот парень сможет добиться всего чего захочет, словно Нэо в финансовом мире — понял как работает система и использовал это по полной. Посмотрев этот фильм вы убедитесь, что и попавшего в сложную ситуацию финансового воротилу он может сыграть не хуже.

Режиссеру и его команде удалось создать и сохранить интригу на протяжении всего фильма, я думаю даже Хичкок бы оценил уровень саспенса в этом фильме. И зритель вместе с Майклом Дугласом до последних сцен будут решать задачу, какая же все таки роль в этой странной игре отведена Дэвидом Финчером и этой загадочной и всемогущей компанией «Служба развлечений» для главного героя.

Фильм вроде бы и прост — здесь вы не увидите душераздирающих сцен от которых вас будут переполнять эмоции, сложных моральных выборов и переживаний. Но при этом в нем нет и чего лишнего — сюжет на твердую пятерку без лишних, не вписывающихся в сценарий сцен, ненавязчивая музыка, на протяжении всего фильма усиливающая чувство саспенса, отличная игра актеров, которая не даст вам даже намека для преждевременной разгадки задачи в какую же все таки игру затянули главного героя, пока сам режиссер не посчитает это нужным.

Так что для всех ценителей триллеров, да и просто любителей динамичного кино, если у вас выдался свободный вечерок, обещаю, вы не пожалеете — фильм будет отличной для вас находкой.

Оставлю фильм без оценки — это просто хороший фильм, такой, каким и должен быть, в моем представлении, настоящий динамичный триллер. Всем приятного просмотра.

27 февраля 2018

Игра началась

20 лет назад режиссёр Дэвид Финчер снял сшибающую с ног картину — «Игра» (1997 г.). Он известен такими знаменитыми психологическими триллерами и драмами, как «Бойцовский клуб», «Семь», «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Исчезнувшая» и др.

История повествует нам о Николасе Ван Ортоне (Майкл Дуглас), он — преуспевающий бизнесмен, вся власть в его руках, эмоции при таком ритме жизни подавлены и кажется, что ничто не может удивить его. Но наступает день рождения и Николас получает заветный билет на участие в «Игре» от своего брата Конрада (Шон Пенн), который уверяет его, что такого он ещё не видел. Далее события развиваются не на шутку стремительно и безумно… Николасу представит столкнуться с чем-то чуждым ему в привычной жизни, наверное каждый человек мечтал бы получить такой билет, под названием — «жизнь», особенно, если он её не проживал так, как это называется «жить полной жизнью», с огнем в глазах.

Фильм очень оригинальный и не заставляет скучать, когда смотришь подобное кино, хочется сразу перевернуть всё с ног на голову и понять, правильно ли протекает моя жизнь? Может чего-то не хватает или наоборот, всего достаточно?

В финале все карты будут раскрыты, это то непередаваемое чувство заблуждения, когда зритель до последнего думает, что это именно так, а по факту оказывается абсолютно не так, как он думал, потрясающий приём. Это фильм из серии, где ты становишься следователем и пытаешься зацепиться за малейший фрагмент, который поможет тебе разгадать загадку и понять, что происходит.

« — Нет, меня интересует, что вы продаете?

- Это игра.

- Игра?

- Специально подогнанная под каждого.

- Воспринимайте ее как отпуск, который сам приезжает к Вам!»

10 из 10

22 февраля 2018

Это третий раз, когда я пишу рецензию на фильмы Дэвида Финчера. Предыдущие две (на фильмы «Бойцовский клуб» и «Семь») были отрицательными. В этот раз, я постараюсь подвести некий итог фильмам Финчера, которые многие так превозносят и хвалят. И в основу рецензии положу принцип объективности.

Итак, фильм «Игра» рассказывает нам о престарелом и очень богатом человеке, у которого все есть и ему скучно жить. Однажды, ему предоставляется возможность принять участие в игре, аналогов которой миллионер не видел. С этого момента, его жизнь уже не будет прежней…

Сразу отмечу, что только сюжетом «Игра» уже выигрывает (извините за тавталогию) у своих финчеровских кино — предшественников. Здесь нет лишних сюжетных ходов, которыми грешил фильм «Семь» и нет нелогичных и абсурдных поворотов, с лихвой имеющихся в «Бойцовском Клубе». По-сути, весь фильм крутится вокруг персонажа Майкла Дугласа, который выглядит уставшим, но выезжает за счет харизмы. И тут мне стало ясно в чем слабость Финчера как режиссера. Герои его фильмов не проработаны как персонажи. То есть они как бы сами по себе, их мотивация не ясна. Просто берутся известные актеры (Питт, Дуглас, Нортон) и сходу вкрапляются в сценарий. А работы с актерами нету. Где скажите мне биография героя Дугласа? Почему он один, без жены, хотя уже с сединами? Что у него за странные отношения с братом? Представьте, что вместо харизматичного Дугласа в этом фильме играл бы малоизвестный актер. Много бы фильм потерял от этого? Да все бы потерял. Потому что за счет актеров только и держится общее впечатление от фильма. А, например, Стэнли Кубрик удачно работал с малоизвестными актерами, что не мешало ему снимать сильные фильмы.

Тем не менее, из перечисленного триумвирата, фильм «Игра» наиболее удачен, хотя и в нем можно искать недостатки, если сильно захотеть. Если вы не поклонник Финчера, то много не потеряйте от того, что не посмотрите этот фильм. А если хотите увидеть триллер с неожиданной концовкой, то лучше «10 негритят» Станислава Говорухина нет ничего. Вот там и сюжет, и игра актеров, и лихие сюжетные повороты в избытке.

«Игре» же за смысл и финал фильма

6 из 10

20 февраля 2018

Где заканчивается игра, и начинается реальность?

Приключенческий триллер с квестовым сюжетом придёт по вкусу многим. В честь подарка на День рождения главному герою, успешному человеку, у которого в жизни есть всё, что душе угодно, устраивают реалити-шоу. Игра, которую создаёт компания, где все люди актёры, можно почувствовать себя в другой жизни.

Психологический фильм наполнен экшеном, невероятным актёрским талантом Майкла Дугласа, неожиданными сюжетными поворотами и финалом, который разрывает в конце происходящее так, что пробирает до мурашек. Картина о том, как лёгкий адреналин, а поначалу он действительно был лёгким, способен изменить человека. От чопорного и жадного персонажа до совершенно неузнаваемой жертвы игры. Данное шоу позволит вернуть утратившие чувства радости и веселья, позволит взглянуть на жизнь с лучшей стороны, определиться герою: кем ему хочется быть. Но вся фишка шоу, да и всего фильма, когда развлечения заходят слишком далеко, уже не ясно, где реальность, а где сюжет реалити-шоу.

Герой полностью теряет контроль над реальностью, несмотря на то, что все участники перед началом игры подписывают особый договор, сейчас он не имеет смысла, ведь это уже не шутки. Всё больше и больше завлечённых персонажей, которые связанны с главным героем, события пускают кровь и вызывают совсем не те ощущения, на которые рассчитывал именинник. Фильм настолько пробирает психологически, что сами зрители не на шутку встревожены и ищут разгадку всей этой путаницы, ищут выход из игры. Отчаяние персонажа, его мольбы и попытки во всём разобраться только усугубляют положение, вроде находятся посторонние личности, которые не имеют никакого отношения к подарку на День рождения, но вдруг, они тоже оказываются замешаны в этом. А вдруг вся его жизнь была игрой и сейчас он столкнулся с реальным миром? Выход непременно должен быть.

Блестящий триллер с запутанным сюжетом и психологическим воздействием. Бесподобно!

7 февраля 2018

Постмодернистский канон

У Николаса ван Ортона — день рождения. Ему 48 (?) лет. Его младший брат Конрад делает подарок — приглашение в фирму CRS (она же — Игра). Но кто они — честные профессионалы, развлекающие богатых и умиротворенных (читай — бесящихся с жиру) яппи или мошенники?

Наверное, издать киноманифест постмодернизма должен был кто-то из маститых независимых авторов, но сделал один из родоначальников неонуара, а, значит, нового, в котором с новым техническим и цветовым задором повторяется старое, — Дэвид Финчер. Но на то и манифесты, что сложное и глубоко обоснованное в многотомных трактатах облекать в простое и доступное, а иногда и увлекательное. Вряд ли кто-то сможет процитировать «Капитал» Маркса, зато Манифест коммунистической партии знаком всем и каждому — про пролетариев, которых обязали разбить цепи и сковаться единством. Вот и бывший клипмейкер весь постмодернизм свел к игре, которая становится реальностью, а реальность превращается в игру.

Выбор на главную роль Майкла Дугласа был заложен его главными актёрскими удачами рубежа 80—90-х — в опасной игре с инстинктами у Верхувена и чуть раньше в обличительной агитке Оливера Стоуна про Уолл-Стрит. Только в соответствии с заветами Гегеля путём отрицания отрицания Финчер соединил двух его предыдущих героев — Гордона Гекко и Ника Карена. От биржевого маклера ван Ортона отличает отсутствие уверенности в себе, а от Карена остаётся разве только заигрывание со смертью. Правда, на сей раз бессознательное. Но Финчер, используя постмодерновые клише, осуществляет своеобразную классовую месть (так что Маркс помянут вполне в тему) — окунает своего героя в пропасть, обнаруживая его как заложника своих классовых атрибутов и фетишей — высокомерия, ботинок за 1 тысячу баксов каждый, шелковых рубашек, престижных клубов и дома как крепости. Игра делает его уязвимым, уравнивает с официанткой, актёром, да и в целом низводит до состояния (спойлер), оказавшегося в одиночестве. Проще говоря, с мужичка сбивают спесь.

Ещё один элемент — это поиск острых ощущений в обществе, почувствовавшем чрезмерную безопасность — без атомных угроз, социальных битв и т. п.

Наконец, игра остаётся единственным способом реального, а не виртуального, бытия. Финал это демонстрирует.

Конечно, Финчер не столь выверен, как в Семи, с атмосферой, не столь уж сильно провокационен, как в Бойцовском клубе, и не поражает сценарными выдумками как в большинстве своих проектов. Но, с другой стороны, а много ли фильмов, в которых излагаются основополагающие принципы просто и ясно, хоть и не идеально с профессиональной точки зрения?К тому же неидеальноть Финчера много выше идеальности… Но не будем перечислять — их слишком много.

22 августа 2017

Открытое письмо

Добрый день, создатели фильма «Игра»

Я понимаю что вы очень занятые парни и, скорее всего, никогда не прочитаете мой крик в бездну, но все же позвольте мне высказать несколько даже не советов (ни в коем случае), а скорее, пожеланий. От простого зрителя к достойным талантливым людям.

Первое. Вот смотрите, у вас есть классная идея, вы наняли потрясающих актеров и у вас есть деньги. Неплохо было бы еще и добавить к этому коктейлю еще и законченный сценарий. Не, правда, говорят если написать сценарий полностью до съемок фильма, то через экран можно передать какой-то смысл и мораль. В этом вот фильме, даже мне как неискушенному зрителю, был виден момент когда сценарий подошел к концу, а история нет. Как я думаю, в тот момент вы спросили у всех на съемочной площадке: «Ребят, а что дальше будем снимать? Есть предложения?». И предложения посыпались. Я вообще не против демократии и творческого процесса, но в этом случае страдает логика повествования, а ваши персонажи превращаются в героев третьесортных комиксов. Тем более, под конец фильма идеи принимались даже от дамы из буфета студии (при всем уважении к этому, без иронии, важному человеку) и он стал скучнее чем матчи сборной России по футболу (а это огого какой показатель!).

За сценарием можно обратиться к студентам в любой университет преподающий кинематограф. Серьезно, с такой идеей фильма, можно написать и триллер и комедию и драму и ужасы и даже вестерн! И все это, в отличии от нынешнего творения будет интереснее.

Второе. Вы точно не перепутали флешку саундтрека фильма с диском «Как достать соседей 3»? Просто все повествование звуки и фильм существовали в разных реальностях. Часто она не добавляла настроение, а просто играла на фоне и иногда раздражала. Это не дело, музыка это невероятно важная часть фильма. Музыка сделала из «Паранормального явления» достойное кино. Музыка смогла бы добавить интриги что ваша вот эта «межнациональная корпорация» на самом деле везде, куда бы ваш герой не двинулся. А так создается впечатление что они просто дико везучие ребята.

Заключение. Я понимаю что при сборах в 110 миллионов долларов вам не интересно что там напишет какой-то левый парень из Омска, но все же. До последних сцен фильма, я хотел таки вам поставить 6 из 10 за идею, актерскую игру и попытку реализации, но сюжетный поворот с завершением «игры» нанес серьезный удар по моему здравому смыслу (одно это дает минус 2 балла), а сцена разговора ГГ и девушки уж совершенно точно вставилась по желанию тетушек из буфета что отнимает еще один (опять же, мое почтение людям не дающим нам умереть голодной смертью на рабочем месте). Так что только

3 из 10

1 августа 2017

Из центов складываются миллионы

- Не волнуйтесь, недовольных не остается.

- Куда вы их деваете?

Стыдно признаться, но этот фильм я сейчас посмотрел впервые. Я многое слышал об этом проекте Дэвида Финчера, и читал множество восторженных отзывов. Ну вот я наконец и добрался до этой легендарной роли Майкла Дугласа. Вышло немного не то, что я ожидал увидеть, однако в целом мне понравилось.

Сюжет нов и оригинален. Как ни странно, но к 1997 году никто не додумался сотворить нечто подбное. И этот сюжет пришелся по душе многим. Даже те кто не особо жалует подобные вещи, признали этот фильм одним из лучших в жанре.

История раскачивается достаточно быстро, и уже к концу первого получаса происходит завязка. Далее следует развитие основной сюжетке, которая приковывает к себе необычностью и не отпускает до самого конца. Ну и весьма эпический финал, не оставящий никого равнодушным. Как минимум ради одного финала и стоит отбросить все дела и посмотреть эту картину.

Про актерскую игру говорить смысла не вижу. Достаточно просто посмотреть каст, после которого все сомнения уходят. Эти ребята справятся с любыми задачами и ролям. Что собственно и блестяще продемонстрировали в этом фильме. Шону Пенну отдельный респект.

Смотреть всем!

8 из 10

14 июня 2017

Классика

Посмотреть этот фильм мне предложил рандом. Почему-то у меня предвзятое отношение к старым фильмам. Мне кажется, что качество будет ужасное, что мне трудно будет его смотреть, что фильм уже неактуален. И каждый раз это мнение разбивается в пух и прах, но тем не менее, когда я вижу год фильма я сомневаюсь, хотя знаю, что напрасно. Зачастую современным фильмам трудно дотянуться до уровня старых. Это классика.

Это второе знакомство с Д. Финчером, первое — фильм Семь. Будто специально иду по годам, наблюдая рост его творчества и мастерства. Да, бойцовский клуб до сих пор не посмотрела по уже перечисленным выше причинам, но скоро доберусь и до него.

Фильм — игра для главного героя. Так как главный герой не знает, что за чертовщина происходит в его жизни и этот вопрос он неоднократно задает всем на протяжении всего фильма, и мы, зрители, тоже не имеем ни малейшего представления об этом. Нам остается только гадать, и возможно, ваша первая догадка окажется верной, да только вы усомнитесь в ней бесконечное количество раз. Это, пожалуй, огромный плюс, потому что без этого напряжения и догадок фильм бы был пресный.

Атмосфера фильма заслуживает отдельного внимания: картинка на пару с музыкой воссоздали атмосферу тайны и какого-то заговора. Мне нравятся цвета фильма: темные, ненасыщенные, будто с толстым слоем пыльного налета — это цвета ночи. Здесь не важны разговоры, здесь важны действия и детали. Нужно смотреть и наслаждаться. Каждая деталь красиво и неторопливо приближает нас к развязке, да только она становится явной в последние минуты. И это прекрасно.

Сюжет фильма, как я уже упоминала выше, игра для главного героя. И вместе с приближением к финишу, раскрывается наш герой, который отгородился от внешнего мира защитой в виде грубости и черствости. То ли этому способствовала трагедия детства, то ли деньги, а может и все вместе. Но как только герой теряет все, он осознает свои ошибки и раскаивается, да только принимает неправильное решение. И эта еще один важный момент фильма, над которым стоит задуматься.

«Игра» Финчера не оставит вас равнодушным. Это классика. Не сомневайтесь в этом. И вот вам совет к фильму: не верьте никому, только своим догадкам.

10 мая 2017

Разочарование

В фильме мне понравилась сама картинка, а так же игра Майкла Дугласа и Шона Пенна. На этом плюсы заканчиваются.

Список минусов: слабый, временами глупый сценарий(больше подходящий для кино второго сорта, которого в 90-е было немало), в него даже при желании очень сложно поверить, особенно в концовку и сами мотивы данной игры. Ну и главный герой(повторюсь хорошо исполненный) вызывал только раздражение, об сопереживании и речи не шло.

Кроме неоправданных ожиданий и разочарования после просмотра, к сожалению ничего не почувствовал, никакого смысла не нашел, хоть и пытался.

Это яркий пример того, как слабый сценарий может всё пустить под откос, даже если картиной руководит такой человек как Дэвид Финчер.

Итог: довольно средняя лента с хорошим исполнением по плохой задумке.

Только из уважения к режиссеру:

6 из 10

24 марта 2017

The game is on!

Как и многие американские фильмы 90-х годов, «Игра» довольно затянут. Но это относится в большей степени к хронометражу, чем к сюжету. После первой тридцатиминутки действие закручивается и краски сгущаются.

Персонажам веришь. Хорошо прописан герой Майкла Дугласа, циничный и практически лишённый эмоций финансист-миллионер. Не самый интересный типаж с точки зрения кинематографа, но в этом фильме работает. Кристина в исполнении Деборы Кары Ангер в полную противоположность Дугласу цепляет живостью и непосредственностью. Приятно, что из неё не стали лепить томно-пресное «приложение к ГГ», типичное для фильмов 90-х.

Единственное, что вызывает вопросы в «Игре» — это концовка. Как-то слишком легковесно для фильма об испытаниях на грани жизни и смерти. «Из-за денег это всё» было бы аргументом куда более убедительным. Этакая охота хищника на крупную рыбку, с целью выпотрошить её до основания — реалистично, верю.

Так или иначе, «Игра» — по-настоящему качественный фильм старой школы, сейчас таких мало.

8 из 10

5 марта 2017

Иногда нужно все потерять, чтобы понять главное

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что делает человека тем, кто он есть? Деньги? Положение? Работа? Связи? Если вы так считаете, то вам обязательно нужно посмотреть этот фильм.

Он имел все. Сотни миллионов долларов, обширные связи, респектабельную работу, уверенность в завтрашнем дне. Он смотрел на всех свысока, возвысив себя выше царя царей. Ни друзья, ни родные не значили для него практически ничего. Тратить на них время — глупо, считал он. Он, Николас ван Ортон.

Все изменилось, когда началась Игра.

По ходу фильма постоянно находишься в напряжении, в ожидании очередного подвоха. То кажется, что все происходящее — Игра, то начинаешь убеждаться в том, что все происходит на самом деле.

Фильм учит быть человеком, независимо ни от чего, и показывает важность общения с людьми на равных. Ведь, потеряв все, тебе придется считаться с каждым, кто встретится тебе на пути.

Игра актеров понравилась. Фильм очень насыщен действиями. Спать при просмотре уж точно не захочется.

Рекомендую и добавляю в любимые фильмы.

9 из 10

25 декабря 2016

Игра, не стоящая свеч.

«Игра» — один из тех фильмов, которые уже при беглом взгляде потребителя вызывают к себе неподдельный интерес. Еще бы, ведь в главных ролях — Майкл Дуглас и оскароносный Шон Пен. На режиссерском кресле — знаменитый Дэвид Финчер. Интригующий трейлер — в наличии. Восторженные отзывы большинства посмотревших и в целом положительные рецензии критиков так и вовсе окончательно убеждают в том, что оставить без внимания картину никак нельзя. Настолько ли фильм хорош, насколько кажется?

К сожалению, главный недочет фильма кроется в самой основе сюжета. Нам представляют, как весьма состоятельного банкира в исполнении Майкла Дугласа бросают во все тяжкие в рамках загадочной «игры», подробности о которой утаивают от главного героя и зрителей. Мистер Ван Ортон подвергается жестким и местами даже жестоким испытаниям, и если бы он был отрицательным персонажем — это было бы оправдано. Но в том и проблема, что жертвой своеобразного «перевоспитания» становится персонаж, который никому ничего плохого и не сделал. Не интересовался жизнью брата? И это достаточная причина для того, чтобы пытаться утопить человека, усыплять его и бросать в мексиканском захолустье без денег и документов, натравливать собак? Хочет уволить друга отца? Если тот не справляется со своими прямыми обязанностями — что в этом предосудительного? И потому-то процесс «исправления» Ван Ортона у меня вызывает только недоумение и сочувствие к главному герою. За что ему все это? Неужели только за род деятельности («какой-нибудь воротила» — с явной неприязнью было сказано Кристиной) и состоятельность? Но все свои деньги Ван Ортон заработал честным путем, поскольку противоположного в фильме не упомянуто.

Как вызывает недоумение и то, как с точностью швейцарских часов CRS распланировало все это представление, вплоть до каждого шага героя Дугласа. Их план мог провалиться десятки раз, их в пору привлечь к уголовной ответственности за то, что они совершали. Однако им все сходит с рук, и чтобы ни совершал Ван Ортон — это все вдруг оказывается просчитанным заранее. В подобные моменты перестаешь верить фильму, не можешь воспринимать его всерьез. Даже захотелось схватиться за голову от слов о «холостых патронах», использовавшихся во время стрельбы в условном доме Кристины. Холостые патроны, от которых образуются дырки в стене и разбиваются стекла? Это что-то новенькое. Отдельного внимания заслуживает вопрос о том, откуда у брата Ван Ортона — вчерашнего наркомана — нашлись деньги на организацию всего этого «розыгрыша» и на посещение Лондона.

С другой стороны, технически фильм очень даже смотрится. Операторская работа, работа со звуком — на уровне, разве что монтаж местами создает слишком резкие переходы между сценами. Игра актеров — только радует. Конечно, Майкл Дуглас свое дело знает, справился на 5/5. И другие актеры свои гонорары получили вполне заслужено. Также порадовало, как использована композиция Jefferson Airplane «White rabbit». Очень к месту получилось. Другое дело, что написанная к фильму музыка особой выразительностью не обладает и не запоминается.

Картина «Игра» — не самое лучшее творение Дэвида Финчера. В нем нет той тошнотворной претенциозности, что была в «Бойцовском клубе», но есть необычайная в «гениальности» своей идея о том, что если человек — зануда и вообще «холоден», то его нужно спровоцировать на попытку самоубийства. Подобного подхода принять не могу. И если и есть у главного героя повод поблагодарить братца в конце, то только за то, что остался в живых, и весь этот кошмар закончился.

6 из 10

4 ноября 2016

Правдивая ложь

«-Не спрашивай в чём цель игры, выяснить это и есть твоя цель.» (с)

Сняв хорошо принятый публикой, и практически сразу же ставший современной классикой фильм «Семь», молодой режиссёр — в прошлом клипмейкер Дэвид Финчер, стал одним из главных режиссёров Голливуда. Неудивительно, что к его новому проекту было приковано всеобщее внимание. Как массового зрителя, так и критиков — которые ожидали следующего проекта талантливого дебютанта. Поскольку «Семь» — был всего лишь его вторым режиссёрским проектом, и его успех мог оказаться случайным. Ведь его дебют — «Чужой-3» — не был принят так уж радушно. Многие поклонники франшизы сочли его «Чужого в третей степени» — худшим фильмом трилогии. Поэтому, от его нового фильма многое зависело. И как и стоило ожидать — вышедшая на экраны «Игра» — стала для кого то откровением, для кого то — провалом., а кто то счёл фильм проходным и одноразовым триллером. Можно сказать, что правы оказались в чём то все из них. Однако, стоивший большую сумму денег, фильм смог не только окупится в прокате, но и принёс заметную прибыль. Так же неплохо продавался на видео (кстати, финчеровская «Игра» — стала одним из первых фильмов выпущенных у нас на носителях нового формата DVD — случилось это аж в 1998 -ом году!).

Прочёл в одной из свежих рецензий, что для того, что бы верно оценить «Игру» — надо было смотреть фильм 20 лет назад, когда он только вышел. Действительно, в этих словах есть определённый резон, ибо за прошедшие годы картину здорово «потаскали». Некоторые её особенности и «фишки», нынче без труда легко обнаружить в других остросюжетных картинах. Даже признанные мировой классикой — великолепные триллеры Альфреда Хичкока устарели со временем. Не говоря уже о том, что их давным — давно растащили на цитаты все кому только не лень. Однако же, их и спустя более полувека продолжают смотреть. Значит, знание относительно финала «непредсказуемой» ленты — не помеха посмотреть её спустя какое то время опять. Всегда ведь можно наслаждаться игрой любимого актёра, саундтреком ленты или операторской работой. Хотя, читая анонсы фильмов мэтра — первое, что хочется — посмотреть кино, дабы узнать развязку. Подобное возникает и при знакомстве с сюжетом «Игры». Финчер потрудился снять кино таким образом, что при желании повторно ознакомится с лентой, зрителю будет интересна игра ведущей звезды фильма. Им стал Майкл Дуглас — который лишь ближе к 50 — ти годам смог добиться признания его актёрского таланта, поскольку до этого считался преимущественно продюсером (имел Оскар за финансируемый им фильм Милоша Формана «Пролетая Над Гнездом Кукушки» *). Но обладая отцовской харизмой, к зрелым годам «сын Спартака» выбился в когорту высокооплачиваемых Голливудских актёров класса «А». Достаточно сказать, что почти половина 50 -ти миллионного бюджета картины перекочевали в карман Дугласа в качестве его гонорара. Но он здесь отрабатывает его по полной! Поначалу вызывая у зрителя чувство отвращение к своей эгоистичной персоне (имеется в виду конечно не сам артист а его персонаж), после доставляя изрядное удовольствие возможностью созерцать мечущегося в панике бизнесмена, у которого в результате некой хитроумной аферы злоумышленники увели со счетов все деньги компании. Но, ближе к финалу этот неприятный по началу персонаж — мистер Николас Ван Ортон, всё же вызывает сожаление и уважение. Поскольку обрушившиеся на его голову неприятности, не сломили его — и он схватив в руки оружие решает покарать глумившихся всё это время над ним негодяев. Явив на экране мощный симбиоз из цельной личности, надменного сноба и циника — Майкл Дуглас тем самым исполнил одну из лучших ролей в своей карьере. Если зная финальный, как это принято говорить «твист», и хочется пересматривать картину — так это в основном его заслуга. Поскольку дугласовский вариант «мистера Скруджа» не лишён харизмы и обаяния. Как бы не был холоден этот герой, всё же он не наживающий своё состояние на банковских махинациях тип, вроде его же культового персонажа — Гордона Гекко.

Вероятно сценарий Майкла Ферри и Джона Бранкато в последствии послужил вдохновением для некогда популярного шоу «Первого Канала» — «Розыгрыш», а так же для молодёжной игры в городской «квест» с препятствиями. Сюжет повествует историю богатого и уважаемого бизнесмена — мистера Ван Ортона, который настолько бесстрастен и зануден, что избегает встреч с друзьями и родственниками даже в день своего рождения. По случаю которого, его младший брат — Конрад, дарит ему загадочный сертификат дающий право на участие в некой таинственной Игре. Несмотря на то, что герой имеет право отказаться, он всё же любопытствует и приходит в офис указанной в сертификате компании. Там с солидным мужчиной проводят ряд утомительных тестов, а после отпускают предупредив о скором начале Игры, однако не объяснив толком в чём её суть и каковы правила участия. Выкинув это было из головы, герой вскоре начинает замечать странные вещи вокруг. Словно кто то пытается свести его с ума, воздействуя на рассудок. А потом и вовсе на него начинается настоящая охота, когда бизнесмен догадывается о истинных целях этого «розыгрыша». Некто смог снять с его счетов в Швейцарии громадную сумму, на которую он содержал свою бизнес — империю. С мистером Ван Ортоном связываются желающие помочь ему люди, среди которых и его брат. Все они предупреждают его о том, что таинственная компания проворачивающая подобные вещи с миллионерами по всему мру — свидетелей не оставляет. А это значит, что отныне жизнь героя в опасности…

Дэвид Финчер умело создаёт атмосферу параноидального триллера, когда главному герою кажется, что словно весь мир участвует в дьявольском заговоре против него, и ему уже нельзя никому верить. Чисто хичкоковский «саспенс» во время первого просмотра вам обеспечен. Развязка же довольно нетипичная, способная в некоторой мере удивить. Хотя многим фильм показался неудавшимся как раз таки именно из за его финала. Потому, что он именно такой а не тот, что зрители себе на воображали пока пытались предполагать, чем закончится картина. В фильме переплелись разные эмоции: от страха и напряжения, до комедийного эффекта и знакомого по экшен — картинам чувства адреналинового «саспенса». Учитывая, что главный герой вовсе не крутой парень, и к быту совершенно не приспособлен (не в силах даже колесо заменить у машины!) — зрители могут ассоциировать себя с этим «яппи в опасности». Реакции Ван Ортона всегда естественные и его поведению в экстремальных ситуациях действительно веришь… Не верьте негативным рецензиям — посмотрите «Игру» сами. В конце — концов, неужели вам самим неинтересно?

24 сентября 2016

Самая реалистичная игра

Посмотрел фильм два года назад. Фильм произвел на меня сильное впечатление, ума не привожу, как я мог пропустить такой фильм, фильм который по праву можно поставить в топ триллеров всех времен. А вышел он аж в 1997 году. У нас в России он кстати не особо популярен.

Фильмы Дэвида Финчера по праву считаются одними из лучших в жанре триллер. Не успел мир отойти от шедеврального «Семь», как тут же режиссер выстреливает еще одним великолепным фильмом с Майклом Дугласом в главной роли.

Тут хорошо абсолютно все: Игра актеров, операторская работа, музыка, и самое главное, это сюжет! Невероятно закрученный, все время держащий в напряжении фильм, который просто поражает своим финалом да и в целом, самой задумкой. Майкл Дуглас хорошо справился с ролью. Еще понравилась атмосфера. Короче говоря в фильме есть вся для хорошего психологического триллера. В течении всего времени фильм держит в напряжении.

Если вдруг пропустили, немедленно посмотрите этот шедевр. Оно того стоит. Это отличный триллер с потрясающей задумкой.

Рекомендую.

10 из 10

24 сентября 2016

Игра во Вспомнить все

Чего не хватало в Семь у Финчера? Постоянной напряженности. Чтобы фильм до конца не отпускал. Чтобы расследование, которое ведут персонажи Питта и Фримана, было в постоянной динамике и не превращалось в воду.

Именно это добавил в Финчер в Игру. Фильм, который когда разогнался, по тормозам не дает. В основном. Фильм, который действительно держит зрителя в неведении, не с помощью нагнанного пафоса библейских мотивов, а с помощью того, что не сдает в раскрытии сюжета.

Фильм в основной части представляет из себя некую помесь Вспомнить все Пола Верховена и Игр Разума Рона Ховарда. То есть персонаж Майкла Дугласа, зажиточный банкир, который по наставлению брата вписался в мистическую игру, действительно перестает понимать что реально, а что нет, где обман, а где его нет. Его жизнь кардинально меняется когда он сам себя подписывает на Игру (как персонаж Шварценегера в Вспомнить все), и не сказать что так как он хотел. И видно как Дуглас постоянно на протяжении фильма бросается из одной фобии в другую. Тут мы плавно перешли к персонажам, точнее персонажу.

С этим, как в общем то и в Se7en, проблемы. В Игре персонаж по большому счету один, и это Майкл Дуглас. Слава Богу что он хотя бы показан и рассказан нам лучше чем детективы из Семи, оба вместе взятые. Но это не отменяет того, что никого другого здесь по сути нет. Есть его брат, хотя он фактически появляется три раза за фильм, есть девушка, которая некий двигатель сюжета (дальше спойлеры). Но все это ловко обставлено тем, что фильм нам в итоге показывает что все, абсолютно ВСЕ персонажи фильма кроме Дугласа — это актеры. То есть персонажей и не должно быть по задумке. И, как ни крути, вышел из положения Финчер ловко.

Тут мы подходим к концовке. С одной стороны она действительно крутая. То есть до нее можно догадаться, но она не такая очевидная как в Семи и до самого конца заставляет рассматривать другие варианты. И даже когда вроде уже все очевидно, фильм подбрасывает самое последнее полено в огонь, которое заставляет главный вопрос повисеть еще пру минут. Но с другой стороны концовка немного разочаровывает. Напоминает немного рассказ Чехова «Размазня», в котором хозяин долго вычитал деньги из зарплаты гувернантки, пока она не заплакала, а потом сказал что это розыгрыш и все отдал. Так и тут концовка оставляет чувство что зрителя обманули и заставляет задуматься «А зачем это все было?».

Но в итоге от фильма я получил только положительные эмоции. Он не отпускал до конца и даже в конце смог удивить. Конечно остаются вопросы возможно ли все что было в фильме провернуть и скорее всего если задуматься серьезно, то найти пробелов можно много. Но общая композиция позволяет упустить эти моменты, чего нельзя было сделать в Семи.

Дуглас молодец, Финчер молодец. Рекомендую.

7 сентября 2016

«Жизнь может быть безумно увлекательной»

Несколько лет назад я наткнулся на статью о фильмах с неожиданной концовкой. По правде говоря, задумка именно этого фильма меня заинтриговала. На то время впечатления были разнообразными. И вот, в этом, 2016 году, я решился пересмотреть данную картину в поисках новых впечатлений. Знаете, ни капельки об этом не пожалел.

Фильм повествует о Николасе ван Ортоне — успешном и богатом банкире, основными чертами которого являются спокойствие и осторожность, выверенность в каждом поступке. Наступает заветный праздник в жизни каждого человека — день рождения. Казалось бы, что можно подарить человеку, у которого есть всё? Но все же, его брат, Конрад, находит выход из ситуации — дарит сертификат на услуги некой «CRS» — «службы развлечений». Насчет характера, он — полная противоположность брату. В отличии от своего уравновешенного родственника, Конрад отличается авантюризмом и жизненным запалом. Вскоре, услыхав несколько положительных отзывов о компании от своих друзей, Николас решается «вступить в игру». После этого, спокойствие его жизни моментально нарушается. Следует череда странных и необъяснимых событий, которые открывают ему глаза на всю многогранность жизни.

Фильм просто кишит неожиданностями и резкими поворотами событий. Каждая минута держит в абсолютном внимании к происходящему. Как только проскакивает мысль, мол, «все, я понял, что будет дальше», так фильм, будто чувствуя это, разрушает все ожидания.

Картина отображает как человеческая сущность может меняться под влиянием тех или иных жизненных ситуаций. В течении всего фильма я размышлял о том, насколько однообразна наша жизнь — дом, работа, учеба и так далее. Игра преподносит герою на блюдце множество эмоций — страх, паника, радость, тревога, ярость и тому подобные. Именно этого не хватает многим людям, в том числе и Николасу.

Фильм снят великолепным почерком Дэвида Финчера, известному многим по таким картинам, как «Семь» и «Бойцовский клуб». Даже несмотря на некоторое количество ляпов, которые я всё-таки смог увидеть, сценарий продуман вплоть до мелочей. Шикарная постановка и операторская работа гармонично разбавлена атмосферными саундтрэками от мастера своего дела — Говарда Шора.

Насчет актерского состава тоже можно и нужно говорить исключительно в позитивном ключе. Главная роль досталась Майклу Дугласу, живая игра которого сполна приукрасила фильм. Также, гармонично вписался в роль импульсивного братца Конрада еще один «оскароносец» — Шон Пенн. И пусть, в отличии от Дугласа, «оскар» он получил в последующих фильмах, его актерская игра была на высоте даже в то время. Дебора Кара Ангер, выступившая в роли девушки Клер, которая является своеобразным проводником главного героя по Игре, никак не уступила в мастерстве выше упомянутым.

Отдельного абзаца заслуживает концовка фильма, которая преподносит несколько неожиданностей. Именно она и была апогеем всей кино-истории. Предугадать ее вряд ли кому-то по силам. В голове была одна только фраза-клише — «Господи, почему это придумал не я?»

После просмотра мне захотелось «стереть себе память и снова посмотреть этот шедевр», а значит, что вся съёмочная группа справилась со своей задачей на «великолепно».

10 из 10

3 сентября 2016

Триллер Игра в кино с 1997 года, дебют состоялся более 24 лет назад, его режиссером является Дэвид Финчер, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Актерский состав, кто снимался в кино: Шон Пенн, Кэррол Бейкер, Марк Бун Джуниор, Армин Мюллер-Шталь, Джерри Бекер, Джеймс Ребхорн, Томми Флэнаган, Майкл Дуглас, Элиз Робинс, Кимберли Расселл, Дебора Кара Ангер, Юдзи Окумото, Харрисон Янг, Джеймс Брукс, Спайк Джонс.

Примерные затраты на создание фильма составили 50,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 109,423,648 долларов. Страна производства - США. Игра — имеет очень высокую оценку среди кинокритиков, более 8 баллов из 10, его просто необходимо увидеть. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.