Брат (1997)

Страна производитель Россия
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.2
IMDb 8
Описание фильма
оригинальное название:

Брат

год: 1997
страна:
Россия
режиссер:
сценарий:
продюсер:
видеооператор: Сергей Астахов
композитор:
художники: Владимир Карташов, Надежда Васильева
монтаж:
жанры: боевик, драма, криминал, музыка
Дата выхода
Мировая премьера: 17 мая 1997 г.
Премьера в России: 12 декабря 1997 г.
на DVD: 30 августа 2007 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+ лет
Длительность: 1 ч. 40 мин.
Отзывы о фильме Брат

Демобилизованный из армии, Данила Багров вернулся в родной городок. Но скучная жизнь российской провинции не устраивала его, и он решился податься в Петербург, где, по слухам, уже несколько лет процветает его старший брат. Данила нашел брата. Но все оказалось не так просто - брат был наемным убийцей...

Другие фильмы этих жанров
боевик, драма, криминал, музыка

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Брат», 1997

Видео: Брат - Трейлер (1997) (Брат, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Брат - Трейлер (1997)
Видео: Брат - Trailer (Брат, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Брат - Trailer

Постер фильма «Брат», 1997

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Брат», 1997

Приторная реальность

Шедевр от Балабанова! Как ещё описать русский менталитет? Пусть приторно, пусть из крайности в крайность, но то как это сделано в этой картине не сравнить ни с чем. Образ Данилы Богрова вошёл в нашу жизнь на долгие годы. Это фильм целой эпохи.

Простой парень по имени Данила, возвращается из армии в провинциальный городок, где его ждёт мать, которая ставит в пример его старшего брата Витю. Тот в свою очередь неплохо живёт в Питере, туда и отправляется наш герой. Без денег, без связей, просто в никуда. Там и начинаются все переключения Данилы. Брат Виктор, как оказалось киллер, который вляпался местным авторитетам. И теперь, чтобы спасти свою жизнь, он просит Данилу помочь, и передаёт свои дела ему, а сам залегает на дно.

Сергей Бодров, Данила, как он его отыграл, это просто гениально! Хладнокровие и простота. С виду ни чем не приметный паренёк, оказывается настоящим супергероем, у него свой взгляд на жизнь, свои ценности, которые он не придаст не при каком раскладе. Затронуты очень много тем из 90-х и начала 00-х. Пьянство, рэкет, коррупция, страна просто тонула в этом болоте, но находились такие люди как Данила, честные, жестокие, со стальным стержнем. Которые шли против системы, ломали её. Конечно наивно думать, что такое могло произойти на самом деле, но сам посыл понятен.

Отдельная часть фильма, это саундтреки. Подбор музыки, попадает под атмосферу картины на все 100%.

Игра актёров потрясающая. Виктор Сухоруков, сыгравший Татарина, брата Данилы. Беспринципная сволочь, которая думает только о себе, но за это мы его и любим, ведь не все могут сыграть отрицательных героев. Сергей Мурзин он же Круглый, с его поговорками, как отдельная глава. Юрий Кузнецов сыгравший Немца, преданного друга Данилы, бомж не имеющей за плечами ни чего, но так много давший нашему герою. Ну и сам Сергей Бодров, олицетворяющий в себе того, кем многие мечтали стать.

Вот так наглядно, я бы сказал просто и доступно Алексей Балабанов показал нам нашу реальность. Стоит задуматься куда катиться наша страна, ведь этот фильм актуален и спустя 20 лет. Браво.

10 из 10

5 сентября 2020

Главная мысль и причины успеха «Брата» Балабанова

Об этом фильме написано так много, что повторяться не хочется. Я посмотрел его в юности, и он произвел на меня неизгладимое впечатление, как, наверное, и на многих других мальчишек.

Прообраз главного героя — простой парень, оказавшийся в водовороте жизненных передряг. В этих передрягах оказалась вся страна. В нем отразилась боль за поколение 80-ков, воевавших в Чечне; сопереживание тому, кто вернулся живым и нашел себя на «гражданке». Они мечтали об этом, и вот мы увидели это на экране. Каждый из тех парней мечтал вернуться. Народ понимал, что страна забыла своих солдат и открестилась от них. И вот один из них становится героем фильма…

Это было 100-% попадание. Многие тогда ощутили гордость за «своего» парня. Пусть так сложилось, что его научили убивать. И он по своей воле стал убивать, но делал это, чтобы помочь честным людям. Образ Данилы не может вызвать однозначной симпатии или антипатии. 90-е- темное время; рэкет низвел ценность человеческой жизни до нуля, поставив ее в один ряд с зелеными бумажками. Воздать рэкету по заслугам мечтали многие, и поэтому защитник «униженных и оскорбленных» не мог не стать героем. Хотя бы на экране.

Я долго думал, что же подкупает в этом фильме, что не отпускает после просмотра? А это как раз вера Данилы в то, что брат не предаст. Потому что все знают, как Данила оказался на той злополучной квартире. Каждый, кто пересматривал фильм, невольно задумывался, смог бы он поступить так, как Данила.

Как же нам тебя не хватает сейчас, Сергей…

Память. Навеки в сердце.

6 августа 2020

В 90-е убивали людей…

Для большинства пользователей интернета на 90-е пришлось детство, или они вообще тогда родились. Так что посмотреть «Брата» — лучший способ ознакомится с теми самыми «лихими 90-ми». Причём глазами режиссёра, который смотрел на мир далеко не через розовые очки.

Алексей Балабанов не раз в своих фильмах возвращался к теме 90-х, но всё это были воспоминания из нулевых. А «Брат» был снят именно тогда, людьми, которые видели и понимали, что происходит в стране: в декорациях 90-х, на улицах 90-х, в одежде 90-х и под музыку 90-х.

В 90-е нередко случалось, что молодые люди, вернувшиеся с войны из Афганистана, а после из Чечни, не находили себя в нормальной жизни. Видевшие смерть, умевшие обращаться с оружием, они шли в бандиты. Такой же и главный герой «Брата» Данила Багров. С той лишь разницей, что он стал киллером, чтобы помочь любимому старшему брату.

Сергей Бодров младший сыграл недалёкого, но верного парня, придерживающегося чёткого пацанского кодекса. И если цветовая гамма фильма — это все оттенки серого осеннего Питера, то мир Данилы Багрова ясно поделён на чёрное и белое. Для него существуют только свои и чужие. Причём для своих он готов сделать всё, и простить их всегда.

Без одного из главных актёров Алексея Балабанова — великолепного Виктора Сухорукова — «Брата» представить невозможно. Здесь он играет старшего брата — киллера «Татарина».

Саундтрек фильма составлен из не самых известных песен группы «Nautilus Pompilius». Но они идеально подходят под картинку и являются большой частью сюжета.

Именно «Брат» сделал Алексея Балабанова популярным режиссёром. Так что знакомство с его творчество желательно начинать с этого фильма. Особенно с учётом, что у Балабанова есть фильмы намного тяжелее.

Кому смотреть: — любителям русского рока 90-х (тут есть душевная сцена с приглашёнными звёздами); — если хотите узнать, откуда у Монеточки идея для клипа «90».

Кому не смотреть: — если для вас по какой-то причине 90-е это светлое время и вы не хотите это менять; — если вам больно вспоминать так рано ушедшего Сергея Бодрова младшего.

26 июля 2020

Простой Русский бандит Данила

Еще со времен теории «Москва — Третий Рим» старца Филофея в России зародилась мысль о национальной исключительности. Расцвет ее пришелся на XIX век с его славянофилами и почвенниками. Центральную идею всех этих движения выразил Ф. М. Достоевский в дневниках. По его мнению, русские — народ-богоносец, миссия которого — спасти загнивающую Европу, а представитель этого народа не умеет по-настоящему ненавидеть, не стремится к славе, отвергает материальные соблазны и имеет прочие атрибуты настоящего христианина. При этом Достоевский в своих произведениях любил описывать убийц и бандитов, заглядывая к ним в души, и находя предмет для сочувствия.

Идея особой роли народа органично вписалась в идеологию СССР — первого пролетарского государства, миссия которого — наставить другие народы на пусть истинный, отвергая при этом материальные блага и осуждая консьюмеризм капиталистического мира.

Но вот СССР распался, наступили проклятые 90-е, и перед изумленными глазами жителей страны открылось истинное положение вещей. Люди жадно бросились потреблять те блага, которых не было в Союзе, деньги стали предметом культа, отовсюду появились т. н. «новые русские», которых презирали, и которым одновременно завидовали, произошел расцвет проституции и бандитизма. О последнем нужно сказать особо.

Бандиты в 90-е превратились из маргиналов в новую элиту, они гордились и в открытую похвалялись своим статусом, их влияние на власть и бизнес было безграничным. Трудно найти в мире аналог таких кровавых бандитских войн, какие были в 90-е в России. При этом русская мафия за рубежом считалась одной из самых жестоких группировок среди местного криминалитета, ее боялись и ненавидели.

А куда же делась пресловутая русская духовность? Ведь это же наша коренная черта, без нее нам трудно себя идентифицировать как народ. Как сочетается расцвет криминала с любовью и всепрощением? Чем русская мафия отличается от американских гангстеров?

И вот появляется фильм «Брат». Главный герой фильма Данила бескорыстный, всегда готовый прийти на помощь попавшим в беду. Да, он убивает людей, в том числе за деньги, но только плохих, без злобы и ненависти, а к полученным деньгам относится легко, раздавая их нуждающимся. Да, он антисемит и ксенофоб, но добрый и чистый душой. Вот идеальный образ «простого русского бандита».

И этот образ очень совпал с настроениями большинства населения разоренной «лихими 90-ми» страны. Конечно, у нас есть бандиты, но свои — «духовные», не то что «их» гангстеры. Они грабят и убивают, но не так, как на Западе, иначе. Людям хотелось верить, что среди наших бандитов много таких Данил, которые думают, что сила в правде, а не в деньгах.

Это кино помогло вернуть в сознание россиян идею своей исключительности, помирить духовность с бандитами. Поэтому фильм так полюбился простому зрителю.

В наши дни идея исключительности снова приобрела огромную популярность, опыт 90-х был забыт, люди снова поверили, что Россия — хранительница духовных скреп, луч света в темном царстве, судьба которой — спасти мир от тлетворных ценностей, захвативших Запад. И «Брат» сыграл в этом свою печальную роль.

19 июля 2020

Герой или убийца?

У вас возникало такое чувство, что вы скучаете по временам, в которых не жили? Так вот, у меня возникло. Я с таким удовольствием наблюдаю за людьми того времени, за их мыслями, бытом, что может показаться, что перед нами очередная антиутопия. Ведь действительно не верится, что это было на самом деле. Отдельное внимание, конечно, хочется уделить музыкальному сопровождению в наушниках Данилы, именно под такую музыку погружаешься в атмосферу ещё сильнее.

Но пора поговорить про главного героя. Кто же такой Данила Багров? Парень приезжает в Петербург к своему брату и я хотел бы сказать, что он изменился, но уверен, таким наш герой был всегда. Думаю лишний раз не стоит упоминать, про ксенофобию, присущую Даниле, ведь именно она его делает самим собой. На протяжении фильма ему приходится убивать людей, бандитов, если точнее, но всё же людей. Я не могу сказать, что у него не было выбора, как-никак его убийства были не самозащитой и не единственным выходом из положения, но Балабанов нам преподносит всё так, что кажется, что единственным. И вот именно то, чувство после просмотра фильма, с которым ты сидишь в ступоре и смотришь титры, думаю было самым главным. С одной стороны, я прекрасно понимаю, если человек убьёт убийцу, то убийц меньше не станет, но с другой — мы знаем, что Данила боролся за правду, за справедливость и убивал лишь бандитов. Ведь как сказал один умный человек «Сильные приезжают в город и становятся слабыми, вот и ты пропал». Так, всё же кто такой Данила Багров, русский супергерой или очередной убийца…?

7 из 10

23 мая 2020

Демобилизованный из армии, Данила Багров (Сергей Бодров мл.) вернулся в родной городок. Но постоянные нравоучения матери и полная скуки провинциальная жизнь вынуждают его переехать в Петербург, к старшему брату Виктору (Виктор Сухоруков), который, по словам матери, хорошо там устроился. Однако его успех оказывается обусловленным незаконным промыслом — заказными убийствами. Недолго думая, Виктор предлагает Даниле помочь ему с заданием — разобраться с чеченцем, захватившим рынок и мешающим русским вести свободную торговлю. Затем ещё с одним заданием, и ещё, пока пути братьев роковым образом не расходятся в разные стороны.

Персонаж Сергея Бодрова младшего предстаёт перед зрителем одиночкой, но несмотря на это, влияние на зрителей, пожалуй, самого известного и любимого фильма, снятого Алексеем Балабановым настолько огромно, что чувствуется до сих пор, спустя 21 год. Не в том плане, что фильм определил ролевую модель поведения молодёжи того времени, хотя не обошлось и без такого влияния. Балабанов снял фильм, который не только очень чётко запечатлел слепок безвременья конца девяностых и обыденность бандитского Петербурга, но, как любое серьёзное произведение искусства, не теряет актуальности спустя десятилетия. В то время практически никто, кроме Балабанова, не выносил на киноэкраны неприглядную окружающую действительность, пропитанную замшелой русской провинциальной ментальностью, вероломным бандитизмом, проблемами отношения русских с другими народами. Кроме того, как настоящее произведение искусства фильм Алексея Октябриновича допускает множество интерпретаций. В нём можно увидеть и конфликт братских отношений буквально, и семейных отношений в целом. То есть распад семьи в фильме — это ядро, образующее конфликт, а саму семью можно воспринимать как метафору целой страны, которая распад пережила совсем недавно и, кажется, переживает до сих пор.

8 апреля 2020

Неожиданная логичность простых поступков

Моё подростково-юношеское впечатление о фильме Брат было в какой-то его скучности, серости, простоте, ну действительно нет никакого яркого сюжета, персонажи странные, бандиты непримечательные, роботов нет, динозавров нет, музыка тогда мне такая особо не нравилась. Но всё же что-то уже тогда зацепило. Зацепила его близость с какой-то реальной жизнью, протекающей рядом с тобой. Это не фильм о чём-то, а реальная жизнь, продолженная в телевизоре, в своих самых серых проявлениях.

Кто такой Данила Багров. Непонятно. Но простота, немногословность, неожиданная логичность его действий в отношении сложившихся отношений между людьми вызывали сочувствие. Все эпизоды, связанные с грубостью, хамством, насилием более сильных над слабыми — это всё из нашей жизни, особенно характерное для 90-х, потому что тогда этим была наполнена жизнь очень многих людей. Да, и у меня как раз во второй половине 90-х обстоятельства жизни были очень похожими, и настроение была таким же мрачным как погода в фильме. И тут появляется человек из ниоткуда, обычный, простой, который хочет слушать музыку Наутилуса, и этот человек, обладая некоторой физической силой, которая тоже может позволить ему надругаться над слабыми, он вдруг не может спокойно смотреть на вот эти вот отношения — «насильник-жертва», и совершенно естественно вмешивается, нарушая сложившиеся связи. В этом фильме это смотрится как в обычной жизни, ибо мы не видим супер-героя, который в конце побеждает всех. Отчасти побеждает, но это только в самом конце, и только отчасти. По ходу фильма же, его «победы» так же вызывают сочувствие, как и являются простыми, доступными каждому поступками. Его сила не в супергеройских способностях, а именно в этих поступках. И хотя ему не удаётся изменить эти сложившиеся отношения, ему удаётся главное — показать, что можно жить по-другому, можно иметь совесть, и можно совершать такие поступки. По ходу фильма их будет не очень много, но все будут показательно-символичными.

Сами отношения его с братом тоже типичны для этого времени. С одной стороны, брат его подставляет, с другой боится, что тот ему отомстит. Ведь как ещё объяснить, что тысячи молодых людей, воспитанных советской идеологией в идеалах морального кодекса строителей коммунизма вдруг стали убивать другу друга, чтобы добыть средства к существованию. Жизнь такая — скажете? Нет, Не все же жили убийством, такие бандиты всё не составляли большинство населения, и многие, кто нуждался и хотел работать, да, в очень нищих условиях, но работали же. Это и фильм о нравственности, о которой просто не было понятия у многих, но у главного героя как-то оказалось.

И разве это фильм о наёмном убийце? Примитивный взгляд. И что же, люди восхищались его профессией? Может кто-то и восхищался, только как фильм об убийцах и бандитах — это фильм слишком слаб, он силён именно своей жизненно-совестливой стороной.

И последний поступок, когда он пришёл за женой пьяницы, и позвал её за собой, тоже показателен: он вмешался в их отношения, как бы защищая жертву, но сделал жертвой насильника, а жертва, вместо того, чтобы стать насильником, стала помогать этой новой «жертве». Да, ну а что же ещё ей делать? Вы думали, они поедут вместе, и будут счастливо… А дальше он остаётся один, сила и оружие не сделали сильным, мы не знаем каким он будет, но мне сейчас кажется, что в этот момент он уже немного утратил своих прежних качеств, ведь в жизни так и происходит, а первый «Брат» Балабанова всё-таки жизненный фильм, а не пародия на жизнь, как второй. Живите, а не пародируйте!

5 из 10

P. S. Оценку поставил давно, так как всё не мог понять, что этот фильм для меня значит. Вроде я не разделяю восторгов по поводу него, и его герой совсем не мой герой, но всё-таки что-то в этом фильме было своё, близкое, на самом деле, оценка гораздо выше, но решил оставить, разве это имеет значение. Здесь больше не художественного, а интуитивного.

20 ноября 2019

Бандитские 90-ые

Наверное, об этом фильме слышали практически все. До основательного разбора я добрался только сейчас. Режиссер Алексей Балабанов выпустил данную ленту как раз в нужное время. Публика была готова переварить предложенную режиссером историю и сделать по ней собственные выводы.

Сюжет. Молодой парень Данила Багров возвращается из армии в родной город к матери. Та просит его поехать в Санкт-Петербург к своему старшему брату, который стал там большим человеком…

Начало фильма напоминает спектакль, в котором за короткое время быстро сменяются разные карикатурные ситуации той непростой эпохи (рэкетиры, панки, наглые кавказцы). С главным героем происходит неприличное количество событий за несколько минут. То, что Данила — парень не такой уж и простой, выясняется довольно быстро. Соображает он молниеносно, действует уверенно и четко. Главный герой может в полевых условиях буквально «на коленке» сделать самодельный глушитель. Помимо этого, бандиты ведут себя глупо: в нескольких эпизодах «тормозят», не выставляют охрану у подъезда и вообще ведут себя довольно расслабленно (особенно в сцене, где они знают о скором визите Данилы). В конце картины молодому дембелю даже не оказывают достойного сопротивления, что приводит к предсказуемой и логичной концовке с открытым финалом.

Атмосфера. Между сценами периодически происходят затемнения, к которым быстро привыкаешь. А вот к резким переходам, коих тут не меньше, адаптировать свое зрение получается гораздо сложнее. Сергей Бодров (Данила Багров) играет свою роль нормально, но хотелось бы поменьше видеть в кадре ухмылку по поводу и без. Виктор Сухоруков («Татарин») был убедительным и старательным, а Юрий Кузнецов («Немец») понравился своим невозмутимым спокойствием.

Музыка. Симбиоз из популярных песен «Наутилуса» и криминальной драмой — отличный выбор для сильнейшего воздействия на зрителя.

Итог. Отличная лента с отсутствием героев и целым набором антигероев. Если вы понимаете, что Данила Багров — это не мстительный ангел, отправленный на Землю для свершения правосудия, а всего лишь обычный человек, то вы мыслите в правильном направлении.

8 из 10

(77%), Бог ему судья…

17 ноября 2019

Как в жизни!

Именно такой слоган я предлагаю для этого фильма. Однако, нёс бы он лишь сатирический характер. Не секрет, что главной причиной, по которой был снят фильм «Брат», стало отсутствие бюджета для другого фильма Балабанова «Про уродов и людей». Вследствие этого режиссёр решил снять фильм про современную Россию и тяжёлую жизнь в ней, иными слова, как я уже сказал, снять всё «как в жизни».

Намеренно это было сделано или нет, но, к сожалению, фильм был снят по рецепту идеального шаблона для зрителя: главный герой не может найти себя в этом мире; он добродушный, хоть и в меру глуповатый; путь, которым он начинает менять мир, является самосуд. При чём стоит заметить, что образ Данилы Багров довольно противоречив. Отвечая на вопросы о том, кем он был на войне, он говорит, что писарем. Однако, дальнейшие события заставляют убедиться в обратном, то есть на самом деле главный герой был настоящей машиной для убийств, а «писарь» — это лишь попытка забыть пережитое на фронте, ведь последнее, о чём захочет говорить человек, прошедший войну, так это о самой войне. И эта черта персонажа напрочь противоречит его дальнейшим действиям, ведь Данила теперь ведёт войну вне фронта. В фильме не показаны никакие факторы, предшествующие поступкам главного героя, он не сходит постепенно с ума от происходящего в обществе, как это было с главным героем фильма «Таксист» (который также вернулся с фронта и не может найти своё место в мире), он просто убивает тех, кого попросит его брат. То есть не смотря на добрые намерения, у Багрова напрочь отсутствует какая-либо мораль. При чём сам персонаж не хочет мира и при любом удачном случаи ищет повод для насилия. Так было в начале фильма, где ни с того ни с сего произошла драка между ним и охранником на съёмочной площадке, так было в трамвае, где он заставляет безбилетников заплатить штраф, сразу угрожая оружием. Апогеем всего это становится то, что, не смотря на наплевательское отношения брата к Даниле, главный герой всё равно его прощает и даже готов защитить его от кого угодно, пренебрегая тем, что Витя — такой же преступник, как те, кого главный герой убивает, и что Витя должен сидеть в тюрьме. Но нет! Он же родственник, он же брат. И это худший посыл фильма, которому всегда и везде следовали люди — плевать на невинные жертвы, защищая своего родственника, который совершил преступление, только потому что вы родственники. Вишенкой на торте становится то, что главный герой не брезгует деньгами, заработанными чужой кровью. Мало ли, сколько погибло честных людей из-за них, главное, что они есть. Поэтому он даже не понял, почему Гофман от них отказался.

И вот на фоне всего этого поступки главного героя никак не осуждаются в фильме. Отказ возлюбленной главного героя Светы поехать вместе с ним — не считается, ведь в фильме никак не раскрываются их отношения. Ко всему прочему, Данила спокойно соглашается на левые связи с Кэт, пренебрегая отношениями с вагоновожатой. В любом случае найдёт другую. Только фраза Гофмана: «Бог тебе судья!» — звучит осуждающей, но в цивилизованном обществе преступники несут ответственность перед судом, а не перед Богом. Что примечательно, главному герою постоянно везёт в той или иной ситуации, что как бы намекает на благосклонность Бога перед поступками главного героя. Прозвучит цинично, но в какой-то степени иронично. Раз наказание за содеянное главным героем так и не настигло его ни в одном из двух фильмов, то в таком случаи оно настигнет сыгравшего его актёра в реальной жизни, пусть он и не имел ничего общего со своим персонажем. И самое прискорбное, что главный герой стал кумиром целого поколения, нашедшего в нём своего «народного героя». Но даже с этим тезисом, я бы поспорил. В начале фильма главный герой отказывается от работы в правоохранительных органах. Почему? Потому что Багров никакой не патриот, он не хочет законным путём вычищать грязь из своей Родины. Аргумент, что милиционеры были коррумпированы, не имеет смысла. Разве главный герой автоматически стал бы коррупционером? Разве он не хотел бы, наоборот, взять этот бардак в свои руки и начать вычищать грязь оттуда? Выходит, что нет! Он просто хочет избавляться от неугодных. Этого же хотят и фанаты Багрова. В общем, всё, как в жизни!

3 ноября 2019

Иллюзия родом из 90-х…

90-е годы я в сознательном возрасте не застал, но наслышан и начитан об этом крайне непростом для постсоветского человека периоде. Наверняка многим людям в те дни хотелось бы иметь такого брата (друга, мужа, парня и т. д.), способного держать слово, броситься на выручку без колебаний или решить вопрос благодаря своим воле и упорству. Именно таким Данила Багров предстает перед зрителем. Именно поэтому он стал народным героем для многих — простой, сочувствующий, слегка глуповатый и прямолинейный, но честный парень, идущий по жизни прямо. Возможно, именно в прямоте Данилы и заключается секрет его притягательности для постсоветского зрителя. Бытовало мнение среди некоторых классиков, что русскому (и вообще славянскому) человеку присуща склонность к компромиссам с самим собой. Это именно та особенность характера, которой у Багрова никогда не было. Если классики правы, то вывод напрашивается только один — упиваться дилогией «Брат» стало для выходцев из бывшего СССР чем-то вроде отдушины: на полтора часа погружаешься в мир, где один человек действительно может в одиночку завалить ОПГ, подняться в плане денег в короткий срок, не загубив при этом свои честь и совесть, и сказать после всего пережитого, что «говорили, мол, город — сила, да все тут слабые какие-то». Но после фильма приходится вернуться в эту нашу жизнь и смириться с тем, что всё это — иллюзия, байка, пацанская мечта из 90-х…

Коротко о плюсах (их много)

Не скучно. Совсем не скучно, ведь ничего лишнего нет. Каждый эпизод органично сочетается со следующим, а каждый диалог — в тему и со смыслом. Саундтрек — на любителя, но если вы фанат русского рока или хорошей авторской песни, то вам зайдёт. Игра актёров отличная, естественная, без столь свойственного современному рос. кино переигрывания или, наоборот, эпических дел с «кирпичным» лицом. Явно доказательство того, что для снятия шедевра не нужен супер бюджет, главное с душой ко всему подойти и творчески:)

Коротко о минусах

Да, я придираюсь, но где, блин, душевные терзания главного героя? Он иногда похож на психопата, сначала холодно расправившегося с кучкой лютых бандитов, а потом с детской наивной улыбкой беседующего с подружкой и раздающего деньги налево и направо аки такой себе ходячий благотворительный фонд. В этом, конечно, и есть изюминка Багрова, что сделано, то сделано, но меня лично очень беспокоит тот факт, что народным кинолюбимцем стал парень, без колебаний стреляющий во всё, что движется, и при этом не испытывающий никаких угрызений совести. Значит далеки мы от цивилизации, если у нас любят силовые алгоритмы решения проблем. И это ещё только первый фильм. Во втором трупов-то побольше:)

Посмотреть вы обязаны, а вот принять ли Данилу Багрова и впускать ли его в своё сердце — решайте сами. Он у меня под дверью остался ночевать (хотя и тронул посильнее других рос. киногероев), ибо будущее явно не за такими людьми

9 из 10

5 октября 2019

Время и город

Балабанов явно из тех режиссеров, которые способны изображать время в своих кинокартинах. Это вино уже в начале его творческого пути, — фильм «Счастливые дни», конечно, видно это и в «Грузе 200». В «Брате» же органично смешивается тема времени, эпохи и города. Петербург Балабанова такое же самостоятельное явление, как Петербург Достоевского или Бродского.

Время только и возможно, что через пространство и события, лишенность которых, выбрасывает нас в омут безвременья. Думаю, не случайно, Герман, герой, в котором переплетается немецкое начало с русской действительностью, оказывается продавцом старых часов на уличном рынке, которые, как образ времени, в один момент могут оказаться в руках бандитов. И Герман же словно стражник города, его холодная тень из подполья, в котором немецкого, — начиная с названия города, — не мало: «Город это сила» — встречает он словами Данила, и дополняет при расставании: «Город это злая сила. Вот и ты погиб». При том, что он стал сильнее, он явно погиб. Погиб для города, в котором даже родное оказывается предательским. И такова целая эпоха. Человек, пришедший с войны, может не только убивать, но, поскольку он все же пришедший, искать родного, — брата или любви, — не важно. И, поскольку он ищет, он все еще не погиб для себя.

Отдельная тема, и довольно явная в силу самого названия фильма, это тема родства и братства, и тема любви. Герой всем чужд, — чем напоминает нам героя первого фильма Балабанова «Счастливые дни», — и, что самое поразительное, он чужд всему органично, естественно: его отвергает Светка, — и это вполне естественно, она женатая женщина с укоренившимся бытом, отвергает Кэт, — но и это естественно для нее, — что вы хотите от девушки-панкушки, готовой переспать за деньги? Отвергает и предает и родной брат, — в конце так и хочется спросить: «так что за песня-то была», о чем кино?

В свое время Данила был героем для многих, кто посмотрел этот фильм. Думаю, он остается таковым и по сей день для известного числа людей. Нам хотелось ему подражать, и, если уж не пытаться искать брата и творить добро с пистолетом, то хотя бы слушать музыку, — я знаю, не мало кто начал слушать русский рок и в частности «Наутилус» после этого фильма. За всем этим скрывалась и наша тоска по обретению целостности времени и жизни во времени.. Сейчас немного отлегло, — или мы просто сжились и привыкли к действительности без смысла и времени? — и мы можем немного яснее взглянуть и на себя, и на время, в котором герой фильма, — это герой не «нашего времени», как мы могли бы подумать еще совсем недавно, но лишенный времени, — ему нет нигде места. Разве что в Москве, в которой «вся сила» и возможно, даже злая сила.

31 мая 2019

Балабанов. Бодров. Бутусов. Шедевр.

Шёл 1997 год. В кинотеатрах продавали пенопласт, правительство не поддерживало режиссеров рублем. Да и остальным было не до кино: кризис, бандитизм лихих 90 -х. Именно в эти переломные для страны годы был снят этот Шедевр мирового киноискусства.

Алексей Октябринович снимал не за деньги, а идею! Что уж говорить: легендарный свитер главного героя куплен в секонд хенде за тридцать рублей ! Учись, Миша Бэй со своими многомиллионными бюджетами !

Сюжет, я думаю, описывать не стоит. Я лишь по рассуждаю от, как нас изменил фильм. А он нас буквально перестроил ! Во- первых, это культовые фразы, которые выхода стали крылатыми и легендарными. Во-вторых, стоит упомянуть о неком конфликте : критики и зрители. Дело в том, что некоторые критики обвиняли фильм в расизме и антисеметизме! Из-за фразы про евреев режиссёр Герман не здоровался с Балабановым! Что же до простых зрителей, кино, из-за этих фраз, заиграло для них новыми красками, стало более реалистичным и живым, что помогла фильму стать народным, а зрителям ассоциировать себя С Данилой Багровым. И, наконец, фильм преподнёс стране нового героя — Данилу, мстящего за запутавшегося и завравшегося Брата. Данилу, одетого как обсосс, с Наутилусами в плеере (который его буквально спас от шальной пули). В итоге фильм много преподнёс в наше культурное, патриотическое сознание (которое на тот момент, прямо скажем, было очень слабым).

Стоит выразить огромный респект автору за замечательный саунд, который уже давно стал культом. Не секрет что Вячаслав Бутусов, будучи другом Балабанова, буквально отдал музыку бесплатно. В итоге мы имеем одно из лучших музыкальных сопровождении в истории кинематографа!

И, в заключении, хочется сказать несколько слов о превосходной атмосфере фильма. А она в этом произведении прекрасна! Обшарпанные дома, проходные дворы, «колодцы»… И все под» Нау»! Шедеврально!

Итог: Один из лучших Российских фильмов. Лучший фильм о девяностых. Самое грустное размышление о судьбе нашей многострадальной Родине. На всегда !!!.

P. S. Сейчас я, по традиции, должен написать что это моя первая рецензия, не судите строго. Ну что ж, это моя первая рецензия, не судите строго!

10 из 10

8 мая 2019

Русский терминатор

Багров Данила прямолинеен, как гвоздь, рефлексии чужд; крайне умелый боец и убийца еще до приезда в Петербург, отношения с окружающими не очень глубокие; с учетом этого и того, что он вытворяет, можно с уверенностью сказать, что он — эпилептоидный акцентуант или психопат. Квази-инцестуозная связь с материнской фигурой и «убийство» фигуры отцовской — признаки того, что эдипов комплекс ему еще предстоит преодолеть (в «Брате 2» эта проблема уже решена).

Весь фильм звучит музыка «Наутилуса Помпилиуса», и Вячеслав Бутусов пару раз попадает в кадр, а один раз Данила с ним даже перебрасывается словами. На экране контраст между, с одной стороны, криминальной и нищей тусовками, в которых обретается Данила, и, с другой стороны, тусовкой культурно-музыкальной. Последняя разделена на два лагеря: на человечно-теплый мирок русского рока, который центрирован вокруг Бутусова и в котором у Данилы перестает болеть голова, и на мир диско, который центрирован вокруг отмороженной тусовщицы Кэт и который вызывает у Данилы головную боль.

Одной ироничной сценкой Балабанов сравнивает Данилу с Терминатором, и задним числом можно, при особом желании, усмотреть даже внешнее сходство между его великовозрастной подружкой Светой и Сарой Коннор из фильма Кэмерона. Да и появление его в Питере и поведение в нем таково, будто бы вернулся он из прошлого — настолько он выпадает из любого городского контекста, настолько в конечном итоге он оказывается чужд абсолютно всем.

Как упоминалось, Данила прямолинеен и прост до карикатурности и рефлексия чужда ему. Поступки его в своей схематичной условности напоминают компьютерную игру: убил врага, забрал у него из кармана деньги; пообщался с NPC, получил «квест», выполнил задание, получил награду; есть только свои и чужие; свои — люди, а к чужим отношение одно — разные вариации на тему «не брат ты мне, гнида».

И всё это имеет культовый статус, причем заслуженный: смотрится и пересматривается «Брат» на одном дыхании и с большим удовольствием. Потому что нет в фильме ничего лишнего; потому что музыка хорошая; потому что актерская игра замечательная и артисты отличные; потому что, в конце концов, эпилептоид Данила Багров — архетипический герой, причем не мыльно-гламурно-пафосный и слегка набивший оскомину плейбой, филантроп, миллиардер, гений и по совместительству спаситель мира, а вполне себе уютный русский герой, приехавший в большой бардак и устроивший еще больший бардак.

9 из 10

19 марта 2019

Страшная рана на душе огромной, когда-то дружной страны.

Тяжело писать рецензию на фильм, который так близок каждому человеку, чью жизнь искалечило время. 90-е я застал ребенком, и слишком многого не понимал. Помню, как посмотрел с отцом «Брат», взял игрушечный автомат и побежал на улицу с чувством долга защитить хоть кого-нибудь. А еще помню, как в 1996 году начали привозить одноклассников моей сестры, живущих в соседних домах, в цинковых гробах. Я рос на контрасте с выдуманным сказочным, детским миром и реальностью, которая происходила в 10 метрах от меня. В моих воспоминаниях нет героев и справедливости, есть только лица наркоманов, бомжей, алкоголиков, лица тех, кому всегда нужно было быть на чеку, помню, как ходил в магазин им за продуктами, за это они показывали мне то, что было принято носить в чехлах. В моих воспоминаниях нет ни одного счастливого человека, кроме пожалуй моих друзей, которые так же были детьми.

«Брат» — это больше чем кино, это отражение эпохи, в которой не было героев. Таким героем для всех стал Данила. Это не тот герой, который может поднять грузовик и глупо пошутить. Пожалуй, именно так и мог выглядеть герой 90-х в стране, которая предала и обокрала всех без исключения. Такой простой и застенчивый, добрый и справедливый герой — убийца. Делать разбор тяжело и не хочется, это все равно что делать разбор на документальные хроники Первой Чеченской. Стоит лишь отметить, что абсолютно все в этом фильме имеет запредельный реализм: музыка, диалоги, лица и смеренный ужас времени. В каждом русском мужике где-то внутри есть свои раны времени, которые иногда хочется залить под «Наутилус»… Еще через лет 20 следующие поколения уже не смогут поверить, что все это было, что люди жили и выживали именно так… Такое кино должно было родиться. Низкий поклон режиссеру Алексею Балабанову и человеку с большой буквы Сергею Бодрову мл. за наследие, от которого то и дело встает ком в горле от смешанности чувств.

10 из 10

13 февраля 2019

Сила может быть и правде, да только правда разная бывает. Для каждого своя…

С моей точки зрения, данный, если так можно выразиться, фильм, является стопроцентным ширпотребом по всем показателям.

Подробно и детально объясняю почему.

Если оценивать данную картину с точки зрения, что это искусство, оценка ей — ноль. Потому что она самого низкого художественного качества. Складывается впечатление, что снимали любительской камерой. Видно невооружённым глазом, что снимали за копейки, что, естественно, нисколько неудивительно. Смотреть скучно и неинтересно. Потому что снято в крайней степени примитивно и банально. Ярких героев в ленте нет, зато есть те персонажи, которые очень гармонично сливаются с унылым серым осенним российским пейзажем. В кинофильме показана бытовуха, чернуха и самые тёмные печальные стороны российской жизни.

Актёры. Складывается ощущение, что многие из них взяты прямо с улицы. Полное отсутствие актёрского мастерства.

Кинокартина заявлена как боевик. Разумеется, никаким боевиком там и не пахнет. Перестрелок мало. Сняты непрофессионально. Поверьте, наблюдать за тем, как перестреливаются дети в песочнице и то гораздо интереснее и зрелищнее! Тоже самое относится к так называемым погоням.

Ну, про рукопашные поединки я вообще деликатно промолчу. Их просто нет. А если и есть, то они немногочисленные и крайне убогие по своей постановке и исполнению.

Главный «герой» Данила Багров. Поговорим немного о нём. На мой взгляд, это типичный по своей сути люмпен. Он по жизни не занят делом и хладнокровно убивает людей. Цена человеческой жизни для него равняется нулю. Плюс к этому примитивный националист. Недолюбливает евреев, ненавидит кавказцев и при удобном случае оскорбляет одного из них по национальному признаку в общественном транспорте. И скажу вам откровенно, больше всего в этой печально-известной и омерзительной сцене презрение и отвращение у меня вызывает не Данила Багров, хотя и он, понятное дело, тоже. Больше всего презрение и отвращение у меня вызывают те два человека, которые согласились изображать из себя обнаглевших кавказцев, вероятнее всего, армян, которые хамят бедному русскому продавцу билетов. Мне они реально омерзительны. Думаю, что не надо объяснять, почему.

У меня несколько риторических вопросов. А что русские не могут вести себя подобным образом в общественном транспорте?! Конечно могут. А почему тогда показывают именно кавказцев, заостряя при этом внимание на их национальной принадлежности?!

А что среди уроженцев Кавказа нет достойных представителей своего народа?! Конечно есть! Многие кавказцы, в том числе и ингуши, очень достойно проявили себя во время афганской кампании и не только. Некоторые из них были удостоены высшей награды — Герой Советского Союза. Я не говорю уже про армян. Среди них четыре прославленных маршала! Они по праву являются положительным примером для своих земляков и не только для них. Так почему в киноленте не показать тех представителей Кавказа, которыми можно гордиться?!

По моему скромному мнению, отсюда можно сделать вывод, что показывается только одна сторона медали. И думаю, что это делается умышленно. И если есть такая однобокость, то о какой силе правды вообще может идти речь?!

Сила может быть и правде, да только правда разная бывает. Для каждого своя…

Что мы имеем в итоге?! По моему мнению, скучное, неинтересное кино, которое разжигает межнациональную рознь, провоцирует ненависть, агрессию и играет на самых низменных чувствах человека. Оно не несёт в себе ничего позитивного и полезного для общества и не имеет созидательной идеи. А наличие созидательной идеи обязательно должно присутствовать в кино, если это кино претендует на то, что это искусство, а не хлам, не имеющий смысла, который посмотрели и вскоре забыли.

И последнее. Сам по себе Данила Багров очень неубедителен. Я не вижу в нём мужественного человека. Я вижу в нём цыплёнка, который смотрится с огнестрельным оружием также забавно, а точнее, нелепо, как смотрелась бы мартышка со скрипкой. Это вызывает ещё больший негатив и ещё большее недоверие к данному очень сомнительному кинопроекту.

1 из 10

4 января 2019

Нет совершенно отчётливого фильма на территории нынешней России и стран бывшего СССР, который так атмосферно бы описал суровое и сепийное (как и сама картинка) настроение масс.

Кино-зеркало, кино до беспрецедентности реалистичное и, что важно — не нравоучительное, вполне заслуженно считается легендой.

И легендарность кроется даже не в том стандартизированном «геройском» сюжете, где протагонист картины Данила Багров, будучи обычным дембелем вернувшимся с войны, вершит правосудие на территории северной столицы. Ход бесспорно эталонный, отображающий главного персонажа как независимого борца за справедливость и свободу. Но не он ли сам является таким же бандитом, идущим «по головам», разве что, более «падших» преступников? В этом и кроется талант Балабанова, как режиссера — по сути, в этой работе нет ни одного положительного героя. Будь Данила хоть чуточку гуманнее в своих поступках, небыло бы того человека, которого мы все сейчас называем Брат.

А все эти карикатурные личности по типу бомжа Гофмана, наркоманки Кэт или избиваемой своим мужем Светланы, являются олицетворением эпохи «клетчатых сумок», рынков и терзаемых преступностью городов. Теперь, когда смотришь на всё это спустя десятки лет, создаётся ощущение какой-то ностальгической обреченности. Это чувство пронизывающее, тёплое и, в тоже время страшное. Поди разбери, нормально это, или нет.

Нужно отдать должное Алексею Октябриновичу хотя бы потому, что он произвёл на свет не просто кино, а настоящий исторический документ, где персонаж Сергея Бодрова руководствуется довольно нелепыми (а для себя — по-настоящему честными) мотивами, но от того не принижающие его достоинства. Правильно это или нет, каждый решает для себя сам, но обвинять режиссера в национализме совершенно глупо. Так же глупо, как и обвинять реальность в том, что она есть.

А Наутилус действительно хорош.

8 из 10

29 декабря 2018

Мы близнецы, только разнояйцевые.

Алексей Балабанов, земля ему пухом, начинал с концептуального и умного кино, которое не соответствовало ни времени, ни зрителям. Кто может похвастаться тем, что смотрел его гениальнейшие «Счастливые дни» (1991 год) или «Замок» (1994 год) до того, как на экраны вышел фильм «Брат» (1997 год)? А между тем, в чем я абсолютно уверен, это было именно то кино, к которому в итоге, пусть и на другом уже витке временной спирали, Балабанов вернулся. Много общего можно найти в этих первых фильмах режиссера и последних его творениях, таких, как «Я тоже хочу»(2012 год) или «Груз 200» (2007 год).

Фильм «Брат» я посмотрел на видеокассете в 1997 году, что характерно, дал ее мне один товарищ, спортсмен, в дурном смысле этого слова, охарактеризовав «Брата» как «туповатый». Это определение навсегда въелось в корочку моего мозга, потому что в чем-то оно справедливо и очень символично, ибо звучало из уст именно этого троглодита. Да, фильм «Брат» грубоват и прямолинеен. Он нарочито подогнан под зрительскую массу и имеет целый набор киношных и патриотических штампов. Но кто это когда замечал?

Фильм, насколько я помню, снимался чуть ли не бесплатно, на голом энтузиазме, что довольно нелепо сейчас выглядит, ибо «Брат» по своей структуре сугубо коммерческий. Балабанов всегда хорошо понимал конъюнктуру, знал, что требуется от режиссера. Хотели боевичок? Получайте. Конечно, не от монстра в костюме защитного цвета с двумя пулеметами наперевес (элементы этого будут, но уже в «Брат-2»). И уж, разумеется, не в примитивной американской окраске. Что у нас там из особенно трогательного национального? Питерские подворотни, русский рок и идея. Идеи нет? Сейчас будет.

«Брат» со временем стал не просто воплощением чего-то народного, он вошел в историю даже не кино, а страны. Пейзажи унылые, движения устаревшие, но не надоедает. Сколько раз можно уже его смотреть? Десять, двадцать? При моем абсолютном равнодушии к главному герою, я смотрю этот фильм ради атмосферы, ради какой-то балабановской завораживающей энергетики, ради того, чтобы еще раз вернуть конец 90-х. Помимо разных фраз, ставших крылатыми, есть всегда актуальный задвиг Данилы Багрова на тему «скоро вашей Америке кердык». Да он вообще француз! А какая разница? Вот уж точно.

Виктор Сухоруков и всякие мелкие бандючки — мой любимый фон, все остальные герои как будто специально созданы, чтобы оттенять их. Образ немца, воссозданный Юрием Кузнецовым — попытка сказать все же нечто большее, что предполагает обычный боевик, пусть и с лирической окраской. Не буду пересматривать фильм, сколько все время тратить на старое кино, о котором отзывы пишу.

Если где-то в темноте притаился тот, кто не смотрел «Брата», то и он его смотрел, просто не признается. Позовите Данилу, он его убедит.

10 из 10

22 декабря 2018

Отличный душещипательный фильм

Фильм «Брат» настолько популярен в нашем обществе, что заслуженно может называться легендой. Думаю, что мои комментарии излишни, поэтому сей отзыв будет носить скорее размыслительный характер.

Без сомнения, фильм оставляет мощное неоднозначное впечатление: благодаря показанной эпохе, личности главного персонажа и трагичной судьбе актёра Сергея Бодрова.

Качество исполнения фильма

Вкратце скажу, что фильм выглядит очень достойно — для выражения этого подойдут любые эпитеты в превосходной степени. Это касается и игры актёров, и режиссуры, и музыкального сопровождения, и операторской работы.

Среда обитания

Ужасный период нашей истории, так называемые лихие девяностые, передан очень красочно, чётко и достоверно. Даже у меня — человека, который лишь детством прикоснулся к этому времени — остается грязный осадок. К счастью, появляется и отрада, за то, что буря миновала и сейчас живём как белые люди.

Личность главного героя

Главный герой показан абсолютно реальным человеком: он представитель русского советского народа — не самый лучший и не самый худший. Ну а бандитские разборки в те времена могли захлестнуть любого гражданина.

Данила Багров — добрый, положительный, сострадательный и просто хороший человек, однажды преступивший закон и оказавшийся в водовороте событий. К нему невозможно не проникнуться симпатией, сопереживанием, уважением и жалостью.

Как бы любвеобильные чувства Данила не вызывал, всё же он убийца.

Своё первое преступление он совершил с легкостью и без угрызений совести (во всяком случае, в фильме этого не показано). Мало того, он его совершил без особой надобности — ради помощи, пускай даже и родному брату. Без сомнения, гнёт окружающей действительности также повлиял на него.

Он безрассудно пошёл на криминал, не разобравшись в сути происходящего. Как следствие, он невольно создавал страдания и беды другим людям, случайно оказавшимся втянутыми в его жизнь.

Влияние на массовую аудиторию

Личность Данилы Багрова сочетает в себе явные плюсы, но в то же время от его поведения становится жутко. Он произносит правильные фразы, он использует оружие в хороших целях, он защищает слабых, он помогает нуждающимся, он вызывает уважение, но параллельно он совершает преступления.

Так как наши оценки относятся не к реальному живому человеку (мы ведь не на суде присяжных), а к виртуальному образу (Данила продукт режиссёров и кинематографа) — отношение к нему имеет другие критерии: более строгие, как и к любой форме СМИ.

Вопрос заключается в следующем — какое влияние может оказать подобный образ на зрителя самого широкого круга — образ привлекательного убийцы и борца за справедливость в одном лице?

Для оценивания фильм противоречив — с одной стороны он классный и крутой (автор отзыва в восторге), с другой стороны разум говорит о недостатках. Так как оценку нужно поставить одну из трёх — ставлю отрицательную исключительно для того, что бы выделиться из толпы.

28 октября 2018

Всех убью, один останусь!

Никогда не симпатизировал уркам 90-х, поэтому главный герой умиления не вызывает. Он — такой же, как те, кого он мочит, и фильм смог досмотреть только с третьего раза — просто становилось скучно от новорусского кино, где на ровном месте герои ищут себе приключения на все четыре своих полушария. Да, Балабанов его идеализирует (вспомните эпизод «только не брат ты мне, гнида черножопая», или заступничество за «немца»), но такого романтизма для тех кто реально помнит 90-е, хватает настолько, что есть его можно не только ртом, но и задом, и уже тошнит от этих новоявленных РобинГудов. Романтичная же линия вообще критике не подлежит — кондукторша трамвая или бритоголовая Маша — ну, на безрыбье и рак рыба, лишь бы рана от пули в животе заживилась чудодейственным образом — наверное, от правильных мыслей. Сцена на 23-й минуте, где герой гордо отказывается от автоматического пистолета и затем сооружает какой-то спичкострел — вообще доводит до гомерического хохота. Эдакий борец с местной мафией, не удосужившийся даже выучить местный язык. И пипл хавает! Это не Никита, не Леон, не Нео, — это простой русский идейный борец, и его дзен сильнее потому что его правда (то есть спичкостер) стреляет вовремя, чего не скажешь про всех остальных (например про тех, кого ГГ, спокойно перезарядившись, тупо расстреливает на 82-й минуте фильма). Большой респект Балабанову, снявшему фильм в расчете на зрительскую веру в чудесную исключительную флуктуацию — впрочем, в его фильмах это не впервые…

18 октября 2018

«Брат» — фильм, безоговорочно признанный культовым в России, а главный его персонаж — народным героем. И на самом деле, его просмотр не оставляет никаких сомнений, что это — большое кино.

Один из удивительных феноменов это фильма состоит в том, что смысл и мораль в нем зашифрованы так искусно, что большинством зрителей, искренне полюбивших этот фильм, восприняты, как представляется, неверно (что свидетельствует о большом мастерстве режиссера).

На первом плане главный герой фильма — Данила Багров, носящий буквально имя библейского пророка, приезжает в Санкт-Петербург, «криминальную столицу России», жители которой погрязли в жестокости и поклонении золотому тельцу, то бишь деньгам («город грехов Вавилон», в котором смешались все языки и нации), подвергает плохих людей справедливому возмездию (их действительно не жалко), верша, тем самым, правосудие, и в то же время бескорыстно помогает некоторым «хорошим людям». На первый взгляд, вполне понятная мораль и налицо положительный образ главного героя, что и разделяется мнением большинства зрителей.

Однако что оставляет за собой Данила, кроме убийств, трагедий, сумятицы в душах на выжженной им земле.. какую миссию он при этом совершает и о чем «пророчествует»? Вот в чем вопрос.

Конечно, убийства, которые он совершает, происходят вроде бы вынужденно, совсем не из собственной кровожадности. Однако, вместе с тем, очевидно, что Данила проходит испытания «города грехов», становясь его частью: окунувшись в те же самые грехи, играя по уже заданным правилам насилия теми же средствами: хитростью и силой, с той лишь разницей, что его оружие успевает настичь врагов быстрее, чем их — его.

Главное же при этом — в такой войне не может быть правых, а борец со злом здесь — не обязательно олицетворяет добро. В Даниле, как в зеркале окружающей его жестокой действительности, отражается «не особая любовь к евреям и кавказцам» (у Данилы самого, кстати, еврейское имя, о чем, вероятно, он не задумывается). Он — продукт этой эпохи, хоть и имеющий собственные принципы, но не осознающий собственную цель (смысл). Данила сам измеряет силу насилием («сила в правде» — это будет потом во второй части, и это совсем другая история). И его сила разрушительна, а не созидательна. Для Светы, например, близкой для Данилы женщины, знакомство с ним оборачивается трагедией (не говорю, что он виноват в ее беспросветном будущее с мужем-алкоголиком, т. к. это скорее обусловлено ее собственной сломленностью и покорностью судьбе, не зря она водит именно трамвай, который ездит только по рельсам, и с них ему не сойти). И Немец Гофман выносит вердикт Даниле и подытоживает общую для фильма мораль: «город — злая сила, сильный приезжает — становится слабым, вот и ты пропал..». Гофман здесь, кстати, очевидный резонер (т. е. выражает позицию автора), дистанцирован от «общества греха» тем, что он — маргинал, живущий среди мертвых (на кладбище), что сценарно позволяет ему сохранить чистоту среди всей грязи.

Неудивительно, что в фильме все действия Данилы является скорее его реакцией на складывающиеся обстоятельства, в них нет заданного им внутреннего импульса-содержания. И сам Данила не способен ответить на вопрос, который он задает Немцу «а зачем мы живем?»…

Д. Быков в недавнем своем интервью остроумно заметил, что Данила Багров — символ зияющей пустоты (по ходу фильма часто показывается едущий «прозрачный», или пустой, трамвай как символ пустоты Данилы). Но здесь это не только его пустота, столько, прежде всего, пустота того времени, в котором оказалась страна в ту самую эпоху безвременья… Пожалуй, это здесь и есть главное: щемящая боль за страну с ее обманутыми надеждами, раздираемую изнутри зверями в этих «каменных джунглях», отсутствие всякого смысла в происходящем и тяжелая, гнетущая неопределенность ее будущего… «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа.»…

21 сентября 2018

Один из главных шедевров «отечественного кино»

Я конечно далеко не фанат всего русского, в частности фильмов, та и решил посмотреть его можно сказать чисто случайно, т. к. мне понравился саундтрек к нему, хотя казалось бы он русский, но как-никак — он мне понравился.

По поводу фильма и всего что с ним связано: я бы сказал, что подобные фильмы уже не снимают, но это и человеку с интеллектом ниже 70 — понятно.

Этот фильм не про бандитов, а про справедливость, которой в мире, особенно в нашей стране в избытке. Фильм про то, что при любых обстоятельствах нужно оставаться человеком.

Мне жаль, что Данила стал идолом быдла, так как этот фильм очевидно достоин большего.

«Брат» — явно стоит вашего внимания, благодаря великолепной актёрской игре Бодрова и особенно Юрия Кузнецова, который сыграл «Немца».

Каким бы жестоким не казался фильм — он пропитан добротой.

Однозначно советую вам его посмотреть, даже если вы испытываете ненависть к Российскому творчеству на «подсознательном уровне».

Я поставил фильму 9/10, относительно всего кинематографа, а относительно Российского — тут бесспорно 10 баллов.

9 из 10

20 августа 2018

Стыдно сказать, но первый раз посмотрел это фильм только в 2018 году, почти через 20 лет после премьеры. Какие-то отрывки конечно видел по телевизору, но меня они совершенно не цепляли и досмотреть до конца никогда желания не возникало. В общем решил наверстать упущенное, тем более что фильм этот плотно занимает первую строчку в рейтинге Российского кино.

С первых минут бросается в глаза очернение образа Российских мужчин. Наш быдло-герой возвращается из армии и тут же проявляет чудеса вежливости и такта обращением к незнакомому человеку фразой «слышь, а это чо за песня то?!», ну а не менее тактичный режиссер тут же выдает «кто пустил сюда этого урода?». Затем выясняется что главный герой сын вора рецидивиста убитого в тюрьме.

И ведь это только первые 4 минуты фильма! А нам уже во всей красе рисуется образ русского мужчины в виде хама, вора и убийцы.

Ну а далее как по накатанной, главный герой курит, бухает, совсем не прочь закинуться наркотой, с легкостью убивает людей и вступает в интимные отношения с замужней дамой.

Другие персонажи тоже рисуют нам великолепную картину — пенсионеры-алкоголики, мужья просто так избивающие жен, братья предающие друг друга ради денег, насильники.

И все это льется в уши и глаза подрастающей молодежи, а что получаем в итоге? В итоге получаем отзывы вида «ну здесь же показана реальная жизнь!».

Какая блин здесь реальная жизнь? Реальная жизнь это мужчины которые работают с утра до вечера чтобы прокормить своих детей и жен, часто рискуя жизнью и забывая даже про свои элементарные потребности. Где мужчины-строители? Где мужчины-изобретатели? Где мужчины-отцы?

Нам показывают что этого всего не существует, есть только мужчины-насильники, мужчины-хамы, мужчины-убийцы, мужчины-предатели, мужчины-воры, мужчины-наркоманы, мужчины-домашние тираны и мужчины-похотливые кобеля.

Не так страшно что такие фильмы снимаются, гораздо страшнее что они получают народную любовь и становятся культовыми, ведь именно с унижения и очернения мужчин и начинается разложение общества.

Мужчины в современном мире воспринимаются просто как тупой, агрессивный и ни на что не способный рабочий скот. И что самое страшное верят в это не только женщины, но и сами мужчины. В России уже почти 6 миллионов матерей-одиночек выбросивших мужчину из семьи как ненужный хлам и оставивших своих детей без отцов. Есть ли в этом заслуга вот таких вот фильмов?

20 апреля 2018

Герой поколения

Наверное, именно «Брат» можно назвать главным российским фильмом эпохи девяностых годов. Это именно тот фильм, на котором выросло уже ни одно поколение и на удивление этот фильм никогда не приедался и не был потакаем российским зрителем. Фильм этот останется в российской культуре так же, как остался в американской «Таксист» Мартина Скорсезе и это не удивительно, ведь между фильмами можно провести множество параллелей.

Роль Данилы в исполнение Сергея Бодрова запомнится, пожалуй, каждому, кто посмотрел данный фильм. Настолько правдиво и мастерски отыграл он свою роль. За ним до конца его (к сожалению такой непродолжительной) жизни, утвердилась именно эта роль. Однако это нисколько не мешало ему, ведь быть похожим на его героя мечтал далеко не один мальчишка.

Почему же этот фильм так понравился зрителю, почему его так тепло приняли? Балабанов пытаясь собрать деньги на фильм «Про уродов и людей» запустил этот фильм лишь для заработка, однако он ошибался и вскоре ему на голову упал значительный успех.

Этот фильм лучше всего раскрывает атмосферу девяностых. Любимый город Балабанова теперь имеет определенное сходство с Петербургом Достоевского из «Преступления и Наказания», а главный герой во многом может напомнить Родиона Раскольникова. Город пропитан грязными желтыми и насыщенными коричнево-серыми красками, в нем обитают не ненужные общества отбросы. Город погряз в бандитизме и своеволие, он нуждается именно в таком герое, как Данила.

Ведь: «Город страшная сила, а чем больше город, тем он сильнее»

Своего рода Данила и явился этим героем. Его такие простые и точно бьющие наотмашь фразы навсегда останутся в памяти страны. Ведь человек девяностых годов, человек всеми обманутый, не знающий как жить, как раз таки и нуждался в таком герое. Герое честном и бескрайне простым, герое милосердном, но способным в случае необходимости применить силу, дабы проучить неправого.

Фильм запоминается еще благодаря саундтреку. Это именно та музыка, что служила настоящим гимном девяностых годов. Песни Вячеслава Бутусова передает нам мысли и настроения людей той эпохи. Его песни несут в себе меланхолию и романтику того времени, которая содержит в себе смесь разочарования и надежды.

10 из 10

25 марта 2018

Царство со ржавым золотом и короной из клёна

Картина Алексея Балабанова под названием «Брат» — это экзистенциальная драма, охватывающая период времени нашей страдальной страны. И чем больше мы углубляемся в смысл показанного на экране, то тем более понятно, что это история не о похождениях одного человека (или одного-двух человек), это — квинтэссенция периода истории и суть того страшного времени!

И я неспроста начал текст с того, что назвал это произведение именно картиной. Не просто фильм или лента. Иллюстрация Балабанова именно Петербурга — самого сырого города нашей страны — наглядно показывает на саму Россию, где произошла смена строя. А музыкальное наполнение песнями группы «Nautilus Pompilius» только добавляет глубины и подчёркивает восприятие от увиденного.

По сюжету, только что отслуживший Данила Багров («Дембель, не отгулял ещё») отправляется в Питер, потому как, по словам матери, его брат там большим человеком стал. И Данила отправляется на поиски, быть может, лучшей жизни. А там, глядишь, брат куда пристроит. Брат же Виктор представляется только-только начавшему вкушать настоящую жизнь лихих девяностых Даниле бизнесменом. На деле же это «бизнес» находится внутри того самого клубка, с которым Данила успел столкнуться, спасши немца по имени Гофман от «сборщика налога».

Хотелось бы остановиться на портрете Виктора Багрова. (Всё равно про Данилу уже сказано много кем другим). Как-то же он попал в это среду!.. Вот, говорилось, что их отец был убит в местах лишения свободы. Отсюда, пожалуй, и связь.

Вообще у Балабанова ничего не бывает просто так. На задних планах картины мы то и дело видим то обшарпанные стены, то портрет Моны Лизы. То вагоноважутую Свету, у которой проблеснул свет в конце тоннеля, проходящую на фоне собора. То её же (уже потом) на фоне, так сказать, прежней жизни. То тусовщицу Кэт, выброшенную, считай, на обочину жизни, но при этом продолжающую жить (пусть и находя спасение в том, чтобы посредством пока что лёгкой наркоты уйти от реальности)…

Так вот. Виктор, или Татарин (как его тут ещё величают), собирает сливки с заказов. Зажравшихся «бизнесменов», которых нужно пустить в расход он решает перекинуть на Данилу, предлагая тому сделать дело, сославшись на прямую угрозу жизни, по сути втягивает его в эту грязь. Проще говоря, обманом вовлекает во всю эту работу. При этом, представляясь порядочным братом, да и вообще человеком. Короче, использует Данилу как щит. В фильме «Брат 2» Мэрилин (Даша) само правильно характеризует старшего брата Данилы: «По-моему, он просто козёл».

Но Данила привык действовать по принципу: «Брат за брата — такое за основу взято», — раз за разом погрязая всё зыбче. Что как нельзя лучше подчёркивает песня «Зверь» «Наутилуса», когда Данила уже сливается с этой массой, подобно тому, как показано в мультфильме «Счастливчик». Но лично для себя я определил, что именно Данила — это всё равно светлый образ смутного времени. Всё равно ведь, иногда, чтобы пройти путь, нужно вымазать ботинки.

Никакой политкорректности, никакой прилизанности. Съёмки на натуре. Дружба Балабанова и самого «брата всея Руси» Сергея Бодрова (младшего). Всё сыграло и сработало при производстве картины. А смена осени на зиму в эпилоге на шоссе по дороге в Москву, на мой взгляд только ещё громче кричит о наступающих событиях, которые покажет уже «Брат 2»…

Про актёров тоже уже сказали вдоль и поперёк без меня. Вот, лично я только что назвал Сергея Бодрова братом всея Руси. А ведь и спорить никто не будет. Виктор Сухоруков изобразил такого некого подонка, который пускается во все тяжкие, потому что: «У самого жизнь на нитке, а всё думает о прибытке». И кстати, сыплющий поговорками бандит Круглый (Сергей Мурзин) — это жемчужина!.. А Немец Гофман (Сергей Кузнецов) — как скрытый Господь, который не вмешивается в дела рук своего «топора», понимая, что Данила — это тот герой, которого Россия заслужила… Светлана Письмиченко словно сама своей ролью изобразила страдание всей страны…

Наверное, мне больше нечего сказать. Рокеры, собравшиеся на квартиры — это самое светлое, разумное, вечное, что утеряла Россия в этой жуткой действительности. Они буквально возвращают нас с Данилой к жизни. Возможно, некоторые аллюзии я не смог распознать. Возможно, чего-то не так понял в этой картине. Но самое главное то, что Блабанов оставил нам в наследие настоящий исторический фильм про целую эпоху нашей жизни.

Что же сама наша Россия теперь? Ну, она как переходный возраст пережила те самые 90-е, о которых нам старательно изложили здесь. И теперь стала взрослой. Но только хорошей ли? О взрослой жизни — не мне судить…

10 из 10

4 января 2018

Вспышка добра в пропасти зла.

Начнём с того, что просмотр данной киноленты я долго откладывал. Предрассудки овладели мной: мне был ненавистен данный жанр, фильмы про лихие 90-е, ажиотаж вокруг этой картины. Спустя некоторое время, я всё-таки наткнулся на него случайно. Воспользовавшись случаем, не замедляя, начал просмотр. Я думал, что ничего оригинального мне не покажут, но, как выяснилось, ожидания не оправдались. Хотя изюминка этого фильма в простоте.

Атмосферу фильма создают саундтреки. Наутилус Помпилиус — лучший выбор режиссёра и главная фишка Данилы Багрова. Любимая группа играет знаковую роль в жизни протагониста, благодаря которой действительность приобретает новые краски.

Думаю, если бы на месте главного героя оказался другой актёр, фильм не получился бы таким сдобным и впечатлительным. В игре актёра есть одно замечательное свойство — простодушие. Оно трогает и удивляет, ведь в наше время редко встретишь таких людей. С самого начала я боялся за его жизнь, ибо выжить в жестоком мире такому типу людей сложно. Я проникнулся к нему уважением. Не изменять своим принципам в суровых социальных условиях — это надо уметь еще. Эта тема была затронута Достоевским с его печальным Санкт-Петербургом. Не является ли безнамеренное добро глупостью? Сразу вспоминается кинолента «Рассекая волны» Триера, когда люди пытаются разграничить добродушие и безрассудность. С какой целью Данила помогает брату, для которого он всего лишь объект для заработка? На самом деле Данила не такой глупый, как кажется. Он понимает все хитросплетения, все схемы разбогатеть. В конце-концов он тот еще изобретатель! Меняются времена и люди меняются вместе с ними, но только не Багров.

Некоторые возмущаются по поводу того, что фильм смонтирован на коленке, а я вам скажу, что это не так. Эффект затухания в конце каждого эпизода — мудрое решение. Этим режиссёр подчёркивает знаковость каждой сцены, возможность влияния каждого решения на судьбу персонажей. Может быть картина и была снята на скорую руку, но, несомненно, с умом. Что не задумывалось как эталон российского кинематографа, становится культовым фильмом на все времена. Браво! Знакомство с творчеством Балабанова пошло в пользу.

Подводя итог, можно сказать, что картина получилась толковой. Это еще один пример, когда человеку достаточно иметь в команде пару актёров за спиной и идею, которую нужно лелеять и оберегать, словно ребёнка.

«Оставь безнадежных больных, ты не вылечишь мир и в этом всё дело» (с) Наутилус Помпилиус

9 из 10

3 января 2018

Уникальный фильм который должен был появиться.

Такой заголовок этого отзыва я выбрал не случайно. Сами задумайтесь сколько факторов должно совпасть чтобы этот фильм получился таким каким он стал (народным культовым любимым всеми). Для начала это встреча Балабанова с Бодровым на показе фильме «Кавказский пленник» и неожиданное соглашение Сергея сняться в фильме. Следующий момент заключается в том на сколько вовремя вышел нашей страны этот фильм. В то время когда многие восхищались и даже отчасти боготворили запад и Америку. Когда проигрыш в битве идеологий и мировоззрения казался абсолютным. Сергей и Алексей Балабанов показали всем что «король то голый». Получалось это благодаря очень тонкому пониманию и чувству жизни режиссёром и серьёзной личности Сергея Бодрова младшего.

Для этого даже практически не потребовалось денег (что очень символично). Ведь когда делаешь то что точно нужно, что должен, большое количество материальных ресурсов не нужно. Сам я являюсь человек не суеверным но глядя на такие уникальные явления как это фильм волей не волей начинаешь верить что всё не просто так. Значит так должно было быть, значит всё не просто так.

28 ноября 2017

Живой

«Брат» Балабанова А. О. гениален до мелочей и хотя бы раз в год я обязан пересматривать эту классику. В этом году с момента событий, показанных фильме, прошло уже 20 лет. Но смотришь на картинку, и как будто переносишься в свои 90-ые: CD-плееры, зассаный Питер, участковый, который говорит «был бы ты пьяный, я бы тебя на сутки посадил», представители стран ближнего зарубежья(понаехавшие), бандиты, работяги, синяки(торгаши), алкоголики. Прошло 20 лет, а из всего перечисленного изменилось только то, что плееры уступили место флэш-накопителям и бандиты, переоделись с малиновых пиджаков с пистолетами, в дорогие костюмы с дипломатами и мандатами. А так всё по-старому. Балабанов А. О. в каждом своём фильме отлично выстраивает антураж, который всегда соответствует событиям, показанным в его картинах. Так вот в «Брате» всё выстроено на фоне серости и грязи, что в душе поневоле начинает щемить тоска и просыпается тревога за будущее.

Главный герой картины — молодой паренёк по имени Данила, простоватый, и удачно притворяющийся дурачком — «писарем в штабе отсиделся» символ 90-х. Как большой палец на руке, всегда всем противопоставлен, и в одиночку, без чьей-либо помощи, решающий свои проблемы. Парень, который не может остаться в стороне, когда видит, что где-то пытается воцарить несправедливость, и думаешь про себя с презрением «а я бы, наверное, остался». Сергей Бодров — идеальная фигура для исполнения роли Данилы, даже представить не могу кого-нибудь другого в этом инженю. На протяжении всего фильма Данила ничего кроме восхищения и уважения не вызывает.

Музыка из фильма — отдельная история, Бутусов невероятно качественно вписался в фильм, и добавил картине немного эпичности.

Актёрский состав подобран превосходно. В фильме нет ни одной проседающей роли, например, водитель трамвая Светлана — так хорошо сыграла, что в никакой другой роли её просто не вообразить. А немец, которого сыграл Юрий Кузнецов, ему хочется верить.

Ну, и, напоследок, это культовые фразы из фильма, а картина ими просто напичкана: все поговорки, которые употребил Круглый — шик, философия немца, «пидары они все», «вот ты говорил „город — сила“, а здесь слабые все», „кто брата тронет — завалю“, и как верх эпичности «не брат ты мне, гнида черножопая».

Если вдруг есть такие люди, которые не смотрели этот шедевр, я настоятельно вам рекомендую ознакомиться с картиной. Вчера мне довелось посмотреть этот фильм с человеком, который смотрел его практически в первый раз, после просмотра он находился в культурном шоке.

И вдруг я потеряю память, тогда кто-нибудь, заставьте посмотреть меня «Брат» Балабанова А. О., чтобы я смог увидеть это снова.

10 из 10

Он живой!

19 ноября 2017

Сказка про Данилу Багрова

Почему Данила Багров так притягателен и так живо его образ откликается в душе?

Потому что образ этот архетипичен. Тот самый архетип Героя, о котором нам рассказывают с самого детства любимые сказки, тот образ, который прописался у нас в мозгу, хотели мы этого или нет. Парень жил за печкой. Его считают дурачком. Он не спорит. Нужно помочь кому-то, он идет. И вдруг оказывается, что парень-то не дурак. Что умные братья его, которых все уважают — гниды последние, которые в некоторых сказках брата своего Ивана не прочь и убить за деньги или еще что. Но Иван обычно не злопамятен, братья получают свое от судьбинушки, и либо падают со своих высот в навоз, ну либо помирают, но не от рук ивашки обычно. А Герой идет дальше своим путем или получает то, за чем шел.

Что у нас в фильме? То же самое. Потому и работает. Схема-то проста как мир. Но главное, герой — прост. Да вообще, всё гениальное — просто.

Итак, Герой вроде прост и понятен, но почему кажется таким глубоким персонажем? Что им движет, этим принципиальным простым парнишкой из деревни? А кто он сам-то?

Данила вернулся с войны. Данила — воин. Данила — профессиональный убийца. Воины — это люди, обученные убивать, делающие это спокойно и методично, по отлаженной системе, со спокойным сердцем и чистой совестью, потому что они делают свою работу. Человек, хорошо делающий свою работу, вызывает уважение. Даже если эта работа — убивать. Кстати, настоящие профи своего дела обычно очень скромны и своими умениями не кичаться, а даже кокетливо скрывают. Так и наш герой. Его спокойствие и это непередаваемая внутренняя сила при внешней непритязательности и простоте иногда даже завораживают. Почему-то в конце фильма мысль, что он превратил в мясо кучу народу, ускользает и не задерживается в сознании. Да и какая разница? Ведь он герой, за ним его правда. И да, это тоже покоряет. Что бы он ни делал, правильно это или неправильно с нашей точки зрения, мы принимаем это, потому что сам герой верит свято в то, что он прав. И мы поддаемся. И восхищаемся этой внутренней силой Человека, ведь у нас такой силы может и не быть. Потому что многие, в отличие от Данилы, не определились со своей правдой, а примериваются к чужим.

Во всех его действиях, будь то убийство или подкормка женщин едой или своей нежностью, чувствуется этот несгибаемый стержень. Да-да. Он делает так, потому что считает это правильным. Ему не столь важен даже результат, он как будто и не думает о результатах своих действий, ему важен процесс. Он поступает правильно, здесь и сейчас. И так во всем, всю жизнь, каждое ее мгновение. Он смотрит, как она ест, смотрит так же спокойно, медитативно даже, как и в момент, когда он прострелил кому-то ногу. Холодный взгляд хищника, который может стать вдруг милым, если погладить и приласкать (а он так этого хочет!). Правда, потом всё равно в лес уйдет.

Как нам хочется быть такими сильными! Но это только так, на словах. Потому что сильным можно быть только в одиночестве и против всех.

Ну а теперь хватит всей этой «критики» и просто то, что чувствую, почему меня торкает. Знаю я одного парня, IRL вот прям, похож на нашего героя Данилу. Взгляд человека, видевшего смерть и убивавшего. Почему выжил? Потому что хорошо убивал да и просто не дурак (глупым на войне не место, война умеет проводить отбор). Взгляд такой же стальной, выражение лица такое, даже эта улыбка бывает, легкая… но как будто всегда смотрит сквозь тебя, а по жизни как во сне, молчит обычно… куда приткнуть себя не знает, но сидеть на месте тоже невозможно, не привык отсиживаться. И вот вдруг ситуация когда надо стрелять, искать, ловить и прятаться (пейнтбол тот же, например, ну а где еще в наше время). И в глазах тут же сосредоточенность и сила. Парень на своем месте. Он знает, что делает. Наконец-то! И даже как будто радость видна оттого, что он делает то, что умеет. И парень-то не злой, не плохой, а очень даже хороший. Просто он научился и умеет… Хотя всё это игрушки. Онанизм. А жизнь навсегда осталась там…

Что делать тем, кто вернулся с войны воином? А война кончилась. Данила не то, чтобы был так рад помочь брату (ну и это тоже, конечно) и только из-за брата всех замочил. Он именно что был рад делать то, что умеет. Пока он был не при деле, он болтался по городу как зомби и не мог нигде приткнуться. Когда ему сказали «убей», он принялся за работу без разговоров. Профи. Когда он свое дело сделал, он пошел дальше. А потом был «Брат-2».

Фильм будет актуален, пока этот архетип будет жить в головах людей.

8 из 10

29 октября 2017

Герой 90-х

Данила Багров — парень идеалист, Иванушка-дурачок реалий 90-х. Но как и в сказке, Данила, совсем не дурак. Он наивен, общество в котором он вариться сначала забросило его на войну, где обучило хладнокровно убивать, а затем выбросила в реальную жизнь, правила которой ему претят. В Даниле есть что-то от Раскольникова, его тяга к людям «дна», но парень не обладает амбициями и интеллектом Родиона Романовича. И потому вопрос о «твари дрожащей…» и о раскаяние за содеянное у него не стоит. Он не ненавидит мир в котором живет, он выживает в нем, как умеет, как общество его научило. Багров живет по своим правилам, он имеет высокую мораль и считает, что делает добро, действуя по справедливости, не понимая, что справедливость у каждого своя и что справедливо для тебя, совсем не будет справедливостью для другого. И если Данила определил вас виновным, то застрелит вас не задумываясь, без шанса на исправление. И сложно его винить в этом. Такова была реальность того времени — либо ты, либо тебя. Постсоветская Россия оказалась в условиях почти первобытных, где миром правит тот кто первым спустит курок. В детстве Данила Багров был для меня бесспорно положительным персонажем, героем борющимся за добро и побеждающим зло. С возрастом границы добра и зла уже не такие четкие и понимание мира все больше сводится к золотой середине, а не к крайностям. И пересматривая периодически Брата и Брата 2 я смотрю на Данилу уже иными глазами. Больше нельзя не замечать то хладнокровное спокойствие, с которым он убил не малое количество людей. Но видя его детскую наивность и то, как он прощает предательства собственного брата, его сострадание старому Немцу, его попытки разобраться в смысле жизни, ты не можешь не испытывать симпатии и не проникнуться его персонажем.

Старый Немец выступает в роли некой совести фильма. Он так же не одобряет действия Данилы, на которые он идет под влиянием старшего брата. Старик чувствует в нем еще некую детскую невинность его души, которую так легко уничтожить в реалиях их жизни. Как показывает вторая часть, деятельность Данилы не измениться и под лозунгами «За справедливость» он продолжит свой путь по скользкой дорожке. Путь бандита-моралиста и ты понимаешь, что не смотря на хэппи энды обоих фильмов, сколько веревочке не виться, а конец наступит и однажды удача и умения подведут Данилу. Вряд ли парень доживет до старости.

Отдельно хочу отметить музыкальную часть фильма, создающая атмосферу всего действия и словно закидывает тебя в голову Багрова, где сознание заглушено музыкой в плеере. Данилу тянет к прекрасному к чему-то иному, он чувствует, есть в мире нечто большее, чем попытки выжать в суровой реальности, чем жестокость и боль, что-то, что стоит выше этого, что бессмертно.

Думаю нашим сегодняшним режиссерам стоит поучится у Балабанова, что за копейки можно создать действительно достойный фильм.

10 из 10

27 июля 2017

Вот ты и пропал

После просмотра этого фильма даже как-то не верится, что он был снят за тридцать с лишним дней, т. е. за один месяц, с грошовым бюджетом и с привлечением никому не известных актёров. Несмотря на всё вышеперечисленное, творение Алексея Балабанова превзошло и превосходит другие постановки, на которые тратятся миллионы, а выходит непонятный «сюр». Это доказывают, что основополагающим элементом успеха является не столько попытка утрировать жизненные реалии, сколько изобразить их в насыщенных, правдивых красках, основываясь на простоте и откровенности.

Именно реализм изображения напряжённого периода «лихих 90-х» засасывает в болото вседозволенности и мошенничества вместе с Данилой Багровым (Сергей Бодров), вернувшимся домой дембелем, отслужившим «в штабе». В эпоху, когда все границы зла и добра, правильного и неправильного стираются начисто, народу необходим образец для подражания, борющийся с преступностью, несправедливостью, имеющий внутренний стержень и способный выстроить новые порядки. Данила — сильная личность, но по немцу: «Город — злая сила. Сильные приезжают — становятся слабыми». Багров действует согласно своим принципам, вызывает уважение, но плата за выживание в огромном городе с бродячими хищными волками слишком велика, и вдруг неожиданно для самого себя в одно мгновение он обнаруживает, что превращается в такого же клыкастого с «багровыми» отметками, который в поисках добычи сбивается с пути.

Багров меняется на протяжении всего фильма, и если в начале можно увидеть его мальчишескую улыбку и ясные глаза, то в конце они пропадают насовсем, забирая его наивность и былую браваду. В сцене, когда Бодров смотрит на своё отражение в зеркале, во взгляде прослеживается усталость и огромный вопрос, предназначенный себе, а в финале он упоминает, что давно уже не слушал песни, что для него нехарактерно, — Данила теряет себя и остаётся на перепутье по дороге в неизвестность.

Фильм однозначно стоит не только смотреть, но и пересматривать, подпевать песням Nautilus Pompilius и раз за разом окунаться в мистический Петербург, переворачивающий людские жизни с ног до головы.

Выражаю огромную благодарность и низкий поклон каждому внёсшему свою лепту в создание этого фильма и умирающие надежды на Возрождение российской кинематографии…

___

10 из 10

3 июля 2017

Боевик Брат в кино с 1997 года, дебют состоялся более 23 лет назад, его режиссером является Алексей Балабанов. Актерский состав, кто снимался в кино: Сергей Бодров мл., Константин Анисимов, Анатолий Журавлев, Виктор Сухоруков, Игорь Шибанов, Ирина Ракшина, Светлана Письмиченко, Мария Милютина, Юрий Кузнецов, Вячеслав Бутусов, Сергей Мурзин, Андрей Федорцов, Сергей Дебижев, Алексей Севостьянов, Ринат Ибрагимов.

Страна производства - Россия. Брат — имеет очень высокую оценку среди кинокритиков, более 8 баллов из 10, его просто необходимо увидеть. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.