Филадельфия (1993)

Казалось, что успешная карьера адвоката молодому и перспективному Эндрю Беккету обеспечена. У него есть все: богатые и влиятельные друзья в компании, любящая семья и любимая работа. И вдруг, смертельная болезнь, которая пугает коллег и друзей в компании. Можно подумать, что данная история является выдумкой авторов. Однако это не так.

События в фильме похожи на события в жизни адвокатов Джеффри Бауэрса (в штате Нью-Йорк) и Кларенса Кейна (штат Филадельфия). Бауэрс был адвокатом, который в 1987 году подал в суд на юридическую фирму Baker McKenzie за неправомерное увольнение по одному из первых дел о дискриминации в связи со СПИДом. Кейн был адвокатом Hyatt Legal Services, которого уволили после того, как его работодатель узнал, что у него СПИД. Он подал в суд на Хаятта в 1990 году и выиграл незадолго до своей смерти (также страдая пневмоцистной пневмонии и Саркомой Капоши).

Так что идея заложенная в фильме имеет почву и по сей день. Авторы не случайно выбрали ее. Тогда если ты заболевал СПИДом, тебя могли не только уволить с работы, но и ты становился чужим для всех. Вплоть до своей смерти.

Именно поэтому в фильме нет героев и злодеев как таковых. Есть понимание сложившейся ситуации, и внутренний страх самому заразиться от этим.

И любопытно, что несмотря на наличие сторон в фильме. А именно, обвинения и защиты. И те, и другие правы по своему. Одни являются коллегией адвокатов, другие — это люди чьи права нарушены (Эндрю и его семья).

Но все ли так просто. Разумеется, нет. Фильм хорошо передает оценку людей того времени. Их знание о СПИДе и отношения работодателей к нему. К сожалению, многие люди так и умерли. Подобно герою фильма. Но как справедливо показали актеры и их герои, что каждый выбирает для себя.

Кто-то скажет, что мы должны помогать ближнему своему. Но что будет, если вы узнаете, что ваш друг и коллега — гей или лесбиянка (в частности, если они еще страдают от СПИДа). Одни постараются сразу смотать удочки и больше с вами не общаться. Дилемма выбора. Сочувствовать и помогать или бросить и откреститься? Это выбор каждого из нас.

Но в чем главный позитивный заряд фильма. Это фильм о возможностях человека. Либо ты сидишь сложа руки (при этом, не страдая от болезни или еще от чего-то), либо идти вперед и не бояться смерти (или других проблем). Любопытно и то, как таким образом проверяются друзья, коллеги и близкие. А именно те, которые готовы пойти с нами до конца или предать нас.

Скажу от сердца: Мне очень жаль людей, которые умерли от СПИДа или страдают от этой болезни. Не Дай Бог никому.

Филадельфия – фильм, который давно был в моей папке «Буду смотреть». Я знала о его предыстории, о его известности, о его признании, о его значимости. И о знаменитой песне… Но фильм решилась посмотреть только теперь. Ведь знала, что останусь под впечатлением. Что же, так и случилось.

Эндрю Беккет – молодой преуспевающий юрист, которому прочат большое будущее в крупной фирме. Но спустя время Эндрю оттуда увольняют по, казалось бы, незначительному предлогу. На самом деле, все намного сложнее: Эндрю теряет работу из-за того, что он гомосексуалист, и вдобавок, он болен СПИДом. Эндрю решает бороться с такой несправедливостью, даже если это будет его последнее дело. За помощью он обращается к другому юристу – Джо Миллеру, социальному адвокату с гомофобными взглядами и боязнью заразиться через рукопожатие. Два столь непохожих человека начинают совместную борьбу с предубеждениями и предрассудками в деле, которое станет поворотным в юридической практике.

Подобное кино смотреть непросто, но нужно, даже необходимо. Ведь в нем раскрывается сложная, актуальная тема, которая не может не заинтересовать на данный момент. Тема неравенства, непринятия, притеснения людей, который отличаются тем, что они другие. Тема до сих пор животрепещущая раскрывается здесь ярко, живо, реалистично, заставляя зрителя проникнуться происходящим. Также из-за того, что сюжет основан на реальном юридическом прецеденте – иска Джеффри Бауэрса, который решил сражаться за справедливость несмотря ни на что. В этом и заключается основной посыл фильма – это борьба за равенство, против надуманных обвинений, за которыми скрываются притеснения, предубеждения и местами даже откровенные страх и ненависть, а также – желание одного человека что-то изменить в мировоззрении людей в этом новом и непростом мире.

О вступительной песне к фильму нужно сказать отдельно. Песня Брюса Спрингстина «Streets of Philadelphia», которая заслуженно получила Оскар, звучит с самых вступительных титров, на фоне жителей Филадельфии, ее улиц, домов, памятников, парков… Я услышала ее впервые задолго до того, как фильм посмотрела – это одна из тех песен, которые сразу же западают в душу, заставляют прочувствовать, ощутить что-то невероятно печальное, но в тоже время что-то такое светлое и невероятно поэтичное, что невозможно не прослезиться. Streets of Philadelphia – грустно-прекрасное послание от одинокого человека с улиц Филадельфии.

В первую очередь я знала об этом фильме – за него свой первый Оскар получил Том Хэнкс. Его герой Эндрю Беккет, молодой и успешный адвокат, который уже было получил заслуженное повышение, но внезапно теряет работу в одной из лучших адвокатских фирм Филадельфии. Понимая, что речь не в его некомпетентности, а в его нетрадиционной ориентации и заболевании (тогда еще малоизученном), и будучи глубоко больным, Энди решает судиться с бывшим работодателем по причине дискриминации. Он поражает своей целеустремленностью, внутренним спокойствием, за которым таится жажда справедливости и желание добиться правды, даже если это окажется его последней битвой… Это без сомнений, одна из ярчайших ролей Тома Хэнкса, одна из его важнейших актерских работ.

Вторым центральным героем является адвокат Джо Миллер (Дензел Вашингтон), который также испытывал предубеждение к Энди из-за его ориентации и болезни, но все же решается защищать его интересы в суде. И мы видим, как его позиция по отношению к Энди меняется, стоило только узнать его получше, что и изменяет самого Джо, его убеждения и его отношение к тем, кто другой.

И еще немного о двух актерах, появление которых оказалось для меня приятной неожиданностью: еще молодой Антонио Бандерас, сыгравший партнера Энди Мигеля, который остается с дорогим ему человеком несмотря на тяжелый суд, непростые откровения и неизлечимую болезнь; и Мэри Стинберген – сыгравшая адвоката со стороны фирмы Белинду Конин, которая хоть и выполняет свою работу на высшем уровне, но признает насколько это тяжкое дело…

Филадельфия от режиссера Джонатана Демми – это очень сильная юридическая драма, которая в свое время совершила своеобразную революцию в мире кино. Один из тех фильмов, которые хоть раз в жизни стоит увидеть.

Честно говоря, долго я собирался, но никак не решался посмотреть данную ленту, пусть даже за авторством того самого Джонатана Демме, подарившего миру «Молчание ягнят» как один из образчиков триллера о серийных убийцах, пусть даже с первым Оскаром тогда еще взбирающегося на Голливудский Олимп Тома Хэнкса, пусть даже с моим любимым актером Дэнзелом Вашингтоном в одной из главных ролей. Причина тому была весьма примитивной — ну не любитель я фильмов, пропагандирующих ценности ЛГБТ-сообщества вроде всяких «Харви Милков» и «Горбатых гор», и тем приятнее было обмануться. Здесь не будет никаких эротических сцен с гомосексуальным подтекстом, идеи ЛГБТ здесь ни в коем случае авторами не пропагандируются (даже мелкий ненавязчивый эпизод с гей-вечеринкой представлен как детский утренник, который явно никого не смутит), потому что этот фильм не про геев и не для геев. Это фильм о справедливости.

«Филадельфия» (Philadelphia, 1993) — это типичная производственная судебная драма, которые в 90-ые снимать очень любили. Есть жертва, чьи права притесняют и нарушают (Хэнкс), есть смелый и харизматичный борец за справедливость (Вашингтон) — соответственно, есть и сюжет, центральная линия которого посвящена именно судебному процессу, причем довольно увлекательному. Именно в этих судебных прениях рождаются далеко не глупые и драматичные диалоги, в которых актерам удается раскрыть свой талант. Возможно, потому подобное кино и было так популярно в Голливуде того времени.

Но фильм жив не только благодаря судебному разбирательству, и интересен даже не им. Понятное дело, что основная мораль картины заключается в необходимой силе толерантности, проблемах оскорблений и ненависти, за которыми люди скрывают страх перед неизведанным и тем, чего не понимают (подобные идеи пунктиром прослеживались даже в «Людях Икс» Брайана Сингера, тоже кстати гея). Судебный процесс и ущемления обманом уволенного талантливого юриста являются лишь фоном для раскрытия взаимоотношений двух довольно интересных личностей, коими является парочка так не похожих друг на друга главных героев. Они разные по цвету кожи, по ориентации, по мировоззрению, но их объединила жажда справедливости, для чего и существует в природе юриспруденция. Ведь даже главный герой, Бэккет, подает в суд на своих работодателей не для того, чтобы вернуться на работу, а для того, чтобы создать юридический прецедент, когда права таких же как он геев будут защищены.

Этого самого заболевшего СПИДом гея играет Том Хэнкс — и, несмотря на то, что именно эта роль принесла ему первый Оскар, Хэнкс тут фактически изображает классического Хэнкса из любой другой своей постановки. Такой же милый плюшевый и добрый «божий одуванчик», которому невольно хочется сопереживать, ничем не выделяющийся в остальной фильмографии звезды — те же «Форест Гамп» (к слову, так же отмеченный статуэткой), «Зеленая Миля», «Изгой» или «Терминал» были напорядок сильнее. Другое дело, что это, возможно, первая подобная роль Хэнкса, а «божий одуванчик» + неизлечимо больной гомосексуалист = гарантированный приз если не зрительских симпатий, то американских киноакадемиков уж точно. Особенно интересен его персонаж даже не в тандеме со своим партнером (неожиданный гей-образ голливудского мачо Бандераса, удивительно здесь органичного), а с героем Дэнзела — когда первому стыдно перед закоренелым натуралом за то, кто он есть, а второму неловко находиться рядом с объектом своих фобий.

В контексте всего действия картины герой Дэнзела Вашингтона является наиболее интересным. Ведь если Хэнкс весь фильм «болеет» и напрашивается на жалость, Бандерас его жалеет, то Вашингтон натурально развивается. Жесткий гомофоб, боящийся заразиться СПИДом через рукопожатие, переступает через свои убеждения и страхи, чтобы добиться справедливости для человека, от которого отвернулись практически все кроме родственников. И даже во время общения с Бэккетом, его Джо Миллс остается неисправимым гомофобом — просто он учится жить, взаимодействовать, «дышать одним воздухом» с тем, кто раньше вызывал у него лишь отвращение. И именно за то, сколь забавно, но достоверно это изображает артист, Дэнзел не меньше достоин отметины в номинации «лучшая мужская роль второго плана». И в зале суда у Дэнзела превосходно получается изобразить харизматичного, находчивого и самоуверенного «советника» аки Ричард Гир из «Первобытного страха», а именно такие и в почете у присяжных.

Даже несмотря на центральную, в чем-то провокационную, линию сюжета, «Филадельфия» остается добрым и простым фильмом, очередной приятной судебной драмой, которую хочется похвалить за то, что она собрала таких мощных титанов Фабрики Грез в одном кадре, в то же время не скатившись в пропаганду чего-то пошлого, нетрадиционного, а для некоторых зрителей особо пуританских нравов, неприемлемого. Можно рекомендовать это кино любому зрителю, который хочет посмотреть сильную драму с живыми характерами, пусть в чем-то и сказочную.

7 из 10

Когда говорят, что друг познаётся в беде, имеют в виду таких людей, которые готовы поддержать даже в самую трудную минуту. Понятно, что радостью делиться легко. Приятно также общаться с тем, кто весел и благополучен… . Порой горюющему не нужно многого: достаточно лишь понять, что своё несчастье он переживает не один. Помните, как в детской песне поётся: Друг в беде не бросит, Лишнего не спросит. Вот что значит настоящий верный друг… Дружба проверяется испытаниями, необходима проверка временем и самыми разнообразными обстоятельствами. Про настоящих друзей говорят, что они «вместе пуд соли съели».

Казалось, что никакой другой фильм не сможет затмить творение Джонатана Демме про доктора Ганнибала Лектора. Обаятельного злодея и убийцу. Но авторы придумали новую идею. Решили показать адвоката, который сам решил судиться с системой. Она довольна интересна, и казалось что это возможно только в фантастических романах и книгах. Тем не менее, им это удалось.

Авторы решили отойти от традиционных экранных героев и злодеев, которые мы могли заметить в Молчания ягнят и других подобных фильмах. В данной истории все иначе. Есть две стороны и они правы по своему. Одни являются коллегией адвокатов, другие — это люди чьи права нарушены.

Кто-то скажет, что так и должно быть. Мы должны помогать ближнему своему. Но что будет, если вы узнаете, что ваш друг и коллега — гейи(в частности, если он еще страдает от СПИДа). Многие постараются сразу смотать удочки и больше с вами не общаться. И тут начинается сама завязка. Сочувствовать и помогать или бросить и откреститься. Это выбор каждого из нас.

Однако фильм не о гомосексуализме и СПИДе, как его позиционируют многие. Это фильм о возможностях человека. Либо сидеть сложа руки (при этом, не страдая от болезни или еще от чего-то), либо идти вперед и не бояться смерти (или других проблем). Любопытно и то, как таким образом проверяются и друзья. А именно те, которые готовы пойти с нами до конца или предать нас.

В начале фильма два юриста приводят аргументы за и против строительства небоскреба в жилом квартале. Из спора становится ясно, что история фильма коснется двух совершенно противоположных людей: с разными убеждениями, вкусами и даже цветом кожи.

Эндрю Бэкет (Том Хэнкс) — трудоголик, который предпочитает поработать до ночи вместо того, чтобы обратиться к врачу из-за плохого самочувствия. В результате невнимания к своему здоровью Энди сталкивается со смертельным врачебным приговором и безвыходным положением на работе. Бывшие коллеги, они же боссы крупнейшей юридической фирмы, отворачиваются от своего лучшего сотрудника и выбрасывают его на улицу.

У каждой проблемы есть решение — с таким подходом главный герой собирается бороться с несправедливостью. Он находит способ доказать незаконное увольнение и просит помощи у других адвокатов. Но из-за страшной болезни с Энди боятся даже сидеть за одним столом.

Персонаж Дензела Вашингтона — адвокат Джо Миллер (с ним Энди спорил о небоскребе) — человек с традиционными взглядами на общество, хороший специалист, заботливый отец и верный муж, сперва тоже отказывает умирающему в помощи.

Не вдаваясь в подробности сюжета, можно догадаться, что противоположности в фильме все же притянутся. Энди и Джо, вместе начинают борьбу за правду человека, чья история может отразиться на миллионах граждан. Судебное разбирательство — крик в массы с целью призвать людей пересмотреть свои взгляды на многие социальные вещи.

По ходу развития сюжета главная тема со смертельной болезнью Энди и его отношением с работодателем сливается с острой проблемой ненависти к гомосексуализму и дискриминации в обществе Америки в начале 90-х годов.

Большая часть фильма — это судебный процесс, в котором Энди с Джо бьются против крупнейшей юридической конторы Филадельфии. Позиция Энди — увольнение связано с болезнью, а это прямое нарушение закона. Правда работодателя иная — Энди больше не способен выполнять компетентно свои задачи и должен уступить место.

Что хотели сказать?

Фильм демонстрирует противостояние обычного человека и большой компании во главе с циничными миллионерами. В ходе истории зрителю предлагается поразмыслить о дискриминации, о борьбе за свои права, о семейных отношениях и необходимости поддержки в трудные минуты.

Единственное, что можно назвать неуловимой былью — это формула, которая сработала в фильме. Объясняю: на результат будет влиять очень многое: большая семья, поддержка, деньги на судебный процесс, неутолимая жажда справедливости и сила воли. Каждый фактор окажется существенным. Но вряд ли такая формула успеха впишется в уравнение реальной жизни. За основу сюжета взята реальная история молодого адвоката Джеффри Бауэрса. Однако, он умер спустя два месяца после подачи иска к своему работодателю (его также уволили из-за болезни). Дело продолжалось без участия истца шесть лет и в итоге завершилось вне суда — фирма заплатила семье Бауэрса приличную сумму.

Особенности

Благодаря акцентам на детали, нестандартным наклонам и движениям камеры, зритель ненадолго становится участником событий и как бы смотрит глазами героев. Таким способом режиссер старается передать боль и усталость Энди. Это заметно ближе к концу фильма.

Второй момент, который запоминается ярче других — сцена, где Энди начинает обдумывать план похорон, а затем резко решает закатить вечеринку. Далее следует потрясающая метафора — Энди называет себя богом и пускается в танец под оперную композицию. Эта сцена вполне может символизировать агонию умирающего. А ее герой на фоне тусклых кровавых тонов, напоминающих ад, одновременно испытывает и блаженство, и неистовую боль.

Затем наступает кульминация борьбы умирающего против несправедливости. В этом акте предстоит увидеть «нового Джо». Его убеждения в начале фильма и то, за что он будет бороться в финале говорят об одном: пора всем открыть глаза и обратить внимание на проблемы других людей.

Что останется и к чему приведет решение суда? Вопрос несложный. Интереснее будет задуматься о собственных отношениях, об ошибках, которые могут сломать жизнь и справедливости, за которую зачастую приходится бороться насмерть.

Создавая «Филадельфию», автор культового «Молчания ягнят» Джонатан Демме с лихвой заглянул в будущее. Тема, затрагиваемая в этой картине не только положила начало ранее, ну, пусть и не табуированой теме, но и подняла немалые волнения в кругу лицемерных святош. Пожалуй, именно из-за этого умалчивания неподготовленных зрителей и ждал культурный шок, касаемо неосведомлённости в поднимаемом вопросе. Вопросе, кстати, который был взят не с небес, а основан на вполне реальной истории некого Джеффри Бауэрса.

Голубая чума, мужеложский лишай и ещё с десяток увесистых фразочек крутилось вокруг СПИДа в начале 80-х. Всех просто страшило это слово, такое пронзительное и оцепляющее. И вот тут нужно отдать должное не только создателям картины но и главным участникам действия — Хэнксу и Вашингтону. Первый, наконец-то, отошёл от образов этаких простодушных мужичков, примерив самую драматичную и тяжелую на тот момент роль. Дензелу же априори брутальность не занимать, но смело сыплющиеся из уст его героя определения гомосексуализма стоят отдельного упоминания.

Этот гармоничный тандем, в совокупности с прекрасным музыкальным сопровождением Говарда Шора и блестящей операторской работой Фудзимото (который уже состоялся как матёрый нео-нуарный художник), создал совсем не тривиальную адвокатскую историю. Вообще, все эти специализированные юридические фильмы имеют грань совершенно тонкую, между интересной историей и канцелярской нудятиной. Тут же всё устроено так, как нужно, при том, сам Демме, совершил если не «подвиг», то открыл глаза на проблему весьма острую. И два Оскара, это меньшее (впрочем, как и всегда) что могла дать академия оной ленте. Не прижилась ещё к тому времени мыслишка о трагедии дискриминации, не прижилась. За то сейчас, среди вороха навязанной толерантности это кино как глоток адекватного и здравого воздуха. Которого ой как не хватает.

9 из 10

«Филадельфия» — замечательный фильм-сказка о справедливости и правосудии для всех с грустным, но светлым и ожидаемым финалом.

Почему фильм замечательный? В первую очередь, благодаря Актёрским работам. Молодые Том Хэнкс, Дэнзел Вашингтон и Антонио Бандерас в нашем 2019 году на экране совершенно живые и настоящие. Безусловно, Хэнкс — первая скрипка, прима фильма во всех самых лучших смыслах. Накал эмоций и жажда справедливости его героя впечатляет и не даёт шансов не верить в победу Фемиды над косностью и замшелыми представлениями элиты об ожидаемом обществом «правильном» поведении настоящего юриста. А роли адвоката и любимого человека главного героя формируют картину полностью, добавляя граней и точек зрения всей истории. Поступок «настоящего мужика», отца семейства, который решается защищать «гомика», отражает его личную борьбу за равноправие — ведь он… чернокожий. А их совсем недавно перестали заставлять сидеть на задних сиденьях в автобусах. И в этом сюжетном повороте проявляется наше единство — ведь каждый из нас в чём-то неидеален и может быть в этом «уличён» и в этом унижен. Один — гей, другой — темнокожий, третий — родитель-одиночка, четвёртый — чем-то болен, пятый — просто женщина…

И тут мы уже говорим о смелости авторов, которые подняли такую непростую для обсуждения тему. И показали её зрителю максимально объективно. Так, что каждый досмотревший кино до конца задумается в следующий раз перед тем, как пренебрежительно назвать кого-то «п#дором». Ведь не ориентация главное в человеке, правда же? Невозможно не осознать этого после этого фильма — и от этого он уже бесценен.

А почему фильм всё же сказка, с моей точки зрения? Потому что 26 лет прошло, а отношение к гомосексуализму в обществе не то, чтобы стало сильно мягче. И это при том, что вклад геев только в нашу культуру, например, сложно недооценить — Фредди Меркьюри, Элтон Джон, да Рикки Мартин, наконец. А общество до сих пор не готово принять, что не всем удаётся любить тех, «кого положено».

И да. Повторюсь, что фильм — замечательный. Must see.

Эндрю Беккет — успешный адвокат в крупной фирме, — получает поручение сопровождать крупный контракт. Однако в момент дедлайна по составлению всех бумаг, они неожиданно пропадают, всплывая только в последнюю минуту. Фирма считает, что вина лежит на Беккете и увольняет его. Однако Эндрю решил доказать, что начальство его подставило, а действительной причиной увольнения стал его диагноз — СПИД и его гомосексуальность. И пошёл в суд.

Это не первая оскаровская номинация Тома Хэнкса, но, безусловно, роль-прорыв. Впрочем, многие связывают его с темой фильма. Да и режиссёра нельзя сбрасывать со счетов — Джонатан Демме (Молчание ягнят), помимо традиционного для Америки жанра судебной драмы, вводит ряд эпизодов, которые сейчас видятся не просто политкорректным освещением болезненной темы.

Во-первых, сравнительно новый образ гея. В кино они чаще бывали фриками, обитающими где-то в ночной жизни больших городов. Реже — творческими единицами типа писателей и художников, да и то… Что-то не вспоминается ничего другого навскидку. Эндрю Беккет — человек, хоть и не вполне благопристойный (есть эпизод в кинотеатре), но куда как более соответствующий американскому стандарту — успех, семья (его партнёр — Антонио Бандерас, а родители поддерживают его ориентацию) и достойный образ жизни. За исключением гомосексуальности. Но о ней в конституции США разве сказано?

Во-вторых, Беккет защищается не сам — его интересы представляет не менее интересный и даже более важный персонаж — чернокожий адвокат-натурал (Дэнзел Вашингтон). Пожалуй, эта роль и поинтереснее будет. Потому как если Беккет давно готов выйти из гомосексуального гетто, то общество к этому готово не вполне. Так что Вашингтону, вернее, его герою, пришлось показать преодоление страха и брезгливости к ВИЧ-инфицированному и к гею. И несколько очень сильных эпизодов — библиотека, вечеринка и опера (она, впрочем, крепко зашифрована для разгадки) к этому подводят. По Демме геи куда как менее стереотипны, чем зашоренные на своих страхах натуралы. К тому же плохо скрываем и, пожалуй, это и сила и слабость фильма, главный посыл, коим все и заканчивается — то, что Беккет — хороший адвокат гораздо важнее того, что он — гей. Но всё же две роли — важный довод, чтобы Филадельфию посмотреть, и он перевесит ее пафос и «праведный гнев». Кстати, именно в Филадельфии была принята Конституция США. Так что тезис о равенстве и дискриминации прозвучал в месте, где должны состояться и правки в сознание рядовых американцев (тут же, кстати, происходило действие Правосудия для всех с Пачино). До сих пор тему двигают — Фантастическая женщина и Форма воды спустя 25 лет показывают, что не так и много изменилось в Америке за это время. А «Филадельфия» об этом вон когда ещё заявила…

P.s. Почему-то в титрах не оказалось знаменитой песни Брюса Спрингстина, а а фильме звучит лишь часть её «минусовки». Тем не менее, Оскар она получила без вариантов справедливо.

Джонатан Демме прежде всего ассоциируется с виртуозом детективного триллера и только за счет единственного, но пожалуй самого гениального в этом жанре фильма «Молчание ягнят», но кажется будто бы эти два фильма снимали два разных режиссера, ведь стилистика даже абсолютно разная. Прежде всего Джонатану удалось оставить значительный след в двух разных жанрах, в том числе и юридической драме коей является данный неповторимый фильм.

Большинство так или иначе привыкли считаться только с собой, своими взглядами или предрассудками, кто-то как конформист будет считаться с общественным мнением не думая о своем, кому то это просто омерзительно, кто-то из религиозных предпочтений (кстати в большинстве религий сказано «не суди да судим не будешь» и уж тем более право выбора было всегда, к тому же Американцы прежде всего Христиане и порой странно что церковь выступает с резко негативным отзывом и протестами, в частности со стороны баптисткой это наблюдалось), однако это не дает право человеку по сути такого же человека выгонять на улицу, да и еще и при этом строить козни дабы выпереть из своего общества, что и случилось с главным героем которого при первой зацепке (заболевание СПИДом) уволили с работы на основе подстроенного мотива, якобы чуть не потерянного дела, но конечно же причина на лицо и кроется она в банальных предрассудках. Главному герою остаются считанные дни до смерти, но не хочет просто так мирится с окружающей несправедливостью и бросает ей вызов подавая в суд на его бывших коллег, обойдя множество адвокатов и получив отказ, в том числе и от его давнего партнера Джо Миллера, который вдобавок является полной противоположностью Андрю Бекетту, как и цветом кожи, так и во взглядах. Но все же видя его страдания и одиночество наплевав на предрассудки Джо берет его дело под свое адвокатское крыло, справедливость как и сострадание героя взяло вверх, учитывая то что он знал в какое положение себя поставит перед обществом и что о нем могут подумать.

В принципе не особо хочется анализировать, так как за меня уже многое сказано, да и фильмов данной тематики хватает, прежде всего классикой «Убить пересмешника» и «12 разгневанных мужчин» казалось будто бы вычерпано все, но Демме прежде всего подошел со своим видением и снял настолько реалистично и натурально, в частности некоторые сцены точно оставили сильнейший след, одна из них самая запоминающаяся как герой Хэнкса танцует под музыку, тем самым показывая что он в разы человечнее большинства и то как это снято под идеальным ракурсом и цветовой гаммой что поневоле воспроизводится сей эпизод в памяти, хотя и вообщем то процентов на 70 тут большая заслуга Хэнкса и неудивительно что именно ему достался Оскар (хотя и претенденты были мощные, в частности Нисон с блестящей ролью Шиндлера). Понравилось так же работа оператора, в особенности съемки крупным планом будто бы в душу тебе смотрят заставляли таки сопереживать (показательна сцена с прокурором когда она приводит факты присяжным). Вообщем-то поистине впечатляющий фильм который как минимум людей не подвергнутых предрассудкам не оставят равнодушным.

8,5 из 10

Этот фильм я смотрела всего раз пару лет тому назад, и, скажу с абсолютной честностью, я до сих пор под впечатлением. Актёрская игра, музыка, идея — все безупречно по меркам вкуса «кинемотографисткого перфекционизма».

Тема гомосексуализма и его подавления будет актуальна всегда и это подчеркивает то, что этот фильм очень важен нашему обществу и его должны смотреть в обучающих целях, безусловно.

В экранизации фильма «Филадельфия» интересно наблюдать саму психологию отношений между двумя такими абсолютно разными героями, но все таки есть у них одна общая и немаловажная черта — искренняя любовь. Такая умиляющая любовь к своим близким, которая никак не может не трогать..

Возьму на себя такую наглость и назову персонажа Дензела Вашингтона, адвокатом нашего времени. Потрясающее зрелище: человек, идёт напролом против себя, своих убеждений ради благого дела, ради свершения правосудия. Редкий экземпляр, не правда ли?

10 из 10

В последнее время экран вдруг заполонил Хэнкс, появляясь отовсюду и частенько меняя амплуа. Включишь один канал, увидишь чудного паренька из Форреста, переключишь — и вот перед тобой престарелый дядечка в погоне за такой же престарелой красавицей.

Что же из себя представляет лучшая роль Томми?

Она тяжелая, неоднозначная и довольно короткая. Изюминкой всего сюжетного построения является расстановка героев. Ни главных, ни второстепенных — одна серая масса, оттеняющая СПИД.

Главная линия является залом заседания. Все вокруг, словно механизм, вращается вокруг правосудия. Эндрю Беккет бросает вызов дискриминации и вступает в последнюю борьбу со своим бывшим местом работы. Но на самом деле вызов брошен всему миру, не иначе. В образах антигероев точно собраны черты современного общества, выставляя их порочными и мерзкими. Такие себе акулы, почуявшие кровь.

Противостоят филадельфийскому офисному планктону крайне необычные личности. Чем необычные?

Да взять хотя бы Мигеля (Антонио Бандераса).

Чего я больше всего не ожидала, приступив к просмотру этого фильма — так это такой искренности в гомосексуальных отношениях. Чего только стоит первая сцена в больнице, где он появляется! Эти объятия, похожие на дружеские, но чуть дольше и немного интимнее по своей натуре. Зрителю прививают если не уважение, то хотя бы терпение и чуточку толерантности. Мол, посмотрите на нынешние «классические» семьи и на ту. Откройте глаза и скажите, чем вторые уступают? И действительно, все настолько чисто и невинно в плане семейных отношений, что сцена, где пара держится за руки действительно вызывает слезы.

Единственный, кого не раскрыли до конца — это Джо Миллер. Но я думаю, для его образа понадобилось бы в два раза больше времени. Персонаж получился поверхностным, но кто сказал, что это минус?

Точки зрения, как и мнения, как известно, бывают разными. И не все обязаны жалеть тех же умирающих от «болезни гомосексуальстов» людей. Кто-то пропустит факт о смерти одного из них мимо ушей, кто-то скажет, что такие виноваты сами.

Но в 1993 году Рон Нисуонер решил пойти против устоявшейся системы и, на свой страх и риск выдал картину, которая могла быть либо воспринята прекрасно, либо хуже некуда. Смелый поступок для того, кто живет в киноиндустрии, не правда ли? И вот маленькими шажками, сценами, диалогами он смог за какие-то два часа что-то перевернуть в рассудках людей. Не всех, конечно, но если хоть кто-то выкинет старые как мир стереотипы, которыми с детства набивают голову, то этот фильм снят не зря. Да, немного гипертрофированно. Возможно, некоторые не смогли для себя вынести ничего. Но попытка отличная, и фильм восхитительный.

Может быть, я не скоро соберусь пересмотреть его, но когда это случится, всегда найду, на что взглянуть свежим взглядом.

Однозначный шедевр, достойный огромного количества наград.

10 из 10

Снять фильм на остросоциальную тему, а тем более касающуюся вопросов дискриминации — очень тяжелая задача. Для этого мало обладать режиссерским талантом, необходимо иметь уже наработанный авторитет, подкрепленный соответствующими регалиями и «иметь в козырях» прирожденного актера. Джонатан Демми, покоривший мир блистательным триллером «Молчание ягнят», решил поднять в своей очередной картине очень важную проблему — отношение общества к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации, многие из которых в начале 90-х к тому же являлись переносчиками ВИЧ-инфекции. Рекрутировав тогда еще только подающего большие надежды Тома Хэнкса, Демми представил на суд общественности сложную и многогранную драму «Филадельфия».

Тогда еще мир не знал, насколько силен Хэнкс в искусстве перевоплощения. В «Филадельфии» он предстает нам молодым, талантливым и перспективным адвокатом Эндрю Бэкеттом. Мы видим его как настоящего трудоголика, рассудительного, яркого и авторитетного юриста, чьи старания получили достойное вознаграждение — Энди получает высокую должность в престижной адвокатской конторе «Уайлт Вивер». Но не долго молодому человеку наслаждаться славой. Совсем скоро руководство Бэкетта в лице холодного, чопорного и высокомерного Чарльза Уилера (Джейсон Робардс) узнает, что его ставленник — гомосексуалист, в придачу больной СПИДом. Мир рушится для Энди, его выставляют жертвой подлой провокации и безжалостно увольняют, не взирая на все его адвокатские способности. В одночасье человек, перед чьими ногами еще недавно лежал весь мир, остается перед лицом жуткой несправедливости в одиночку, даже его преданный друг Мигель (Антонио Бандерас) ничем не может ему помочь. Но Бэкетт решил сражаться за свое имя. Понимая что жить ему осталось недолго, он хочет уйти с осознанием свершившейся справедливости, он решает подать в суд на бывших работодателей. И в этом сложнейшем деле Энди смог (да и то совсем не сразу) найти толкового союзника — чернокожего адвоката Джо Миллера (Дэнзел Вашингтон), своего экс-конкурента. Двум адвокатам предстоит выдержить схватку не просто с конкретными ответчиками, но и с самим обществом, где вовсю процветает дискриминация и гомофобия.

Подача материала в фильме довольно необычна. Сначала нам рисуются прекрасные филадельфийские пейзажи, мы видим, как герой преисполнен оптимизма, всего только и омрачает его, что небольшое странное пятнышко на лбу. К чему же это приведет… Неожиданно все меняется, придя в первый раз на аудиенцию к Миллеру, Энди меняется разительным образом. Просто оторопь берет, насколько же силен контраст между молодым и привлекательным мужчиной и больным субъектом, неопределенного возраста. Перепады во внешнем виде Бэкетта — коронка фильма. Том Хэнкс проделал беспрецедентную работу над самим собой. Только вдуматься, насколько актеру удалось невероятно правдоподобно смоделировать угасание смертельно больного человека! Порой кажется, что сила воли и желание жить возвращают Бэкетту здоровый цвет лица. Увы, время утекает со страшной силой, и на заседании суда присяжных встретит изрядно постаревший и изможденный человек, у которого лишь глаза по-прежнему тверды.

Тема, поднятая создателями фильма, слишком щепетильна, чтобы эта картина понравилась всем. Нетерпимость к геям в мировом сообществе слишком сильна. Ведь в 93-м никому и в голову придти не могло, что через 20 лет будут устраиваться парады, пропагандирующие однополую любовь. Все 2 часа «Филадельфии» не мог ответить на вопрос, а как сам герой воспринимает свою сущность? Он и не гордится, но и не стыдится ее. Он хочет, что его принимали таким, каков он есть, если вдуматься, что тут дурного? Ведь здесь не идет речи о, прости Боже, пропаганде гомосексуализма. Даже сцена «голубой» вечеринки, способная у очень многих вызвать приступ омерзения, показана для понимания самой сути проблемы, какой ее видит режиссер. Геи — не лучше и не хуже натуралов, они другие. Поначалу вызвал недоумение фрагмент фильма с арией из оперы и реакции на него Энди. Лишь позже пришло осознание — герой чувствует, что его «неправильность» очень даже помогает понимать искусство. Душераздирающих сцен здесь много, они запоминаются, только лучше смотреть их, отбросив все мысли о реальной или мнимой гомофобии, а просто глазами человека, павшего жертвой зашоренности общества.

Том Хэнкс в этом фильме исключителен. Можно не сомневаться — без его пронзительной игры у «Филадельфии» не было бы даже шансов на успех. Хэнкс показал всю глубину боли, страдания, а главное нерушимой воли своего героя. Такую планку в фильме никто выдержать просто не смог.

Дэнзел Вашингтон — хорош, убедителен, иногда забавен, как в сцене в супермаркете, но он скорее твердый хорошист на фоне медалиста. Он справился со своей ролью, но какой-то изюминки я у него не заметил.

Антонио Бандерас… Нетипичный, прямо скажем, образ для будущего Зорро. Не возьмусь рассуждать как должен выглядеть любовник-мужчина, но настоящий друг из испанского мачо, с некоторой натяжкой, получился. Очень важный момент: именно Мигель остается последним с умирающим другом, в последний час он ему ближе всех — и это действительно дорогого стоит.

Пару лестных слов можно сказать о Джейсоне Робардсе. Именно так обычно и выглядит циничный глаза крупной компании, необязательно юридической, для которого даже лучшие сотрудники — всего лишь винтики, которых в определенный момент лучше выбросить.

О минусах фильма долго рассуждать не хочется, они сугубо «косметические» и глубокую картину не портят. Единственное, что вызвало недоумение, так это муторная полемика о количестве и характере пятен на лице ВИЧ-инфицированного. Все же, не самое как мне кажется, главным это было в заседании о судьбе несправедливо уволенного человека.

«Объясните мне это так, будто я шестилетний ребенок», в этой фразе, многократно повторяемой Джо Миллером, заключен один из основных посылов режиссера — сложнейшую проблему, которая скорее всего никогда не будет решена, он пытается разрешить без ущерба для всех сторон. Получится или нет — посмотрим. А вот «Филадельфия» точно получилась. Глубокая, философская драма, которая никого не оставит равнодушным, она утверждает актерский гений Тома Хэнкса, заставляет задуматься даже тех, кому всегда все очевидно. И пусть не обошлось у Демми без помарок, смелость идеи и ее воплощение — заслуживают признания.

9 из 10

СПИД (Синдром приобретённого иммунного дефицита) — состояние, развивающееся на фоне ВИЧ-инфекции и характеризующееся падением числа CD4+ лимфоцитов, множественными оппортунистическими инфекциями, неинфекционными и опухолевыми заболеваниями. СПИД является терминальной стадией ВИЧ-инфекции.

До сих пор, эти 4 буквы вызывают страх и ужас у людей. Если мы сталкиваемся с заражёнными ВИЧ инфекцией, то от них шарахаются, как от прокажённых. Хотя все уже знают каким путём можно заразиться СПИДом, но люди подвержены влиянию предрассудков и стереотипов. Вся наша жизнь это вереница образов и симулякр, которые навязывают нам СМИ, телевидение и интернет.

Современные реалии таковы, что необходимо бороться за свои права любому человеку независимо от его ориентации, самое главное он имеет право на эту борьбу. Мы все равны. Если человек гомосексуальной ориентации страдает от неизлечимой болезни, то самое последнее, что может сделать Человек это отвернуться от него в эту трудную минуту. Можно постоянно жить в страхе, никто тебя не осудит, ведь это твой выбор; но где граница… В конце концов, можно скатиться к образу жизни пескаря из известной сказки Салтыкова-Щедрина. «И жил дрожал, и умирал дрожал». Поэтому несмотря на предрассудки и закостенелость, и невежество(характерных для нашего общества) важно помогать друг другу в трудные минуты, независимо от того какой ориентации человек, которому ты помогаешь и как хорошо ты его знаешь. Иначе мы перегрызём друг друга и переубиваем.

Фильм «Филадельфия» именно об этом. О том как важно вовремя открыть глаза на свою жизнь и пересмотреть свои взгляды и принципы(казавшимися нерушимыми) и довериться своему внутреннему голосу (являющемуся единственным доказательством наличия души), который мы часто заглушаем и который делает человека Человеком.

8 из 10

Фильм с нейтральным названием «Филадельфия» затрагивает темы, которые злободневны и сегодня, хотя с момента премьеры прошло уже чуть более 20 лет. Актуальность проблем, показанных здесь, нисколько не уменьшилась за эти годы. Скорее поменялось отношение к ним в обществе. Здесь мы видим противостояние человека и системы взглядов, устоявшихся в социуме на стыке веков.

По мере развития сюжета зритель может поменять своё отношения к героям этой ленты на противоположное. В этом заслуга режиссёра картины, который вступительными кадрами настраивает нас на спокойный и расслабленный стиль повествования. Будничные зарисовки из жизни одного из старейших городов США в начальных титрах способствуют этому. Тем сильнее напряжение, с которым зритель будет просматривать фильм.

Молодой преуспевающий адвокат Эндрю Бэккет (Том Хэнкс) на пике своей карьеры оказывается уволенным из солидной юридической фирмы. По версии руководства компании — из-за утери важного документа, по версии Эндрю — из-за его смертельной болезни. И он решает вступить в неравный бой с акулами юриспруденции, к которым сам недавно принадлежал. Ситуация осложнена тем, что сексуальная ориентация главного героя прямопротивоположна гетеросексуальной. Да, он гомосексуалист, заразившийся СПИДом. Несмотря на свой большой опыт в юридической практике, он пытается найти себе защитника среди своих бывших коллег по цеху, но все, один за другим, отказываются. И даже адвокат Джо Миллер (Дэнзел Вашингтон) поначалу разочаровывает Эндрю, но эпизод в библиотеке заставляет пересмотреть взгляды темнокожего юриста на проблемы больного СПИДом. Бывшего адвоката вежливо, но настойчиво просили перейти в отдельное помещение для чтения необходимой ему литературы, т. к. болезненные симптомы были уже заметны невооруженным взглядом. Это было похоже на ситуацию с темнокожим представителем населения США, который зашел в кафе только для белых и требовал его обслужить. Такое было возможно еще каких-нибудь 30 лет назад до событий, происходящих в фильме. Миллер решает помочь несправедливо уволенному адвокату. И это несмотря на явные гомофобские настроения и боязнь заразиться через рукопожатие.

На дворе начало 90-х и отношение к нетрадиционной сексуальной ориентации и СПИДу в мире далеко от современного. Один человек решает бросить вызов Системе. И меня впечатлило даже не столько упорство главного героя в достижении справедливости и непременного доказательства верховенства закона, сколько его на редкость толерантная и понимающая семья. Родители не отказались от своего сына, не бросили его в трудную минуту. Вся семья поддержала Эндрю в решении бороться за свои права.

Во время судебного заседания напряжение достигало пиковых величин, особенно когда свидетелям задавались отнюдь не безобидные вопросы личного характера. Эти сцены сыграны просто великолепно, можно подумать, что нам показывают съёмку с реального судебного процесса. Только вот в американских судах запрещена видеосъемка.

Том Хэнкс не зря получил золотую статуэтку за эту роль. Он её вполне заслужил, гениально сыграв личность, страдающую от смертельной болезни, но решившей до конца бороться за свои права. Возможно, именно поэтому меньше всего думалось о его сексуальной ориентации по ходу фильма. Это показано так деликатно и сдержанно, что не вызывает отторжения, но лично у меня вызвало легкое недоумение. Недоумение скорее от неожиданности, когда Мигель (Антонио Бандерас), друг Эндрю, примчался в больницу к нему и стал с тревогой и по-матерински нежной заботой расспрашивать его о симптомах болезни. И тут рождается догадка: «Они что, геи?» Да, именно так. Но даже никакого намека пошлости на всем протяжении фильма я не заметил. Даже гейская вечеринка оказалась больше похожей на вечер встречи добрых друзей.

Дэнзел Вашингтон ничуть не уступает в актерском мастерстве своему напарнику. В эпизоде с прослушиванием оперы Том Хэнкс конечно показал, насколько он талантливый актер, но взгляд Джо Миллера, полный сострадания, также заслуживает высокой оценки.

Такие фильмы всегда чему-то учат. Это произведение учит нас быть терпимыми к особенностям других людей и дарит веру в надежду, что закон для всех один, и никак иначе. Но мы же с вами знаем, что это далеко не так, не правда ли?

Однозначно рекомендую к просмотру, возможно, даже не однократному, с перерывом лет в десять.

9 из 10

P.S. До просмотра фильма я только слышал про оперную певицу Марию Каллас. После просмотра прослушал отдельно. Её исполнение действительно потрясает и будоражит. Вот она, волшебная сила искусства.

Молодой одарённый адвокат Эндрю Беккет, делавший успешную карьеру в одной из юридических фирм Филадельфии, однажды оказывается за её порогом. Причина — положительный анализ на СПИД, ставший своеобразным наказанием за неправильную сексуальную ориентацию юриста, любящего мужчин. Однако ВИЧ-инфицированный Беккет не намерен так просто сдаваться. Чтобы отстоять свои права, он нанимает темнокожего адвоката, который тоже поначалу шугается своего подзащитного. Осознавая трагизм ситуации, голубой Эндрю до конца остаётся гражданином, всем своим поведением призывая зрителя к сопереживанию…

После «Серебряного медведя», полученного за лучшую мужскую роль в либеральном Берлине, Том Хэнкс, играющий юриста-гея, добавил к нему ещё и «Оскар» от куда более консервативных соотечественников-академиков. В эпоху стремительного роста количества ВИЧ-инфицированных они стали значительно лояльнее относиться к представителям нетрадиционного секса. Признав и одобрив «Филадельфию», Голливуд легализовал ещё недавно нежелательную тему, выведя её из резервации независимых.

Однако надо отметить, что кино, сделанное по лекалам типовой судебной драмы, признаёт гомосексуализм как данность, но, в то же время, как бы ненароком, ставит под сомнение толерантное к нему отношение. И хотя лента в «лучших голливудских традициях» провоцирует зрителя к сочувствию, подспудно за терпимостью к сексуальным свободам всё равно просматривается превосходство сексуального большинства над меньшинством.

Второй раз подряд (после «Молчания ягнят») Джонатану Демму удалось адаптировать к запросам широкой аудитории щекотливую и до того момента игнорируемую коллегами проблему. Его побудила к этому смерть от СПИДа близкого человека. Может, поэтому эмоциональное начало возобладало в итоге над художественными принципами, а общечеловеческое потеснило эстетическое. Картина отчасти напоминает эпитафию, отчасти инструктаж — краткий перечень нормативов, которые следует соблюдать, вступая в какие бы то ни было отношения с геями, инфицированными и больными СПИДом.

Хэнкс в некотором смысле рисковал, взявшись за роль, вовсе не гарантирующую увеличения популярности. Всё сочувствие к умирающему герою могло быть запросто перечеркнуто кадрами гейских нежностей: сцена, где Беккет в последний раз танцует с другом-любовником (одна из первых заметных ролей в Америке Антонио Бандераса, в этом смысле уже «испорченного» на родине его «крёстным отцом» — Педро Альмодоваром), заставила поморщиться не только ортодоксальных гомофобов.

Однако, сыграв изгоя, борющегося за собственные права, он лишь укрепил профессиональную репутацию смелого профи, не боящегося ставить на себе эксперименты. Как и Роберт Де Ниро (сильно поправившийся в «Бешеном быке»), Хэнкс ради пущей убедительности подверг себя физическому истязанию и похудел на десять килограммов (через 8 лет нечто подобное он сотворит с собой ещё раз в «Изгое»). И после получения «Оскара» он сразу ворвался в когорту звёзд. Через год, после вручения ему второй подряд статуэтки (за Форреста Гампа), к его звёздному статусу уже неизменно начнут добавлять приставку «супер».

Проблема дискриминации человека по тому или иному признаку до сих пор стоит особняком в современном обществе, хотя зародилась еще в античные времена. В нынешнем XXI веке люди все чаще уделяют внимание этому вопросу, пытаясь передать идею посредством средств выступлений, литературы, СМИ и, конечно, кинематографа. Одной из ярких картин, которая акцентирует внимание на дискриминации как таковой, явилась кинолента «Филадельфия».

Синопсис Профессионального и талантливого юриста одной из крупных строительных компаний Эндрю Беккета увольняют по невыясненным причинам. Эндрю уверен, что причина заключается в том, что он является гомосексуалистом, но, самое главное, Эндрю боле СПИДом. Не желая мириться с ущемлением своих гражданских прав, Беккет нанимает известного в городе адвоката Джо Миллера, который, несмотря на свою острую гомофобию, твердо намерен отстоять права своего клиента.

Игра актеров На самом деле, актеры шикарно исполнили свои роли, при этом воплотив на экране уникальные и неповторимые яркие образы. Так, Том Хэнкс воплотил на экране образ не просто борца за свои права, но борца за права миллионов людей, которые пытаются отстоять своей право на существование. Особенно впечатлило в героев его желание выжить любой ценой, которое проявилось в эпизоде, где герой впадает в транс во время прослушивания любимой песни. Необычные образ создал Дензел Вашингтон, исполнивший роль адвоката-гомофоба и нелюбителя ВИЧ-инфицированных Джо Миллера, который, тем не менее, проникается доверием по отношению к Эндрю Беккету.

Режиссура За два года до создания этого шедевра режиссер Джонатан Деме снял свою самую лучшую работу и, пожалуй, самый лучший и самый страшный детективный триллер «Молчание ягнят», отличительной особенностью которого точная передача человеческих чувств и эмоций. Такое достоинство режиссера не могло не отразиться на психологической драме «Филадельфия», которая продирает до костей своей искренностью и своим трагизмом. Так, например, на меня произвела сцена с дачей показаний Эндрю Беккета, когда тот, преодолевая невыносимые мучения, боль и полуобморочное состояние, таки сумел доказать свою безвинность.

Сценарий Меня всегда привлекали фильмы, сюжет которых закручен вокруг какого-нибудь судебного дела. Конечно, я имею в виду действительно хороший и структурированный сценарий, где все четко, последовательно и, главное, логично. Сюжет «Филадельфии» развивается в течение почти двух лет. Зритель следит за развитием событий и пытается разобраться, что же стало истинной причиной увольнения Эндрю Беккета. С течением времени всплывают неожиданные факты, которые и приводят к «такой» развязке.

Работа оператора Я не понимаю, почему кинооператору Таку Фудзимото до сих пор не вручили премию Оскар за работу оператора, т. к. его показатели просто потрясают. В особенности мне нравится его стиль работы, в частности, меня впечатлил эпизоды и отдельные сцены, в которых во время разговоров между героями камера находилась прямо напротив их лиц, тем самым создавая ощущение, словно вы смотрите на героя глазами другого персонажа. Также меня очаровала сцена с судебными показаниями Беккета, когда камера под углом смотрела на ответчиков, тем самым передавая тяжелое состояние героя.

Итог «Филадельфия» — очень сильное кино, которое стоит посмотреть каждому. Вполне возможно, что это кино заставит вас пересмотреть свои жизненные идеалы. Несомненно, эта кинолента должна войти в реестр лучших фильмов, из когда-либо созданных.

10 из 10

Наверняка, сегодня каждый знает о такое болезни, как СПИД. Но в конце 80-х, это было в новинку. Никто толком не знал, что это, как переносится и самое главное, как предотвратить заражение. Все боялись, никто не хотел иметь дело с заражённым, что с одной стороны правильно, всем хотелось жить, но с другой стороны, такое отношение ставило жертву в неравные условия и вело её к социальной смерти, предшествующей физической…

Сюжет основан на реальных событиях, случившиеся с одним адвокатом в той самой Филадельфии. Дело в том, что его уволили из компании, без веских на то причин, хотя он являлся одним из лучших. Его подставили. Кто, зачем, почему? Думаю, вы уже догадались. Он был заподозрен в ношении «чумы ХХ века». С такой дерзостью смирился бы только трус, но наш герой не такой, он начинает борьбу за справедливость.

Скажу откровенно, когда я начал смотреть фильм, он мне показался довольно таки заурядным. Диалоги казались скучными и глупыми. Возможно, перевод был такой, но я очень в этом сомневаюсь. Одна лишь фраза: «Я попытаюсь снабдить вас калом» убила во мне всю охоту к дальнейшему просмотру. Но я сделал над собой усилие, ведь фильм имел довольно высокие оценки и огромное количество рекомендаций, несмотря на ужасную операторскую работу. Даже я, человек, ничего не смыслящий в этой работе увидел, что так снимать не стоит. Углы подобраны не правильно, а иногда оператор и вовсе бежит с трясущейся камерой за главным героем. Честно сказать, это раздражало, но ближе к середине я перестал обращать на это внимание, ведь меня пленила великолепная история сильного духом человека, настоящего борца за справедливость. Я был заворожен игрой Тома Хэнкса. Из комедийного актера, он перевоплотился в мастера драмы, что заслуживает уважения.

С обвисшим ртом я наблюдал за концовкой фильма. Настолько он мне понравился. Безусловно, просмотренное оставило след в моей душе. Перевернув представление и отношение к людям, больных этим страшным недугом.

Конечно, если вы на дух не переносите гомосексуализм, то фильм может показаться вам отвратительным. В нём довольно большое внимание уделяется этой теме. Остальным же — настоятельно рекомендую.

9 из 10

Впечатления?

Сюжет грамотно поставлен и сбалансирован, так, что фильм проходит на одном дыхании, что, в свою очередь, приводит меня к желанию пересматривать его вновь и вновь!

Джонатан Демми, который поработал над этим проектом в качестве режиссера, смог максимально передать чувства и постановку этой картины.

Джонатан Демми хотел, чтобы люди, не знакомые с проблемой СПИДа, обязательно посмотрели его картину.

Многие в мире делятся на тех, кому гомосексуалисты противны, и на тех, кто относится к ним нейтрально, что наводит нас на тему более глубоких отношений между этими группами. Но в данном фильме, в первую очередь, нужно обратить внимание на решение проблем со СПИДом. Том Хэнкс и Дензел, на мой взгляд, смогли передать эмоции в полной мере. Игра этих актеров стремится к идеалу актерского мастерства.

Что касается впечатления от этого фильма, то могу сказать: «Такой драматической истории не было ранее в кино!»

Мне кажется, что этот фильм учит нас правильному отношению к различным слоям населения, что превратили нас в людей страшных и безчуственных. Вся съемочная команда питается донести до зрителя моменты совести, справедливости и отчаяния тогда когда нам это нужно больше всего.

Для любителей драмы этот фильм приносит новый взгляд на решение проблем: «Никто не хотел браться за его случай… Пока один человек не решил побороть систему»

10 из 10

Как же прекрасен данный фильм! Добрая и чувственная картина ровным счетом настолько, насколько она трагична и серьезна!

Поднята очень сильная тема, тема СПИДа и гомосексуализма, которая до сих пор считается далеко не лучшей для обсуждения, но имеет место быть хотим мы этого или нет. Казалось бы провальное дело, которое практически не имеет судебной практики, становится тем огромным смыслом ради которого Энди Бэкет находит силы, чтобы жить и бороться с всё прогрессирующим недугом! К превеликому счастью, находится тот упертый, готовый бороться за правоту, адвокат и, хоть и не сразу, берется за данное дело. Игра актеров здесь просто бесподобна! Том Хэнкс просто мастерски показывает нам как адвоката, профессионала своего дела, так и чуткого любовника, а также человека, который всеми силами старается победить недуг, пускай и неизлечимый! Дензел Вашингтон просто мастерски ведет данное дело, то и дело подлавливая сторону защиты как минимум на недомолвках, а как максимум — на попытке скрыть истину либо преподнести её искаженной. Все эти его ухмылки настолько к месту, что и подумать сложно, что данный процесс может идти в другом ключе. Бесподобен здесь Антонио Бандерас. Сложно представить кого-то другого в этой роли. Точнее, я бы сказал, просто невозможно! Как же мало у него экранного времени, относительно хронометра фильма, но как же он хорош и убедителен в эти минуты! Остальные актеры тоже весьма и весьма хороши! Музыкальное сопровождение в данной картине заслуживает отдельного внимания. Оно настолько замечательно подобрано, что сливается в унисон с происходящим на экране. Прекрасные композиции, замечательные мелодии, мощнейший оперы и задорная а-капелла — все это просто ласкает слух!

В общем и целом, данная картина просто обязательна к просмотру. Эти два часа уж точно не будут потеряны впустую!

9 из 10

Огни солнечной Филадельфии на разрисованной парковой площадке, жители в кожаных куртках болтают на ступеньках двухэтажных домов, делятся секретами и шутят друг над другом, серебристые постаменты, насторожившись, приглядывают за замершим утренним городом, который еще только встает с кровати — здесь начинается восточно-американский рассвет и приходит последним муссонный закат. Здесь юные дарования, заинтересованные в квалифицированном трудоустройстве, готовы работать при любых условиях, даже если для этого им стоит пройти полное медицинское обследование и предъявить нанимателю все проштампованные справки, по которым он и будет судить, что это за человек. К сожалению, не все получают счастливый билет в большую страну офисных эквивалентов и конвертеров, в которой можно легко заиметь хороших партнеров по бизнесу и заключать выгодные договора на долгосрочной основе. Для этого нужно иметь учебный опыт и крепкое здоровье — с этим легко достигнешь уважения, но найдешь ли поддержку? Предпочитая выживать по канонам сделок, они набивают карманы, но пропускают самых способных, благодаря которым они и выигрывают состояние и выбиваются в доминанты — а чего им стоит сбросить лишний груз, ненадежный и слабый, который они уже не могут тащить на своем крейсере славы, оборудованным для «чистеньких» знатоков — сколько неиспытанных особ страдают от этого…

Разоблачив драматическую повесть наводящего дикий ужас Ганнибала Лектера в популярном завораживающем триллере «Молчание ягнят», режиссер Джонатан Демме вновь берется истолковывать рассказы главных героев и разрешать их проблемы, но на этот раз уже под знаком сугубо моральной драмы о родственном гуманизме и праве сексуальных меньшинств на занятость и дополнительные льготы, что окончательно ускорило бы подписание юридических актов, в которых оговариваются данные вопросы. Демме показывает противостояние суждений и доказательств, которые могут опровергнуть, влияние неизлечимой болезни на создание семьи, критику антирелигиозной половой жизни и ее летальными последствиями, исповедь ни в чем не повинной персоны, которая сильно отличается от других музыкальными интересами и художественным вкусом. На сколько мне показалось, эта исповедь развивалась на фоне постепенного раскрытия и превратилась в душевное выступление на распутье обвиняемых сторон со взглядом, отвлеченным от сюжетной линии и немножко дисгармоничным. Хотя это нисколько не изменило планировку моего положительного отзыва на данный фильм.

Молодой карьерист, успевающий и не отстающий от начальства, мечтательный и так жалко униженный бюрократизмом, Эндрю Бэкет(Том Хэнкс) надеется на помощь юристов, дабы оправдать себя. Его случай никто не рискует брать, не имея осознанных явных положений и свидетельств, не известно еще, доживет ли он вообще до судебного процесса и будет ли он там присутствовать, хотя бы отвечать на вопросы. Его подбадривающий и сочувствующий ему друг и партнер испанец Мигель (Антонио Бандерас) отвечает за него и переживает, как бы ничего критического не произошло — это одна из самых трогательных ранних ролей актера, который его сыграл, насыщенная близкими чувствами и естественным пониманием. «Оскароносная» работа Тома Хэнкса меня потрясла до невозможности — я впервые увидел артиста в таком гриме, одежде и заплаканном состоянии, из которого трудно выбираться самому — награда, которую он получил, заслуженно принадлежит своему обладателю. Проникнутый открытостью и верой своего клиента, адвокат Джо Миллер (Дензел Вашингтон) берется за расследование и выручает пострадавшего чем только может, отстаивая его гражданскую позицию. Ему говорят об измене, о безрассудстве и о непродуманности, но он сам знает, на что он идет — браво, достойная роль мистера Вашингтона. Адвокат обвиняемой стороны (Мэри Стинберген) исполнила образ востро настроенной соперницы, которая добивает противника фактами и грязной информацией, которая вынуждает его замолчать — поразительная игра, поразительный женский персонаж.

Актерские роли полностью совпали с фабулой картины, музыкальное сопровождение, которое было оценено также Американской Киноакадемией призом за вступительную композицию Брюса Спрингстина «Streets Of Philadelphia», подходило по жанру, сценарий был проработан был единой помарки и недочетов, декорации и графика — высшей пробы, только вот от режиссерского примуса ожидал большего, в частности продуманность некоторых сцен и элементов, помимо этого — великолепная картина.

Если ты испытываешь дискомфорт и стесняешься заявить об этом, если всем известно о твоей трагедии и они сторонятся тебя, если от тебя отвернулась правда, если нет в мире ее, если ты не можешь ничего заявить взамен, а хотел бы, если где-то должно быть равенство для сидящих за судебной скамьей и выслушивающих приговор, то для чего же молчать и не бастовать против всего этого, в тем более у тебя есть на это право и у всякого, кто жаждет наказания за оказанный промах.. .

Меня растрогало домашнее видео, показанное перед заключительными титрами, и я подумал о том, а что важнее сейчас в социуме — мучить себя и бороться или сдаваться и проигрывать, когда не можешь.. . Наверное, первый вариант больше подходит к данному фильму…

Этими всеобъемлющими и неузнаваемыми, танцевальными и торжественными солнечными улицами Филадельфии…!

8 из 10

В последнее время мне везёт на стоящее кино, и этот фильм не исключение.

Драматическая история увольнения успешного адвоката из юридической фирмы-монстра за то, что он оказался больным СПИДом. Далее следует судебное разбирательство по этому делу, но не сам процесс делает этот фильм таким особенным, а его герои.

Главный герой Эндрю Бэкетт (Том Хэнкс) вынужден постоянно бороться с собой, со своей прогрессирующей болезнью, с моральными устоями общества и, конечно же, за справедливость. С каждым днём его физическое состояние становится только хуже, но сила духа не ломается. Мне поражает, как герой Хэнкса, не смотря не на что, продолжает бороться за свою веру. Казалось бы, что ему осталось жить считанные дни и вместо того, чтобы потратить их на свою семью и любимого человека, он продолжает бороться за то, во что верил всю жизнь. Именно таким должен быть идеал адвоката в моём понимании: эрудированный, сильный духом и до конца преданный своему делу.

Герой Дензеля Вашингтона (адвокат Миллер) на протяжении всего фильма переживает настоящую трансформацию образа. Примерный семьянин, не признающий и даже презирающий всех сексуальных меньшинств, понимает, что сексуальная ориентация или болезнь человека не должна препятствовать тождеству справедливости. Именно поэтому он берется за дело человека «прикосновения которого ему противны» и успешно выигрывает в итоге. Кроме еще одной победы на своём счету, герой Вашингтона понимает, что никакие отличия между нами (будь то раса, религия, этническая принадлежность или сексуальные предпочтения) не делают нас другими людьми. Такие люди тоже любят, надеются, верят, переживают и т. д — вот чему еще научился адвокат Миллер.

Особо впечатлил Мигель в исполнении Антонио Бандераса, который не смотря на болезнь, факт измены и всеобщее осуждение так и не оставил своего партнера и прошёл этот путь с ним до конца. А также огромного уважения заслуживает вся семья Бэкеттов, которых страшное горе лишь сильнее сплотило.

В общем, фильм просто потрясающий, трогает до глубины души и даже самое каменное сердце может довести до слёз.

10 из 10

Фильм с мировым значением-это фильм, который поднимает важные темы для человечества. Очень трудно действительно повлиять на зрителя, заставить его плакать, проникнуться в проблемами фильма с ног до головы.

Восторг! Сама главная моя эмоция после просмотра фильма.

Я не знала о чем этот фильм. Я не читала описание, я просто зашла на страницу и почувствовала, что фильм стоит просмотра, и я не ошиблась.

Поднять тему СПИДа в фильме, я считаю, требует больших психологических и духовных сил, а еще больших сил, чтобы сыграть человека, страдающего этой страшной болезнью. Том Хэнкс, можно сказать герой, ведь на время съемки фильма он должен был внедриться в образ больного СПИДом, сделать так, чтоб все поверили, что его герой болен, что ему тяжело, что он умирает.

Этот фильм как протест. Ведь все люди равные, не важно черные они или белые, больные или здоровые, натуралы или нет, все имеют право жить, любить, и быть свободными.

Первый эмоциональный всплеск я почувствовала, когда Ендрю(Том Хэнкс) сказал советнику (Дензел Вашингтон), что у него СПИД. У меня внутри будто что-то оборвалось. Эти слова вызвали у меня не жалость, а сочувствие, можно сказать гордость за главного героя, за то как он держится. Он сильнее чем все, ведь он каждый день сражается за жизнь, и не смотря на свое тяжелое состояние еще и борется за справедливость.

В фильме к сожалению, очень правдиво показано отношение к больным СПИДом. Такова правда жизни. Но ведь никто не виноват в том, что заболел. Наоборот, таких людей нужно поддерживать, а не показывать свое отвращение. И как хорошо, что все-таки остаются люди, которые не смотря на мнение других оказывают поддержку и помощь.

Люблю фильмы после которых я не могу заснуть, потому что думаю о поведении и поступках героев, фильмы, от которых что-то остается в твоем сердце и в твоих мыслях, который влияют на твое мировоззрение

Это еще один фильм, который заставил меня задуматься, покопаться в себе, пересмотреть еще раз свои взгляды. Побольше бы таких фильмов.

9 из 10

Прошло уже время, как я посмотрел «Филадельфию»,а эмоции остались. Просмотр данного шедевра нельзя заменить никакими словами или кратким содержанием…

История человека, которого съели большие дяденьки из-за боязни быть хуже, чем есть. История человека(Вашингтон),который так же боится всего неизведанного и всемирно принимаемого плохо(т. е. СПИДа и гомосексуализма),как и руководство компании отличного юриста(Хэнкс).

Я всегда был против гомосексуальной темы в фильмах, книгах и жизни… Но если после просмотра «Горбатой горы» у меня сложилось двоякое чувство непонятия, то здесь его нет… Здесь другая история, достойная быть. Пусть фильм и не о СПИДе, какой он нехороший, не о «радужных ребятах»,но пройти мимо основы сценария нельзя…

Игра актёров одна из лучших(естественно на мой взгляд). Том Хэнкс передаёт через экран всё чувство обиды и непонимания со стороны «людей»(если их так можно обозвать)… всё желание добиться справедливости и правды, которая не так уж и мила… одна из лучших ролей великого актёра.

Дензел Вашингтон представляется нам крутым мужиком и классным семьянином, правда с маленьким изъяном-гомофобией и боязнью СПИДа… и начинает этот тернистый путь победы над собой, что и передаёт своим мастерством актёра. Нет слов. Одни эмоции.

p.s. отличный саундтрек, отличная история, отличная игра актёров…

10 из 10

Преуспевающий молодой адвокат нетрадиционной ориентации Эндрю Бэкет внезапно узнает, что он смертельно болен СПИДом. За неутешительным приговором врачей следует внезапное увольнение с работы. Решив, что с ним несправедливо обошлись, Эндрю обходит кучу адвокатов, чтобы возбудить дело против своего бывшего начальства, однако, ему все отказывают. Почти отчаявшись, Эндрю случайно попадает на консультацию к своему бывшему оппоненту Джо Миллеру. По иронии судьбы, Джо — человек очень брезгливый и с опаской относящийся к ВИЧ-инфицированным, а кроме того, он является ярым гомофобом. Миллер не сразу соглашается взяться за дело Эндрю, однако желание восстановить справедливость берет над ним верх.

Основой для фильма послужила реальная история адвоката Джеффри Бауэрса, который в 1987 году подал в суд на юридическую компанию Baker & McKenzie за то, что был уволен оттуда по причине его болезни и нетрадиционной сексуальной ориентации. В те времена такая щекотливая тема освещалась не так, как сейчас, лет двадцать назад люди вообще мало что знали о данной инфекции. Об этом красноречиво говорит сцена, в которой Миллер с опаской общается с Эндрю, после того как узнает, что тот болен. Любопытно следить за его реакцией на заявление Бэкета, как он настороженно фиксирует каждое движение Эндрю и как впоследствии консультируется со своим доктором насчет способов передачи инфекции. Стоит отметить, что в фильме проблема гомосексуализма освещается не слишком навязчиво, как сейчас. Постельные и слишком откровенные сцены вырезаны, а герой Хэнкса ведет себя вполне пристойно и не афиширует свои отношения с мужчиной. Эндрю представлен трагическим персонажем, он не оправдывается, но пытается деликатно достучаться до других, пытается отстоять свое право на достойное существование.

Прекрасна и экспрессивна сцена, в которой совсем еще «зеленый» Хэнкс в обнимку с капельницей слегка кружится в освещенной кроваво-красным светом комнате под знаменитую арию Мадлен в исполнении оперной дивы Марии Каллас (ария из оперы «Андре Шенье» итальянского композитора Умберто Джордано). Надо сказать, что использование этой композиции вовсе не случайно, ведь в чем-то трагедия Мадлен перекликается с трагедией Эндрю: они оба потеряли опору в жизни, но несмотря на это оба стремятся выжить.

«Филадельфия» была невероятно актуальна в свое время: авторы устами персонажей как бы говорили, что «чуму двадцатого века» не стоит бояться, если соблюдать определенную осторожность. Сейчас информации насчет вируса предостаточно, и картина Джонатана Демми на сегодняшний момент интересна исключительно как тонкая и ироническая драма, а не как информационно-просветительское кино.

Вердикт. Эталонная судебная драма с восхитительным молодым Хэнксом в главной роли.

Хотелось вырубить телек, как только фильм ушел в гомосятническое русло, крайне отрицательно отношусь к подобным штучкам-дрючкам и всеми силами отстраняюсь от каких-либо упоминаний о «розовошортом товариществе», но магия кинематографа 90-ых начала 2000-ых завораживает настолько, что фиг отлипнешь от экрана, а превосходнейшая игра Томма и Дензела заставила проникнутся в проблемы той прослойки населения, которую на Руси палками забивали как больное животное.

Фильм гениален своей проблематикой, соединив две «раковые опухоли» того времени: гомосексуализм и СПИД, режиссер сталкивает их лбами с народной нетерпимостью, предвзятым отношением и нежеланием понимать. Проводит это противостояние через кричащую о равенстве американскую демократию, главным представителем которой является справедливейший суд Соединенных Штатов Америки и получает на выходе отличное кино, которое заставляет задуматься, выкинуть слепую предвзятость в окно и сделать попытку понять.

P.S. Светлое, но совсем не развлекательное кино.

После фильма осталось очень сильное впечатление. Для меня впечатления сразу после просмотра — главный показатель класса картины. «Филадельфия» оказалась очень хорошей работой.

Прекрасная игра актёров, лаконичность в повествовании (никакой «лишней воды»), превосходное звуковое сопровождение, а также приятный видео-ряд. Всё вышеперечисленное — залог успеха этой ленты.

Важно обратить внимание на проблему, затронутую в «Филадельфии». Вообще говорить о вкусах, вероисповедании, предпочтениях и сексуальной ориентации нужно крайне осторожно.

О сексуальных меньшинствах достаточно много снято и написано. какие-то из этих работ получили положительные отзывы, какие-то негативную критику… Однако этот фильм я считаю удался. На мой взгляд, проблема раскрыта достаточно осторожно, не сильно затронуты интересы и убеждения обоих сторон (секс. меньшинств и радикалов этого плана), при этом в ленте сюжет выглядит завершенным, законченным.

Тема фильма крайне актуальна на сегодняшний день. В связи с событиями, разворачивающимися в Европе вокруг однополых браков, да и вообще вокруг гомосексуализма, многие, вероятно, задумались о своём отношении к этой проблеме. Если на ваше мнение влияние со стороны не оказывает сильного эффекта, то рекомендую «Филадельфию» к просмотру, дабы получить почву для размышлений.

Итак, коротко подведём итоги. «Филадельфия» — отличный фильм, имеющий прекрасную, выразительную игру актёров, превосходный и замечательно раскрытый сюжет, удачно подобранную музыку, а также актуальную, сложную и важную проблему, которая в свою очередь раскрыта крайне осторожно и политкорректно.

9 из 10

Долго думала, что хотелось бы написать об этом фильме.

Для начала я скажу, что игра актеров была просто изумительна: все переживания, любовь, радость, слезы — я пережила и наяву вместе в ними.

Что касается самого фильма — то он меня просто поразил, меня так давно не радовали своим сюжетом и постановкой остальные фильмы. Хотелось бы сказать, что я просто фанат фильмов с Томом Хэнксом, считаю его одним из лучших актеров Голливуда, смотрела почти все его фильмы, но этот смотреть не решалась никак. Однако сейчас решилась.

Что касается всех разговоров и гомосексуальности в наше время, то я думаю, что она не так уж и сильно отличается, как и во время выхода этого фильма, просто люди стараются контролировать свою агрессию и неприязнь к гомосексуалистам.

Во время просмотра фильма, меня убил тот факт, что многие люди считают виной всему именно мужчин-геев. Что ж, да, но частично. Почему гетеросексуальный мужчина не может заразить своего партнера? Может, факт. Девушка может заразить своего партнера-мужчину? Да, факт. Люди стали судить людей, хотя сам Бог не судит человека, пока тот не предстанет перед ним на Суд-Божий. ФАКТ!

Мы сидим и думаем, о что это такое, а чем это они там занимаются в постели? Или о, Боже, какой кошмар! честно говоря, это вообще не наше дело! Любовь никто не запрещал и пока будет разрешено любить, принимайте всех такими, какие они есть. Бог любит нас такими, какие мы есть! И не важно кто ты: гей, лесбиянка, транссексуал или гетеросексуал — Бог все равно тебя любит!

Узнай, что твой твоя подруга лесбиянка, ты бы перестал общаться с ней? Или что твой друг гей? Если нет, то ты настоящий друг, если да — ты не друг, закройся лучше в комнате и не выходи из нее, ибо противно на таких людей смотреть!

Посмотрите на мир глазами гомосексуалистов. Может они тоже не понимают, как может девушка любить парня или наоборот. Но им это не интересно, потому что они живут своей жизнью и им просто все равно!

И возвращаясь к фильму, я скажу только «Да, да, несравненная десятка! Восхитительная работа! Превосходный сюжет! Незабываемое удовольствие!»

10 из 10

Это прекрасный фильм с великолепным актерским составом про милосердие, сочувствие и толерантность. Про пощение и любовь. Я долго откладывала его просмотр, потому что тема очень трагична — молодой симпатичный адвокат, успешный в карьере и счастливый в личной жизни умирает из-за чудовищной неизлечимой болезни. но, к счастью, в фильме не было выжимания слез из зрителя.

Сюжет скорее концентрируется на борьбе Энди (Том Хэнкс) за справедливость. Также очень важно изменение отношения адвоката Миллера (Дензел Вашингтон) к Энди — своему клиенту-гею — от ненависти и отвержения до сочувствия.

Прекрасные актеры! Сцена, где Энди слушает свою любимую арию в исполнении Марии Каллас, слезы на глазах мужественного Вашингтона — это прекрасно и очень трогательно!

Замечательна и сцена, когда женщина-свидетель, заразившаяся СПИДом во время переливания крови, глазами выражает ободрение и сочувствие Энди, и он взглядом же благодарит её — это сильно! Это и есть актерское мастерство — уметь выразить без слов.

Также понравился босс Энди — Чарльз Уиллер (Джейсон Робардс)- этакий типичный жесткий американский делец с сигарой, мощным подбородком и проницательным взглядом. Он готов вышвырнуть любого, кто не соответствует его правилам…

Очарователен и Антонио Бандерас в роли чуткого любящего друга умирающего Энди. Он не оставил его до самого конца…

По моему мнению этот фильм очень важен. Ведь он говорит о том, что неважно, какого пола, возраста, цвета кожи и ориентации человек- все имеют право на сочувствие и справедливость.

10 из 10