Робокоп 3 (1992)

Перед началом штурма марсианских вулканов Паул Верхувен оставил на попечении цельнометаллического мессии чахнущее детройтское хозяйство и гордо удалился. Нидерландский лис это умел мастерски: оставить громкую франшизу в цепенящем от ожидаемого продолжения состоянии, которое быстро становилось аварийным. «Робокопу» ещё повезло, его знамя вовремя подхватил аксакал Кершнер — у «Основного инстинкта» и «Звёздного десанта» таких меценатов не нашлось. И стоило лукасовскому наставнику отсалютовать благородному киборгу, как выяснилось, что с ним испарился весь прежний хардкор. Гиперболизированная жестокость триллера, сохранённая в сиквеле, угасла до байки, пригодной для маленькой девочки с фигуркой стального стража в руках. Больше он не отстреливает причинные места насильникам и не пронзает глаза наркоторговцам. Робокоп превратился в непозволительную роскошь даже для собственных создателей, а у беспомощных коллег стал кем-то вроде мужа на час, готового по срочному вызову и толпу разогнать, и месть свершить, и БТР разнести, и напутственную речь толкнуть. Ни полиция без него не обходится, ни выдворенные из родных домов повстанцы.

Обидный крен в деликатность грозы уличного отребья был заметен ещё во второй части (вспомните борьбу с курильщиками), но чем глубже в лес, тем меньше трупов. Ловкач сериальных многодневок Фред Деккер снял фильм о Робокопе из какой-то параллельной реальности, где не слышали ни о горечи за потерянную семью, ни о праведном возмездии оборзевшим гопникам. Умей модифицированный Алекс Мёрфи зевать, и полость своего уцелевшего рта он демонстрировал бы с незавидным постоянством, ибо годы идут, а диспозиция прежняя. Негуманная корпорация ОСР всё никак не примется за строительство утопии на месте раскуроченного Детройта, на смену шайке наркоманов заявились панки, а место специально приглашенной звезды отошло безымянному кибер-ниндзя. Честно сказать, в вышедшей по мотивам видеоигре от того же Orion было гораздо больше разнообразия, а незабываемая музыка решала любые проблемы по пресыщению процессом. Фильму олдскульного очарования обломилась жалкая горстка, он буквально изнывает под грузом чужеродности, и от лютого провала его хоть как-то удерживают новомодные оружейные примочки.

Основательно утративший холодную узнаваемость киборг научился летать и пускать ракеты, но вот ведь горькая ирония: от стука его тяжелых шагов сердце билось куда охотнее. Замена обаятельного Питера Уэллера на блёклого Роберта Джона Бёрка довершила переформатирование. Оказавшийся на воле охотник с переставшими отвечать духу времени директивами уместнее смотрелся бы в качестве постамента с надписью: «Он хотя бы попытался». Хитрец Верхувен понимал, что зло, пусть и в отдельно взятом городе, неистребимо по определению, но пока есть надежда и её воплощение, жители могут хотя бы уповать. Незавидная судьба настоящего Детройта в наши дни только подтверждает провидческую сущность оригинальной картины. Когда за оружие берётся толпа, в которой на главных ролях зрелая активистка, смазливая ученая и совсем ещё девчонка, напрашивается вывод: отстраивать руины им не по силам. В лучшие времена Робокоп цеплял ощущением обреченности и слепой верой в могущество металла с человеческой душой, но и железу свойственна усталость, особенно когда оно попадает в неумелые руки.

Заурядность третьей части очевидна при той свистопляске из бесконечных погонь, слезливых диалогов и редкой стрельбы, что пришла на смену связному сюжету. Но по сравнению с «коллегой» Терминатором, отправленным в ленте-триквеле раздевать стриптизера и примерять гламурные очки, Робокоп легко отделался, а сцена с поглаживанием механической рукой плачущей малышки прекрасна. Да и в целом фильм не назвать возмутительным, это «всего лишь» боевик, где великий прародитель не отсвечивает. Проблем у картины предостаточно: загубленная атмосфера, исчезнувший сарказм, невыразительные персонажи и вымученность твистов. Однако смена целевой аудитории открыла универсальность киборга. Если он не годится вызывать тряску мафиозных поджилок, то спасать малышню — вполне, и кто скажет, что это неблагородное занятие? Стальной фараон пережил своё время и вернулся туда, где он уместнее как красивая легенда, чем боевая единица. Сомнительный статус не насторожил ни Деккера, ни многочисленных эксплуататоров, которые то продолжают франшизу, то закапывают, то перезапускают. Печальный удел, но истинный Робокоп ушел в 1987-м, значит и разочарование невелико.

Среди всех фильмов, выпущенных под эгидой студии Orion pictures, фантастический боевик «Робокоп» всегда занимал особое место, так как сумел преобразоваться в довольно популярную франшизу и поднял на поверхность серьезную социальную проблематику, о которой власть имущие желали бы не вспоминать. Стараниями сценаристов Эдварда Ноймайера и Майкла Майнера перед нашими глазами развернулась тревожная антиутопия, демонстрирующая безграничную алчность крупных корпораций, общественный упадок и преступность, которая зачастую служит во благо тем, кто сидит в высоких кабинетах. Но при всей мрачности сложившейся картинки, «Робокоп» завсегда оставлял для зрителей лучик светлой надежды, расправляющийся со злом посредством точных выстрелов и сломанных конечностей. Создатели фильма в равной степени разделили зрелищность, достоверный драматизм, отъявленную жестокость и душевность, тем самым сотворив из «Робокопа» завлекающую историю, с которой совершенно не хотелось расставаться. А так как при создании картины Ноймайер и Майнер вдохновлялись долгоиграющими сериями комиксов от Marvel, неудивительно, что концепция фильма предполагала скорейшее продолжение. И оно таки случилось под руководством режиссера Ирвина Кершнера, известного по работе над пятым Эпизодом «Звездных войн». Конечно, сиквел был воспринят критиками далеко не так восторженно, как оригинальная лента, снятая Полом Верховеном, и тем не менее продюсерам Orion pictures не было за что винить команду Кершнера, сумевшую выпустить в прокат кассового победителя, неоднократно окупившего производственный бюджет. Однако вопреки успеху первых двух картин, в дальнейшем «Робокоп» ожидали внушительные проблемы, связанные с недальновидными поступками продюсеров, сошедших с праведного пути и постепенно приводящих студию к забвению. Стремясь как можно быстрее выпустить в прокат третью главу похождений Робокопа, студийные боссы не собирались ждать момента, когда исполнитель главной роли Питер Уэллер освободиться от работы над иным проектом и посчитали, что на этот раз необходимо снизить уровень жестокости до минимального уровня, чтобы заманить в кинотеатры толпы детишек. Не обращая никакого внимания на голос разума в лице Эдварда Ноймайера, стоящего у самих истоков «Робокопа», продюсеры все же настояли на своем, добившись весьма неоднозначных художественных результатов, критически повлиявших на сборы третьего фильма в североамериканском прокате. Как следствие, «Робокоп 3» на долгие годы поставил точку в полнометражных приключениях стального героя, однако данную главу нельзя выбросить из франшизы, а потому поклонникам Алекса Мерфи было необходимо ее изучить.

Итак, сюжет фильма разворачивается через некоторое время после того, как Робокоп (Роберт Джон Берк) разобрался с опасным наркоторговцем в теле машины, безуспешно пытавшемся подчинить себе город, и тем самым взявшемся за ношу не по силам. Окончательно утвердившись в качестве доблестного талисмана целого Детройта, Робокоп продолжал нести службу в самых темных районах города, попутно вызывая недовольство у руководителей компании ОСР, увидевших в собственноручно созданном страже порядке досадную помеху для свершения своих коварных планов. Согласно задумкам совета директоров, старый, прогнивший до корней Детройт необходимо снести вплоть до самых мелких домиков, а на его месте воздвигнуть сверкающий Дельта Сити, утверждающий на своей территории всю полноту власти деспотичной ОСР. И наконец принявшись за скорейшее свершение своих амбициозных планов, так называемые вершители судеб Детройта не ожидали, что их военизированным отрядам будет противостоять организованное восстание, состоящее из обыкновенных людей, из-за действий ОСР лишенных крова над головой. Однако настоящая проблема компании затаилась впереди, ведь Робокоп, благочестивый страж порядка и поборник законов, оберегающих мирное общество, решил не идти вслед за своими хозяевами, а переметнулся в стан повстанцев, чтобы уберечь от беды тех, кто этого действительно заслуживает. Получив в свое распоряжение новое вооружение и полезные технические приспособления, Робокоп готов идти в самое пекло ради своих идеалов, но перед тем, как заставить ОСР отступить, ему необходимо сразиться с опасным противником, обладающим смертоносными умениями, способными разорвать на части даже непобедимого робота-полицейского.

Переходя из славного десятилетия стабильности в куда более тревожные, непредсказуемые времена, продюсеры Orion pictures старались всеми возможными способами закрепиться на вершине успеха, однако череда ошибочных решений привела к тому, что студия вплотную подошла к состоянию банкротства и более не могла рассчитывать на дальнейшую самодостаточную работу. Стараясь хоть как-то отвернуть неминуемое, продюсеры решили кардинально переработать концепцию оригинального «Робокопа», чтобы завлечь в кинотеатры гораздо большее количество зрителей, включая подростков, которые стали едва ли не основной группой поклонников Алекса Мерфи несмотря на высокие ограничительные рейтинги. Так что отныне приключения Робокопа напрочь лишены отборной художественной жестокости и тем утратили большую долю своего взрослого обаяния. Из жесткого фантастического триллера франшиза превратилась в безопасный детский аттракцион, в котором не приветствуются лишние смерти, и тем не менее некоторые из ключевых героев скоропостижно отправились на тот свет, вызывая острый диссонанс в восприятии данной истории. Складывается впечатление, что создатели, словно сам Робокоп, до конца так и не смогли определиться какой именно фильм они хотят снять. С одной стороны, им было необходимо окупить все производственные затраты и заполучить серьезную прибыль, но с другой они помнили о поклонниках творений Верховена и Кершнера, которым требовались настоящие убийства и обилие крови. Но не сумев толком разобраться в желаниях, творцы «Робокопа 3» растеряли самые лучшие идеи, доведя свое детище до конца под аккомпанемент сумбурных мыслей, вызывающих одно лишь расстройство.

Видно, что заступивший на пост режиссера Фред Деккер старался посматривать в сторону первых двух фильмов и как мог, так и воссоздавал их стилистические особенности. Но вместе с тем Деккер напрочь заглушил собственное художественное видение, стараясь воссоздать то, что зрители и так уже видели, но без традиционной смертоносной смелости, коей всегда славились похождения Робокопа. Возникнувшие в сюжете детишки, одни из самых действенных членов сопротивления, окончательно символизируют о том, что франшиза радикально переосмыслила свои изначальные каноны, но только теперь совершенно непонятно, чем «Робокопу» выделяться на фоне иных фантастических боевиков, стыдливо отворачивающих камеру во время самых драматических сцен. Конечно, создатели оставили в истории аллюзии на преступную деятельность крупных корпораций, которая прекрасно известна подавляющему большинству зрителей фильма, но поданы все эти факты слишком нагло и буквально брошены в зрителя без попытки деликатно завуалировать происходящее маскировкой пропаганды. «Робокоп 3» действует прямолинейно, не сворачивает с пути даже на минуту и раскладывает на части то, что вовсе необязательно. К сожалению, Фред Деккер не Пол Верховен или Ирвин Кершнер, он не знает, как превратить откровенные недочеты сценария и нарочитую простоту в явные достоинства. Режиссер лишь молчаливо исполнил то, чего от него хотели продюсеры и ушел в тень, словно его участия в съемочном процессе и не бывало.

В итоге хочу сказать, что «Робокоп 3», это измученная и по большей части ненужная глава популярной франшизы, чье существование изменить уже никак не получится.

5 из 10

По сравнению с первой и второй частью, которые двигались хоть в каком-то направлении, третья остановилась на одном месте. Ничего нового в фильме НЕТ. Мы это уже видели в первых двух частях, а что хочет преподнести новая часть культового фильма непонятно. Опять произошли большие перемены. Режиссером теперь стал Фред Деккер, (снявшие такие фильмы как Рикошет, Взвод чудовищ, Ночь кошмаров, которые кстати говоря получились не очень «Хорошими») у этого человека «по моему мнению» не получился не один фильм, все его картины были «среднячком». Робокоп 3 — это не исключение. Как бы это грустно не звучало, но третья часть фильма ничем ни запоминающийся боевик. В нем нет ничего чтобы могло тебя удержать перед экраном до конца фильма. Одна из главных причин — это то, что Питер Уэллер больше не играл робокопа, на его место стал Роберт Джон Бёрк. На то время у Бёрка были не плохие фильмы, но роль Робота-Полицейского у него не получилась. Это был не тот киборг которого мы знали, это было что-то другое. Робокопа может играть только Питер Уэллер у других это не получится. Только вспомните как Уэллер играл Робокопа, «крутость» просто зашкаливала, вспомните как в детстве мы хотели повторять движения своего любимого киборга, за Бёрком повторять не хотелось. Этот человек не подходил на роль сурового, но в одно время доброго и страдающего робота.

Сюжет в фильме опять же остался детским и несерьезным. Фильм предназначался для всей семьи. Робокоп стал более «нежным» и замкнутым. А это никак не подходило здоровому, брутальному Роботу.

С технической стороны планка не повысилась. Такое чувство, что анимация осталась еще со времен первой части, а ведь прошло шесть лет, она могла бы и измениться. Даже в те 90x годы она смотрелась откровенно говоря плохо.

Но фильму можно поставить плюс за то, что на место композитора вернулся Бэзил Поледурис. Музыка этого человека в первой части просто завораживала, и в третей части она тоже не подкачала. Отличное музыкально сопровождение хотя бы как-то сгущает краски.

Фильм получился на много слабее предыдущих частей. Незатейливый сюжет, плохая анимация, средняя игра актеров, но отличная музыка. Получился этакий средненький боевичок, который запомнится не всем. Не очень хорошее заключение великолепной истории про крутого железного копа по имени Алекс Мерфи.

6 из 10

Ну, не знаю, по-моему, это отличная идея. Во всяком случае, лично для меня портативный ракетный двигатель — самая первая ассоциация с третьей частью «Робокопа». Другое дело, что когда-то сама идея полета главного героя с лихвой компенсировала недостатки его далеко не безгрешной демонстрации экране, а сейчас этого уже не происходит. В результате мне теперь гораздо больше нравятся эпизоды с надеванием и сбрасыванием «чудо-ранца», нежели его непосредственным использованием по назначению. Подумать только, какая привередливость!

Ассоциация номер два — это, конечно же, японская версия киборга-убийцы. Тоже, считаю, неплохо придумано. С курением, правда, переборщили малость, но в остальном — более чем достойно. Даже развязка — и та получилась весьма оригинальной, хотя девочка в роли компьютерного гения мне едва ли милее заигравшегося малолетнего садиста из второй части.

Третья ассоциация — самая грустная. Кто смотрел, тот, думаю, понимает, о чем или, вернее, о ком, идет речь. На мой взгляд, особой потребности в жертвоприношении подобного масштаба не было. Сценарий с легкостью вместил бы в себя пяток (больше-то и не надо было) реплик и десяток-другой выстрелов еще одного могиканина саги. А так… Печально.

Одним словом, «Робокоп-3» получился значительно более интересным продуктом, нежели его предшественник, хотя, безусловно, и он не дотянул до уровня первого фильма. Причем главным недостатком я бы вновь назвал отсутствие яркого, запоминающегося злодея. Седой солдафон в, такое ощущение, совершенно не мнущихся брюках — это несерьезно. Это просто не уровень Робокопа. Противник должен быть достоин героя — аксиома.

По поводу девочки я уже высказался. Детям не место во взрослом кино. В данном конкретном случае — еще и потому, что робот-полицейский в результате обретает черты, совершенно ему не свойственные. Он все больше очеловечивается, утрачивая, как мне кажется, в результате свой неповторимый шарм. Гораздо проще оказалось привыкнуть к новому лицу Робокопа, нежели к разного рода сентиментальностям в его исполнении.

Всё вышеизложенное наводит меня на мысль о том, что адекватной оценкой фильма будут

5 из 10

Если первая часть франчизы являла собой вполне отличный фантастический фильм с элементами боевика, а вторая полноценный, но довольно интересный аттракцион, то третья часть напоминает выжатый лимон, с которого создатели пытаются выдавить хоть малейшую капельку, чтобы получился сок.

Спустя некоторое время после событии второй части, корпорация ОСП берёт Детройт под свой жёсткий контроль. Жители бедных кварталов невольно переселяются в лагеря, а те, кто недоволен таким порядком, подвергаются ликвидации. Полиция не знает, как справляться с этой ситуации, а оказавшийся меж двух огней Робокоп встаёт на защиту группы повстанцев.

Обидно, что атмосферно третья часть сильно отстаёт от своих предшественников. Третья часть по большей части напоминает скорее приключения, рассчитанное на детскую аудиторию — жестокости, что радовали нас в первых фильмах практически нет, сюжет делает акцент на противостояние героя и жестокой системы, что выглядит не типично и неуместно для такой франчизы, а сам герой становится этаким суперменом, научившимся летать. Я бы ни слова не сказал, если бы в третьей части сохранился шарм первых двух фильмов, но этого нет.

Злодеи картонные, Робокоп не впечатляет, как раньше, а напоминает по большей части простую марионетку — пошёл туда, отстрелил врагов, пошёл сюда, выкинул кого то и всё. Его харизма поутихла, что очень и очень печалит. Да и некоторые моменты выглядят очень абсурдными: японцы-киборги, девочка-хакер, которая постоянно лезет туда, куда не надо, финальная схватка граждан и солдат.

Хотя начало фильма выглядит довольно интересным — нам показывают жестокое обращение солдат к простым гражданам, гибель и массовый расстрел, жестокие порядки. Атмосфера тоталитаризма тут на высоте, становится по настоящему страшно, и за это — большой плюс. Но, с другой стороны, стоило ли так менять концепцию франчизы? Делать её наивно-детской? Посмотреть на сие чудо стоит, но врядли вам захочется её пересматривать снова — лавров первой части ей никогда не достигнуть.

5 из 10

Детство детством, но вот первые две части Робота-полицейского годятся не только для детской аудитории, потому что первая — шедевр без вопросов, а вторая — довольно красочный фильм, который следует, пусть там и есть косяки, посмотреть, но «РобоКоп 3» на один уровень даже со вторым поставить нельзя, потому что здесь уже не осталось ничего от былой славы героя: Алекса Мерфи играет уже другой актер, а это сразу бросается в глаза, потому что Роберт Джон Бурк и по физиономии, и по комплекции отличается от Питера Уэллера, и киборг в его исполнении похож на неуклюжего дурачка, об которого можно смело, без опаски, разбить бутылку со спиртным и стрельнуть сигнальной ракетой, чтоб его чуточку подкоптить. Спецэффекты только хуже, графика примитивна, настрой фильма подходит не для широкого проката в кино, а для показа по ТВ, а еще лучше — растянуть бы его, да сделать телесериал.

Ну что тут сказать? От старого-доброго «Робота-полицейского» остались лишь две вещи: забавный робот «ЭД-209» и замечательные мелодии знакомого и любимого саундтрека, который сглаживает тупизм действий Робота-полицейского. Вообще, авторы будто в открытую смеются над этим персонажем: явно демонстрируют его неуклюжесть, его устаревший характер конструкции(пусть ему и дали летательный аппарат и новую пушку), и превосходство над ним каких-то идиотских ниндзя-самураев японской(хоть не китайской!) сборки. Ничего серьезного, довольно предсказуемо, туповато.

5 из 10

Назвать «Робокоп 3» удачным завершением трилогии как-то язык не поворачивается. Уже во второй части были заметна утрата позиций, на которых выковывалась слава первого фильма. «Робокоп 3» имеет те же ориентиры: фантастический боевик с социальной подоплёкой, но далее продвинуться не удалось, наверное, Пол Верховен сказал максимум со стартовой серией. Это всё тот же «экшн» с пальбой и взрывами, злодейскими происками могучих корпораций, но это как ты словно сильно соскучился за макаронами и в первый день ты с удовольствием их поглощаешь, на второй думаешь, чем бы таким разбавить рацион, а на третий макароны из холодильника вообще вытаскивать не хочется. Вот и здесь такое же — прошлись по штампам, основав действие на обычном материале, а ведь душа-то желает чего-то большего, удивительного, чтобы развитие персонажа, любимого, кстати, многими, происходило, а не утрированное рисование робота с душой человека.

Не скажу, правда, что «Робокоп 3» плохо снят. Операторская работа здесь в полном порядке, если исключить несколько явно выпадающих фрагментов, то смотрится всё более-менее сносно, но опять же вернусь к предыдущим утверждениям: всё это было и сильно захватывающим уже не назовёшь. Словно скользишь из одной части в другую и обратно, а исход знаешь заранее. Вроде бы и каскадёрские трюки в наличии, сделаны с умом, выведены на картинку вполне прилично, но опять же — восторга минимум. «Робокоп 3» явно впал в банальность в виде обычного боевика и если бы не главный герой, то картина вряд ли бы отхватила свой куш, а так, мучаемые зрители ностальгией, ждали выход третьей части.

Меня сильно обидело отсутствие Питера Уэллера. Несмотря на то, что его лицо показывается очень редко он запомнился своими умными и грустными глазами и такой взгляд словно ощущаешь даже под шлемом, но растянутое как блин лицо Роберта Джона Бёрка заставляло вспоминать те приятные моменты восторга от первой части. Подводя под этом черту, скажу, что это совсем не тот робот-полицейский, совсем не тот…

Однако, есть всё же момент, который оказался в производстве картины лучше, чем предыдущая часть — это игра актёров второго плана. Реми Райан Эрнандез, ССЭйч Паундер и даже Мако смотрелись в картине этакими «живчиками», а финальная сцена с Мако вообще заставила умилительно передёрнуться — настолько эта сцена была своеобразным обрамлением всего, что связано с «Робокопом». Как будто отдали должное эпохальному герою, его характеру, честности и желанию порядка и законности, а также его создателям, но между тем этот поклон можно назвать и прощальным.

Пусть «Робокоп 3» не оправдал все ожидания, но всё-таки мы не говорим ему «Прощай!» мы говорим ему «До свидания!»…

6 из 10

Отличные фильмы почти всегда будут обречены на как минимум один сиквел. Исключением не стала и знаменитая картина Робокоп, чья «изюминка» въелась в сердца людей на долгие годы, а закреплённый успех второй части гарантировал, что триквел будет не хуже. Но как оказалось, ожидания были напрасны.

Отличительной особенностью первых двух фильмов был до аплодисментов вкусный сюжет с приправой из шуток, спецэффектов и жестокости. В первом фильме мы радовались, что злодеи получали по заслугам за все свои злодеяния. Во второй части с удовольствием смотрели, как робот-полицейский карает злостного преступника, изрядно попортившего нервы самому же главному герою. Но что мы имеем в третьей части?

В триквеле, к сожалению, нет обширной преемственности и той атмосферы, которые были хорошо ощутимы ранее. Помимо этого, серьезным минусом можно считать низкое качество сюжета. Низкое качество выражено отнюдь не в жуткой абсурдности боевых сцен (хотя это тоже вносит своё очко), а в глупости первопричины. Кратко её можно описать так:

В недалеком будущем компания ОСР совместно с японцами начинает тотальную перестройку. Но как всегда, злые жадные корпорации в последнюю очередь думают о людях, и напрочь забывают о морали. План суперстройки предусматривает принудительное выселение из древних хрущоб на мороз во временные спецлагеря. Однако специальные отряды, действуют жестко и быстро, применяют оружие и дубинки, силком вытаскивая несогласных и расстреливая на месте особо разгневанных. Подобное отношение не всем пришлось по вкусу, из-за чего спецотряды враждуют с горсткой подпольных партизан. А потом выясняется, что лагерей нет, а людей просто вывозят для эвтаназии. Видя это беззаконие, Робокоп кладёт металлический болт на ОСР и наводит порядок со справедливостью.

Это ли хороший сюжет? Нет, не думаю. Такая натянутая наивность может показаться интересным только людям младшего школьного возраста, чем изначально Робокоп и Робокоп-2 вообще не отличались. Неприятный осадок остаётся и после появления более технологичных роботов. Но это уже следствие другой причины.

К плюсам фильма можно отнести новинки для главного героя, неплохие спецэффекты и зрелищность последних эпизодов, которые несмотря на наивность, смотреть можно. Также радует музыкальное сопровождение, юмор и драматические сцены, которые мы видели и ранее. Но это всего лишь маленькая частичка, связующая этот фильм с его ранними собратьями.

В заключении можно сказать повторно: главный провал фильма в сюжете и отсутствии в нём преемственности. Хотя если проигнорировать хотя бы один из этих пунктов, то мы имеем посредственный боевик с расчётом на аудиторию людей школьного возраста или тех, кто просто хочет скоротать вечер.

Назвать Робокоп-3 плохим фильмом нельзя, но и хорошим тоже. Посредственность, что тут ещё скажешь!

6 из 10

Фильм получился на порядок хуже предыдущих, но обязан был выйти именно в таком виде. Хочу напомнить, что «Робокоп 2» и «Робокоп 3» это всего один комикс от Френка Миллера. Корпорация OCP запланировала строительство нового города, на основе старого Детройта. Имя ему — Delta City. Разумеется, разрушение данного города (путем насилия) стало причиной бунтов и восстаний со стороны народа, поэтому компания создала нового киборга для борьбы с несогласными. В оригинале это был глава группы по ликвидации старого города (здесь он выступает просто главой группы) а не наркобарон Кейн. То есть персонаж Джона Кастла должен был бы быть главным киборгом в фильме «Робокоп 2». Однако поставить такой сценарий было слишком сложно, поэтому авторы обоих фильмов взяли только некоторые сюжетные линии из комикса Миллера. В итоге, получаем две разные ленты, которые во многом дополняют друг друга. Другой вопрос, что это может увидеть только тот человек, который знаком с комиксом и миром «Робота — полицейского».

Если авторы второй картины взяли 80% сюжета и общую концепцию у Френка, то создателям третьего фильма остались лишь ошметки. Исходя из всего, пришлось дополнять интригу своими идеями и мыслями.

Экшен стал на порядок хуже, но не вызывает особых нареканий. Самый большой минус это описанный выше сюжет и сами образы. Уход Питера Уеллера не прошел без последствий. Робот — полицейский вышел абсолютно другим: больше разговоров, пафоса и слишком много человеческих движений. Хотя Роберт Берк все равно заслуживает уважения, касательно своей актерской игры.

Тоже самое можно сказать и про других персонажей. Есть мотивация, но нету души.

Зачем в картину впихнули каких-то роботов-ниндзя? без понятия. Выглядит довольно странно, учитывая оригинальные картины.

В целом — обычный боевик. Всем фанатам Робокопа и хорошего экшена — рекомендуется. Остальные вряд ли оценят.

6 из 10

Драйвовый и зрелищный «Беглец». Эпичный и трагичный «Список Шиндлера». Технологически продвинутый и захватывающий «Парк Юрского периода». Это далеко не полный список хороших картин, вышедших в 1993-ем году, пока кривоногий и хромой «Робокоп 3» добирался до экранов кинотеатров после двухлетнего забвения на студийных полках, по причине банкротства «Orion pictures». И всё-таки добрался. Радостно-то как.

Да, я признаю существование плохих сиквелов к хорошим картинам — ну хотят люди кушать, деньги сколачивать — пусть побалуются, главное чтобы всего было в меру. Но третий фильм про Мёрфи — это уже нечто за гранью добра и зла: детский, опущенный до рейтинга PG-13, наивный недобоевик, поставленный к тому же Фредом Деккером, который до этого снял два ужастика и для которого «Робокоп 3» стал последним фильмом.

В этом фильме плохо почти всё — начиная от сюжета и заканчивая кривозубым экшеном. Как-то меня не особо поразил тот факт, что Питер Уэллер отказался тут играть. А касательно Роберта Джона Бурка — он играет неплохо, просто кретинский сценарий (его перелопатили так, что Френк Миллер обиделся и сделал прекрасный комикс) превратил Робокопа из робота с душевными терзаниями в оловянного солдатика, который слегает от одного выстрела из подствольника (во втором фильме Кейн палил по Алексу из заплечной пушки — и ничего).

Следом за Робокопом в китайского трансформера превратился так же мною любимый ED-209, которого, оказывается, может перепрограммировать маленькая девочка, просто покопавшись у него в ноге (ага, посмотрел я что осталось бы от девочки если бы в режиссёрском кресле сидел Верховен). Остальные персонажи тоже медленно мутировали в карикатурных существ и быстренько поделились на хороших и плохих. Благо Энн Льюис вывели из строя ещё в начале фильма — а то боюсь представить, какой бы её сделали. Все остальные — начальник OCP, босс компании Kanemitsu, девочка, помогающая Робокопу девушка-учёный — всё это однотипные персонажи. У них нет каких-то достоинств, которые бы цепляли.

Новый враг — ниндзя-киборг, которого судя по всему начали запускать в серийное производство — из той же когорты. Высоко прыгает, бьёт мечом — и никаких эмоций. Абсолютно ничего цепляющего. Смотришь на этих японских репликантов — и чуешь острую нехватку в кадре здоровых машин-убийц в духе того же ED-209 или Кейна.

Ну а если в кадре нету ОШРУ (Огромных Шагающих Роботов-Убийц), то и планка спецэффектов значительно снижается. А по сравнению с уже упомянутым мной «Парком» она не то что опускается — улетает в сторону далеко и безвозвратно. На что бы вы предпочли посмотреть — на монотонные выстрелы, чутка неуклюжие драки с киберниндзя и на монтажный полёт на реактивном ранце или на всеразрушающих, практически живых и дышащих динозавров Спилберга ? Думаю, ответ очевиден.

Среднюю оценку ставлю лишь за уважение к первым двум частям и за Бурка, который изо всех сил пытался пронести знамя исполнителя роли Робокопа, но был повержен сценаристами.

5 из 10

Третий «Робокоп» очень уж сильно отличается от своих предшественников. И дело тут не только в смене режиссера — во второй части фильма на смену Верховену пришел Киршнер, а в третьей, у режиссерского руля уже встал Фред Деккер — скорее дело в общем и детальном подходе к киносериалу. Деккер, предъявил зрителю самую легковесную и поверхностною часть из всей трилогии. Читая многие отзывы к этому фильму до просмотра самой картины, у меня сложилось впечатление, что большинство зрителей утрируют, и большинство разочарований носит в себе синдром сиквелов, которые в редком случае устраивают критиков и обычных людей. Так уж мы сложены, любим поворчать и раздувать из мухи слона. Но в данном случае все оказалось правдой, картина действительно мало чего общего имеет с оригинальными лентами и скорее выглядит всего лишь вариацией на тему, созданной на потребу массовому зрителю. И я понимаю авторов, решивших несколько поменять направление картины, так как первый сиквел едва окупился в прокате. Но, «Робокоп» — это особый случай, и подходить к переменам его концепции нужно тоже по особому, так как большинство его деталей не подлежат замене, и являются настоящей изюминкой оной.

Начинается третья часть практически так же, как и предыдущие. На экране показывают рекламу будущего и далее вечерние новости, дающие общее представление о положении дел родного города. Первое ярко выраженное изменение, заключается в смене зрительского рейтинга — «Робокоп 3» прокатывается с рейтингом PG-13, тогда как первые две части подавались исключительно с рейтингом R. И сразу становится понятно, что создатели будут снимать картину для семейного просмотра с детьми — минимум убийств, насилия и крови. Соответственно мы получаем недостоверность и поверхностность визуального ряда в плане экшена, навязчивую мораль и стандартные решения. Никаких оригинальных поворотов, никакого отступления от правил стереотипных блокбастеров, в конце концов никакой смелости решений на экране, с крутыми поворотами сюжета и интриг. Зато мы имеем яркий и красочный летний блокбастер, про железного человека и его противника, который, я уверен, был создан авторами, вдохновляющимися вторым «Терминатором». Только вместо жидкого метала, мы получаем «пластилинового» робота-азиата, которого очень легко сокрушить. Более беспомощного противника у Робокопа еще не было!

Что касается остальных злодеев — то там еще хуже! Необоснованные действия, не логичные решения и общая бредовость образов. Если говорить о персонажах, то тут для всех зрителей имеется сюрприз, и не думаю, что приятный. На смену Роберту Уэллеру, играющего Робокопа в первых двух частях, приходит Роберт Джон Берк. В принципе в гриме он весьма походит на прежнего Роба, но вот повадки и манера игры у них абсолютно разная. Уэллер играл на внутренних струнах эмоций, чья энергия лилась рекой на зрителя даже тогда, когда он был полностью в железном костюме, а лицо его закрывал соответствующий шлем. Уэллеру не надо было много говорить, или выражать эмоции телодвижением, что непременно в этом случае привело бы в фальш. Берк же старается выдать знакомый всем образ, но вот только очень редко, в основном его игра жестами изредка смешит, а крупные планы без шлема выглядят как пародии на оригинального Робокопа. Если во-второй части бедную напарницу робота-полицейского сократили в экранном времени, сделав ее персонаж как бы для галочки, то в третьей беднягу и вовсе убили, тем самым пытаясь посягнуть на драматичность картины. Но ей богу, разве подобными фортелями славились первые два «Робокопа», имеющие в своем активе ярый конфликт и драматическую основу?

Концепция картины крутится не только вокруг мести, из-за убийства близкой напарницы робота, так же в фильме фигурирует конфликт с выселением местных жителей из собственных домов, дабы вновь попытаться воздвигнуть высокие небоскребы из стекла и бетона, лживой и продажной корпорацией ОСП. Но в отличие от предыдущей картины, в «Робокопе 3» вся логическая обоснованность сценарного действия куда-то улетучилась и превратилась либо в пародию, либо в фарс, пусть каждый сам выбирает. Но в фильме есть и положительные моменты, вот только они имеют место быть только в том случае, если вы их будете рассматривать с точки зрения отдельного фильма, а не продолжения культого фантастического боевика. А так, «Робокоп 3» вполне смотрибелен и легок, экшен эпизоды сняты достаточно динамично и ярко, действие, если отключить мозги и не задумываться над логикой — вполне увлекательное и местами очень зрелищное, особенно учитывая время в котором фильм был снят. Хочется отметить фишку с летательным аппаратом — сцена выглядела вполне зрелищно, несмотря на то, что бросалось в глаза модная в то время комбинированность съемок. Робот-охранник в начале ленты выглядел вполне правдоподобно, и уже намного естественней чем в предыдущих сериях, ну и взрывами нас не обделили. Правда финальная сцена во второй части, так и осталась недосягаемой для авторов «Робокопа 3» — слишком уж она была грамотной и безукоризненной…

P.S. «Робокоп 3», вполне себе смотрибельный фантастический боевичек, с яркими экшен-эпизодами и динамичным действием. Вот только на фоне предыдущих частей, он выглядит как-то нелепо и неуместно. В отличие от первых двух серий (особенно первой), которые имели определенную атмосферу, глубину и драматичность, вкупе с четкой концепцией — третья часть выглядит несколько безыдейной, фальшивой и скупой на эмоции. В остальном же, «Робокоп 3» — типичный летний блокбастер, играющий на ностальгических струнах души фанатов оригинальных фильмов, но не способный при этом оправдать их ожиданий. Ну, если только чуть чуть…

6 из 10

После успешных первых двух фильмов, создатели, решили не останавливаться на достигнутом. Как же не воспользоваться таким успехом, и не заработать лишних пару десятков миллионов ?

И вот из этих чисто коммерчески направленных мыслей Робокоп вернулся третий раз. К сожалению, когда фильм рождается из чисто корыстной мысли «НАХАПАТЬ», его изначально ждёт провал. Но хотя провала как такового не было, но всёже некоторое разочарование от фильма у меня появилось.

Начну, пожалуй, с главного, а именно — с актёрского состава. Который претерпел сильные изменения.

Вместо отказавшегося от роли Питера Уэллера, железные доспехи примерил на себе Роберт Джон Бёрк. И эпитет» примерил» охарактеризовывает его игру лучше всего. Он пытался во всём повторить Уэллеру, но получилось ли у него это ? Ладно, соглашусь, что в шлеме его игра хороша, но когда мы видим его лицо — он начинает сдавать. Короче говоря, я не могу сказать что Роберт плохо играл (ведь на самом деле он отличный актёр — чего стоит его роль в «Худеющем») но уж очень мне вбился в голову «РобоУэллер», и никак я не могу привыкнуть к новому лицу.

Нэнси Ален, как всегда, хороша в роли напарника и друга Робокопа. Но из за неожиданного хода с её смертью — мы, к сожалению, наблюдаем за ней недолго.

Джон Кастл, в роли нового противника Робо не вызывал никаких эмоций, уж очень он получился карикатурным и серым. Да и после харизматичных злодеев из прошлых частей, очень трудно показать что то поистине интересное.

Каких то невнятных РобоКитайцев я ваобще не считаю за злодеев. Уж очень уныло показаны. Рядом с ЭД 209(присутствие которого в маленьком эпизоде порадовало) и Кеином, даже рядом не стояли.

Умная не по годам девочка, умиляла лишь попытками сблизится с Робокопом.

Значительно расширили роль доктора Лазерус, и даже поменяли актрису из второй части на более симпатичную Джилл Хенеси, которая показала нам настоящую бой — бабу. Но к сожалению не впечатлила.

Образы членов» сопротивления» получились какими то блеклыми и неинтересными.

Экшн присутствует. Его стало больше, но не сказать что он стал лучше. Некоторое действо выглядело как то несуразно, например схватки с РобоКитайцами. Порадовало что в третьей части создатели решили несколько улучшить Робокопа. Конечно, мысль про «швейцарскую пушку» неплоха, но летательный модуль… Это перебор.

Юмора стало больше. Да и вообще, третья часть сделана с с уклоном на семейную аудиторию. А это значит что мы больше не увидим того брутального Робокопа из первых частей, а получим более» урезанную» версию Робо, что очень расстраивает.

Но в общем и в целом, мы имеем бодрый фантастический боевичок, который смотрится неплох о, но только из за ностальгии по предыдущим лентам о Робокопе.

6 из 10

Итак, обсуждение третьей части саги о приключениях знаменитого робота-полицейского мне хочется начать с вопроса: А что мы собственно ждем от продолжения (не конкретно «Робокопа», а вообще любого сиквела)?

И сам же отвечу на свой вопрос: смотреть на один и тот же уровень из фильма в фильм мало кто захочет, так что создателям нужно сделать следующий фильм таковым, чтобы его масштаб был больше, чем у предшественника, события были мрачнее, технологии выше, а развитие персонажа лучше. Так вот «Робокоп 3» с большим успехом выполнил все вышеназванные пункты.

Рост центрального персонажа виден невооруженным глазом. Хотя с технической стоны он все также повторяет традиции оригинала, взяв лучшее и хорошо исполненное из старого, но и добавив нечто новенькое. Новые примочки Робокопа — летательный аппарат или замена руки на автомат, принятие решения Робокопом и его неповиновение прямому приказу.

Главные действующие лица (имею ввиду актеров на центральных ролях) все те же и это опять плюс, пусть и совсем не изменившийся с оригинала, но в середине фильма все же претерпевающий неожиданный поворот в своем численном составе. Любовь сценаристов к развитым не по годам детям со времен второго фильма возросла и в третьей части маленькая девочка перепрограммирует гигантского боевого робота (ну вы помните какого) и поможет Робокопу и повстанцам. Красавицу ученую тоже основательно ввели в сюжет, что добавило проекту еще больше привлекательности (по крайней мере, среди отдельной аудитории зрителей).

Злодеи порадовали — их много и они разные (пусть и не очень колоритные): тут тебе и обычный человек, и панковская группировка, и некое секретное оружие китайского киберпрома. Так что врагов Робокопу хватит, впрочем, как и новых неожиданных друзей.

Отдельно хочется отметить традиционность в структуре самого фильма — я говорю о тех маленьких деталях (затесавшихся где-то между весящего целую тонну Робокопа), которые являются отсылками к оригиналу. Мы видим тот же Детройт, те же беспорядки, ту же полицию, намек на забастовку полиции, корпорацию, рекламу по ТВ с фразой «даю за это доллар» и привычными ведущими новостного блока на три минуты, даже семью Мерфи и сцены из первой части припомнили. Но при этом традиции идут нога в ногу с чем-то новеньким. И если смотреть на масштаб, то третий фильм сделал рывок в плане массовости и тяжелой обстановки, основанной на тех же проблемах, что и раньше.

Итог: достойное продолжение саги про Мерфи (для друзей) и Робокопа (для всех остальных), сделанное на уровне предшественников, но уловившее все то, что мы и ждем от продолжения.

Самым знаковым фильмом 80-х про киборгов, наряду с «Терминатором», безусловно, является «Робокоп» Пола Верхувена — культовейший полукиберпанковый фантастический триллер, который стал одним из самых ярких событий кинематографа вообще и одним из идолов американской поп-культуры. Вероятно, Пол Верхувен, создавая своего очеловеченного робота, сам не подозревал, насколько долгая жизнь уготована его детищу — приключения полицейского Алекса Мёрфи, изуродованного и убитого бандитами, и превратившегося усилиями технологий будущего в идентифицирующего себя с человеком робота, превратились в целую сагу.

Секрет популярности Робокопа заложен изначально в его образе — это практически совершенный человек. Сила и выносливость машины, помноженная на человеческий интеллект, увеличенный различными компьютерными технологиями, не лишившими, между тем, их обладателя человеческих эмоций, и, что самое главное, человеческой души.

Хотя надо отдать должное «Терминатору» — в отличие от Верхувена, Кэмерон не бросил свое чадо на полпути и сам снял продолжение, ставшее истинным бриллиантом в копилке фантастических боевиков, тогда как «Робокоп» от серии к серии только терял свою привлекательность. Но между ними есть как минимум одна общая черта — для меня и тот и другой навсегда останутся только дилогиями.

И вот теперь пришла пора поговорить о «Робокопе-3», которого я, в сущности, не признаю. И дело вовсе не в том, что снял его другой режиссер с другим актером в главной роли. В конце концов, Ирвин Киршнер тоже не Пол Верхувен, однако второй «Робокоп» — сильное и стильное кино, хотя бы потому, что Киршнер досконально изучил работу Верхувена и так старательно ловил каждую черточку любимого зрителями хита, что в итоге его фильм получился лишь слегка уступающим оригиналу.

Что сделал Фред Деккер? Такое ощущение, что он копировал копию Киршнера, не удосужившись даже посмотреть оригинал. Да и ту копировал грубо, аляповато, словно стараясь вложиться в бюджет и ничего больше. Многое можно простить новым режиссерам при сиквелизации, кроме одного — потери вдохновения. Если фильм снимается режиссером, которому наплевать на то, что и как он снимает, франшиза гибнет. Это произошло с «Терминатором», это произошло с «Бэтменом», это произошло и с «Робокопом».

Деккер, которому провал крупнобюджетного «Робокопа 3» стоил карьеры в большом кино, работал для кого угодно — для студии, для отмывания денег, для продюсеров, но только не для зрителя.

Во-первых, полностью была потеряна атмосфера первой и второй части, а вместо верхувенского стиля, состоящего из смеси остросюжетного триллера, вихревой динамики, хороших актерских работ, новейших спецэффектов, философской фантастики и чернейшего юмора, выдана какая-то жалкую пародию на него. Вроде бы все на месте — есть многочисленные флэшбеки, отсылающие к человеческой памяти Робокопа, есть моменты, которые должны показать силу Робокопа, моменты, призванные накалять напряжение до предела и даже пошедшие от Верхувена «новости» и «рекламы», издевающиеся над «идеальным» обществом будущего. Есть даже некий социальный подтекст, эдакий кулак, грозящий капиталистическим свиньям. Но все это приобрело какую-то комиксовую структуру. Все это абсолютно не трогает. Это стало просто кинематографической условностью, я смотрю фильм и вижу, как Деккер натужно пытается играть в Верхувена или Киршнера, но не пытается понять, что именно привлекало людей в первых «Робокопах». Все, что здесь делается, делается просто так — если у Верхувена был создан оригинальный мир, в котором зритель органично мог сосуществовать с героями фильма, то в третий раз на экране совершенно игрушечный мир, мир пластилиновых страстей и пластмассовых героев.

Фильму ужасно не хватает цельности. Создается ощущение, что это какая-то куцая версия, в которой нарочно оставили побольше эпизодов с бессмысленной пальбой и беготней, а многочисленные герои здесь есть лишь для того, чтобы Робокоп мог вовремя получить от них по шапке.

Фильму не хватает то ли бюджета, то ли масштаба. Вроде бы «Робокоп», снятый в 1987, тоже не оглоушивал бюджетом, но при этом поражал воображение, в нем было не много спецэффектов, но, поданные вовремя и небольшими порциями, они казались откровением. Здесь у режиссера амбиции большие, но, видимо, не поддержанные ни бюджетом, ни техническими возможностями. Финальный бой «толпы» бандитов с «толпой» копов выглядит убого, летающий Робокоп выглядит тоже не ахти и окончательно приобретает черты супермена, хотя при этом в фильме страдает больше всех. Околосоциальный бред и околоноаучная фантастика (в частности нелепая девочка-хакер, перепрограммирующая с обычного настольного лап-топа суперроботов всех мастей) окончательно приобрела черты детской сказки, а весь драматизм сюжета и присущая первым фильмам вполне оправданная жестокость были вырезаны на корню, возможно, в погоне за рейтингом PG-13, который, к слову, картину все равно не спас.

Ну, и сам образ Робокопа тоже пострадал. И не только потому, что Питер Уэллер не смог сыграть. Там играть-то в сущности, не много надо, и Роберт Джон Бёрк Робокопа изобразил вполне адекватно, тут дело в сценарии, который превращает Робокопа в детскую игрушку. Это именно игрушка с игрушечным зачастую поведением, без харизмы, без интересной судьбы, без характера. И это беда не актера Бёрка, это беда сценаристов.

Но хватит о недостатках. Если не рассматривать фильм, как сиквел гениальной картины, то можно даже получать от него удовольствие! Эта облегченная версия «Робокопа», во-первых, неплохо пойдет как приятное развлекательное кино (фильм Верхувена я не назвал бы ни приятным, ни развлекательным). Большинство современных блокбастеров сделаны примерно на таком же уровне и нетребовательный зритель ими вполне доволен. Кроме того, и в этом фильме есть ряд чудесных сцен, в которых режиссер проявил необычное для себя мастерство. В частности, великолепная сцена, в которой Робокоп идет по церкви с раненной напарницей на руках, или та, в которой громадная лапища робота неумело и нелепо прикасается к голове ребенка в попытке погладить ее. Ну, а уж неизменная музыкальная тема в нескольких местах заставляет думать, что вот-вот появится тот самый Робокоп.

Деккер очень лихо обошелся с оригинальной историей, стилизовав блестящий триллер Верхувена для деток младшего школьного возраста. Обвинять его в этом не имеет смысла, он наверняка выполнял указания студии, которая тогда была на грани банкротства и изо всех сил старалась привлечь к фильму зрителей всех возрастов. Но то, что получилось, безусловно, вызывает скорее жалость. Работает былая любовь зрителей, работает музыка и несколько тонко украденных моментов, но в целом фильм постигла судьба «Терминатора 3» — дорогой фильм с любимым героем выхватывает по вершкам некоторые находки из первых двух лент и пытается втиснуть их в рамки семейного кино. Получается с большой натяжкой.

Ставить отрицательную оценку я не буду и не могу. Все-таки, это «Робокоп» и все-таки в иных местах он почти возвращается.

6 из 10

Недавно по ТВ крутили первую часть, очень рад был снова посмотреть, в итоге скачал остальные две из интернета и решил что-то написать.

Насколько мне удалось заметить, в «Робокопе» изначально показывалось будущее, где развивающаяся человеческая испорченность доведена до абсурда. Я имею в виду все эти безумные мировые новости и компании, скупающие в собственность ПОЛИЦИЮ или там целый город, например. А забастовки полицейских — это просто «фирменная фишка» «Робокопа».

Во второй части, кстати, идеи абсурда пошли еще дальше, имею в виду тоже заседание по директивам Робокопа, вроде сделать его добрее и чтобы он не стрелял все время. Другое дело, что когда он эти директивы выполнял или пытался от них избавиться, создавалось впечатление самопародии на первую часть.

В третьей части, при всем безумстве идеи АCP c выселением людей, люди в ответ ведут себя на удивление правильно, как итог — и полицейские, и каждый человек выступают против корпорации, а та даже разоряется.

Вообще тот факт, что в 3-ей части люди показаны образумившимися, может, конечно, и здорово, но в общем все выглядет на удивление наивно, и иногда даже кажется, что тот Робокоп из первой части вообще из параллельной вселенной.

Вдобавок спецэффекты совсем неитересны, ни на грамм не превосходят предшественников, а фильм, кстати, вышел после того же второго «Терминатора», а еще эта идея с роботами-людьми…

7 из 10

Только за то, что это все же «Робокоп».

Первый «Робокоп», безусловно, стал одним из известнейших фантастических боевиков, и бывшего полицейского Алекса Мерфи позже скрещивали и с Терминатором, и с Чужими, и с многими другими персонажами комиксов. К сожалению, с каждой последующей частью уже сериал про робота-полицейского становился все примитивнее и скучнее. Первая часть ввела в курс дела и продемонстрировала отличные спецэффекты и грим. Вторая стала на порядок зрелищнее и жестче, но ничего нового в плане главного персонажа не показала. А третья так вообще превратилась в наполовину детскую фантастику.

Начали с того, что главными героями сделали практически детишек, которые с легкостью взламывают главного противника Робокопа из первой части и понимают куда больше в современном мире, чем металлический страж порядка. Чтобы Алекс хоть как-то эволюционировал, ему в руку вставили ракетный комплекс с огнеметом и чем то там еще. К тому же заменили главного актера, хотя, скорее всего, Питер Уэллер сам отказался от дальнейшего участия в бесполезных продолжениях. Под конец Робота-полицейского вообще заставили летать по городу, а противниками стали ниндзя и хакеры, что напомнило нелепых «Могучих рейнджеров».

Фильм не так уж плох, по сравнению с сериалом, в котором идею похоронили на много лет вперед. Очень неправильно создатели поступили, убив лейтенанта Льюис, фактически единственный светлый момент в памяти Алекса Мерфи. Это все равно, что в «Смертельном оружии» или «Плохих парнях» взять и грохнуть одного из напарников. То есть, от первоначального Робота-полицейского в третьей части не осталось ничего, кроме внешнего вида. Несмотря на нелепый сюжет и откровенно глупую фантастическую составляющую, «Робокоп 3» все же можно посмотреть один разок. Обидно, что отличную идею умудрились вконец загубить уже на третьем фильме, остается ждать «Робокоп 2010», кто знает, может современному Голливуду удастся реанимировать франчайз.

Зрелищность — 3

Постановка — 4

Актеры — 3

Сценарий — 2,5

Ожидаемость — неожиданно безнадежно

Мое слово — все надежды на сериал после второй части улетучились с моментом выхода третьей, которая ни что иное, как бессмысленный боевичок на один раз.

Робот-полицейский 3, безусловно интересен, но до своих предшественников недотягивает.

Третья часть она более пафосная нет той изюминки, нет той оригинальности и атмосферы, которая присутствовала в предыдущих фильмах. Уже и Робокоп не тот что был, в прямом смысле, его играет другой актер.

Особенно удивляет два момента, когда маленькая девчонка ломает военную систему и активирует робота, еще умудрившись его подчинить на свою сторону, также вызывает удивление и концовка, где тот же ребенок перепрограммировал лучшее оружие могущественной корпорации ОСР. Как-то абсурдно выходит.

Но, невзирая на все это перед нами отличный фантастический боевик, может и не ровня двум первым фильмам, но все-таки намного лучше многих боевиков того времени. Да и сейчас фильм смотрится зрелищно и интересно.