Параллельный мир (1992)

Америка

начало 90-х годов XX века

Фрэнк /Брэд Питт/ - лётчик, ветеран войны, после аварии попавший в параллельный мир мультяшек, где работает детективом

Джек /Гэбриел Бирн/ - отсидевший за убийство любовника жены художник, придумавший и нарисовавший мир, куда попал Фрэнк и куда периодически теперь перемещается сам; тянет его в выдуманный мир сексапильная нарисованная им же вульгарная девица – Холли

Холли /Ким Бейсингер/ - мультяшная женщина, поддерживающая связь с преступным миром своей Вселенной; мечтает стать настоящей женщиной, для чего пытается соблазнить Джека

Мне кажется, уже по описанию героев понятно, что фильм – полнейшая бредятина. А, нет, я ж главное не сказала, так что не ясно. Для того, чтобы стать настоящим, мультяшному герою нужно вступить в интимную связь с живым человеком. Вот, теперь-то понятно, что фильм – полнейшая бредятина?

Честно говоря, я впервые смотрела картину на перемотке. Ну, в смысле, в убыстренном темпе, и даже перелистывая целые блоки. Во-первых, в нём нет никакого более менее интересного сюжета. Во-вторых, герои абсолютно тупые. Смысл искать и вовсе не следует.

Думаю, на пике популярности «Кто подставил кролика Роджера» некие кинематографисты решили, что самое сочное, что было в упомянутом фильме – то, что в мультяшный мир попадает человек. Тот факт, что в «Кролике» и прорисовка чудесная, и интрига есть, и сюжет отличный, как-то вылетел из головы горе-кинематографистов, создавших это нечто, где снялся начинающий актёр Брэд Питт.

В общем, это плохой фильм, хуже даже «Сокращая класс», где так же Брэд играл. А я-то думала, что хуже быть не может.

Интегрирование рисованной анимации в игровой фильм — штука неоднозначная и очень рискованная. В результате на свет может появиться «Кто подставил кролика Роджера», снискавший любовь критиков и зрителей и собравший букет наград академии, а может получиться «Параллельный мир», который можно считать провалом по всем фронтам, как художественном, так и финансовом. Собственно, любые параллели и ассоциации, возникающие с «Кроликом Роджером» при обсуждении этого фильма неизбежны — творение Земекиса породило новый жанр и совершило мини-революцию в игровом кино, задрав высокую планку, к которой Ральф Бакши при всем своем желании не дотянулся бы, даже приставив лестницу.

Согласно сюжету «Параллельного мира», ветеран войны Фрэнк Харрис в лице молодого Брэда Питта возвращается домой, но по стечению роковых обстоятельств попадает в страшную аварию. Эмоционально переполненная завязка дает надежду на просмотр действительно неплохого фильма, но крайне недолго — Фрэнк попадает в параллельный анимационный мир, «крутой мир», и интерес к происходящему на экране падает с мимолетной скоростью.

Не вдаваясь в подробности сюжета, стоит сказать о трех центральных персонажах фильма. Уже знакомый нам Фрэнк Харрис, попав в другую реальность, без объяснения причин для зрителей становится местным детективом, задача которого — оберегать мультперсонажей от людей, случайно попавших в этот мир. Непыльная работенка, если учесть, что таких счастливчиков всего двое — он сам и автор комиксов Джек Дибс в исполнении Гэбриела Бирна. Джек тоже парень непростой — он попадает в крутой мир то случайно, то по собственному желанию — причины данных телепортаций зрителю так и не объяснили. Главная цель Фрэнка — уберечь мульткрасотку Холли Вуд (Ким Бейсингер) от Джека, или, скорее, наоборот, ведь главный мотив девушки — любыми способами переспать с Дибсом, чтобы самой стать реальным человеком. Вся абсурдность этого сюжета происходит на фоне неприятной анимации, усугубляющей плохие впечатления от просмотра картины.

Мультипликация в картине Бакши является катализатором интереса к фильму у зрителей, но вышло так, что именно мультреальность заставляет относиться к «Параллельному миру» с пренебрежением и иронией. На рисованных героев невозможно смотреть без отвращения — одиозные, пошлые, неприятные, при всем этом поражающие полным отсутствием здравого смысла в действиях. Алогичное нагромождение третьестепенных мультперсонажей сильно мешает просмотру — то они толпой пробегают в кадре, то начинают лупить друг друга без причины, то с неба на них падают предметы — сомнительный юмор и еще более сомнительна художественная ценность. Понятно, что авторам хотелось показать всю жестокость и бездушность персонажей, но создатели явно перестарались с гротеском. Порой создается впечатление, что это не фильм, а полуторачасовое портфолио режиссера, созданное для демонстрации возможностей. Но даже в качестве портфолио «Параллельный мир» не привлекает внимание хотя бы потому, что интеграция живых людей и рисованных героев чрезмерно слаба и все огрехи бросаются в глаза.

Несмотря на все минусы фильма, все же есть некоторые детали, которые помогают осилить творение Бакши до конца. В первую очередь, это прорисовка мрачного мультяшного города, несомненно, являющегося аллюзией на извращенный и грязный Лас-Вегас, — сюрреалистичные дома и машины, узкие извилистые дороги, темные мосты. К сожалению, вся эта мрачная красота теряется на фоне пошлых и убогих персонажей. К слову о пошлости. Закрыв глаза на всю непристойность Холли Вуд, чье присутствие в кадре превращает фильм в легкую эротику, этот персонаж все-таки очень привлекает внимание — наглая, раскованная, сексуальная — мечта любого мужчины. Отдельно стоит поблагодарить авторов за саундтрек к фильму. Томная, ритмичная, танцевальная музыка очень подчеркивает мрачность и сюрреализм, которыми пропитана картина. Несмотря на смешение жанров — мы услышим и Дэвида Боуи, и Моби, и Министри — музыка производит нужный эффект, настраивая зрителя на нужное настроение.

«Крутой мир» получился не крутым. Для мультфильма — непрофессионально, для фэнтези — грязно, для комедии — не смешно, персонажи неприятные, сюжет абсурдный, концовка скомканная. Но если не рубить с плеча и взять во внимание положительные стороны фильма, то «Параллельный мир» заслуживает

3 из 10

В любом мире есть свои законы и правила, даже если это выдуманные мультяшные миры, наполненные шаблонными конфузами, драками, погонями, взрывами и почими падающими наковальнями, такие как «Том и Джерри», «Дятел Вуди», «Багз Банни», «Чилли Вилли» и так далее. Казалось бы, эти мульфильмы представляют собой хаос, но это не совсем так — природа отношений в них понятна. Довольно очевидно, почему происходит противостояние. Обычно это отношения «охотник-жертва» или отношения двух заклятых врагов, интересы которых прямо противоположны за редким исключением. То есть, в этих мультфильмах есть правило, определяющее причину антагонизма.

Первое, что приходит в голову при просмотре данного фильма, так это то, что кино представляет собой хаос, но это не столько хаос драки в мультяшном мире, сколько хаос смысла и сюжета.

Во-первых, непонятно, зачем нужна вся эта предыстория с аварией. Если уж надо связать два мира, то можно пидумать что-то получше, чем перенос одного из главных героев с носилок кареты скорой помощи в мультяшный мир.

Во-вторых, в мире Cool World никаких правил нет, потому драки происходят ради драк, без всякого смысла, без цели, корова падает сверху на рисованного персонажа просто потому, что так захотелось нарисовать, а не потому, что в это пытались вложить хоть капельку смысла.

В-третьих, на столько много одноразовых ситуаций, которые нужны лишь для того, чтобы переместить персонажей из одного места в другое (например, та же полицейская погоня), что создаётся ощущение, что весь сюжет и представляет собой череду таких ситуаций.

Может быть, авторы хотели создать не просто мультяшный мир, а гипермультяшный, но если бы такой бессмыслицы было умеренное количество, то это бы не раздражало, однако, авторы фильма явно перестарались.

Технически в фильме очень слабо совмещены реальный и рисованный миры, сцена с рисованной сигаретой, которую закуривает Фрэнк. Или когда он делает массаж своей рисованной подруге Лонетт, то создаётся впечатление, что он просто держит лист бумаги, что странно, потому что даже рисованный персонаж подразумевает наличие у него объёма. И таких моментов довольно много.

Всё, на чём пытается выехать данный фильм — это сексуальность Холли Вуд и, в некоторой степени, её второпланового антипода Лонетт, чем эти персонажи и запоминаются.

Вообще запоминающихся персонажей тут не так уж и много, но больше всего меня удивляет, художник Джек, который на столько пассивен и неприметен, что его как-будто и не существует. Вроде как он дожен быть персонажем вторго плана (а может даже и первого по задумке авторов), а выглядит как случайный прохожий.

Единственный по-настоящему первоплановый персонаж — это Холли Вуд, персонаж хоть и отрицательный, но не в полной мере, скорее просто эгоистичный, но оставляющий ощущение, что при правильном подходе может быть вполне нейтральным. Хотя, может это моё личное впечатление продиктовано тем, что Холли лично у меня вызвала симпатию.

Детектив Фрэнк ещё один персонаж, достойный упоминания. Но он не вызвал у меня сильных впечатлений. Упоминаю я его лишь потому, что я пытался весь фильм приписать психологическую травму от гибели матери и то, что он в этм отчасти виноват, и объяснить через это поведение Фрэнка, но никак не мог, что также усиливало ощущение раздробленности фильма.

Также хотел бы упомянуть о Лонетт, вернее о небольшом недопонимании связанном с ней. Первый момент, когда её видит зритель, это встреча Лонетт и Фрэнка в тёмном переулке под фонарём, при этом она была одета в короткое платье. А потом её видим в качестве официантки-недотроги в клубе. Ну да ладно, её род занятий не принципиален.

Теперь к итогам.

Фильм оставляет ощущение, что всё делалось только для того, чтобы просто хоть как-то закончить.

Посмотреть можно, но только один раз, потому что во второй уже не захочется.

Пришёл к просмотру этого фильма после просмотра на YouTube музыкального ролика «We Are Prostitutes: Cool world», который составлен из нарезок из сцен фильма. И могу заметить, что этот ролик гораздо интереснее.

В конце восьмидесятых мир увидел один из величайших комедийных фильмов всех времен и народов. Восхитительный «Кто подставил Кролика Роджера?» стал такой бомбой, что нет ничего удивительного что некоторые дельцы решили что и им не грех попытать удачи на поприще в котором так преуспели Земекис и Спилберг. Ни у кого и близко не получилось. Жутчайшим из подражателей смело можно назвать аниматора Ральфа Бакши и его фильм «Клевый мир»(англ. «Cool World», в русском переводе «Параллельный мир»).

Бакши я вообще не люблю, кроме неплохой(местами) техники анимации у его работ каких-то сильных сторон не наблюдается. Но если его прочие работы просто не симпатичны мне, то эта превзошла в плане бессвязности и бестолковости рассказанной истории чуть ли не всех кого только можно. Хотя рассказать подобный бред толково смогли бы вообще лишь считанные единицы, да и то это осталось бы фильмом на любителей, так что Ральфа можно было бы похвалить хотя бы за попытку… хотя попыток снять что-то уровнем выше плинтуса я здесь не увидел. Так что за режиссуру неуд.

Сценаристы попытались выехать на кромешном безумии и абсурдности сценария, типа, чтобы все было настолько бестолково, дебильно и абсурдно что уже вставляет. Невдомек им, болезным, что даже в самой гротескной фантасмагории важны стиль, выдумка и, самое главное, вкус. Ни того, ни другого, ни тем паче третьего в сюжете не видно, есть лишь сумбурное мельтешение и полнейшая бессвязность, напоминающая дурные сновидения пьянчуги после тяжкого похмелья. Впрочем, уверен что последние все же выиграют у бакшистского шедевра по увлекательности и эмоциональной вовлеченности.

Про персонажей не могу сказать ничего(хорошего). Видит Бог, без Брэда Питта этот фильм был бы чудовищно плох, но с ним он… ужасен.

Переходим к самому вкусному — технической составляющей. Если «Кролик Роджер» в свое время поразил общественность виртуозными визуальными эффектами, то «Мир» кажется делался с расчетом на то чтобы лишить кинокритиков и зрителей годового запаса тухлых яиц и гнилых помидоров: прорисовка и анимация персонажей посредственные, вписанность живых героев в мультяшные задники равно как и мультяшек в реальные фоны просто убога, физического взаимодействия обитателей разных миров между собой и окружением не ощущается ни на йоту, работа с освещением на уровне близком к нулевому. Окончательно добивают бездарно сделанные сцены превращения людей в мультяшек(и наоборот), когда нарисованный персонаж просто накладывается поверх кадра, то есть как если бы вы вырезали ножницами свою улыбающуюся моську из школьной фотографии и наклеили ее клеющим карандашом поверх лица какой-нибудь знаменитости в журнале, уровень примерно тот же. Единственное что понравилось так это сюрреалистический мрачный дизайн самого параллельного города(именно города, не персонажей). Жалко что это единственное достоинство во всем фильме вообще.

В общем, если кто-то еще не понял, смотреть не стоит. Хотя, если вы вдруг хотите ознакомиться с одним из худших фильмов, когда либо вышедших… На свой страх и риск!

1 из 10

Фильм получился на редкость дебильный. Хотя это не совсем фильм, а как и Кролик Роджер полу-мультипликационный. Да вот только до Роджера этому творению далеко, как клопу до Альфа-Центавры…

Сюжет странен: художник Джек Дибс рисует комиксы. Но периодически он слышит то голоса нарисованных персонажей, то сам попадает туда, потом, как зайчик-побегайчик, возвращается обратно… И еще он втюрился в нарисованную красотку Ким Бейсинджер. Сумасшедший? — спросите вы. Отчасти, отвечу я.

В параллельный мир угораздило попасть еще и Фрэнку Хэриссу (не волнуйтесь дамы — это Брэд Питт). У него-то с крышей было все в порядке. Он ехал с мамой на скутере, да вот пьяница за рулем их и сшиб. Мама, к сожалению, не выжила. Тут неожиданно возникает ученый Тыквенная Голова, как я сам его прозвал и Хэрисс попадает в мир мультяшек.

К слову, сам Параллельный Мир выглядит занятно. Смахивает на этакий рассадник зла и порока (как в Москве Черкизовский). Конечно, это намек на легендарный Лас-Вегас.

В перерыве между основным сценарием всякого рода мультяшки будут регулярно бить друг друга по головам и зловеще смеяться. Причем к основной линии сюжета это отношения не имеет. Так, чтобы зритель не заскучал.

Ах да. Создатели фильма придумали крайне оригинальный способ превращения мультяшки в человека. С мультяшкой надо… как-бы вот… помягче выразиться… переспать. И тогда будет чудо: мультик станет человеком! И роковая красотка Холли Вудс (Ким Бэссинджер) решает затащить в постель Джека… А Джек-то тоже не против, но он не хочет возвращаться в реальный мир. А красотка требует.

Хэрисс пытается это все остановить (он между прочим мультяшный полицейский).

Я пытался понять весь этот бред, пытался понять ради чего снимали это все и для кого. И для кого. То есть здесь куча эротических сцен, маленьким детям автоматически низзя на это смотреть. Для взрослых просто глупо. Тот же Кролик Роджер можно было смотреть всей семьей. Этот фильм если и можно смотреть, то полностью отключив мозги, не пытаясь вникнуть в характеры персонажей и сценарий.

Итого: И что-же вышло? Эротический полуфульм полукомикс с глупым сюжетом, с плохой актерской игрой (Бирн неубедителен, Питт здесь какой-то деревянный) и некудышной режиссурой.

Фильм производит впечатление фантазии больного человека.

4 из 10

посмотрите куда более удачные «Кто подставил Кролика Роджера?» или «Луни Тюнз» чем это.

Небольшое отступление, посвящённое моему отношению к мультипликации в кино. На рубеже 80—90-х гг. в кинематографе была впервые применена методика комбинации игрового кино и мультипликации. Примером жанра принято считать картину Роберта Земекиса «Кто подставил кролика Роджера», ставшую одной из самых кассовых за всю историю американского кино. Тем не менее, совмещение мультфильма и нормального кино я продолжаю считать делом чрезвычайно узкой направленности. Вряд ли можно выжать из этого жанра сколько-нибудь серьёзное произведение, способное на равных конкурировать с обычным кино.

Возможно, успех Земекиса и «Кто подставил кролика Роджера» подтолкнул Ральфа Бакши сделать картину в схожем стиле. Вообще-то к 1992 году Бакши и сам уже слыл именитым постановщиком, чьи далеко недетские по содержанию работы успели стать культовыми в определённых кругах. «Параллельный мир» (также существуют названия «Крутой мир» или «Клёвый мир») с «Кто подставил кролика Роджера» сравнивать не совсем корректно. Общего у них мало. Но почему-то продолжают сравнивать. Наверное, потому что в направлении кино+мультик снято совсем немного. Конечно, «Параллельный мир» — это тоже несерьёзно.

В центре сюжета Фрэнк Харрис — бывший солдат, вернувшийся с войны. Неудачи продолжают преследовать Фрэнка и в мирное время. После аварии, в которой погибает его мать, а он (вероятно) получает серьёзную травму мозга, реальность теряет для него всякую привлекательность. И тогда он попадает в нарисованный мир (или выдумывает его?), где становится крутым детективом. Задача Фрэнка — оберегать жителей параллельного мира от контактов с реальными людьми.

А бывший заключенный Джек Дибс постоянно видит образы из этого самого параллельного мира. Зарисовывая свои видения, он по уши влюбляется в сексапильное создание Холли Вуд. Сделать из нарисованной красотки настоящую можно только одним способом… Занявшись с ней сексом.

Концептуально! Новое слово в жанре! Ах, если бы вы слышали, с какой иронией я произношу эти слова. Собственно, на сексе человека с мультяшкой и завязан весь сюжет. Никому до Ральфа Бакши не приходило в голову что-то подобное снять, и тем более сделать это в рамках рейтинга PG-13. Но! Любители клубнички — остыньте. Самое интересное, к сожалению, останется за кадром. Самим фактом хы… приходится довольствоваться. Для начала неплохо.

В фильме есть действительно смешные моменты — и в основном это анимированные сцены. Юмор не то чтобы чёрный, но довольно взрослый. Очень повеселила сцена падения какого-то фиолетового уродца с небоскрёба, когда камера будто бы пролетала через его внутренности. Вообще, на переднем плане весь фильм творится что-то невообразимое, возможное только по законам мультипликации. Расплющенные мультяшки или стрельба друг в друга из пушки — здесь дело обычное. Градус шуток не так высок, как хотелось бы, зато некоторые бьют очень метко. Интересно, почти что сюрреалистически реализованы перемещения героев между трёхмерным и двухмерным измерениями.

Хорошо подобрана музыка. Бакши в выборе песен к своим фильмам не ошибается. Приятно было услышать песни Дэвида Боуи, Моби и Брайана Ино. Марк Ишам, написал несколько удачных композиций. Приманкой для зрителя послужит и звёздный актёрский состав: ещё молодой и зелёный Брэд Питт, не по-мультяшному обаятельный и серьёзный Гэбриел Бирн, и, самое главное — сексуальная Ким Бейсингер представшая в образе а-ля Мэрилин Монро. И всё-таки настоящая Ким приглянулась мне куда больше, чем её нарисованная копия.

Долгое время анимацию было принято считать традиционно «детским» видом искусства. Ральф Бакши был одним из первых, кто совместил анимацию с игровым фильмом, приправив это дело эротикой. И даже сейчас, несмотря на то что в техническом плане лента безнадёжно устарела и вряд ли кто-то в будущем предпримет попытку снять что-то подобное (где будут соседствовать трёхмерные и двухмерные персонажи), «Cool World» всё равно смотрится интересно и увлекательно, и это заставляет относиться к нему по крайней мере уважительно.

Как мультик для взрослых «Параллельный мир» недостаточно жёсток. Лёгкая эротика не лишает фильм прочих минусов. Работе Ральфа Бакши не достаёт столь мною любимой брутальности, безбашенности а, может быть и ненормативной лексики — одним словом фильм не в полной мере оправдывает возложенные на него ожидания. Вот если бы существовала необрезанная режиссёрская версия…

7,5 из 10