Уж кто бы говорил 2 (1990)

Продолжение неожиданно весьма удачной семейной комедии 1989-го года (кассовые сборы в мире превысили практически в 40 раз вложенный бюджет) про Молли (Кёрсти Элли) и Джеймса (Джон Траволта), маленького Майки, к которым присоединилась общая дочь Молли и Джеймса Джули.

Секрет привлекательности первой картины лежат на идее режиссёра и чценариста фильма Эми Хекерлинг, когда она наградила Майки закадровым голосом от Брюса Уиллиса. Реплики маленького мальчика были и смешны и по-своему очаровательны, когда зритель легко понимал, что дитя говорит вещи, которые видны невооружённым взглядом, когда как взрослые ссорились на пути к своему обоюдному счастью. Теперь, когда Джеймс и Молли в браке, они уже с особой настойчивостью показывают свои характеры друг другу. Маленький Майки тогда им помог обрести счастье, а теперь с помощью младшей сестрёнки Джули (её озвучивает Розмари Барр) спасает его.

К сожалению, сиквел «Уж кто бы говорил» не поддержал своего предшественника в любви фанатов и собранной кассе. Здесь нет никакой тайны, почему так случилось, всё лежит на поверхности. Во-первых, Эми Хекерлинг и ставший её сосценаристом Нил Израэл (если я прав, то тогда он был её мужем, а ещё хотелось бы отметить, что этот человек создал легендарные для нас «Полицейские академии») ничего нового не добавили в фильм, создав довольно банальную историю про кризис отношений. Если ребятишки так и продолжали забавлять, то вот романтика из фильма исчезла и «Уж кто бы говорил 2» стал лишь утрированной историей одной семьи, в которую даже как-то постыдно заглядывать, ведь им-то самим по силам во всём разобраться.

Единственный, как по мне, плюс с сценарии — это появление нового персонажа, сыгранного Элиасом Котеасом. Он создал образ брата Молли, абсолютно безответственного, неряшливого этакого обалдуя. Но если бы не он, то быть фильму по рейтингу ещё ниже, чем он пребывает на данный момент.

Но в тоже время, «Уж кто бы говорил 2» остаётся добрым и милым кино, в котором нет места пошлости и плохим шуткам. Актёры играют свои роли с какой-то лёгкостью, отчего создаётся впечатление реалистичности происходящего и даже сказочная мысль про думающих как взрослые детей, не кажется такой уж фантастической.

7 из 10

Ну, что ж, продолжение получилось неплохое. Смотрится оно лучше, и само по себе как-то поинтереснее.

Главная причина, полагаю, в том, что к Д. Траволта, который, по сути, в одиночку тащил на себе первую часть, прибавился еще один «подающий надежды актер» — мальчонка, игравший Майки. 100 очков вперед парнишке из фильма N1. Кроме того, удачно подобрали девочку на роль Джули, что тоже не могло не сказаться на восприятии картины. Согласитесь, значение этих маленьких персонажей в фильме трудно переоценить.

Тем не менее, в целом, кино получилось на том же уровне в плане сюжета (незатейливо и спорно с точки зрения здравого смысла) и юмора. Так же не вразумила игра К. Элли, хотя, кажется, что вторая часть удалась ей лучше. Впрочем, это можно списать на эффект привыкания. Характерная особенность обеих лент — полное отсутствие сколько-либо адекватных действующих лиц «за рамками» семьи главных героев. Все персонажи настолько не проработаны и не продуманы, что, кажется, уж лучше бы их не было вовсе.

Подводя итог, еще раз отмечаю шаг вперед в сравнении с «первой попыткой» и по-прежнему невысокий общий уровень фильма. В результате — только

7 из 10.