Ночевала тучка золотая... (1990)

КНИГА. «Ночевала тучка золотая» — это автобиографическая повесть Анатолия Игнатьевича Приставкина, написанная в 1981 году, а впервые опубликованная в 1987 в журнале «Знамя». За несколько лет после выхода в свет была переведена более чем на 30 языков, при этом общий тираж изданий приблизился к 5 000 000 экземпляров только в СССР. Повесть является частью трилогии, в которую также входят повести «Солдат и мальчик» и «Кукушата». Произведение посвящено темам военного детства, беспризорности, депортации народов при Сталине. За повесть «Ночевала тучка золотая» Приставкин был удостоен Государственной премии СССР 1988 года.

ФИЛЬМ. Режиссёр — Суламбек Ахметович Мамилов — заслуженный деятель Чечено-Ингушской АССР (1978), Народный артист Республики Ингушетии (2001). Учился на историческом факультете Грозненского педагогического института, окончил актерский факультет ЛГИТМиКа (1962), в 1970 — Высшие курсы сценаристов и режиссёров. Лично перенёс трагедию депортации вайнахов. Сценарист — Анатолий Игнатьевич Приставкин. Информация более чем исчерпывающая, чтобы определить «степень достоверности» фильма. Разумеется, здесь имеет место быть негласное правило экранизаций: «фильм всегда хуже книги». Но в чём хуже? Сценаристом выступил сам писатель, и он единолично решал, что войдёт в фильм, а что — нет. Тот, кто читал это замечательное произведение пусть попытается поставить себя на его место. По определённым причинам невозможно абсолютно точно визуализировать текст хотя бы потому, что чтение — процесс интимный и зависит от множества факторов. Кроме того, материал слишком обширен и «втиснуть» его в стандартные рамки «90 минут» просто невозможно, а снимать «сериал» на такую тему — почти кощунство.

Фильм в основном соответствует книге за исключением некоторых очень важных моментов. Я назову лишь два, потому что, на мой взгляд, они в значительной степени искажают впечатление от фильма у тех, кто читал первоисточник. Первый — это самый трагический момент повести. В какой-то степени я согласен с такой «очеловеченной» трактовкой, потому что оригинальный текст в описании происходящего — предельно жесток. Второй — это финал. Его отчасти «трагедизировали» и несколько «скомкали», не включив в фильм очень важные эпизоды из раздела повести под номером «30»: »… приходила, не могла не прийти такая мысль, что живы, где-то существуют все те люди, которые от Его (Сталина) имени волю его творили… Живы, но как живы? Не мучают ли их кошмары, не приходят ли в полночь тени убиенных, чтобы о себе напомнить?.. Нет, не приходят…»

А с другой стороны — каким образом включить в фильм такие строки? Закадровым текстом? Но тогда фильм превратился бы в радиопостановку… Наверное, подобными мыслями терзался и сам писатель, когда «резал по живому» выстраданную повесть. Получается, что «золотой середины» здесь попросту нет: либо ты читаешь повесть и не смотришь фильм, либо — наоборот. И в том и в другом случае зритель-читатель не останется разочарованным, потому что и написано и снято — талантливо, с глубоким пониманием материала и с бесконечным сочувствием к главным героям: «Посвящаю эту повесть всем её друзьям, кто принял как своё личное это беспризорное дитя литературы и не дал её автору впасть в отчаяние…» Анатолий Приставкин «Ночевала тучка золотая».