Рэмбо 3 (1988)

Rambo III
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.7
IMDb 5.8
Описание фильма
оригинальное название:

Рэмбо 3

английское название:

Rambo III

год: 1988
страна:
США
слоган: «The first was for himself. The second for his country. This time it's to save his friend»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , ,
видеооператор: Джон Стэнир
композитор:
художники: Бенхамин Фернандес, Адриан Гортон, Пьер Луиджи Басиле, Ричард Ла Мотт, Билл Кенни, Алан Кэсси, Джорджо Постильоне
монтаж: , , ,
жанры: боевик, триллер, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в США: $53 715 611
Мировые сборы: $189 015 611
Дата выхода
Мировая премьера: 25 мая 1988 г.
Премьера в России: 1 января 1995 г.
на DVD: 4 августа 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 42 мин.
Отзывы о фильме Рэмбо 3

Ветеран вьетнамской войны Джон Рэмбо, уставший от своих военных и гражданских подвигов, поселяется в буддистском монастыре. Однако долго пребывать в мире ему не приходится. Захвачен в плен его бывший командир, и Рэмбо отправляется его спасать, вступая в отчаянную и неравную схватку с противником.

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, приключения

Видео к фильму «Рэмбо 3», 1988

Видео: Французский тизер (Рэмбо 3, 1988) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Французский тизер

Отзывы критиков о фильме «Рэмбо 3», 1988

Мои фильмы из помойки!

Моя война окончена…

(примерно 11-ая минута фильма)

Рэмбо 3

Готовы? Поехали!

Злобные русские (в меховых шапках со звездочкой, но почему-то без валенок и медведей) совсем распоясались. Мало того, что уничтожают в Афганистане мирных жителей (соорудили целую крепость), так еще и захватили в плен полковника Траутмана. Джон Рэмбо, разбивая носы за бабки в Таиланде, отправляется в Афганистан. Только он сможет остановить русских хулиганов во главе с камрадом Зайцевым…

Смешно? Плакать хочется. Со мной (скорее всего) согласятся далеко не все киноманы, пускай, это худший фильм Сильвестра Сталлоне из 80-ых. Специально открыл его фильмографию. Серьезно, остальные фильмы будут лучше. Даже яростно критикуемый «Горный хрусталь», который недолюбливает лично Сильвестр, выглядит более-менее терпимо.

Вы должны понять — здесь плохо абсолютно все (актеры, сценарий, постановка). В 1993 году, комедиант Джим Абрахамс, выпустил пародию под названием «Горячие головы 2». В нем спародировали несколько фильмов, один из них — «Рэмбо 3», конечно же. Пародия получилась классной, рекомендую. Я это к тому, что американцы тупо поржали над «Рэмбо 3». Кино само по себе смахивает на мракобесную пародию.

Это не просто типичная клюква, где показаны плохие русские. Нет, «Рэмбо 3» — ярчайший пример того, когда напрочь отказывают тормоза. Сталлоне явно перегибает палку и забывает про чувство меры. В результате, тебя начинает раздражать именно Рэмбо. Вертолеты, танки, кони — все смешалось в доме Облонских. Если бы он там взлетел (да-да, как Супермен или Железный человек), ни разу бы не удивился.

«Рэмбо 3» должен был снимать постановщик «Горца», старина Рассел Малкэй. Но, произошли творческие разногласия. Рассел свалил, режиссерское кресло занял Питер МакДональд. Тот самый МакДональд, который спустя несколько лет состряпает отвратительную «Бесконечную историю 3», разозлит поклонников оригинальной сказки по всему миру. Ну, любит мужик снимать триквелы, уничтожая франшизы.

Франшиза про Джона Рэмбо реально была уничтожена на целых двадцать лет, пока сам Сильвестр не взялся ее возрождать (во второй половине нулевых 21 века), но это уже другая история.

«Рэмбо 2» можно было простить за экшен (что я и сделал). «Рэмбо 3» — нельзя, к сожалению. Невыносимо скучное кинополотно. Тут каждые пять-десять минут происходит что-то глупое. Адекватность, логика, целостность — отрицательно покачаю головой.

Зато у триквела целая россыпь номинаций на «Золотую малину», а-хи-хи. Даже Кренна впервые в жизни был номинирован на эту антипремию. Без комментариев. При всем уважении к Сталлоне, не надо ему было играть в триквеле. Полный провал. Ужасное кино!

P.S.

Матрешки-мины и плакатик Ленина на стене — о-х-х, какая же возмутительная чертовщина…

3 из 10

1 сентября 2021

Рэмбо: Третья кровь или Как Слай уничтожал злых русских

-Что это?

-Свет.

-И что он делает?

-Светит.

Пожалуй всем знаком фильм «Рэмбо: Первая кровь». Это кино еще раз утвердило Сильвестра Сталлоне в качестве суперзвезды и создало франшизу Рэмбо, которую продолжают и по сей день. После оглушительных сборов первой части и теплых отзывов как от критиков как от зрителей, стало ясно, что продолжению быть. Вторая часть превратилась из социальной драмы с добавкой боевика в громкий и шумный боевик, в который впихнули самую банальную драму. Поэтому вторая часть и получила несколько «Золотых малин». Но это не помешало фильму взорвать прокат и собрать 300 млн.$. Уже во второй части появились русские и Сталлоне решил сделать их главными злодеями третьей части. Но прыгнуть выше головы не получилось. Третья часть собрала намного меньше второй, получила снова номинаций на Малину (Сталлоне вновь получил ее, как и за вторую часть).

Сюжет: Джон Рэмбо теперь просиживает штаны в монастыре, когда к нему приезжает полковник Траутман и просит его вновь поучаствовать в войне, на это раз в Афганской. Он отказывается, но полковника захватывают «злые русские» и Рэмбо срывается и бежит спасать его. Если вы внимательно смотрели вторую часть, то с удивлением обнаружите, что третья на нее очень походит. Здесь Рэмбо опять идет в тыл врага, спасает пленных, кооперируется с местными и скрываясь убивает русских. Зачем придумывать что-то новое? Если первые две части смотрелись реалистично, то здесь человек, который уделывает русских (хорошо подготовленных солдат и спецназовцев) практически в одиночку, смотрится какой-то фантастикой. Кстати отсюда оказывается, что американцы герои, а русские всего лишь свиньи и агрессоры.

Персонажи: Не зря Сталлоне получил малину. Его персонаж, которого он прекрасно отыграл в первой части, стал без эмоциональным бревном. Лишь изредка скорчится да и все. Ричард Кренна (полковник Траутман) как мне показалось, единственный неплохой персонаж, за которым интересно наблюдать. Русские здесь такие, что просто мое почтение. Они здесь показаны просто уродами и вурдалаками, у которых на стене висит портрет Ленина и газета «Правда». Зачем было показывать их здесь такими, это извечная тайна Голливуда.

По итогу: Со всей этой антисоветчиной фильм получился очень слабым. Как боевик он более или менее нормальный, но не более. Лучше бы Рэмбо остался одним фильмом, чем начал скатываться с каждой частью в лютый шлак.

5 из 10

3 августа 2021

Рэмбо. Часть 3. Клюквенный Афганистан.

Честно признаться «ягодных фильмов» я смотрел очень много, но это пожалуй самая идиотская часть из всей франшизы про Джона Рэмбо.

Я очень положительно отношусь к таким фильмам как «Красная жара» и «Красный скорпион», но эта ахинея чистой воды, про которую пойдет речь в данной рецензии.

Действие третьей части происходит в Афганистане, который окупировали советские войска. И на помощь афганским моджахедам, которых в этом фильме гордо называют «повстанцами» американцы решили помочь им в борьбе против общего врага, все таки шла Холодная война. И соответственно американское командование начало поставлять им переносные ЗРК «Стингер» для уничтожения советской авиации. (см. Операция «Циклон»).

И в этой операции принял участие бывший командир Рэмбо полковник Траутман, который звал первого с собой. Но Рэмбо заявил, что с меня хватит и полковник поехал без него, где и попал в советский плен. Узнав об этой новости Рэмбо собрал чемоданы и отправился в горный Афганистан. И тут начинается весь идиотизм, который длится почти весь фильм от начала и до самого конца.

Минусов в этом фильме просто куча начну с них.

1. Советская армия носит черные зимние шапки, и военные зимние бушлаты несмотря на жаркий климат и теплую погоду. Господи, где вы нашли такого безмозглого специалиста по костюмам, который заставил надеть это барахло. Такое ощущение, что он географию в школе не учил и не знает какой климат в Афганистане. (- 1).

В общем форма у советов отнюдь напоминает реальную. Ну хоть спасибо, что специалист по костюмам им валенки не надел.

2. Актерская игра главного злодея фильма полковника Зайцева и Ричарда Кренны. Честно сказать злодей получился ооочень карикатурным. Харизмы 0, таланта тоже. Он больше похож на понтореза с района чем на полковника советской армии. («У меня нет начальников. Я сам принимаю решение»).

Что касаемо Ричарда Кренны, он хороший актер, но не в этом фильме. В первых двух частях сыграл отлично, а в третьей облажался по-полной. Тут больше задел сделан на американский пафос и ненависть к русским как со стороны американцев, так и со стороны афганцев. (- 2).

3. Русские в этом фильме представлены как фашисты какие-то. Мы убиваем мирное население, насилуем женщин и детей и кишлаки бомбим напалмовыми бомбами. Когда я все это слышал мне было до боли смешно. Одним словом мы агрессоры. Плюс у нас оказывается была своя тюрьма, где мы якобы пытали мирное население Афганистана. (-1)

4. Наличие бесконечных патронов во время перестрелок. Такое ощущение, что режиссер ввел чит-код на бесконечные патроны и Рэмбо убивает русских сотнями не перезаряжаясь. (-1).

5. Русские в фильме просто показаны как тупые болванчики, которых в легкую выносит Рэмбо на раз-два из китайского АК-47.

6. Вооружение у советов далеко напоминает реальное. Французские вертолеты, китайские копии АК-47, танки М3. Ну хоть слава Богу, что нет ППШ и трехлинеек. (-1).

Ну а из плюсов, то их всего два

1. Хорошая актерская игра Слая (+2).

2. Хорошо поставлены экшен-сцены (+2).

И на этом все. Плюсов у фильма больше нет.

Как итог фильм ужасный и не заслуживает просмотра, а от меня он получает

4 из 10

1 ноября 2020

«Рэмбо в Афганистане»

Справедливости ради стоит отметить, что большая часть фильма снята, если мы говорим о технической стороне вопроса, весьма достойно, на уровне прошлых частей. К сожалению, по ходу сюжета градус неадекватности нарастает, поэтому, начавшись с шикарного подпольного боя в Таиланде, заканчивается фильм совершенно неадекватной битвой в Афганистане, где принципиально бессмертный Рэмбо ещё и вертолёты из танка сбивает.

Зачем вертолёт решил пойти на танк в лобовую атаку остаётся загадкой, но весь чисто технический трэш — не главная проблема картины. Главная — её сюжет, точнее та его часть, где вместо повествования авторы занимаются неприкрытой антисоветской пропагандой. Поймите меня правильно, я и сам не большой фанат СССР, а Афганистан действительно можно назвать русским Вьетнамом, но это был явный перебор. Причём перебор тем более печальный, что первые-то две части критиковали как раз внутренние проблемы США, а не пытались акцентироваться на их политических противниках.

По сути, американцы попытались спроецировать на советских солдат всё, чем сами с удовольствием занимались во Вьетнаме: от выжигания деревень и сексуального насилия до применения химического оружия. В Афганистане тоже воевали не святые, не спорю, но в данном случае эта разница в отношении к вьетнамцам ещё в прошлой же части и к афганцам здесь настолько лицемерна, что без смеха смотреть этот бред невозможно. Определённо, худшая часть франшизы, которую смело можно пропустить!

5 из 10

P.S. существует мультсериал «Рэмбо и силы свободы» — я на него своё время тратить не стал, тем более, что не смог найти все эпизоды в приличном качестве и адекватном переводе, но уверен, что и он больше заслуживает внимания, чем эта политическая агитка.

24 сентября 2019

В третьей части многострадального американского ветерана Джона Рэмбо заносит в Афганистан. Здесь он помогает местным моджахедам и противостоит злобным русским.

И тут Остапа понесло. Вот что хочется сказать о третьем фильме серии о Рэмбо. С бюджетом в 63 миллиона Сильвестр Сталлоне на пару с режиссером Питером Макдональдом замутили антисоветский боевик с кучей идеологического пафоса. Абсурдно тут почти все начиная с сюжета, русских в шапках-ушанках и речей о благородных моджахедах и свирепствующих в Афганистане советских солдат. Видать Рэмбо запамятовал, что американцы сами творили во Вьетнаме. И как это смотрится теперь в современных Штатах.

Вообще, сам фильм (да и вторая часть) отлично спародирован в «Горячих головах-2». После них смотреть без смеха на этот идеологический и пафосный абсурд невозможно.

Развезистая антисоветская клюква. Да ещё снятая без огонька с морем пафосных диалогов и примитивными героями. Экшен есть, но его не так много, да и не впечатляет. УГ.

3 из 10

28 февраля 2019

Неудачная агитация

Даже удивляюсь, как данный фильм еще существует. Абсолютно дешёвая постановка, убогая игра главного героя, который ещё и воюет против государства, которое являлось родным домом для моих предков, для моих родителей, бабушек, дедушек и т. д. При этом, как обычно, фильм настолько разрекламированный, еще и понты эти, мол, фильм американский — значит бюджет у него большой. Я лично не разбираюсь в бюджетах, но на мой взгляд, 63 миллиона долларов это очень даже много.

Мне, лично, крайне было неприятно смотреть на то, как этот бравый в кавычках вояка убивает наших пацанов просто потому, что ему видите ли, насолил Советский Союз. Именно из-за такой роли я не уважаю Сталлоне, это такая знаменитость, которой в морду плюнуть хочется, вот честное слово. Однако, не стану вдаваться в историю и политику, вернемся к фильму. Сама идея фильма, что вот, главный герой воюет против целой сверхдержавы, против конкретной страны, то бишь СССР — это уже огромнейший, гигантский минус. Вдобавок, это же всё-таки американский фильм о русских — как же здесь не посмеяться? Например, я отчетливо помню в фильме советских морпехов, которые что-то забыли в пустыне, в то время как ближайшее море чёрт знает где. Или например, у полковника — лейтенантские звёзды. Не, ну что за идиотизм??? А в титрах я заметил полнейший цинизм и идиотизм: «Фильм посвящён доблестному народу Афганистана». Ну янки, что сказать

Со 100% уверенностью могу сказать, что Сталлоне не зря получил Золотую Малину за роль в этом фильме.

1 из 10

5 января 2019

Спасение друга

У Сильвестра Сталлоне была в 80-е мания ставить главным противником Советский союз. Что в «Рокки 4», что «Рэмбо 3» — злой русский враг. Сначала у тебя появляется недовольство, вызванное патриотизмом, но вскоре понимаешь, что именно из-за статуса «сверхдержавы» Слай уважает наше отечество и ставит против своих культовых героев СССР.

Что мы имеем в итоге по триквелу? Это уже не тот Джон Рэмбо, которой так и не вернулся с войны, это не поствоенный синдром, это боевик с героем, который уже стал легендой. Рэмбо сражался за себя, за страну, настала пора спасти своего друга. Опять-таки Джон уходит от боя, он хочет изменить свою жизнь и стать нормальным гражданином, но… страна зовёт. Кажется, что подобный ход можно постоянно проворачивать, и как бы главный герой не пытался отговориться, он выступит и подарит нам экшен.

Сильвестр Сталлоне и режиссёр Питер МакДональд подумали об этом нелепом моменте и ввели вместо очередного долга родине спасение друга. Поменялся мотив, но не поменялась сама конструкция приключений бывшего солдата. Картина также пускает Слая во все тяжкие… Драки, владения оружием, распределение ролей на «хороших» и «плохих» и жертва. Фильм смотрится легко, новые трюки и поход Джона к советским ребятам не являются аттракционом в этой истории. Если бы не минусы, касающиеся СССР.

Дубляж — дело тонкое. Но американцы переводят многие слова в непривычной для нас форме. Актёры говорят на русском, отчего дубляж отсутствует. Соответственно, и качество звучания хуже, как только диалог переходит на английский, следует русская озвучка, намного громче и более разговорно. Это создаёт резонанс. Главного плохиша показали чересчур жестоким, будто тупой и вспыльчивый персонаж. И СССР воюет с Афганистаном, а история отечества следует по другому событию, чем кино. Всех маджахедов Рэмбо боготворит, считая их святыми, а Советский союз высмеивает и приравнивает к палачам. Из-за таких эпизодов, из-за представления Советского союза мерзкими людьми, фильм был запрещён к показу Михаилом Горбачёвым.

Если не брать в счёт антисоветскую направленность, то картина вышла средней для Джона Рэмбо. Для знакомства с франшизой пригодна, но не для статуса культового, это право присуждается первому фильму.

25 января 2018

С каждой частью всё лучше и лучше

Можно было бы предположить, что самый низкий рейтинг среди четырёх частей франшизы триквел получил из-за того, что в фильме американцы побеждают советских солдат, но это касается только российского Кинопоиска, а ведь на IMDB рейтинг третьего Рэмбо такой же, как и у нас. Значит, причина не только в этом. Может, я такой необразованный, что мало знаю о войнах, но при этом люблю смотреть на них в кино (желательно зрелищном, и неважно, если там в чём-то наврали), и меня за это убить мало. Но исторические и военные боевики — очень благородный жанр, и не всегда обязательно, чтобы там показывали только «правду, и ничего, кроме правды». Франшиза о Рэмбо началась вовсе не с военного боевика, а с обычного, только с уникальной идеей: о войне там было только рассказано, что главный герой её прошёл, и его, суперсильного солдата, выбросили как отработанный материал; а показано было, как он вёл жизнь бродяги, из-за чего попал в тюрьму. Оттуда его освободили и отправили воевать во Вьетнам в сиквеле, который поначалу смотрелся не слишком интересно, но довольно быстро вырулил на уровень ещё лучше первой части. Основой для третьей части стала война в Афганистане, где нашему герою придётся убивать советских солдат.

Итак, Рэмбо поселился в буддистском монастыре и периодически подрабатывает поединками на палках, но все деньги отдаёт монахам. Это продолжается, пока его не призывают на службу в Афганистан, но поначалу Джон отказывается. Когда он узнаёт о дальнейших событиях, сразу собирается в бой. Он узнаёт, что американский полковник попадает в плен к советским войскам. Прежде чем освободить полковника, Джону предстоит пройти через поле с минами и растяжками, а помогать ему будет мальчик, чья семья погибла в результате военных действий.

Несмотря на то, что американцев показали «хорошими», а наших «плохими», здесь главное — персонаж в центре внимания, который харизматичен и благороден. Это же не «Скорый Москва-Россия», который гораздо сильнее оскорбил и опозорил русских людей. Думаю, об обилии супер-мега-зрелищного экшна не стоит и писать — цифра бюджета говорит обо всём. Этот военный аттракцион обошёл первые две части «Рэмбо» и по количеству активных действий, и по динамичности сюжета. Но не все смогут посмотреть такое кино, в силу обилия натуралистичных сцен. Особенно натурально и жестоко выглядит сцена, в которой Рэмбо вытаскивает стрелу из своего тела и поджигает рану. Может, здесь есть ляпы и ложь, но я оцениваю этот фильм как максимально захватывающий боевик, который приятно смотреть.

10 из 10

- Он один против 30 спецназовцев! Кто он такой? Бог?

- Бог бывает милосердным. А он — нет.

17 августа 2016

Калашникова на этого Рэмбо нет

Признаться, я терпеть не могу фильмы про этого Рэмбо и, главное, я не понимаю, за что их любят остальные. Все фильмы про него, они скучные, унылые и затянутые. Я знаю, что для многих Рэмбо это ностальгический боевик из детства, но не для меня. Я посмотрел Рэмбо в сознательном возрасте и более убого и скучного боевика, в котором экшн появляется раз в двадцать минут и на фоне всей убогости фильма также выглядит скучно, в жизни не видел. Это касается всех фильмов, начиная с первого, но «Рэмбо 3» это мало того, что такой же скучно-уныло-убогий боевик так ещё и оскорбляющий СССР дальше некуда.

Поймите меня правильно, я хоть и патриот, но я нормально отношусь к фильмам, в которым нас выставляют в плохом свете, мне главное, чтобы фильм было интересно смотреть. Мне например очень понравился «Рокки 4» того же Сталлоне, потому что фильм был реально интересным и очень интригованным и динамичным, ну и конечно же Иван Драго. И «Рэмбо 3» я не люблю в-первую очередь, потому что это скучный фильм, в нём нет не динамики, не нормального экшена, не просто приключенческой атмосферы. В фильме Рэмбо сначала в монастыре, потом играет в местный футбол с афганцами, неинтересно лазает на базу, бегает по пустыне с Траутмоном и всё это настолько неинтересно и скучно, что в сон клонит, а не вызывает какие-то восхищения культовым боевиком эпохи VHS.

Ну и, конечно же, этот фильм является, наверное, одним из самых антисоветских и русофобских, которые были сняты. Наряду с «Красным рассветом», «Рождённый американцем» и «Красный скорпион». В плане СССР такое ощущение, что фильм снимал Геббельс, потому что здесь антисоветская пропаганда просто чистейшая. Все русские козлы, уроды, безжалостные кровососы и убийцы, ни одного хорошего русского, ни одного плохого афганца, ни одной попытки раскрыть советские военных и попытаться показать, что они не просто машины для убийств. А если сравнивать, как вели себя советские в Афганистане и как вели себя американцы во Вьетнаме, как СССР в отличи от США не устраивал ковровые бомбардировки, не сжигал целые деревни огнемётами, не устраивал массовых расстрелов людей, то станет понятно, что СССР в Афганистане были просто армией-миротворцев. Это видно хотя бы потому, что наши сами, мирным путём ушли из Афгана, а вот американца смылись из своего Вьетнама, который теперь для них как мозоль на пятке.

Ну а говорить что-то про адекватный экшн в фильме, где двое человек стоят против целой армии и умудряются подорвать пару грузовиков, а целая армия не может их издалека изрешетить, или где командир на вертолёте вместо того, чтобы взлететь вверх и оттуда разнести всех кто на земле, летит над самой землёй и пытается протаранить танк, я думаю не стоит. И вообще мне в этой сцене вот, правда, было искренне жалко наших ребят, против которых с одной стороны армия моджахедов, а с другой стороны контуженый псих с пулемётом. Просто они тут выглядели такими несчастными без шансов на выживание.

Вывод: «Рэмбо 3» это скучный, унылый, русофобский фильм. Здесь нет никакой морали, философии, лаже просто интересного экшена.

1 из 10

5 июня 2016

«Один против отряда спецназа? Вы его что, считаете Богом?», Или О самой неоднозначной части всегда принято плохо только лишь из-за квасного патриотизма

«Один против отряда спецназа? Вы его что, считаете Богом?» «Нет. Бог милосердней…» (с)

Один мой друг как-то сказал мне, что есть кино, которое практически невозможно анализировать, и тем более искать в нём минусы и прочие недочёты — такое кино нужно чувствовать и ностальгировать по нему. И он всё-таки был прав — ведь действительно есть редкие фильмы, которые ты смотришь не просто для развлечения, а просто для ностальгии чтобы отдать дань тому времени. Времени, когда бюджет никоим образом не влиял на качество самого кинопродукта, а лишь подчёркивал уникальность и виртуозность режиссёров, снимающих кино любого жанра по принципу «чем экономнее, тем лучше».

Перед тем, как начать говорить о самой картине Питера МакДональда, немного скажу про те события, на основе которых была снята эта часть. Несложно догадаться, что снята она была именно в разгар Холодной Войны, — и если в рецензии на вторую часть я вскользь упомянул о символизме пары сцен, которые напоминали советско-американские отношения, то здесь не только конкретно и явственно показываются нам эти отношения, но и также попутно захватываются события в Афганистане и нашу внешнюю политику в той стране — очень неоднозначную, на мой взгляд. Многие могут оправдать наши действия тем, что мы боролись с распространением наркотиков и с террористами — это, бесспорно, так, но я ни за что не поверю в такие факты, что в той «священной войне» (как называют эту войну моджахеды) не погибло ни одного мирного жителя, ни одной женщины и ни одного ребёнка от наших боевых вертолётов и военных самолётов. Я, может быть, навлеку бурю несогласных на свою голову, но моё мнение и взгляд такой — война в Афганистане в большей степени несла в себе цель склонить местный непокорный народ к нашей вере (всё-таки СССР стремился навязать свою власть не меньше, чем сейчас свои демократические взгляды навязывают США странам Ближнего Востока). А когда война несёт в себе хотя бы толику завоевательного характера, то такая война бессмысленна и заранее обречена на поражение. Погибло тогда много наших парней, а вот цену таких потерь я по-прежнему не понимаю и не принимаю. Конечно же многие сейчас будут говорить о том, что американцы злые, но и СССР был тоже не подарок вместе с бредовой идеей диктатуры своей власти в соседних республиках. Взять тот же Казахстан (в прошлом — если не ошибаюсь, Казахская ССР — поправьте, если я не прав) — у них была же своя вера, и совершенно необязательно было присоединять в свой состав — тем более в настоящее время эта страна существует отдельно, и у неё помимо своего родного национального языка распространён и русский язык. Так что я в корне не согласен с критикой насчёт того, что мы такими не были. Мы были такими, просто в то время нельзя было раскрывать рот об этом на каждом углу — а о последствиях, я думаю, мне не стоит напоминать, потому как с КГБ шутки плохи.

О фильме. «Рэмбо 3» можно считать неоднозначной частью только в том случае, если постоянно в каждом фильме искать недочёты, каждый жанр ругать и в нём же разочаровываться, затем разочаровываться в режиссёре — а в итоге, разочаровываться во всём кинематографе. Если отбросить некоторые несоответствия в исторических датах и прочие субъективные мелочи и уж больно нереалистичную концовку, то фильм вполне сгодится для неодноразвого просмотра. Сюжетная линия достаточно стандартна — по-моему чуть ли не во всех фильмах американцы кого-то спасают, от мирных жителей до своих же сослуживцев и боевых товарищей. Этакий американский штамп — но если учитывать, что это 1988 год (когда для советского гражданина такое кино было в новинку и чуть ли не запретным), штамп вполне простительный и абсолютно не раздражающий.

Главный герой в исполнении неподражаемого Сталлоне, очень любившего в свои молодые годы покрасоваться атлетичным телосложением и мышцами, — всё такая же машина для убийств, способная выживать с самых спартанских условиях и способный лечить раны чуть ли не подручными средствами, не внушающими простому гражданскому доверия ввиду полной «гигиеничности». Марк Де Йонге в роли антагониста фильма — полковника Зайцева — выглядит как типичный диктатор и как раз-таки и символизирует то самое насаждение своих идей и политических взглядов, о котором я уже сказал.

Боевые сцены поставлены вполне правдоподобно, за исключением финала, когда авторов конкретно понесло в фантастику и концовка мне напомнила чуть ли не любой современный блокбастер с крутыми спецэффектами. Ну и ещё момент, на который я обратил внимание — в одной из сцен охоты на Рэмбо, — потому как у советских спецназовцев никогда не было в снаряжении приборов ночного видения, в то время как у США такие приборы, возможно, имели место быть ввиду более развитых технологий. Но опять же, это всего лишь нюансы, которые бросились мне в глаза, но так как я не любитель занижать оценку из-за таких мелочей — то и на мою высшую оценку это никак не повлияет.

А по сему подытожу следующее: Когда выходит блокбастер — то тогда говорят, что таким кино движет бюджет. Когда выходит мультфильм или же простая семейная комедия — то говорят, что таким кино движет юмор. А когда выходит такое кино — то в таком случае говорят, что им движет Его Величество Ностальгия. Именно это чувство делает многие фильмы культовыми и не даёт им кануть в небытие. В какое бы время не был бы снят фильм, оцениваются не чьи-то политические убеждения — а оценивается само кино и кинематограф.

10 из 10

3 июня 2016

Прощай на время, классика.

В общем, расскажу вам свою очень краткую историю относительно моих отношений с этим фильмом. Я сравнительно недавно полюбил кинематограф и постепенно начал интересоваться тем, что неизвестно широкой публике. Но за всем этим я упустил то, что считается общепринятой классикой, что обычно все видели ещё в детстве — «Терминаторы», «Рокки», «Рэмбо», «звёздные войны» и тому подобное.

Сразу оговорюсь, что знакомство с «Рэмбо» меня приятно удивило. Считал, что увижу очередной стандартный по нынешним меркам боевик, который сейчас не сможет ничем удивить, этакую штуку, имеющую заслуги только за новаторство жанра в своё время.

Ничего подобного не произошло. Абсолютно. «Рэмбо. Первая кровь.» — это превосходный боевик, даже по нынешним меркам. Со своей не особо глубокой, но хорошей моралью и смыслом, с атмосферой достойной самого «Твин Пикса». Отличная операторская работа отправляет Вас туда, где приятно находиться зрителю — в горы, пихтовые леса, таинственные пещеры, в американскую глубинку, где, как положено, не любят чужаков. Этакая отсылка к «беспечному ездоку». В общем, это было приятное удивление.

Что мы видим в третьей части? Для меня — прежде всего, это комедия. Герои-американцы спасают бедных героев из Афганистана от гнёта беспощадных русских зверей, убивающих женщин и детей, подвергающих пленных игрой, сродной «пиг-стику» из книги Луи Буссенара. Чудовища мы с Вами, господа русские люди, да и только. Не знаю, кому как, но мне было забавно видеть такое. Конечно, удивительно и очень странно, но забавно. Хорошо хоть, что не было историй о том, как мы нападаем на фашистскую Германию, и то радует.

Чем можно оправдать фильм в глазах русского (да и любого) человека? Даже не знаю. Он художественный, а не документальный и поэтому можно перестать судить его за исторические несоответствия. Это раз. Сталлоне остался таким же молодым и задорным воякой. Это два. Ностальгия и радость от встречи с полюбившимися героями? Возможно. Это три.

К сожалению, от классического «Рэмбо» я тут почти ничего больше не нашёл. Ни атмосферы, ни морали, ни приятного глазу простого экшна. Но вот ведь как — не умею я ставить без лишних раздумий единицы и двойки. Время на просмотр фильма было потрачено зря для меня, но тем не менее я поставлю то, что поставлю. За Сталлоне, за уважение к первой части, за относительную реабилитацию этой не имеющей смысла вакханалии в четвёртой части, ну и, в конце концов, за старания людей, приложивших руку к этому, уж простите, «фильму».

6 из 10

2 февраля 2016

Не злите Рэмбо, он может наказать вас…

Великолепный. Сногсшибательный. Потрясающий и реалистичный. А главное, такой приятный глазу. Наверное вот такими словами заокеанские критики — ярые противники всего советского могли охарактеризовать «Рэмбо 3».

А ведь и впрямь здесь есть на что посмотреть: никчемные советские солдаты ничего не могут поделать с доблестным ветераном вьетнамской войны — Джоном Рэмбо, который шинкует Красную армию в излюбленное угощение не только в СССР, но и в Россиии — винегрет… Ну или в оливье — кому как нравится.

Доблестный ветеран Вьетнама — Джон Рэмбо, наколотив чертову кучу народа на самой войне непосредственно и по ходу второго фильма, и решив, что с него хватит, ведет отшельнический образ жизни и никого не обижает. Но как только становится известно, что его командир попал в плен в Афгане к русским, он бросает все и отправляется вершить правосудие.

В лучших традициях индийских фильмов, когда друзьями и чуть ли не родственниками становятся малознакомые люди (здесь, по крайней мере, обошлось без песен и танцев), Джон Рэмбо обзаводится друзьями-афганцами и начинает войну против целой армии.

Остается лишь догадываться, почему же Штаты, извините, прокакали вьетнамскую войну, если у них были такие вояки? Ну и становится понятным, почему СССР ушел из Афгана не солоно хлебавши — все дело в том, что духам помогали доблестные солдаты из ЮЭсЭй. Это, конечно, злая ирония…

На деле же, несмотря на всю крутость сюжета, обилие жестких и жестоких сцен, кучу стрелянных гильз, уничтоженной техники горы трупов — этот фильм стал не более чем красочной пропагандой, «по достоинству» оцененной критиками — целый ворох «Золотых малин» — чем не подтверждение того, что «Рэмбо 3» — коммерческий проект, предназначенный исключительно для пропаганды?

Невероятное число несостыковок и ляпов — к этому, в принципе, Голливуд уже приучил. Здесь я имею ввиду те фильмы, когда американцы пытаются изобразить русских: «Охота за Красным октябрем» (суперломаный русский язык, от которого тошнит — уж лучше б не пытались на нем говорить), «Рокки 4» (эти потрясающие номера раундов — 4 раз, 5 раз, 6 раз и т. д.), «Идентификация Борна» (момент с паспортом), «День независимости» (то ли Новосибирск, то ли Новороссийск на карте выглядит как Нвосвюукип…ну или как-то так)…

Боже! Ну снимаете кино — так хоть пишите нормально. Ну используете вы военную форму — так пусть она соответствует требованиям. А получается, что снимают кино ради галочки. Да и хрен с ним, что во времена Бонапарта не было танков у французов… Они же против России — значит танки имели место быть…

Лично я «Рэмбо 3» так до конца и не осилил — уж слишком он противоестественен и жалок. Это мое личное мнение, от вашего оно может рачительно отличаться. Но если вы действительно хотите узнать, кто такой Рэмбо — посмотрите первую часть. А если вам хочется знать, кто такой еще и Рокки — первый и шестой фильм — смотрите их и не пожалеете.

Лишь из уважения к Сталлоне

2 из 10

20 апреля 2015

Бог войны. Часть 3

Неожиданно для всех серия фильмов о непобедимом вьетнамском ветеране Джоне Рэмбо стала одной из самых прибыльных франшиз 80-х. И в каждом новом фильме герой Сильвестра Сталлоне отправлялся вершить свое правосудие в совершенно противоположные уголки мира. Впервые мы встретились с Рэмбо в лесистом американском штате, а затем судьба отправила его во Вьетнам, дабы дать возможность поквитаться с давними идеологическими противниками. Вторая лента по настроение и общему драматизму происходящего разительно отличалась от оригинала, сделав упор в действительно неудержимый боевик, коих нигде, как в 80-х и не встретишь. Кассовые сборы сиквела оказались настолько внушительными, что вопрос о постановке третьей части отпал сам собой. Как и ранее, к сценарию приложил свою руку сам Сильвестр Сталлоне, которому на этот раз помог довести текст до ума Шелдон Леттич. А вот в режиссерском кресле франшизы никто на долго не задерживается. Так что на смену Теду Котчеффу и Джону П. Косматосу пришел Питер МакДональд, которому продюсеры вручили небывалый по меркам тех лет бюджет в размере 63-х миллионов долларов… Конечно же «Рэмбо 3» был обречен на успех, но некая усталость публики от боевиков, а также сложная тема, затронутая в повествовании не позволила триквелу повторить успех предыдущего фильма. Хотя лента МакДональда все равно более, чем окупилась в прокате. В наших же краях «Рэмбо 3» получил наименее теплый прием из всех частей франшизы, что вполне закономерно. Хотя я все же считаю данную ленту одним из лучших образцов боевика старой доброй эпохи и несмотря на весь абсурд происходящего «Рэмбо 3» является классикой жанра. И от этого никуда не деться.

Итак, сюжет. В последний раз мы видели Джона Рэмбо (Сталлоне), когда он окончательно распрощался со своей воинской карьерой и отправился лечить свои душевные травмы в неизвестном направлении. Как оказалось, Рэмбо отправился к буддистским монахам, которым всеми силами помогает возвести храм. Но призраки прошлого не могут отпустить признанного ветерана навсегда. Бывший командир Рэмбо, полковник Тротмен (Ричард Кренна) просит героя помочь ему доставить афганским моджахедам, воюющим против Советского Союза вооружение и гуманитарную помощь. Однако к удивлению Тротмена его подопечный напрочь отказывается от предложенной авантюры и остается в Таиланде. Думаю, мало кто сомневается в том, что военный конвой полковника попадает в засаду, а самого его отправляют в советскую крепость, где над ним будут издеваться лучшие люди Зайцева (Марк Де Йонге), командира советских частей в одном из регионов Афганистана. Конечно же Рэмбо не в силах устоять и отправляется в мусульманскую страну, дабы вызволить своего наставника и показать Советам, что демократия превыше всего. Количество взрывов, убитых и пресловутой американской «клюквы» в данной ленте имеет зашкаливающее количество. но ведь никто не поспорит с тем, что такого «Рэмбо» мы по любому любим и уважаем. А третий фильм можно смотреть, как глупую, но донельзя эффектную сказку.

До того, как СССР «потрясла» Перестройка, голливудские кинематографисты опасались поднимать в своих фильмах настолько острые эпизоды политического противостояния двух величайших держав мира. Но как только к власти пришел Михаил Горбачев, многие границы оказались стертыми, что моментально отразилось и на кино. Выделив наибольший в истории бюджет на производство фильмов, продюсеры во главе с Марио Кассаром и Эндрю Вайной решили поиграть с огнем и выпустили в прокат ленту, которая оказалась самой настоящей пропагандой, направленной на ненависть к коммунистическому режиму. несмотря даже на все потепление в отношениях между СССР и США «Рэмбо 3» оказался игрой на грани. В свое время картина вызвала сильный резонанс, который однако не сильно отразился на приросте кассовых сборов, но имя Сталлоне и прочих коллег по съемочной площадке еще долго не сходило с первых лент новостей по всему миру. Конечно по прошествии времени все скандалы вокруг ленты поутихли и это вполне закономерно. Теперь мы можем с совершенно трезвыми мыслями оценить фильм и выявить его сильные стороны.

Однако если откинуть всю политику, то «Рэмбо 3» является вполне рядовым боевиком, который мало чем отличается от своих именитых собратьев 80-х. Но главное его отличие от прочих лент — это увеличение убийств и взрывов в несколько раз. На этот раз Сталлоне попросил продюсеров не останавливаться на пол пути и стараниями Питера МакДональда на экраны вышла лента, долгие годы находившаяся в Книге рекордов Гиннеса, как самый жестокий фильм всех времен и народов. Рэмбо уничтожает своих врагов словно на конвейере, и ничто и никто не в состоянии его остановить. Но все зверства главного героя полностью оправдываются из-за поведения его врагов. Советские военные во главе с Зайцевым делают все, чтобы их ненавидели. Они пытают мирное население, убивают беременных женщин, уничтожают пропитание да и, в общем, делают все, чтобы народ Афганистана вымер, как вид Ну как в таких условиях должен действовать Рэмбо? Конечно же бессердечно убивать жестоких захватчиков! Но к чести американцев они все-таки показали нам хоть одного русского человека, который восстал против зверств войны, выбрав мирный путь. И не важно, кто он и как его показали. Главное для нас с вами то, что даже русские в голливудском кино 80-х могут представлять сторону добра. Хотя в глобальном контексте фильма подобные мелочи несущественны. Главное то, что Джон Рэмбо идет в атаку. Все остальное может подождать.

В итоге хочу сказать, что «Рэмбо 3» следует рассматривать, как отличное ретро-развлечение. И воспринимать картину Сталлоне/МакДональда всерьез и обижаться на нее за искажения исторических фактов попросту глупо. Это голливудский боевик до мозга костей, призванный показать светлую сторону американцев и темную русских. Лично я всегда начинаю просмотр «Рэмбо 3» с легкой иронией и ностальгией по старым добрым фильмам давно минувших дней. Чего и вам желаю. Поверьте, в настоящем времени таких заводных, динамичных и попросту эффектных боевиков не снимают.

10 из 10

28 ноября 2014

Что за бред Слай ???

Я очень люблю первый Рэмбо, ко второму я отношусь тоже положительно, но нетак сильно. Вот пришло время рассказать о третьей части фильма. Я очень люблю Сильвестра Сталлоне, но этот фильм меня сильно разочаровал. Что можно сказать про идею фильма?Только то, что это бред и наглая ложь американского правительства, которое всеми способами пропагандировало бесчеловечность советских войск, умалкивая о своих грешках, в период холодной войны, да и собственно, после него. Печально, но я уверен на 90%,что большая часть жующего попкорн американского социума восприняла данную картину чуть-ли не как документальную.

Для меня фильм получился бредовым. Тупые русские у которых лейтенантские звезды у полковника вместо больших и которые одеты в какие то зимние куртки в 40 градусную жару, ведь действие фильма идет в Афганистане, а акцент у них хуже чем у Арнольда из фильма Красная жара. Сюжет фильма настолько бредовый и неуклюжий, что мне просто было не по себе. Да еще написали в конце, что фильм посвящается храбрым войнам Афганистана вообще бред какой то.

Фильм вышел В 1988 году, бюджет его составлял 63.000.000 долларов. На то время это был самый дорогой фильм в кинематографе. Но несмотря на бюджет фильм провалился на мой взгляд, хоть он окупился в 3 раза. Казалось бы, всё тоже самое — тот же подкачанный, колоритный Рэмбо, та же повязка на голове и куча поверженных соперников, вот только всё это приправлено неимоверной глупостью. Я могу перетерпеть всю эту антисоветчину, но когда советский солдат в Афгане ползает в шапке-ушанке, это уже чересчур.

В итоге Рэмбо 3 для меня является худшей частью из всех. По мне так остается первая часть лучшей из всех. Из за Слая ставлю…

5 из 10

20 августа 2014

Добрался наконец-то до третьей части похождений Рэмбо, детские воспоминания о ней остались не аховые, что-то мне уже тогда в ней не понравилось и те далёкие впечатления больше чем оправдались.

На этот раз вечный герой и мученик обитает в буддийском храме, вкалывая там за успокоение своей души, к нему, как обычно, подваливает вестник смертельных бед и по совокупности друг и полковник и предлагает снова рискнуть своей шкурой, только на этот раз в Афганистане, Рэмбо неуверенно, но вежливо отказывается. В ходе операции полковник попадает в плен и здесь у Джона выбора уже нет, трепещите советские солдаты.

Казалось бы, всё тоже самое — тот же подкачанный, колоритный Рэмбо, та же повязка на голове и куча поверженных соперников, вот только всё это приправлено неимоверной глупостью. Я могу перетерпеть всю эту антисоветчину, но когда советский солдат в Афгане ползает в шапке-ушанке, это уже чересчур. Конечно, хочется поплеваться в сторону политики америкосов, но не буду, потому что это всего лишь фильм и то не удачный. Я не увидел в фильме ни одной славянской морды, неужели было не постараться и не найти нечто похожее и если по-русски не получается говорить, то не надо вообще этого делать, фильм из-за этого теряет остроту и становится порою просто комичным.

Повеселили сами афганцы, они весь фильм кричали какие они супер-пупер боевики, как тут же происходит военное столкновение и вот они визжа разбегаются по сторонам и Рэмбо их, конечно, выручает, напугав наши войска до усрачки, уже только своим появлением, которые, завидев его отчаливают восвояси и тут из щелей вылазят храбрые войны Афгана и снова слагают песни о своей неимоверной силе. Америкосы по-делитански, в лоб, выставили Союз и Афган в неприглядном виде, одни жесткие захватчики, другие беспомощные слабаки, не умно и так по-американски…

Но больше всего раздражали односложные, наиглупейшие диалоги, я серьёзно, любой разговор был карикатурным, казалось, что их написал пятиклассник.

Что ещё могло спасти фильм, так это обильное использование различной военной техники, но и здесь не обошлось без очевидных ляпов.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он очень слабый, как сценарно, так и по исполнению, а людей политически заинтересованных он просто выбесит.

8 марта 2014

Вы не солдат. Вы не наемник. А кто вы тогда? Турист?

После событий что имели место быть во второй части прошли долгих три года. Джон Рэмбо пытается жить в мире с самим собой и для этого он помогает буддистским монахам построить храм, а когда лысые добряки совсем достанут героя, то он идет участвовать в боях без правил. И деньги можно заработать и пар выпустить. В общем, не жизнь, а сказка. И все бы ничего, да вот только американское правительство никак не хочет оставить ветерана Вьетнама в покое и в очередной раз просит его о помощи на этот раз уже в Афганистанской компания. Сначала Рэмбо отказывается, ну в самом деле сколько можно?! Но как только узнает, что полковник Траутман попал в руки «злых рЮсских Иванов» немедленно соглашается. Вот что значит правильный стимул!

Война в Афганистане унесла множество жизней, как местных жителей, так и всех тех, кто пытался участвовать в этом вооруженном конфликте. И как в случае с Вьетнамом помимо официальной версии была версия и не официальная, в которой правительство США и СССР письками мерилось. Долго мерилось, и так и не придя к взаимному консенсусу по этому вопросу, решило разойтись полюбовно, и в 1988 году начался вывод войск из Афгана. Но вот только сценаристы данной картины придерживается правила, что Чукча не читатель, Чукча — писатель, а раз они писатели значит можно записать свой наркоманский бред на бумагу и выдать за сценарий. Ну и что, что дураки? Зато патриоты.

И нет, тут даже дело не в том, что деревянные болванчики в шапках ушанках по слухам сжигают деревни, насилуют детей и едят женщин. Подобные слухи ходили и об американцах во время их Вьетнамской и Иракской кампании, и некоторые были не просто слухами. Все-таки порой солдаты или даже их командиры сходят с ума и начинают заливать напалмом целые деревни. Конечно же, это ненормально, но это было и глупо утверждать обратное. Тут дело в другом. А именно в том, что ко времени начала фильма уже вступило в действие Женевское соглашение о выводе как советских, так и американских войск. А следовательно никаких расстрелов мирных жителей с военных вертолетов быть не могло. Никаких похищений и избиений американских полковников на предмет выяснения, где находится склад с боеприпасами тоже. Мне одному кажется, что сценаристы сильно запаздывают с событиями в мировой истории? Во второй части Джон Рэмбо отправляется во Вьетнам через десять лет после окончания войны, а в третьей отправляется в Афганистан в тот самый момент, когда война фактически закончилась. Спасибо хотя бы что в четвертой части старина Слай сражается не с татаро-монгольским игом, а то с них станется.

Теперь что касается героев картины. Характер Джона Рэмбо вновь порезали и вместо усталого солдата перед нами вновь предстает машина для убийства, которому по хорошему плевать на то где он находится, плевать на своих спутников, плевать на жителей Афгана и конечно же плевать на советских солдат. У него одна цель — спасти полковника Траутмана, а все остальное либо средство для достижения цели либо помеху, которую надо так или иначе устранить. Полковник Зайцев, которому отведена роль антагониста и вовсе получился карикатурным злодеем — постоянно кричит, паникует и грозится всех убить и всех повесить. Спасибо хоть слюни не пускает, а то и вовсе на него без скорбной улыбки было бы не взглянуть. Полковник Траутман же остался верен себе и как обычно является скупым на эмоции дядькой, который выдает эпичные фразы по поводу и без. Характера же, как такового у него нет и он в фильме нужен исключительно для мебели. Нда, дела. Раньше спасали прекрасных принцесс из лап врага, а теперь спасают пожилых полковников. Да уж, все течет, все изменяется.

И подводя итог, мне хотелось бы сказать, что «Рэмбо 3» является ничем не примечательным боевичком. В принципе от него можно даже получить толику удовольствия, если закрыть глаза на дырявый сценарий, побитую логику и непроработанных героев, но с другой стороны разве мало по настоящему хороших боевиков с тем же Сталлоне в главные роли?

4 из 10

8 сентября 2013

Афганский излом

Ветеран вьетнамской войны Джон Рэмбо, уставший от своих военных и гражданских подвигов, поселяется в буддистском монастыре. Однако долго пребывать в мире ему не приходится. Его бывший командир, полковник Траутман — отправленный в военную командировку с секретной миссией, в Афганистан попадает в советский плен. Что бы спасти друга, Джон принимает решение -начать последнюю войну в своей жизни. И он инкогнито едет в Пешавар, что бы нелегально пересечь Афганскую границу…

«-Один скульптор нашёл большой камень и принёс его в свою мастерскую. Он долго работал над ним и создал шедевр. Когда ему об этом сказали, он ответил: «Я ничего не создавал. Статуя всегда была в этом камне, я только убрал лишнее». Не мы сделали тебя машиной для убийств Джон, мы только убрали всё лишнее.» (с)

После восторженного приёма зрителями, и негативного отношения критиков (лично Слай получил Золотую Малину), было принято решение продолжить франшизу про непобедимого ветерана Вьетнама. И поскольку эта серия фильмов всегда зависела от политики, тех или иных событий находящихся у всех на слуху, в третей части сценаристы отправили Рэмбо воевать в Афганистан. К слову, туда мельком наведывался и Джеймс Бонд в боевике «Искры из Глаз». Но там это было как бы-между прочем. А в картине Питера МаКдональда весь сюжет разворачивается посреди гор и песка Афгана. Сталлоне, честно говоря несколько припозднился с этой темой. В Советском Союзе началась Перестройка (которая его и похерит),и спустя год после выхода в прокат «Рэмбо-3», в 1989-ом, «ограниченный контингент советских войск», был выведен Горбачовым с территории Афганистана. Десятилетняя Афганская компания так и не принесла «дружественному нам народу» коммунизма. Впрочем, как и Вьетнамская война не смогла построить капитализм и демократию в джунглях. Но довольно о политике, поговорим о самом кино.

В конце 80-ых, этот блокбастер имел самый большой в Голливуде бюджет (63 миллиона $), и впечатляющую массовку. При отсутствии дорогих звёзд в касте, и именитого режиссёра, весь бюджет ушёл на съёмку зрелищных экшен сцен, в которых демонстрировались не только яркие взрывы и перестрелки, но и впечатляющий арсенал вооружения (всё от танков до вертолётов, при чём вся эта техника ездила, летала и стреляла!)-и выглядело всё это, ну просто сногсшибательно как круто!

На съёмках третей части командовал парадом уже поминавшийся выше -Питер МаКдональд, который занимался постановкой экшен сцен в «Первой Крови-2», и по сути числился вторым режиссёром на площадке (если вспомнить сколь много в том фильме взрывов, перестрелок и всего прочего). И он со своей задачей справился частично. Да -в визуальном и техническом плане к его фильму не придраться.«Рэмбо-3» -это зрелищный, динамичный и увлекательный экшен как он есть, короче — супербоевик. А вот в сценарном плане — лёгкая и шаблонная история спасения хорошего парня другим хорошим парнем, с уничтожением полчищ злобного врага. Злодеи тут карикатурные, некоторые детали — смехотворны, а аутентичностью и не пахнет (половины фигурировавшей в картине военной техники не только не использовалось советской армией в Афганистане, но и не состояло на её вооружении вообще!). Можно вспомнить и рядовых бойцов нашей армии — разгуливающих в зной в шапках-ушанках, и форму полковника Зайцева (главного злодея и противника героя) -родом из довоенной, сталинской эпохи, и постоянные «тОварищ, тОварищ» — то тут то там. И много чего ещё. Не говоря уже о том, как создатели преподносят зрителю цель СССР в этой войне -не много не мала, покорить «гордый и независимый» народ Афганистана. А приютившие Джона моджахеды рассказывают ему о таких ужасах, что наверное и фашисты не вытворяли на занятых ими территориях (вспарывание беременным женщинам животов с последующим бросанием младенца в огонь!). Или тот факт, что многие советские рядовые не в силах терпеть зверства своих сослуживцев поступают как герой «Аватара» (а именно- идут воевать за свободу Афганестана!). И даже одного такого дезертира нам покажут! Всё это глупо и смешно. Поэтому даже сердиться на сценариста Шелдона Леттича всерьёз не получается. Они со Слаем написали — банальный боевик. И все минусы его видны только нам. Уверен, когда вьетнамцы смотрели вторую часть, то они так же смеялись над тем как их показывают на экране (жестокие и злобные боевики, которые насильно и тайно удерживают пленённых ещё в годы войны несчастных американских солдат, которых собственно и спасал тогда Рэмбо)…

Оператор Джон Стенир снял всё очень «сочно и вкусно». Экшеном при просмотре наслаждаешься. А бессменный композитор франшизы Джерри Голдсмит — вновь написал бодрый и крутой саундтрек. Ну и из актёра Марка Де Йонга вышел классный злодей…

Выйдя в прокат, «Рэмбо-3» заработал приличные деньги. Пусть и меньше предшественника, но всё же окупился и принёс солидную прибыль. А так же весьма успешно продавался на видео. Продюсеры картины: Баз Фейдшанс и легендарный Марио Кассар и Эндрю Вайна — не остались в накладе. Чего нельзя сказать о самом Сильвестре Сталлоне, который опять схлопотал затрещину от критиков в виде очередной Золотой Малины (второй за одну и ту же роль-что тоже между прочем своеобразный рекорд). К слову, на четыре других картина ещё выдвигалась, но на этот раз «пронесло»…

Больше всего критиков смутило весьма жестокое насилие в неограниченных количествах, и как следствие-отсутствие всякой логики и сопереживаемости главному герою. Так как с самого его прибытия в «зону боевых действий» становится совершенно ясно, что ему нечего не грозит, и от него и в дальнейшем будут пули отскакивать. Что собственно говоря и происходит на протяжении всего фильма.

Но я считаю, в этом нет нечего плохого. Таким каким был Джон в самой первой картине -он уже не мог быть в триквеле по определению. Здесь даже мышечные бугры у Сильвестра Сталлоне стали ещё больше (насколько это вообще возможно). И то, что Рэмбо в одиночку расправляется с целым батальоном врага (его не берут ни многочисленная пехота, ни «вертушки», ни даже могучие советские танки!) — пусть и не естественно, но смотрится просто до невозможности круто. А что ещё надо от остросюжетного, «милитаристского» боевика?! Нет, конечно все те зрители, кто помнят «Первую Кровь», всегда жаждали от очередного фильма про «вьетнамца» чего то большего. Но нечего не поделаешь. Рэмбо-воин зарабатывает в прокате гораздо больше чем Рэмбо-нытик, которому даже на родине чудятся вьетнамские застенки…

9 из 10

7 августа 2013

Правосудие Рэмбо продолжается

Довольно не просто писать отзыв об этом фильме, особенно после просмотра предыдущей части. Отличие от второй части «Рэмбо» это актеры, и то что действие происходит в Афганистане. В момент выхода данной ленты на дворе был 1988 год, война в Афганистане и продолжение Холодной войны, этим не мог не воспользоваться Голливуд. Вот вам пожалуйста очередной идеологический фильм о Джоне Рэмбо, который борется с жестокими русскими, а ему помогают вызывающие сострадание афганцы, которые судя по фильму полностью разделяют американские ценности о свободе, демократии и правах человека.

Сюжет картины полностью повторяет предыдущий фильм и про него лишний раз говорить не приходится. Продолжение метаморфоз с формой и вооружением советских солдат продолжаются, чего стоят пресловутые зимние шапки на солдатах, которые судя по фильму воюют все таки в летнее время.

Откровенно говоря, Сильвестр Сталлоне смог сделать невозможное, снять и выпустить в прокат фильм еще менее хороший чем вторая часть «Рэмбо». И тут в общем то мы видим болезнь Сталлоне, которая переходит из одного его фильма в другой, а именно, предсказуемость сюжета в каждой из частей его фильмов. Так было с «Рокки», сюжет в котором из части в часть претерпевал не большие изменения, а в целом, оставался практически одним и тем же, так и с «Рэмбо».

Уважаемые зрители, не волнуйтесь, зло в лице русских побеждено и справедливость восторжествовала, по крайне мере в Афганистане.

Интересно, что фильм в каком то смысле оказался пророческим, не прошло и 20 лет, как американцы повторили ошибку СССР и сами завязли в Афганистане.

Как итог

3 из 10

и то только из-за уважения к Сильвестру Сталлоне.

12 апреля 2013

Рембо всемогущий, или вездесущий Сталлоне.

Говоря про этот фильм слово «вездесущий» так и хочется разделить пополам и добавить ещё одну «с».

Рембо не сидит на месте. Всё время в поисках мирной жизни удаляется почему то от земли обетованной — Америки, и ищет мира рядом с тем местом где идёт война. Причём никак не может скрыться от не менее «вездесущего» полковника Траутмена. Вроде убёг в Азию, только спокойно вздохнул, а пёр…, прошу прощения, выдохнуть уже не дал полковник, материализовавшийся в следующий момент. Полковник повествует о том, что де злобная советская армия, творит в Афганистане беспредел. А именно убивает вооружённых талибов, на которых дядя Сэм тратит много денег американских налогоплательщиков, организует лагеря их подготовки в Пешаваре и направляет своих инструкторов.

В общем полковник телепортировался обратно, куда не знаю, ни с чем, так как Джонни устал. Ему просто необходим отдых после утреннего мордобоя, на который его благословили местные монахи.

Полковник бездарно провалил задание партии, демократической конечно, и бесславно попал в плен.

Джонни узнав об этом, сразу собирает вещмешок, садится на ослика марки «Боинг» и отправляется в Пакистан, что бы ночью пересечь границу с Афганистаном и спасти своего незадачливого учителя.

В это время сам полковник подвергается «нечеловеческим» пыткам, на «советской военной базе» штабное здание которой больше похоже на хижину дяди Тома. Собственно сам дядя Том в нём и сидит, звать его то ли Зайцев, то ли Зайсин. Он и сам не знает, так как не может выговорить собственную фамилию. Политический диспут полковников кончается ничем и Траутмена сажают вновь в темницу.

В это же время, но немного, сильно позже, два пепелаца поднимаются в воздух, одним из них не брезгует управлять полковник, то ли Зайцев, то ли Зайсин, и совершает налёт на полевой лагерь мирных талибов, где без зазрения совести убивают всё,что шевелится, кроме Джонни, афганского сопляка и проводника. Проводника специально не убили т. к. без него Джонни видимо заплутает.

С успехом освободив незадачливого полковника и перебив весь советский спецназ, не в Афгане, а вообще весь, Джонни с багажом (Траутмен) выходит к границе. Но тут вдруг из за куста выползают ранее незамеченные «советский танк» с душевно больными танкистами, ЗСУ «Шилка» и БТР 40. Летит в голубом вертолёте полковник-волшебник то ли Зайцев, то ли Зайсин, к слову сказать эту вертушку уже один раз в этом фильме сожгли. Казалось бы всё,против такой,«самой продвинутой на тот момент советской» техники не попрёшь, ан нет из-за горизонта, на манер индейцев, со свистом и улюлюканьем появляется конница талибов. Взяв на вооружение принцип тов. Тухачевского «Хорошо обученному кавалеристу танк не страшен» они не щадя живота своего бросаются в бой.

Рембо поджигает двигатель танка зажигательной смесью, танкисты вылезают наружу, Джонни их делит на ноль и сам забирается в танк. Эта картина вызвала у меня скупую слезу, я думал танк не поедет, вроде двигатель выведен из строя, но Джонни судя по всему ещё и автомеханик шестого разряда, ибо у него танк не только поехал, но ещё и сам стреляет. Одним из прицельных выстрелов сбит вертолет под управлением полковника то ли Зайцева, то ли Зайсина. Сам полковник отделался лёгким испугом.

Победив всех злобных русских, главные герои уезжают на машине в сторону с которой и пришли, дома конечно хорошо, а в гостях лучше.

4 апреля 2013

«Бог милосердный, а он — нет!»

«Рэмбо 3»… Я был крайне неприятно поражён тем, что, во-первых, фильм получил «Золотую малину»; во вторых, — зрительские симпатии (а точнее, антипатии) распределились 2:1 («два» к «одному»). Лично у меня во времена прорыва видеопотока была кассета с этим фильмом. И я её до дыр затирал, ещё и ещё раз пересматривая. «Рэмбо 3» я помнил лучше остальных. (Именно по этой причине).

Здесь главный герой отправляется в Афганистан спасать из плена полковника, который ему стал уже вместо отца. Сведя знакомство с маджахедами, Джон отправляется в путь, ведь война в его крови…

Нет… ну я так всё равно не могу… Вам просто теперь будет не понять мой восторг. Что в нёс не так? Показаны русские с танками и вертолётами. Показаны повстанцы с несгибаемой волей. Рэмбо, волей-неволей втянутый в эту войну… Моё мнение (даже если и ошибочное): имеет место быть стадный истинкт. Кто-то влиятельный с волевым характреом сказал, что фильм «Фууу!», и все сразу давай ему вторить: «Фууу!»…

Честно, от стольрасхожего мнения с моим хочется просто сказать: «Да ну вас, мне фильм понравился!»… И мне третья часть намного милее и роднее самой первой. Даже шутливо-пародийный фильм «Горячие головы» (часть 2) и те нашли кое-что для себя. Это когда Рэмбо дрался, зарабатывая себе на жизнь…

9,5 из 10

25 февраля 2013

После ошеломляющего успеха второй части приключений ветерана Вьетнама Джона Рэмбо, появления части третей не заставило себя долго ждать. Уже в 1988 году на большие экраны выходит Рембо 3 с внушительным бюджетом в 63 миллиона долларов. Идею нового фильма взялся реализовывать Питер МакДональд, который, кстати, не внес в картину совершенно ничего нового.

Так вот, уставший от военных подвигов Джон Рэмбо поселяется в буддийском монастыре, однако покой его был недолгим, ибо в плен захвачен его бывший командир Траутман. Не задумываясь, наш герой бросается спасать его, вступая в неровную схватку с противником, в лице советской группы войск во главе с полковником Зайсеным, которая дислоцируется в Афганистане.

В этот раз действия обретают не только нереального но и довольно абсурдного оборота. Новизна идеи в фильме отсутствует, а происходящее быстрее напоминает компьютерную игру нежели полноценный фильм. В части третей главный герой практически лишен всякой глубины и каких либо человеческих качеств — он идеальная машина для убийства, и методично исполняет свою миссию, уничтожая огромное количество противостоящих ему солдат и военной техники. Фильм просто переполнен жестокостью, часто неоправданной, а количеством взрывов, сценами перестрелок и спецэффектов автор пытается компенсировать качество общей картины.

Ничего нового не внес и Сильвестр Сталлоне в своего персонажа, психологический типаж первых двух частей был полностью уничтожен, остался лишь образ, отдаленно напоминающий полюбившегося зрителями героя, у которого присутствует единственное стремления — уничтожать, что выглядит достаточно неестественно.

Поражает своей абсурдностью и отсутствием мотивации и противостоящая персонажу Сталлоне сторона. Марк Де Йонге, сыгравший главную отрицательную роль, выглядит не просто не убедительно, но лишенным всякой логики.

В итоге «Рэмбо 3» — картина достаточно посредственная, которую смотреть совсем необязательно, дабы не потерять впечатлений от первых двух частей.

6,5 из 10

3 февраля 2013

Один Рэмбо против советской армии

Третья часть Рэмбо вышла очень даже простой. Над названием на сей раз решили голову вообще не морочить — просто «Рэмбо 3». Хоть и просто, а весь смысл фильма в этом вот названии и сидит — нет никого кроме Рэмбо, и он всех должен обязательно замочить, даже если против его одного выступит целая армия советских солдат!

Сталлоне здесь обнаглел окончательно, работает исключительно на свое геройство, крутизну и то и дело «радует» камеру своими мускулами. Косит под Шварценеггера всеми возможными методами. На слова не богат, зато обязательно отовсюду выходит победителем. Он готов разгромить целую страну, чтобы вытащить полковника Траутмана из лап «злых русских». Если бы четвертая часть Рэмбо вышла вскоре после этой, то в ней Сталлоне точно отправился бы один в СССР, чтобы устроить там беспредел.

Советские солдаты смотрятся глупыми амбалами, которые говорят со смехотворным акцентом: «Я хачу ззадьействоввать коаждово солдата! Ми должни нъайтии их нъемьедлено!» Командир — вообще полный идиот. Это же надо додуматься, чтобы посадить вертолет перед дулом вражеского танка!

Тут и говорить-то больше нечего, потому что от изначальной ипостаси главного героя остались только мышцы, а здравый смысл похоронили под горой израсходованных гильз и закрыли горой трупов «злых русских», зато до небес вознесли бесстрашных героев-моджахедов.

2 из 10

6 августа 2012

Не ходите, люди, в Афганистан гулять

В эту маленькую горную страну совались сначала СССР, потом США — и с одинаковым «успехом»: многие погибают, кто-то возвращается искалеченным, а в общем и целом — «дикие» местные жители выставили две хорошо оснащённые армии на позор, а уж издевательства ихние… Главному злодею данной ленты не снилось. США в восьмидесятые возмущённо смотрели на «жестоких русских», а спустя 20 лет и сами сели в ту же галошу. На этой волне, плюс холодная война, и родился третий фильм о приключениях Рэмбо — классическая полит-агитка.

Из всех фильмов про Рэмбо это, пожалуй, худший. И именно он вызвал наибольшее возмущение советской прессы, его даже продёрнули в журнале «Крокодил». Наверное, о нём вспоминали те, кто придумывал анекдот про типичный фильм о русских — генерал Гоголь, капитан Иван Пьётр, зоолог Джон Лесбовски, русская девушка Наташа, и «комьюнизм это убИвать». Правда, таких в золотые восьмидесятые было полно: «Огненный лис» с Клинтом Иствудом, «Рокки-4» с тем же Сталлоне, и так далее. Но этот выделяется какой-то особенной фимозностью.

В этом фильме мы видим сочетание слезовышибающего пафоса с развесистой клюквой. Пафос: Рэмбо сидит на крыше буддийской пагоды, обивает её кусками золотистой кровли, не хочет воевать («Война для меня кончена»), но приходит чиновник (из Пентагона, или ещё откуда) и с ним полковник Сэм Траутмэн, который произносит перед ним патетическую речь о прекрасной статуе, скрытой в куске мрамора, и о том, что его сущность — это война. Рэмбо подумал-подумал, и — согласился, когда Траутмэн (как-то забыли, что в оригинальной книге Дэвида Моррелла «Первая кровь» Рэмбо Траутмэна лично не знал и от души ненавидел) попал в плен к Злым Русским.

Далее пафос продолжается: героические моджахеды с их древними легендами и народными забавами, крепкие мальчишки-воины, их горящие желанием святого джихада очи, милые афганские девушки в поселении, которые кидают на мускулистого Рэмбо взгляды украдкой и тут же отводят глаза. Старейшина моджахедов (что-то мне вспомнился вождь кочевников в «Звёздных вратах») рассказывает о том, как русские бросали младенцев в огонь (ностальжа — «Александр Невский», крестоносцы занимают Псков), а спутник Рэмбо — про то, как афганские дети играют с минами вместо игрушек, и слёзно так, надрррывно: «Вот какую милость мы получаем от русских!». Даже смешно иногда.

Что удивительно, Траутмэна почти не пытали, кроме висения на подобии дыбы (с битьём по почкам) и пары поверхностных ожогов, когда его опалило от близкого соседства с огнемётом (которым ему тыкал в лицо советский палач). Джон прибежал, вытащил. Первая попытка, правда, сорвалась. При этом был ранен героический мальчик, а самому Джону засадили железный осколок под рёбра, но он прибег к любимому способу лечения — расковырял руками, полил спиртиком, прижёг огоньком.

Русские — отдельная песня. Холодные водянистые глаза полковника Зайцева (говорят, его должен был играть Олег Видов, но показался съёмочной группе слишком добрым и душевным для правильного «советского»), одетого во френч сталинских времён. Портрет Ленина на стене. Заросшие щетиной мужики в зимней (!!!) экипировке. А полковник Зайцев зачем-то повёл боевой вертолёт, чтобы уничтожить именно Рэмбо, совсем как Дарт Вейдер в Star Wars: The New Hope. Разговаривают на типичном для того времени адском суржике: «Спьецназ! Спьецназ! Докладавайте немедленно!». На подконтрольной армии территории Зайцев устроил какую-то диковатую крепость-концлагерь, наверное, его (до сексуального наслаждения) вдохновляли тов. Сталин и 1937-й год. Скаля зубы и выкатывая глаза, советские солдаты пытают пленных. В подземелье застенки с «политическими» и террористами, которых по одному выволакивают из клеток и орущих, упирающихся, волокут на допрос. За решёткой плачет измождённая женщина, когда туда прибегает Рэмбо, она тянет к нему свои руки: спаси, мол, меня, рыцарь-освободитель.

Фильм довольно смешной даже для самих американцев, номинировался на «Малину» и заслужил её (да ещё учтите, что они сами в Афганистан потом сунулись), не говоря уже про жителей бывшего СССР.

За то, что это образчик политической агитации времён холодной войны, немного повышу балл.

И будет

3 из 10

16 мая 2012

Сегодня облик кинематографа, как и образ супергероев в корне поменялся, но в наше сознание глубоко врезались фильмы о брутальных мужчинах с оружием наперевес.

Джон Рэмбо живет далеко от ужасов войны, пытаясь обрести, наконец, спокойную жизнь. Его друг и бывший командир просит ветерана о помощи в осуществлении секретной операции в Афганистане. Рэмбо отказывается, но в ходе неудачной миссии Траутмана берут в плен русские солдаты. Теперь речь идет уже о спасении друга. Если вы еще не смотрели фильмы этой серии, по какому-то невероятному стечению обстоятельств не знакомы с героем, нужно заранее определить свои ожидания. Вы не найдете здесь чуткой военной драмы и глубоких персонажей. Перед вами фильм действия, при чем один из известнейших боевиков своей эпохи. Можно бесконечно долго спорить о наличии вменяемой истории, не шаблонных персонажей и хоть какого-нибудь смысла во всем происходящем, но те, кто вырос на подобных фильмах, все равно ценят его по достоинству. Готовясь к просмотру Рэмбо 3, мы ждем классического боевика 1980-х годов, который ранее мы привыкли видеть на VHS. Это развлекательное кино, в котором не стоит искать золотую середину политических отношений между США и Россией. Рэмбо по-прежнему молчалив и суров, а Сильвестр Сталлоне находится в отличной физической форме.

Все зависит от вашего отношения к этому фильму. Многим нравится пересматривать его не только как один из самых зрелищных фильмов 80-х, но и за его недостатки, которые так активно порицают. Это развлекательное действо, а не военная драма.

8 из 10

27 января 2012

Недоумение переросшее в злобу

Самая слабая часть про приключения солдата Джона Рэмбо. В промежутке в три года Сильвестру Сталлоне дважды пришлось справляться с «империей зла» в лице СССР и граждан этой большой страны — ведь за три года до этого на экраны вышел фильм с его участием «Рокки 4», где Сильвестр мужественно тренируется в снегах Сибири перед боем с гигантом-боксёром из коммунистического государства Иваном Драго. Я не знаю, что такого сделал СССР самому Сталлоне, но сюжеты, которые были вложены в два этих фильма вызывали как минимум удивление. Столь стереотипное видение жизни главного конкурента США на мировой арене — это ещё полбеды, но абсолютное незнание (даже «железный занавес» не является оправданием) быта и даже форм одежды наших соотечественников того времени. Для многих тех, кто застали картины в год их премьеры недоумение было основным чувством после просмотра картин.

Но вернёмся к «Рэмбо 3». По сценарию наставника и второго отца Джона Рэмбо захватывают в плен советские войска на территории Афганистана, в котором идут военные действия. Рэмбо не может оставить единственного друга в беде и на свой страх и риск отправляется в «горячую» страну. На помощь ему приходят как всегда патриоты своей страны, которые горячо любят демократию, а соответственно и самую демократическую страну в мире под аббревиатурой США.

Фильм вызвал бурю негативных эмоций у жителей нынешнего постсоветского пространства. Ведь именно они были большими поклонниками Джон Рэмбо, больше даже, чем в стране-производителе картины. Даже то, что Сильвестр Сталлоне всё также умело руководствуется своим образом и под хорошим «соусом» подаёт его в объектив кинокамер, не сыграли своей внушающей роли для восприятия этого героя, суперсолдата для нашего зрителя. И даже наличие хороших батальных сцен не затмило несуразное нахождение солдат советской армии в кадре, коих мы видим больше извергами, захватчиками и злодеями от пят до кончика волос. А «наш» главный командир-тиран? Его дикое произношение «Джон Рамбо»? Как-будто в наших школах не учат английский язык, а этот командир единственный кому дали учить его, как язык врагов, а он учил его чётко буквально: «как пишется — так и читается». Короче, под конец картины этот бред, извините, надоедает и даже злоба начинает раздирать.

Слабо подготовленный сценарий с размахом разбивает фильм на не слаженные запчасти, ведь он строился, как и остальные, на фактуре главного персонажа, но там хоть были ещё сюжетные линии, а тут…

Скажите, пожалуйста, Сильвестру Сталлоне, что мы не такие! Такими не были и не будем! А также пусть сценаристы поучат истинную историю, а не читают «демократическую» прессу.

3 из 10

P.S.: балл за батальные сцены и балл за всё тот же несгибаемый образ, это плюсом к минимальной оценке «1».

4 октября 2011

После второго фильма о Рэмбо я думал, что хуже уже некуда. И я оказался прав. Третий фильм о Рэмбо не лучше и не хуже второго — он просто копия. Единственное изменение: Въетнам поменялся на Афганистан, а противниками стали русские. Стереотипы о русских не меняются ни в одном голливудском боевике, поэтому ничего нового на экране увидеть нельзя.

Вообще, этот фильм может скорее рассмешить, чем увлечь — в фильме нет ни грамма правдоподобности ни в изображении ни одной нации, ни в боевых действиях. Конечно, зачастую боевики брезгуют правдоподобностью, заменяя её зрелищностью. Но вот кошмар — в «Рэмбо — 3» нет даже зрелищности. Редкие выстрелы и драки чередуются с бессмысленными диалогами и кучей штампов в отношении русских, афганцев и даже американцев.

Единственная интересная сцена фильма — начальный эпизод, схватка Рэмбо на палках. В это время играет отличная музыка и чувствуется отличная постановка. Всё остальное время хочется жалеть о популярности «Первой крови», послужившей для бездарных подделок.

2 из 10

1 августа 2011

Благодаря успеху первой и второй части «Рэмбо» последовала третья часть, которую можно назвать худшей частью всей квадрологии. На создание этого фильма потратили 63 млн. долларов, то есть на тот момент этот фильм был самым дорогим фильмом в кинематографе, но создатели больше увлеклись перестрелками и взрывами, забыв при этом про смысл и суть, которая хотя бы была в предыдущих частях, поэтому они просто провалили этот фильм, причем как в художественном, так и в коммерческом плане.

На этот раз опять в чем то замешаны русские, мало того, что еще во второй части наших солдат показали в нелепой и гадкой форме, то тут получилось еще хуже, я не буду обсуждать политические стороны этого фильма, просто когда вы посмотрите этот фильм вы сами все поймете, а я думаю, что, нельзя показывать такие фильмы в других странах, просто такие фильмы агитируют жителей других стран, и у них меняется мнение о русских в худшую сторону, не зря ведь у нас в СССР запретили этот фильм к показу из-за антисоветской направленности. Иногда можно показывать свои политические взгляды и демонстрировать их всему миру, а иногда нельзя, и этот фильм относится ко второй категории. Дело не только в политике и агитации, просто создатели плохо разбираются в самой политике.

Конечно этот фильм плох, не только из-за своей политики и агитации, в этом фильме главный персонаж уже не тот, что в предыдущих частях, он просто весь фильм всех убивает, и не чего нового в этой части вы уже о Джоне Рэмбо не узнаете. Да и Сталлоне слабовато сыграл в этом фильме, хотя дело не в его актерской игре. Все дело в сценарии и сюжете. Я вот так и не пойму, зачем Джону Рэмбо, который и так уже настрелялся и навоевался в первой и второй части, опять куда то ехать, чтобы устроить там очередную бойню. Вот этот простой сюжет и говорит о том, что фильм снимали, только ради перестрелок и взрывов, но простой сюжет и слабоватый сценарий, не дают насладиться ими, как следует. Кстати насчет сценария, как я уже говорил он в этом фильм он очень слабый, особенно очень плохие диалоги, в них куча помарок, порой они кажутся просто бредовым и в них опять же много политики.

Таким образом этот фильм заслужил звание худшей части квадрологии «Рэмбо», даже вышедшая спустя 20 лет четвертая часть оказалась намного лучше этой. У каждого актера есть свой самый провальный фильм в карьере, я думаю в карьере Сильвестра Сталлоне таковым фильмом является этот. Если хотите посмотреть, что нибудь про Джона Рэмбо, то смотрите лучше первую часть, или даже вторую. А этот фильм надо смотреть только поклонникам Сталлоне, причем даже среди поклонником не всем понравится.

20 апреля 2011

Клюква — это не только ценная ягода, но и 2—3 килограмма хорошего бреда.

Мы приняли решение о вводе некоторых контингентов советских войск на территорию Демократической Республики Афганистан в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств.

Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов. 24 декабря 1979 года.

Все уже давно знают чем это кончилось. Жертвы, кровь, бесконечные перестрелки… и Джон Рэмбо. Чувствуете связь? Ну, смелее? Нет? Я тоже. Имя этого вечного ветерана Вьетнама было наигрубочайше опорочено этой забористой клюковкой, не имеющей связи с реальностью. Создатели, видимо, прочитав вышеизложенный указ решили, что во всём виноваты русские — и айда снимать жутко дорогую околесицу, ставшую одним из самых дорогих фильмов своего времени. Вот только они как-то оставили в стороне тот факт, что русские не творили такого произвола — в отличие от талибов, которые хватали советских солдат в плен и творили с ними жуткие вещи. Вот и разводи руками — здесь ну очень злой полковник Зайцен, его нереально злые помощники и поразительно злой русский амбал, чья драка с Рэмбо стала одной из самых зрелищных сцен фильма. Зато тут хороший парень Джон Рэмбо, очень примерный полковник Сэмюэль Траутман, которого нужно срочно вытащить из плена и почти святые талибы, усердно нашему герою помогающие. И ставший притчей во языцех титр «Фильм посвящается доблестному народу Афганистана» в конце.

Всё что по моему мнению смог дать цивилизованному миру этот фильм — это уморительно смешную пародию в «Горячих головах 2» и детские впечатления, когда мы раскрыв рот смотрели на взрывы и трюки и не задавались вопросом, почему этот дядя бьёт наших соотечественников. И лишь поэтому моя рецензия не окрашена в красный, а рука сама собой тянется добавить эту ленту в Любимые фильмы. Вот такой вот любимый нелюбимый фильм.

5 из 10

Посвящается всем доблестным пользователям Кинопоиска.

8 марта 2011

Несмотря на солидный бюджет, интересную всем тему и полюбившегося всем героя, на свет, с лёгкой руки начинающего режиссёра(хотя в принципе все его последующие картины тоже можно назвать «начинающими») вышло «великое» произведение Рэмбо 3.

Что можно сказать про идею фильма?Только то, что это бред и наглая ложь американского правительства, которое всеми способами пропагандировало бесчеловечность советских войск, умалкивая о своих грешках, в период холодной войны, да и собственно, после него. Печально, но я уверен на 90%,что большая часть жующего попкорн американского социума восприняла данную картину чуть-ли не как документальную. Ведь всем известно о том, что представление многих американцев о русских и по сей день ограничиваются тем, что мы любим пить водку, играем на балалайках и общаемся с медведями в холодных снежных пустошах, на коих и живём. Естественно, что такие познания были почерпнуты из познавательной американской киноиндустрии, влияние которой на сознание людей всего мира очень даже велико. Поэтому мне очень грустно, что такие вот «шедевры» выходят в мировой прокат и собирают солидные кассовые сборы, хотя в данном случае, это можно списать на успех очень даже неплохих первых частей.

Ладно, с идейной часть разобрались, что насчет визуального ряда. Тут в принципе говорить и не о чем. Имея очень даже солидный бюджет получилось средненькое по тем временам творение, наподобие которого, в те года западная киноиндустрия штамповала пачками. В общем ниче особенного, но и излишней халтуры не прослеживается.

Имеем: 1 — за идейную часть и 6 — за качество самой картины. Среднее — 3,5. Как русский округляю в худшую сторону.

Плохо, очень плохо…

3 из 10

25 сентября 2010

Серная кровь

Заканчивать серию впечатлений от просмотра классической трилогии о Джоне Рэмбо отрицательным отзывом не хотелось бы, но придется.

На этот раз, прожженного Вьетнамом вояку вытягивают прямо из тайского монастыря, под соусом того, что надо восстановить попранную Советами демократию Афганистана. Джон поначалу отнекивается, но узнав о том, что его бывший командир Траутман попал в плен в составе группы аборигенов, перевозившей, по-видимому, плюшевых мишек. Зеленому берету ничего не остается как пойти на выручку старому другу и познакомится с угнетенным, но сильным духом демократии афганским народом и, конечно же. накостылять злобному полковнику Зайцену.

Кратко моё впечатление от фильма можно охарактеризовать словами все того же Зайцена (в русской версии — Зайцева) «Неужели вы верите в эту пропаганду?». Сказав пару слов в предыдущих фильмах о позорной для любого американца вьетнамской войне (хотя, судя по фильму непонятно, как она могла проиграть с такими солдатами как Рэмбо), создатели решили кинуть камень в и без того разваливающийся СССР — показать войну в Афгани жующему попкорн «штатовцу». Получилось, мягко сказать, отвратительно. Жители степей представлены политкорректными бородатыми арабами (в то время это было корректно) от мала до велика балакающих на английском, причем, чем младше араб, тем лучше владеет заморским языком. (Лирика — у русских с языком в фильме творится похожее — чем более второстепенен персонаж, тем лучше он владеет великим и могучим). За фильм ни разу не упоминались наркотики. Это в Афганистане-то?! Да и мины подкладывали исключительно русские, да еще и пихали их в игрушки, а то, что на минных полях этой страны до погибло и было покалечено в разы больше «захватчиков», чем местных скромно умалчивается. Никто из афганцев не стреляет в спину врагам, они нападают исключительно в лоб, и не важно, что впереди танки и вертолеты. Еще понравилась проникновенная речь одного из местных вождей по поводу «свободы, равенства, братства» (насколько такие утверждения соответствую действительности американцы убедятся в 2001 году). Слава богу, с этим разобрались. У вас возникнет вопрос: а как же все-таки дела с экшеном?

А с экшеном дела тоже не ахти — все те же пулеметы, автоматы, лук со стрелами, разве что вертолеты появились и танки. Но у них тут только две судьбы, либо руководимые дланью Рэмбо завалить пару сотен советских солдат, либо от той же самой длани умереть, получив горсть пулей/стрел в лоб. Что выглядело действительно круто, так это сцена, где Джон заживляет себе рану с помощью огня и пороха, это действительно круто. В остальном, несмотря на все взрывы, драки и прочее, картина кажется затянутой, в чем вина исключительно режиссера.

Теперь о песонажах. Рэмбо все тот же, точнее стал более вялым и менее интересным, какая-то безжизненная фигура, стреляющая и что-то кричащая. Порадовало, что, наконец, наставник Джона теперь не только излучает пафос и складные фразы, но и еще пару раз нехило отгребает от Зайцена и Ко, очень знаете, воодушевляет, ибо меня этот образец заморского военного патриота уже порядком утомил за две части. Главный злодей на сей раз всецело и полностью наш соотечественник и подозрительно напоминает Кейна из «Command & Conquer». Зайцен выглядит настолько больным психопатам с маниакально-садистскими наклонностями, что лично я бы не только не доверил бы ему командовать войском, но и картошку «на губе» чистить. Зато он всегда в центре действия как настоящий отец-командир. Еще была массовка из ненакуреных афганцев, но это столь далеко от реальности, что упоминать о них не стоит.

Итого: самый худший на сегодняшний день о Джоне Рэмбо, умудрившийся не провалится в прокате только за счет волны втаптывания в грязь некогда великой страны.

Ужасно из 10

23 августа 2010

Боевик Рэмбо 3 появился на телеэкранах в далеком 1988 году, его режиссером является Питер МакДональд. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Сэссон Габаи, Алон Абутбул, Сильвестр Сталлоне, Кертвуд Смит, Ричард Кренна, Пол Дион Монте, Марк Де Йонге, Йосси Шиллоах, Маркус Гилберт, Тиква Азиз, Мило Рафи, Спирос Фокас, Дуди Шоуа, Рэнди Рэни, Махмуд Ассадоллахи.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 189,015,611 долларов. Страна производства - США. Рэмбо 3 — имеет небольшой рейтинг, всего 5,5-5,7 баллов из 10, а это значит, что кинокритикам фильм не особо понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.