| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.4 |
IMDb
|
6.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Леди в белом |
| английское название: |
Lady in White |
| год: | 1988 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «The year is 1962. The place is Willowpoint Falls. Nobody talks about what happened in the school cloakroom 10 years ago. Now, in the dead of night, Frankie Scarlatti is going to find out why.» |
| режиссер: | Фрэнк ЛаЛоджиа |
| сценарий: | Фрэнк ЛаЛоджиа |
| продюсеры: | Фрэнк ЛаЛоджиа, Peter Kolokouris, Чарльз М. ЛаЛоджия, Клифф Пэйн, Карл Рейнольдс, Эндрю Дж. Ла Марка |
| видеооператор: | Рассел Карпентер |
| композитор: | Фрэнк ЛаЛоджиа |
| художники: | Ричард К. Хуммель, Ховард Клинг, Кеннет Вульф мл., Жаклин Сэйнт Энн, Сара Бёрдик Стоун |
| монтаж: | Стив Манн |
| жанры: | ужасы, триллер, фэнтези, детектив |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
Бюджет:
|
4700000 |
Сборы в США:
|
$1 705 139 |
Мировые сборы:
|
$1 705 139 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
22 апреля 1988 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
12+ |
Длительность:
|
1 ч 53 мин |
Современному зрителю, избалованному дорогостоящими спецэффектами, будет сложно понять восхищение тех, кто постарше, ужастиками восьмидесятых-девяностых. Конечно, там и компьютерной графики либо совсем нет, либо она используется по минимуму, и грим не такой качественный, и кровь, по большей части, бутафорская. Но, вместе с этим, подобные картины очаровывают тем, как из маленького бюджета режиссёрская команда может сотворить очень даже стоящее кино. Именно к таким работам можно отнести фильм «Леди в белом».
Сюжет подаётся от лица писателя, который рассказывает нам историю своего детства. Основные события происходят в 1962 году. Юный Фрэнки с детства был одарённым мальчиком, любил сочинять рассказы, был на хорошем счету у учителей, уважительно относился к темнокожим и так далее. За это другие ребята подшучивали над ним, и однажды заперли его в школьной раздевалке на ночь. Там он встречает призрака маленькой девочки, а также маньяка, который её убил и вернулся на место преступления. Желая избавиться от случайного свидетеля, убийца нападает на паренька, но он чудом выживает. После этого наш герой пытается вычислить имя душегуба, на счету которого уже немало детских жертв.
Несмотря на то, что действие развивается не спеша, заскучать во время просмотра не приходится. Постоянно что-то да происходит, и следить за этим довольно интересно. Учитывая весьма большую продолжительность фильма (почти 2 часа), это явно говорит о его смотрибельности. Концовка мне тоже очень понравилась, именно такой я её себе и представлял. Из сюжетных недостатков могу отметить слабое раскрытие характера маньяка и малое количество кровавых моментов (это всё-таки ужасы).
С технической стороны у картины всё хорошо. Больше всего понравилась операторская работа. Прекрасные виды осенней природы (особенно в первой половине ленты) радуют глаз, а в тёмных моментах на экране всё отлично видно, и не приходится постоянно всматриваться. Спецэффекты сделаны простенько, но со вкусом – для конца восьмидесятых подобное качество вполне приемлемо. Музыкальное сопровождение тоже хорошее, правда в самой концовке оно немного не подходит к действию, но в целом всё нормально.
Нельзя не отметить и отличную актёрскую игру. Все актёры справились хорошо, придраться не к кому. Больше всего хочется выделить Алекса Рокко – отец главного героя в его исполнении получился очень добрым и запоминающимся персонажем, который смог привить сыну положительные качества. Лукас Хаас, сыгравший юного Фрэнки, тоже прекрасно справился с ролью. Не могу не выделить и очень забавных персонажей: дедушку и бабушку нашего героя. Анджело Бертолини и Рената Ванни образовали очень смешную пожилую пару, где дед постоянно пытался втихаря покурить, а бабка его вечно на этом ловила.
В завершении хочу сказать, что фильм получился довольно интересным, но практически не страшным. И хотя я почти сразу угадал убийцу, мне он, в целом, понравился. Главное не сравнивать его с современными кинопроизведениями, а воспринимать как картину того времени. Смотреть советую в конце лета или осенью, чтобы сильнее погрузиться в осеннюю атмосферу (как сейчас говорят «почувствовать вайб»).
7 из 10
25 августа 2026
После просмотра возникают смешанные чувства: хочется найти оправдания явным недочётам фильма, сделать скидку на низкий бюджет картины и на год, когда данное произведение появилось на свет, с другой же стороны хочется задать риторический вопрос: «Зачем я потратил два часа своей жизни на это?».
Постараюсь перечислить плюсы картины:
Атмосфера небольшого городка восьмидесятых хоть и с добавлением стериотипов и преувеличений передана неплохо.
Есть мораль и добрый, слегка переигрывающий главный герой, которому порой сочувствуешь и невольно вспоминаешь себя в его возрасте.
Из плюсов пожалуй всё, дальше только минусы:
Актёрская игра. Это первый лично для меня пункт. Я знаю, что фильм расчитан на детей, но почему это должно оправдывать слабую игру актёров. Персонажи выглядят стериотипными, каждого можно охарактеризовать одним или несколькими словами: «любящий отец», «дед, бросающий курить», «хулиганы» и т. д.
Общая визуальная составляющая. Не говоря об ужасных спецэффектах даже для того времени (можно списать на низкий бюджет), всё равно низкое качество видеоряда бросается в глаза: слабая операторская работа, неумелый монтаж, работа гримёров на уровне школьной пьесы. Образы, которые должны пугать лишь вызывают улыбку и выглядят максимально карикатурно.
И отдельно хотелось бы выделить сцены насилия. В фильме есть момент убийства огнестрельным оружием, в этой сцене мы можем наблюдать мозги человека, размазанные по стеклу. Я полагаю, наличие этой и подобных сцен в этом фильме говорит о том, что его создатели сами не понимают, на какую аудиторию они рассчитывают.
В итоге мы имеем дело с детским хорор-фильмом, который пугает своими низко бюджетными спецэффектами, костюмами и декорациями а также ужасной игрой актёров.
3 из 10
25 июля 2017
Я, кажется, поняла почему так люблю фильмы восьмидесятых годов. В них есть не только шарм и старательность при воссоздании той или иной атмосферы, крепкие сценарии и довольно яркое раскрытие персонажей (даже самая тупая блондинка в фильме восьмидесятых даст фору умницам и красавицам современного кинематографа), но и особенное старание режиссеров прыгнуть выше головы имея весьма мизерные бюджеты по современным меркам в визуальном плане. И это огромный плюс, поскольку посмотрите те же фильмы девяностых, режиссеры которых основывались только на компьютерных эффектах, и оцените насколько они устарели. Мы по-прежнему смотрим Назад в будущее, Терминатор 2 и Охотники за привидениями. Да, там есть спецэффекты, но они ни в коей мере не затмевают крепкий сюжет.
И вот еще один пример хорошего фильма прямиком из восьмидесятых. Фрэнк ЛаЛоджия сумел умело переплести сразу несколько сюжетов так, что ни один из них не провисает. Главный герой — мальчишка, потерявший совсем недавно маму. Он живет во времена, когда если черный человек просто проходил мимо места преступления, то уже виноват. И вот однажды мальчика в шутку запирают на школьном чердаке, где он становится свидетелем событий загадочного убийства маленькой девочки, произошедшего много лет назад. А спустя несколько минут сам чуть не стал жертвой того самого загадочного убийцы. Его чудом спасает только обещание данное девочке помочь найти ее маму.
Отдельного упоминания стоит финал — он не свел всю историю в бред, как обычно делают сценаристы, когда сталкиваются со скрещением нескольких жанров (как это сделали в сериале Оно).
Картина напомнила мне произведения Рея Бредберри для детей. Что-то совсем не детское, опасное скрыто за казалось бы обычным сюжетом. За детей беспокоишься по-настоящему, ибо живущий в городе маньяк беспощаден не пожалеет никого, кто встанет на его пути.
Главный герой играет невероятно убедительно, остальные дети тоже на высоте. Взрослые актеры не уступают.
Итог: Начав смотреть фильм от нечего делать, через десять минут осознала, что не могу оторваться от экрана и восхищаюсь красивой операторской работой, визуальным находкам и необычным сценарием. А это, уж поверьте, дорогого стоит.
10 из 10
20 марта 2014