Гоблины (1984)

Данная первая часть франшизы «Гоблины» (ранее во времена царствования видеокассет называющиеся «Вурдалаки») была создана ещё на итальянской студии «Empire Pictures», коя впоследствии лет разорилась, но весь её костяк деятелей снова собрался воедино, правда уже в Штатах в заглавии «Full Moon», где извечным идеологом и основателем числился неугомонный Чарльз Бэнд (Charles Band). Кстати, не каждый знает пару интересных фактов, связанных с рассматриваемым фильмом. Это ещё один талант Бэнда, помимо его неиссякаемых идей с образами разных экранных чудищ, который заключался в нешуточном маркетинговом ходе и пиаре картины, чтобы она окупилась в более трёх десятков раз. И, пожалуй, более важный аспект заключается в том, что первоначально он сам занимал режиссёрское кресло, а за спецэффекты отвечал именитый Стэн Уинстон (Stan Winston), но волей случая его подменил Лука Берковичи (Luca Bercovici), а визуализацию творил Джон Карл Бюхлер (John Carl Buechler). Посему из этого вытекает главный недостаток ленты — неравномерность. Дело в том, что сюжетная база слишком ломкая в конструкции, неровно переходящая словно из жанр в жанр, заметно контрастируя в атмосфере. Об этом чуть ниже и подробнее.

Пролог истории проходит в весьма увлекательном ключе, где пред зрителем показан некий сатанинский обряд со всей сопутствующей атрибутикой, но будучи сорванным, так и не принёсший младенца в жертву. Здесь будет загадочность и откровенно жуткий задел, где в кадре промелькнёт сцена с вырыванием сердца у одной из адептов при помощи лишь силы воли главного колдуна. Но вот далее кино переносит на два десятка лет вперёд, преподнося неспешный рассказ о паре влюблённых, где герой унаследует полузаброшенный особняк, с течением времени нашедший книги по магии, решивший воспользоваться их властью…

Тем самым, былой первоначальный хоррор переходит в неторопливое постепенное погружение с демонстрацией разных обрядов и заклинаний, после вовсе отдавая подобием фэнтази, где наш герой, напрактиковавшись в искусстве магии, вызывает в подчинение мелких демонов в личное услужение. Именно тут и кроется сюжетный застой, ведь для таких кинолент жанра о кровожадных чудищах по колено ростом, необходим ритм, чтоб они участвовали в сценах нападок и погонь, создавая саспенс, укрываясь в тёмных уголках, вынашивая тайные планы, но подобного нет. Они приспешники центрового персонажа, посему не атакуют его с подругой, всё время на виду, да собственно вызваны были ради любопытства без особой цели для себя. Следовательно, большую часть хронометража мы получаем простой действия. Благо финал навёрстывает упущенное, выдавая кровожадность мелких существ, мистику, колдовство, превращения, столкновения чародеев. Но, увы, это только минут двадцать-пятнадцать, а всё что ранее: выяснение отношений меж влюблённой парой, вечеринки под музыку с друзьями, уборка дома, чтение книг с сидящим рядышком монстриком и так далее, что не помогает ощущать стойкий фильм ужасов.

Но у произведения найдутся положительные моменты. Каким бы не был небольшим бюджет, а всё же он вывел весьма интересные образы и воплощения упомянутых в заглавии гоблинов. Эти чудища получились разными по своему виду (есть летающие, есть призванные из воды — слизистые и зелёные, будут схожие на мохнатых крыс, прячущиеся в подполе, мурлычущий напоминающий кошку…), помимо наблюдаются магические находки, как ожившая кукла-клоун или неожиданные проделки злобного колдуна. Чисто сюжетно так же временами режиссёром ухвачен верный нерв повествования, где мы зрители идём рука об руку с героем картины, поглощённым неизведанными открытиями на чародейственном поприще, воплощая всё новые ритуалы из книг, полученных в наследство.

В итоге, к удачной находке для любителей хоррора сей фильм отнести сложно, благодаря его несбалансированности хронометража (много предисловия и подступов на жанровый скоротечный апогей), да к тому же с явным недостатком экранной специфической кровожадности — это жутик о клыкастых и когтистых монстрах, к слову. Тем не менее, из всей линейки франшизы первый эпизод самый серьёзный и направленный в мистику, к тому же увлекающимся зрителям несколько наивными экранными детищами, созданными с протекции Чарльза Бэнда, да и попросту коллекционерам мрачных рассказов о мелких опасных мистических существах, снующих под ногами, кино может полюбиться в определённом плане. Лично меня привлекают такие фильмы, проработка чудищ недурна для данной выпускающей студии и в целом направления, к тому же это часть моего детства, отдающая приятной ностальгией. У меня эта банда призванных гоблинов давно покоится на полке в виде дисков, а Вам решать самим, как к ним относиться, ведь основное знакомство я провёл.

6 из 10

С фильмом «Гоблины» я познакомился случайно, увидев его персонажей на картинке среди таких мастодонтов ужасов как Крюгер, Джейсон, Чужой и прочих. Естественно, я, как любитель ужасов, решил восполнить пробел в знаниях и посмотреть данный фильм. С трудом, но я узнал его название. Стал смотреть.

Сказать, что увиденное не оставило никаких эмоций было бы не справедливым. Я примерно ожидал, что фильм будет не высшего сорта. Однако, он всё же смог меня разочаровать. Во время просмотра казалось, что вот-вот что-то должно произойти, что возникнет некий интересный сюжетный ход, что монстры как-то себя проявят. Для своего времени они сделаны весьма интересно, и выжать с этих персонажей можно было бы куда больше, чем получилось в итоге. Сказался и нелепый сценарий и плохая игра актёров. Есть слабый намёк на атмосферу, но не больше. Конечно, фильму не избежать сравнения ни с Гремлинами, ни с Зубастиками и очевидно, что он проигрывает им по всем статьям, но всё же, на мой взгляд, он несправедливо забыт. Создатели проявили фантазию и сделали по своему уникальный фильм, хоть и слабоватый. Собираясь смотреть «Гоблинов», не стоит возлагать на фильм слишком много ожиданий. Это не ужас, не комедия — это просто творение своего времени, не хуже и не лучше многих. Немного несправедливо забытое

5 из 10

Он из тех, которым я ставлю печать «Опоздал в детство». Только вот, если, «Возвращение живых мертвецов» или «Тыквоголовый» понравились и сейчас, то на «Гоблинов» сейчас без снисходительной улыбки смотреть нельзя. Но я рад, что фильм не оказался ужастиком стопроцентно комедийным, как «Зловещие мертвецы-3» или «Зубастики». Комедию составлял лишь один вид этих гоблинов, но не сюжет.

Лет хотя бы 15 назад фильм понравился бы, должно быть, не меньше, чем «Музей восковых фигур» или «Ночь демонов». По примитивности и группе молодых людей, «Гоблины» очень напоминают последние два.

Сценарию оригинальности большой и не нужно. Старинный дом, вечеринка и спиритический сеанс. И гоблины, которые даже в «Лабиринте» более пугающие.

Самая лучшая смерть — девочка-брюнетка возле клоуна. Не особо красивый эпизод, но знаю, мне бы он очень запомнился в детстве. Из-за красивой девочки. Гораздо красивее главной женской героини, которую играет Лиза Пеликан. Мне имя этой Лизы тоже ни о чём не говорит, но потрудился найти его в титрах, потому что узнал актрису. В чуть более зрелом возрасте играла маму детей из «Возвращения в Голубую лагуну» с Милой Йовович и маму девочки из боевика «Самоволка» с Жан-Клодом Ван Дамом. Жалко как-то её, получить главную роль в подобном фильме, когда лет уже за 30-ть…