Нам остается только плакать (1984)

Тема путешествия во времени давно вызывает интерес, как у простого обывателя, так и у людей, причастных к искусству. Первое, что приходит на память — это фантастический роман Марка Твена» Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», вольную экранизацию которого снял советский режиссёр Виктор Гресь, а до этого Тэй Гарнет, или «Пришельцы в Америке» Жана-Мари Пуарэ. Подобные фильмы снимались, снимаются и будут сниматься бесконечно, поскольку тема весьма привлекательна и даёт полную свободу творческой фантазии, предоставляя возможность задаться вопросом: «А что было бы, если… ?»

Роберто Бениньи в паре с Массимо Троизи тоже решили отправить своих героев в 1492 год. Пара Бениньи-Троизи выступает в этом фильме не только в роли режиссёров, но и исполняет главные роли. Бениньо играет школьного учителя Ксавье, озабоченного проблемами своей сестры Габриэллины, а Троизи предстаёт в образе его друга — дворника Марио. Выбрав объездной путь, друзья оказались вдвоём в заглохшей машине посреди большого поля, лишь к ночи им удалось найти крышу над головой, вымокнув до этого под дождём. Уставшие они повалились на матрасы набитые соломой, а в результате уснули в XX веке, а проснулись в конце XV века. Уныние было недолгим и вскоре друзья вполне недурно адаптировались в новых условиях. Один из них преуспел в торговле, а другой в амурных делах. Будучи посланцами из будущего странники полны желания подстегнуть технический прогресс и при этом заработать, но поскольку не являлись специалистами в области инженерии, то вынуждены поделиться своими скудными познаниями на паритетных началах с Леонардо да Винчи. Кроме того, они пишут письмо жестокому диктатору Флоренции Джироламо Савонароле, призывая его быть добрее. Но больше всего Ксавье хотел отменить отплытие Колумба в Америку, имея в этом деле свой интерес.

Легко догадаться, что фильм снят в жанре комедии, местами довольно смешной. Особенно забавны диалоги, даже учитывая, что при переводе значительная часть смешного теряется. Кроме того, многие шутки отсылают к первоисточникам, известным итальянцам, но незнакомым российскому зрителю, оттого их смысл остаётся недопонятым. Существенный недостаток картины — отсутствие цельного сюжета, она словно скроена из плохо подогнанных друг к другу кусков, особенно в финале, который, к тому же, предлагает два альтернативных варианта развития сюжета, но всё же актёрская игра и беззлобный юмор оставляют в итоге благоприятное впечатление, заставляющее всерьёз задуматься об удивительной приспособляемости человека к любым изменениям жизненных обстоятельств.

Фильм вполне пригоден для семейного просмотра, в нём напрочь отсутствуют агрессия и грязные шутки.

6 из 10