Поднять Титаник (1980)

Экранизация романа Клайва Касслера из цикла книг, повествующих о приключениях авантюриста Дирка Питта. Сюжет фильма: искатель приключений Дирк Питт обнаруживает, что на «Титанике» перевозили некие минералы, из которых можно сделать сверхсильное оружие. Ну а поскольку в самом разгаре идет гонка вооружений, и на данную добычу нацелился СССР, то в голову Питту и его команде приходит гениальная идея — не испытывать батискафы на прочность, ныряя к затонувшему лайнеру, а поднять его на поверхность! Сказано — сделано, оказывается, для этого надо не так уж и много: несколько миллионов долларов, горстка погибших, пара взрывов и десяток воздушных баллонов — и вуаля, утонувший почти 70 лет назад корабль аки торпеда выныривает на поверхность, дырку в боку латают монтажной пеной, и вперед, в несостоявшийся пункт основного назначения на буксире. Упорно не соглашавшийся продавать права на экранизацию своих книг Касслер уступил продюсерам, и потом проклинал себя на чем свет за слабоволие, поскольку результат привел его в ужас. По правде говоря, сложно представить, чтобы сей дистиллированный бред вообще хоть в каком-то виде мог выглядеть адекватно, но, как не читавшему роман автору этих строк пришлось оценивать лишь зрелище. Да, все это выглядит на экране так же бредово, как и при пересказе, с единственной поправкой на неплохую техническую сторону. Неудивительно — бюджет этой муры составил приличные по тем временам 36 миллионов долларов, которые, правда, были пущены на ветер, поскольку зрители вернули в кассу только 7 миллионов, а само кино удостоилось трех номинаций на свежеиспеченную антипремию «Золотая малина» как худшие фильм, сценарий и мужская роль 2 плана (Дэвид Селби). Забавный факт — Касслер снова запретил экранизировать свои книги, и снова сломался 25 лет спустя, продав права на «Сахару» (2005). Которую, конечно же, ждал коммерческий провал.

3 из 10

Мягко говоря, не удалось. Искаженные факты, нелепый сюжет и набившее оскомину политическое противостояние воистину достойны «Золотой малины»!

Фантазия сценаристов сработала против них. Поднять «Титаник» хотели многие с первого дня его гибели. Но если их мотив — предать земле тела своих погибших в катастрофе родственников, друзей и т. д., а позднее — создание плавучего музея, то в фильме предлог абсолютно противоречит этическим соображениям! Прежде всего затонувший лайнер — это место гибели огромного количества людей, по сути — братская могила, почему на сегодняшний день он и объявлен международным морским мемориалом. И вот ради гонки вооружений тратится баснословная сумма на поиски и поднятие его с глубин океана, причем тратится впустую. Плюс классика жанра — изображение русских… ну, скажем так — недалекими.

Внешний вид корабля не соответствует действительности по той простой причине, что найден он был только спустя 5 лет после выхода фильма, тогда то и выяснилось, что «Титаник» раскололся надвое. Но даже если отбросить этот факт, как может выглядеть судно, пролежавшее под водой 68 лет? — Явно не так идеально, как здесь! Привлечь каких-либо консультантов или экспертов, похоже, не посчитали нужным.

В общем, за такую развесистую клюкву оценку ставить как-то даже рука не поднимается. Пора оставить уже, наконец, в покое это монументальное творение человека, поверженное природой, и медленно, но верно переходящее в её владения…

Тупой фильм, ведь в нем идет речь не о самом великом корабле Титаник, а в нем идет речь о том, что готовы сделать сценаристы ради того, что бы их робота была услышана и вложенная деньгами. Как можно было сделать такой фильм, о поднятии всемирно известного корабля, с которым связана великая трагедия и очень большое количество смертей, и не знать об этом корабле ничего, о том как он пошел ко дну, через что, я до сих пор считаю этот фильм, приколом и хворым воображением. Как он только не выиграл антинаграды золотой малины в номинации худший фильм и худший сценарий, он безусловно на них претендовал, ведь это не кино, это маразм с большой буквы. Хотя может быть другая версия, что сценаристы просто хотели удивить зрителя не стандартным фильмом, который должен был бы выступать в жанре фантастика, но его представили как триллер, драма, боевик и приключения.

Все мы хорошо знаем, что случилось с Титаником, ведь я думаю, что известные всем нам фильмы, различные документы или документальные картины, дают нам четко понять, как пострадал Титаник, и собственно от чего он пошел ко дну. Этот фильм, я смотрел один раз и очень давно, но почему то, он мне запомнился очень хорошо, ведь когда я посмотрел его в первый раз, я хотел убить создателей этого бреда, потому что, эта картина противоречит реальным фактам. Когда Титаник уходил на дно, у него одна труба еще при погрузке в воду сломалась, то есть он ушел на дно с тремя трубами, и все мы хорошо знаем, что сам же Титаник разломился на две части, после чего передняя часть, которая скорее пошла под воду, начала тянуть заднюю часть корабля, в заключительном этапе, Титаник ушел на дно в составе двух очень слабо соединенных частях. Фильм поднимет с воды, очень даже в неплохом состоянии корабль, который и вроде бы целый и с полноценными четырьмя трубами, и вид имеет такой, как будто он 50 лет стоял без ухода людей, и от чего и покрылся коррозией. Я не понимаю, для чего снимать такое глупое кино, хотя с другой стороны, его можно воспринять не как серьезное кино, а просто как развлечения.

2 из 10