Допрос (1977)

Французских фильмов о войне в Алжире представляющих действия французской армии как преступление очень много. Приличное количество фильмов содержит эпизоды о жестком терроре по отношению к мирному населению, инакомыслящим, системе пыток против партизан. Однако этот фильм почти полностью посвящен пыткам и застенкам французской военной разведки, а сами герои-жертвы не арабы, а французские левые журналисты и преподаватель из университета. Собственно начало фильма, это публикация в их газете материала, о том, что, серия взрывов в арабском квартале Алжира была организованна французскими военными. Этот пункт почему-то очень важен для многих создателей кино о войне в Алжире. Важно закрепить этот пункт за французскими властями. Он неоднократно встречается в разных фильмах, и самое интересное, что разные авторы по разному называют организаторов, в фильме «Битва за Алжир» организаторы взрывов это местная французская полиция в ответ на убийства многих полицейских, в фильмах «Саймон английский легионер» и еще некоторых, это «черноногие», французские колонисты в Алжире. Лично мое мнение, когда вот так вот разбегаются версии это точно говорит о том что авторы взрывов на самом деле неизвестны и в реальности могут быть совсем другими, и у французской армии могли быть достаточно веские причины для преследования журналистов. После этой публикации на авторов и их друзей начинается охота, выполненная в стиле хорошего сопротивленческого триллера, когда подпольщиков ищет\ловит гестапо, всех захватывают и вывозят в резиденцию военной разведки, а там методично пытают. Пытают почти весь фильм. Один из задержанных Морис Удино (реальная личность и реальный случай) погибает. В конце фильма действиями их жен удалось вызвать реакцию властей Франции, а Шарлеку освободиться и попытаться привлечь к ответственности преступников в погонах.

Кроме самого факта пыток и убийства дополнительной безжалостности фильму добавляют еще ряд акцентов сделанных авторами.

1. Пытающие офицеры-десантники («пара») показаны не как люди выполняющие свою работу, а именно как садисты-фашисты-преступники. Т. е. по началу их еще можно принять за винтики машины, просто исполняющие свою работу, но в конце вполне очевидно, что, все что было, если и по приказу, то никак не против их натуры и совести. А когда перед ними замаячило разбирательство то они вполне по-человечески струсили и вели себя как мелкие карманники при допросе, не видели, не знаем, ничего не делали.

2. Подчеркивается не просто незаконность этих действий, но даже то что не просто французское правительство 4-й республики, а непосредственное военное начальство не в курсе действий своих подчиненных. Все чуть ли не их личная инициатива.

3. То что требовали на допросах у Шарлека, это выдать тех у кого он скрывался когда его искали. Обычных людей, ни к чему не причастных просто его знакомых. Тут кстати можно и усомниться что дело было только в этом.

4. За весь фильм нет ни единого упоминания о реальных партизанах их ФНОА и реальных терактах. Напротив, подчеркивается, что «В Касбахе пока еще не делают бомбы».

В итоге и получился очень жестокий фильм про пытки и преступников в погонах. Хоть фильм и не объективен, но не могу не отказать авторам в том что, чтоб донести свое необъективное мнение ими было выбрано очень хорошее средство в виде истории реального человека запытанного насмерть и крыть это сложно. Такое мнение имеет право на существование.

7 из 10