Пролетая над гнездом кукушки (1975)

One Flew Over the Cuckoo's Nest
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.5
IMDb 8.7
Описание фильма
оригинальное название:

Пролетая над гнездом кукушки

английское название:

One Flew Over the Cuckoo's Nest

год: 1975
страна:
США
слоган: «If he's crazy, what does that make you?»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , ,
видеооператор: Хаскелл Уэкслер
композитор:
художники: Пол Силберт, Эджи Джерард Роджерс, Эдвин О’Донован
монтаж: ,
жанр: драма
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $111 832
Сборы в США: $108 981 275
Мировые сборы: $108 981 275
Дата выхода
Мировая премьера: 19 ноября 1975 г.
Премьера в России: 27 мая 2021 г.
на DVD: 25 мая 2001 г.
на Blu-ray: 19 октября 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч. 13 мин.
Отзывы о фильме Пролетая над гнездом кукушки
  • Путевый фильм. И Николсон такой молодой ........

Рэндла Патрика Макмёрфи, патологического преступника и бунтаря, переводят из колонии в психиатрическую клинику, чтобы установить, является он душевнобольным или нет. В клинике он обнаруживает, что отделение контролирует хладнокровная, строгая и одержимая распорядком старшая медсестра Милдред Рэтчед. Макмёрфи намерен не подчиняться абсурдным, на его взгляд, правилам и одновременно повеселиться от души. Его бунтарская натура заражает других пациентов, но сестра Рэтчед решительно настроена пресечь это.

Другие фильмы этих жанров
драма

Видео к фильму «Пролетая над гнездом кукушки», 1975

Видео: Фрагмент (дублированный) (Пролетая над гнездом кукушки, 1975) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент (дублированный)

Постеры фильма «Пролетая над гнездом кукушки», 1975

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Пролетая над гнездом кукушки», 1975

Самые любимые шедевры. Часть 1.

«Ну я хотя бы попытался, черт возьми, хотя бы попробовал»

В рамках данной рубрики я поведаю о самых важных и знаковых для меня фильмах разных лет и стран. Это те картины, что сильнее всех повлияли на моё мировоззрение и взгляд на искусство и кино, в частности. Среди них, будут, как и общепризнанные мировые шедевры, так и гораздо мене известные сейчас картины, о которых на мой взгляд несправедливо забывают. И начать я хотел бы с ленты, которая всегда помогает мне в минуту душевного беспокойства, картины которую я стабильно пересматриваю каждый год и не перерастаю восхищаться её художественной мощью. Шедевр Милоша Формана — «Пролетая над гнездом кукушки».

Основой для фильма послужил культовый одноименный роман Кена Кизи. Книгу, я прочитал уже после просмотра киноленты и несмотря на её безусловную силу, она не произвела на меня столь яркого впечатления. Быть может если бы прочтение состоялось до просмотра, эффект был бы обратный, но вышло как вышло. Однако же настоятельно рекомендую ознакомиться и с книгой, для более полного погружения в историю. Ибо в экранизации многие моменты были опущены, таким образом некоторые сюжетные моменты стали смотреться как-то рвано и не законченно, особенно это касается финала.

Жанровую специфику фильма определить непросто. С одной стороны, у ленты явный комедийный уклон, а у Формана как у режиссёра к этому есть явная предрасположенность и чутьё. С другой, история крайне трагична и серьёзна. Полагаю, картину Формана имеет смысл отнести к разряду этакой чёрной трагикомедии, в которой драматизм ситуации, контрастирует с ярким комедийным элементом, тем самым вызывая целый спектр противоречивых, но от того не менее ярких эмоций.

И кино, и книга, в первую очередь повествуют о борьбе. Борьбе за свободу с режимом, который подавляет её. Свободу выбора, свободу слова, даже право на одиночество ущемлено. Деспотичная сестра Рэтчед, держит всю жизнь в отделении под чётким контролем, и любое даже малейшее отступление от плана воспринимается как хаос и немедленно пресекается. Даже начальная сцена фильма, с руки отточенной режиссуры Формана, демонстрирует ту самую повседневную монотонность в жизни отделения. Так происходит до появления нового пациента, бунтаря и симулянта — Рэндела Патрика Макмерфи, который предпринимает вдохнуть дух свободы воли в несчастных и в край запутавшихся «больных» Своим вмешательством и попытками пойти наперекор привычному укладу, он выявляет в каждом новое доселе невиданное ими же начало, будто заново рождает в них давно потерянное чувство самоуважения и волю. Авторы предлагают зрителю порассуждать на тему того: где пролегает та граница, что разделяет норму и психическое отклонение? Есть ли эта граница? И что такое «норма»?

Ни для кого не секрет, что роль Макмерфи стала звёздным часом для Джека Николсона. Его яркий, озорной, безалаберный и в то же время мужественный образ, резко контрастирует с холодной и сухой сестрой Рэтчед, его главным антагонистом в фильме, роль которой мастерски исполнила Луиза Флэтчер. Главное, что мне кажется стоит упоминуть — это дуализм присущий её персонажу. Ведь нельзя назвать её злодейкой или даже плохим человеком, она просто хорошо делает свою работу и даже искренне верит, что её методы благотворно влияют на пациентов. Она этакая строгая учительница, которая чётко следуя плану, и не желая зла для своих учеников, невольно душит каждого из них, подавляя волю и окончательно разрушая разум. Флэтчер прекрасно справилась со своей ролью, и как мне кажется смогла нащупать ту самую нить, что создаёт дополнительную глубину её персонажу. Остальные актёры также заслуживают внимания. Каждый вжился в роль и сделал историю живой и естественной. Отдельно хочу отметить Брэда Дурифа, очень натурально воплотивший роль зайки Билли Биббита, Сидни Лэссика, Уильяма Редфилда, как всегда, яркого и задорного Скэтмэна Крозерса в роли ночного сторожа Тёркла, и конечно прекрасных Кристофера Ллойда и Дэнни Де Вито, для которых роли психический нездоровых пациентов в «кукушке» стали дебютными. Упомяну также музыку композитора Джека Ницше, его причудливые индейские мотивы, ещё долго будут звучать у вас в голове после просмотра.

Итог: «Пролетая над гнездом кукушки» — это безусловный шедевр на все времена. Смешной, трогательный, глубокий, отлично поставленный и сыгранный фильм. Темы, раскрытые что в кино что в книге, остаются актуальными и по сей день. Режиссура Формана, с его тонким комедийным чутьём, великолепная игра актёров и совершенно невероятной силы и трагизма история. Финал фильма, каждый раз доводит почти до слёз, одновременно грустных и радостных.

Lets go…

9 из 10

10 августа 2021

Они пытались?

Если честно, трудно сказать, что хотели донести авторы. Фильм, в отрыве от оригинальной книги, не вызывает таких эмоций и несогласия, как должен был. Все события, происходящие в ленте, выхвачены из романа в попытке создать единое целое, но, как по мне, создатели упустили главное — момент нарастания острой ситуации. Пускай они выбросили повествование Вождя (что тоже по своему плохо, но вполне возможно могло и не мешать экранизации), пускай там почти нет историй пациентов (хотя с другой стороны, почему их там нет?), пускай Макмёрфи совершенно не похож внешне на свой протопит, но почему в фильме нет сконцетрированности на противостоянии добра и зла в лице старшей сестры и Макмёрфи? В итоге всё происходящее в фильме кажется надуманным и безосновательным, нет накалённости, нет безысходности, нет войны до последнего, есть просто некая ситуация, возникшая и закончившаяся весьма трагично. Смотря фильм, задаёшься вопросом, а почему так вышло? Можно же было избежать. Читая книгу, задаёшься тем же вопросом, но знаешь, что этого избежать было никак нельзя.

Фильм, по сути, представляет собой нарезку основных (самых основных) событий, не до конца понятных, как приведших друг к другу. Как экранизация романа фильм выступает слабо. Как отдельный фильм (учитывая, что идеи не оригинальны, поскольку это ЭКРАНИЗАЦИЯ) средне, не понятно, откуда столько премий.

Картина могла убрать на своё усмотрение не нужные моменты, но от фильма должны возникать сильные чувства. Не читая книгу, мы должны были так же ужаснуться. Но нет.

К просмотру обязателен, если хотите удостовериться, как и за что люди получают награды на фестивалях, но можно разочароваться.

А так, советую книгу, причём настоятельно.

21 июля 2021

Ку-Ку!

Эта картина большим числом представителей мирового киносообщества, включающего в себя как профессиональных критиков, так и простых любителей кино, признана одним из главных шедевров 20-го века.

И пусть, картина в действительности чрезвычайна не похожа на рассказанную в романе Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом» историю, в которой центральным персонажем являлся крупнотелый индеец по кличке Вождь, в фильме представленный как персонаж далеко не первого плана. И общее внутреннее содержание книги, во всех красках творческого многообразия автора описывающее сложно-выстроенность общечеловеческих, индивидуальных и культурно-социальных проблем, в разы превосходит затронутые в картине темы. Несмотря на эти субъективно-претензионные заявления рассматриваемая лента имеет поистине непередаваемую атмосферу правдоподобности продемонстрированных в ней событий жизни рядового и неприметного медицинского учреждения.

Отмечать тот бесспорный факт, что весь актерский состав изумительно справился со своей артистической задачей, хочется вновь и вновь, и, пожалуй, именно благодаря нему эта работа и имеет столь культовый кинематографический статус. А не сразу читаемая аллегория на современное общество, с его бесконечной систематизацией всех процессов, протекающих в стремительно движущейся человеческой жизни, поражает глубиной и жестоко-изображенной правдой, размазывающей все индивидуальные потуги отдельно взятого человека.

«Пролетая над гнездом кукушки» — особое кинопроизведение, способное одновременно и развеселить умелой демонстрацией причудливости пациентов, слабой стороной которых является их психическое состояние, и разорвать в клочья своей остро-выявленной, единственно верной правдой, указывающей на истинное место человека в современном мире.

3 июня 2021

Прими себя, а после мы тебя сломаем

Оскароносный фильм Милоша Формана, который взорвал премии в 76-ом, но не только количеством болванчиков отличились, ведь кино обрело культовый статус и сейчас спокойно влетает в списки так называемой классики и обязательных к просмотру. Пролетая над гнездом кукушки может смело встать в один ряд с Зелёной милей, Форрестом Гампом и Пробуждением.

Может показаться что мотив псих. больницы несёт за собой нечто тягостное, якобы придётся поёрзать, ведь как это, поселить адеквата к кучке душевнобольных, но отнюдь. Фильмец прошёл легко, его прозаичность и эфирное повествования только лишь добавляло интереса, но вот с концовки можно выпасть в осадок.

Если смотреть кино, выкупая за его подтексты, или же просветится ими после, то легковесие нарратива поубавится, хотя это и справедливо. Кинолента напоминает нам, что личная осознанность и осмысленность очень значимы, особенно сейчас, когда инакомыслие может быть встречено исключительно агрессивно. Это только часть посыла, остальное лучше углядеть самостоятельно.

Ах да, Джек Николсон просто разрывает, если в Сиянии я не смог им проникнуться, то здесь он просто бомбезный, так душевно врубать дурика, но оставаться верным себе, впечатляюще.

Если вы гонитесь за must have лентами, то смотреть обязательно, так кино может зайти и неопределившимся гражданам, помните, это драма, но здесь конечно и можно похихикать, но трагичность в приоритете.

24 января 2021

Форман против Кизи

Помню, мой приятель-синефил удивлялся по поводу бешеной популярности этой картины Формана в России: «Неужели других фильмов нет?!» Действительно, с точки зрения художественной формы, законченности, структурности, проработанности всех элементов есть и более выдающиеся ленты, чем «Пролетая над гнездом кукушки» (даже у самого Формана, например, те же так недооцененные публикой и критикой «Волосы»). Однако, именно этому фильму наряду с «Заводным апельсином» суждено было стать для нашей молодежи эталоном контркультурного жеста в кино. хотя если лента Кубрика расширяет и обогащает первоисточник, то картина Формана обедняет и сужает суть романа «Над кукушкиным гнездом».

Если углубляться в неизбежные сравнения романа, который тоже небезупречен, и фильма, который совсем уж прост и реалистичен, то Кизи, конечно берет верх над Форманом. Ведь поток сознания рассказчика-индейца, его галлюцинации и психотическое, но при этом глубинное видение сути тиранических порядков в больнице, образы, метафоры, символы, которые он использует (чего стоит один «Комбинат»!), полностью отсутствуют в фильме. Выведение Форманом на первый план в экранизации витального Макмерфи, с его шутками-прибаутками, неугомонной пластикой, хохотом и песнями, невписываемостью ни в какие рамки и сам факт того, что Николсон справился с ролью блестяще, нюансированно, брутально, завораживающе, создавая здесь один из самых ярких образов в своей фильмографии (правда, уступающий, на мой взгляд мятущемуся пианисту из «Пяти легких пьес» — ленте, на голову выше формановской картины), — все это было рискованным шагом, давая повод к дерзкой интерпретации романа только как истории Макмерфи, чем он, безусловно, не является.

В «Пролетая над гнездом кукушки» постановщик сделал акцент на контркультурный аспект книги, ослабив его гуманистическую интонацию, связанную как раз с историей индейца, его родни и детства, воспоминаниями и обобщениями. Однако, детальная проработанность того, что перед нами — притча о, как выразился Игорь Волгин в обсуждении книги в телепередаче «Игра в бисер», «благожелательной тирании», призраке демократии, где даже санитары ходят с бабочками, — все это и многое другое пошло фильму на пользу, усиливая его драматический эффект. Имея все, пациенты психиатрической клиники в фильме, не имеют ничего, — главное, не имеют свободы. И пусть Макмерфи предлагает им, по сути, сугубо телесные удовольствия, его задача — сломать железный распорядок больницы, созданный старшей сестрой, дать волю многообразию и хаосу, которые животворны, витальны и позитивны для человека (так считают Кизи и Форман).

У нас в стране этот фильм (книгу в меньшей степени, больше потому, что люди вообще больше смотрят кино, чем читают) любят особенно, возможно, из-за темы «карательной психиатрии», применяемой с СССР, и борьбы с инакомыслием, которая приобретала формы прямого насилия над свободой личности. Однако, факт, что эмигрант Форман, конфликтовавший с «совком» и бежавший в США из Чехословакии на фоне преследований, вызванных разгромом «пражской весны», и уже на новом месте снявший откровенно контркультурную вещь, этот факт подтверждает утверждение, что «бэби-буммеры» по обе стороны «железного занавеса» сражались с одним и тем же — с удушением свободы со стороны ригидных, неповоротливых социальных структур, которых в наше время уже нет.

Конечно, надо оценить по достоинству мужество Формана, не побоявшегося критиковать буржуазный мир после того, как критиковал до этого мир «реального социализма», это делает его подлинным «новым левым», как того же Годара, например. «Пролетая над гнездом кукушки» в отличие от многогранного романа Кизи — это всецело притча о подлинной и мнимой свободе, но парадокс его в том, что даже Макмерфи не дает пациентам клиники тотальной свободы: он дает лишь свободу тела, но не духа. И еще в заключение один момент.

Форман допустил в экранизации помимо обеднения сложной символики романа две существенные ошибки: он лишил облик старшей сестры привлекательности и сексуальности, которой она обладала в романе, сведя на нет измерение гендерного противостояния, которое имело место у Кизи, и во-вторых, он излишне педалировал то, что действие ленты происходит в сумасшедшем доме, цели чего служат многочисленные крупные планы лиц персонажей, дробящие речь других (вообще операторская работа Хаскелла Уэкслера здесь просто ужасна, на мой взгляд, непонятно, за что ее ценят), из-за чего разрушается базовая интенция романа — что герои нормальны, а не психи.

Все-таки эту экранизацию стоит посмотреть, особенно, если вы читали роман, в любом случае сначала стоит прочитать Кизи, а потом смотреть Формана, иначе восприятие этой истории будет неверным, урезанным и не совсем адекватным.

16 декабря 2020

Чем недоволен автор?

Когда церемония награждения закончилась, Кен Кизи выключил телевизор и сказал: «Они всё испортили».

Основное недовольство было в том, что авторы фильма про него толком и не упомянули. А ведь в основе лежало произведение Кена. Но и в целом, то, как задумали делать фильм, Кизи не понравилось. Ещё бы. У него повествование велось от лица глухонемого индейца и это добавляло пикантности. Ведь Вождь Бромден на самом деле всё прекрасно понимал.

Сценаристы же сделали главным МакМёрфи — героя Джека Николсона — преступника, который попал в психушку.

К собственному сожалению, Кизи продал авторские права на экранизацию Кирку Дугласу. Тот сначала сделал бродвейское шоу, где сам играл преступника МакМёрфи, а после передал права сыну — Майклу Дугласу, он и спродюсировал фильм.

Досталось и главной изюминке книги — сестре Рэтчед. В книге она хладнокровная и властная женщина, которую все боятся. В фильме её образ сгладили. Но, вообще, это тот случай, когда зрители и критики не согласились с автором. Кино отлично прокатилось и собрало кучу наград. Одних только Оскаров пять штук.

При этом чешский режиссёр Милош Форман считал историю ещё и своей личной: «Коммунистическая партия была моей сестрой Рэтчед, они говорили мне что можно, а что нельзя».

В любом случае — это классика, зрители уже давно всё решили.

25 октября 2020

«Чтобы спастись, нужно всего лишь начать действовать»

Время от времени в моём зрительском восприятии появляется желание посмотреть что-то старенькое, и в каком-то смысле культовое, что оценили миллионы зрителей и посчитали то или иное произведение, просто обязательным к просмотру. В сторону кинокартины Милоша Формана — «Пролетая над гнездом кукушки», я смотрел уже наверно последние лет десять, но всё как-то не решался подступиться, даже несмотря на тот факт, что Джек Николсон для меня является одним из примечательных актёрских талантов. Но здесь конкретным толчком послужил новенький сериал о сестре Рэтчед, который, судя по трейлеру, относительно тона и настроения не слишком соответствует произведению Формана. Но как оказалось, это были только лишь первые впечатления, и на самом деле «Пролетая над гнездом кукушки» несколько раз за фильм умудряется сменить тон повествования, переворачивая происходящее на экране с ног на голову.

Главный герой картины — МакМёрфи приговорён к исправительным работам, но вот ведь незадача, он совершенно не хочет вкалывать на благо своей страны. Вместо этого, для него чем-то более интересным является времяпрепровождение в местной психиатрической больнице, куда он и попадает не без своих стараний. Все врачи, санитары и медсёстры прекрасно понимают, что «МакМёрфи совсем не психопат, а просто очередной бездельник, который отлынивает от трудоёмкого наказания. Хотя жизнь в психушке далеко не каждому покажется сахаром, ведь МакМёрфи окружают самые настоящие сумасшедшие. При этом предприимчивый герой умудряется находить с ними общий язык, и всячески дурачиться, что нередко приводит в бешенство заведующую местным отделением — сестру Рэтчед.

Если более ёмко подходить к описанию происходящего на экране, то тут ближе всего аналогии именно с такими фильмами как «Достучаться до небес» и «Цельнометаллическая оболочка», так как откровенно лёгкий и в определённой мере забавный темп повествования, сменяется совершенно суровой действительностью, которая бьёт собой по голове не только главных героев фильма, но и непосредственно самого зрителя. От этого «Пролетая над гнездом кукушки» воспринимается как нечто тяжёлое. Хотя, повторюсь, что забавных моментов здесь однозначно хватает, они способны вызвать если и не смех, то хотя бы даже кроткую улыбку. Безусловно важно понимать и тот факт, что картина чётко следует своему сюжету, то есть не нужно считать, что фильм покажет что-то большее, чем жизнь группы людей с психическими заболеваниями. И тут чётко можно проследить главный лейтмотив всей картины, который совершенно недвусмысленно даёт нам понять, что психически больные люди не являются инопланетянами с другой планеты, ведь у них примерно такие же потребности, как и у нас. А нормальное, человеческое отношение к ним, которое по сути и проявлял только герой Джека Николсона, иногда способно давать положительные результаты. И эффект будет даже лучше, чем от постоянных приёмов лекарств, да откровенно скучных групповых занятий.

Актёрские работы совершенно впечатляющие, более того, я наверно ещё никогда и ни в одном фильме не видел настолько молодых актёров в лице Брэда Дурифа, Кристофера Ллойда и даже Денни ДеВито, которого я сперва просто не узнал. Но несмотря ни на что, картина не претендует на совсем уж глубокий сюжет, и имеет в себе ряд допущений, которые и ведут повествование к своему финалу. Порой это воспринимается слишком уж натужно, и вся иллюзия кино потихоньку разваливается. Здесь безусловно есть свои глубокие мысли, но все они лежат на самой поверхности, и никто не просит зарываться куда-то там в дебри. Но помимо этих мыслей здесь в действительности практически два часа времени необходимо наблюдать за психически больными людьми, даже несмотря на тот факт, что всё действо скрашено великолепными актёрскими работами.

7 из 10

26 сентября 2020

Сейчас бы на рабылку…

Фильм, а лучше сказать великолепное произведение Милоша Формана считается для меня одним из любимых фильмов. Такую превосходную подборку актёрского состава я не видел нигде. Операторская работа и дубляж от которого приятно ушам и та атмосфера психбольницы и людей которые там «проходят лечение», великолепный актёр Джек Николсон, который сыграл Макмерфи сделали этот фильм потрясающим. Всё это выполнено в таком добром комедийном виде с грустным и поучительным концом.

Конечно картина снята по роману Кена Кизи 1962г в которой так же присутствует юмор, но больше описывается ужас лечебницы, а так же уделено конское время Вождю. В книге рассказ повествуется от его лица и он там главный персонаж.

Многие отрицательные рецензии тычут носом в то что фильм не такой жуткий как в романе, и что у Николсона не рыжие волосы. С ними я соглашусь, фильм довольно сильно отличается от книги, но как по мне он не становится от этого хуже. И да, возможно фильм не заслужил таких огромных похвал, но всё же он неплох и заслуживает того что бы его посмотреть, а то и пересмотреть.

9 из 10

13 сентября 2020

#сел_посмотреть «Пролетая над гнездом кукушки»

Как я недавно узнал, «кукушкино гнездо» — это английская идиома, которая обозначает психиатрическую лечебницу. Все равно, что Розочка для города, из которого я родом. И поэтому смысл названия «Пролетая над гнездом кукушки» становится более ясным.

В 1975 году фильм Милоша Формана получил пять Оскаров в ключевых номинациях («Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль») и стал единственным, кто смог повторить то же самое на «Золотом глобусе». Можно сказать, что это по большей части успех Майкла Дугласа. Причем здесь Дуглас, если он в фильме вообще не снимался? Ну, он числился одним из продюсеров фильма, а до него правами на экранизацию владел его отец, не менее знаменитый актер по имени Кирк, к сожалению, недавно умерший. Это сейчас Майкл — известный актер, а тогда его никто не воспринимал всерьез. А тут первый продюсерский проект — и сразу гроздь высших кинонаград. Зашибись, чётко.

Сценарий к фильму помогал писать автор первоисточника Кен Кизи, вот только, как это с большинством писателей и происходит, он разочаровался, что из его творения сделали, и сказал, что никогда не будет смотреть данную киноадаптацию. Мда, хоть из фильма выкинули парочку моментов, которые я бы не счел лишними, да и события идут не в том порядке, что в книге, но скажу, что авторам удалось сохранить основной костяк истории. Шебутной хулиган и картежник Рэндл Патрик Макмёрфи так наигрался в тюрьме, что его решили сплавить в дурдом. Вот только оказалось, что в психушке жизнь хуже, чем в тюрьме. Всем заправляет медсестра Рэтчед — авторитетная гадюка, заигравшаяся в Большого Брата. Макмерфи не согласен с устоявшимся режимом, и решает любыми способами устроить бунт, превратив больничку в самый настоящий сумасшедший дом.

Невозможно поверить, что за фильм, который будет из года в год входить в список лучших, поначалу ни одна студия не хотела браться. Кирк Дуглас пригласил на пост режиссера чеха Милоша Формана, а Майкл уболтал Джека Николсона на главную роль, параллельно набив состав лицами, которые позже станут знаменитостями, как например, Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Сейчас мы с фырканьем оцениваем тот факт, что Николсона взяли на роль не совсем нормального парня, хотя возникает вопрос — кто, если не он? Джек отыгрывал и дурачился на полную. Медсестра Рэтчед (в моей книжке, кстати, её перевели как Гнусен) в исполнении Луизы Флэтчер хоть и проходила со спокойным лицом, но во взгляде чувствуешь, что она тут матка. Но есть один момент, с которого мне хочется пообкладывать персонажа бранью — а именно, её признание. Понимаете, медсестра Милдред Рэтчед входит в топ лучших кинозлодеев, и мне непонятно, а за что? Да, она тетка с характером, да, она контролирует все и вся. И что тут особенного? Я в каждой второй муниципальной поликлинике могу найти потенциальную Рэтчед. Может, психологическое воздействие и является мощным оружием, но просто когда ты входишь в список с такими ребятами, как Ганнибал Лектор и Джокер, то ожидаешь от персонажа реальную жесть. А так злодейка из неё не сказать, что серьезная.

И не могу не заметить, что данное творение отлично раскрывает мысль о свободе личности и о том, как важно оставаться собой, какими бы не были обстоятельства. Чтоб у тебя всегда было желание, например, взять лодку и отправиться с друзьями порыбачить, потому что захотелось. В одиночку с системой трудно бороться, но главное оставаться собой. И кстати, после такой книги хочется задать парочку неловких вопросов Стивену Кингу, а то «Побег из Шоушенка» уже не кажется таким великим.

«Пролетая над гнездом кукушки» оставил у меня такое же впечатление, как и «Сияние» Кубрика — окей, фильм классный, но у него много недосказанностей, пойду лучше книжку почитаю.

Существует, кстати, легенда, что много лет спустя Кен Кизи щелкал по телевизору каналы в поисках интересного фильма, и нашел одну такую киноленту. Только спустя несколько минут до него дошло, что он смотрел.

7 февраля 2020

Ошеломляющий сюжет

Пepвoe впeчaтлeниe — шoк oт тoгo, кaкиe мoлoдыe Никoлсoн и Дe Витo. Сpaзу стaлo нeмнoгo гpустнo oт oчepeднoгo oсoзнaния тoгo, чтo нaшa жизнь — этo мгнoвeниe, кoтopoe пpoнeсeтся и нe зaмeтишь. Мгнoвeниe, кoтopoe длится гoды, a кoгдa нa склoнe лeт oглянeшься нaзaд, тo пoкaжeтся, чтo всe пpoлeтeлo зa нeскoлькo сeкунд. Нe мoгу удepжaться и скaзaть: «Цeнитe свoю жизнь, любитe свoих близких, бaлуйтe свoих дeтeй, oстaвaйтeсь вepны сaмим сeбe и быть мoжeт тoгдa, кoгдa пpидeт нaш чaс мы oглянeмся и тoт сaмый миг пpeдстaнeт тaким яpким и нaстoящим!» Фpaзы «избитыe», нo пo-дpугoму нe скaжeшь.

Вooбщe сюжeт фильмa с oднoй стopoны пpoст, с дpугoй oчeнь нeoбычeн (oсoбeннo нeкoтopыe мoмeнты). Кapтинa нe имeeт стpoгoй жaнpoвoй пpинaдлeжнoсти, нo oснoвными сoстaвляющими являются дpaмa и кoмeдия, тoчнee тpaгикoмeдия. Зaчepкивaeм мыслeннo пpeдыдущee пpeдлoжeниe… «Пpoлeтaя нaд гнeздoм кукушки» — этo психoлoгичeскaя дpaмa. ТЧК

Пoпpoбуeм paзoбpaться, чeм жe пoкopил мнoгих этoт фильм. Снятoe в 1975 гoду, пpoизвeдeниe нe мoжeт имeть яpких спeцэффeктoв, здeсь нeт пpoнизывaющeй и paзpывaющeй любoвнoй истopии, нe нaйдeтe Вы и кaких-тo выдaющихся paкуpсoв.

Нeсмoтpя нa тo, чтo Никoлсoн игpaeт oдну из двух глaвных poлeй, oстaльныe пepсoнaжи (a их дoстaтoчнo мнoгo) нe мeнee интepeсны и знaчимы. Кaждый из них пpивнeс свoю нoту в oбщую «мeлoдию» фильмa, oбpaз кaждoгo из них пpeдстaвлeн зpитeлю дoстaтoчнo пoлнo и интepeснo. Ужe в тo вpeмя в Aмepикe пoнимaли знaчимoсть poлeй втopoгo плaнa и пoдхoдили к пoдбopу aктepoв для этих poлeй с нe мeньшeй сepьeзнoстью, чeм для глaвных.

Oснoвнoй мoтив кapтины — этo пpoтивoстoяниe чeлoвeкa и систeмы (пo кpaйнeй мepe я для сeбя сдeлaл тaкoй вывoд). Oчeнь хopoшo пoкaзaн вызoв… вызoв истeблишмeнту. Кaким бы ни был чeлoвeк хитpым, извopoтливым, нaхoдчивым, инoгдa нeвoзмoжнo ничeгo сдeлaть.

Ты будeшь пo-чeлoвeчeски пpoсить o кoмпpoмиссe, a тeбe будут «тыкaть буквoй зaкoнa» или пpaвилaми. Ты мoжeшь oкaзaться хитpee, a зa этo систeмa нaкaжeт близкoгo тeбe чeлoвeкa. Ты будeшь думaть, чтo умнee их, зa этo тeбe вынeсут мoзг.

Мы стaлкивaeмся с систeмoй кaждый дeнь и oчeнь чaстo видим ee глупoсть, нeсoстoятeльнoсть, нo ничeгo нe мoжeм сдeлaть. Систeмa мoжeт paздaвить кaждoгo, нo тoлькo пo oтдeльнoсти. Кoгдa люди oбъeдиняются, тo систeмa дaeт сбoй и стaнoвится виднa ee слaбoсть.

Нeкoтopыe мoмeнты фильмa мeня пpoстo пopaзили (нeсмoтpя нa кaжущуюся их пpoстoту), я дaжe нeкoтopыe oтpeзки пpoсмaтpивaл пo двa paзa, хoтeл eщe и eщe нaслaждaться ими. Этo нeудивитeльнo, т. к. упoмянутaя вышe peжиссepскaя paбoтa пoвсeмeстнo пpeдoстaвляeт вoзмoжнoсть мыслeннo пoaплoдиpoвaть тeм или иным peшeниям. Peжиссep, a им являeтся Милoш Фopмaн, oчeнь тoчнo paсстaвил aкцeнты, paзыгpaл пapтию пoд нaзвaниeм фильм.

Вo вpeмя пpoсмoтpa я всячeски пpeдпoлaгaл, кaкoй будeт финaл, нo тaк ничeгo и нe пpидумaл. В итoгe кoнцoвкa, стaлa пpoстo oчepeдным шoкoм! Нeт, нe oт тoгo, чтo oнa плoхaя… oт тoгo, чтo всe пoлeтeлo с нoг нa гoлoву… Peжиссep пpoстo eщe paз дaл всeм пoнять — мы бeссильны пepeд систeмoй!

Кpoмe Никoлсoнa стoит oтмeтить выдaющуюся paбoту Луизы Флeтчep. Имeннo oнa являeтся oлицeтвopeниeм тoй систeмы, o кoтopoй я ужe нe paз упoминaл. Вooбщe oлицeтвopять чтo-либo oчeнь слoжнo, мaлo пpoстo хopoшo сыгpaть, нужнo дeйствитeльнo быть тaким чeлoвeкoм (хoтя бы стaть им нa вpeмя съeмoк). Гepoиня Луизы — этo стpoгaя, пeдaнтичнaя, бeскoмпpoмисснaя мeдсeстpa. Нaд ee oбpaзoм мoжнo пoспopить, скaзaть, мoл, всe oни тaкиe, нo мнe нe дoвoдилoсь oбщaться с ними, пoэтoму вижу ee тaкoй. Eсли Никoлсoн пpинaдлeжит к дoбpу (хoть и с oгoвopкaми), тo Флeтчep пpeдстaвитeль сил злa. Вeсь фильм oни вeдут бopьбу… пepиoдичeски дoбивaясь успeхa, кaждый думaeт, чтo oн сильнee oппoнeнтa, нo финaл paсстaвил всe нa свoи мeстa.

Мнoгиe кpитики и пpoстo любитeли кинo oлицeтвopяют «Пpoлeтaя нaд гнeздoм кукушки» с Aмepикoй тoй эпoхи, гoвopят, чтo кapтинa зaвуaлиpoвaннo пoкaзaлa дух бунтapствa, пpoтeстa любым paмкaм и систeмaм. Мнe слoжнo судить oб этoм, т. к. дaтa мoeгo poждeния стoит дaльшe в хpoнoлoгичeскoм pяду. Нeсмoтpя нa этo pискну пpeдпoлoжить, чтo тaкoe утвepждeниe нeдaлeкo oт истины. Тoт жe Влaдимиp Пoзнep, нe paз упoминaл в свoeй книгe и мнoгoчислeнных пpoгpaммaх o жизни aмepикaнцeв в тo вpeмя. Дa и сaм я читaл нeмaлo, пoэтoму сoглaшусь.

Мнe импoниpуют люди, умeющиe гpaмoтнo и чeткo изъясняться. Сaм тoжe стapaюсь дeлaть свoю peчь сooтвeтствующeй, пoэтoму диaлoги всeгдa и вeздe paссмaтpивaю oсoбeннo тщaтeльнo. В этoй кapтинe диaлoги, пoтpясaющиe, кoнeчнo oни имeют свoю спeцифичнoсть из-зa жaнpa фильмa, нo мнoгиe выpaжeния пo-нaстoящeму сильныe и умeстныe.

20 декабря 2019

#сел_посмотреть «Пролетая над гнездом кукушки»

Как я недавно узнал, «кукушкино гнездо» — это английская идиома, которая обозначает психиатрическую лечебницу. Все равно, что Розочка для города, из которого я родом. И поэтому смысл названия «Пролетая над гнездом кукушки» становится более ясным.

В 1975 году фильм Милоша Формана получил пять Оскаров в ключевых номинациях («Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль») и стал единственным, кто смог повторить то же самое на «Золотом глобусе». Можно сказать, что это по большей части успех Майкла Дугласа. Причем здесь Дуглас, если он в фильме вообще не снимался? Ну, он числился одним из продюсеров фильма, а до него правами на экранизацию владел его отец, не менее знаменитый актер по имени Кирк. Это сейчас Майкл — известный актер, а тогда его никто не воспринимал всерьез. А тут первый продюсерский проект — и сразу гроздь высших кинонаград. Зашибись, чётко.

Сценарий к фильму помогал писать автор первоисточника Кен Кизи, вот только, как это с большинством писателей и происходит, он разочаровался, что из его творения сделали, и сказал, что никогда не будет смотреть данную киноадаптацию. Мда, хоть из фильма выкинули парочку моментов, которые я бы не счел лишними, да и события идут не в том порядке, что в книге, но скажу, что авторам удалось сохранить основной костяк истории. Шебутной хулиган и картежник Рэндл Патрик Макмёрфи так наигрался в тюрьме, что его решили сплавить в дурдом. Вот только оказалось, что в психушке жизнь хуже, чем в тюрьме. Всем заправляет медсестра Рэтчед — авторитетная гадюка, заигравшаяся в Большого Брата. Макмерфи не согласен с устоявшимся режимом, и решает любыми способами устроить бунт, превратив больничку в самый настоящий сумасшедший дом.

Невозможно поверить, что за фильм, который будет из года в год входить в список лучших, поначалу ни одна студия не хотела браться. Кирк Дуглас пригласил на пост режиссера чеха Милоша Формана, а Майкл уболтал Джека Николсона на главную роль, параллельно набив состав лицами, которые позже станут знаменитостями, как например, Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Сейчас мы с фырканьем оцениваем тот факт, что Николсона взяли на роль не совсем нормального парня, хотя возникает вопрос — кто, если не он? Джек отыгрывал и дурачился на полную. Медсестра Рэтчед (в моей книжке, кстати, её перевели как Гнусен) в исполнении Луизы Флэтчер хоть и проходила со спокойным лицом, но во взгляде чувствуешь, что она тут матка. Но есть один момент, с которого мне хочется пообкладывать персонажа бранью — а именно, её признание. Понимаете, медсестра Милдред Рэтчед входит в топ лучших кинозлодеев, и мне непонятно, а за что? Да, она тетка с характером, да, она контролирует все и вся. И что тут особенного? Я в каждой второй муниципальной поликлинике могу найти потенциальную Рэтчед. Может, психологическое воздействие и является мощным оружием, но просто когда ты входишь в список с такими ребятами, как Ганнибал Лектор и Джокер, то ожидаешь от персонажа реальную жесть. А так халтурная из нее злодейка.

И не могу не заметить, что данное творение отлично раскрывает мысль о свободе личности и о том, как важно оставаться собой, какими бы не были обстоятельства. Чтоб у тебя всегда было желание, например, взять лодку и отправиться с друзьями порыбачить, потому что захотелось. В одиночку с системой трудно бороться, но главное оставаться собой. И кстати, после такой книги хочется задать парочку неловких вопросов Стивену Кингу, а то «Побег из Шоушенка» уже не кажется таким великим.

«Пролетая над гнездом кукушки» оставил у меня такое же впечатление, как и «Сияние» Кубрика — окей, фильм классный, но у него много недосказанностей, пойду лучше книжку почитаю.

Существует, кстати, легенда, что много лет спустя Кен Кизи щелкал по телевизору каналы в поисках интересного фильма, и нашел одну такую киноленту. Только спустя несколько минут до него дошло, что он смотрел.

4 декабря 2019

Средь обезумевшей толпы

Я хорошо помню свои ощущения после прочтения первоисточника, потому что именно такое ощущение настигло меня вчера, когда на экране появились финальные титры. Потерянность, шок и неверие в то, что ты только что видел пронзают твоё сознание насквозь, заставляя вновь и вновь прокручивать в голове те или иные сцены фильма.

Казалось бы, на первый взгляд банальная история о том, как во избежание тюремного заключения человек имитирует психическое расстройство, раскрывается перед зрителем в совершенно неожиданном ракурсе, показывая и доказывая, что человечность присуща далеко не всем в этом мире.

Фильм не захватывающий. Он скорее напоминает спектакль, в центре которого находиться нахальный ирландец, который становится бунтарём восставшим против размеренной больничной системы во главе которой стоит миловидная но строгая сестра Рэтчет.

Приятной неожиданностью было увидеть в картине много известных актёров, включая Дэнни ДеВито и Кристофера Ллойда — которые были просто очаровательно безумны.

В общем, антураж картины достаточно обычный. В нём не чувствуется того, что люди там ограничены в чем-либо против своей воли и от этого формирование образа антагониста остаётся смазанным вплоть до последних минут фильма, когда нам раскрывается истинное лицо Псих больницы.

Львиная доля успеха фильма, на мой взгляд, лежит на плечах Джека Николсона, который на протяжении 2х часов неустанно притягивает к себе взгляд и заставляет сомневаться в том, кто же он на самом деле: преступник, псих, человек или праведник? И конечно извечный вопрос, который будет мучить вас до конца жизни: почему он не ушел когда была возможность?

«Пролетая над гнездом кукушки» — это собрание качественной актёрской игры, которое редко где можно увидеть в наше время, и которое определенно нужно посмотреть и оценить хотя бы раз.

6 октября 2019

«Чтобы спастись, нужно всего лишь начать действовать» (с)

Если вы хотя бы раз читали биографию американского актёра Джека Николсона или изучаете историю кино, то наверняка встречали причудливое и интересное название одного фильма Милоша Формана, снятого по одноимённой книге Кена Кизи — «Пролетая над гнездом кукушки». Сразу предупреждаю, что данное название никак не связано с гнёздами, кукушками и полётами над ними! И список полученных наград впечатляет: победы в пяти основных номинациях премии «Оскар» (это был второй такой случай в истории кинематографа), шести номинациях BAFTA, шести номинациях премии «Золотой глобус»… И это ещё не целый список! Как уроженцу Чехословакии Милошу Форману удалось добиться такого мирового успеха? Чем покорила эта кинолента кинокритиков и киноакадемиков? И заслуживает ли фильм такое количество наград?

Как я для себя выяснил, «кукушкиным гнездом» называют сумасшедший дом в США. В одном из сумасшедших домов и происходят основные события фильма, куда поступает на экспертизу преступник Рэндл МакМёрфи (Джек Николсон). Правила в психиатрической лечебнице, установленные хладнокровной и жёсткой медсестрой Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер), ужасают свободолюбивого Рэндла, и он начинает идти против этих правил. Я, конечно, не являюсь психиатром, но не понимаю смысл и цель «психотерапевтических бесед», которые вызывали у меня недоумение, потому что они кажутся унизительными и усугубляют внутренние проблемы этих пациентов. И Рэндл пытается «оживить» этих людей, видя, как давят на их личность, убивают её. К слову, за несколько лет до выхода фильма режиссёр Милош Форман навсегда покинул социалистическую Чехословакию и эмигрировал в капиталистические США. Собственно, тема свободы и стремления к ней являлась для него личной, и её можно наблюдать в этом фильме.

В сюжете присутствуют сцены, которые вызывают разные эмоции. Вот, например, сцена рыбалки на катере у меня лично вызвала положительные и забавные эмоции. А также в фильме присутствует непредсказуемость в сюжете, которая заканчивается неожиданной концовкой, поэтому такие фильмы интересно смотреть и хочется досматривать до конца. Отличным дополнением является музыка композитора Джека Ницше.

Вполне заслуженно были признаны лучшими актёрами Джек Николсон и Луиза Флетчер. Джек великолепно сыграл простого, хитрого и остроумного уголовника Рэндла, который с первых минут покоряет зрителя своим обаянием. А Луиза заставила не любить и презирать свою героиню до конца фильма. Следует отметить отличный кинодебют Брэда Дурифа. По моему мнению, были несправедливо оставлены без наград не менее отлично сыгравшие пациентов психиатрической больницы актёры Уильям Редфилд, Дэнни Де Вито, Кристофер Ллойд, Уилл Сэмпсон. Им тоже следует поаплодировать стоя!

Пусть фильм и снят в 1975 году, но съёмки кажутся для наших дней современными и свежими, особенно понравился пейзаж в начале фильма. За мастерство благодарю оператора Хаскелла Уэкслера. Такие фильмы, на мой взгляд, не устареют ещё очень долго.

«Пролетая над гнездом кукушки» — многогранный фильм, во время просмотра которого испытываешь множество эмоций — недоумение, печаль, радость, ненависть. В фильме присутствуют как печальные, так и вызывающие светлые эмоции сцены. Мне кажется, что в этом заключается высшее мастерство режиссёра и актёров. В ходе просмотра фильма ты понимаешь, что самое главное в этом фильме — это не психиатрическая больница, а ценность личной свободы. У тебя происходит осознание ценности личной свободы человека, к которой все должны стремиться.

10 из 10

5 августа 2019

Отличный пример как испоганить великолепную книгу и получить за это 5 оскаров

Более плохой экранизации книги с наскока и вспомнить сложно, хотя они безусловно есть и много. Но такого двухчасового разочарования я уж никак не мог ожидать, учитывая что фильм облизан всеми донельзя, а на Кизи все ополчились как на врага народа, из-за того что он не признает этот фильм.

Плох ли этот фильм просто как фильм? Нет, однозначно нет. Он плох именно при сравнении с первоисточником, где была идея, смысл, обреченность и борьба с системой, а для кого то и с самим собой. Проблема этого фильма в том, что он бессмыслен, и ничего с этим не поделаешь как не расхваливай и сколько оскаров не кидай режиссеру. Фильм не описывает и 10% книги, а весь смысл действий и мотивация МакМёрфи не понятен ни одному человеку, что не прочел книгу.

Первоисточником просто подтерлись как туалетной бумагой, и выдали общественности это нечто, просто нарезка никак не связанных сцен где не осталось ни одной детали, которые шли через всю книгу.

5 из 10

Чисто за актерский состав, единственные люди, к которым нет претензий.

14 июня 2019

Удушающая обстановка психлечебницы — дневная рутина из приема лекарств и игры в карты, просмотра новостей по телевизору, еды, сна — и так по кругу до конца дней. Над всем этим царствует сестра Милдред Рэтчед — образцовый работник, истязающий своих подопечных.

Казалось бы, закончить все это безумие не удастся никому: пациенты так и будут трястись в страхе перед врачами. Тех, кто откажется повиноваться, пригласят на сеанс электрошоковой терапии. И всегда с добрыми словами: «Больно не будет. Не волнуйтесь».

Все меняется, когда на пороге госпиталя появляется Р. П. Макмёрфи. Осужденный за пару преступлений, он решает притвориться сумасшедшим, чтобы избежать работы в исправительном учреждении. Знал бы он, что попал в еще более плохое место, где руководство не терпит свободы. Где изо дня в день играет та же мелодия, говорятся те же слова через микрофон, происходят те же истязания на групповых встречах. И ведь кто-то подписался на это добровольно.

Ворвавшись порывом ветра в эту затхлую обстановку, Макмёрфи вносит изменения в жизнь каждого пациента. Дает почувствовать, что значит: быть живым и дерзать. Свободолюбивый и сильный, он не прогибается ни под правилами, ни под железным взором сестры, желающей навечно пригвоздить человека к стулу.

Каждый пациент — набор страхов и комплексов. Эти люди выбрали бездействие, что хуже — добровольное заключение в стенах больницы, подальше от живого и интересного мира.

Все свелось к попытке Мака выбраться — пойти против стандартного и удушающего. Да, может не получиться, но в конце оправданием станет фраза: «Я хотя бы попытался». К тому же этот пример может вдохновить другого — еще одного человека, решившего выбрать свободу. Большинство же, как в ленте «Жить» Акиры Куросавы, молча посмотрят на самоотверженный поступок, кивнут в знак уважения и продолжат дальше свою рутину. А ведь всего нужно сделать один шаг — и жизнь кардинально изменится.

16 мая 2019

При просмотре этого фильма в глаза прежде всего бросилась великолепная игра актеров. Такой игры я не припомню ни в одном фильме: пациенты, Макмерфи, сестра Рэтчед, санитары — все сыграли убедительно. Недаром на подбор подходящих актеров ушло больше одного года. Для многих известных голливудских актёров (Бред Дуриф, Денни Де Вито, Винсент Скьявелли, Кристофер Ллойд, Уилл Сэмпсон) эта картина стала дебютной в их карьере. Для пущей убедительности сами съемки проходили в психиатрической больнице.

Винсент Кэнби — известный американский кинокритик, предлагал зрителю чрезмерно не фокусировать внимание на идеологии, утверждая, что у фильма есть другие, не столь очевидные достоинства. Но идея фильма меня и забеспокоила. Сестра Рэтчед — это эпицентр зла в фильме и один из самых известных злодеев в истории кино. Но ведь в психиатрических клиниках идет разделение пациентов по степени их недугов. Тяжело душевнобольные в одних отделениях, больные с неврозами и легкими формами расстройств в других. Это я к тому, что групповая терапия выставлена вмешательством в личную жизнь, а привязывание к кроватям — издевательством. Это не так. На самом деле каждый пациент с легкими формами расстройств нуждается лишь во внимании, помощи психолога, покое, в меньшей степени в лекарствах. Душевнобольных с тяжелой формой необходимо привязывать во избежание того, что они могут убить/покалечить как себя, так и других.

Так вот об идее. Макмерфи выставлен противником главного злодея, борцом с системой. Он преступник, неизвестно что натворивший (убийство, изнасилование..?) проповедник «очень нужного» для больных поведения — жизни ради удовольствий без обязательств. В общем очередной голливудский шедевр, проповедующий саморазрушение, как единственный способ вырваться из рутины жизни. В итоге приходим трагичному финалу. Сам фильм не плох, его стоит посмотреть хотя бы раз. Главный минус его прежде всего в идее саморазрушения, которую создатели фильма как бы отодвигают за идею борьбы главного героя с системой. Не такие герои должны бороться со злом, т. к. они сами и есть зло.

8 из 10.

21 апреля 2019

Взлет Николсона

«One Flew Over the Cuckoo’s Nest» — великолепная драма Милоша Формана, ставшая настоящим событием в мире кинематографа, послужившая настоящим бенефисом для многих актеров и справедливо полюбившаяся как обычными зрителями, так и подавляющим большинством критиков. И стоит признать, что эта картина, по моему личному мнению, действительно заслуживает всех своих наград и такого большого признания среди людей. Это по-настоящему душевный фильм, над которым можно как и поплакать, так и искренне посмеяться. Он действительно заставляет погрузится в свои мысли, поразмыслить на тему нравственности, характеров людей, сложности судеб и еще много над чем. Здесь, не побоюсь этого слова, идеально все.

Немного о сюжетной составляющей. Главный герой фильма — преступник Рэндл Патрик Макмёрфи, который является человеком, обладающим далеко не самым легким характером. Рэндла переводят из тюрьмы в психиатрическую клинику за надобностью экспертизы. Попадая в психушку, Макмёрфи сталкивается с миром, в котором царит жесткий распорядок, установленный местной медсестрой. Главному не нравится такой расклад дел, и он старается всячески поменять его, откровенно не понимая, почему пациенты психбольницы терпят такое строгое обращение со стороны персонала. История наполнена хорошими, в каком то плане притягивающими к себе персонажами, которые по-настоящему вызвали у меня интерес своими диалогами. Каждый из них — максимально разная личность, что, конечно, иногда порождает занимательные конфликты между этими людьми.

Касаемо актерской игры. Она здесь, скажем помягче, прекрасна! Джек Николсон действительно выложился на все сто процентов, и вполне возможно, что если бы не его столь крутое исполнение, персонаж бы не был таким живым и притягательным. Как мне кажется, именно в этом фильме его актерский потенциал по-настоящему раскрылся. После просмотра картины, у меня не осталось никаких сомнений в том, что он действительно настоящий актер, который может органично вписываться в роль, отлично смотрясь в кадре. Харизмы, которую он добавил в своего персонажа, просто нет предела. Браво, Джек! Это настоящий взлет. Так-же, нельзя не отметить столь убедительную игру Брэда Дурифа, для которого роль в этом фильме стала дебютной. Он действительно удачно вписался в образ запуганного, замкнувшегося в себе паренька, которому просто не повезло. Все остальные актеры, конечно-же, исполнили свои роли на все том же высоком уровне. Луиза Флетчер, Уилл Сэмпсон, Дэнни ДеВито и даже Кристофер Ллойд засветились в этом фильме, и образы каждого их персонажа запомнились мне очень яркими и выразительными. Практически про каждого героя можно снять отдельную киноленту, что не может не радовать. Вообщем, тут нет ни одного «серого» персонажа. За это, конечно-же, отдельная похвала.

В фильме отлично воссоздана атмосфера подобных мест, и для меня еще одним приятным дополнением стало то, что съемки проходили в настоящей Больнице, которая располагается в штате Орегон, а не в какой-нибудь студии с декорациями. Такие факты меня действительно радуют, потому что, как по мне, всегда лучше, когда картину снимают в реально существующих местах. Это, я думаю, дает отдельный шарм и дополнительную реалистичность происходящему. Американский композитор Джек Ницше написал, хоть и не столь яркую, но тоже довольно подходящую для фильма музыку, что так-же действительно радует. Видно, что создатели делали свой, если так можно выразиться, проект с душой. Возможно, если я ознакомлюсь с романом Кена Кизи, по которому был снят фильм, мое мнение о данном творении изменится. Но пока этого не случилось, и я искренне считаю «Пролетая над гнездом кукушки» попросту отличной картиной, в которой практически каждый человек сможет найти что-то свое.

Об этой ленте можно говорить еще очень много. Но бывает и так, что невозможно полностью передать всю остроту эмоций и то наслаждение, которое ты испытал от просмотра определенного фильма. Так и получилось у меня в этом случае. Я просто в полном восторге, и несомненно, рекомендую каждому, кто еще не посмотрел сей шедевр, незамедлительно ознакомиться с ним. И даже если эта картина вам не понравится, она точно не оставит вас равнодушным, а это уже хорошо. Ведь главная цель того или иного фильма, книги, или даже картины, написанной определенным художником — это, как по мне, вызвать у вас искренние эмоции. «Пролетая над гнездом кукушки» является, по моему мнению, одним из лучших фильмов в мире, и я думаю, что эта картина никогда не устареет и не забудется. И это, повторюсь, абсолютно заслуженно!

10 из 10

16 апреля 2019

Человек из несвободной страны о свободе в «свободной» стране

Рэнделл Макмэрфи — невоздержанный мужчина, которого по ряду околокриминальных эпизодов решили психически освидетельствовать. Но разве способна удержать бунтаря больница, даже если она похожа на тюрьму?

Такое кино даже в Америке мог снять только человек из Восточной Европы. Во-первых, потому что стремление к свободе у нас выше. А во-вторых потому что в Америке так рискнуть с темой по психов мог только эмигрант. Даже лучшие забугорные режиссёры не могли противопоставить себя Голливуду с его коммерческими правилами. Разве что Пенн и Пекинпа… Если Форман и не был первым, то одним из первых был точно.

И ещё. Герой Формана, начиная с Кукушки, псих-одиночка — и гений-музыкант, и порнограф, и гений-художник и даже аристократ-любовник. Наверное, так чех чувствовал себя на новой родине — свой среди чужих. Как Макмэрфи — псих поневоле посреди психов доброй воли. Отличалась ли Америка для него от родной Чехословакии? Кто свободнее: Черный Петр или глухонемой индеец? И может ли герой оставить других в этой тюрьме? Не будет ли он чувствовать себя предателем? Как ни крути, а что бы не снимал режиссёр, в итоге он все равно снимает о себе… Особенно если это лучшие фильмы.

А то, что Пролетая над гнездом кукушки — лучший, достаточно его посмотреть, не глядя на список его наград. Николсон будет здесь лучше себя самого где бы то ни было. Вы будете напрягать память, где же ещё снималась Луиза Флетчер, потому что такая актриса не могла пропасть в никуда… Равно как и все остальные. Думать, а как же в титрах фильма 75-го года оказался, да ещё в числе продюсеров, Майкл Дуглас? Полный тёзка, что ли? А если ещё и почитаете о злоключениях перед съёмками, то вам трудно будет понять, что кто-то когда-то не хотел снимать о клиентах психлечебницы. Сейчас чуть не в каждом фильме арт-мэйнстрима человек с отклонениями… А «Человек дождя» просто не смог бы появиться на свет. Без появления в свободных США несвободного выходца их Чехословакии, снявшего в итоге гимн о ней.

31 декабря 2018

Мрачно

Смотрел пару раз фильм раньше. Недавно уже более критичным взглядом, пересмотревшим большее кол-во фильмов, чем прежде, ещё раз решил оценить картину. Впечатления положительные. Класс ощущается. Но такое кино часто не посмотришь — натуралистичное, драматичное, хотя и действо в общем размеренное.

Так и не удосужился прочитать в чём связь названия фильма с происходящими событиями на экране, но название достаточно оригинальное и запоминающееся. Помню, у меня из-за него и возник интерес посмотреть ленту. Успех фильма принесла закрытая тема — жизнь в психиатрической больнице с грамотным исполнением. Здесь медработник-тиран, герой, идущий против системы и вдохновляющий энтузиазмом других пациентов. Актёры главных ролей и ролей второго плана сыграли естественно, на ура. Это кино можно назвать осенним, потому что в нём есть чувство потери, возникающее при мысли о жизни нескольких пациентов, которые могли бы покинуть заведение по причине своей дееспособности, чувство общей меланхолии, которое возникает при виде больничных покоев и соблюдаемого режима, чувство острых эмоций, которое появляется при виде борьбы Макмёрфи с медсестрой. Минусом для меня является неестественное безалаберное отношение к побегу. Книгу оцениваю гораздо ниже чем фильм. Смахивает на «графоманию». По объёму мала, словарный запас скуден, глубины нет, системности и связи в повествовании не наблюдал. Реалистичности меньше, чем в фильме. Даже непонятно почему реж. заинтересовался этой историей.

Несмотря на депрессивность ленты, в конце ощущается чувство обновления. Всё-таки один персонаж смог изменить свою жизнь после всех тягот. Думаю, фильм несёт также идею того, что бороться с системой надо аккуратно, не теряя осторожности. Для меня это атмосферное, драматичное профессиональное кино.

9 из 10

30 ноября 2018

… Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.

Первая ассоциация после просмотра фильма — это Шедевр! Потому что этот фильм просто невозможно забыть. Пишу рецензию спустя 3 дня после просмотра фильма, я досих пор в каматозном состоянии. Я предполагал, что фильм будет тяжелый, но не настолько.

Все начиналось хорошо. Обаятельный бунтарь МакМерфи (Джек Николсон) переварачивает устои психиатрической больницы с ног на голову. Психи, не особо знакомые с жизнью «за» пределами этого учреждения вкусят такой лакомый кусочек пирога, которого хватит на всю оставшуюся жизнь. И пусть для кого то это мелочи, но для них прогулка на яхте и игра в баскетбол вселяют огромное семечко надежды. Финал фильма меня буквально вдавил в кровать. Мне не хотелось плакать, мне просто хотелось понять, как? Почему человек всегда должен заплатить за удовольствие, да еще и не свое, а подаренное безвозмездно людям? Я ненавидел медсестру, я бы придушил ее до конца. После титров в голове крутилось зачем я это посмотрел, сколько еще я буду переворачивать это в голове, зная свою сверхэмоциональность и восприимчивость. Но сейчас отпустило и понимаю, что этот фильм навсегда останется где-то в голове.

«Я хотя бы попытался». Говорит МакМерфи в одной из сцен. А вы пытаетесь?

10 из 10

29 ноября 2018

Один в поле воин

«Пролетая над гнездом кукушки» — так называется роман Кена Кизи, по мотивам которого и снят фильм с таким же названием. Скажу сразу, что роман я не читала, но после просмотра фильма ознакомилась с кратким содержанием. Ознакомившись, я убедилась, что фильм действительно снят лишь по мотивам книги, но никак не по ней самой. Поэтому у читавших данный роман фильм может вызвать негативные эмоции из-за расхождений. Поэтому я буду рассматривать фильм отдельно от книги.

Словосочетание «гнездо кукушки» является в английском языке устойчивым выражением, которое означает «больница для душевно больных». В этом самом кукушкином гнезде и происходят события фильма. Патрик МакМёрфи претворяется психически нездоровым, чтобы избежать очередного тюремного заключения. Он попадает в психбольницу, где главной является медсестра Милдред Рэтчед, которую можно назвать настоящим тираном. Свободолюбивый МакМёрфи устраивает бунт, переворачивая больницу вверх дном, нарушая покой пациентов и выводя медсестру Рэтчед из себя.

Пациенты, с которыми МакМёрфи общается ближе всего, вполне могли бы жить в обществе, если бы не боялись его. Но тут появляется МакМёрфи, герой для них, меняет их, открывает прелести жизни за стенами лечебницы и — самое главное — общается с ними, как с нормальными людьми, а не как с больными, что тоже влияет на каждого из них. Нельзя не заметить, что главный герой так лишь веселится и забавляется, но всё равно оказывает огромное влияние на пациентов.

«Он не болен, но очень опасен» — так говорят о МакМёрфи на обсуждении. Но стараясь «вылечить» МакМёрфи, его только раздразнивают, как быка красной тряпкой. На движущимся камне холм не вырастит, так и он, не больной, но опасный, движется покуда есть силы и возможности, не давая работникам лечебницы во главе медсестры Рэтчед сделать из него кроткого зверька.

Фильм получился хорош, действительно хорош. Это подтверждают и многие награды. В 1976 году кинокартина получила 5 премий и 4 номинации на премию Оскар, 6 наград Золотого глобуса, 6 наград и 4 номинации Британской академии, а в 1977 году номинацию на Сезар. Целых три награды были за лучший фильм. Так же по три награды получили Джек Никлсон за роль Патрика МакМёрфи, Луиза Флэтчер за роль Милдред Рэтчед и режиссёр Милош Форман. Сценаристы Лоренс Хаубен и Бо Голдмэн так же не остались в стороне, «Пролетая над гнездом кукушки» получил 3 награды за сценарий.

Не менее интересной фигурой в фильме является Вождь, которого сыграл Уилл Сэмпсон. Лично мне было интересно наблюдать за ним, за его общением с МакМёрфи. Этот огромный индеец, который изначально не вызывает вообще никаких чувств, становится приятен и симпатичен. Чем ближе конец фильма, тем больше упора делается на этого персонажа. Он, определённо, заслуживает внимания не меньше главных героев.

Трагичен и трогателен финал фильма. Такая неопределённость вызывает ещё больше чувств.

Фильм получился действительно достойным и заслуживающим внимания, но читавшие книгу имеют полное право говорить иначе. Не буду говорить ничего за или против книги, так как не читала её. Но на личном опыте я давно убедилась, что фильм — это фильм, а книга — это книга, и не стоит связывать эти понятия, они разные и воспринимаются по-разному. Тем более, когда фильм снят не по книге (как, например, «Война и мир» Льва Толстого), а по её мотивам, то тем более стоит забыть сюжет книги и смотреть фильм отдельно от прочитанного. Если вы понимаете, что фильм и книгу ни в коем случае нельзя сравнивать, то смело смотрите этот фильм, там есть на что посмотреть и над чем подумать.

22 октября 2018

БОЛЬШИМ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ СОБОЙ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО РОСТА.

Глазами Бромдена, через все его галлюцинации и воспоминания, мы наблюдаем как бездушная Система про помощи строгих правил, групповой терапии, электрошока и лоботомии делает из людей «добропорядочных среднестатистических американцев». А те, кто не поддается, автоматически сортируются на хроников и овощей.

Пожалуйста, поймите: мы не устанавливаем для вас правил и ограничений без того, чтобы тщательно взвесить их терапевтическое действие.

Система тщательно пережевывает человеческую массу и выплевывает шлаки.

И вот Макмерфи вступает с ней в неравный бой. Он почти с первых дней понимает, что многие пациенты осознают, что находятся под каблуком у старшей сестры, но это их устраивает. Хотя многие понимают, что не живут по-настоящему. Хотя им это приносит ощутимую пользу, ведь не нужно вписываться в рамки общества, подстраиваться под его законы, и отвечать за свою жизнь. Тут же жизнь и смерть пациентов находится исключительно в руках старшей сестры. Макмерфи, видя это, пытается каждого растормошить и заставить понять, что цена, которую они платят за свою изоляцию от общества, слишком высока. Макмерфи вторгается в их жизнь, и в каждом начинается борьба, каждый в какой-то момент хочет скинуть эти оковы и выйти на свободу. Ирландец не желает подчиняться системе, но и не может смотреть, как это делают другие.

На этом импровизированном ринге борцы стоят друг друга, и противостояние получается очень даже колоритным — «дурдомным», абсурдным, анекдотичным и развязно-балаганным. Сестра Рэдчет сама является частью системы, и не собирается уступать Макмерфи свое право вправлять мозги пациентам.

И вроде бы книга про психов…

Но потом из тумана начинают проступать вопросы. Кто такой Макмерфи, что он бросил вызов Системе? На что он надеется? Сломать годами установившиеся правила, пойти против узколобости и закостенелости взглядов и мнений? Или просто весело провести время, издеваясь над не совсем здоровыми людьми? И не является ли он сам психически ненормальным, если смеет вызывать Систему на дуэль? Потому что он заведомо обречен на провал. Значит, любой человек, отстаивающий свое «видение» мира — психически ненормальный?

Возможно…

Только, по-моему, книга не об этом. Макмерфи бросил вызов не столько системе, сколько тому, что не подлежит изменению — человеческой сущности, страхам, желанию подчиняться и прятаться от жизни.

Ведь не все пациенты клиники в действительности были душевнобольными, многие оставались в этой завуалированной «тюрьме» по доброй воле. Потому, что боялись, что были добровольными заключенными своего страха. Боялись лишиться раз и навсегда заведенного порядка, боялись хаоса, связанного с изменениями, боялись заглянуть вглубь себя. А это, по сути, есть желание смерти.

Тем более порядок этот заведен и поддерживается вне зависимости от желания человека. Просто потому, что так принято, так надо.

Многие вещи люди делают не потому, что так хотят, не из чувства долга — а просто потому, что так принято. Принято оценивать сотрудника по времени его нахождения на работе с 9 до 18, а не по его эффективности, принято отдавать детей в армию, где они будут строить дом очередному генералу, но не служить, принято ходить на философию студентам физтеха, принято здороваться с бабушками у подъезда.

Только это не несет в себе никакой пользы, и не делает мир лучше. Просто принято.

И вот когда один человек, каким бы широкими взглядами на жизнь и каким бы свободомыслящим он бы ни был, начинает бороться с, мало того что, «принято», так еще и с человеческим желанием смерти — он неизбежно проиграет.

Здесь невозможно одержать окончательную победу — здесь можно выигрывать только отдельные бои, один за другим, бесконечно. Но рано или поздно ты оступишься — и ты проиграл. Навсегда.

Да, Система пожирает все. Ты можешь плевать на общество вместе со всеми его армиями, философией или работой, ты можешь выплевывать таблетки, которые впихивают в тебя санитары, ты можешь выходить в окно, когда в доме есть сотни дверей.

Но одно ты не сможешь сделать никогда — изменить человеческую натуру, человеческую сущность. Люди, которым служил Макмерфи, которым он показал, как жить без страха, не захотели рушить привычный уклад, они не захотели спасти его.

И даже невероятно сильная любовь Макмерфи к жизни, которой он безоглядно делился со всеми желающими, не смогла стать тем лучом света, за которым люди пошли бы на край света. Страх победил. Не выделяться, не высовываться, быть как все, не сметь нарушить правила, не быть, не жить…

И только Вождь Бромден смог найти в себе силы к благодарности за все, что сделал для него Макмерфи. И вся его любовь к этому сильному, живому, солнечному человеку выразилась через один единственный честный поступок…

Эта книга не о психах, не о вызове Системе, и даже не о Свободе. Это книга о Любви. О любви человека к жизни, ко всем ее проявлениям, какими бы они ни были. Почему то я сама была как тот индеец Бромден, который своим глухонемым протестом оплакивал судьбу своего народа и нации. Можно молчать, можно прятаться от жизни, можно закрываться от нее железобетоном, можно быть в разных ипостасях, но одно я знаю точно. Любой, каждый, рожден для проявления Любви, и все мы продираемся через туман жизни в надежде обрести безусловную любовь мира.

Макмерфи яркий пример того, что не нужно бояться быть собой, не нужно прятаться по углам в надежде усмирить своих демонов внутри. Нужно смеяться над своими проблемами и пытаться хотя бы что-то сделать!

… надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесие, иначе мир сведет тебя с ума.

И ты смеешься.

Смеешься. Идешь сквозь страх, сквозь несправедливость, сквозь проблемы и неудачи, сквозь частокол чужой души и смеешься.

Прячась в уборной от санитаров, я глядел в зеркало и удивлялся, что кому-то удается такое неслыханное дело — быть собой.

И ты прячешься по углам, пьешь таблетки, притворяешься глухонемым, воюешь со своей сестрой Рэдчет, со всеми своими страхами, болью и разочарованиями только затем, что бы сохранить кусочек самого себя.

И, не смотря на это, Кизи оставляет читателям маленькую надежду. И надежда эта заключается в том, что благие намерения чреваты лоботомией. Но только поэтому они достойны, что бы их воплощать.

27 сентября 2018

«Боже, да я наверное сошёл с ума. Что это за дурдом?»

МакМерфи — любитель дебоша, выпивки и «легких» женщин, попадает то ли по воле случая, то ли за собственной надобностью, на лечение в психиатрическую клинику. Нужно ли говорить, что такого может привнести в общество душевнобольных, данная маргинальная личность? Которая, от части то, нужно сказать, совершенно здорова.

Но как оказалось в последствии — самыми здравомыслящими и адекватными (ну почти) участниками картины, оказались именно пациенты лечебницы. Люди, которые жили своими мечтами, имели какое-то понимание жизни, были просто не в ладах с внутренним «я». Стоило ли называть их психопатами?..

Говорить об актерской игре в данной работе, все равно что выбирать самую сочную ягоду в цветущем малиннике — бессмысленно. Таких, поехавших «кукушкой», ещё поискать. Блистательно отработанная хореография, мимика и речь действующих героев заставляла то умиляться, то грустить, то плакать от смеха. И не удивительно, с таким то актерским составом в лице Джека Николсона (ох уж этот ненормальный), Денни ДеВито, Кристофера Ллойда (прекрасный дебют в большом кино) и безумно харизматичного Скэтмэна Крозерса, который ранее уже работал в тандеме с Джеком («Сияние»). Потрясающая работа.

Так стоило ли их называть психопатами? Герой МакМерфи не называл и не считал их таковыми. Лишь по дружески толкнув в плечо мог назвать «шизиком», а потом закатить грандиозную вечеринку, посмотреть воображаемый бейсбольный матч и съездить на рыбалку. Он позволял им «дышать», а не «разлагаться». За что и поплатился в последствии. Ну и кто тут сумасшедший?

8 из 10

26 июля 2018

Он просто стал моим любимым!

Да, я с легкостью на душе и без лишних мыслей признаю эту картину своей любимой.

Посмотрев однажды по телевизору, я смотрел его неоднократно. В тот момент половина фильма прошла, но оставшуюся половину я досмотрел, а потом нашел сам фильм и посмотрел полностью. Можно сказать, что все это благодаря восхитительной игре Джека Николсона. Ибо тогда я восхищался некоторыми фильмами Джека, и в образе «фейкового псих-больного» в сразу его узнал.

Как минимум раз в год я смотрю эту картину. Из-за того что она просто шикарна, а иногда у меня в мыслях летают варианты увидеть альтернативный исход, но когда смотришь в сотый раз, то понимаешь, что: «Нет, не надо, все так и должно быть».

Лично в мой мир эта картина привнесла довольно большой вклад. Я много интересовался актерами, сценаристами этого кино и нашел для себя очень много хороших проектов, опять же благодаря этой картине. Я очень внимательно и продуктивно в первую очередь для себя, изучил фильмографию Джека Николсона (в большем объеме), Луизы Флетчер и остальных личностей принимавших участие в картине. В особенности я заинтересовался Милошем Форманам и его картинами: Амадей, Народ против Ларри Флинта. То есть после просмотра Пролетая над гнездом кукушки, я получил на много большее чем просто хорошее время препровождение. На сколько же все таки гениальная картина.

Роман Кена Кизи я прочел конечно же после просмотра, ибо это логично исходя из написанного выше. Если говорить откровенно, то он для меня слабее чем фильм. Кстати как повествует автор мне лично сошлось по вкусу (имеется в веду от личности Вождя). Возможно во время чтения я уже подсознательно понимал, что вот это все в идеале будет отображено в кино. Еще в романе мне показалась излишняя отношение посредственности ко второстепенным персонажем. Хотя если смотреть с другой стороны, то это как придание художественного эффекта. Тут без компромиссов. Уверен, что Кен Кизи знает свое дело.

Я хотел бы взять в объектив то, что для меня это фильм полностью и на все времена является шедевром. Смотря я понимал что чувства, которые вызывают у меня персонажи картины крайне искренние. Если я не путаю — это называется великолепной актерской игрой или «игрой Станиславского» (это сарказм). На мой взгляд Милош Форман снял феномен, который исключительно надо смотреть, а говорить можно бесконечно.

P.S. — Rest In Peace — Милош Форман.

10 июля 2018

Терпеть нельзя бороться

Странно всё-таки, что в русском языке сумасшедших называют «ку-ку», а в английском «гнездом кукушки» — сумасшедший дом. Чем не угодила бедная птица нашим народам не очень понятно. Видимо то, что она заставляет воспитывать своих птенцов других особой, посчитали признаком сумасшествия, хотя, на мой взгляд, рациональное звено в этом поведении явно прослеживается.

Но сегодня я бы хотел поговорить не об орнитологии или этимологии, а о своих впечатлениях от фильма «Пролетая над гнездом кукушки», собравшем в своё время все 5 Оскаров в самых престижных номинациях. «В своё время» для этой картины — это 1975 год. Меня тогда и в планах не было, а Джеку Николсону, исполнившему главную роль в фильме, уже было под сорок. Казалось бы, временная и культурная пропасть между нами не позволяет по достоинству оценить это произведение, но так как темы в нём поднимаются вечные, я всё же попробую.

По сюжету жизнерадостный и неугомонный мелкий преступник Макмерфи, желая «откосить» от тюрьмы, попадает на освидетельствование в сумасшедший дом. Увидев порядки, царящие в заведении, отношение персонала к больным, многих из которых больными и не назовёшь, герой Николсона вступает в конфронтацию с заправляющей всем медсестрой и санитарами, пытаясь показать коллегам по несчастью другой путь, отличный от безмолвного следования всем правилам.

Фильм о ценности свободы, бунтарском духе и нежелании смирится с условиями, в которые тебя порой ставит жизнь, поначалу смотрится легко, а шутки центрального персонажа и весёлые моменты завлекают зрителя в ловушку, которая безжалостно захлопывается в концовке. Режиссёр призывает нас, следуя примеру Макмерфи, хотя бы попробовать поменять окружающий нас мир, даже если изначально эта затея выглядит бесперспективно. Это картина, входящая во все списки лучших фильмов, действительно производит сильное впечатление и порождает желание сделать попытку вырваться из плотного кольца ограничений, в котором нас удерживают, намеренно направляя все наши усилия в нужное русло. Вот только хотим ли мы того же? А если нет, то чем готовы пожертвовать для обретения свободы?

8 из 10

2 мая 2018

Рассмотрим художественныи фильм Милоша Формана, являющиися экранизацие одноименного романа Кена Кизи. Данная картина стала вторым фильмом в истории мирового кинематографа, получившим премию Оскар.

Для начала мне бы хотелось отметить реалистичность «павильонов» — дело в том, что практически все сцены фильма были сняты больнице для душевнобольных. Это дало возможность зрителю проникнуться всеи меланхоличностью, упадничеством, репрессивностью подобных мест.

Игра актеров не заставляет усомниться в правдоподобности происходящего. Джек Николсон, кажется, прекрасно прочувствовал своего героя. Стоит лишь открыть книгу, положеннои в сюжет фильма, и мы сможем это увидеть — буквально каждая эмоция МакМерфи отыгрывается на лице актера, будь то усмешка или близость к реальному безумию. Что ж, Николсон деиствительно веселится, играя сумасшедших(вспомним хотя бы «Сияние» Стэнли Кубрика 1980г.) Дэнни ДеВито, Сидни Лэссик, Уилл Сэмпсон, Брэд Дуриф — все актеры показали себя блестяще.

Но, пожалуи, многие знают ту самую легенду об отношении Кена Кизи к экранизации его романа. Писатель боикотировал картину, так как многое в экранизации не устроило его как автора первоначального замысла. Многие источники утверждают, что на склоне лет Кен Кизи перещелкивал каналы, отдыхая в своеи спальне, и вдруг наткнулся на заинтересовавшии его фильм. Ему понравилась цветовая гамма, актеры, эффекты. Но вскорее он понял, какую именно картину он смотрит… И немедленно переключил канал. Так автор романа «Над гнездом кукушки» ни разу не увидел экранизацию своего творения.

Что заставило писателя затаить такую обиду? Подмена главного героя картины(в романе Индеец является повествователем, тогда как в фильме главную роль целиком и полностью берет на себя МакМерфи)? Ведь тогда, как автор подчеркивал безмолвную разумность Индеица, М. Форман вычеркнул эту деталь. Нехватка ненависти к сестре — тирану? Да, в фильме остро поднят вопрос несправедливости системы и страха неизбежности перед неи. Но в кинокартине, пожалуи, не хватило ненависти к этои несправедливости, которои полон роман.

Можно или нельзя записывать режиссеру несоответствие экранизации книге? Я не возьмусь отвечать на этот вопрос, ведь фильм вышел поистине великолепен и достоин самых высоких оценок

8 из 10

26 февраля 2018

Друзья мои, вы слишком громко протестуете, чтобы поверить в ваш протест.

Это один из тех фильмов, когда стирается грань между актером и ролью. Старине Джеку веришь в каждом слове, в каждой ужимке, презрительном или непонимающем взгляде.

Флетчер, волей-не волей, начинаешь ненавидеть уже в первой половине фильма. Молодой и харизматичный Де Вито гармонично вписался в компанию умалишенных. Сэмпсон в моем понимании и есть тот самый «Вождь» из одноименной книги. Именно таким чуждым, внесистемным, рослым аутсайдером с проникновенным и многозначительным взглядом ты его представляешь, строчка за строчкой штудируя книгу. Сколько бы сам Кизи не плевался в сторону режиссера.

Можно обронить миллионы слов, что бы в очередной раз рассказать пресловутое «сломанная система». Но дело ни только в системе. Не только в анархичном характере главного героя. Лично для меня это в очередной раз притча о том как хрупок мир каждого из нас. Сестра Милдред думала, что ее мир — это стены госпиталя, четко выстроенная система, создаваемая годами, обтачиваемая, словно скульптура под руками умелого мастера. Но вот приходит незатейливый и хулиганистый пациент — и ее мир рушиться. День за днем, час за часом. Все вдруг становится зыбким и непрочным.

Макмерфи — упрямый и прямолинейный. Его мир прост и не извилист. Но по мере нахождения в клинике его манера поведения не меняется. Ничего не вечно — ни мнения людей, ни возведенная с трудом система Милдред, ни страх, ни даже он сам.

Два сильных человека. Одинаковые ценности. Одинаковые интересы. Все это в итоге выливается в мучительную борьбу. И ты не можешь не сопереживать. Тонкая, ювелирная работа Формана, затрагиваюшая нужные струны души.

10 из 10

19 февраля 2018

Борьба МакМёрфи с системой

Интересная и очень добрая драма «Пролетая над гнездом кукушки» про нормального человека, который попадает в психиатрическую больницу, где действует своя система просто прекрасна. Конечно же здесь играет Джек Николсон, а он один из лучших актёров. Это кино доказывает, что Николсон умеет отлично играть психов, но ещё здесь ему досталась очень эмоциональная роль. А ещё здесь, кстати, поучаствовал Майкл Дуглас. Кино это про то, что нельзя сломать систему, и про доброго человека, который подвергается этой системе, а ею руководит не очень добрая медсестра.

МакМёрфи, которого играет Николсон, на самом деле, хороший человек и совсем не псих, просто его оставляют в больнице, чтобы не везти на ферму, где он мог бы заняться работой. МакМёрфи начинает играть в карты с психами из больницы и дружиться с ними. У каждого из этих психов особенный характер. Например, Мартини любит подсматривать и играть в карты, а Чесвик очень не уверен в себе и всё время волнуется. МакМёрфи замечает, что во время терапии медсестра вынуждает пациентов говорить на неприятные им темы. Он не хочет поддаваться системе и даже сбегает с психами на автобусе, катается с ними на лодке и потом возвращается. Тем не менее, МакМёрфи просто не может победить систему, которой управляет медсестра.

Джек Николсон, которому здесь досталась роль психа, играет просто прекрасно. У него здесь ещё есть несколько очень хороших моментов, когда он играет отлично. Ещё здесь играет молодой Дэнни Де Вито. Он здесь играет Мартини, психа, которому нравится играть в карты.

Персонаж Николсона очень интересный. Он нормальный человек, с которым ходят две девушки и который часто нарушает закон. Он простой, но очень добрый человек. Чесвик, который дружит с МакМёрфи добрый псих, которому нравятся идеи МакМёрфи и его попытки разрушить систему. Индеец очень впечатлил. Очень интересный и мудрый персонаж.

В итоге «Пролетая над гнездом кукушки» про борьбу МакМёрфи с системой очень грустный и очень интересный. Джек Николсон отлично здесь сыграл. Это кино про борьбу доброго человека с системой. Этой системой руководят очень плохие люди, поэтому победить её просто невозможно. Но это прекрасное кино про человека, который попытался сделать это.

10 из 10

31 января 2018

Я не с ним разговариваю, а сам с собой. Это помогает мне думать.

Прочитав несколько отзывов о фильме, обратила внимание, что многие в той или иной степени раскритиковали кино, говоря, что книга интереснее. Да, отчасти соглашусь, но ведь очень редко, когда кино получается таким же насыщенным, как и литературный текст. Можно долго приводить примеры фильмов снятых по книгам, которые естественно по объективным причинам хуже, но при этом являются качественными и даже культовыми фильмами. Но, тем не менее, мне лично картина «Полет над гнездом кукушки» понравилась. Я читала книгу и смотрела фильм, прекрасно могу провести параллели между ними и указать на всё, что не соответствует, но есть ли в этом смысл? Над книгой работал один человек, над фильмом — другой. «Я художник и я так вижу!» — может заявить каждый и, конечно же будет прав.

Перейдём непосредственно к фильму…

Порой, желания и поступки здравомыслящего человека могут сойти за сумасшествие. В погоне за новыми жизненными ощущениями он способен навредить не только себе, но и окружающим. Если обыденное и занудное существование уже начинает изрядно надоедать, почему бы не попробовать внести в него некую изюминку? В жизни Макмёрфи такой изюминкой являлся перевод из колонии в психиатрическую клинику, учитывая то, что он был здоров. Общение с душевнобольными людьми способно изрядно поднять настроение и внести изменения в личной жизни.

С первых же дней, появление Патрика радикально меняет атмосферу и жизнь в стенах больницы. За довольно короткое время он устанавливает контакт почти с каждым обитателем этого заведения, будь то пациент или представитель обслуживающего персонала. Но все же нашелся один человек, который не разделял поведения Макмёрфи — старшая сестра по имени мисс Рэтчед. Она не привыкла к такому поведению, и поэтому всеми силами пытается подчинить себе нового пациента. И вот с самых первых дней становится ясно, что соперничества между сестрой и Макмёрфи на избежать. А ведь ставки довольно высоки — судьба каждого пациента.

Смотреть фильм нужно очень внимательно и осторожно, поскольку главная сюжетная линия в нем довольно тонкая. Повествование о повседневной жизни душевнобольных людей ходит на грани между драмой и комедией. Такая смесь двух, казалось бы, противоречивых компонентов, тем не менее, затягивает. Поначалу пациенты лечебницы выглядят как большие беспомощные дети, но стоит проникнуть в их жизнь Патрику Макмёрфи, как мы видим, что каждый из них представляет собой вполне самостоятельную личность. Они не больные, нет, они просто безгранично напуганы жестокостью общества, в котором оказались, и которое их медленно уничтожает. Но один человек, сам того не подозревая, научил их бороться с несправедливостью и противостоять жестокости внешнего мира. Правда, цена, которую он за это заплатил, оказалась слишком высокой…

В свое время, Милошу Форману довелось выслушать немало критики в свой адрес от самого Кена Кизи. Обвинения касались в основном того, что режиссер значительно переделал роман, экранизировав его по своему усмотрению и весьма существенно отойдя от оригинала. Кизи даже отказался смотреть картину, когда узнал, что повествование фильма не будет вестись от имени Бромдена. Соглашусь, обвинения вполне приемлемы, но ведь персонаж Вождя полностью раскрывается только под занавес фильма.

Актерское мастерство всех участников съемочной площадки завораживает с первых же минут появления на экране. Джек Николсон просто рожден быть Макмёрфи. Харизматичный Николсон очаровывает зрителя и именно таким я и представляла себе главного героя во время прочтения. Луиз Флетчер — просто добросовестно выполняет свою работу, а совсем еще молодые Дэнни де Вито и Кристофер Ллойд полностью раскрывают свой актерский потенциал, не забывая при этом очаровать зрителя бесподобной игрой.

Фильм пронимает до глубины души, заставляет задуматься над ролью человека в обществе и оседает в памяти навсегда.

10 из 10

3 января 2018

Николсон гений!

Признаюсь, я не читал книгу Кена Кизи. Но много слышал об этом шедевре. Да и кино я осознано и по собственному усмотрению посмотрел недавно.

Это просто великолепная вещь. Не зря картина считается одной из самых лучших, имеющей за плечами 5 премий «Оскар». История не удивительна, не заурядна, но новая и непредсказуемая. Вроде бы, что тут особенного?! А взгляд на сторону жизни в плане сюжета многих удивил. Хоть и фильм вышел в 1975 году — эта классика считается лучшей в своём роде. Я не напрягал мозг, я не ловил реплик и не старался следить за мелкими деталями повествования — этого не нужно. Мы просто смотрим удивительную историю: с одной стороны обычную, с другой — со своими мотивами. Не смотря на то, что действия происходят в психиатрической клинике, и персонажи там разного уровня, отношения и симпатия образуют непредсказуемые события. Главный герой до того просто и легко притягивает к себе, что его действия не остаются не заметными для всех обитателей.

Картина об изменении образа жизни, о радостях и мечтаниях, об отдыхе и развлечениях. Способен ли здравомыслящий человек изменить обстановку к лучшему — о, да. Люди смирились с устоявшимся положением, вся политика — диктатура, распорядок и правила, вот что характерно для подобного заведения. Поймите меня правильно — это всё-таки лечебница, а не санаторий — но ужасающая реальность заставляют героя Николсона действовать, переломить все устои и режимы. Это великолепно, блестяще. Кажущиеся абсурдными вещи выглядят как дружеский жест, как стремление к лучшему. Основной порыв моей души не передать словами, но от просмотра не устаешь, и время летит незаметно. Заслуженное кино принесло мне огромное удовольствие.

Джек Николсон — наверно, хватит одного этого имени, чтобы все поняли, с кем мы имеем дело. Но нет… это великий человек, потрясающий артист, изысканный комик. Просто наблюдать за ним — уже гора положительных эмоций. Это его роль, хотя и представить другого актёра на этом месте невозможно. Актёрская игра… вы подумаете, что я насмехаюсь… поразительна, каждое действие его героя изменяет мимику лица до такого состояния, что и без слов понятно: смешной эпизод или трагический. Браво, Джек!!!

Неподготовленным эта картина покажется неинтересной или нудной. Согласен, она для более взрослой аудитории. Изысканный кусочек кинематографического торта до которого нужно дорасти, довольствуясь мелкой глазурью малых, проходных фильмов.

11 декабря 2017

Драма Пролетая над гнездом кукушки появился на телеэкранах в далеком 1975 году, его режиссером является Милош Форман. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Дэнни ДеВито, Аврора Клеман, Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф, Винсент Скьявелли, Луиза Мориц, Майкл Берриман, Луиза Флетчер, Билл Грэттон, Мьюз Смолл, Сидни Лэссик, Уильям Дюэл, Анжелика Хьюстон, Джек Николсон, Тед Маркленд.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 108,981,275 долларов. Страна производства - США. Пролетая над гнездом кукушки — имеет очень высокий рейтинг среди самых известных кинокартин и уверенно держится в нем. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.