Капитан Хайберских стрелков (1953)

Индия

середина XIX века

Алан /Тайрон Пауэр/ - капитан, сын английского офицера и индийской танцовщицы, отчего не все в его среде принимают Алана, многие относятся свысока и не доверяют; после смерти родителей воспитывался в мусульманской семье, знает местный язык и получает в командование самый неподдающийся для управления отряд Хайберских стрелков

генерал Мейтленд /Майкл Ренни/ - начальник Алана, относится к нему с уважением, не выделяет тот факт, что он метис, но при этом определённые приличия должен соблюдать, потому ограничения в общении строит

Сьюзен /Терри Мур/ - дочь генерала, живая и общительная девушка, бесстрашная и активная, заинтересованная в общении с Аланом и лишённая предрассудков по поводу его происхождения

Каррам-хан /Гай Рольф/ - названный брат Алана, с которым тот был воспитан – родители Каррама приютили Алана после смерти его родителей; ныне – главный враг британцев, руководитель повстанческого отряда, по сути, занимающегося террористическими актами

Приключенческая лента, которая могла бы быть очень интересной. Ну посмотрите хотя бы на набор персонажей – разве они не занятны? Взять хотя бы один из основных конфликтов картины – предрассудки британцев, их неприятие человека, мать которого была местной жительницей, а не английской леди.

При этом многие не воспринимают тот факт, что Алан добрый, честный, выдержанный и высокопрофессиональный военный. Раз он полукровка – значит мы его в своё общество не примем и даже на балы приглашать не будем. Об этом неплохо сказано устами Сьюзен: «Значит, отдать свою жизнь за королеву Алан может, а праздновать её день рождения права не имеет»?

Очень интересна завязка, правда, я люблю смотреть и читать об этой теме. Но, к моему сожалению, она не была проработана в этой картине. Да, об этом всё время говорится, но этого совершенно не ощущается. Да и вообще, фильм эмоционально не цепляет. К тому же, мне и выбор названия не вполне понятен.

Вот дали Алану этот отряд местных жителей, который называют самым неуправляемым. Ну, в финале он с ними пойдёт в атаку. Но, по идее, было-то всё подано так, что зритель понимает: ты, Алан, понимаешь их язык и их культуру, кому, как не тебе их «приручить»? Но по итогу о взаимодействии Алана и его подопечных не было показано ничего, кроме ситуации с пулями, которые смазывают свиным салом, в конце. Тускло, и потому, на мой взгляд, само название громкое, а суть блёклая.

Возможно, воспринимать всё происходящее эмоциями мне мешал тот факт, что вся лента сделана для широкого экрана. Он снят в формате синемаскоп – кстати, одна из первых лент в этой технике. То есть, всё, что происходит, мы видим широким общим планом в горизонтальной плоскости. Нет крупных планов актёров, нет деталей – всё, как на сцене театра. Что в данном случае выглядело, наверное, красиво и масштабно в кинотеатре, но совершенно не трогательно в условиях домашнего просмотра. Меня фильм не захватил и показался скучным.