Шерлок Холмс: Жемчужина смерти (1944)

Цикл фильмов о Шерлоке Холмсе в исполнении Бэзила Рэтбоуна, который снимал в 1940е годы Рой Уильям Нилл на студии «Universal», не отличался большой верностью оригинальным рассказам сэра Артура Конан Дойла.

«Жемчужина смерти» — одно из редких исключений, поскольку сюжет здесь основан на одном из рассказов, а именно «Шесть Наполеонов». Но исключение здесь частичное, потому что сюжет обрамлён дополнительными обстоятельствами и кроваво приукрашен для пущего зрительского внимания. Не слишком длинный и довольно простой рассказ обрамился в более широкую историю борьбы Холмса с очередным мега-преступником. На сей раз это некий Джайлз Конновер, который охотится за знаменитой жемчужиной Борджиа, а Холмс должен защитить её от пропажи. И, соответственно, найти в случае пропажи.

С этого и начинается сюжет. Но поединок приобретает неожиданный оттенок — Холмс делает до смешного глупую ошибку, и перед ним встаёт новая задача — не только вернуть похищенное национальное достояние, но и восстановить свою репутацию.

Вообще в этом фильме странным образом сочетаются две тенденции — значительный юмористический элемент, проявляющийся на сей раз не только в разнообразных комичных сценках с участием традиционно главного комика сериала доктора Ватсона (Найджел Брюс) на пару с инспектором Лестрейдом (Деннис Хоуи), но и в некотором подтрунивании над самим Шерлоком Холмсом; и одновременно элемент триллера, жестокости, достаточно сильного саспенса. И начавшись как довольно легкомысленная комедийно-детективная история, к концу сюжет приобретает мрачный и угнетающий оттенок, заставляя зрителя в конце испытать немалое психологическое напряжение.

В то же время нельзя не отметить, что страшные, по тем временам, преступники приобретают для сегодняшнего зрителя несколько комический оттенок. Да и очередная красавица-злодейка не прибавляет истории убедительности.

Тем не менее, «Жемчужина смерти» смотрится и сейчас с большим интересом, и немаловажным достоинством на сей раз служит бережный (конечно, для этого цикла) подход к наследию сэра Артура, так что детективная разгадка, возможно, не так уж замысловата, зато вполне аутентична.

8 из 10

И снова Рой Уильям Нилл на коне своего творчества ! Девятый фильм из цикла о приключениях неутомимого мастера дедукции Шерлока Холмса и его друга, биографа и напарника доктора Джона Уотсона получился по меньшей мере каноничным, более близким к духу произведений сэра Артура Конан Дойла.

Как и во всех его лентах «цикла», в «Жемчужине» выдержана блестящая атмосфера английской жизни, хотя так же как и в других фильмах серии Нилл умудрился «поколдовать» со слиянием двух разных эпох, двух разных измерений — Дойловского викторианского Лондона и Лондона начала 20 века, словом как и в большинстве других частей, в ленте происходит некоторое подобие «каши», конечно впечатление от просмотра сие явление не портит, но как меня забавляет эта любовь Нилла к смешению разных временных параллелей, которая кочует из серии к серии.

Сюжет фильма представляет собой свободную вариацию, я бы сказал свободную импровизацию на произведение» Шесть Наполеонов» — Наши друзья расследуют пропажу Жемчуга Борджиа и параллельно с этим занимаются раскрытием загадочной серии жестоких убийств сопровождаемых уничтожением посуды и бюстов Наполеона, словом всё идёт почти так, как должно быть по канонам, установленным Конан Дойлом, сценарист Бертрам Миллхаузер, работавший над сценарием и других частей, очень неплохо перевёл рассказ в сферу кино, конечно не обошлось без «Нилловских» вольностей, но что там говорить, детектив отлично получился, однозначно экранизация удалась !

Этот фильм, как в принципе и большинство других частей Нилловской саги — признанная классика мирового детектива, вероятно любителям современного «цифрового» детектива она покажется нудной, скучной, вялой, монотонной, заезженной, одряхлевшей и устаревшей, а вот ценителям классического «неосовремененного» детектива, более чем уверен, такие фильмы на вес золота.

Именно переодическая монотонность, медлительное течение событий и отсутствие так называемых «экш» моментов, которых в современных детективах уж слижком, чрезмерно много, превращают такие фильмы в бесподобные киноспектакли, основное действие в которых завораживает зрителя, заставляет наблюдать как бы не только за действиями главных героев, но и за их рассуждениями, умозаключениями, логическими выводами, а что есть настоящее детективное расследование, как не умозаключение помноженное на рассуждение соединёные единой логической ветвью ?

А что касается актёров, то здесь пожалуй всё очевидно и неоспоримо : дуэт Бэзил Рэтбоун -Найджел Брюс как всегда неотразим, каждый из них ключевая составляющая фильма, его опора, его несущая стена. С каждым проссмотренным холмсовским фильмом с участием Рэтбоуна и Брюса, убеждаюсь, что они просто были рождены для этих ролей, они своими ролями просто революционировали и довели почти до идеала представления кинематографа о Шерлоке Холмсе и его вселенной, они были первыми кто создал такие яркие и харизматичные амплуа великих литературных персонажей, и их имена навеки будут записаны в мировой истории кино.

9 из 10