Ковбой и леди (1938)

Кино выглядит настолько легкомысленно, что ругать его становится как-то страшно. Боишься выглядеть глупо серьёзно разбирая то, что ни капли не притязает на серьёзность. Впрочем, критики в своё время тоже не утруждали себя взвешенным разбором происходящего. Комедия оказалась достойной не смеха, а насмешек, а самый сдержанный комментарий The New York Times звучал так: «кинофильм не получился настолько занимательным, чтобы простить ему неадекватное представление американского политикума и общества в целом».

По сути перед нами классическая история про Ромео и Джульетту, которую снова опустили в разряд уличного представления. Незамысловатая пьеска с претензией на глубокую примирительную мораль. К тому же без капли трагизма. Но за что мы прощали Шекспиру схематичность в описании социальной составляющей? Он отрывал зрителя от привычных ему реалий и в то же время оставлял его среди обычного жестокого мира. Действие переносилось в другую страну, и мы уже не требовали достоверности её описания, мы сосредотачивались на сюжете. Точно так же современный зритель, для которого диковинна Америка 100-летней давности, может простить поверхностное и глупое её представление. А далее современный зритель разделится на лагеря.

Те, кто привыкли смотреть развлекательное кино, воспримут «Ковбоя и леди» снисходительно, но не назовут его чем-то большим, чем «кино на один раз».

Те, кто ждут от кинематографа хоть какой-то глубины, красоты истории и красоты рассказа, будут разочарованы плоскостью и безыскусностью.

Ну а любители реалистичного подхода отметят, что если история «Титаника» должна была закончиться «Дорогой перемен», то у «Ковбоя и леди» впереди в лучшем случае развязка в стиле «Поезда на Юму».

Данное произведение — дитя цензуры и конъюнктуры. Лично я не заметил в нём ничего выдающегося, но поскольку у аналогичных непритязательных (часто банально сплагиаченных) историй из советского кино до сих пор имеются свои поклонники, то и это незамысловатое представление может кому-то понравиться.