Притяжение (2017)

Фильм в какой-то степени для меня является гимном спальных районов, где живут такие простые парни, как Артем (Александр Петров), которые не хватают звезд с неба, учатся в школе средне или даже плохо, а после школы создает со знакомыми небольшой бизнес.

Буквально за несколько минут перед зрителями рисуется образ московской молодежи, но не 'золотой', какой было принято изображать московскую молодежь до этого ('Духless'), а 'дворовой'. Причем отсутствие эдакого лоска элитности не мешает героям фильма чувствовать и выделять свою идентичность ('Мы из Чертаново!').

Картина жизни молодежи спальных районов юга Москвы проходит лейтмотивом через весь фильм. Обычно выражение 'спальный район' ассоциируется с чем-то стабильным, предсказуемым, спокойным. В 'Притяжении' напор, юношеский максимализм становятся пружиной сюжета; показывается, как молодые люди 18-23 лет совершают решительные поступки, характерные для известных людей ('Твой Чегевара').

Молодость и любовь стали двумя составляющими успеха для множества кинокартин. Классическая любовь как симпатия между мужчиной и женщиной (главная линия) здесь соседствует с дружбой между молодыми людьми, которую можно назвать 'братской любовью' ('Я её люблю!' - 'А я тебя люблю!'). Кроме этой, можно назвать и другие пары, составляющие коллизию: любовь или ревность, мир или война, порядок или революция, и, в конечном счете, жизнь или смерть.

'Притяжение' как бы поет оду молодости и романтизму и как бы 'притягивает' (извините за каламбур!) нас к героям и исполнившим их роли актерам. Этот фильм сделал известной Ирину Старшенбаум, добавил известности Александру Петрову.

Возвращаясь к образу Артема и проводя параллель с началом этого эссе, хочу описать эмоциональный фон после финальных титров; я бы сформулировал это так. После увиденных на экране событий, никому и в голову не придет спросить: 'А как там учился Артем в школе - плохо или хорошо?' Потому что это неважно. Он становится индивидуальностью, героем примечательной истории, и его жизнь уже становится в чем-то выдающейся, ведь не какие-то качества, как принято в обыденной жизни (наличие семьи и работы, размер зарплаты), выделяют его среди остальных людей, а совершенные им поступки.

Я отметил для себя в фильме множество плюсов:

- внешность актеров соответствует их возрасту и месту действия, а молодежная стилистика выдерживается на протяжении всего фильма;

- в кульминационные моменты в действиях героев присутствует логика;

- динамичность сюжета, драматизм;

- есть определенные детали, которые подчеркиваются и обыгрываются в фильме (курение сигареты, пистолет).

- запоминающиеся фразы главных героев (уже перечисленные выше).

Фильм не зависает в какой-то одной парадигме, скатываясь в очернение одного и обеление другого ('Выключи эту заразу, полчаса посмотришь - сам пойдешь инопланетян 'мочить' (с) - признание пропаганды орудием влияния на умы; 'Не повезло тебе - надо было в Финляндии падать' - признание ксенофобии в РФ стержнем мировосприятия населения).

В сюжете присутствует новизна: я не вспомню, навскидку, другой российский фильм, где героем выступает (как и в советском фильме 1985 г. 'Гостья из будущего'), высокоразвитый пришелец.

В целом, за счет 'крепости' сюжета, приличному сценарию, аутентичности подобранных актеров

7 из 10

Был такой фильм «Звёздный десант» 97-го года выпуска. И был (и есть) такой режиссер Пол Верховен. И были еще кинокритики. Разбомбили критики «десантников». Фильма не окупилась. Расстроился Пол Верховен. Пошла под откос карьера Каспера ван Дина.

Был такой фильм «Притяжение» 2017 года выпуска. И был (и есть) такой режиссер Федор Бондарчук. И были еще кинокритики. Разбомбили критики «Притяжение». Но фильма окупилась. Не знаю, расстроился ли Ф. С. Бондарчук.

Через 20 годков поняли критики, что «ЗД» — один из лучших примеров стёба над милитаризмом. Покаялись критики. Не прошло еще 20 годков с момента выхода «Притяжения». Не поняли еще кинокритики.

Понял ли сам Ф. С. Бондарчук, что снял один из лучших российских фильмов в новейшей истории страны? Неизвестно это.

Строго говоря, природа комичного/сатиры практически всегда связана с проявлением человеческих слабостей/глупостей и социальным мейнстримом. В фильме «Притяжение» сего — вдоль и поперёк. А потому призываю Вас к смеху, народ добрый. Не стоит, народ добрый, в штыки просмотренное воспринимать. Итак, почему «Притяжение», это — сатира?

Во-первых, «Притяжение» никак не могло разрешить поставленные перед ним масштабные задачи. В России нет традиции съемок качественной научной фантастики, как и нет профессиональных кадров, способных привнести драматургию в фантастический жанр. Ведь нельзя забывать, что заморские звезды фантастики — от Роберта Дауни-мл. до Мэтта Дэймона, начинали вовсе не с космических баталий, а драматургически сильных проектов («Чаплин», «Прирожденные убийцы» — Дауни-мл., «Умница У. Хантинг», «Талантливый мистер Рипли» — Дэймон). Школу прошли они серьезную, с сильными авторами работали они на площадке. Нет такой школы у героев «Притяжение», а если и есть, то только у Олега Евгеньевича Меньшикова да Сергея Гармаша. Они-то и дают здесь всем «жару» — лучшие персонажи в фильме. А у главных героев-то нет школы такой. И не могло быть — кина российская не могла предоставить им такого, ибо молода индустрия у нас фильмопроизводственная.

Во-вторых, «Притяжение» окупилось. Бюджет в 380 млн. руб. только с первого взгляда большущий такой, а это всего-то 5 миллионов президентов американских. И окупилась фильма с лихвой — больше миллиарда рублей собрано. Стимулировало «Притяжение» спрос на кино российское — «притянуло» народ в кинозалы. От этого радоваться только надо. А то ведь нет культуры у нас посещения кина, мало окупаются любимые наши драмы социальные, а кино — это профессия, все же, работы там много.

В-третьих, поводов посмеяться здесь хватает. Иноземцы-то и не делают ничего дурного в фильме, даже падение их — результат действий местной авиации, а не злая воля гостей космических. Сами люди вдарили по ним — вот и упала тарелка летающая, народ погубила. Логично же, что, если ракетой дать по тарелке над Москвой — она упадет. Вот и упала. Автогол.

Что там говорить — местный снайпер еле удержался, как не пальнуть по пришельцу, а тот ведь стоял просто на месте, над дурачком местным потешался.

Да и споры начальства о непредоставлении воды для корабля пришельцев — юморная такая эпопея. Чистотой столичные воды не отличаются, можно было бы и осушить, а то ни себе, ни людям. Да и вернули пришельцы воду московскую речки-вонючки, забирайте, мол, ядовита больно для нас.

Мужчинка и женщина, которые тут — главные персонажи, потешны, это правда. Мейнстрим так и прет от обоих. Актер Петров со своей бригадой так и вообще — пример отечественной оголтелости. Сценаристы, будто бы, и не стремились делать их многомерными — и без того «мы знаем „Руса“ со всей его энергичностью да скудоумием. И судьба Руса — просто до колик пробирает, сам себе и привёз проблемы на голову бритую.

Собственно герой Петрова — мечта дворов, гроза врагов. До сЕкса падок, заводится с полоборота, пришибнуть вражину с одного удара может. Не мужчина, а мечта поэта, прямо скажем. И любить не умеет он, а просто собственник обыкновенный, посему на пришельца и напал — ибо нечего русской даме с иноземцем якшаться, своё — к себе. Такой вот удалой богатырь чертановский.

И ведь иноземец-то до последнего ведет себя спокойно, и даже собратья его в финальной схватке никого не убивают. Так, мух отгоняют. А с экзоскелетом аналогия и вовсе взрывная. В дурные руки чертановские попала игрушка заморская — и натворили делов руки. Любим мы игрушки заморские — от полит. теорий до айфонов, да только ума мало в той любви.

Да и неча над актерами главными тут издеваться. Сценарий таков, посылка его — Глупость всегда найдет, с кем повоевать. А то, что сбили сами, что гости-то ведут себя спокойно, так Глупости плевать на сие. Прав был батя героини Старшенбаум — не надо доче связываться с Глупостью. Лучше дома посидеть.

Чего там говорить — даже над образованием местным стёба лучше не придумать. Гаджеты только у студентов засветились, так все они сразу и попЭрли на баррикады. Лучше гаджеты, а то профессор больно умные вещи говорит. Еще поумнеют, не дай Бог, подумают о полезном. Мне это жутко знакомо — в Тырнете вся информация для сокурсников была, а книги лучше не читать — такова, люди добрые, мораль студенческая. Иллюзии отставить.

Посмейся, народ российский, над Глупостью этой. Ругаться не стоит. Радоваться надо — индустрия кина нашего от «Притяжения» только выиграла — дизайнеры рук не складывали, студии многие над стилем фильмы работали. Еще и денег собрали. Смеяться надо, жизнь продлевается от того. Хороший прожект — «Притяжение» это. А «Звёздный десант» сначала тоже ругали.

10 из 10

За этот фильм просто гордость распирает! Помнится кто-то говорил, что игровое кино уходит в прошлое, а мы так и вовсе отстали от Голливуда, но здесь игра актёров местами затмевает собой безупречно крутые спецэффекты. Игра главной героини — ну просто волшебство! Она влюбляет в себя буквально сразу!

Фильм ломает сложившийся стереотип о том, что Россия не может снимать зрелищное и масштабное кино, ибо получилось всё очень зрелищно и очень масштабно! Теперь мы можем больше не стесняться и не смотреть на Голливуд, как на единственный источник производства подобных фильмов. С этим фильмом мы уверенно продемонстрировали возможности Российского кино.

Лично мне понравилось в нём абсолютно всё, но отдельно хочу выделить музыку Ивана Бурляева — невероятно волнительную, трагичную, создающую атмосферу эпоса, чего-то неземного и несбыточного, чего-то сказочного!..

Фильм увесисто войдёт в историю отечественного кино, как одна из самых ярких историй о внутреннем противостоянии общества самому себе. Для меня это стало открытием. Главный посыл фильма — возможность обрести себя в мире невежества и всеобщей обозлённости, возможность почувствовать любовь и поверить в любовь других. Несомненно это именно тот фильм, который способен вызвать и весёлый смех и слёзы горечи.

Некоторые критики сравнивают данный фильм с фильмом «Космос между нами». Примечательно, что оба фильма снимались в один и тот же год. Может хотя бы этот факт не позволит злопыхателям утверждать, будто наши украли идею у своих западных коллег по цеху. Тот фильм тоже обладает своими преимуществами, но вот меня всё-время тянет пересматривать именно наш фильм. Тянет и всё тут, а это уже победа, и это по сути и есть настоящие притяжение!

А ведь неплохо, совсем неплохо. Сюжет, возможно, несколько наивен и с роялями (кто-то его назвал фильмом для романтичных девочек), но кое-какие жизненные уроки даёт, кто смотрел — должен понять, о чём я. Юмор некоторый присутствует. И кое-какие отсылки есть к старой доброй Ефремовской фантастике, что приятно. Неплохо показана новая техника и солдаты — за что и получил часть низких оценок, ведь для Запада Россия обязана быть слабой, горемычной и угнетённой, и только такие фильмы там получат высокую оценку, за примерами далеко ходить не надо — Левиафан, причём, следует заметить, по американской повести. Сюжет же «Притяжения» — это классическая любовь между мужчиной и женщиной как высшая ценность, а это не может быть ни в коем случае западной ценностью и навязывается тоже самое нам. Скорее, победит фильм из разряда «Любовь юноши к курице», как в анекдоте.

Очень хорошие спецэффекты, на высочайшем уровне. В целом сюжет понятный, следить за событиями интересно. Я удивлён, что этот фильм оценён низко, по сравнению, например, с такой ужасающе трэшовой поделкой, как Чужие на районе (Attack the Block) (2011). То ли вкусы нашей публики ну очень специфические, то ли просто модно принижать наши фильмы, по сравнению с западными поделками (наверное, второе). Да, не смотря на то, что там Джо Корниш и Ник Фрост — это тупая никчёмная поделка о местных гопниках в их такой же туповатой борьбе с тупыми алиенами и с такими же тупыми спецэффектами. Тупость — новый принцип успеха теперь? Наверное, это должно быть специфически смешно. «Притяжение» же более серьёзный и, если можно так выразиться, «аккуратный», добротно сделанный фильм.

В общем, решил, что оценю я его на 9/10. В пику бесконечно недовольным.

Честно признаться, только с недавних пор смотрю подобные фильмы. И, конечно же, как и все начала с Марвела. Хотя… Буду говорить за себя.

Первая моя российская фантастика — Москва 2017 — полный бред во всех его проявлениях. Когда в кинотеатрах начали показывать трейлер к данной ленте, сюжет действительно заинтриговал. Но увы, всё оказалось не так оптимистично. Особенно когда рассчитываешь на одно, а выходит абсолютно другое. А ведь и правда, я надеялась увидеть стоящую картину о будущем, а в итоге посмотрела на нарисованных чудовищ и антирекламу фаст-фуда… Ах да… И на священную корову. Это был мой первый фильм, с которого я ушла из кинотеатра, не досмотрев его. Кстати, так сделало ещё половина зала.

После этого самого момента я стала осторожничать с российскими фильмами в принципе. Но здесь не смогла пройти мимо. Сама тема касающаяся пришельцев меня не очень то и впечатлила, на первый взгляд. Но услышав отзывы из insta про «Вторжение», стало интересно глянуть на сей шедевр. Если бы не соц сеть, не пошла бы. Честно признаться, думала, что эта часть единственная и якобы предыстории нет. Ну а что? От российских фильмов можно ожидать всего.

Только после «Вторжения» я обнаружила, что существует первая часть данного фильма. Кстати… Тоже неплохая. Даже не смотря на то, что вторую часть я посмотрела первой.

«Притяжение» мне понравился и расставил всё по своим местам. Отпали вопросы, на которые необходимо было получить ответы. Наконец-то Россия научилась монтировать фильмы и делать отличные спецэффекты. Конечно же, ленты на реальных событиях у отечественного кинематографа получаются лучше, но и в фантастике я перестала разочаровываться.

Понравился сюжет. Пришельцев было мало, и это радует. Всё таки я не люблю, когда действительно перебор с графикой. Актёры играли достойно и профессионально. Тут не было перебора и недобора в актёрской игре. Здесь есть кому хочется сопереживать, кого хочется понимать, а кого — ненавидеть.

К сожалению, только люди способны всё испортить, а потом ещё и обвинить кого-то другого в своей ошибке.

Не хватило любви. Юля — это пример той девушки, которой скучно, и она решает встречаться с чувствительным и эмоциональным парнем, пользуясь им. К сожалению, сейчас так поступает большинство. Им признаются в любви, а те молчат, подыскивая кого получше. А потом все удивляются, почему Саша Петров сыграл такого негодяя. Даже смешно, если честно, читать некоторые комментарии по данному поводу. На самом же деле персонаж Саши Петрова — это очень сильная и неоднотипная личность. Он демонстрирует абсолютно разные эмоции и показывает себя с необычных сторон. Происходит развитие человека как личности и именно это, пожалуй, и делает фильм интересным и интригующим. Ведь ты не можешь предугадать, как персонаж поступит в той или иной ситуации.

Не смотря на женское предательство мне понравилась пара: Юля и Харитон. Да и сам фильм оказался вполне достойным. Не скажу, что это было вау как круто. Данная кинолента не сравнится с Марвел и другими американскими картинами в жанре «фантастика». Но для российского кинематографа «Притяжение» — это отличное начало.

Если коротко — фильм хороший, смотреть стоит (в том случае, если до сих пор еще не посмотрели). Но, если вы убеждены, что все российское кино — говно по умолчанию, а Федор Бондарчук в особенности — не смотрите, не надо портить себе и нам настроения.

Главное достоинство фильма (и, одновременно, его главный недостаток) — что создатели постарались сказать обо всем сразу, что, кстати, тоже вполне себе по-русски. В результате, главная мысль фильма (грубо говоря — «все мы друг другу инопланетяне») немного теряется за поворотами сюжета. Конструкция фильма не то, чтобы громоздкая, все идет как раз довольно гладко, но какие-то мотивационные болты явно недокручены еще на уровне сценария. И это немного обидно, поскольку хронометраж (два с небольшим часа), казалось бы, позволял все отточить до блеска. При этом спецэффекты вполне на уровне, есть вкусные операторские кадры, есть как обычно смешной продакт плейсмент.

Еще достоинства — очень хорошие типажи и убедительные незамыленные молодые актеры, их воплощающие (отдельный респект Меньшикову, с нехарактерной для него характерной ролью).

Что же касается того, что «Притяжение» — подростковый фильм, то да, скорее все так и есть. Но это не недостаток, а наоборот — еще одно бесспорное достоинство. И тут надо не отмахиваться, а наоборот, попробовать скинуть пару (тройку) десятков лет и смотреть его с легким сердцем и чистой душой. Желательно, со своим ребенком (12+) в соседнем кресле.

В нашем случае так и было. Дитеныш осталась недоволен концовской. Я попытался ее переубедить (дескать, закон жанра такой), а потом подумал, что в самом фильме все же весьма относителено.

Да и мы, здесь, на земле, пока остаемся прежними.

«Притяжение» Федора Бондарчука отозвалось восторгом зрителей столь же неожиданно, как если бы на окраину столицы упала летающая тарелка. Несмотря на то, что российский кинематограф вызывает зрительское «Фи» еще на моменте выхода трейлера, этот блокбастер на весах «хорошо» и «плохо» занял успешную позицию.

Кстати, о летающих тарелках. В основу сюжета легло падение НЛО в районе Чертаново, чему поспособствовало ВВС России, успешно сбив с небес на землю неопознанный летающий объект. Разрушены дома, детские площадки, детские сады… И человеческие жизни. Без жертв не обошлось.

После крушения инопланетного корабля район катастрофы оградили и, так как пришельцы вели себя не агрессивно, никаких мер не принимали. Военные не принимали. А люди приняли. Молодая Юля жаждала мести и подняла на бунт своего парня Артёма, а затем и весь народ, только нужен ли был уже этот бунт? Не важно. Бессмысленно и беспощадно народ отправился на войну с другой цивилизацией.

Зрители начали спорить о фильме задолго до его выхода, а после премьеры конфликт зрительских мнений стал еще серьезней. К большому удивлению большая часть зрителей говорила, что фильм вышел отличный: «Мы вышли на один уровень с Голливудом», «Это новый уровень». Конечно, без ложки дегтя не обошлось, часть аудитории осталась при своем мнении: очередной русский фильм. И слово «Русский» здесь подразумевает совсем не гордость.

Но истина всегда находится где-то между. Чего вы ожидаете от «Притяжения»? Если вы решили посмотреть на пришельцев, то сдавайте билеты. Сцен с инопланетными гостями крайне мало, Бондарчук снимал этот фильм совершенно с другим посылом. Блокбастер «Притяжение» показывает зрителю жизнь простой молодежи, их истинные чувства и проблемы, их взаимоотношения с родителями и друг с другом, показывает, как легко манипулировать толпой и к каким страшным порой последствиям приводит эта ведомость.

Бондарчук, кажется, продумал все, чтобы при просмотре фильма зритель смог любить, ненавидеть и бояться так, словно он сам — главный герой картины.

Работа режиссера и оператора действительно заслуживает похвалы. Кадры захватывают дух, сцены и диалоги динамичны, сюжет ни секунды не стоит на месте, саундтреки подобраны просто идеально: режиссер будто заглянул в плейлист своему молодому зрителю и взял песни из папки «Избранное»; а актеры Ирина Старшенбаум, Олег Меньшиков И Александр Петров, казалось, все время ждали именно этих ролей. Кстати об актерах: Бондарчук взял на главную роль молодую кровь, лица, которые еще не приелись зрителям. Несомненно, это тоже играет большую роль в восприятии фильма.

Но все же «Притяжение» не идеально. Всмотримся в детали. Не кажется ли Вам странным, что инопланетный корабль более разумной цивилизации был так легко сбит ВВС? А то, что место крушения обнесли хилым заборчиком, приставили пару-тройку охранников и детские сады и школы продолжили работать? А жаждущая мести Юля, которая так хотела смерти нежеланных гостей, вдруг становится их защитницей, и, напомню, будучи ученицей 11 класса, самостоятельно делает переливание крови, не кажется ли Вам это странным? И вспомните ли Вы хоть кого-то из банды Артема? Думаю, что нет. Режиссер не наделял второстепенных персонажей никакой миссией, кроме как сопровождения главных героев.

Не скрыть от опытного зрителя и целый ряд заимствования: броня инопланетных гостей уж очень похожа на костюмы марвел, а сам корабль будто забрали со съемок «Пассажиров». Да, не криминально, но хотелось бы побольше оригинальности.

Но несмотря на все это «Притяжение» если не восхищает, то, по крайне мере, радует. Радует своей новизной, неизбитостью, свежестью. Удивляет своей графикой и зрелищность.

Сколько людей — столько и мнений. Не заставляю называть этот фильм шедевром, но думаю, что следует признать: даже если это не прорыв, то первый огромный шаг в сторону развития российского кинематографа и его притяжения к голливуду.

До последнего не смотрел столь нашумевший фильм, но всё же решился после рецензий Евгения Алёхина и пользователей IMDb.

Почему стоит посмотреть именно тебе?

Постмодернизм отыграл своё и изжил себя. Сейчас даже от обыденного попкорн-муви ожидают чего-то артхаусного, запутанного, сложного. Раньше подавай красивую картинку, а теперь потребитель требует пищу для размышлений. Как бы общество на данном витке эволюции возвращается к архаичному порядку вещей, когда не было всех этих цветных картинок, спецэффектов, актёрского искусства, а были только пещеры Платона да бочки Диогена. Такое кино не подойдёт для тех, кто болен синдромом поиска глубинного смысла {СПГС}. Для фанатов Девида Линча даже приготовили карикатурного депутата хе-хе. Здесь нет никакой глубины, здесь нет никакого равновесия, здесь нет никакой беллетристики, которую ты сидишь и заучиваешь на унитазе до посинения, чтобы закадрить винишку. «Притяжение» — инопланетное вторжение уровня Голливуда. Этот фильм собрал в себе все идеи и все сценарии уже существующих фильмов про инопланетян. Здесь пришельцы вроде как устанавливают контакт, вроде как хотят всё захватить, вроде как научить чему-то, вроде как поговорить.

«Притяжение» — фильм о простых людях, показывающий какими мы являемся на самом деле. Мы часто находимся в страхе, от чего готовы совершать ужасные поступки, чтобы выжить, чтобы спастись. Фильм показывает как всем страшно, но каждый делает своё дело не смотря ни на что. В этой картине показаны вечные темы для сюжетов разных эпох.

Первое — это конечно же конфликт отцов и детей.

Второе — это выбор между социальными ролями, какую исполнять нужно в критической ситуации понимает не каждый. Быть защитником, но каким? Ведь люди не всегда понимают, что ты их защищаешь. Порой защищаешь от них самих же. Нужно понять, какую ответственность мы несём за свои действия и совершенно неважно кто ты, генерал или простой обыватель.

Третье — любовь, что тут можно сказать? Просто химия волн или нечто большее?

Четвёртое — война, оружие, милитаризм.

Пятое — антропотеизм. Ведь человечность переоценена?

Спецэффекты не уступают Голливуду.

Игра актёров на высоте. Мне действительно хочется верить в то, что происходит на экране. В эти отношения между ребятами, девочкой и её отцом.

Сюжет конечно не торт, он просто взятый из бывалого кина подобного жанра. Но это здесь совершенно не главное. Главное что мотивация героев хорошо показана, местами конечно поспешили, видно, что вырезали многие моменты.

Атмосфера однозначно есть и она захватывает.

10 из 10

Мое отношение к русскому кинематографу сформировалась на негативных впечатлениях, от многих картин, которые пытались быть похожими на лучшие работы зарубежного кино и были преподнесены в бестактном ритме повествования, совершенно безграмотным построением раскадровки и наигранностью актеров.

У меня было сильное негодование, от положительных рецензий людей, которые имеют схожую точку зрения к подобному формату. Ведь мы привыкли разочаровываться в нашем кино, требуя от него невозможного и понимая, что «он» только пытается встать с колен, когда зарубежные киноделы ушли далеко вперед, так как начали раньше нас.

В этот раз я не стал завышать рейтинг ожидания и тяжело вздохнув, взял два билета на этот фильм, пытаясь сохранить надежду в душе, что еще не все потеряно и в этот раз точно «выстрелит». И знаете что? Мы зря, его не до оценивали.

Достоинства фильма:

Трейлер который мы видели, совершенно ничего не рассказывает о фильме, он дает ложное представление о картине, что делает его хорошим с точки зрения «Спойл-метра», потому что неожиданных поворотов будет достаточно, что бы насытиться плотностью сюжета.

Замечательная операторская и режиссерская работа. Камера всегда показывает нам то, что мы хотим видеть, радует нас интересными ракурсами, неожиданными композициями из динамичных объектов и летящим фокусом. Видно что была поставлена очень грамотная раскадровка, благодаря которой, ты чувствуешь что каждый кадр был спланирован в мельчайших подробностях и все это резонирует потоком наслаждения перфекционизма.

Хорошая актерская игра. Не смотря на то, что большая часть актерского состава мало известна, ты чувствуешь их образы и веришь тому, что происходит на экране. Не возникает чувства обмана, что актер где то переиграл или не доиграл, те кто должен раздражать — раздражают, те кому ты должен импонировать — заставляют тебя полюбить их и видеть в них протагонистов. Все характеры персонажей очень хорошо раскрыты, нет ничего лишнего, что будет отвлекать от общей идеи фильма.

Сам фильм это некий философский образ, заключенный в одном многозначном слове «Притяжение», которое отражает всю глубину идеи, заложенную в фундамент этой ленты. Нам покажут интересные грани подобного жанра, которые хоть и поднимались в похожем варианте, но имели другую направленность. Очень прозрачно раскрыли тему невежества и благоразумия, а так же простоты общения обычных людей и сложности их взаимоотношений, без которых бы не складывались проблемные жизненные ситуации из фильма. Он не отдаляет от происходящего в некий мир героев истории, как в фильме «День Независимости», а наоборот старается приблизить нас к более реалистичному истечению обстоятельств и реакции окружения, все так же оставаясь фантастичным и напоминая, что это всего лишь выдуманная история, но при этом не теряя своего лица.

Недостатки:

Местами не хватало переходных сцен, как будто их вырезали в пост-продакшн или уже на самом релизе. Эти резкие переходы очень заметны, но их было не так уж много, чтобы занижать за это оценку. Театральная версия «Властелина колец», тоже этим грешила, но в расширенной версии, все было очень плавно.

Подведем небольшой итог моего вполне стандартного изложения мыслей, по вполне простому шаблону оценки фильма.

Фильм достоин хорошей критики, у него есть сильные стороны, способные конкурировать на зарубежном рынке. Он покажет новые идеи, подняв давно забытые, горизонты для размышлений, над темой о нашей планете и жизнью вне земли. И ясно объяснит причину, всего задуманного, не оставив белых пятен и чувства неполноценности.

8 из 10

Давно я не смотрела фильмов, так трогающих мое сердце. Я вообще очень люблю фантастику, но не такую, как сейчас лепит Голливуд по комиксам — все цифровое, все взрывается, сюжета ноль, смысла впрочем тоже. А такую, чтобы можно было задуматься о чем-то, чтобы было напряжение, чувства, и обязательно немного юмора. А если будет любовь, то всё, мое сердце покорено навеки))

В фильме Притяжение прекрасно всё —

-подбор актеров (за исключением Сергея Гармаша, вот на его месте я считаю Роман Мадянов смотрелся бы намного лучше и похоже), молодые актеры справились практически на отлично. Очень замечательно, что Федор Бондарчук не стал брать в фильм раскрученных или медийных актеров, это помогает ощущению реалистичности. Помимо молодежи, хочется отметить высочайший класс Олега Меньшикова и даже эпизодической роли Людмилы Максаковой

-музыка — настолько точное попадание мелодии или песни в каждой сцене, потрясающая работа саунд-режиссера, особенно заглавная песня в момент катастрофы

- проработка диалогов — нет ни единого места, где я бы подумала — а вот это лишнее. Единственное, меня немного угнетает лексикон героев, но с другой стороны, было бы странно ждать от школьницы (по сюжету) в стрессовой ситуации лексикона института благородных девиц.

-спецэффекты настолько реалистичны, что при просмотре сцены мы с мужем одновременно выдохнули — ааа, он разрушил МКАД (а в голове — сколько же денег на ремонт надо будет и времени, а какие пробки начнутся..).

-юмор. К этой теме я особенно строга, поскольку юмор уровня ниже пояса или связанный с алкоголем мне претит и раздражает глупостью. Здесь же фильме юмор замечательный, смягчает даже тяжелые сцены и придает фильму очарование

- маленькие милые фишки, которые трогают — футболка с портретом Юрия Гагарина, фото Виктора Цоя и Александра Абдулова, не буду все секреты выдавать:)

Минусы:

-на мой взгляд, было ошибкой сделать главных героев школьниками. Почему не студентами? от этого сценарий не сильно пострадал бы. А так внешность актеров, которым по 20—25 лет, никак не скроешь школьной одеждой и повадками

-сцена в госпитале нереальна абсолютно. Да, она очень важна по сюжету, но… невозможна априори никак. И это царапает.

Я уже пересмотрела этот фильм несколько раз, мое эстетическое чувство кинематографа получает определенный кайф от этого фильма, настолько он душевный, продуманный, профессиональный, интересный, качественный иии… заканчивается так, как надо, оставляя приятное впечатление и желание слушать саундтреки к нему.

9 из 10

-Чего говоришь, с другой галактики?

-Из этой. Созвездие Близнецов

-Ну а мы из Чертанова!

Фильм Фёдора Бондарчука «Притяжение» — одна из самых громких и противоречивых картин 2017 года. Бесконечные споры, негативные и положительные оценки, очередные обзывательства в сторону режиссёра. Но это не помешало фильму окупиться в прокате, собрать большую сумму и войти в список самых кассовых отечественных фильмов. Давайте попробуем, разобраться: действительно ли это плохой фильм или публика снова на сей раз, недооценила творение Фёдора Сергеевича?

Скажу сразу: к Бондарчуку отношусь очень положительно. Да-да, не смейтесь. Потому что, он в любом из своих фильмов поднимает очень важную проблему, на которую не следует закрывать глаза. Например, в «9 роте», одном из моих любимых фильмов, он показал, насколько Афганистанская битва была ненужной и бесполезной, из-за которой погибло столько молодых парнишек. Но ближе к делу.

Впечатления после просмотра остались положительными. Таких фильмов я давно не видел. Кино получилось хорошим, зрелищным и даже поучительным. Давайте постараемся объективно его оценить.

Начну с минусов:

- Вторичность. Жанр апокалипсиса, где пришельцы прилетают на Землю и начинают все разрушать, давным-давно всем надоел, и поэтому преимуществом картины это, естественно, не назовешь

- Ошибочная реклама. Вот к этому у прессы больше всего претензий. К сожалению, трейлер сделали так, увидевшие его люди решили, что это фантастический боевик, наподобие «Скайлайна» или «Дня независимости». А оказалось, по их мнению, «сопливая мелодрама про пришельцев».

Теперь перейдем к плюсам:

- Сюжет. Сюжет в этом фильме хорошо проработан и в тоже время увлекателен. Картина идёт примерно два часа, но ни на одну минуту не убираешь глаз с экрана. Наверное, кто-то скажет, что «Притяжение» напоминает фильм 2016 года «Прибытие». Возражу: основную часть закончили снимать в середине 2015 года, так что обвинять Бондарчука в плагиате бесполезно.

- Спецэффекты. На высоком уровне. Вообще Фёдор Сергеевич умеет делать хорошие спецэффекты, это доказано ещё в «Обитаемом острове». И в этот раз они получились на все 100

- Актёрская игра. Все актёры сыграли хорошо. К народному артисту России Олегу Меньшикову претензий нет. Ирина Старшенбаум, несмотря на отсутствие профессионального актёрского образования, смогла передать весь характер и все эмоции главной героини. Популярный нынче Александр Петров настолько правдоподобно сыграл, что в конце фильма даже хотелось его задушить. Молодой актёр Риналь Мухаметов неплохо смотрится в роли гостя из бездны.

- Мораль. Конечно же, фильм рассчитан на подростков, это и сам режиссёр подтверждает. Но несмотря на это, картина наполнена глубоким смыслом. Она показывает, насколько человек может быть злым и жестоким, особенно к чему-то к чужому. И именно из-за этой ксенофобии, человечество постепенно убивает само себя.

7 из 10

Итак, «Притяжение» не самый лучший фильм Бондарчука и всего российского кинематографа, но зато очень увлекательный, масштабный и показывающий истинную правду о нашем обществе. И хочется закончить рецензию немного перефразированную фразу устами Александра Петрова

«Кто «Притяжение тронет, порву»

Фильм заинтересовал меня, когда я посмотрела трейлер — визуал показался тогда просто невероятным и очень интригующим.

Правда трейлер я смотрела задолго до выхода фильма в прокат, он как-то подзабылся, и я стала относиться к этому фильму как к очередному клону по типу блокбастер про НЛО.

Напряжение в фильме просто бешеное. Любое произведение искусства — будь то книга, фильм, стихотворение или музыка, имеет основную единственную цель — манипулирование вашими эмоциями. Страх, боль, восторг, ненависть, всего этого можно добиться, заставив зрителя поверить. И я поверила.

Это первый в моей жизни фильм про инопланетян, в который я поверила (ну Аватар не в счет).

Посмотрела два раза — первый раз на эмоциях, абсолютно не замечая косяков. Получила чистый восторг. Видимо, каждому — в меру его потребностей, мне вот нравится про космос…

Второй раз — специально искала косяки.

Сквозной линией в сюжете прошла идея о том, что люди постоянно ищут виноватых. Если что-то случилось плохое, они не разбираются, почему это случилось, они просто назначают козла отпущения. (Такое вот свойство психики, уж не знаю, зачем природой дано, но частенько абсолютно не управляется рассудком). И несомненный плюс картины в том, что она вскрывает это, как одно из самых больных мест, язву на теле общества. Этого порока не избежала и главная героиня, которая винит инопланетных пришельцев в смерти своей подруги. А ведь его преодоление — дало бы большой шаг вперед для нашего нравственного и психологического созревания.

ГГ, как и большинство людей, не знает, что это люди подбили инопланетный корабль — люди, которые тоже ни в чем не разобрались.

Но заслуга ее заключается как раз в том, что она одна — сумела разобраться и услышать.

Этот фильм очень ярко демонстрирует нам одну простую истину — благими намерениями выстлана дорого в ад. Мало хотеть как лучше, ребята, мало иметь добрые намерения, когда идешь на войну. Незнание не освобождает от ответственности. Наоборот, невежество — это отдельный вид преступления.

Я уже не говорю о стадном чувстве. Мы объединяемся там, где это не нужно, и каждый сам за себя тогда, когда именно единство могло бы спасти нас…

Приятно удивил Риналь Мухаметов, хотя после «Холодного танго» я его недолюбливаю.

У него большие выразительные глаза, ему очень идет роль инопланетянина. А вот Ирина Старшенбаум не понравилась. Жесткая и сухая, не одухотворенная. Хотя, в итоге все же я ей поверила.

Господин Петров, мое восхищение. Вы можете все! Быть тонким, меланхоличным интеллигентом — как в Гоголе. Или распоследним быдлом, практически психопатом — агрессия через край, как в Притяжении. И, между прочим, прошу заметить, Тема — не плоско отрицательный герой — он в принципе всегда стремится быть хорошим. И иной раз это ему даже удается.

По поводу очередных сравнений с Сумерками, хочется спросить, когда ж вас стереотипное мышление-то покинет? Увидели любовный мотив, все, детали можно анализу не подвергать, однозначно — это клон Сумерек. Увидели, что жертва постепенно влюбляется в своего «палача», не вдаваясь в подробности — Стокгольмский синдром.

И да, надо поставить табличку с предупреждением на все хорошие фильмы, пострадавшие от категорийных сравнений — не для прожженных циников. Серьезно, «Притяжение! (хотя название дурацкое) — для тех, кто хочет верить в чудеса.

Хотя, ок, если захотеть, есть к чему придраться. Например, какого черта девочка, которая, если верить словам Темы (А. Петров), не такая как все, стала встречаться с откровенным быдланом? Причем сама она осознает, что он быдлан и изначально не скрывает от подруги того, что не особо-то им увлечена: «Че как он тебе?.. Ну если бы у меня такой Ромео появился…» — «Только Тема уверен, что Ромео — это такая марка автомобиля» Не такая как все, но на счет чистоты не заморачивается. Подумаешь, перепих в квартире подруги. Покажите, в чем ее неординарность? Не показали.

И что это за музыкальные предпочтения такие — Корж? Грибы? Эт тип музыка в духе района?

Еще момент — наш нецивилизованный в сравнении с инопланетным пришельцем народ заранее знает о метеоритном дожде, готовится и идет встречать, а инопланетянина он застал в врасплох.

Пистолет отца ГГ достает из незакрытого (Ахтунг!) сейфа.

Ну и эпизод с переливанием крови — весьма сомнительной правдоподобности.

Героиня долго играется с водой в душе, минутой позже показывают совещание, на котором сообщают, что всю воду выкачало кораблем и местные жители вынуждены пользоваться услугами водовозов…

И то, что Хэйкон улыбаться не умеет (это человек из будущего, прошу заметить, не умеет улыбаться) — неправдоподобно. Создатели хотели показать морально и технологически более зрелый вид, но при этом, у них, якобы проблемы с живыми чувствами, такими как любовь, привязанность. (И это при том, что он еще и мощный эмпат, едва ли не телепат). Логическое противоречие. По-моему моральная зрелость и эмоциональная — это как раз-таки взаимоподразумевающие явления.

«Любовь и ненависть нужны, чтобы преодолеть страх смерти…» — немного бредовое заявление на самом деле… к чему это вообще сказано?

Вода осуществляет регенерацию тканей, но при этом тело, находящееся в капсуле — абсолютно сухое, кровь не смыта.

То, что на первый контакт отправился «разве что не участковый», а не делегация ООН или Евросоюза в принципе оправдать можно — это же сразу после падения случилось, никто приехать бы просто не успел. А на разведку ради безопасности сходить стоило. К тому же «невмешательство» стран Европы и Запада комментируется в фильме как «резолюция была заблокирована российской стороной».

Про рекламу многие зачем-то придираются. Поставьте себя на место Бондарчука и поймите — это бизнес. И вы на его месте бы тоже самое сделали. Тем более, он не в одиночку такие решения принимает. Верховенство голоса в таких вопросах принимает тот, кто больше всех денег вложил. Объективней надо на мир смотреть, а не только через призму собственного «мне не нравится».

Отдельно хочется отметить песню в исполнении Паулины Андреевой, которая теперь займет почетное место в моем плейлисте.

И самым приятным оказалось, что в кои-то веки, трейлер не обманул моих ожиданий, а фильм их и вовсе превзошел. А я ведь после «Деда Мороза» совсем разуверилась в творческих способностях Бондарчука. И теперь хочу сказать ему — Спасибо! Спасибо за этот фильм, за его философию. Плевать на некоторые шероховатости, это не гениальный, но и совсем не плохой фильм.

8 из 10