Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки (2017)

Итак, я являюсь большой поклонницей этой саги еще со времен первой части 'Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины', но...

Пятая часть - полный провал. Вкратце расскажу вам о сюжете: появляется некий капитан Салазар, давний знакомый Джека, который хочет ему отомстить. Его главная задача - уничтожить всех пиратов. Джек понимает это и отправляется на поиски трезубца Посейдона, ведь только он поможет отделаться от Салазара и остаться в живых.

Сейчас пройдусь по плюсам и минусам данного фильма.

Плюсы:

- К актерской игре претензий нет. Джонни Депп как всегда неотразим, приятно было снова увидеть Джеффри Раша в образе капитана Барбоссы и даже Хавьер Бардем справился с ролью своего героя.

- Мне очень понравилось музыкальное сопровождение, композитором выступает Джеф Дзанелли, который полностью передал дух и настроение пиратской жизни. Вообще оркестровая музыка идеально подходит к подобным фильмам.

и на этом плюсы заканчиваются, пожалуй...

Минусы:

- Отвратительная графика. Кто ее вообще сделал? Был момент, когда у капитана Салазара просто съезжает лицо! Это очень серьезный косяк, который портит всю киноленту. Главное в фильмах, чтобы зритель поверил в происходящее, а как можно поверить в то, что сделано будто из картона?

- Я понимаю, что сага всегда была с элементами фантастики, но тут ее слишком много. Капитан Салазар, серьезно? Антигерои должны быть хоть немного связаны с легендами, как, например, Дэйви Джонс. А Салазар вообще взят из ни откуда, его никогда не существовало и зритель первый раз видит его. Еще добавили какой-то трезубец. Подобное только отвлекает от главной идеи фильма. Фильм про пиратов должен быть про пиратов!

- Режиссер. Я прекрасно отношусь к Эспену Сандбергу и Хоакиму Роннингу, но почему нельзя было оставить Гора Вербински? Он создал шедевральные и всемилюбимые первую и вторую части, так зачем менять то, что и так хорошо работает?

Чувства от просмотра двоякие. Рекомендовать к просмотру не буду. По сравнению с тем, что было - это провал. Кино на один раз, а вот предыдущие части я пересматриваю раз в пол года.

5 из 10

#кратенькоОкино!

Фильм Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки

(Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales), 2017: Не смотря на отзывы и трейлер — была маленькая надежда, что данная картина будет в духе 1й части или хотя бы 2й и 3й. Надежда была — но не оправдалась. Правда отмечу, что первая половина фильма была достаточно интересной, забавной и местами смешной. На второй же половине фильма я 3 раза чуть не уснул. К 2м часам просмотра из 2,5 в голове была одна мысль — когда же они закончат.

Джонни Депп стал менее активен и забавен. Но Воробей все равно еще смотрится хорошо в его исполнении. Новые актеры, своего рода «орландобумоЗаменитель» и «киранайтлиЗаменитель» со своими ролями справились на столько — на сколько этого позволил сценарий. Про сюжет и прочее просто не хочу писать. Его там почти нет! Все должны понимать что это кино-аттракцион. Но отмечу одно — было очень бредово видеть сюжетный поворот, из-за которого у Джека Воробья начинаются проблемы. Так высосать это из пальца — форменное издевательство над зрителем! Ко всему прочему главный антагонист абсолютно не харизматичен и не интересен… В своей голове я прозвал его «бла-бла» ибо толку от него — как от любой балоболки!

PS: идти в кино только в случае — НЕКУДА идти. Целенаправленно на это кино можно и не ходить в кинотеатр и дождаться релиза или вообще забить (как, например, с Пиратами 4!)

PSS: в фильме есть Кира Найтли и Орландо Блум. Ну как есть — минуту или полторы вы их будете лицезреть)

Нужно уметь вовремя остановится, и в отношении кинофраншиз этот принцип действует как никогда точно. Третий фильм карибских пиратов закончился вполне органично, четвертая часть была лишней, но «мертвецы не рассказывают сказки» переплюнули все что можно.

Сюжет отображает суть выражения «притянутый за уши». С первых кадров, когда юный Генри Тернер рассказывает отцу про трезубец Посейдона, разрушающий проклятия, становится ясно, что авторы не слишком заморачивались. В предыдущих лентах киноделы старались органично вписывать фантастику, но здесь ее впихивали по принципу «горит сарай — гори и хата». Слишком много условностей, от них быстро устаешь и к середине фильма уже не интересно смотреть. Вдобавок пятая часть игнорирует условности предыдущих лент, один компас чего стоит — Джек бессчетное количество раз его предавал, а тут волшебный путеуказатель решил проучить нерадивого хозяина.

За Капитана Воробья больше всего обидно. Сам по себе Джонни Депп устал от этого образа, от чего персонаж выглядит блекло. Серьезно, сравнить его в первой и в пятой картине — так это две большие разницы. Но и сами авторы приложили свои 5 копеек в очернении образа, извазюкав лихого пирата в свином дерьме или выставив его без штанов на экране.

Новых персонажей можно охарактеризовать одним словом — «пустота». Молодой Тернер ни как герой, ни как персонаж не запомнился. Кая Скоделарио очень красивая девушка, но актерская игра с вечно открытым ртом раздражает. Карина Смит в ее исполнении не лучше — ученая девушка, отрицающая легенды и проклятия, ищет трезубец мифического бога Посейдона. Очевидно, подобная ерунда создателей не беспокоит, ведь надо добавить в сюжет сильную, независимую, прогрессивную женщину, ломающую социальные устои. Сейчас с этом строго в Голливуде.

Юмор. Ой как смешно — шутки ниже пояса. Да хоть бы грамотно их вписали, но не тут-то было. Что странно, предыдущие картины прекрасно обходились без похабщины, тут же остроты вызывают испанский стыд.

В конечном итоге скажу, что пятая часть «мертвецы не рассказывают сказки» — глупый, скучный, халтурный фильм. После уничтожения трезубца, если верить сценарию, во вселенной пиратов больше нет проклятий, но можно не сомневаться, авторы все равно что-нибудь придумают и ролик после титров тому подтверждение. Деньги сами себя не заработают.

2 из 10

Долго откладывала просмотр данного фильма и не зря.

Едва досмотрев не удержалась от написании рецензии.

Негативной.

1. Сюжет: Его нет, вообще никого. Поясню.

«Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении; в произведении изобразительного искусства — предмет изображения» — Википедия.

Действия происходят без какой либо логики и смысла. Делая упор исключительно на пафос происходящего.

Да, можно возразить, мол нам с самого начала дали цель героя, показали так сказать во всей красе, а дальше самая банальная, линейная последовательность событий и действий.

Если рассматривать так, то да. Определенно.

Только по ходу этих событий персонажи, мотив и побуждения их никак не раскрыты. Особенно любовная линия. Вот там так вообще насмешили.

2. Идея франшизы потеряна где-то в старых комодах. Я еще была подростком когда вышла первая часть Пиратов, и о господи, первую часть я даже боялась смотреть. Из-за игры актеров, убедительной игры. Из-за сдержанных, но уместных спецэффектов. Передачи цвето-тени, сцен боев, морских баталий и сладкой изюминки — диалогов и невероятной музыки, что после стала одной из самых узнаваемых и любимых тем.

В этой часть ничего нового и запоминающего в этом плане НЕТ. Ни крылатых фраз, ни новой захватывающей музыки, ни сцен и поступков.

Из мрачного мира полного интриг, тайны, предательств, морских чудовищ и баек, Пиратов Карибского моря превратили в розовых пони. Нет серьезно. Все так радужно, трогательно (по мнению режиссеров и сценаристов, остальной части рабочей группы) и глупо.

3. Актеры.

Джек Воробей! Покоритель морей. Тот кто виртуозно вляпывается в неприятности, но при этом поразительно выходящих из них. Во всех предыдущих частях он был активным авантюристом, сорви головой, что знал куда больше остальных, отчего и позволял себе вольность характера, «расхлябанность» и нахальство. Он обмановал, предавал, спасал и помогал. Переживал и был тем самым «пиратским духов». Ведь не зря он получил столько симпатии и стал одним из главных персонажей франшизы.

Депп то ли устал от роли, то ли сам понимал что все очень плохо. Не вытянул. Его Джек Воробей в этой части «не рыба, не мясо». Вообще никто. Вышел лицом посветить и только. Харизмы нет. Что делает? Зачем? Почему? Окей, ищет трезубец. Все. Как ищет? Да никак, пьет, шатается и все. Остальные актеры мельтешат там, что-то делают и все само собой получается.

Да не хрена. Воробей в этот раз вышел сдутым, без искры и харизмы. Да он по сути там вообще ничего не делал. Такое ощущение, что актер второго плана и то не самый лучший.

Про остальных же… О мертвых либо хорошо, либо никак.

Они никак.

Смысл картины? Во чтобы то не стало иди к своей цели. Показано топорно, как в мультиках для детей от шести лет. Реализовано плохо.

Зачетки таких веток как: история отца и сына, дочери и отца, взаимодействие старых друзей, проклятий и… что рассмешило.

Приятного аппетита господа!

Не советую эту часть.

Согласитесь, какие же задорные были первые «Пираты», какие энергичные? Взрослые и дети сияли и искрились при упоминании капитана Джека Воробья, каждый нашел в этой киновселенной что-то свое. А сколько в первых фильмах было экспрессии, куража, что невольно начинаешь чувствовать легкий, приятный, но в то же время грустный укол ностальгии, как будто мысленно перемещаешься в далекое-далекое детство. Пересматривая «Проклятие Черной жемчужины», невооруженным глазом видно до сих пор, что ребята-создатели и актеры иже с ними просто кайфуют от создания проекта, им «сносит башню», они влюблены в свою историю, полностью в ней растворяясь. На все сто чувствуешь свежесть в каждом кадре до самых титров.

Опустив эмоции и самые яркие чувства, оставшиеся от первых частей, хотелось бы все-таки разобраться, что же сталось с нашей некогда любимой приключенческой историей. Главная проблема более поздних «Пиратов Карибского моря» — отсутствие этой самой свежести. Именно свежести происходящего. Как мне кажется, это началось еще в третьей части «На краю света», где из-за отсутствия адекватных идей, стали перегружать действие абсолютно ненужными и малозначительными элементами, персонажами и сюжетными линиями. Тем самым, на выходе получился некий «борщ» вместо ароматного и вкуснейшего супчика. Проблема «борща и бреда» еще более усугубилась в четвертой части «На странных берегах», превратив залихватскую на первый взгляд историю в фестиваль картона и пресных эмоций.

Коммерческая подоплека в последнее время уже успела набить оскомину до такой степени, что перестаешь с трепетом ожидать продолжение той или иной франшизы. Когда богатые дяди и тети из мира «пленки и экрана» наконец поймут, что бедный зритель уже просто выпотрошен и раздавлен от бесконечных сиквелов, приквелов и еще бог знает каких «иквелов»? Нужно же хоть иногда подумать сердцем, а не кошельком.

К сожалению, бедные «Мертвецы не рассказывают сказки» уже не отдают свежестью, они «не рассказывают» абсолютно ничего, какие уж тут могут быть сказки? Они, как та старая, изъеденная молью песцовая шуба, когда-то имела шикарный внешний вид. Переварив новые приключения старых друзей, не стану кривить душой — пятой части «Пиратов» полностью перекрыли кислород. Они уже просто задыхаются от самих себя, и наблюдать этот плачевный процесс весьма грустно.

Так называемого «борща» в этой части не просто стало больше, а весь фильм состоит из него. Сложный, неординарный сюжет никогда не был фишкой «Пиратов». Да он им, честно говоря, и не к лицу. Искрометность происходящего всегда подкупала. Здесь же одни только потуги и отсылки на былое.

Чувствуется, что продюсеры, не думая, что пора прикрыть эту лавку чудес, зажали сценаристов в грубые тиски и требовали продолжения. Бедолаги выжимали, выжимали и выжали, сколько смогли. Но с таким же успехом можно выдавливать остатки майонеза со стенок пачки — безуспешно. Сюжет, как говорится, ходит на рогах. Джек, как обычно остался в дураках и выходить из их рядов не собирается. Появившийся из ниоткуда Трезубец Посейдона не пытается удивлять своей мощью, а поражает своей банальностью. Всегда же должен быть предмет, готовый решить все проблемы за секунду, только есть один нюанс — где же ты, родной, был раньше? Мотивация капитана Салазара смехотворна и не тянет на главный твист антагониста. А его команда слегка отдает «рыбьими харями» и Дэйви Джонсом, благо тут вместо сердца засунули компас, который, как мы знаем, Джеку отдала Тиа Дальма… Но к чему об этом помнить?

Джек Воробей давно превратился в пародию на самого себя — удалого пирата, хитрого лиса и дамского угодника. Он, как молоко, просто скис. А когда главный оплот становится бледной, скучной, вечноноющей, безвольной тенью, то и все остальные участники действия сливаются в одно ведро за компанию. Даже нет желания гадать, отчего Джонни Депп играет роль восковой куклы, а не бравого пирата. Но ответ лежит на поверхности — усталость.

Усталость ощущается буквально во всём. Всем актерам и команде настолько надоело играть в эту клюкву, что они даже не стараются. Заменители Уилла Тёрнера и Элизабет Суонн в лице Брентона Туэйтса и Каи Скоделарио привносят только скуку. Искра их игры слегка блеснула и тут же угасла под гнетом глупого сюжета и наигранных мотиваций персонажей. Титан кинематографа Хавьер Бардем, который в течение всего фильма не понимал где находится и кто его заманил в это болото, всего лишь дополнил свою коллекцию работ серым малозначительным пятном. Единственный стойкий солдатик в неказистом строю пиратов — Джеффри Раш, всегда выделявшийся умопомрачительной харизмой и любовью к своему герою. Остальные персонажи (прости, Гиббс) — безликая массовка, функция которой стоять на заднем плане, изображать удивление и пучить глаза, как того требует сюжет.

Давайте будем честны, «Пираты Карибского моря» устали от самих себя и изжили полностью весь свой потенциал. Теперь они вызывают только вялую усмешку да раздражение. Этого бы не произошло, будь создатели осмотрительнее. Нужно было уйти на волне успеха с гордо поднятой головой и не варить весь этот борщ из бестолковых, пресных и наигранных продолжений когда-то удачной пиратской франшизы. А слухи по поводу ее перезапуска пусть так и остаются слухами.

3 из 10

Это фильм, который заставил написать о себе рецензию из совершенно отрицательного побуждения, он побуждает лишь искать в себе только недостатки, ибо все положительные стороны полностью затмились ими. Перед нами результат того что будет если доить корову до посинения и дать работу людям которые совершенно не знакомы с предыдущими фильмами.

Недостатки начинаются уже с сюжета, и кто бы что ни говорил, что картина отчаянно пытается копировать самую первую часть пиратов, я скажу что нет, ибо если копировала этот почти идеальный фильм, то фильм точно не вызывал бы к себе множество вопросов. А именно, почему же решили заново воскресить линию семьи Тернеров, если она подошла к своему логическому завершению в третьей части? А если они решили возвращать их линию, то почему сами старшие Тернеры появляются в фильме не более чем на пару минут? На замену им пришел довольно блекло играющий Брентон Туэйтес, который типа старается весь из себя выжимать того самого Уилла из первой части, но совершенно в этом не преуспевает: персонаж оказывается опять же блеклым и неинтересным. Мало того что он неинтересен, так еще и ему дали наибанальнейшую цель (единственное что похоже на первую часть) — освободить отца. С самого начала фильма нам представляют антагониста фильма — капитана Салазара, в исполнении Хавьера Бардема. И известно что актер славится своими ролями устрашающих злодеев, но в этом фильме он как будто совсем не старается и остается только из-за денег. Нет той самой задорности, заинтересованности и смакования роли как у Барбоссы (Джеффри Раш) и Дэйви Джонса (Билл Найи). Салазар кривляется, строит из себя великую опасность со всем пафосом, но совсем ею не кажется, даже если вырезает множество людей на протяжении фильма. Как мы знаем, хоть и Дэйви Джонс тоже убивал много людей, но это было лишь только поддерживающей чертой злодея, а не основной, вся опасность от злодея исходила от харизмы и неповторимого исполнения роли.

Еще одним двигателем сюжета является крайне заинтересованная наукой девушка Карина Смит (Кая Скоделарио) и непонятно, то ли роль плохо прописана, то ли актриса неопытная, но персонаж как мне кажется самый худший в фильме. Причина, по моему мнению кроется в первом. Карина не вызывает к себе никаких симпатий, она просто здесь чтобы фильму быть актуальным с феминистической повесткой. Но как оказывается, чтобы женский персонаж был сильным и при этом любимым зрителями, нужно было всего лишь взять пример у самой франшизы. В третьей части, Кира Найтли показала какой она может быть в роли короля пиратов, как грозно она может бороться на шпагах и как отважно она может общаться с кровожадными пиратами на равных, тем самым вдохновив их в войне с противниками пиратов. Карина Смит и ее приверженность науке на полном серьезе соседствует с поиском трезубца Посейдона. Кстати говоря о трезубце, да во франшизе была проблема с тем, что фэнтези элементов стало слишком много, но зачем захламлять фильм тем, что мало кому понравилось?

Продолжая говорить о персонажах, капитан Гектор Барбосса в этом фильме это всего лишь безвольный бичара, который даже не может за себя постоять. То что актер мало старался и играл без искорки как в трилогии, и даже в четвертой части, а также судьба персонажа в конце, говорят о том, что актер уже устал от роли, да и режиссеры рады избавиться от старого персонажа в угоду блеклых новых. В этом Джеффри Раша винить не хочется. Еще одного важного персонажа также решили слить показывая его негодяем, это конечно же Джошами Гиббс. Всегда Гиббс был очень лоялен к Джеку и с ним они прошли через многое, он не бросал его даже в самых тяжелых минутах. Было отвратительно видеть что он был готов УБИТЬ Джека, чтобы спасти свою шкуру.

Перейдем же к одному из главных минусов этой картины. Это конечно же капитан Джек Воробей. Никогда еще так плохо с главной звездой франшизы не обращался никакой фильм. По сути у Джека больше нет своей цели как таковой как в трилогии. Он в конце не применяет какую-то хитрость которая все переворачивает с ног наголову. Он безыдейный алкаш который просто следует за Генри и Кариной, проговаривая несвойственные к себе шутки. Даже всеми нелюбимая четвертая часть все еще показывала нашего капитана таким же задорным, хитрым и неплохо шутящим, словом так как было всегда. Пятый фильм буквально окунает Джека в грязь, вытирая об него ноги. Так ли было необходимо показывать его падение? Нужно ли оно кому-либо? Все люди которые описывают положительные моменты фильма всегда упоминают Джека, как слабое место фильма. Потому я считаю что это худшая часть франшизы, намного хуже четвертой части. Там хотя бы был хоть какой-то целостный сюжет, более реалистичный подход с уменьшением фэнтези и тот самый всеми любимый капитан Джек Воробей. Если фильму хотелось длиться меньше всего (129 мин, самая короткая часть франшизы) то ему нельзя было тратить время на обычную набивку, а именно на ужасную сцену с женитьбой на страшной бабе. Это не смешно, тупо, не к месту, не свойственно пиратской франшизе так же как и сам пятый фильм.

Итог, пятый фильм плох во многом, хоть и не является худшим блокбастером в истории, все равно остается худшей частью пиратов. Лениво написанный сюжет с кучей дыр и ляпов это коренная проблема. Плохая постановка и неопытность режиссеров вероятно сыграла свою роль. Актеры играют очень плохо и низкопробно, особенно Джонни Депп. Второстепенных персонажей слили, а новые персонажи совершенно безынтересные картонки. Главный антагонист это просто кривляющийся клоун, который в подметки не годится к Барбоссе и Дэйви Джонсу. Избыток фэнтези элементов и ужасные спецэффекты с отсутствием новых идей окончательно погубили для меня фильм. Это еще раз доказывает что очень важен качественный сценарий и актерская игра, а все это есть в первых трех фильмах, настоящей пиратской трилогии. Это означает что пиратам надо уйти в вечный покой или же сделать перезапуск который не учитывает события этого фильма, а например продолжает историю с третьей или четвертой части. Для меня и для многих этот фильм большое разочарование, один балл поставлен из-за того что нельзя поставить 0 баллов. Будем надеться что с пиратами обойдутся получше в будущем или же наконец оставят их в покое.

1 из 10

Тщетно и нелепо выглядит попытка повторить все как было десятилетие раньше. Заунывно смотреть на попытки явно уставшего от своей коммерческой роли талантливого актера делать все ровно то же самое, что он уже не раз делал. Ведь его роль предполагает неисчерпаемый водопад экспрессии, резкий гротеск. А что оказывается на самом деле? Вполне понятная работа Джонни Деппа выглядит попросту скалькированной с его работ прежних, без задора и былой напористости. Он делает, что умеет — показывает высокий класс актерского мастерства. Просто технические моменты. Да и не только он.

Весь актерский коллектив ориентируется на исполнителя главной роли. Даже звездный Хавьер Бардем, на мой взгляд, актер куда более талантливый, просто показывает прелесть своей брутальной харизмы. Это ровно так же нелепо, неуместно и легковесно, как и живописные нападения акул. Это выглядит вроде ярко и эффектно, но в сравнении с прежними эпизодами франшизы — не слишком весомо. Слишком ничтожным получается момент.

Таким же слабым ходом выглядит попытка продублировать героев Кайры и Орландо. Новая пара молодых влюбленных настолько походит на своих экранных прототипов, что теряют самое важное — самоидентичность. Ведь только повторяя, дублируя, вышедших из игры героев, нам не предлагается ровным счетом ничего своего, самобытного, нового. Конечно это приводит к полной потере интриги. Как следствие — теряет идентичность уже сам фильм.

Ну, вспомните — «Пираты Карибского моря» всегда предлагали нам жесткую игру на грани фола на тему смерти. То погибал один герой, то другие. То мертвецы под водой пройдут. То мы и вовсе окажемся в странном загробном «интерстелларе». Все это сопровождалось юмором, динамикой и экстравагантным Деппом. Но при простом повторе всех этих элементов на этот раз от серии и вовсе ничего памятного не остается: печальные глаза Бардема, да акула. А ведь этого несравнимо мало.

Тщетные усилия повторить былой успех. Будучи скромной тенью этот фильм не предлагает ничего нового, лишь обнуляя предыдущие успехи франшизы

2 из 10

Что мы знаем о пиратах? Это кровожадные убийцы, воры и насильники или то, как нам их преподносят в художественных произведениях — мерзавцы с золотым сердцем, романтики, полные энтузиазма и тяги к приключениям — более соответствует действительности? Впрочем, незначительно! Сейчас важно другое — «Проклятие Черной жемчужины», в свое время возродило пиратский жанр. Оно и немудрено — хорошая история, идеально балансирующая между духом авантюризма и мистикой, с симпатичными персонажами, один из которых — Джек Воробей, вдохновленный блестящей актерской игрой Джонни Деппа, без преувеличений, стал частью массовой культуры (словом, как и сам фильм). Сиквел укрепил успех. Да, сверхъестественной мути не убавилось, однако веселые (иногда не очень) похождения Джентльменов удачи, под бессмертный аккомпанемент Ханса Циммера, сделали свое дело. Триквел, по моему мнению, получился проходным. Древнегреческая мифология (в избытке) и споры на политической арене, вытеснили всё то лучшее, за что мы любили «Карибских разбойников». Четвертая же часть, пусть не лишенная сказочной атмосферы (та же сцена с Сиренами, завораживающими своей песней о дорогом сердцу морячке), обернулась провалом. Возмущение фанатов затмил колоссальный кассовый успех, а продолжение, спустя 6 лет докатилось до больших экранов. Всё в нем было не так с самого начала. Закулисное мракобесие — переписывание сценария и недовольство Деппа, в итоге скомканное нечто, бессовестно плюющее на предшественников и его законы, хоть как-то контролировавшие беготню магической ереси в кадре. Давайте по порядку:

Капитан Джек Воробей:

Да, потрепала жизнь паренька. Не то, чтобы фортуна и раньше была благосклонна к Воробью, не раз она поворачивалась к нему кормой, но здесь создатели настолько опустили некогда удалого подлеца, что аж больно смотреть! Куда-то подевался весь задор, шарм и находчивость, взамен зрителю предлагают наблюдать за печальной картиной. После непрекращающейся череды неудач, наш герой идет в местную таверну (предварительно повалявшись в грязи) и обменивает пресловутый неисправный компас на бутылку рома (видимо, как и целую флотилию — трофей, добытый в бою против Чёрной Бороды). Чего уж лукавить, видно, насколько Депп, к пятому фильму устал от образа Джека — неубедительная игра, состоящая из неуклюжих ужимок и кривляний — яркое тому доказательство.

Генри Тёрнер и Карина Смит:

Увы, всего лишь блеклые копии Уилла и Элизабет. Тёрнер третий получает простенькую мотивацию, рушащую правила, обговоренные в «Сундуке мертвеца», его подруга — феминистические выкрики, вгоняющие в ступор своей непроработанностью. Я не имею ничего против феминизма в кино или в мультипликации, если он подан грамотно. Идеальный пример, «Суперсемейка». Хелен / Эластика — один из лучших женских персонажей и исключительно правильная модель поведения для девочек. Карина — пустышка, разглагольствующая о том, насколько тяжело женщине пробиться в науке. Жаль, вот только все ее потуги на разговорах и кончаются. Та же Элизабет Суонн — куда удачное представление идей феминизма. Она, будучи хрупкой девушкой, с детства привыкшей к роскоши и удовлетворению любого каприза, в трудную минуту не беседовала о своем нелегком бремени, а шла вперед, от этого и уважения и сопереживания к ней было больше.

Капитан Салазар:

Готовы ли вы уже в третий раз насладиться восставшими из могилы, пленниками злых чар? Испанец — апофеоз пренебрежительного отношения киноделов к оригинальной трилогии! Сначала, нам расскажут длинную, увлекательную (скорее длинную, чем увлекательную) историю о том, как молодой Джек заманил бедного Салазара в Треугольник дьявола (чувствуете, как повеяло оригинальностью?) и тот вместе с командой воскрес в виде ходячего праха. Не последнюю роль здесь играет компас Джека, согласно новому повествованию, полученный им от капитана без имени прямо перед его смертью. Как тут затесался злосчастный компас? Ответа нет даже в самом фильме! Воробей отдает его за огненную воду, мертвецы, обретя свободу (просто потому что…), начинают мстить. Всё! Сам же Салазар — инфантильная бестолочь, живым, клюнувший на явную провокацию, мертвым, действующий напролом, полагаясь на свое бессмертие, с изначальной мотивацией: — Пираты убили моего отца, до него его отца (такое ощущение, будто все коряво прописанные гады движимы одним и тем же. Привет Ронану из «Стражей Галактики»).

Визуальная составляющая на высоте. Финальное сражение на дне разверзнувшегося океана, беготня от живых трупов акул, да и сами мертвецы выглядят реалистично.

Юмор опустился до унитазных шуточек о проститутках, женитьбе на уродливых дам, не в самом расцвете сил (мягко говоря) и намеков о размерах мужского хозяйства.

Итог: Ужасная мешанина из идей Гора Вербински, с плохо прописанными персонажами, невнятным посылом и переигрывающим Деппом. Удивительным образом сюда вклинилась и сцена после титров — сладкая кость для усталых фанатов избитой франшизы, намекающая на продолжение. Есть ли предел идейной деградации и жажды наживы? Надеюсь, никогда не узнаем!

2 из 10

Как человек, который неоднократно пересматривал предыдущие 4 части, я просто обязан был посмотреть пятую.

У Джека Воробья появляется новый враг в облике проклятого мертвого пирата Салазара, который во что бы то ни стало жаждет свести с ним счеты. Джек Воробей, как всегда, предпринимает попытки выбраться сухим из морской воды и очередной щепетильной ситуации, и в этом ему помогает отпрыск Уилла и Элизабет Генри, а также юная особа, которой также отведена роль заново найденной родственницы.

Разочарование всей франшизы. Хочется начать именно с этих слов. Первые три части были идеальными представителями жанра, в которых все было идеально и отточено. Четвертая хоть и немного хромала, как Барбосса, но тоже оказалась вполне смотрибельной. Но пятый блин оказался неровным и невкусным комом, который застрял в горле, и от которого осталось неприятное чувство изжоги. Основным фактором подобного неудобоваримого зрелища я считаю смену режиссера. Автор трилогии Гор Вербински оказался неподражаемым творцом. Роб Маршалл пытался ему соответствовать изо всех сил. Но что сотворили с продолжением Хоаким Роннинг и Эспен Сандберг, просто волосы дыбом встают. Имея при этом тот же великолепный актерский состав, они умудрились загубить франшизу. До ужаса глупые и абсурдные диалоги и отдельные высказывания, которые вдобавок ко всему были еще не к месту. Работа оператора на низком уровне. Визуальные эффекты также оставляют желать лучшего. Финальная сцена просто сразила меня наповал всем вышеупомянутым. При таких обстоятельствах даже превосходные актерские работы Джонни Деппа и Джеффри Раша не спасают ситуацию и выглядят в дурацком свете. Главного злодея даже упоминать не хочу, злодейского в нем было мало. Дубляж на том же низком уровне, как и все остальное. Сценарий не отличается интересными находками. И если бы даже отличался, при такой реализации ему бы ничего не светило.

Я жалею, что имел знакомство с этой картиной.

Эта рецензия адресуется тем, кто причисляет себя к фанатам или к поклонникам киносаги «Пираты Карибского Моря». Если вы, уважаемый читатель, к этим категориям людей не принадлежите, то можете сразу перейти к восьмому абзацу рецензии, в котором говорится именно о пятой части серии, именуемой «Мертвецы не рассказывают сказки».

Первая часть саги «Проклятие Черной жемчужины» вышла уже в далеком 2003 году и произвела настоящий фурор не только на детей, которым первоначально и предназначался фильм, но и на взрослых. Стоит признать, что фильм получился уникальным для своего жанра. Дуэт продюссера Джерри Брукхаймера и режиссера Гора Вербински выдал легкое, непринужденное, но в то же время насыщенное зрелище. Прекрасный сюжет, спецэффекты и, конечно, актерская игра Джонни Деппа — стали залогом оглушительного успеха фильма. Даже сейчас, по происшествии 15 лет, найти недостатки (именно объективные минусы) в первой части серии очень сложно. 40-летний Депп, который был до этого просто звездой высокого уровня, после фильма проснулся едва ли не актером номер один на планете.

Вдохновленные триумфом, создатели «Пиратов» поспешили снять продолжение. В 2006 году вышла вторая часть серии «Сундук Мертвеца». И здесь сработал негласный закон кино, который гласит что первая часть всегда лучшая, а все последующие — только хуже. Причина этого правила заключается в том, что первоначально любой творец (художник, режиссер) изливает весь свой замысел и задумку в полной мере, стремясь создать действительно ТВОРЕНИЕ. Он не думает о прибыли (точнее не в первую очередь) и не помышляет о продолжении. Исключения составляют фильмы, вроде «Властелина Колец», но они сняты по книге, то есть у таких фильмов имеются изначально готовые сценарии и завершенность.

Поэтому «Сундук Мертвеца» сразу пошел на поводу у зрителей и постарался угодить всем: и детям, и ценителям жанра и критикам. Как итог — получился несколько сумбурный, натужный, лишенный прежней сюжетной стройности фильм, а в некоторых моментах и изобилующий штампами. Джек Воробей, восхитивший всех в первой части, несколько сдал, но все равно выглядел оригинально. А главным преимуществом второй части стоит назвать появление Дейви Джонса — ужасного повелителя морей. Прототипом ему послужил морской дьявол Ктулху — персонаж отца книжных «ужасов» — Говарда Лавкрафта.

Прекрасно умеющие считать деньги, американские продюсеры, ровно через год — в мае 2007 — выпустили третью часть «Пиратов Карибского Моря». Логически она подводила итог всей истории, ставила точки над «!» и венчала собой сюжетную законченность. Джек Воробей обрел новое рождение благодаря другому актеру озвучивания (вместо Александра Баргмана роль дублировал Сергей Дьячков). Дейви Джонс утратил свою угрожающую ауру, а Уильям Тернер и Элизабет Суонн наконец-то обрели счастье (весьма относительное конечно). Прекрасная музыка Ханса Циммера придала фильму незнакомую раннее лиричность и даже светлую грусть.

На этом можно было бы закончить снимать киносагу и я выскажу крамольную мысль: после третьей части проект «Пираты Карибского Моря» надо было завершать. Все, что можно было сказать и показать — с лихвой уместилось в первые три части.

Но у продюсеров и актеров есть дети, которые хотят кушать, а народ требовал продолжения зрелища и, поэтому, эксплуатация образа Джека Воробья продолжилась дальше. В 2011 году на экраны вышла четвертая часть «Пиратов»: «На странных берегах». И это был оглушительный провал. Погрузневший Депп, постаревший Джефри Раш, неубедительный главный злодей Черная Борода, и абсолютно не вписывающаяся в жанр фильма, Пенелопа Крус. Добавим сюда истертую до дыр идею фильму (что-то найти и кого-то спасти) и получим морально и эстетически устаревшее зрелище. Из плюсов этой части назову только любовную линию между русалкой и священником. Но этого было до обидного мало. Увы, смена режиссера (Гор Вербински покинул проект как и актеры Орландо Блум и Кира Найтли) катастрофически повлияла на конечный результат.

Однако голливудские умельцы — люди практичные и еще через шесть лет они явили миру пятую часть «ПКМ» — «Мертвецы не рассказывают сказки». Смекнув, что даже Джонни Депп в одиночку фильм не вытащит, создатели фильма включили в него молодую пару — прототипов Уилла Тернера и Элизабет Тернер. Да только ни по харизме, ни по убедительности, ни по актерскому мастерству новички и рядом не стояли с Блумом и Найтли, которые в первых трех частях создавали искреннюю и правильную пару, великолепно контрастирующую с лицедеем и обманщиком Воробьем.

Этот эффект работал безошибочно, и когда зритель уставал от бесконечных ужимок Деппа, он смотрел в честное лицо Блума и почти честное лицо Найтли, а когда насыщался их высокими чувствами, то снова совершал моральное падение в обаятельный, но беспринципный мир Джека Воробья.

И, конечно, сам Депп заметно постарел, и кажется, утратил мотивацию, работая механически и по шаблону. Хороший режиссер мог бы компенсировать это, создав вокруг героя нужный фон, в котором Воробей мог бы раскрыться по-новому, но создатели фильма снова пошли по проторенной дорожке и скопировали сюжет с предыдущей части (с небольшими изменениями). Главный злодей этой части — капитан Салазар вышел карикатурным и нестрашным. Музыки нет совсем, а ряд сюжетных поворотов заставляет усомниться в умственном здоровье сценаристов.

Тем не менее, пятая часть вышла получше предыдущей, возможно, из-за финальных сцен, которые заставили меня предаться ностальгическим воспоминаниям и отмотать время лет на 10 назад.

Я очень люблю «Пиратов», но каждая последующая часть только отдаляет зрителя от главной ценности этой киноэпопеи. Я долго думал как сформулировать эту ценность и, кажется, нашел ответ.

Это чувство, которое ты испытывал при просмотре первой части, когда Джек Воробей начинал свои приключения. А ты следил за ним и ждал волшебства, чудес, мысленно представляя себя там, на Карибах. Так вот, это почти магическое чувство исчезало с каждым разом, поддерживаясь Гором Вербински, молодым Деппом, Блумом и Найтли. И к пятой части это чувство иссякло безвозвратно… Но не от того, что я стал взрослее. Просто чудес много не бывает, а деньги не ответят чарующему зову сердца, жаждущему снова испытать это чувство, которое выражается во фразе: «Удача при мне, удача при мне. Так выпьем же чарку йо-хо».

И правда, остается только выпить немного рома, да вспомнить о днях былой славы.

Всем сердцем любя «Проклятие», «Сундук», а в особенности «На краю света», четвертая часть была для меня действительно «странной». Не так чтобы фильм был уж очень плох, но переплюнуть финал третьего фильма сложно. Быть может, стоило создать новую историю с таким же невероятным финалом, тогда бы сработало, но увы… Люблю сцену с русалками под лодкой, очень красиво. Да и вообще в фильме еще слышны нотки предыдущих фильмов. И вот вышел тизер 5-ой части. Уж очень интриговал. Фильм же увы… максимум сцена с гильотиной запоминается.

Буду краток. Джек (Джонни Дэпп) стареет, это видно. В четвертой части еще было что-то от старого Джека, здесь явно не то, что я любил. Видна попытка что-то новое сделать с персонажем, но тускло и неинтересно. Мотивы отправляться в приключения тоже неясны. Раньше было понятно: вернуть корабль и убить старого врага, затем разборка с долгом и желание бессмертия, в четвертой части он пленник -

пусть, здесь же: притянутая разборка с бледным Салазаром (Бардем неплох, как по мне), но на фоне Барбоссы и Дэви Джонса тускло. Сыграл злую шутку и дубляж. Многовато жестикуляции.

Барбосса (Джеффри Раш) с четвертой части он для меня отдушина в этом всем, чего не сказать о Джеке. За него огромный плюс.

Новые персонажи. Тоже тускловато на фоне Элизабет и Уилла, не цепляет, даже линия русалки и священника лучше, хоть разнообразнее.

Сюжет… Компас и всё, что с ним связано. Можно пытаться залатать эти дыры, но фильм даже не хочет с ними разбираться. Обидно, что так отнеслись к оригиналу.

Поменялась и немного цветовая гамма, вообще тон фильма. Все же уход Гора Вербински после 3-ей части виден, здесь особенно. Вообще фильм оставляет тухлое послевкусие, а сцену после титров так и вообще лучше не смотреть, только хуже. Выправляет ситуацию появление в конце старой знакомой, ностальгия берет свое. Удивительно, но на его фоне 4-ый фильм смотрится гораздо лучше лично для меня. Там еще витает знакомый дух азарта и пиратства. Здесь же максимум призрак. Чуть не забыл, юмор тоже здесь тухловат, пересматривать старые части гораздо интереснее.

Перед фильмом показывали тизер 8-ого эпизода Звездных войн, вот он мне понравился больше всего фильма тогда. И при нарушении некоторых основ в обоих фильмах, Звездные войны выглядят намного живее, что уж там, я был в восторге после разочарования новыми пиратами.

По баллу за Барбоссу, неплохую графику, гильотину, дизайн Салазара, пару неплохих моментов (сцена Джека и Салазара на берегу, флешбэк, моменты в треугольнике Дьявола). Сотрите мне память, не хочу знать о существовании 5-ой части.

5 из 10

(Кусок из названия принадлежит песне группы «Ария).

О, пятая часть настолько сильно запоздала со своим выходом, что лично я её уже даже перестал ждать. За это время, как я для себя определил, «Пираты Карибского моря» стали уже давно неактуальными. И всё-таки она вышла.

Шесть лет версталась пятая часть. А всё ради чего? Ради того, что вышло в итоге? Фильм плюёт на все свои первоисточники. Плюёт на законы физики и логики. Счётчик идиотизма под конец превысил все допустимые нормы. И просто сидишь такой и думаешь: как же неприятно всё это.

Джонни Депп. Абсолютно худший выход, Капитан. Мда… Капитан Джек Воробей. Ах сколько в этом словосочетании. Но вот мистер Депп умудрился замарать роль того, с кем его уже только и отождествляли в последнее время. Он и без этого навсегда застрял в образе Дека Воробья. Но здесь видно, что эта роль ему категорически неприятна. Как я это понял? Я намедни пересматривал «Сонную Лощину». Можете пересмотреть прежние работы, где Депп искрился и сиял, и сравнить их с поделкой под названием «Мертвецы не рассказывают сказки».

Да и сам персонаж здесь уже как отработанный материал. Он как бы обязан уже по умолчанию быть связующим звеном сюжета. Только у сюжета здесь столько оснований, что фильм начинает сам путаться в себе, не понимая: на чём же это внимание сконцентрировать.

Дескать, камнем преткновения является трезубец Посейдона. Отыскав его, падёт целая куча проклятий. Ну, там, манипуляции провести с ним… Короче, утомлять не буду, я сам утомился, пытаясь впихнуть в себя всё то, что создатели запихали в этот фильм. По законам пиратской франшизы… О! иногда здесь действуют законы пиратской франшизы!.. Так вот, трезубцем мечтают обладать… все, естественно.

Самое поразительное, что фильм не просто плюёт на порядок и склад уже имевшейся истории первых четырёх фильмов, но он даже умудряется путаться сам в себе. Для чего было воскрешать самый быстрый корабль и никак его скорость потом не использовать?..

Для чего сюда вмешали «индийскую» развязку? Для чего флэшбек с молодым Джеком Воробьём нужно было вообще вставлять? Не лучше ли было обойтись антагонисту в исполнении Хавьера Бардема быть злодеем, потому что он злодей. Вроде как это было бы бедным на сюжет? О`кей, а то, что получилось, не тупо ли часом? К тому же, история, рассказанная в этом флэшбеке, как раз и хоронит франшизу.

Для чего было делать прототипы экранных Блума и Найтли и ещё и связывать их? Для чего нужно было вставлять излишний феминизм, дескать, только эта барышня сможет прочесть невидимую карту звёзд? К чему было это делать так похожим на Толкиена?

… Вот столько вопросов — и они только те, которые наскоро приходят в голову. (Я просто только-только завершил просмотр).

Но! Здесь есть плюс. Это визуал. Графика красивая. Здесь есть шутки. Большинство из них — работают. Есть и плохие, но не хочу уже о плохом.

Ну и, в конце концов, это ж «Пираты». Я ждал их. Иногда атмосфера «Пиратов» просыпалась. Но это не делает фильм даже средним. Он просто плохой.

4 из 10

Так уж получилось, что заставить меня написать рецензию к этому фильму вынудило не само творение Роннинга и Сандберга, а то, что происходит с крутыми голливудскими франшизами, так любимыми зрителю, в последние несколько лет. Студия «Дисней», с упорством и мощью комбайна, подминающего под себя злаки на полях, начала активное паразитирование на кошельках юных и не очень зрителей, путем эксплуатации знакомых и любимых героев и сюжетов, превращая их в сплошной аттракцион банальщины, вторичности и халтуры, легко заметных любому, мало-мальски думающему зрителю. Лично для меня поводом излить сюда свои душевные крики стало издевательство над моей любимой сагой — «Звездными войнами», на которые, однако, текст писать я не готов и не буду («Пробуждение силы» для конструктивной критики еще раз посмотреть я попросту не осилю, а «Последние джедаи» принципиально отказываюсь смотреть, дабы не отдавать свои рубли в адский диснеевский котел. «Изгой-один» оказался на удивление лучиком света в кромешной тьме, наведенной парнями из «мышиной» киностудии, но его одного недостаточно для того, чтобы не разочароваться в векторе, выбранном кинобоссами «Диснея»). А вот «Пиратов» можно попробовать разобрать. Итак…

Для начала пну, как и многие, самое слабое место «картины» — сюжет. Ясно, что сейчас происходит смена поколений зрителей, удачно учуянная киноделами. И правда, фильмы франшизы «Пираты Карибского моря» всегда были успешны у зрителей. Но те люди, кто активно нес свои деньги (или просил родителей отнести свои) за просмотр «Проклятия Черной жемчужины» или «Сундука мертвеца» уже выросли, их интересы сменились, а значит привлечь их на сеанс будет не так уж и просто. А вот те, кто тогда был еще слишком мал, чтобы понимать всю крутость фильмов с Джеком Воробьем сейчас как раз стали основной аудиторией со своими денежками в кармане, на которые они, так уж сложилось, готовы приобрести, в первую очередь, красивую обертку.

Так вот, сюжет — примитивная компиляция всего того, за что зритель полюбил предыдущие фильмы серии, увы, еще и очень халтурная. Попытка сыграть на чувствах аудитории, забрасывая героев во все те же ситуации уже не кажется чем-то интересным. Все те же ходы мы уже видели: мертвые моряки, ставшие жертвами проклятия (кстати, а какого? В отличие от все той же «Черной жемчужины» нам даже не объясняют, что же случилось с Салазаром и его командой); всесильный антагонист, движимый одной-единственной целью — убийство Джека Воробья (а что он ему, собственно сделал?); беготня по городу (как многие отметили, тут создатели утащили идею у другой, затянувшейся до неприличия, истории — «Форсажа») с сейфом; та же попытка завязать историю через тюрьму. Даже не ощущение, а вполне конкретное впечатление того, что мы смотрим не оригинальную историю, а набор скетчей из предыдущих частей, которые авторы постарались сплести между собой воедино с помощью написанной на коленке ленивым сценаристом главной сюжетной линии, появляется на первых минутах фильма и укрепляется по ходу просмотра. Вдаваться в ее подробности особенного смысла нет, а вот вынести вопросы, невольно возникающие во время сеанса, вполне можно. Для начала, что это за суперартефакт, о котором не знает никто на протяжении всех предыдущих фильмов, но по своей сути являющийся мощнейшим инструментом на планете? Как так получается, что о его существовании главные герои (Джек Воробей и капитан Барбосса) вспоминают только к пятой части истории, в то время, как во всех предыдущих лентах он мог бы помочь решить им ВСЕ их проблемы? Уилл Тернер — хозяин морей, капитан легендарного «Летучего Голландца», крошащего корабли противников в щепки, отец героя фильма, вечно попадающего в передряги, не пришел на помощь своему непутевому отпрыску? Конечно, я понимаю, что многого требую от сценаристов, говоря о том, что они не сцепили два самых неуязвимых корабля франшизы в бою. Но черт возьми, мысль об этом сидит в голове с того самого момента, когда становится понятно, какая опасность угрожает Тернеру-младшему и как ее легко мог бы нейтрализовать Тернер-старший. Для чего понадобился введенный в сюжет корабль английского флота, кроме того, что в других фильмах подобная сторона противостояния тоже была? Он же совершенно бесполезен для сюжета, убери его и ничего не изменится. И ладно бы, корабль не нужен, но капитан и команда могли бы быть харизматичны, за них хотелось бы переживать. Но нет, это настолько серые персонажи, что в единственные секунды (!) фильма, когда ты хоть как-то обращаешь на них внимание, нам показывают захваченных в плен бывших членов команды Воробья.

Что касается героев, то тут все стало чисто «по-диснеевски», а именно: главный герой, на харизме которого стараются съехать в очередной раз, поблек до неузнаваемости. Лихой пират Капитан Джек Воробей ушел, вместо него на экране комичный персонаж, который по подаче ближе к Мистеру Бину. Наблюдать за ним скучно, создается впечатление, что Джонни Депп сам устал от амплуа пирата, а потому душу в героя почти не вложил. Добавим сюда провальную работу сценаристов над персонажем, чрезмерное желание воротил студии срубить «бабла» и получим то, что нам показали в фильме. А самое грустное то, что несмотря на провал героя Деппа, остальные персонажи на его фоне выглядят так, будто их и вовсе нет. На самом деле, они вроде постоянно мелькают в кадре, но к концу сеанса ты так и не можешь вспомнить их имен. Барбосса добавлен в сюжет для того чтобы… Для чего? В голову приходит только одно объяснение: желание создателей не напрягать свои извилины, взяв уже знакомую завязку («На краю света» и «На странных берегах» передают нам привет) и нежелание обижать на старости лет заслуженного мэтра Джеффри Раша. Я правда не понимаю, как бы изменилась сюжетная линия, будь вместо седобородого пирата, скажем, никто? Салазар перестал бы искать Джека Воробья? Салазар не нашел бы Джека Воробья? Джек Воробей не нашел бы трезубец? Только желание «Диснея» впихнуть так полюбившуюся им тематику отношения отцов и детей (да и то, совсем не раскрытую) может оправдать его появление. Говорить всерьез о том, что он был нужен для освобождения «Жемчужины» из бутылки и вовсе как-то глупо.

Словом, кино получилось вторичным от вторичного, создатели увлеклись самокопированием, а весь упор, как и положено в последних картинах студии, сделали на спецэффекты, которые, как показывает практика, не могут вытянуть на себе фильм. К тому же, когда вся история снимается на зеленом экране, нет-нет, но проскочит мелочь, которая испортит все впечатление от эффектной картинки.

Резюмируя отмечу то, что пародия, снятая командой «Большой разницы» в далеком 2011, к сожалению, превратилась в пророчество, сбывающееся с пугающей точностью.

Не являясь ярым киноманом, следящим за последними тенденциями, обнаружил для себя новую часть Пиратов Карибского моря. Для сохранения же целостности повествования, было принято решение заново ознакомиться с предыдущими частями, дабы воспроизвести в памяти уже отчасти позабытый сюжет.

К моему глубокому разочарованию, логотип «Диснея» уже не является гарантом высокого качества того, что будет продемонстрировано после соответствующей заставки. Памятуя об обидах, нанесённых переделанной вселенной Марвел, трудно было ожидать чего-то хорошего и здесь.

О плюсе. До сих пор сердце рвётся на части от кадров, где несчастный ребёнок отчаянно сжимает верёвку под водой, пытаясь найти отца. Вообще, тема, не побоюсь этого слова, трогательных взаимоотношений именно сына и отца в последнее время настойчиво игнорируется. Сыном и матерью, дочерью и отцом — пожалуйста, но не сына и отца. А если тема и поднимается, то обязательно в режиме какой-то вакханалии, где либо сынок с придурью, либо батенька.

Тем не менее, одной сценой фильм не ограничивается, а потому «всё очень плохо».

Добавлять баллы к итоговой оценке за качественные спецэффекты считаю занятием бестолковым, ибо это более не является свежей особенностью. В конце концов, технологии шагнули далеко вперёд, и нет решительно никакого смысла восхищаться тем, что спецэффекты фильма с бюджетом, сопоставимым с годовым бюджетом города областного значения, выглядят качественнее результатов поделок на коленке в пиратской версии графических редакторов. Графика — неотъемлемая часть фантастических фильмов, и такая же обычная их часть, как и грим.

Актёрская игра. Нареканий к ней нет, она нормальная, ничуть не лучше и не хуже средней температуры по больнице. И, как и в графике, нет ничего хорошего в нормальной, или даже отличной актёрской игре. Ей достаточно не быть плохой.

Персонажи. Ввиду того, что кроме трёх новичков, персонажи взяты из предыдущей части, оценивать нужно лишь этих трёх. Надо сказать, что в момент написания этих строк я понял, что запомнил имена лишь одного из них, Салазара, хотя с момента ознакомления с фильмом не прошло даже суток.

1) Салазар. Персонаж-калька. Нежить в главной роли уже была, выглядит персонаж достаточно несуразно. Так же, являясь идейным охотником на пиратов, почему-то товарищ считает нормальным действовать хуже многих представленных пиратов.

2) Генри Тёрнер. Повторюсь, мне очень импонирует персонаж, стремящийся помочь своему родителю. Но то ли актёр подобран крайне неудачно, то ли грим, но результат выразился в том, что персонаж выглядит нелепо. Трудно воспринимать получившееся дитя в роли бесстрашного героя. К тому же, на фоне трагичности своего младшего аналога, он реально меркнет. Но тут чистая вкусовщина, на истину не претендую.

3) Карина Смит. Мне трудно понять в следствие каких светлых побуждений при каждом удобном случае высасывалась из пальца тема того, что, дескать, и женщина может быть умной. И вот эта вот отсылочка на расправы с ведьмами, которая у неподготовленного человека должна вызвать ассоциацию, мол, на самом деле проклятые церковники расправлялись с людьми науки, хотя это исторически ложно. И единственный мужчина науки показан трусливой истеричкой. Почему-то персонаж и главный герой сериала «Грань», тоже женщина, не требуется в постоянных намёках подобного рода. Она и так создаёт впечатление женщины умной и, кстати, порядочной. Эта же особа весь свой захудалый интеллект демонстрирует довольно-таки взбалмошно. Но девушка прелестная, тут уж не поспоришь.

Сюжет. Уже говорено-переговорено, что он является клоном частей предыдущих. Но надо признаться и в том, что проклятый главвраг с проклятой же командой был и во второй части. И вся новизна раскрылась лишь в третьей части. Поэтому, считаю правильным пройтись лишь по отдельным моментам:

1) Компас. Опять таки самый яркий камень в окно сценаристам. Правда, мне совершенно непонятно как можно упустить такой дикий ляп. Причём, это ведь не походя обронённая информация, дескать, попал он к Джеку не путём, описанным в предыдущих частях, а совершенно иным. Тут громадная работа проделана, даже, пусть и довольно погано, молодого Джека нарисовали. Кстати, опять таки, не понятно, каким боком Салазар узнал о свойствах этого компаса, и что он у Джека. Простой реплики было бы достаточно, но её нет.

2) Почему отец не помог сыну? Честно, эпическое вторжение Голландца с командой на поле боя — это было бы довольно мощно. Вообще, когда в противоборство сторон вмешивается третья сила, пусть даже и на стороне одной из этих сторон, это всегда выглядит эпично, особенно если по силам она вполне сопоставима с явным доминантом. Этому, конечно, можно найти объяснение в логике части сюжета, описанного в следующем пункте, но, по-скольку и он сам является отображением лишь сюжетной дыры, объяснение получится такое же дырявое.

3) Почему Уилл опасается собственной команды Голландца? Вспоминая о том, как Дейви Джонс лихо «раздавал оплеухи» своим, это кажется довольно-таки странным. Это можно было бы сочесть пусть за яркую, но не влияющую на остальной сюжет дырку, если бы не вопрос, заданный в предыдущем пункте.

Так же хотелось отметить в отрицательной же логике некоторые абсолютно мерзопакостные сцены, вроде вырывания грязного ногтя, и гнилых зубов некоторых персонажей (особенно гадко это смотрится на новой ведьме, которая без этого довольно-таки мила). Если в случае с Барбоссой это противопоставление изысканных манер с нулевой чистоплотностью хотя бы вызывает кривую улыбку, то в остальных случаях реакция совершенно тошнотворная. Впрочем, это касается всех частей франшизы.

Таким образом: многочисленная халтура составления содержания, плагиат сюжета, мерзость отдельных сцен, паразитизм на модных веяниях и добром имени предыдущих фильмов, полное отсутствие новизны и идейный приговор всем мыслимым перспективам этой вселенной.

1 из 10