Человек-паук: Возвращение домой (2017)

Это совсем другой Человек-паук! Необычный, с совершенно другим повествованием, которое откровенно плюёт на оригинальные комиксы и старый мультсериал. Здесь другое абсолютно всё и это достаточно интересно.

Паука играет Том Холланд и играет его очень даже неплохо. Впервые с таким пауком мы сталкиваемся, кажется, в «Противостоянии» и, надо сказать, что я был несколько удивлен такому мальчишескому образу главного героя. Здесь Паук действительно похож на школьника. Причем как внешностью, так и поведением. Он задорный, веселый, вечно шутит и подкалывает окружающих. На контрасте с предыдущими пауками, которые очень много и часто плачут и высказывают мудрые мысли об ответственности, это выглядит очень необычно и интересно.

Еще одним из плюсов данной ленты является то, что это не кажется типичным сольным фильмом про героя Марвел. Да, Паука здесь много, но ощущается, что картина не выпадает из общего повествования киновселенной. Тут и Железный Человек появляется частенько, и главный злодей не выглядит проходящей фигурой «лишь бы был» с мотивацией типа «я хочу всех убить потому, что я злой». У него как раз вполне нормальная мотивация. Что не скажешь об остальном окружении Питера Паркера.

Я совершенно не понимаю, зачем нужно было отходить от канона и делать тётушку Мей молодой, зачем нужно было исключать дядю Бена и выбрать именно такую актрису на место возлюбленной Паркера. Да, этот Паук действительно другой, но, как мне кажется, совсем уводить его историю от канона всё-таки не стоило.

Оказывается, если не сравнивать каждую секунду новый фильм с трилогией Рейми, комиксами и мультом, то от просмотра можно получить удовольствие. Да, 22-летний Том на 15 не тянет, но можно не забивать голову этим единственным упоминанием возраста, представить, что он студент, и жить станет проще.

Наконец-то нам подарили интересную Мэри-Джейн, полную сарказма и харизмы (слава феминизму), и близкое к реальному поведение школьников. Неловкие диалоги, подколы, достаточные, чтоб вызвать улыбку, но не перегибающие палку. Здесь герой Холланда ещё не превратился в идиота, как в 3-й части, он скорее авантюрист.

Если уж приступать к просмотру, то со знанием, что тут нет драмы. Тут комедия с элементами боевика.

Плюсом порадовали попытки фильма в самоиронию - вот эти вставочки с записанными по методичке лекциями о поведении от капитана Америки (ничего не напоминает?), которые прокручивают, потому что приказ сверху.

8 из 10

Не знаю, что у меня было в голове в 2017-м году, но фильм тогда смотрел в кинотеатре и он не вызвал у меня никаких эмоций. Причин могло быть много- это непринятие Тома Холланда, ностальгия по старым Паучкам, новое повествование, да сейчас это и не важно, так спустя 5 лет испытал одни положительные эмоции.

Конечно после трилогии с Томом Холландом многое сейчас воспринимается по-другому, да и он сам не воспринимается каким-то новичком, но крайне забавно выглядит сейчас в 2022-м году смотреть как он тянулся к Тони Старку, смотреть как Мэри Джейн по сути несамый важный персонаж, если взять в целом фильм шикарен со всех сторон и его хочется смотреть и наслаждаться им.

Визуально фильм был очень хорош, много эффектов, куча юмора и отличного настроения. Очень понравилась музыка Майкла Джаккино, которая подчёркивала атмосферу фильма.

Смотреть на Паука и Железного Человека одно удовольствие вместе. Учитель и Ученик, один пытается его наставлять, второй хочет с ним больше времени проводить, очень понравились совместные их кадры.

Любовная линия между Питером и Лиз мне пришлась по вкусу. Лиз конечно не Мэри Джейн, но очень красивая и интересная.

Да и химия между Питером и Недом заметна ещё по этому фильму, отличная дружба, которая всегда радовала, много забавных моментов с ними было, которые вызывают улыбку.

Том Холланд, Том даже в этом фильме показал все эмоции своего персонажа. Был весёлым, грустным и даже мрачным, особенно ближе к финалу проявил себя как живой и открытый персонаж.

Роберт Дауни мл., безусловно Тони Старк украшение этого фильма, не скажу, что он часто появляется, но каждое его появление поднимает настроение, вызывает улыбку. У него по-прежнему отлично работает мозг и отличное чувство юмора.

Майкл Китон, на него смотреть хочется столько же, сколько и на Паука. Стервятник в его исполнении очень хорош. Никогда не думал, что он так хорош в отрицательном амплуа. Особенно понравилось, когда он узнал кто на самом деле такой Питер Паркер и их дальнейшие события.

Лора Хэрриер, Лиз мне очень понравилась. Она конечно не Зендея, но смотреть на неё вместе с Питером было интересно и вполне красиво.

После просмотра этого фильма я начал понимать, какже всё же не хватает этого тандема Холланд/Дауни младший, как они круто друг друга дополняли. Это действительно украшение всего.

Человек-Паук. Возвращение домой - отличный и лёгкий фильм, который поднимает настроение, радует отличным экшеном, крутым злодеем, отличным тандемом Холланде и Дауни младшего. И конечно не стоит забывать Неда и Мэри Джейн, тётю Мэй, Хэппи и многих других.

8 из 10

Еще одна история про одного из самых знаменитых супергероев. Сколько их уже было и не сосчитать. Но вот та история, которую мы так долго все ждали, история марвелского Человека-паука глазами самого Marvel. Думаю не найдётся человека, который бы не был бы уверен в успехе.

Здесь нет обычной и уже всем немного поднадоевшей истории укуса паука и становления героя, здесь рассказана совсем друга история. Хотя здесь также присутствует становление героя и познания самого себя. Все начинается или правильнее сказать продолжается после событий «Первого мстителя 3: Противостояние». Питер Паркер возвращается домой, в надежде, что снова пригодится Мстителям и он мечтает однажды стать одним из них. В стремление доказать, что он достоин, Питер пускается во все тяжкие...

Самая главная изюминка фильма, как по мне, это Том Холлонд, сыгравший Питера Паркера. Некому не известный юноша сумел воплотить образ подростка, присущий ему максимализм, вспыльчивость и не опытность. У мальчика так горели глаза в миг покоряя этим зрителя, у него было то что не хватало остальным актером исполняющих данную роль. Жизни, искренности и полною отдачу, мальчик так старался, что на какое-то мгновение он буквально стал одним целым со своим персонажем. Все описанное выше делает его лучшим Человеком-пауком за всю историю экранизаций этого персонажа.

Marvel Studios плавно и импозантно ввела Человека-паука в свою киновсленную, это получилось весьма ненавязчиво и красиво. По-моему мнению фильм становиться полноценным продолжением и частью уже созданной киновселенной, что лишает его самостоятельности, поэтому человеку не знакомому с КВМ будет сложно разобраться и следовательно оценит данный фильм скорее всего отрицательно, чем положительно. Данный фильм, более рассчитан на поклонника, кто следил за развитием сюжета начиная с «Железного человека». Такому человеку, фильм придется по вкусу и будет весьма интересен.

Лично мне фильм понравился, он одновременно является новым взглядом на любимого героя и в то же время не открытым перезапуском, что несомненно является плюсом.

10 из 10

Оценивая фильм, стоит начать с главного героя — Питер Паркер/Человек-Паук (Том Холланд). В начале фильма нам показывают школьника, который в восторге от его первой крупной миссии в роли Человека-Паука. Он всячески пытается доказать, что достоин называть себя «Мстителем», забыв о главном: зачем ОН начал спасать жизни людей.

Главный злодей, в исполнении Майкла Китона — главный плюс фильма! Это очень хорошо проработанный и не шаблонный «марвеловский злодей», с понятной мотивацией.

Побочные персонажи герой/злодей: спустя 2 перезапуска, режиссеры наконец смогли показать достойное окружение Паркера, тут и лучший друг, и друзья-школьники, которые попадают в беду, тетя Мей (Мариса Томей) влюбит в себя все мужские сердца. Авторы немного напортачили с любовным интересом Питера и его главным школьным задирой Флешем Томпсоном. Ну, и отдельно хочется отметить Тони Старка/Железного человека, который является наставником главного героя, и помогает ему осознать сущность супергероя, что делает героя героем. Окружение главного злодея наоборот, не слишком порадовало, типичные карикатурные бандиты.

Визуал и графика. Тут все на высшем уровне, практически нигде не было заметно «зеленки», за исключением пары моментов.

Экшн в фильме добротный, боевые сцены очень эффектные. Практически во всех сценах экшена паучок использует все возможности своего нового костюма и свои способности.

Юмор в фильме не идеальный, но и не кринжовый. Очень вытаскивает в этом плане Роберт Дауни Мл. с его СУМАСШЕДШЕЙ харизмой.

В итоге, «Человек-Паук: Возвращение домой» — хороший супергеройский блокбастер, 16 фильм киносериала Марвел, новый, свежий взгляд на нашего дружелюбного соседа!

При очередном просмотре был удивлён тем, насколько живые, настоящие персонажи. Подросток не слушается, это приводит к большому ущербу, срыву крупной операции и был бы фильм чуть реалистичней, к большим жертвам. Старк его справедливо и мощно отчитывает. Это не шутки, это смотрится именно с большими переживаниями. Потом антагонист с первого знакомства предстаёт в виде адекватного работяги. Антагонист отрисован очень жизненно. Он жесткий человек, но не бессердечный.

Кричащее молчание в фильме — слепота политики Старка приводит к тому, что первую команду утилизаторов обижают и оставляют без средств. Никто Старку за это не высказал. Так был создан злодей. Но это молчание в фильме умышленно. Высказан и другой мотив — злодей продаёт оружие бандитам как и.. . Старк! Всё как в жизни. Человек в целом хороший, только иногда убивает людей.

Но вот реальный минус — 8 лет спецслужбы выслеживали подпольное производство оружия и готовилось к какой-то тупой операции на пароме.

Очень хороший фильм, подходит для просмотра всей семьёй, очень качественные и хорошие спецэффекты (в принципе от Marvel и не стоит ждать плохих спецэффектов, они в этом деле молодцы) фильм очень сильно затягивает, не возможно оторваться от просмотра. Так же хочу отметить крутые костюмы персонажей. Они выполнены на очень высоком уровне, отдельное место почёта костюмерам.

Что касается самого человека-паука? Точнее Тома Холланда. Многие его недолюбливают и мне не совсем понятно почему. Посмотрите на него! Ему 24 года, а выглядит он реально на 15 лет. Он похож на школьника. На этого ботана — школьника Питера Паркера. Посмотрите на Тоби и Эндрю. Это черт возьми взрослые мужики, и они совсем не похожи на 15 летнего ботаника. Том — пока что самый лучший человек паук во вселенной Marvel. Надеюсь он останется в роли дружелюбного соседа еще долгое время.

Пробежимся по остальным актёрам. Лучший друг Питера Паркера тоже справился со своей ролью на 5+. Были моменты когда улыбка сама по себе появляется на лице от его манеры общения, шуток и самого его вида. Лора Хэрриер, девушка сыгравшая возлюбленную Питера — Лиз. Вот она лично мне не очень понравилась. В некоторых моментах она слишком переигрывает, ведёт себя круто, но не реалистично. Тот же Том Холланд, он как будто был собой на протяжении всего фильма, как будто он не актёр а реально самый настоящий 15-и летний школьник (да-да я не перестану хвалить Тома). В общем и целом если давать оценку Лоре по 10-и бальной шкале, я ставлю ей твёрдую 6 с плюсом.

Тони Револори — актёр сыгравший роль обидчика Паука — Флэша. Как актёр он очень даже хороший и если его оценивать то можно смело ему поставить 9 из 10 (это исключительно в плане актёра). Но я немного был огорчен, когда в первые увидел Флэша. На протяжении долгих лет, после первого человека — паука с Тоби Магуайером я представлял Флеша огромным верзилой, накаченным и злым парнем. Но никак не смазливым богатеньким мальчишкой. Ожидания, не оправдал.

Тётя Мэй — вот кто — кто а Тётя Мей мне ну совсееем не понравилась. Опять же я представлял её старой бабулей, да я думаю всё ее так и представляли. И опять же, она ну уж очень слишком переигрывает. В плане актёра, она мне вообще не понравилась. Да и ожидания не оправдала. Это будто не Тётя Мэй, а мать Питера Паркера. Уж больно она молодо выглядит)

Про стервятника долго расписывать не буду, скажем так, с ролью справился хорошо и прекрасно. Очень крутой актёр, обязательно посмотрю еще фильмы в которых он фигурирует.

Ну а про Тони Старка и говорить нечего) Как всегда прекрасно!

По всем актёрам, о которых я хотел поговорить — поговорили. Теперь перейдём к косякам фильма.

Первый косяк: Питер так часто постоянно куда то уходит, убегает и тд. Такое чувство что в школе за учениками вообще никто не следит и как будто всем учителям реально искренне по барабану что с Питером и где он. Ну не пришел он на олимпиаду и не пришел, фиг с ним, я же не несу за него ответственность.

Второй косяк: Когда друг Питера зашел в компьютерный класс (в моменте где он узнавал как включить фары на машине Флэша и говорил где находиться телефон Паркера) мне показалось это очень странным. Учителя не закрывают классы после рабочего дня? Он так легко попал в этот класс. Возможно я что то не знаю о Американских школах, но это реально странно, не закрывать класс в конце рабочего дня.

Третий косяк: Человек-Паук как будто совсем не чувствует боли. Когда он врезается в забор и пролетает сквозь него напролом, когда его со всей силы бьёт стервятник, когда его откидывает со всей дури инопланетной пушкой в стену. Он как минимум должен остановиться когда он проламывал забор. Или он обладает новой супер способностью и не чувствует боли? Когда его бил в конце фильма со всей силы стервятник, он должен был упасть в обморок — КАК МИНИМУМ. Не уверен что 15 летний мальчик имеет такую стойкость.

Вроде на этом у меня все, скажем кратко: Фильм по моему мнению выдался очень хорошим и успешным.

9 из 10

«Возвращение домой» — это уже второй перезапуск франшизы о Человеке-пауке всего лишь за 5 лет. Перед авторами стояла действительно непростая задача. Начать историю Человека-паука заново, не вызвав чувства дежавю; грамотно влиться в киновселенную Marvel, учитывая все её особенности и стиль; а также просто снять достойное кино с зацепками для продолжения. К счастью, команда во главе с режиссёром Джоном Уоттсом, по большей степени, с задачей справилась. И пусть данный фильм не стал одним из лучших про паучка, но это определенно качественный сольник от Marvel.

В отличие от большинства картин местной вселенной, кино про Питера Паркера постоянно напоминает нам о том, где оно находится с самых первых минут фильма. Последствия нападения Читаури на Нью-Йорк, Брюс Беннер в списке выдающихся учёных, уроки воспитания от Капитана Америка, башня Мстителей, постоянный контакт с Хэппи Хоганом, не говоря уже о появлении и активном участии Тони Старка. Подобные отсылки смотрятся органично, креативно и забавно, лишний раз подчёркивая основное отличие сегодняшнего Паука от предыдущих.

Хорошим плюсом картины является её камерность. Несмотря на активное участие персонажей из других картин Marvel, это история именно о Человеке-пауке. Она не такая масштабная, и не несёт в себе таких серьезных последствий для сюжета КВМ, как, к примеру, «Первый Мститель: Другая война». Такой подход помогает лучше раскрыть главного героя, его окружение и их проблемы. Как-никак, а «Возвращение домой» — это в первую очередь подростковый фильм с заметной комедийной составляющей. Последняя, к слову, удается Marvel как всегда отлично. Это тот самый редкий случай, когда по общему впечатлению тема супергеройства стоит не на первом месте.

Отдельно стоит упомянуть антагониста в исполнении харизматичного Майкла Китона. Стервятник — один из самых запоминающихся злодеев в КВМ. В первую очередь, за счет своей простоты. Это не пришелец, прилетевший из космоса; не безумец, пытающийся захватить мир; не обиженный на всех человек, мстящий за свои неудачи. У него очень приземленная и понятная мотивация. Это обычный человек, который избрал такой путь из-за сложившихся в его жизни обстоятельств. Он использует в первую очередь технологии, ум и организаторские способности. В отличии от многих других антагонистов, у него есть свой кодекс чести, который четко был показан по ходу сюжета. Этот персонаж олицетворяет собой рабочий класс, борящийся с несправедливостью капитализма и угнетением простых работяг богачами.

Все стандартные плюсы Marvel в виде графики, спецэффектов, экшена и вышеупомянутого юмора остались на своем месте. К положительным сторонам можно отнести и один очень неожиданный сюжетный поворот, который вряд ли вообще можно было предсказать…

Кому-то не понравится излишняя зависимость Питера Паркера от Тони Старка. Кто-то будет не в восторге от нового любовного интереса Питера, который слишком неинтересен по сравнению с предыдущими. Кого-то не устроит новый типаж Флэша Томпсона, который больше не является сильным качком. Тут уже дело вкусовщины, поэтому вряд ли это можно причислять к недостаткам. А вот где у кино начинаются проблемы, так это в деталях.

Помимо стандартных условностей, ляпов и допущений супергеройского кино (вроде сцены на пароме, нарушающей все законы физики), Marvel допустили такой серьезный сюжетный и сценарный просчет, что он просто ломает весь таймлайн киновселенной. Это настолько заметная ошибка, что студии Marvel позже пришлось извиняться перед фанатами и признать свой промах. После этого даже была выпущена «официальная» хронология фильмов КВМ, меняющая годы событий почти всех фильмов, с которой некоторые внимательные зрители могут не согласиться. Что самое грустное — ошибка эта выскакивает прямо в самом начале и может неплохо испортить впечатления от просмотра, если быть знакомым со Вселенной до этого. В этой ситуации командой Кевина Файги была допущена ошибка, характерная скорее для студии Fox, которая оставляет впечатления студии, создающей новые ленты, забывая о событиях старых.

Не будь такого очевидного промаха, первый фильм Спайди во вселенной Мстителей можно было бы назвать одним из лучших сольников. Однако, имеем, что имеем. Это просто очередной качественный проект от Marvel, который по-своему оригинален, имеет свои плюсы и минусы, но оставляет по большей степени позитивное впечатление. Это достойный перезапуск Человека-Паука, нашедший правильный подход, показывая героя с новой стороны. Не лучший фильм Marvel, но и не худший. Не лучшее кино о Человеке-Пауке, но и не худшее. Твёрдые…

7 из 10

У меня сейчас целая буря в голове, поэтому я буду последовательно и по пунктам излагать, чтобы не проспойлерить вам тут:

1) Нельзя не отметить изумительный саундтрэк, который идеально вписывается в происходящее на экране и заставляет ваши ноги выбивать ритм в такт.

2) Питер Паркер в исполнении Тома Холланда предстает пусть и не простым, но школьником в период полового созревания с соответствующими проблемами и переживаниями. Пусть он и далек от канонического, но исполнение действительно выше всех похвал.

3) Тони Старка пусть и мало, но он становится настоящей опорой и авторитетом для юного стенолаза. Все в меру, все в рамках разумного. Типичный Железный человек.

4) Нельзя не сказать про главного злодея фильма — Стервятнике — честное слово, после просмотра у меня остался вопрос: а злодей ли он был? Невероятная игра Майкла Китона просто завораживает!

5) Тетя Мэй горяча!

Но вопреки всем плюсам, нельзя не отметить и минусы, которые, на мой взгляд, кардинально поднасрали фильму: Флэш Томпсон стал индусом-заучкой? МДжей не рыжая? Вы там обкурились со своей толерантностью?? И зачем Пауку такой навороченный костюм? Где удобство, простота и эффективность?

Резюмируя, могу сказать, что в общем и целом фильм получился отменный! Обилие юмора, экшена и сюжетные повороты — все, как мы любим. Поэтому, если у вас еще и были сомнения, то отметайте их в сторону и бегите на сеанс!

8 из 10

- Без преувеличения, популярнейший герой комиксов, с более чем полувековой историей, вот уже пятнадцать лет пытается прижиться на экранах. Со времён первой крупной киноадаптации много воды утекло. И вот многострадальный «дружелюбный сосед» наконец занял своё почётное место в рамках мегауспешной и неустанно расширяющейся вселенной «Marvel Studios».

Само собой, говоря о «Возвращении домой», нельзя обойтись без сравнений с трилогией Сэма Рейми и дилогией Марка Уэбба. И потому в первую очередь хочется отметить, что новый паучок имеет кардинальные отличия от своих старших братьев. Самым ярким новшеством конечно же является молодой актёр, отлично вписавшийся в образ одарённого умом и не обременённого супергеройским опытом школьника. Из чего собственно и следует развитие сюжета. Вооружившись высоким потенциалом и бесконечным желанием творить добро, методом проб и ошибок подросток встаёт на путь героя. А то, что в этот раз к началу фильма Питер Паркер уже имеет суперспособности и семейная трагедия, подтолкнувшая его к борьбе с преступностью, позади, даёт больше экранного времени для раскрытия непосредственно человеческой стороны персонажа. И наверное это самое удачное решение создателей фильма. История Человека-Паука в мире кинематографа давно не является новой и оригинальной, а вот история Питера Паркера весьма свежа и любопытна. В большей степени картина как раз о жизни подростка, нежели о мстителе в красно-синем трико. Кроме прочего, трудности переходного возраста очень грамотно переплетаются с навалившейся на главного героя силой, а с ней и ответственностью(!!). Что в свою очередь рождает массу юмора, дозированный уровень экшена и даже немного драмы. Отдельно хочется отметить главного антагониста, который и вывез на себе почти всю драму и «взрослость» фильма. Это не очередной безумец с сомнительной мотивацией созданный «потомучтовфильменужензлодей», а по настоящему интересный, хорошо прописанный, нетипичный и вместе с тем, достаточно перспективный персонаж. (Спойлер!!) Его не сливают как одноразовую угрозу, а значит открывается множество путей для реализации каноничных событий. (прим. — речь о Зловещей Шестёрке, частью которой был Стервятник в комиксах). Так же нельзя не упомянуть и ряд второстепенных лиц, чья роль в контексте классической истории очень важна. Закрыв глаза на неканон и толерантность, абсолютно безликим показался школьный ненавистник Питера, Флэш Томпсон. Излишне вычурный и совершенно не уместный он вроде и есть, но вырезав его из сценария, потеря не была бы ощутимой. С любовным интересом главного героя и вовсе ничего не понятно. То есть конечно романтическая линия в сюжете присутствует, и она небезосновательна, но будущее в этом направлении видится очень туманно. Вероятно «марвеловцы» припасли этот кусочек на сладкое. А в номинации «Лучшая роль второго плана» побеждает близкий (единственный) друг Человека-Паука, до мозга костей гик, и просто хороший парень Нэд Лидс. Именно такого персонажа так сильно не хватало предыдущим фильмам о Пауке. Сосредоточение непринуждённого юмора, доброты и бесконечной харизмы. Я искренне считаю, что он заслужил место на постерах к фильму, вместо того же Тони Старка, которого в фильме было даже меньше чем например Питера Паркера в «Противостоянии». Так же есть и Тётя Мэй, которая помолодев стала просто Мэй. Она конечно хороша, но её было критично мало, потому и какую-то общую характеристику составить сложно. Примечательно, что и возле главного злодея находились далеко не случайные люди. Как-то эпично раскрыты они небыли, но есть хороший задаток на сиквелы.

Подытожим. Удалось ли «Возвращение домой»? Безусловно. Наверняка найдутся недовольные, ностальгирующие по Тоби Магуайру. Но перед просмотром данного кино, стоит учесть то, что это абсолютно новый Человек-Паук. Новый и перспективный. В силу подростковости, комедийный. Комедийный и динамичный. А относительно других фильмов киновселенной «Marvel», достаточно приземлённый. Приземлённый и вместе с тем супергеройский.

И обе(!!) сцены после титров обязательны к просмотру.

Уже 3 перезапуск и 7 фильм про Человека-Паука. Казалось бы, что ещё тут можно придумать. Лично я тоже так считал до просмотра и думал, что с этого героя уже выжаты все соки. Особенно после его появления в Первом Мстителе. Но я и представить себе не мог, как же сильно ошибался.

Фильм получился больше юмористический и семейный. Но в нём, конечно же, нашлось место для драмы и неожиданных поворотов. Которые заставляют смотреть фильм непрерывно. Отвлекаться во время просмотра действительно не получалось. Сумели-таки сценаристы заинтересовать по-крупному.

Порой мне казалось, что фильм пытается внушить идею о том, что любой цели можно достигнуть и, возможно, каким-то людям даст мотивацию. Ключ к действию.

Финальная битва и само завершение картины очень необычное и интересное. Оно просто засыпает ожиданиями от следующих фильмов.

Единственное, что не очень зашло, так это актёры. Тетя Мэй всегда казалось бабушкой, которая вообще еле-еле передвигается. Но тут она предстаёт совсем в ином образе. Да ещё и в конце получилась неловкая ситуация… Интересно, как киностудия обыграет это.

И не забудьте о сцене после титров!

10 из 10

Когда Кевин Файги и Дисней задумывали развитие истории «Мстителей» после 2012 года, они внезапно поняли, что зрители очень хотят видеть рядом с Тони Старком не только Тора и Капитана Америку, но и человека-паука, правами на которого обладали в компании Сони. Долгое время обе голливудские величины не могли договориться, однако в картине «Противостояние», столкнувшей лбами разрозненные группы «Мстителей», Человек-паук все же появился, а вскоре стало понятно, что он получит свой сольный фильм в рамках КВМ.

Создатели не хотели снимать очередной эпический блокбастер, а решили сосредоточиться на более локальной подростковой истории, в которой Питер Паркер уже был героем, но настоящие подвиги стал совершать фактически только сейчас, перед нашими глазами. Пытаясь остановить автомобильных воров и взломщиков, Паркер честно пытался произвести впечатление на Тони Старка, но однажды пареньку представился случай остановить более крупную «рыбу», с которой шутки плохи.

Предприимчивый торговец оружием решил, что он имеет полное право создавать смертоносные штуки на основе внеземных технологий. «Мстителям» до него по каким-то причинам особого дела не было, но Человек-паук понял, что должен вмешаться, иначе быть беде. И он оказался прав!

Меня полностью устраивает то, что фильм оказался менее масштабным, нежели другие фильмы Марвел. Иногда зрителям стоит давать передышку и позволить отдохнуть от баталий, которые тянутся до самого горизонта.

Местами фильм выглядит немного простоватым и не несущим в себе никаких откровений, но лично мне понравился Том Холланд в роли Паука, а также расчетливый Майкл Китон, которого точно не назвать одноклеточным злодеем.

Не скажу, что данная история обязательна для всех поклонников КВМ, но для того, чтобы понять всю глубину отношений Старка и Паркера, советую посмотреть этот фильм, ведь он легкий, развлекательный и просто позитивный.

7 из 10

Ни для кого не секрет, что Том Холланд влился в киновселенную Марвел в роли паука, когда этот супергерой уже был хорошо известен по предыдущим двум сериям фильмов. И из-за этого были и остаются некоторые сложности его восприятия. Любители фильмов о супергероях еще хорошо помнят Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда в этой роли. По этой причине Холланду было сложнее. Ведь нужно привнести в своего героя что-то новое и интересное. И он справился, влившись в уже нашумевшую франшизу.

Человек-паук является одним из самых известных супергероев в мире. Он подросток, который только начинает свой жизненный путь. От этого и интерес к этому персонажу проявляет более молодые любители комиксовых фильмов, ведь для них актуальны те же проблемы, с которыми сталкивается и Питер Паркер. И именно по этой причине, как я считаю, и сюжет картины строится вполне просто и незамысловато. Особенно если сравнивать с фильмом «Противостояние», где Паркер впервые появляется в киновселенной. Есть герой, есть злодей и пара твистов в родственных отношениях. И это неплохо. Зритель наслаждается красивой картинкой, великолепным звуком, следит за жизнью молодого Питера, не отвлекаясь на какие-то особо драматичные премудрости. Однако и драмы в фильме хватает. Марвел тем и хороши, что органично вплетают в сюжеты своих фильмов важные жизненные вопросы и вопросы отношений между людьми.

Этот Питер Паркер куда больше походит на подростка с его проблемами в отношении с девчонками, чем более взрослые и часто заунылые герои Магуайра и Гарфилда. Нет. Те фильмы тоже хороши, но этот подход Холланда и сценаристов демонстрирует нам более легкую и даже реалистичную версию Паука, что несомненно интересно наблюдать. Здесь много юмора, отличных шуток и комичных ситуаций. Человек-Паук хороший и позитивный парень, часто неуклюж и смешон. Такой герой хорошо вписывается в ситуации, при просмотре которых сам чувствуешь себя неуклюже и тебе даже порой неудобно за парня. А это уже означает, что герой хорошо проработан, актер отлично справляется с задачей, которую ему поставили создатели проекта.

Интересен подход с представлением Железного Человека, как наставника Человека-Паука. Это смотрится свежо на экране и вполне органично. Одно только высказывание Старка: «Не делай то, что я бы не сделал и уж точно не делай, что я делаю» (примерно так), заставляет героя запутаться, как и зрителей. Хороша тетя Мэй и друг Питера Нед. Актеры играют отлично, вписываются органично в эту историю.

Считаю этот фильм отличным блокбастером. Его явное преимущество — современный взгляд на Человека-Паука, который пользуется гаджетами, использует не только свое проворство и ум, но и удивительный по набору функций костюм. В этом фильме нет повторений событий из предыдущих фильмов об этом герое. И это правильно. Ты смотришь картину о новом герое киновселенной, но уже отлично с ним знаком. Нет смысла показывать рождение героя в третий раз. Создатели показали отличный экшн, отношения подрастающего парня с наставником, первые самостоятельные шаги героя и последствия, за которые отвечать ему самому. Все выдержано и интересно. Таким и должен быть развлекательный фильм от Марвел.

8 из 10

Человек-паук: Возвращение домой — самый искренний фильм Marvel. Авторы уменьшили масштаб происходящего, снизив градус неуместного пафоса кинокомиксов. Вместо спасения страны, планеты, галактики — события картины приобрели локальный характер. Вместо суперсолдата, бога, учёного — главным героем стал обычный школьник. Антагонист теперь не злой гений, а обычный работяга. А высосанную из пальца драму заменили приземленные шутки и бытовые проблемы взросления. Фильм не пытается казаться суперсерьёзным, напротив, он предельно прост и прямолинеен, чем заслуживает снисхождения.

Майкл Китон в роли Стервятника — исключительное попадание при выборе актёра. С одной стороны, в нём отражается антагонизм Marvel и DС, ведь Китон в прошлом сыграл одного из главных персонажей DС — Бетмена. С другой, он известен своей ролью отчаявшегося актёра в фильме Бёрдмен, в котором он страдал от популярности роли пернатого супергероя. Эти факты уже делают Стервятника интересным метаперсонажем. В Возвращении домой он обычный рабочий семьянин, пострадавший от акулы капитализма Тони Старка. Marvel впервые касается далеко не самой освещаемой в западных медиа проблемы — межклассовой вражды.

Питер Паркер в исполнении Тома Холланда — типичный представитель современной молодежи. В погоне выслужиться перед агентом капитала Тони Старком, он вступает в конфронтацию со Стервятником, даже не попытавшись разобраться в происходящем. Легкомысленность нового Человека-Паука стала проявляться ещё в Противостоянии. Стоило Тони поманить школьника высокотехнологичными игрушками, как он уже бежит воевать против неизвестных ему людей, при полном отсутствии своей позиции по поводу конфликта. И в это веришь, потому что именно так бы и действовал обычный школьник.

Приземленная история нового Человека-Паука ближе к насущным социальным проблемам и при этом отлично сохраняет свою развлекательную функцию. Однако жанр обязывает раз за разом снимать одни и те же фильмы вселенского масштаба про спасение мира. Рано или поздно эту концепцию полностью исчерпают и придётся придумывать что-то новенькое. А пока ничего не остаётся, кроме как «есть блины с лопаты».

Это хороший фильм. Его приятно и весело смотреть и пересматривать. Но Marvel — это сериал, дорогостоящий и длинный. А потому просмотр фильма предполагает, что вы уже посмотрели как минимум «Железного человека» и «Первый мститель: противостояние». Но я уже был с ним ознакомлен, а потому мне ничего не мешало смотреть и наслаждаться.

Сюжет. Классическая трёхактная система. Сперва обычные будни нашего дружелюбного соседа, потом он встречает злодея, завязка. Перед самой кульминацией он встречает трудности (потеря костюма, который ему подарил Тони Старк), а в кульминации, узнаёт, кем ему приходится антагонист. После этого немного душевных терзаний, мотивационных фраз, победа протагониста и титры. И хоть это всё приправлено личными проблемами Питера в школе и дома, которые мешают его супергеройской жизни; проблемами его супергеройской жизни, мешающим личной жизни и философскими подтекстами, сюжет это не спасает.

Атмосфера. Тут всё уже получше. Фильм помимо супергеройщины преподносит нам детектив. И неплохой, между прочим! Детали раскрывать не буду, но скажу, что в кульминации всё будет действительно напряжённо. И излишняя напряжённость уходит, когда фильм хорошо шутит. А делает он это часто и, как уже было сказано, хорошо.

Злодей. Выше всяких похвал. Почти. С точки зрения мотивации, он великолепен. Нам сразу, в начале фильма, показывают: кто он, чего хочет и что ему мешает. Он борется за свои интересы. У Питера же есть принципы, которым антагонист не соответствует и он решает восстановить справедливость. Масла в огонь добавляет то, что этим поступком Питер хочет доказать учителю (Тони Старку), что он хоть на что-то способен. Возникает конфликт интересов. Но с другой стороны злодей показался мне скучным. Он не держит сцены со своим участием в должном напряжении, не излучает чересчур много харизмы и зла в чистом виде. Я консервативных взглядов, для меня эталонный злодей — Джафар, можете меня не слушать, если у вас другой взгляд на это. но не могу отрицать, что злодей вызывает сочувствие, и это получилось сделать хорошо.

Человек, но паук. Он просто хорош. Так достойно показать то, как его обычная жизнь перекликается с супергеройской — выше всяких похвал. Питеру на протяжении всего фильма приходится выбирать. И зачастую выбор влечёт за собой последствия, не всегда благоприятно сказывающиеся на нём.

В итоге фильм мне понравился, хоть и имеет некоторые недостатки. У него есть проблемы с сюжетом, взамен которых он пытается предложить нам что-то не всегда подходящее. Пару раз за просмотр я испытал испанский стыд, но повторно его посмотрев, эти моменты уже не вызывали такого чувства.

8 из 10

Человек-паук — персонаж, чей костюм надевало уже немало актёров, отчего очередной перезапуск для меня не предвещал ничего хорошего. Я никогда ещё так не ошибался. История осталась верна большинству комиксных канонов, нововведения при этом совершенно не портили впечатление от просмотра.

Том Холланд прекрасно вписался на золотой середине между хлюпиком Магуайаром и красавчиком Гарфилдом. На 15 лет он не выглядит, но всё же он достаточно молод и убедителен, чтобы занять заслуженное место в паучьем костюме. Майкл Китон в роли местного Бёрдмена просто прекрасен. Это один из немногих антигероев, раскрытых действительно интересным способом. Любовь к семье заставляет идти на всё, лишь бы родные не знали бед. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что сопереживаешь ему несмотря на конфликт с главным героем.

Отдельно выделю связку Человека-паука с Железным Человеком. Вышла очень приятная и забавная смесь из сверхсерьёзного Тони Старка, почувствовавшего себя кем-то вроде отца, и наивного Питера Паркера, которому, как и Тони когда-то, предстоит доказать миру, на что он способен сам по себе, без костюма.

Поклон сценаристам за свежий сюжет с действительно неожиданными поворотами. При всём при этом весь фильм отлично вписался в хронологию киновселенной Marvel. Очень лёгкий фильм, который можно не раз пересматривать в компании друзей и семьи. Ждём продолжения банкета.

8 из 10

Я не смотрел дилогию Уэбба, а из трилогии Рэйми я видел лишь первый фильм и чуть второго. Знаете, что это значит? Это значит, что я смогу оценить данный фильм безо всяких «раньше было лучше». Но, тем не менее, я буду сравнивать его с самым первым фильмом о Пауке, чтобы показать, в чём какой фильм лучше, а в чём хуже. Итак… поехали!

Фильм меня разочаровал. На самом деле я ждал от него гораздо большего. Начинался он круто, действия и кульминация были крутыми, но потом он ка-а-ак скатится… Серьёзно, я не ожидал, что концовка получится столь клишированной и неинтересной. А ведь начиная с середины всё к этому и шло. Но-но! давайте взглянем на плюсы, которые нам подарила картина.

Во-первых, очевидно, чем фильм может заинтересовать. Это же, блин, Человек-паук — классический супергерой и фактически любимец публики! Так какой он здесь? Ну, первое, что бросается в глаза — это нераздельность личностей Паука и Паркера. То есть, что я имею ввиду: первый фильм Рэйми показывал Паука, как настоящего героя, с которым Нью-Йорк может спать спокойно! но ведь это совершенно не вяжется с характером мальчишки Питера (ну-ну, поняли, не вяжется). Кроме того, Паркера нам показывали, как взрослого самодостаточного человека, подкрепляя это тем, что его тётя и дядя — старики. В итоге, на тот факт, что Питер ходит в школу, мы реагировали как-то… what the piece of shit?.. «Человек-паук: возращение домой» представил нам настоящего мужественного школьника, а не того плаксивого мужика. Сочувствия персонажу сразу больше появляется, когда осознаёшь, что это лишь подросток, который не всегда может позаботиться о себе. Игра Холланда бесподобна, с юмором не переборщили, хотя, видимо пытались, а тётя Мэй, ну, просто милашка. Что там ещё… ах, да, ещё злодей просран, я не удивлён.

С драматической составляющей у фильма Рэйми получилось лучше, ибо той драмы у Уоттса попросту нет. Всё же данный фильм является частью КВМ, поэтому он следует нескольким правилам: больше юмора, больше Старка, и не забудьте хотя бы раз сказать «Мстители». Фильм мне понравился, но не настолько, чтобы я его смотрел вне марафона Марвел. Это хороший проходняк, просмотрев который можно уж приступить к просмотру «Чёрной Пантеры».

Фильм неплохой

7 из 10

P. S. Человек-паук вот уже в пятый раз вешает рюкзак на стену на доступном уровне плеч. Конечно, где же ему «прятать» ещё, не на крыше ведь?..

Качественно сделанный фильм с хорошей картинкой, доброй порцией юмора и слабым сюжетом. Может быть от экранизации комиксов большего и не требуется. Хотя порой ловишь себя на мысли, какого дьявола я смотрю за похождениями малолетнего идиота, который все время на шаг позади любого своего антагониста, и который весь фильм лихо уворачивается от молниеносных нападений железной птицы, совершая головокружительные кульбиты в десятки метров, разрушает своим телом кирпичные кладки и ворочает машины, а потом огребает от подсобника, удивительным образом забывая о всех своих навыках, как это происходит в любом плохом фильме.

Иногда складывается ощущение, что основная идея фильма: не умеешь думать — двигайся.

К достоинствам фильма я бы отнес очень реалистичную живую картинку, и не только в плане компьютерной графики, но и в смысле поведения основных персонажей. Даже главному злодею удалось заглянуть в глаза так пристально, как какому-нибудь Ганнибалу Лектеру. Может быть именно поэтому так задевают провалы в сюжете.