Невеста
4.7
4.6
2017, ужасы, триллер
Россия, 1 ч 30 мин
18+

В ролях: Виктория Агалакова, Вячеслав Чепурченко, Анастасия Акатова, Виктор Соловьев, Мария Арнаут
и другие
После свадьбы Настя уговаривает мужа взять её с собой к его родственникам, которые живут в маленьком богом забытом городке, но скоро начинает сожалеть о своей просьбе. Семья Вани хочет провести таинственный свадебный обряд по своим традициям, и Настю начинают преследовать страшные сны и непонятные предчувствия. Попытка понять, что происходит, приводит девушку к жуткой находке — шкатулке с фотографиями мертвых людей.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Невеста

год: 2017
страна:
Россия
слоган: «In the 19th century in Russia, there was a strange tradition of photographing dead relatives.»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Иван Бурлаков
композиторы: ,
художники: Александра Фатина, Евгения Царько
монтаж:
жанры: ужасы, триллер
Поделиться
Финансы
Бюджет: 70000000
Сборы в России: $3 149 022
Мировые сборы: $6 985 353
Дата выхода
Мировая премьера: 27 января 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 30 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер

Постер фильма «Невеста», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Невеста», 2017

Очень много отрицательных рецензий на этот фильм.

А я вот прямо не согласна. Захотелось его защитить. Есть ощущение, что многие пишут негативные рецензии просто потому, что российское кино хвалить как-то непринято (и обычно это абсолютно обоснованно).

В этом фильме, на мой взгляд, есть все, что нужно для хорошего ужастика. Интересный и достаточно необычный сюжет. Ну да, напоминает, например, 'Я иду искать', но только тем, что история тоже про невесту и жутковатые свадебные традиции. Ну а что, прикольная завязка для хоррора. В конце концов, никого же не смущает, что каждый второй фильм посвящен стрёмной кукле или зловещему особняку, населенному призраками. Считаю, что история про невесту далеко не самая заезженная.

Актерская игра не очень, но не раздражает. Главная героиня очень милая, живая, вызывает сочувствие. Ее жених тоже ничего. Александра Ребенок сначала была какой-то совсем деревянной, но потом даже разыгралась, стала довольно убедительной.

Пугалки и бу-эффекты - рабочие, пугаешься. Все довольно стандартные приемчики: странные тайные ходы по всему дому (типа вентиляция), пугающие флешбэки из прошлого, какое-то мутное поведение родственников, которое напрягает с самого начала, вроде бы милые детишки, которые постоянно играют в где-то в самых темных углах дома, - все использовано с умом и по делу, все работает на атмосферу и на сюжет.

Поведение главной героини адекватное, не как в большинстве хорроров. Когда она начинает понимать, что что-то не так, она сразу же пытается свалить. Как поступил бы любой разумный человек. Другое дело, что не очень получается.

Выделю, кстати, завязку - самое начало фильма, фрагмент про прадедушку-фотографа, который и заварил всю эту кашу. Очень здорово по типажу актер подобран, прямо верю. И первая сцена, как он пытается сфотографировать труп невесты - удачная находка. Жуткая, хотя вроде ничего особо и не происходит.

Из не очень хорошего: главное чудище в финале какое-то неубедительное. Смешное даже. Лучше бы они ее не показывали крупным планом.

Еще непонятно, откуда в этой странной семейке столько родственников. Целая толпа. Мало того, что их бы всех в революцию должны были перебить, но даже если этого не учитывать. все равно трудно себе представить такую большую семью, тем более если вступление в брак и деторождение связаны с семейным проклятием, то есть становятся довольно проблематичными. Ну и ладно, зато получились эффектные массовые сцены.

Еще странновато, что жуткий призрак в финале внезапно проявляет даже некоторое милосердие. Ну, будем считать, что это эдакий благородный призрак из XIX века, выросший на книжках Достоевского. Слезинка ребенка и все такое.

В общем, считаю, фильм хороший. И даже в чем-то необычный. И еще, что мне нравится, он именно с отечественной спецификой. В том смысле, что не возникает ощущения, что вот просто взяли американский хоррор и неумело попытались перенести его на российскую почву.

8 из 10

9 февраля 2024

Для начала очень неплохо

Я люблю смотреть фильмы в жанре ужаса, но все они в основном зарубежные. И каково было мое удивление, когда я наткнулся на российский ужастик 'Невеста'.

Сюжет довольно классический, но со своими интересностями. Молодая пора сыграла свадьбу и решила поехать к родственникам жениха. Это очень отдаленная усадьба в городке. Семья Вани решает провести какой-то свой свадебный обряд по их традициям, Настя соглашается и после этого начинают происходить странные вещи. А потом Настя вдруг обнаруживает шкатулку с фотографиями убитых людей.

Идея с поездкой к родителям и мужем, которые оказываются не тем кем кажутся - избитая, но все же ее успех зависит от реализации. Если сделать хорошо - будет смотрибельно. Конечно сюжетные повороты читаются. они тут классические - напряженная музыка на страшных моментах, усиливающая эффект, монтажные склейки с силуэтом сзади - все это тут есть. Сразу скажу, меня удалось напугать этому фильму. С главной задачей он справился.

Актерская игра главной героини Насти - Виктории Агалаковой. Да, она не особо известная, да были некоторые моменты с переигрыванием, но в целом, это не разрушало атмосферу страха и не снижало напряженность фильма. Считаю что она со своей ролью справилась.

Немного не хватает проработки костюмов и декораций, в тех же Западных фильмах, все на более сложном уровне реализовано, что в качестве одежды на актерах, что в плане графики. Но простота - не всегда плохо.

Музыкальное сопровождение хорошее, тоже поддерживает атмосферу, но! Кто придумал включать нагнетающую музыку буквально каждые 10 минут фильма? Это не так работает, она должна включаться на реально страшных моментах, а не когда герои занимаются своими делами и ничего страшного происходить не будет. Этот момент мне не понятен.

В целом, считаю этот фильм смотрибельным, но на 1 раз. С учетом того, что у нас в России не так много отечественных хорроров, это первый шаг в жанре. Дальше - больше, нужно поддержать отечественный кинематограф.

5 из 10

23 февраля 2023

Не то, чтобы я стала смотреть этот фильм второй раз.

Меня, как фотографа, зацепило начало — вся вот эта история с дагеротипами и прочей фотографической историей. Ну а дальше понеслось по накатанной, и уже как-то задаёшься вопросом: а чем дело-то кончится?

Довольно интересный сюжет, в принципе грамотная подача, приятные глазу цвета в дневное время и типичные нагнетающие оттенки синего в тёмное время суток — к постановке кадра претензий нет вообще, оператор — мастер своего дела.

А вот с актёрами (или с режиссёрской работой, или и с тем, и с другим — не знаю) — вообще беда какая-то. Главная героиня играет как диван. Антагонисты тоже оставляют желать лучшего. Каменные лица и отсутствие эмоций способны убить любой фильм, про ужасы/триллеры я вообще молчу.

Хотя в целом можно сказать, что я не ожидала многого в принципе от этого фильма в частности [да и от русского кино в целом] (чего ожидать от области, которой толком не дают развиваться, протягивая нам, зрителям, кусок кинематографического говна на лопате?), так что в целом я готова простить 85 % косяков. Но не концовку, которая не просто разочаровала, а разбила всё довольно неплохое впечатление от фильма вдребезги. Даже как-то обидно! И это при том, что сама идея, сам сюжет не просто интересный, а шикарный.

Резюмирую.

Порадовало: сюжет, качество картинки, атмосфера, в при-и-инципе неплохой саспенс (хотя тут с натяжкой).

Разочаровало: актёрская игра, сюжет (!), действия главных героев.

6 из 10

25 марта 2020

Не будите ушедших

Американский кинематограф хорошо развил жанр хоррор, и именно американские фильмы ужасов самые интересные, разнообразные, создавшие правила, законы, нюансы в таких фильмах. С американскими фильмами ужасов могут посоревноваться лишь японские некоторые ужастики, которые являются очень жуткими.

К российскому мистическому фильму ужасов «Невеста» лично я отнесся с пренебрежением и прохладой, но все равно решил его оценить, ведь история трейлера заинтриговала. Перед нашим вниманием готический фильм ужасов режиссера и сценариста Святослава Подгаевского.

Кино рассказывает историю, как герои Настя и Ваня поженились, а затем возлюбленные поехали в провинцию к родителям жениха. Здесь у новых родственников Насте стали сниться странные сны, а предчувствие чего-то странного и жуткого не отпускало девушку. Родители Вани хотели провести свой обряд свадебный, по своим традициям, и для них они важны. Когда же Настя находит некую шкатулку с фотографиями мертвых, но она понимает, что нужно отсюда бежать…

Смотря это российское кино, вспоминался такой классный фильм ужасов с Кейт Хадсон, как «Ключ от всех дверей» (историю которого и финал лично я обожаю) и совсем недавно вышедший на экраны нашумевший триллер «Прочь».

Хочу сказать, что задумка у этого жуткого фильма была очень даже хорошей. Денег на хоррор потратили очень много. Чувствовалось, как работали над нюансами, антуражем в кадре, готическим образом, страшными сценами, но ярко чувствуется, что режиссеру не хватило как будто смелости и дальновидности. Он вроде бы снимает крутой хоррор, но все как-то не уверенно, как будто пишется черновик.

Даже малоизвестные актеры играют тут уверенно и без нотки фальши, что было и приятно, но вот сам фильм получается скомканным. Меня смущают люди, которые говорят, что «это крутое кино», «фильм такой страшный», «это был шедевр». Ведь это совсем н и так.

Здесь классная история, многообещающая задумка, но всего лишь некая, дорогостоящая попытка. Образ Невесты был жутким и устрашающим — и именно это понравилось и хорошо запомнилось. Но на самом деле сам фильм НЕ цепляет зрителя, и чего-то очень важного и сильного тут не хватило. Режиссер молодец за его попытку, но пока кино в списке чего-то посредственного и неудовлетворительного.

«Невеста» — российский фильм ужасов с элементами триллера 2017 года. Итог, хороший трейлер, классный, жуткий постер, но это всего лишь оболочка, само же кино внутри слабенькое и недоделанное. Отечественный фильм ужасов не цепляет, и лично я говорю ему «нет».

23 августа 2019

Неплохой фильм. Мне понравилась задумка: история начинается в 19-м столетии, известным своей традицией на фото «Пост мортем». Как оказалось, это увертюра, а продолжение она (история) получает в наши дни.

Атмосфера старого особняка где-то в отдалённом городе средней полосы России, таинственная поволока и недосказанность — всё это сумело создать определённое мистическое действо.

Что не понравилось, так это некоторая нелогичность поступков героев, а также циничная и хамская натура сестры главного героя. Достойная дама, ничего не скажешь: решает, кому жить, кому умереть, зато как дело касается её «деточек» — визг обеспечен. Такие люди отвратительны, пусть это и всего лишь фильм ужасов.

К слову, если говорить об ужасах, то это кино не скримерное, что тоже смело отношу к плюсам. За красочную атмсоферу, которая напоминает мне мистическую русскую классическую прозу (Брюсов, А. Толстой, Чехов, Грин), фильму многое можно простить.

Если рассматривать тему фольклора (русские легенды и мистические рассказы упираются чаще именно в него), то в «Невесте» весь фундамент сценария состоит из традиции, некоего семейного жутковатого поверья, имеющего форму и кровавую предысторию. И это замечательно, что пусть под обложкой «фильма ужасов», зрителю напоминают о наших поверьях, нашем фольклоре. Представленный фильм из разряда «на один раз», но и одного просмотра достаточно, чтобы словить немножко вдохновения.

6 из 10

28 апреля 2019

О невезучей невесте и одержимом (в хрошем смысле слова) режиссёре

Фильму однозначно скажу: «ДА». Хоть я и не любитель ужасов, но, бывает, хочется иногда нервишки немного размять. А тут услышал про творчество Святослава Подгаевкого… всё-таки парень и сам сценарии пишет и сам режиссирует, да ещё в таком непростом (я бы даже сказа, неблагодарном) жанре. И стало интересно посмотреть, что же у него из всего этого получается. Посмотрел сначала его «Пиковую даму» — нареканий много. Свои мысли о «Пиковой даме» я изложил на странице фильма. Больше всего опечалило, что клише там из всех щелей лезут. Понятное дело, сегодня очень сложно изобрести что-то новое. Большинство приёмов, воздействующих на зрителя заезжены до дыр. Но в «Пиковой даме» их оказалось слишком уж много. Хотя в целом сюжет показался неплохим.

А если сравнивать с «Невестой», то сразу видно — парень вырос. За пару лет смог снять фильм на две головы выше своей предыдущей работы. Я умышленно не хочу сравнивать с Американскими опусами, ибо сравнивать с пресловутым голливудом тут же рвутся все. А делать этого, как раз не стоит. Интереснее оценивать именно НАШ продукт, как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ произведение, а не как копию чего-то западного. Поэтому я считаю, что фильм для своего жанра получился удачный, захватывающий и… действительно местами страшный.

Атмосферу и в картинке и в звуке удалось нагнать такую, что иногда по спине холодок пробегает. Впрочем здесь сказался дуэт с другим оператором-постановщиком (Иваном Бурлаковым, известному нам по таким фильмам, как «Чкалов», «Союз-7», «Зов каменных джунглей» и др.) Работа с кадром сильная. Особенно впечатлили исторические сцены.

Музыка и шумовое оформление вообще не дают расслабиться ни на минуту. Таинственность и приближение чего-то непонятного и зловещего звучит почти в каждом аккорде.

Так что это — успешный тандем режиссёр-оператор. И очень талантливая работа звукорежиссёров и композитора.

Святослав, видимо, настоящий фанат своего дела, и с продюсерами он общий язык находить умеет. И бюджеты на новые проекты к нему регулярно поступают. Весьма плодовитый режиссёр в эти годы оказался.

Но главное, что от проекта к проекту он развивается. Да, ошибается, но уверенно идёт вперёд. И хочется искренне пожелать ему успеха.

Теперь немного о самом фильме. Немалым открытием для меня стало, что в трейлере я увидел ряд кадров, которые не вошли в фильм. Стало быть, картину здорово покромсали, чтобы вжать в рамки нужного хронометража. Например, я хотел уже удивиться, что о таинственном дневнике в начале фильма идёт речь, а потом уже ни звука. А в трейлере есть кадр, где главная героиня — Настя листает его страницы. Значит было снято, и в сценарий вошло. А потом почему-то удалили. Может и есть где-то авторская версия фильма, более длинная. Но вряд ли её можно найти в общем доступе.

Такими же рваными и бестолковыми мне показались моменты «откатов» главной героини в прошлое, которые возникали загадочными картинками, но никакого воздействия на сюжет в итоге не оказывали. Так и тонули в общей сюжетной круговерти.

И размножение этой Насти тоже никак не обыграно. Откуда возникали её двойники? Кому-то это стало понятным? Мне, например, нет. Двойники появляются. Она их пугается, а потом всё… обрыв. И никакой мотивации данных эпизодов. Выглядит, как эффект ради эффекта. А какое-то разумное объяснение этому должно быть.

Вот я теперь и задумался: может, это тоже было мотивировано в полной версии, но до зрителя так и не доехало.

Немало удивлений вызвала сама свадьба (с которой, собственно, всё и началось). Это что же за замечательная свадьба такая, о которой родные и жениха и невесты узнают постфактум? Прямо бунтарская свадьба какая-то. Протестная. Где-то подобное вообще практикуется? Никто не в курсе. А молодые забежали (без костюмов, без свидетелей… вообще вдвоём), печати в паспорта поставили и помчались по делам дальше. Так было в военные годы, когда жених на фронт уходил, но чтобы в наше время… весьма маловероятно.

Ну а на следующий день Ивану сразу к родственникам ехать приспичило, о которых Настя и не подозревала и в глаза их не видела. А он, оказывается её и брать не хотел, но они поехали вдвоём. И этот момент тоже выпал из сюжета фильма совершенно. Явно эпизод целый в корзину улетел.

В общем, завязка шита белыми нитками. Но дальше, если забить на реализм ситуации, и не твердить себе каждую минуту: ТАКОГО НЕ МОГЁТ БЫТЬ! То, сюжет становится весьма интересным и, даже, не слишком предсказуемым. Интригу создать получилось. И это большой плюс.

Поэтому пожелание к потенциальным зрителям: не зацикливайтесь на реалистичности. Иначе удовольствие от просмотра не получите. Воспринимайте сюжет, как мрачную сказочку. Хоть в начальных титрах и появляется надпись «Основано на реальных событиях». Но те реальные события имеют место быть разве что в исторических сценах (конца XIX века). Всё, что происходит во времени сегодняшнем — это разгул фантазии Святослава Подгаевского. А погуляла его фантазия здесь не слабо.

Повторюсь: «Невеста» — очень достойный фильм для своего жанра. И история самобытная получилась. Не заезженная до соплей. Да, клише есть и здесь, но те, кто критикуют за это… уважаемые, на дворе XXI век. Кинематограф уже перешагнул столетний рубеж. За это время столько всего было придумано и отснято, что создать что-то революционное очень и очень непросто. Да и не факт, что эксперимент окажется удачным. Гораздо выигрышнее — поработать, используя обкатанные и хорошо зарекомендовавшие себя приёмы. Вы, ведь тоже машины с четырьмя колёсами и круглым рулём покупаете? И не задумываетесь о том, что это давным-давно баян. Ну так сконструируйте пятиколёсную машину с овальными колёсами и треугольным рулём. И попробуйте на ней проехать. Уже смешно стало? А в кинематографии — те же приёмы работают. И если белые или налитые кровью зрачки — признак одержимости героя нечистой силой, это вовсе не значит, что зрачки нужно, в качестве новаторства, скашивать к носу и красить в зелёный цвет. Получится идиотизм. А так — зрителю сразу понятно, что в ту же Настю вселилась нечистая сила.

Поэтому не надо критиковать молодого режиссёра за использование популярных приёмов. Они хороши для обучения. Вот увлекаться только лишь ими не следует — это факт, но видно. Что наш режиссёр учится, развивается. Думаю, если такими темпами будет расти и дальше, года через два-три сможет снять по-настоящему прорывную работу, о которой заговорят и которую запомнят.

И предпосылки к этому уже есть.

7 декабря 2018

Кто все эти люди или Ключ от всех дверей по-русски

Вот казалось бы, что с таким богатым фольклором, как на Руси, включающим в себя всю возможную нечисть, снимать отечественные фильмы ужасов — не переснимать, но всё равно выходит из рук вон плохо.

Новоиспеченный муж привозит молодую жену к родственникам. И там все сразу идет не так — угрюмая сестра, с претензией на дружелюбие, обветшалый громадный особняк с целыми лабиринтами за его стенами, и разумеется, какая-то страшная тайна-проклятие, вдовлеющая над всей семьей новобрачного. Чем не сюжет, казалось бы? Пусть даже и напичканный зарубежными штампами западного хоррор-кинематографа, от которых оскомина уже давно набита.

Во-первых, отсутствие логики. Ну ладно нам не понять, почему группа американских тинейджеров разделяется по парам и лезет во все возможные щели самых страшных домов с привидениями. Тут же мы, русские, с нашей смекалкой и непробиваемостью. Но нет. Главная героиня не то, чтоб совсем не от мира сего, но умом явно не блещет. Особенно когда довольно остро встает вопрос о разрушении заклятья, а она продолжает пялиться, как баран на новые ворота.

Во-вторых, ужасно безвкусный саундтрек. Понимаю, в фильме это не самое главное, но надо понимать, что саспенс это тебе не аналог Rammstein на бэкграунде, и включать страшную музыку надо по месту, а не когда кто-то мирно развешивает на веревках белье.

Опустим грим, на который в России тратятся копейки. Тут он опять же, не столь важен. Не будем задаваться вопросом, кто все эти люди, которые появляются и так же спокойно исчезают из сюжета. Оставим вопрос, почему на растерзание все равно оставляют Настю, когда всем уже как бы понятно, что товар с браком. Не из всего, увы, можно сделать конфетку.

Печально, подводя итог.

3 из 10

23 июля 2018

«Раньше так было принято. Фотографии стоили дорого. Не все это могли себе позволить. А так вроде память остается».

Настя и Иван стали счастливыми молодоженами. Сразу после свадьбы они отправляются к родственникам мужа в богом забытый городишко. В огромном особняке происходит нечто зловещее. Странноватого вида родственники уговаривают Настю на проведение еще одной свадьбы, но уже по их обычаям. Невесту кошмарит не по-детски: шохорохи, шёпот, дурные сны и предчувствие чего-то очень плохого. Настя еще не знает, что тайна семьи кроется в страшных посмертных фотографиях.

2017 год был богат на российские хорроры. «Черная вода» и «Конверт» были очень слабыми киноподелиями, но «Невеста» оказалась даже хуже своих собратьев по несчастью. Сюжет сам по себе не блещет ни интригой, ни какими-либо неожиданными поворотами. Мотивация персонажей не раскрывается из-за того, что скорее всего отсутствует напрочь. Авторы фильма вступают в неравный бой с логикой и ожидаемо проигрывают. После просмотра остается целый ворох вопросов и несостыковок.

Хочется отметить, что в визуальном плане российское кино, наконец-то, продвинулось вперед. Здесь картинка интересная и приятная. Жаль только, что не смогли как следует сделать самого «призрака» — такой откровенной халтуры надо еще поискать. Моменты, которые должны вызывать страх, скорее введут в уныние даже самого непритязательного кинолюбителя.

«Невеста» — это абсолютно безвкусное, вторичное и скучное кино. Плохо здесь всё: смехотворная легенда, никакущие актеры, стыдливое подражание голливудским канонам. Можно без устали продолжать писать, что Фонд кино в очередной раз выкинул деньги налогоплательщиков на ветер. Мертвецы на фотографиях оставили о себе память, а этот фильм — нет.

3 из 10

30 марта 2018

Отечественные фильмы ужасов, бессмысленные и беспощадные, находясь на противоположном жанровом полюсе от отечественных же комедий, в подавляющем большинстве случаев настолько же убоги, вторичны и безыдейны. Периодически случаются проблески типа «Пиковой дамы» и «Мертвых дочерей», отличных в своей сути, но загубленных бездарной актерской игрой или нелепым режиссерским видением, но их исчезающе мало в отличие от откровенного треша вроде «Дизлайка» или «Диггеров». В прошлом году свет увидела еще одна попытка отечественных кинематографистов сыграть на поле хорорра — «Невеста» Святослава Подгаевского, и эта попытка стала хотя бы дискуссионной: кому-то фильм понравился, кому-то наоборот, но в любом случае картина не стала однозначным провалом. А теперь пришло время и мне составить собственное мнение.

Середина XIX века. Российский ученый выясняет, что галогенид серебра способен сохранить на себе душу человека, и хотя его открытие высмеивается, через какое-то время появляется ритуал: покойников фотографируют с нарисованными поверх век глазами, что каким-то образом должно обмануть смерть.

Наши дни. Симпатичная девушка Настя на седьмом небе от счастья, ведь она выходит замуж! Несколько необычно то, что она незнакома ни с кем из семьи Вани, своего будущего мужа, но вскоре после свадьбы ей представится возможность познакомиться со всем семейством лично. Знай Настя, что за этим последует, наверняка предпочла бы и дальше оставаться в неведении.

Первые несколько минут «Невесты» заставляют поверить, что наконец-то свершилось, наконец-то отечественные бракоделы смогли выпустить что-то атмосферное и крутое. Вся сцена с фотографом, пытающимся сделать снимок покойницы, пусть и снята по классическим лекалам, но снята отлично, с явным пониманием кинематографистами того, что и для чего они делают. Буквально за пять минут «Невеста» нагоняет столько саспенса, сколько не видела половина отечественных фильмов ужасов вместе взятых, и развязывает ситуацию небольшим твистом, пусть и слегка предсказуемым, но очень органично вписывающимся в происходящее.

Но первые пять минут заканчиваются, и дальше начинается то, чего мы ожидаем, включая практически любой современный фильм, снятый на постсоветском пространстве: бездарная режиссура, помноженная на дырявый сценарий, дополненная актерами-буратинами и возведенная в степень абсурда. Остается лишь гадать, почему от съемок отстранили человека, ответственного за первые пять минут картины, и доверили их каким-то криворуким раздолбаям, лишь отдаленно представляющим, что такое фильм ужасов.

Первый камень летит в огород актеров, большая часть которых явно попала на съемочную площадку прямо с улицы. Печально, но это касается и основного каста, и второстепенного. Виктория Агалакова, играющая Настю, катастрофически переигрывает, особенно в сценах, где ей нужно изображать радость или счастье, из-за чего эти эмоции в исполнении актрисы выглядят обычным кривлянием. Со страхом и отчаянием дела обстоят получше, но проблема в том, что «Невеста» дает мало поводов для их появления в кадре — пара скримеров да затянутая концовка, пытающаяся нагнетать, но проваливающаяся в своем начинании. Вячеслав Чепуренко, которому досталась роль Вани, наоборот недоигрывает, большую часть фильма рассекая из кадра в кадр с каменным лицом, не вытягивая ни образ новоиспеченного счастливого мужа, ни испуганного человека, попавшего в смертельно-опасную ситуацию.

Но главные злодеи выделяются даже на фоне главных героев. Их стремление выглядеть загадочно, холодно и отстраненно настолько комично и нелепо, что Станиславский волчком крутится в своем гробу, а я без устали отвешиваю фейспалм за фейспалмом. Ну неужели после очередного «Стоп, снято!» режиссер оставался доволен этими дублями, или в финальную версию фильма попали неудачные попытки? Это, кстати, многое бы объяснило.

Второй камень достается внутренней логике происходящего. Я даже не буду цепляться к очевидно антинаучной бредятине о свойствах галогенида серебра, ведь это одно из художественных допущений, вполне имеющих право на существование, но Святослав Подгаевский даже не потрудился объяснить, как согласуется с данной научной теорией какой-то мистический ритуал в духе «Ключа от всех дверей». Зрителя просто ставят перед фактом, что эти вещи связаны, а как — пусть додумывает сам, если ему интересно. А что насчет родственных связей главных злодеев, которые поставят в тупик даже самого талантливого генеалогиста? А что насчет какой-то абстрактной «чистоты» главной героини, которая критично необходима для проведения ритуала? Речь о девственности? Да нет, исходя из истории, не похоже. Причем эта «чистота» важна не только для ритуала, но и для цельности сюжета, но никаких объяснений зритель не получит, даже не надейтесь.

Природа основного зла «Невесты» и вовсе ставит в тупик. То оно не может кое-что сделать, потому что — потому что, то через пять минут уже может, и опять-таки — потому что. Все происходящее в фильме случается по щелчку пальцев его автора, и если какие-то события противоречат другим, то так тому и быть — сохранять логику и последовательность никто не собирается. Действительно, ведь на ниве отечественного хоррора особенно поживиться нечем, а на безрыбье, как известно, и рак рыба, так что «пипл схавает», так?

А вот и не так! «Невеста» — совершенно бездарный отечественный хоррор, непродуманный и нестрашный, с плохим кастом и огромными дырищами в логике. Да, он лучше такой отрыжки кинематографа как «Маршрут построен», например, но это не делает «Невесту» хорошим фильмом. Единственные положительные стороны: первые пять минут, весьма недурственная картинка и очень достойный звук — на этом всё. А, еще у главной героини очень приятная фигура, но стоит ли ради нее и перечисленных трех плюсов на протяжении полутора часов терпеть местную феерию бреда — решать вам. Я бы не советовал.

3 из 10

Спасибо за внимание.

28 марта 2018

Страшилка для невест: Попытка засчитана.

Снимать ужасы не так просто, как может показаться. В фильмах такого жанра должны использоваться достойные приёмы запугивания без всяких скримеров, а также интересный сюжет или хотя бы ситуация — тогда, и только тогда старания режиссёра не пропадут зря. О печальной ситуации данного жанра в России лишний раз говорить не приходится — всё и так очевидно. В первой половине 2010-х, пожалуй, только «Пиковая дама: Чёрный обряд» получила какое-никакое признание. Как любитель хорроров, я оценил по достоинству вклад Святослава Подгаевского, и очень ждал выхода его нового проекта — фильма «Невеста».

Первое, что обращает на себя внимание — это начало истории в девятнадцатом веке. Последние годы российский кинематограф всё чаще поворачивается в сторону времён Пушкина и Гоголя, когда процветала интеллигенция, но крестьяне жили отнюдь не весело, а невольный брак не был чем-то вопиющим. Предыстория основывается на ритуальном обряде, к которому прибегает несчастливый муж, чтобы вернуть свою возлюбленную. Случайность то, или нет, но прослеживается некоторое сходство с ремейком «Мумии» 1999 года. Проблема, однако, не в этом, а в том, что обряд, основанный на чёрной магии, крайне плохо вяжется с девятнадцатым веком. Аналогично можно было поместить мамонта в средневековый город. Как бы то ни было, основные события происходят уже в наши дни, и здесь проявляется главный недостаток — недостаточная проработка мира. Вызвано это не актёрской игрой или музыкальным сопровождением, а слишком непредсказуемым появлением новых локаций и персонажей, что создаёт сюжетные дыры.

Что же касается монстра, то зомби-невеста чем-то напоминает Каяко Саэки. Не удивительно, что наш фильм в итоге вышел в японский прокат. И хотя в многочисленных других хоррорах можно увидеть и более страшных чудовищ, чувствуется, что режиссёр не лишён вкуса, и пытается создать что-то своё. Это похвально, но тут тоже есть свой нюанс. Виктория Агалакова исполняет роль обаятельной Насти, вызывающей сочувствие в жуткие моменты, но из-за слишком сильного акцента на тематике свадьбы создаётся ощущение, что фильм рассчитан в основном на женскую аудиторию. Может быть, это и стало причиной относительно невысоких сборов в прокате, так как сильная половина человечества не видела смысла идти на хоррор, который не так уж и страшен.

К актёрам претензий не возникает. Виктория Агалакова и Вячеслав Чепурченко достойно вживаются в образы, но особенно радует Александра Ребенок. Несколько оговорок возникает только в отношении Натальи Гриншпун, которая выглядит оторванной от остального мира, как и вся тематика с чёрной магией. Но это уже вина сценариста, который одновременно является и режиссёром.

Общие впечатления остаются достаточно неопределёнными, в основном из-за неосмысленной концовки. Конечно, ко всем недостаткам можно придраться намного сильнее, но меня радует, что отечественные ужасы хоть и слабо, но дают о себе знать. Уже сейчас режиссёр ведёт съёмки следующего хоррора «Русалка. Озеро мёртвых», но стоит признать, что в 2010-е наши ужастики пока ещё только зарождаются. Уровня пробирающего насквозь страхом оригинального японского «Проклятия» или брутального американского «Бугимена» мы достигнем не так быстро. Но надежда живёт и подталкивает меня на то, чтобы окрасить данную рецензию в зелёный цвет.

7 из 10

15 февраля 2018

Невеста с того света

Настя и Ваня поженились. Ваня отправляется домой к родственникам, молодая жена едет вместе с мужем, но по приезду, ее начинают пугать страшные сны и тайные замыслы семьи Вани, по поводу странного обряда, который хотят провести новые родственники.

Идея фильма неординарная, интригующая. Мне очень понравилось вступление, очень гротескно и красиво. В этой небольшой сцене, я смогла прочувствовать всю любовь и трепет мужа к своей жене. Но то что последовало за этим, было немного плоско. Режиссер не смог грамотно обыграть тему традициями фотографировать мертвых. И скатился в штампы, которые загрузили фильм и сделали из него, стандартный ужастик. Финал картины, стоит особняком, так как остался открытым для меня.

Актерский состав, представлен молодыми, неизвестными актерами. Главная героиня была абсолютно плоской девушкой, во всех смыслах, на нее было скучно смотреть. Больше мне запомнилась Александра Ребенок, ее образ по настоящему пугающий и жуткий.

Удивлена резкой критикой этого фильма, так как мне фильм понравился. Конечно присутствуют штампы и ляпы, все то что присуще обычным ужасам. Но при всем этом картина является первой ласточкой в жанре ужасы в отечественном кинематографе, который является действительно качественным фильмом.

6 из 10

1 января 2018

Невеста — без места

Понятное дело, что от этого фильма я много не ждала изначально. И, должна признать, вышло лучше, чем я ожидала, но хуже, чем могло бы быть.

Или так — фильм снят в лучших традициях второразрядных американских триллеров на тему непочивших духов.

Правда — убери русские имена — и вот тебе — стандартный американский ужастик.

Но в Российской действительности его преподнесли как — Ух ты! Нэйшнл рашенс хоррор.

Да нифига.

Современный российский кинематограф таков, что о нём самом можно снимать артхаусные триллеры.

Мол, бродит призрак от былого искусства, горестно стенает и гремит кандалами цензуры. И вспоминает ушедшее время, когда действительно снимали хорошее кино. Ну да ладно.

Не то чтобы фильм не понравился. Просто ему нечем удивить, очаровать и заинтриговать. В сюжете нет ни одного неожиданного пассажа, он, сюжет, и вообще линеен. Всё становится ясно уже по приезду ГГ в родовую усадьбу муженька. Более того, даже странно, что при такой очевидности фильм растянули на 90 минут.

Единственное, о чём можно вяло погадать: вселится ли Сучность в ГГ, или не вселится?

Можно было бы сделать финал, как в «Ключ от всех дверей», в этом был бы и смысл и шарм, но создатели «Невесты» за смыслом и шармом не гнались. Посему, Добро, промозолив глаза весь фильм, как бы — победило. Зло, впрочем, тоже в накладе вроде бы не осталось. Не дай бог снимут продолжение!

И хотелось бы отдельно поговорить о логических ляпах.

Самый явный, который режет глаз, касается хвастливого заявления создателя о том, что, мол, сюжет-то сварганен на основе славянских обрядов! Так и в начале написано — «На реальных событиях». По зрительскому опыту знаю — что ни фуфло, то — на реальных событиях. Типа реализм должен компенсировать отсутствие всего прочего.

Так вот, по поводу славянских обрядов… А где они? Что там от славянского фольклора? Уж не ритуалы ли вуду по переселению душ? Ну да, конечно, доподлинно известно, что славяне были крутыми шаманами вуду.

Про дагеротип в жанре Post morten тоже позабавило. Прямо несёт славянскими корнями. Вот что бывает, когда режиссёр, насмотревшись американских ужастиков, пытается коряво перекроить их на как бы русский лад. Хоть бы историка пригласил для предварительной консультации, невежа…

Ещё посмешило, что барин, собравшись провести этот самый славяно-африканский ритуал, собрал в зрители всю деревню. Должно быть, каждому крепостному крестьянину было прислано персональное приглашение. Мол «Их благородие шаманить соизволит. Холопам явка обязательна».

Я понимаю, что режиссёру хотелось эффектной массовки. Тут барин во бреду. Тут крепостная непорочная девица слезами заливается. А тут — крестьяне с вилами. Картина маслом, как бэ.

Только логики нет.

Откуда столько народу в курсе бариновых тёмных делишек?.. И почему, чёрт побери, всё нужно было делать именно на публике?

Так-то за такие вещи можно было и на каторгу прогуляться (целая деревня свидетелей). И не посмотрели бы, что барин. Тем более так себе баринок, не высока птица.

И, наконец (но тут логических косяков много) — фиг знает, чего ради злополучное семейство на протяжении СТОЛЬКИХ поколений водило хороводы вокруг этой злобной Переселенки. Что им это давало и что мешало просто съехать?

К слову — в финале, в общем-то, так и получается. Так о чём тогда речь на протяжении 90 минут?..

26 декабря 2017

Качественный российский хоррор

После в целом очень неплохой «Пиковой дамы», с удовольствием пошел на премьеру второго фильма Подгаевского «Невеста». Шел с уверенностью, что фильм будет крепким, даже не хуже «Астрала» Джеймса Вана. Что получилось в итоге?

Мои ожидания не были завышенными. Несмотря сравнение с картинами маэстро Вана, «Невеста» приятно удивила и изрядно напугала. Я был напуган настолько, что заверил себя не ходить на фильмы ужасов в кино, потому что было очень уж страшно.

Сюжет интересен. Меня не тянуло блевать, как бывает при просмотре какого-нибудь шаблонного и пафосного кино. Режиссер хорошо подал всю необходимую информацию, чтобы понять, что вообще происходит, и почему так происходит через отсылки в прошлое, не раскрывая при этом всех карт. По ходу истории мы узнаем подробности, раскрывающие мотивацию героев, что придает фильму глубину и позволяет всерьез воспринимать дальнейшее действо, а значит изрядно испугаться при очередном появлении невесты.

История проста, но это с лихвой замещается актерской игрой и атмосферой. Особенно приятно удивила первая встреча главной героини с невестой. Актриса хорошо вжилась в роль. Ее реакция получилась настолько правдоподобной, что передалась мне. Так был напуган, что хотелось отвернуться.

После просмотра решил прочитать другие отзывы. Был удивлен, что среди них были и те, кто называл картину очередным позором российского кинематографа, с чем я категорически не согласен. Конечно, это не шедевр. Конечно, в нем много того, что мы видели и в других фильмах ужасах, однако картина получилась очень крепкой. И самое главное — она пугает. Как уже упоминалось выше, я был напуган настолько, что мне расхотелось ходить на фильмы ужасов в кинотеатр.

Очень радостно, что в российском кинематографе появляется все больше хороших картин, что режиссеры пробуют себя в новых для российского кино жанрах. «Невеста» — пример хорошего российского кино, от которого не стыдно и которое подходит для повторного просмотра. Подгаевский до маэстро Вана немножко не дотягивает, однако во время просмотра об этом не думаешь. Кровь стынет в жилах, учащенно бьется сердце, руки невольно сжимают подлокотники кресел. Иногда хочется отвернуться и не смотреть. Закрыть уши и ничего не слышать. Однако действо влечет, ведет за собой, к следующей точке. Знаешь, что испугаешься, но смотришь, что будет дальше, смотришь, увлеченный происходящим.

9 из 10

3 сентября 2017

Очередные ужасы российского кинопроизводства

XIX век. Один из первых фотографов не намерен прощаться со своей усопшей невестой и, с помощью черной магии, осуществляет переезд души избранницы в тело другой девушки. Все бы ничего, но будущая супруга такому исходу не очень рада.

XXI век. Фотограф Иван женится на Насте, фифе с филфака. Новоиспеченная ячейка общества решает отправиться к близким родственникам Вани в родовое гнездо, выполненное в готическом стиле. А родственники и не против.

Если вы уже догадались, что Иван и фотограф из XIX века — родня, значит, вы можете предсказать все дальнейшие события вплоть до финала.

Картина начинается с надписи «Основано на реальных событиях». Видимо, имеется в виду, что вплоть до XX века в странах Европы существовала традиция фотографировать умерших людей: многие хотели сохранить память о родственнике, а денег на заказ портрета не было. В дореволюционной России сей процесс был распространен не столь обширно, в отличие от посмертных масок, but who the hell cares? Кроме того, российские свадебные традиции, особенно по отношению к невесте, так или иначе связаны с темными силами, злыми духами и прочее, прочее, прочее. А если еще и верить фильму «Невеста», фотографии также делались для заточения души покойника в фотокарточку. Тут мы получаем невероятное выстреливающее комбо: нечистый дух невесты, заточенный в негатив.

Но есть два минуса:

- Это должен был объяснить фильм, а не я.

- Концепт не работает.

Как уже сказано, искушенный зритель смог бы предсказать события и развязку в самом начале. Поэтому искушенному зрителю «Невеста» отсосет всю радость минуте на 30-ой, и зритель будет мучительно ждать титров. В теории, неплохая фабула, лежащая в основе, должна стрелять боевыми патронами. На практике же они холостые. Сценарий никуда не годится, сюжет прописан из рук вон плохо. Здесь вам и дыры, и отсутствие логической связи, и абсурдные сцены с серьезными лицами. Бесполезный, но самый колоритный и захватывающий традиционный русский сеттинг бесполезно шинкует собой таймлайн современности.

Барская зазноба, внезапно хрустнув позвоночником, встает на четвереньки аки заправская Садако? Зло фильма то в физическом, то астральном теле? Суть мотивации Невесты-Мамы? А в чем выгода семьи и что мешает им тупо перестать продолжать свой род? Как не сгорел дотла деревянный дом? Ответ прост: ПОТОМУ ЧТО. Таков замысел фильма. Внимай, зритель, и не думай о том, что убедительность хоррора напрямую зависит от внутренней логики повествования и законов вселенной сценария.

Бедная Настя выглядит как ударенная об лед рыба, смотрящая в камеру стеклянными глазами, приоткрывая рот в зависимости от ситуации. Остальных персонажей здесь не показывают и не раскрывают. Насте остается лишь одиноко мотаться по захолустному дому, ловя галлюцинации в виде эпизодов из прошлого все с тем же отсутствующим выражением лица. Режиссер же не против подловить актрису, показав различные грани молодого таланта, для, возможно, личного удовольствия, а, возможно, и для того, чтобы зритель проникся к ней глубинами своей души. В общем, главная героиня — безжизненная колхозная марионетка, статист, плывущий по течению ситуации.

Ни рыба, ни мясо. Ни морального удовлетворения от мук такого бесхребетного и бестолкового персонажа, ни наслаждения от ощущения личной привязанности. Ломает ли такой подход все принятые каноны? Нет, это безумно уныло и неестественно. А добавьте к этому неуместный пыточный эмбиент… «Давно не встречала настолько неподходящей музыки в фильмах», — сказала моя подруга после похода в кинотеатр. Да, действительно, музыкальное сопровождение не только не сочетается с картинкой, но и появляется в ненужных местах. Удивительно, как мелодию из «Шоу Бенни Хилла» не добавили.

С технической стороны, если отложить хаотичный монтаж, картина выполнена лучше всего. Призрак (или не призрак?) нарисован приличнее, чем в других отечественных фильмах этой же категории. В выгодный свет его ставит то, что полностью его показывают не так уж и часто. Интересные операторские решения, неплохие декорации и, в кои-то веки, приличная и уместная цветокоррекция.

Пора бы уже сказать: «Разве мы ходим на фильмы ужасов за построением кадра, сюжетом и актерской игрой? Должно быть страшно!» Верно, но почему же тогда все эти огрехи столь заметны? Вот тут-то мы и подобрались к основной и, главное, фатальной проблеме фильма — фильм не страшный.

Изловчиться, подпитаться более страшными народными мифами с интересными персонажами и локациями, найти человека, способного написать крепкий сценарий, чье появление ознаменует эпоху процветания, и Подгаевский, скорее всего, в четвертый раз снимет нормальный добротный хоррор без неработающих штампов и клише. Святослав, прости, но ты не сценарист, и драматургия — не твое. Отдай это дело разбирающемуся человеку, а «Невесту» отправь заграницу как «российскую диковинку».

4 из 10

Вновь Российские фильмы ужасов продолжают пугать разве что своим качеством.

24 августа 2017

«Душа в Негативе»

«Свадьба — это похороны, друзья!» Ничего не скажешь, но пролог сей картины русского «Джеймса Вана» — Святослава Подгаевского, получился вполне себе перспективно-жутким, где некий фотограф 19 века (Хрипунов), пытается сфотографировать покойницу в свадебном платье сидящую на стуле с зажатой в тисках головой, чтобы эта самая голова не падала, а держалась ровно, но как только он пытается нажать на спусковой курок фотокамеры, голова тут же падает. Страха нагоняет и рассказы с достоверными фотоиллюстрациями, ну помните, о том времени, когда люди фотографировали на память своих усопших родственников, дабы душа его, согласно преданиям и верованиям, оставалась тогда с ними навсегда. Я не знаю, как кому, но у меня эта тема, запечатления умерших, как живых, кроме трепета ничего не вызывает, а тут ещё наглядно показали, как это делали, что были даже специальные приспособления для конкретного положения, и что рисовали на веках глаза для ещё более реалистичного вида (салют, Джек Воробей!).

Так вот, после такой зрительной фобии, действо переносится в наше время, где студенты Ваня (Чепурченко) и Настя (Агалакова), разыгрывают игрушечную свадьбу, после чего, новоиспечённый жених везёт свою невесту в старинную, семейную усадьбу, своеобразный дом с мезонином, где их встречает странная, старинных устоев, сестра Лиза (Ребенок), которая говорит, что на втором этаже живёт прабабушка к которой лучше не заходить, а после проведённой в доме ночи, внезапно с друзьями уезжает Иван, до этого обещая Настеньке с утра свалить отсюда, а сама новоиспечённая невеста, начинает видеть визуальные бредни в виде своего отражения свободно гуляющего по дому и падает в обмороки…

Как ужастик, фильм выглядит слабо, оно конечно не импотентное и пару избитых скриммеров в нём присутствуют, но поднять волосы на затылке они не способны, из-за этого кино можно охарактеризовать, как пугающую темноту в которой ничего не происходит, кстати, ту самую темноту, которую нам режиссёр всегда и показывал, вставляя туда на доли секунды, якобы устрашающий образ невесты (банальнейшая копирка всё с того же Вана). Сюжет из такой априори беспроигрышной истории, как всегда под конец, скатывается в полнейшую вакханалию, где нужно будет найти что-то, что остановит разгулявшийся злой дух, которого в этой истории нарекли мамой. Также в продолжении минусов «рашнхоррора», стоит выделить сценаристов, которые впихивали персонажей без их раскрытия и без всякой «почвы» под ногами, оставляя кучу вопросов под ними: кто это, почему они, зачем и для чего? Я конечно же имею в виду, невесть откуда взявшуюся миссис Аглаю (Гриншпун) — в принципе, в запоминающемся образе и безымянного и не разговорчивого отца Вани и Лизы (В. Соловьёв), напоминающего мне, какого-то горбуна из Нотр-Дамма, ещё и запоминающийся не совсем адекватными выходками — в одном эпизоде он дал шанс героям сбежать, а в другом, спокойно смотрел, как, того, кому дал недавно убежать, заколачивают в гробу.

Вердиктируя фильм «Невеста», прежде всего нужно сказать, что порадовало качество картинки, саспенсирующее начало, да и рухлое имение с просторной вентиляцией, в остальном же, как ужастику ему просто до Луны, а как триллеру до самого Юпитера.

Как-то так!

P.S. Да и спонтанно удивило появление, как раз таки в прологе, того самого рыжего мента по кличке Хлопок из фильма «Бабло» (Куличков) — очень он уж мне запомнился этой комичной ролью…

4 июня 2017

Бледная калька с американского

Приковывающий к себе внимание интригующим вступлением, в целом фильм оставляет впечатление разочарования от просмотра. Явно просматривающаяся претензия создателей картины занять место в ряду аналогичных (прежде всего, американских) фильмов ужасов дала довольно бледный результат. Фильм серьёзно проигрывает по сравнению с «Пиковой дамой», тем более не дотягивая до уровня шедевров Джеймса Вана.

Основной недостаток картины — её вторичность, ощущаемая практически с первых кадров. Вторичность по отношению к упомянутым американским аналогам. Это и сюжетные ходы, и поведение персонажей, и весь классический для жанра набор избитых штампов.

Итак, рассмотрим подробнее.

Сюжет. Фотография пост-мортем — факт, довольно известный в мировой (в том числе и в нашей) культуре, имевший особое распространение в конце XIX века, хоть и жутковато воспринимаемый с позиций современности. Идея обыграть в сценарии эту традицию в определённой степени оригинальна, за что авторам фильма нельзя отказать в уважении (как раз этим и привлекает вступление). Но вот её практическое воплощение явно подкачало.

Ощущение deja vu возникает сразу же, когда нам показывают место действия — огромный старый дом, словно телепортировавшийся из какого-то американского фильма из многочисленной плеяды аналогичных. И тут же бросается в глаза самый серьёзный фактический ляп. Ладно, предположим, что этот особняк — старинная дворянская усадьба, которой владел пра-пра-прадед героя — незадачливого жениха. Но по сюжету получается, что с тех пра-прадедовских времён и по наши дни его семейство каким-то чудом преспокойно им владело. Как будто в стране не было ни революции, ни коллективизации, ни прочих известных исторических перипетий. Что естественно смотрелось бы для американских реалий, в наших выглядит как-то дико, согласитесь (по Станиславскому: «Не верю!») — так что здесь калька с американского грубовата.

Режиссура. Нелогичное (до абсурдности) поведение персонажей (всех!), предсказуемые повороты сюжета, примитивные клише (девушка в ванной, гроза с громом и молнией и т. д.) — всё это здесь уже обсуждалось, так что подробно на этом останавливаться не буду. К примеру, эпизод с «Матерью», ползущей ломаными движениями к главной героине, до боли напомнил соответствующую сцену из «Проклятия».

Игра актёров. Довольно невыразительна. Если ещё учесть прописанное им в сценарии глуповатое поведение — всё это как-то бледно и неправдоподобно смотрится.

Операторская работа. Часть планов были сняты замечательно; это, конечно, уже моё субъективное мнение, но плавные движения камеры, тоскливый пейзаж — именно то, что мне нравится, что нагнетает соответствующую атмосферу.

Но вот серьёзный минус (присущий, кстати, очень многим фильмам жанра — и американским в том числе) — гамма в непроглядно-чёрных тонах. 2/3 экранного времени проходит во тьме, и ты напряжённо всматриваешься в экран в попытках разобрать что-либо в невнятном мельтешении в темноте.

Резюме. Итак, за идею и честную попытку её воплощения (видно, что авторы по-своему старались) — фильму безусловный плюс. Но в подражании зарубежным аналогам он проигрывает. Они хороши по-своему, и копировать их бессмысленно. Получается только бледная калька в бесконечной череде однотипных картин (причём по уровню исполнения — где-то ближе к концу). А вот если бы авторам перестроить фильм с точки зрения большей самобытности — он бы, несомненно, выиграл.

2 из 10

30 апреля 2017

Русские, не снимайте фильмы ужасов! У вас это плохо получается…

Фильм посоветовали друзья, говоря при этом, что во время просмотра, кричали от страха. Но похоже, при просмотре, кричали они не от ужаса, а от того, насколько этот фильм неинтересный и глупый.

Святослав Подгаевский, насмотревшись современных голливудских ужастиков, решил снять качественное кино. Но у него получился заурядный банальный ужастик, которых полно в зарубежном кинематографе.

При первых секундах, фильм заинтересовывает надписью «основано на реальных событиях», заинтересовала предыстория об эксперименте Иосифа Христиановича Гамеля, где он фотографировал трупы с нарисованными глазами, тем самым, обманывая их смерть.

Но, порывшись в интернете, я не нашла ни слова об этом эксперименте и в биографии Иосифа Гамеля об этом не написано ни слова.

Смешили поступки главной героини, каждый ее поступок был настолько глуп и нелогичен, что возникал вопрос, как ее вообще приняли в университет учиться на филолога. Понятно, что гуманитарии шибко умом не блещут, но чтобы настолько…

Помимо этого, раздражало ее лицо. Моя мама сначала назвала ее лягушкой, потом рыбой. Смените ей прическу и цвет волос, пожалуйста. Главные героини не должны быть такими обычными и неказистыми. Поучитесь у Голливуда.

Складывается чувство, что у сценариста фантазии нет в принципе. Скучно, занудно, банально.

Фильм не страшный, есть миллион других таких, но намного интереснее. «Невеста» не держит в напряжении, не заинтересовывает, все время хочется зевать и листать ленту «вконтакте». (Что мы, собственно, и делали).

Не смотрите. Просто не тратьте свое драгоценное время на это.. Поставила бы 0 из 10, если бы можно было. Тогда, 1 балл ставлю за съемку, приятную глазу картинку и красивый постер к фильму.

1 из 10

23 апреля 2017

Мне фильм понравился

Я — любитель мистики. Много перечитала и пересмотрела. Эта тема мне близка. Мне фильм понравился. Атмосферный, не банальный, держал в напряжении. Конечно, есть в нем и откровенные «ляпы»: например, жених, который знает о том, что его родственники собираются закопать его жену, не собирается в этом участвовать, но при этом упрямо прется с этой женой на сумасшедшую малую родину. Ну и еще были, конечно, недоразумения. Но я ни одного фильма жанра ужасов не видела без каких-либо ляпов и притянутостей за уши. Ну согласитесь, если бы в каждом фильме героиня, после недели ненормальностей, происходящих в ее доме, не спускалась одна в подвал со словами: «Дорогой, все в порядке?», то и большинства фильмов бы не было.

Я всегда оцениваю фильм по принципу: «А жалко ли мне потраченных денег?». Я ходила на «Невесту» в «льготный день», за небольшие деньги. Так вот могу сказать, что не пожалела бы денег, потраченных на просмотр, даже если бы пошла за полную стоимость. Пересматривать, конечно, смысла особого не вижу. Как бы ни был хорош ужастик, главная его прелесть — неожиданность.

Создателям и актерам фильма я признательна за их работу.

23 апреля 2017

Хороша невеста

Вот и пришло время высказаться по поводу нового отечественного хоррора «Невеста», режиссёра Святослава Подгаевского. Извини Святослав, но я скажу правду, потому что по-другому не могу. Начнем все по порядку!

Начало фильма выглядит очень респектабельно, эффектно и многообещающим. Но я, к сожалению, после десяти минут фильма предугадал все дальнейшее развитие сюжета, но это нисколько не помешало мне наслаждаться просмотром. История фильма раскрывается зрителю постепенно, с каждой минутой все больше погружая в темные и страшные тайны загадочных персонажей. В какой-то момент немного прослеживается лёгкий оттенок безэмоциональной рутины происходящих событий, но это вполне понятно и в какой то степени необходимо. Но потом все спешно с интересной задумкой затягивает по полной. Не скрою, в фильме есть моменты, от которых просто вжимаешься в кресло от пугающего антуража визуальных эффектов (игра света, натуральность декорации и т. д.) Радует основательная работа оператора, но были моменты, которые требовали большей оригинальности, хотя и за проделанную работу хочется пожать руку.

Отдельно хочу выразить благодарность звукорежиссёру. Потрясающие и шикарные звуки восхищают, завораживают и реально пугают в ответственный момент. Насыщенная гамма звуковых эффектов в фильме звучит просто великолепно.

А что касается музыки, то она бесподобна и не просто бесподобна, она сногсшибательная. Очень смелые и оправданные решения использовать современную обработку динамичной музыки в жанре хоррор. Я считаю, это новый формат и открытие для отечественного кинематографа. Ритмичная музыка в совокупности с криками ужаса и мрачными тонами — шик, блеск и красота!

А теперь актёры!!! Наконец-то я увидел нужные и необходимые эмоции в женских лицах. Извини Святослав, но во всех предыдущих картинах твои женщины (твои героини), это твоя ахиллесова пята. Либо ты с них мало требовал, или наши актрисы не умеют обыгрывать ужас и страх — я не знаю, но все женские партии выглядят очень слабо. Но вот здесь в «Невесте» я увидел то, что надо. Молоденькая девочка, Виктория Агалакова (Настя) ещё могла, конечно, лучше постараться, но вот Лада Чуровская (живая невеста), Александра Ребёнок (Лиза) и Наталья Гриншпун (Аглая), это очень сильно. Они сыграли свои роли на отлично.

Но, конечно, не обошлось и без казуса. Ты, Святослав, видимо, так увлёкся женщинами, что промахнулся с мужской ролью. Актёр Вячеслав Чепурченко смотрелся очень неубедительно, словно он не в своей тарелке, человек из вне. Ну да ладно!

И чтобы подытожить выше сказанное, скажу одно, фильм «Невеста», это высококачественное кино отечественного производства. Режиссер вновь поднял планку, в первую очередь для самого себя, он это сделал и сделал это красиво. Спасибо тебе, Святослав, за новый фильм. Я нисколько не пожалел о потраченном времени и денег. Это было клево!

Хоть и называют тебя в некоторых СМИ «королем ужаса», но я считаю, что ты мастер своего дела, настоящий талант в жанре отечественного хоррора.

Очень надеюсь, что в ближайшее время я найду время и напишу достойный для тебя сценарий и мы поработаем вместе. Мне будет очень приятно.

Так что, если кто ещё не видел фильм «Невеста», то бегом в кино за острыми ощущениями. Приятного просмотра.

21 апреля 2017

… В том гробу твоя невеста…

У этого фильма есть один существенный плюс. Он рассказывает о старорусских традициях, обрядах и обычаях — о том, на что сегодня совершенно никто не обращает внимания (кроме людей, непосредственно занимающихся данными темами и любителей). Хотя не стоит утверждать, что соблюдению ритуальности обычаев прошлого здесь уделено большое количество экранного времени. Уделено, но упор сделан на переселение душ.

В остальном — «Невеста» предстает либо весьма посредственным ужастиком, либо скатывается в сторону весьма скверного хоррора. Так, заявленная в самом начале фраза «Основано на реальных событиях» наверняка имеет отношению как раз к обрядам и моде фотографировать умерших, но никак не соотносится с историей молодой семьи, приехавшей погостить к родне супруга. В таком случае «реальная история» похожа на обманный финт создателей, потому как подлинности здесь лишь частица, а все остальное — художественный вымысел.

История со свадьбой, проведенной по старинным обычаям, выглядит интересной, но по ходу фильма возникает масса вопросов. Так, Иван, зная, что ждет его молодую жену Настю, все же тащит за собой, наверняка догадываясь к чему может привести долгая задержка в родимом доме. Сама Настя ведет себя как типичная жертва ужастиков, засовывая свой нос куда не следует и вместо того, чтобы свалить от греха подальше, продолжает искать приключений на свою Ж… Не ясно почему в подвальном помещении, где хранится негатив горит лампада (можно сделать оговорку на игравших там детей, но данный эпизод не показан достаточно отчетливо и зритель видит уже горящую лампадку). Не ясно как негатив невесты старого фотографа оказался на видном месте, хотя его прятали вначале, не ясно, почему нужно было давать шанс беглецам сбежать и не вывести из строя заблаговременно транспорт, не ясно почему нужно задерживать дыхание и закрывать глаза, а не затыкать уши, к примеру, и перестать шевелиться! Ведь если обратить внимание на дух невесты — она своим криком заставляет кровоточить именно глаза, а не уши! Ладно, посмотрел на нее — кровища хлынула из глаз, но в таком случае и из ушей пусть идет, ведь жертвы слышат эти вопли!

А еще несколько напрягал тот факт, что все, кто переступал порог дома восхищались его стариной и тем, что там за 100 лет так никто и не удосужился сделать ремонт. Все настолько хмурое и обветшалое, что складывается впечатление, что живут там какие-то бомжи. Плюс совершенно непонятно откуда у этой семейки дома столько книг и газет, которые в сумасшедшем вальсе кружат в финальных сценах. Плюс непонятно, как мог совершенно сухой дом с сухими перекрытиями и стенами не вспыхнуть как факел после финальной разборки. Здесь же совершенно неясным остается то, почему же Настя не поступила с негативом так, как ей рассказывал муж, ведь можно было в таком случае обойтись и без печальных последствий!

За всеми неувязками и шероховатостями скрылся еще один плюсик в карму «Невесты» — интересный ход, когда Настя видит саму себя, причем не одну, а сразу нескольких — вот это смотрелось неплохо и интригующе. В остальном — фильм средненький и на один раз. Не скажу, что он особо страшный — есть лишь пара моментов, которые заставят содрогнуться. Но, как уже не раз отмечал в своих отзывах — отечественные режиссеры путем проб и ошибок ищут пути к новым жанрам и вполне возможно, что через пару-тройку лет зритель увидит качественный и по-настоящему страшный хоррор.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

15 апреля 2017

Очередной кино-мусор при поддержке Фонда Кино

Нет, я понимаю, что жанр хоррора не подразумевает отточенного сценария, гениальной игры актеров или великолепного музыкального сопровождения, но…! Невозможно же так откровенно налажать практически по всем пунктам, если у тебя еще и бюджет под 2 млн $. Хотя бы где-то ты должен сделать по-настоящему страшный кадр, подобрать музыку или оригинальный диалог. Но нет, авторы этого «шедевра», насобирав целую массу клише из западных аналогов, доказали, что невозможное возможно…

Да, можно бы было на что-то закрыть глаза и простить всю эту нелогичность действий героев, невпопад звучащую музыку и дешевизну спецэффектов, если бы фильм хотя бы чуточку был ироничен и обладал хоть каким-то юмором. Однако, создатели лишили зрителя и этого.

Бессмысленно перечислять весь абсурд, творящийся на экране, когда, например, главный герой Иван в самом начале (явно понимая, что будет происходить дальше и вроде как сопротивляясь всему происходящему) зачем-то сначала берет с собой Настю, а потом уже в усадьбе решает остаться на ночь и испытать, видимо, судьбу. А вдруг пронесет?

Ну и сама игра актеров настолько фальшива и наигранна, особенно в моменты страха, что ничего кроме улыбки и какого-то внутреннего раздражения не вызывает.

Я настолько разочарован всем происходившим на экране, что другой оценки, кроме 2 из 10, поставить не могу. Сорри, гайс.

14 апреля 2017

«Невеста» имеет самое важное свойство для фильмов ужасов. Она уверенно пугает и при этом не рассчитывает исключительно на свои бу-моменты, что правильно. В отличии от того же «Астрала», каким бы он классным не был, смотреть его повторно не шибко занимательно. Зато «Невеста» будет интересна и во второй, и в третий раз.

Откровением стала для меня игра Виктории Агалаковой. Раньше мне не доводилось обращать на нее внимание, но роль в «Невесте» доказывает, что она уверенная и знающая свое ремесло девушка. Что касается коллег Агалаковой, то они сыграли вполне достойно, но до Виктории все равно не дотягивают. Хотя это на самом то деле несущественные минусы.

Очень неплохой фильм, учитывая, что снят у нас и в специфическом жанре ужасов, в котором сплошные штампы и редко появляется что-нибудь действительно интересное, поэтому на них я реже всего хожу в кино (лично для меня со времен серии салент хила ничего более менее яркого не выходило в этом русле). Любителям жанра понравиться, главное не думать о глупых моментах сюжета (зачем было везти жену если не хочешь чтобы ее убили или почему не убить призрака когда есть такая возможность и пр.), но такие «косяки» случаются почти в каждом ужастике, иногда даже становиться не то что страшно а даже смешно глядя на все эти несуразности. В общем картина получилась довольно «крепкой», качественные спецэффекты и неплохая задумка + очень близко снято к уровню зарубежных ужастиков, можно сказать лучший фильм ужасов в нашем кинематографе на сегодняшний день и задел на продолжение.

11 апреля 2017

- Она обручена. Мать примет её (с)

Качественные фильмы ужасов — моя большая страсть. При этом неважно, о чём будет фильм — о пришельцах ли, привидениях, о мифических ли существах; если концепция оригинальная, сюжет не стёрт, штампов по минимуму, а актёры не выдают фальшивых эмоций, я останусь довольна. Но любое проявление дешевизны в фильме — и я становлюсь самым строгим критиком и судьёй. Я отсмотрела километры лент в поисках даже не идеальных, но хотя бы сносных или достойных фильмов этого жанра — меня уже очень сложно удивить сюжетом с прOклятыми безделушками или испугать очередным скримером. Красные рецензии и оценки в 2, 3 и 4 балла вылетают из-под моего ноутбука резво и задорно. Готовясь смотреть «Невесту» я по привычке устало ждала очередного трешового разочарования, но… оно не наступило.

Российский кинематограф — легендарная тема для обсуждения. В основном о нём отзываются, как о компостной яме для денег и амбиций каждого, кто ещё пытается в него верить, — и по вполне обоснованным и понятным причинам. Однако иногда (не очень часто, но иногда) Россия показывает нам весьма и весьма качественные ленты, которые объективно могли бы конкурировать с подобными американскими аналогами. И «Невеста» — один из них. Это, конечно, не «Легенда N17», но тоже вполне качественный продукт. Тем более, другого, более низкого жанра.

Хочу начать с главного достоинства этого фильма — он действительно жуткий. За счёт выбранных ракурсов, цветокоррекции и музыкального сопровождения (либо его отсутствия) режиссёр плавно погружает зрителя вслед за главной героиней в атмосферу безумия и безысходности. Что самое приятное — делает он это без использования «бу-эффектов», скимеров, визгов и прочего, а скорее позволяет зрителю самому достраивать картину происходящего в своей голове — ведь таким образом каждый сможет подумать о самом страшном именно для себя и испугаться наиболее качественно. Этот приём идёт в наступление в самых первых минут фильма, задавая настроение и планку с самого начала.

Второе — фильм до одури красиво снят. Всё в кадре служит красивой картинке — от актёров до тонировки, и я уже не говорю о необычных удачных ракурсах и невероятных световых схемах. И эта красота играет огромную роль в том, чтобы лента не выглядела дёшево, что, наверное, один из главных факторов оценки — конкретно для меня.

Но что же сюжет? Откровенно говоря, да, он не нов. Но я считаю, что важна не столько новизна самой истории, сколько способ её исполнения. А в «Невесте» эта классическая сказка реализована очень красиво. Кроме того, создатели постарались по максимуму исключить возможные дешёвые моменты, которые испортили бы впечатление — не суют, например, приевшихся орущих монстров каждые четверть часа, а делают акцент на эмоциях самих героев, дешёвую графику они заменяют живыми актёрами — и картина, словно на скоростном лифте в небоскрёбе, поднимается всё выше и выше из болота низкосортных ужастиков — это меня и подкупило.

Хочу сделать акцент на том, что — нет, я не собираюсь петь этому фильму дифирамбы, возносить на Олимп и срочно требовать добавить в список десяти самых лучших фильмов ужасов всех времён и народов — нет! Я лишь считаю, что это важный рывок для всего жанра страшного кино — красиво оформленная и практически не опошленная штампами действительно жуткая моментами лента. Мне кажется несправедливым столь низкий рейтинг и столь же высокий процент отрицательных мнений — у многих, снятых зарубежом, но гораздо более низкопробных ужастиков рейтинги и рецензии намного круче, несмотря на то, что среди них есть те, которые значительно уступают «Невесте» в качестве и исполнении.

6 апреля 2017

Почти хорошо.

Понимаю тех, кто хочет фильм хвалить. С желанием согласна. А с похвалами, к сожалению, не получается.

Поначалу отлично заходил. Минут двадцать. И трейлер хорошо пошел. После, становилось моментами радостно, моментами грустно. В итоге, все впечатление смазалось и утекло под стол.

Но! Надежда и упование, во-первых, вообще зародились, что для русских хорроров уже не мало. Вспомним хотя бы «Дизлайк» и иже с ним. Там «пффф» появлялось на стадии трейлера.

А, во-вторых, некоторое время надежда держалась. Чего на моей памяти в отношении русских хорроров не случалось. Поэтому считаю фильм «Невеста» началом большого и светлого ужасного кино.

Ввиду того, что фильм спутался, стал скачкообразным и неравномерным чуть раньше половины, четко обозначить причины неудачи не могу. По аналогии с кулинарным произведением искусства — начали появляться комки. Хорошо-хорошо, плохо, потом некоторое время нормально, хорошо.. И снова очень плохо.

И в итоге шедевр сорвался. Глобально сорвался. Стал рваным как эти предложения. Досматривала на перемотке. И не от страха. А от скуки. Сдерживая фейспалм.

Хотя положительные моменты нужно отметить:

1. Идея.

Мне показалось очень интересно. Завязать сюжет на жуткой и, действительно, существовавшей традиции фотографировать мертвых в позе живых (это не спойлер — в трейлере обозначено).

Правда, в фильме говорят, что люди так поступали от бедности. Но вроде бы не только бедняки таким увлекались. Умер кто-то, особенно безвременно, фотографировали. Часто маленьких детей.

2. Пугалки. Они неординарные. Не просто boo-effect, а что-то даже самобытное. Не сплошь и рядом встречающееся.

3. Российская локация — не условная территория без географии и вне времени, а конкретно российская локация. В начале нечто напоминающее дворянскую усадьбу, XIX век. Уютные такие, приятные русскому глазу ужасы.

4. Александра Ребенок. Она просто хороша. Все во внешности работает на образ: цвет лица, отсутствие макияжа, голос, одежда. И не вычурно, а именно пугающе.

5. Атмосфера. Как и Александра — очень цельная, без выбивающихся деталей.

6. Дети. Что нынче редкость, хорошо (пусть и мало) играющие дети.

7. Отсутствие критически глупых диалогов.

8. Наличие пары добротно-страшных упырей. Есть там и фейспалмовые персонажи. Но и достойные уроды тоже встречаются.

Больше не могу придумать ничего. Про минусы подробно не буду. Важно одно, что фильм становится скучным. А значит, что-то пошло не так.

Жду от режиссера все лучших и лучших работ.

5 из 10

30 марта 2017

Необычная символика и тайные страхи

В интервью режиссер сказал, что снял этот фильм по статье в журнале «Вокруг света», о жутких свадебных обрядах. Если вкратце, невеста во время своей свадьбы умирает, чтобы возродиться к новой жизни, в новом доме, а свадебное платье — вроде савана. Я как раз накануне прочла эту статью в интернете, и поэтому весьма заинтересовалась.

Я смотрела фильм сквозь призму этой статьи. Девушку заколачивают в гроб? Ок, все нормально, она и должна умереть, чтобы возродиться к новой жизни. Почему Настя видит своих двойников? Это же ясно, она видит новую себя, ту, кем станет, пройдя обряд в этом доме. А так она пока существует в двух ипостасях — как девушка и жена. Проклятую невесту называют «Мать»? Супер, все понятно, видимо, она вроде Бабы-Яги, которая, по одним источникам — мертвец, но по другим — мать рода. И вот, Настя должна действительно умереть и соединиться с этой Матерью, чтобы перейти к роду мужа, принять в себя часть этой семьи. Что-то такое.

И на том моменте, где Лиза говорит, что муж не обязан отчитываться Насте и свалил с друзьями, а она ходит по дому и возле него, мне и правда стало жутко. Я подумала что-то вроде: «Какой ужас, ее сейчас запрут в этом доме с этими ужасно-милыми женщинами, и она будет всегда жить с прядением, стиркой белья, детьми, уборкой и готовкой, а муж всегда будет далеко, в мире, с друзьями, с интересами, с работой. Ему просто все равно». Это мир, которого многие женщины боятся до сих пор…

Вот этот вот страх хорошо показан в фильме «Население 436», когда в результате лоботомии люди становятся тупыми и ограниченными. Но в «Невесте» режиссер на середине фильма вдруг съехал на унылый бу-ужастик, и эта погоня с Матерью-Невестой меня порядком утомила… Вдруг из качественной мистики получился трэш. И зачем эта история с фотографиями сюда вообще приплетена? Такое ощущение, что на середине создателю просто надоело писать сценарий, хотя меня удивляет, что мужчина взял настолько «женскую» тему. Мне казалось временами, что актриса Александра Ребенок лучше понимает замысел режиссера, чем он сам.

Ну и главная героиня — это просто ужас. Ее тупость просто не знает границ. Да и внешне она, честно говоря, симпатии не вызывает. Муж лучше бы свалил с друзьями на середине фильма и не возвращался бы, это было бы страшнее. А героиню стоило сделать современную, смелую, сильную, для которой обряд ТАКОЙ свадьбы действительно означал бы какой-то перелом.

А так осталось ощущение какой-то недоделанности, но ставлю высокую оценку, тк тема очень интересная, а от русского хоррора я вообще не ожидала хоть какого-то ее раскрытия.

9 из 10

28 марта 2017

Прогресс режиссера Подгаевского связан с отходом от урбанистических пресных локаций. Здесь ражий, на границе «готического хоррора», фильм с большим домом, окутанным туманом и семейной тайной, скелетом в стене и пригожей работой художника- постановщика, актеров, гримеров и специалистов по визуальным эффектам. Собралась и подготовилась команда основательно, что претворилось в ряд по настоящему пугающих и запоминающихся фрагментов и эпизодов, начинающихся в экспозиции.

На общий рейтинг серьезно повлияла «кнопка психа», когда несколько неадекватный зритель, в злобе в дрожащих пальцах, жмет на «1» или на «2», нередко не посмотрев материал, в лучшем случае не досмотрев до финальных титров (не читал/ не смотрел/ не слышал, но осуждаю, да и вообще мне ленты жанра непонятны- дурь какая-то, займитесь делом!). Картина, целью которой, помимо основной- заработать на зрителе, является заставить, за его же деньги, неуютно себя чувствовать и встряхнуться, будь он в кресле зала или комнаты, попутно решая загадку, часто детскую- «Куда едет автобус?», получилась. Да, есть сюжетные огрехи, но где же их нет в условном и вымышленном мире развлекательного синематографа? Да, с третьей части метра картины видно, что сценаристы утомились и с надсадой движутся к развязке, а финальные сцены и кадры видятся незавершенными и прибиты гвоздями от гроба к яуфу, но это каноны жанра, от которых смелости создателям не хватило оторваться.

Примитивный ассоциативный ряд: «Ключ от всех дверей» Иена Софтли, «Другие» Алехандро Аменабара.

Вместе с авансом на следующие ленты-

7 из 10

26 марта 2017

Дно кинематогрофа

Глядя на трейлер и высокую оценку данного фильма, как для фильма ужасов 4,7 достаточно много, в голове сразу пролетела мысль, что фильм оставит только хорошие впечатления. Особенно после более-менее успешной картины «Пиковая дама» я с энтузиазмом села смотреть, выключила свет и подготовила чашку чая, в надежде на холодный ужас и замысловатый сюжет.

Как велико было мое разочарование… Невозможно описать словами как глупо и не естественно происходило действие в фильме! Казалось бы такая замечательная идея, которая только и требует, что хорошей развязки и правильного оформления! Многие ругают игру актеров в фильме, но я бы сказала, что это самое лучшее что есть в «Невесте»!

В первую очередь глупость главных героев и их нежелание действовать! Насколько глупым бывает любовное кино, но даже худший из них заслуживает больше внимания, чем это гамно! Именно так, нет другого слова, что бы описать ЭТО. Досматривала фильм только из интереса чем же все закончится, но когда в деревянном доме загорелась стена, но здание при этом даже капельку не пострадало… Наверное дух невесты решил спасти свое убежище и нашел огнетушитель…

Главная героиня имея телефон, машину, знание как изгнать духа из дома и избавить род от проклятий не спромоглась что-то сделать… Семья веками мучаясь из-за проклятья не обыскала свой дом и не проверила тайные ходы в которых играли дети, а незваный гость, в лице Насти, нашел в первый день… На столько тупого и недостойного фильма в истории еще не было…

Моя оценка 1, и не больше. Стоит упомянуть что и это много для «Невесты», как могли вообще запустить картину в прокат особенно после первого просмотра? Недостойно, глупо и омерзительно просто, я считаю, что уничтожить такой сюжет нужно было постараться, но режиссер и сценаристы безусловно справились!

24 марта 2017

Невеста. Всё очень плохо, если не сказать больше…

Если уж совсем коротко: Невеста. В каком месте это может быть страшно?

Фильм, что называется — «ни рыба-ни мясо», просто караул. Очередное дно, от которого блевать хочется. И вообще, в каком месте здесь может быть страшно? Вот, что мне интересно. Только актриса очень красивая, которая играет главную роль — Виктория Агалакова и то, даже она к большому сожалению не спасает это убожество.

Чуть более подробно: Посмотрел фильм Невеста и вот коротко о моих впечатлениях.

То чувство, когда это уже третий по счету полнометражный фильм Святослава Подгаевского, а он так и не научился делать качественные хорроры. Что Пиковая дама, что Невеста — всё дно. Нет, начало в этих двух картинах было заманчивое, но вот уже с середины — скучно до зевоты. Можно расслабиться, откинуться на спинку стула, даже закрыть глаза (чтобы не видеть весь этот ужас) и абсолютно не переживать, что пропустите что-то важное. А к концу фильма и вовсе невольно задаешься вопросом — «Что собственно здесь происходит?», ну такой нелогичный бред, что это просто не описать словами… Иначе выражаясь- это не фильм, это нечто, на которое я убил бессмысленно полтора часа своей жизни. Это ли будущее нашего кинематографа? Режиссер играется с потусторонним, загробным миром… хм. «Ну очень оригинально»… Да за такое кино стыдно должно быть, не более. «Побойтесь Бога» — вот, чтобы я ответил автору сего «творения». Еще и детей привлекает играть в «этом» маразме. По правде говоря, еле досмотрел. До чего же надо иметь стальные нервы… И кстати говоря, в данном фильме я не увидел ни одного нового приема. Что Пиковая дама, что Невеста — одно и тоже, что нереально поднадоело. И правда, вот смотришь и складывается такое ощущение, что некоторые элементы и фишки были взяты из предыдущего его фильма. В общем, ожидал большего и ему еще учиться и учиться, работать и работать над своими ошибками… А быть может это не его конек? А быть может он ни на что иное попросту не способен… Ну пусть пробует, глядишь, этак года через два, лет этак через пять что-то действительно путное и выйдет, в чем я конечно сомневаюсь, ну да ладно… Но волнует другое, как «это» умудрилось собрать еще и приличную кассу? Видимо я совсем отстал от жизни и ничего не понимаю в современном искусстве. Стареем-с однако.

P.S. Кстати говоря, эта кинокартина местами напомнила т/с Американская история ужасов (особенно моменты в особняке) и Семейку Адамсов.

P.S.S. Я уже нахожусь в неком предвкушении, каким будет следующий высер этого режиссера.

17 марта 2017

Роскошная идея и слабая подача. Это если в двух словах. А теперь подробнее.

За что смело поставлю жирный плюс, так это за атмосферу. Развивающиеся на ветру простыни, старинный дом с множеством антиквариата и пожелтевших фотографий, древние деревья, заклядывающие в окна… Лирично, мистично и вкусно. С визуальной точки зрения нет никаких претензий.

Ещё стоит похвалить идею. Она нова и дарит полёт фантазии.

Из положительного всё.

Что категорически не понравилось, так это то, что в фильме не столь мистика и ужасы, сколько наглая и аморальная жестокость. Ну, к примеру, крепостную живьём заколачивают в гробу… Элементрый человеческий фактор никто не отменял. Это было мерзко. Это же касается и главной героини. Сестра её женишка оправдывает свои пакости «нууменяжидетки». А это, извините, разве не её проблемы? С какой стати она лишает жизни другого человека? Омерзительная тётка.

А чего стоит главный герой? Зачем он повёз к дурной родне невесту, зная об обычаях? Тут логика просто кроваво умирает.

Главная героиня получилась никакой. С трудом актриса выдавливала эмоции, с огромным трудом.

Куча несуразицы. К примеру, почему в альбоме у всех тётушек семейства лица одно и то же, если дух той, первой, «пересаживали» в разные тела? И как так возможно, что главный герой после аварии повалялся в машине, а затем встал и пошёл? Как же всё просто.

Сами мертвецы, сама «невеста» — ни разу не страшны. Детская рисовка.

Если бы создатели не стремились напихать в фильма всего и побольше (да ещё и с хлебом), то могло бы получиться годно. А так… нет. Красиво, но глупо. Почему не сняли отдельный фильм про того одержимого, что решил подарить вторую жизнь возлюбленной? Да ещё в эпоху потрясающего 19 столетия… Эх, жаль, что очередной фильм получился таким халутрным. Ужасы нашим ещё учиться и учиться снимать.

4 из 10

14 марта 2017

Хотели как пострашнее, а получилось как всегда..

В 2015 году на экраны отечественных кинотеатров вышел фильм «Пиковая дама: Черный обряд», который (несмотря на множество недоработок) поселил во мне надежду, что русские фильмы ужасов-таки «встанут с колен». Вот-вот и мы будем делать что-то действительно конкурентоспособное в этой степи. Увидев на афише знакомую фамилию режиссера — Святослава Подгаевского, я не смог пройти мимо его новой картины — «Невесты».

Заручившись чтением отзывов, рассказывающих про «средний ужастик, показывающий прогресс российских хороров», я посмотрел это творение. И тут промолчать не получится. В отличии от «Звонков», вышедших примерно в том же время, идея — довольно оригинальна. Плюс, немного страха нагоняется «реальными событиями и обрядами прошлого». Казалось, нас ждет что-то действительно интересное. Увы и ах…

В отличии от вышеупомянутых «Звонков», фильм становится хуже ближе к концу с каждой минутой. Если вначале зритель просто наблюдает шаблонные диалоги и непонятные действия, то ближе к концу появляется что-то нечто досады и разочарования. Там, где должно быть страшно — смешно, где должны сожалеть — зрителю все равно. Ну, призрак, ну что… Итог совсем вывел из себя не только меня, но и большее количество остальных зрителей. Мне это немного напомнило двухминутки ненависти в «1984». Ты уже не понимаешь, что происходит на экране, но уверен, что тебя просто дурачат. В конце создатели решают и вовсе порвать с законами не только логики, но и физики, параллельно создавая почву для сиквела (не дай бог…). Еще надо сказать про актерскую игру, но… она просто никакая. Эмоции фальшивые, картонные. И это тоже плохо сказывается на «ленте».

Итог:

Надежды на прогресс не оправдались, а на стол киноизделий вывалили нечто, ничего, кроме как регресс не регулирующая. Не страшно, не сожаления, ни удовольствия. Картонно, безразлично, безнадежно…

3 из 10

12 марта 2017

Ужасы Невеста на большом экране с 2017 года, его режиссером является Святослав Подгаевский. Кто снимался в кино, актерский состав: Виктория Агалакова, Вячеслав Чепурченко, Анастасия Акатова, Виктор Соловьев, Мария Арнаут, Лада Чуровская, Дмитрий Марин, Мария Клюквина, Татьяна Клюкина, Марина Альхамдан, Игорь Яшанин, Мирослава Карпович, Ярослав Ефременко, Александр Мухин, Александра Ребенок.

Расходы на кино составляют примерно 70000000.В то время как во всем мире собрано 6,985,353 доллара. Страна производства - Россия. Невеста — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.