Прибытие (2016)

Прибытие - это один из тех фильмов, отношение к которым у меня меняется со временем. Помнится вскоре после просмотра впечатление у меня сложилось неплохое, но не слишком восхищенное. Не возвращалась к нему лет 5-6, только недавно пару раз попадался на глаза по тв. И тогда я уже другими глазами на него взглянула.

Это история об инопланетном вторжении. Хотя вторжением это не назовешь: 12 кораблей в форме ракушек появляются в различных точках планеты, но никто не покидает их, никто не предъявляет требований или демонстрирует силу. Но все же это нервирует как обычных людей, так и правительство, которые поручают военным разобраться что к чему. Их задача установить контакт с пришельцами - для этого они привлекают лингвистку Луизу Бэнкс и физика Иена Доннелли. Их задача - понять язык пришельцев, наладить с ними общение и задать главный вопрос: Какова их цель на Земле?

Пришествие инопланетян на нашу планету - довольно популярная тема в научной фантастике. Не сосчитать, сколько книг, комиксов, фильмов и сериалов есть на эту тему. И чаще всего это пришествие носит враждебный характер, которое в итоге перетекает в масштабное противостояние, мировую войну и, иногда в постапокалиптических сюжетах, порабощение. Но сюжет рассказа Тэда Чана, который и лег в основу сценария Прибытия, рассказывает о самом необычном инопланетном пришествии - когда пришельцы прибывают на Землю, но вроде бы не с целью завоеваний или порабощений. Даже не совсем понятно с какой именно целью. Поэтому важнейшей задачей героев картины является установление с ними контакта - понять, как общаются пришельцы, узнать их язык и, как выяснилось дальше, письменность, после чего можно будет задавать вопросы о цели их прибытия. И при этом, не поддаваться массовой панике и истерии, когда половина людей в ужасе от происходящего, а вторая половина на пути того, чтобы разбомбить ко всем чертям эти корабли пришельцев. Помимо фантастической составляющей фильм несет и научную (интересно наблюдать как налаживаются отношения с новым видом разумной жизни), и этическо-социальную: ведь это очень непросто сохранять ясность ума и мыслить трезво, когда другие готовы на радикальные и разрушительные действия, которые могут повлечь за собой необратимые последствия...

Кого вы представляете, когда слышите слово пришелец? Обилие научно-фантастических фильмов-сериалов-комиксов дают нам огромный простор фантазии, представляя нам самые различные виды внеземной жизни. И все же инопланетяне Прибытия - гептоподы - наверное самые необычные из всех. Гиганты-головоногие с семью конечностями, которые также используются для письменного общения, хоть и выглядят внушительно и устрашающе, но оказываются намного умнее и проницательнее, чем можно себе вообразить. Наверное это одна из немногих фантастических внеземных рас, в реальное существование которых хочется верить. Эффект усиливается и благодаря необычному саундтреку исландского композитора Йохана Йоханнссона.

Актерский состав подобран очень мощный: от игры Эми Адамс у меня всегда остаются только положительные эмоции. Ее героиня - лингвистка Луиза Бэнкс, которую привлекают как основного специалиста в налаживании контакта с гептоподами, которое с нарастанием напряжения в мировой политике постепенно приобретает все более важное значение. Ведь теперь Луизе нужно не только понять цель прибытия пришельцев, но и как можно точнее интерпретировать это для военных, которые готовы в любой момент развязать вооруженный конфликт. Казалось бы, по силам ли такое обычной девушке, которую еще терзают необычные воспоминания? Результат нас удивит. Ее спутник и напарник в этой непростой миссии - физик Иэн Доннелли, которого играет Джереми Реннер. Им движет научный интерес к внеземной жизни, потому Иэн полностью доверяет и поддерживает Луизу, стремясь узнать и понять все в этой необычайной ситуации. Хорош здесь и Форест Уитакер - полковник Вебер, на первый взгляд кажется типичным солдафоном, которому важна только миссия, но он прислушивается к мнению ученых и сам все же больше хочет мирного разрешения ситуации.

Прибытие - необычный и завораживающий фильм Дени Вильнева. Не сразу я его оценила, но пересматривая его недавно я поняла, насколько правильным было решение выбрать его на роль режиссера новой Дюны. Уже за такой подход к научной фантастике - которая выглядит невероятно реалистично - он заслуживает нашего признания. А Прибытие для меня является одним из эталонных фильмов этого жанра.

9 из 10

Приятного просмотра!

Есть фильмы, которые сложно распробовать с первого раза. Как правило, такое кино обладает мощной концовкой, которая заставляет иначе взглянуть если не на весь сюжет, то на значительную его часть. И потом ты пересматриваешь кино, на этот раз подмечая те детали, которым не придал значение в первый раз, и переосмысливая своё отношение к тем или иным сценам. 'Прибытие' - как раз из таких.

Краткое описание заставляет предполагать, что Дени Вильнёв снял фильм-катастрофу, в котором злые пришельцы прилетели, дабы истребить род человеческий. Первые звуки шедевральной 'On the Nature of Daylight' Макса Рихтера, звучащей в сцене-открытии, дают понимание того, что перед нами нечто более глубокое. Довольно длительное время 'Прибытие' развивается как, если позволите, лингвистический детектив. И когда ты уже думаешь, что раскусил суть, весь масштаб мировой угрозы внезапно сжимается до прознительной драмы одного человека.

На разных этапах просмотра во мне чередовались интерес, скука, непонимание, ошеломление и грусть. Интерес - потому что действительно хотелось узнать, чего же всё-таки хотят пришельцы и как вообще наладят с ними коммуникацию. Скука - потому что иногда фильм ощутимо проседал по динамике, и даже тот факт, что концовка дала понять, почему некоторым сценам уделялось такое пристальное внимание, вряд ли изменит то, что местами пересматривать 'Прибытие' порой будет столь же тягомотно, как и в первый раз. Непонимание, буду откровенен, сопровождало меня довольно значительную часть последних двадцати минут, поскольку мозг с трудом перестраивался на новую для него систему координат. Вместе с тем, как я всё понял, пришло ошеломление, а практически сразу - во время диалога двух главных героев - и грусть, потому что вопрос, который героиня Эми Смарт задала персонажу Джереми Реннера, действительно навевает далеко не самые радужные мысли.

Оценка, которую я ставлю 'Прибытию' сейчас, после первого просмотра, наверняка не конечная. Она точно не упадёт ниже, а вот на балл выше подняться может. Зависит от того, действительно ли мне захочется после того, как уйдёт послевкусие (отзыв я пишу сразу после просмотра), пересмотреть этот фильм.

Но, так или иначе, творение Дени Вильнёва определённо можно рекомендовать к просмотру. Пусть с 'Прибытием' и не всё гладко, но это всё же довольно интересный по своей конструкции фильм с сильным финалом, а такие выходят не часто.

7 из 10

Посмотрел этот фильм еще в год премьеры. Впечатление было, мягко говоря, сильное. Я остался в таком эмоциональном шоке, что несколько часов не мог прийти в обычное состояние. И это у меня еще не было в то время ребенка.

Сейчас у меня уже есть ребенок, и за прошедшие с премьеры фильма семь лет я посмотрел прибытие всего 2 раза, хотя обычно свои любимые фильмы я засматриваю до дыр (некоторые смотрел буквально сотни раз). Всё потому, что я очень НЕ люблю расстраиваться, не люблю плакать в подушку, не люблю сидеть потом и смотреть в одну точку думая о жизни и о судьбе. А после Arrival происходит именно это.

Почему я затронул тему ребенка? Всё просто. Прибытие - это фильм не о пришельцах, как может показаться на первый взгляд. Прибытие - это фильм о родителях и детях. О принятии, о горе, о радости каждому отпущенному моменту, о любви.

Пришельцы здесь просто декорация для основной истории. Трагичной, счастливой, смелой или вовсе глупой (нужно выберите сами) истории Луизы Бэнкс, которая сделала выбор и об этом не стала жалеть или пытаться что-то изменить. И хотя я терпеть не могу когда мою любимую тему об инопланетном вторжении задвигают на второй план, и начинают рассказывать о всех этих неинтересных людях, здесь я остался в полном восторге.

Дени Вильнев собрал вокруг себя кучу талантливых специалистов, которые смогли передать его вИдение и создал по истине шикарное, погружающее, вдохновляющее и заставляющее думать зрелище. Музыка просто рвет душу на части, отличная операторская работа, дизайн пришельцев и космический кораблей великолепен, какой-то просто умопомрачительный монтаж, звук и конечно сценарий. Браво! Просто браво!

Единственное что раздражало, это те самые глупые клишированные сотрудники ЦРУ и руководители военных структур. Хотя, возможно, в реальной ситуации они себя вели бы именно так. Это не то что недостаток фильма, это недостаток правды.

10 из 10.

Это научно-фантастическая драма, которая умело сочетает в себе мистические элементы с научной точностью и глубокой философией. Режиссер Дени Вильнев, уже заполучивший достаточный кредит доверия и даже авторитет среди зрителей, умело передал атмосферу загадочности и тайны, которая царит в фильме, создавая напряжение и удерживая зрителя внимательным до самого конца.

Основная идея фильма – это попытка понять другие формы жизни и расширить наше сознание, на примере общения с пришельцами из космоса. Эта тема, пожалуй, одна из самых сложных и актуальных для современной науки и философии, и фильм «Прибытие» поднимает ее на новый уровень.

Главная героиня Луиза – лингвист, которую рекрутирует государство расшифровать язык пришельцев. Ее исследования, попытки понять язык существ, которые могут мыслить и выражать себя совершенно по-другому, увлекательны и захватывающи. Она сталкивается с множеством трудностей и препятствий, но при этом не теряет надежды и верит в то, что общение с пришельцами может принести пользу и новые знания.

Это не просто научно-фантастический блокбастер, это глубокий и интеллектуальный фильм, который задает важные вопросы и является поводом для глубоких размышлений у зрителя. Актерский состав, включая Эми Адамс и Джереми Реннера, справляется со своими ролями на отлично, а музыка Макса Рихтера завораживает с первых же минут и погружает нас в происходящее каждой клеткой головного мозга.

Вообще, работа Дени Вильнева - это фильм, который затрагивает глубинные темы и заставляет задуматься о нашем месте во Вселенной и о том, как мы можем расширить наше сознание, чтобы понять другие формы жизни. Он сложный по своему наполнению, но к финалу нас ожидает содержательное объяснение всему, от которого вы точно должны остаться в полном восторге. Один из любимейших фильмов в моей копилке, к которому я могу возвращаться снова и снова, и это мне никогда не надоест.

Они прилетели... Откуда и зачем, непонятно, но многие земляне ждут худшего. Диванные аналитики-блогеры призывают 'защищать вид', политики бесконечно заседают, а пришельцы испускают какие-то непонятные сигналы. Американские военные вербуют двух специалистов - лингвиста Луизу и физика Йена. Именно эти двое должны понять, о чем пытаются (если пытаются) рассказать пришельцы. И получится интересно.

Удачнее всего у Вильнева в этот раз получилось показать истинно инопланетных существ, даже близко не напоминающих землян. Это скорее что-то из Лавкрафта - неведомое, жуткое и со щупальцами. Их звездолеты даже на технику не похожи (но фанаты 'Космической одиссеи' Кубрика углядят интересную отсылку). Как они мыслят, разговаривают и чувствуют? Именно на этот вопрос главным героям и предстоит ответить. Особенно интересно выглядит инопланетный язык - у него действительно есть какая-то своя грамматика, своя система, и мышление своих носителей он передает. Именно так и должна работать по-настоящему сильная и нестандартная научная фантастика.

Другим плюсом стали актеры. Эми Адамс прекрасно передает чувства своей столкнувшейся с неизведанным героини. Правда, вставки с ее дочерью долгое время кажутся ненужными, но героиню все же раскрывают. Йен в исполнении Джереми Реннера - мужик приятный и харизматичный, но раскрыть его все же забыли. Да, он неплохо шутит, обзывает инопланетных гостей Страшилой и Дровосеком, но и все. Чем он занимался раньше, почему он в группе - это все объясняется парой реплик. Нужен он в основном как резонер для слишком серьезной Луизы. А остальные герои - просто скучные вояки в камуфляже. Даже политики остаются в основном где-то за кадром.

К сожалению, во всем остальном сюжет 'Прибытия' - чистейший Голливуд с роялем в кустах (изящно вписанным, правда), несколькими нелогичными поступками и тоскливыми диалогами о мелочах жизни, на которые наплевать вообще всем. Герои ведут себя как хотят, даже если это не соответствует нормам поведения на режимном объекте. В некоторые моменты кажется, что под руку Дени Вильневу настойчиво лез Роланд Эммерих, режиссер зрелищных, но глуповатых 'Звездных Врат', 'Дня независимости' и '2012'.

А вот со зрелищностью все прекрасно. Темноватая картинка не напоминает о безвкусной киномоде начала десятых (привет, последние части 'Гарри Поттера'!), она самобытна, красива и передает всю чуждость инопланетян и немыслимость самой ситуации. Операторская работа отличная, а фирменный визуальный минимализм Вильнева радует глаз. Даже странно, что за операторскую работу и работу художника-постановщика фильм не номинировали на 'Оскар'.

'Прибытие' - кино очень умное, грамотное, прекрасно снятое, но все же голливудское. Это не новая 'Комическая одиссея', но рядом с 'Интерстелларом' ей самое место - не так чтобы идеальная, но крепкая и нестандартная научная кинофантастика. Настоящая редкость.

8 из 10

Если случится контакт с 'инородным/потусторонним/сверхъестественным', то как лично вы будете действовать? А лучше сказать — взаимодействовать? С 'этим'? Чему позволит именно Ваш багаж знаний продвинуться в этом взаимодействии? Что сможет сделать технарь, логик? А что юрист, историк, бизнесмен?

Самые всеобъемлющие знания содержатся в лингвистике, психологии и, конечно, эзотерике, — знаниях о скрытом большинству. Лучше получится скоммуницировать у математика, военного, медика? О нет, точно не у носителя технических знаний или точных наук. Скорее у обладателя знаний более 'тонких', чем материальных, более общих, духовных, всеохватывающих, о мироздании, о магии всего сущего, — носителя эзотерических знаний и умений. Кто умеет чувствовать, видеть невидимое, анализировать непознанное...тот получит доступ, если внутренне целостен и непредвзят, кто открыт ко всему новому, готов двигаться вперёд, к прогрессу.

А прогресс это значит откинуть шелуху земной устаревшей общепринятой кем-то информации, насажденной веками, тысячелетиями, вернуться к исходному, обнулиться до уровня духовного существа и научиться 'видеть' без органов зрения, 'говорить' без органов коммуникации... И т.д. Умение чувствовать важнее обычных примитивных внешних знаний. Конечно, все эти земные знания — база. Однако, художнику не всегда нужно знать базу, чтобы рисовать, а музыканту владеть системой нотной грамоты, чтобы музицировать. Нам не обязательно знать язык животных, чтобы их понимать. Мы должны чувствовать. И именно от уровня чувств зависит всё остальное. Высокоуровневые чувства способны объединять, исцелять, созидать.. Низкоуровневые — сами понимаете...

Пока существуют все эти тесты IQ с примитивным набором вопросов, люди будут в матрице дальше... пока все не начнут развивать и ценить в принципе в первую очередь EQ (эмоциональеый интеллект), интуитивные и духовные качества, мир никогда не сдвинется с места в сторону прогресса.

___

Фильм 'Прибытие' (США, 2016) с 1 стороны — предположение о будущем в геополитическом смысле, с другой — предчувствие об общемировой приближающейся угрозе для всех людей.. Собственно, сейчас всё это и происходит. Я притянула этот фильм не случайно. В нем говорится именно о даре предвиденья, который является даром и посланием нам от иных форм жизни, существующих вне этого 3D мира... Их мир многомерен, и время нелинейно. Мир движется к развитию цивилизаций на более высоком ментальном, духовном уровне...

Фильм говорит нам о языке, времени и взаимоотношениях. Он представляет собой цельное произведение, где детали, касающиеся языка, помогают выстроить цепочку событий в фильме.

Через язык мы понимаем реальность, например, греки смотрят вверх и говорят “космос” (красота), а англичане в свою очередь “спэйс” (пустота). В этом уже заложено первичное отношение к окружающему миру, которое человек впитывает с детства.

Если вспомнить гипотезу лингвистической относительности (теория Сеппира-Уорфа, о которой говорится в фильме), то мы строим языком реальность. Дополним, что точный перевод с одного языка на другой невозможен, так как цепь ассоциаций, рождающихся в нашем мозгу, соотносится именно с формой языковой реальности, в которой живет данный человек. В этнолингвистике изучают связь мышления, национальной культуры и сложившегося под этим влиянием языка. Чем больше различаются языки, тем больше у людей разница в восприятии действительности. Входя в иную языковую систему, мы будем интерпретировать физические явления одинаково с носителем языка.

Гектаподы разговаривают на языке, который обладает властью над временем и, следовательно, является вечным. Если кто-либо смотрит в будущее, то он стирает грань времени. Для кого это возможно? Скорее всего, это аллюзия на божественных существ или посланников Бога. Ведь ангел по дару свыше начинает видеть мир глазами Бога, а Он находится вне времени. Он даже выше пространства и самого существования. Когда мы говорим, что Бог существует, то этим мы Его ограничиваем, помещаем в определенные рамки. Ангелы принесли дар - религию, которую ложно приняли за оружие, и она разъединила, а не объединила.

Потенциальная мощь языка гектаподов безгранична. Они, высказываясь кругами, используют лишь малую часть своего языкового оружия. Вынимая лишь фрагменты, чтобы люди их поняли, они могут общаться между собой не просто словами, а целыми языковыми облаками. Их язык связан с пониманием времени и пространства по-другому, нелинейно, в фильме это подается нам как откровение, но само линейное время есть тоже концепт нашего языка и мышления!

Но так ли это? Ведь если заглянуть в историю, то и само линейное время, когда оно появилось, восприняли как нечто новое.

Время – это социальное понятие. Раньше древние общества жили в циклическом мире вечности, новое считалось плохим, так как если уже дана полнота, то всякое изменение устоявшегося порядка вещей ведет к деградации. Кто-то из древних народов измерял время, кому-то это было неинтересно: народы малой Азии больше следили за звездами, на Севере даже не интересовались лунными циклами, а лишь тем, когда наступит холод. Даже в европейском обществе само измерение времени людьми независимо от Церкви было огромным скандалом. Кто владеет временем? Бог и, следовательно, Церковь. Значит, лишь церковный колокол может отбивать часы и время должно строиться вокруг храма. А когда ты посматриваешь на стрелки циферблата, как можно сказать, что Бог владеет временем, если ты управляешь им сам?

Думая о времени в фильме, можно добавить еще его философский аспект. Эдмунд Гуссерль ввел понятие темпоральности, чтобы разделить время в физическом понимании и то, как сам человек его воспринимает. И остается прояснить, что время появилось в монотеизме и отчасти в иранском дуализме. Оно воспринималось именно как потеря райского состояния, до грехопадения не было смерти и тления, а с началом истории все становится лишь хуже, поэтому естественным становится консерватизм: все прошлое равно хорошее. Время нужно лишь затем, чтобы пришел Мессия и избавил нас от власти смерти, это полное устремление в эсхатологию. Общество Нового времени убрало религиозную составляющую и создало позитивную направленность во времени, назвав это прогрессом. Но как же регресс? Есть плюс, должен быть и минус. У Прометея был брат Эпиметей, олицетворявший регресс. Греки видели гармонию в подъемах и спадах, а европейцы создали искусственный концепт, согласно которому все у нас будет хорошо, но не сказали, почему именно.

Со временем определились, но как человек может овладеть понятиями чужого языка? Можно ли стать немцем или французом русскому, которого с детства обучали русскому и он жил в России? Да, мы можем выбирать свой этнос. Широкогоров, изучавший этнос, писал:

«Этнос есть группа людей: говорящих на одном языке; признающих свое единое происхождение; обладающих комплексом обычаев, укладов жизни”.

Как понять, когда человек входит в другой этнос? Когда говорит и думает на том языке, который относится к этносу. Именно единство языка – это главная особенность этноса. А под языком понимается не просто знание слов и грамматики, а жизнь в одной системе смыслов и значений, например, быть причастным “русском миру” в сфере идей, культуры и нравов. Это вхождение в духовный мир, где участники пребывают в едином пространстве смысла. И человек будет русским, если считает себя русским, говорит по-русски, думает по-русски, сопричастен русской культуре. Главная героиня вошла в чужой этнос, а не только выучила язык, поэтому и научилась видеть вне времени.

Но можно ли оставаться русским или христианином и понять араба? Да, например, Анри Корбен советует так. Нужно думать из чужой культуры, а не из нашей. Нужно самому учиться их языку, а не их заставлять принимать наши установки.

Сейчас есть ученые, которые пытаются установить связь с дельфинами, это такой же труд, как и показанный в фильме. Как найти точки соприкосновения и как наладить дальнейший диалог? Ведь так легко спутать Дар с Оружием и как много из этого может получиться проблем.

Объяснение фильма содержится в палиндроме Анна, который показывает, что время не важно, то, что ты считаешь прошлым может быть и будущим. Можно дополнить смысл фильма тем, что это действительно так, если человек не может разобраться в себе, то он будет повторять те же самые ошибки общения с другими.

Длиннющая и затянутая, но очень атмосферная научная фантастика про встречу с пришельцами и лингвистические особенности связи с ними, в которую поразительным образом вплетена сопливейшая трагимелодрама.

При этом толком не понятно, к чему всё это приведёт и зачем это нужно было пришельцам. Пафосная музыка и уверенные монологи говорят нам, что во благо. Да ещё и дружба народов. Но реально будет ли какой-то толк от всего этого не только главной героине, а если и будет не приведёт ли это к катастрофе, не понятно.

Помнится один фантастический роман, где мутанты научили людей понимать полный смысл, который вкладывают в слова, когда люди разговаривают друг с другом. Вроде во благо. Но волею обстоятельств человечество из-за этого прекратило свою существование. А тут в фильме ещё и такое. Думаю, что ни к чему хорошему воинственных, нервных, злых и подозрительных людишек это не приведёт. Так что первое значение, которое расшифровала главная героиня, возможно вполне себе оправданное. А что там будет, через 3000 лет, вообще не понятно. Так что вот такое можно раскопать.

Но сама фантастическая часть и как всё сделано мне понравилось. Глубины особой нет. Всё скатились в какую-то, пусть и глобальную, бытовуху, но нормуль. Люблю фантастику.

А сопли и мелодрама это то, без чего Голливуд, как и Болливуд, ну ни как не могут.

Смотрел этот фильм 4 года назад и был поражен сюжетной и визуальной составляющей. Теперь же, начитавшись гневных отзывов я думал мне не понравится, но о чудо, я еще больше влюбился в фильм.

I: Красота

Как же красивы в своей загадочности гептаподы. Как красива Луиза в своем непонимании происходящего в ее голове. Как красива и наивна глупость людей, которые никак не могут договориться.

II: Размышления

Перечитав огромное количество трактовок фильма, которые в совокупности потянут на 3 часа, я могу сказать, что фильм заставил задуматься. Я думал о природе времени, о выборе человека, о неполноценности человеческих языков.

III: Вывод

Прекрасный фильм с прекрасным посылом и вложенной в него душой. Музыка Макса Рихтера подчеркивает всю глубину происходящего.

Я никогда не смотрю титры, но тут я сидела, как завороженная, до самого конца, до самых последних кадров, не видя и не читая текст, плывущий мимо моих глаз, а просто слушая и слушая музыку, которая шла бэкграундом на фоне бесконечных титров. Вильнёв, наверное, специально поместил ТАКУЮ музыку в конце фильма, потому что мне, потрясённой увиденным, нужно было время для переосмысливания и понимания того, что раскрылось только на последних кадрах фильма.

Прибытие – это фильм не о пришельцах, а о нас. О том, какие мы в минуту непонятного, странного и потому потенциально опасного. О том, как драгоценно доверие, и о том насколько оно хрупко и как его легко потерять. Весь фильм создаётся впечатление, что мы смотрим и наблюдаем за непонятными чудищами за стеклом, которые выглядят не так, общаются не так, и пишут не так, как мы – люди – гуманоиды. Но, как оказалось, - это они наблюдали за нами нашими же глазами. Это они показывали нам себя самих, - когда страны и сообщества, живущие на одной планете, могут стать инопланетянами друг для друга, и более далекими, чем пришельцы с иных миров.

Этот фильм можно понимать на нескольких уровнях, потому что там много пластов, ассоциаций и ссылок на те или иные мысли. И один из пластов, который меня тронул, это мысль о языке. О том, как язык может влиять на мышление и не только. Язык может быть совершенно иным, как нелинейный язык гептаподов. Но даже если взять взять любой иностранный язык, который несёт в себе культуру, традиции, обычаи, нюансы, музыку, танцы, еду, литературу, юмор, искусство, то это же целые миры, живущие на одной планете Земля. И знание этих языков открывает бесконечные миры.

Фильм неожиданно хороший. Ему трудно дать оценку, поскольку можно посмотреть под разным углом. Радиальная симметрия.

О чём для меня эта история? О том, что слава Богу я не радиальный, и радиальным быть не хочу. Мне мила моя зеркальная симметрия, я рад своему двуликому Янусу, он меня вполне устраивает. И никакого мировоззренческого вторжения в свою «примитивную» психику я не желаю. Если бы Вселенная хотела меня сделать гептаподом — я бы им родился.

Потому для меня эта история о том, что всякий дар — может являться проклятием. Не даром в самом начале звучит перевод слова «война» с санскрита «хочу больше коров». А как можно заполучить коров? Захватить территорию, рабов и удерживать их силой?! Нет, это тупо и банально.

Настоящие захватчики всегда дарили, что-нибудь разрушительное и порабощающее. Например давали аборигенам алкоголь или рабскую религию и вот уже вчерашний свободный человек становится рабом добровольно — ради очередной дозы или проповеди.

Не даром в фильме перекликаются понятия «оружие» и «орудие». Всякое орудие может являться орудием, а всякое оружие являться орудием, например мотыга или топор. Тем более язык. Каким образом вместо нашего исконного «аз» мы начали употреблять немецкое «я»? Как это произошло? Под каким кнутом или пряником?!

Фильм однозначно хорош и является превосходным философским трансформером из которого каждый может собрать свою притчу. Однозначно рекомендуется всем любителям таких фильмов.

Фильм «Прибытие» это одна из тех лент, что разбирают уже избитую тему с той стороны, с которой ещё никто не подходил. В основе фильма лежит история о том, как на Землю прилетело двенадцать кораблей пришельцев, приземлившихся на разных местах планеты. После чего фильм не превращается в историю об оккупации Земли или о стремительном обмене технологиями и развитии человечества. Нет, упор сделан на попытке вступить в контакт с инопланетянами и понять их цель. Центральной фигурой в сюжете становится лингвист в исполнении Эми Адамс, которой поручено изучить язык пришельцев, которые не являются клишированными гуманоидами, из-за чего и речь отличается кардинально.

Сюжет - это настоящее достоинство ленты, потому что Вильнёв как и в большинстве своих фильмов не упускает ни одного момента. Всё сказанное и показанное имеет объяснение. Также фильм хоть и не стремится показать людей и их панику при попадании в нетипичную ситуацию, он это всё же делает, и показано это реалистично и великолепно.

Про операторскую работу и говорить не стоит, она, как и в большинстве картин Дени Вильнёва, великолепна. Все показанные пейзажи завораживают.

Фильм не только заставляет вспомнить о важности работы лингвистов и переводчиков, без которых большинство наших любимых фантастических фильмов разлетелись на кусочки, но и напоминает нам, что наша постоянная агрессия на всех вокруг не принесёт пользы, а лишь усилит хаос этого мира и настроит всех против нас.

В конце хочу сказать, что язык это настоящее богатство народа, определяющее его способ мысли.

8 из 10

Режиссер Дени Вильнев зарекомендовал себя, как своеобразный рассказчик. Он преподносит нам интригующий фильм «Убийца», тяжелую историю в «Пленницах», атмосферного «Врага». Каждый из этих фильмов имеет достаточно заметный почерк автора. И вот в свет выходит новое творение Вильнева «Прибытие». Это экранизация произведения Тэда Чана «История твоей жизни», которое я прочитал после и которое также интересно, как и сам фильм.

Картина плавно и без особых потрясений течет по прописанному сценарию. Атмосферные длинные планы, сопутствующая, иногда усыпляющая музыка Йохана Йоханнссона, короткие диалоги и только полезные действия при всем этом позволяют насладиться видением фантастического мира, в который нас погружает автор.

Пришельцы спускаются с небес сразу по всему миру, но не атакуют, как мы привыкли видеть в приключенческих блокбастерах. Вместо этого они выжидают и будто бы приглашают людей к знакомству. Но предсказуемый языковой барьер мешает сделать историческую встречу значимой. Тогда на первый план и выходит героиня Эми Адамс. Актриса подарила нам отличного персонажа Луизу Бэнкс своей игрой. Это обычная женщина, что преподает в учебном заведении лингвистику и при этом когда-то работала с военными, что дает ей допуск для попыток установить контакт с инопланетянами. Ее компаньоном становится герой Джереми Реннера Йен Доннелли, что является физиком. Его цель подобная, но он опирается на законы природы, науку, пытаясь описать происходящее с этой точки зрения. А вместе пара старается найти подход к пониманию сложного языка прибывших на Землю.

Мир, что показывает Вильнев, кажется реальным. Вполне предсказуемые действия военных, людей, всего мира. Случился первый контакт с внеземной цивилизацией. И людям неизвестно, каковы цели прибывших. Гости ли они? Или колонизаторы? Если вторые, то почему не атакуют?

Через призму происходящих событий создатели показывают нам историю главной героини, ее тесную связь с дочерью, проблемы с отцом ее ребенка. Все это подается аккуратно, не разрывая нить постепенного повествования. Взрывы эмоций и внутренних переживаний героини Адамс показаны очень грамотно, заставляя зрителя прочувствовать всю боль девушки, открытие, которая она делает, постепенно обучаясь языку пришельцев. И этот дар с ней остается навсегда, дает возможность осознать выбор, что уже был сделан.

Сложно раскрыть свои эмоции после просмотра и не засветив раскрытие сюжета. Я и не буду делать этого, потому что тогда вся картина и ее ощущение внутри зрителя будет сломано. Для каждого данная история будет своей, каждый зритель переживет эту глубокую историю сам, вместе с героями произведения.

Хочу только сказать, что это глубокая и очень эмоциональная история. Каждый в ней увидит нечто прекрасное для себя. Но посыл остается всегда верным и правильным. Нам следует понять для себя, как дороги нам близкие и любимые люди, нужно чаще говорить им об этом, необходимо жить здесь и сейчас, а когда пройдет жизнь, четко понять опять же именно для самих себя, что жизнь с любимыми — это то, что ты готов пережить еще раз и не изменишь своего решения, каким бы не оказался финал истории твоей жизни.

8 из 10

На Землю прибыли пришельцы на элегантном вогнутом с одной стороны эллипсе. Зачем они прибыли не понятно, чего хотят туманные кальмары тоже, кто с этим разберётся — полиглот, который когда-то помог государству и имел доступ к засекреченной информации. Звучит постфактум просмотра нелогично, но история развивается в своём мире и такие детали можно опустить, т. к. навык главной героини имеет для подтекста (довольно поверхностного, в значении буквального) важное значение.

Итак, военные всех собрали и дают информацию, что подобные корабли появились в различных точках мира, поэтому сформирован «общий совет», где собрали лучших экспертов из лучших, чтобы разгадать и узнать главное: собираются ли они нас уничтожить?! До сценария можно докопаться, т. к. история довольно простая и наполнена клише, но получилось неплохо по причинам третьего акта, из-за чего можно посмотреть сквозь пальцы и насладиться приятной постановкой и операторской работой.

К этому моменту Дэни Вильнёв зарекомендовал себя, как интересного автора в массовом кино, прекрасные «Пожары», интересный «Враг» и визуальный бриллиант «Убийца». Поэтому работа в новом жанре была изначально любопытной, тем более научная фантастика, которая есть в портфолио многих авторов, что работали в похожих условиях или рамках, если угодно.

Именно авторское виденье неплохого текста о мире во всём мире позволило сделать из него интересную картину и отвлечь внимание от различных пробелов, глупостей, клише и других неприятных для сценария/истории вещей. Лента проходит легко и медитативно, словно эмбиент, обволакивает и ставит зрителя рядом с действием. Выверенный и медленный темп углубляют это ощущение, с каждой сценой просмотр становится интереснее.

Эстетическое удовольствие от фильма — неотъемлемая часть стиля автора, поэтому сложно что-то особо отметить. При первом контакте, созданное ощущение переворота гравитации получилось реальным и ощутимым; камера довольно часто стоит за спинами героев, поэтому мы неотъемлемы от них и всегда рядом; а сцены в/с кораблём пришельцев (в местоположении главных героев) всегда выглядят интригующе и всё равно спокойно, словно эллипс высотой сотни метров там был изначально и довольно уместно.

В этом ощущается сформированный стиль автора, что для кого-то плюс при просмотре фильма.

Фильм говорит о бессмысленности войны и насилия (типичные военные делали типично тупые поступки), необходимости согласия и контакта между всеми людьми; коротко — космополитизм (возможно сценарий написали только ради каламбура, хи-хи). Когда люди разных взглядов, верований, религий и прочих разностей отодвинули свои разногласия и услышали друг-друга, то получили важный урок, который перестроил их представления о мире, жизни своей и других. Вот такое идеалистическое размышление в центре фильма, без спойлеров.

Тем не менее, фильм действительно стоит ругать за сценарий, который в лучшем случае неплохой, а объективно едва-ли неплохой: герои одинаковые, особо не развиваются и не меняются, в истории много клише и нелогичных поступков, написано так лишь бы сработало как хотел сценарист, но не соблюдая логику и здравый смысл. Конечно в нём есть определённый плюс — линия героини с дочерью, которая становится отправной точкой к апогею, тут возможно кто-то догадался что к чему, но не думаю, что это могло испортить впечатление сильнее более заметных проблем.

В итоге историю спасла постановка, замедлив развитие и погрузившись в атмосферу загадки прибытия, лента только выигрывает. Прямолинейность — минус, т. к. места для манёвра мысли остаётся мало. Но центральная мысль довольно масштабная и цепляет, спустя н-ное время после просмотра к ней часто возвращаешься, поэтому может быть рельсы даже плюс.

Мысль может быть и банальная, но это не делает её плохой. Это идея о будущем (что тоже проходит в ленте), а не настоящем, разве это плохо — мечтать? Лента не про здесь и сейчас, а про там, про далекое и неизвестное.

Хотя фильм и претендует на жанр sci-fi, но всё-таки это философская драма с небольшой долей фантастики.

О чём эта картина? Сначала хочу сказать, что трейлер сделал своё дело: мы видим огромную летающую тарелку, пришельцев с щупальцами, вооруженных людей, что-то в духе «Дня независимости». Но на деле всё не так, далеко не так.

Это не экшн со стрелялками, где лишь бы побольше зрелищ и поменьше мозгов. Это непростая картина, по большей части высмеивающая неспособность человека решать проблемы с помощью слов и его готовность тут же взяться за оружие при виде чего-нибудь необычного.

Тема пришельцев достаточно избита. Они постоянно прилетают, нас истребляют, выселяют, в общем, ничего хорошего, а мы их всё равно побеждаем. Но в «Прибытии» герои пытаются разобраться, зачем эти существа здесь. В кои-то веки мы решили найти с пришельцами общий язык и понять цель их прибытия без вооружённых разборок. С другой стороны, это история женщины-ученого Луизы, у которой частенько происходят флэшбэки или видения, даже не знаю как их назвать. Но в финале фильма всё становится понятно, что в конце хочется сказать: «Ах вот оно что!». Но всё-таки цель прибытия инопланетян для меня так и осталась непонятной.

Эми Адамс играет женщину-учёного, которая специализируется на языках, может прочитать что угодно и на чём угодно.

Эдакий профессор Лэнгдон в юбке. После тяжёлого рабочего дня она приходит в свой дом (который очень похож на дом её же героини из «Под покровом ночи»), собирается отдохнуть, а тут пришельцы, и мужчины такие говорят: «Идти надо. Землю спасать.» Пришлось спасать, раз мужчины сами справиться не могут. Эми Адамс со своей ролью идеально справилась: вся такая серьёзная и спокойная. Настоящий учёный. Я считаю, что, хоть и не награду, но номинацию на Оскар она заслужила.

Посмотрели фильм «Прибытие», снятый по повести Теда Чана «История твоей жизни» (Story of Your Life, 1998) в 2016 году.

Фильм о посещении земли командой из двенадцати (символично) кораблей. На каждом корабле по два гептопода, семиногих (символично) существ, пытающихся что-то передать человечеству. Пришельцы не линейны, а значит и в каком-то смысле вне времени (символично). В общем, парни с других миров передают людям знание, которое должно нас кардинально изменить…

Ну, идея не нова — человечество всю свою историю гоняется за чем-то, что должно его изменить. Правда это изменение, как привило, заканчивается властью, состоянием и, конечно же, в итоге смертью. Потому что всё это не о изменении внутренней сути человека, а о каких-то внешних факторах, не способных изменить нутро. В этом смысле что повесть, что сам фильм не оригинальны.

Оригинально то, что гептоподы пытаются дать человеку язык. А он у них такой, что может многое в человеке поменять. И это как раз очень символично, потому что они дают слово, а слово у них необычно: оно не определение, а образ. Слово, являющее образ, — это новозаветная история, факт. Так же факт то, что это Слово меняет и нутро.

Что ещё сказать? Ну, смотря фильм, ловишь себя на том, что образ этих гептоподов (точно не запомню это слово) очень даже симпатичный и не страшный. Да, всяких инопланетян принято рисовать страшными и неприятными, и эти не ангелы небесные, но они вот вообще не страшные. Вот только беда, что людям страшно всё, а особенно что-то необычное. Поэтому такое вызывает страх и агрессию. Что и видим в сюжете фильма.

В общем, один раз его точно стоит посмотреть: снято замечательно, сюжет не обычен, действие нестандартно — будет немного из того, что может как-то впечатлить. Правда, есть и стандартные, даже шаблонные, вещи: корабли гептоподов появляются по всему миру, включая Россию (Чёрное море и Сибирь), Китай и Венесуэлу. Но если Венесуэлу показывают точкой безудержного хаоса, то Россия, Китай, и появляющийся откуда-то под конец Судан, — по фильму вредные, агрессивные государства, которые собираются вот-вот разбомбить корабли пришельцев.

А ещё там немного феминизма, однодетная семья и темнокожий главный военный. В этом смысле фильм полностью однолинейный — кому уж кому, а Голливуду точно не хватает гептоподов. И вообще надо прочитать книгу, как правило книга вообще не о том, о чём фильм-экранизация, или гораздо глубже.

Мне не верится. Я посмотрела этот фильм в самый нужный момент своей жизни.

Не устает радовать душу то, что ТАКОЕ снимают. Что такая фантастическая идея, может быть отснята на полном метре и быть популярна.

Фильм бросает в трепет и не отпускает внимание ни на секунду.

Как в языке инопланетных существ, который они прочитали, увидев пространство между строк, этот фильм надо смотреть по такому же принципу.

Не стоит опираться на то, что вам показали. Стоит попробовать отпустить себя и погрузиться в эту атмосферу. А ведь она поражает и открывает потаенные секреты, сокрытые в душе человека.

Отдельно отпишусь по поводу операторской работы, музыки и визуального ряда. Концепт бесподобен. Лучшее, что я видела из мира пришельцев. В конце фильма хотелось аплодировать.

Главная героиня — отважная и решительная. Самое важное в ней то, что она верит в свои идеи. Она двигается в основном интуитивно, как первооткрыватель. Представьте только, как развернулся бы сюжет картины, если бы она повернула в другую сторону? Или согласилась бы с приказом и просто действовала по инструкции?

Больше всего меня впечатлила концовка.

Данный фильм является отличной иллюстрацией, что не стоит агрессивно видеть в своей жизни нечто новое, воевать с тем, что тебе не понятно. Толерантный подход даст намного больше и наградит тебя в будущем большим, чем ты можешь представить. Учиться контакту, как маленькие дети. Спрашивать. Пробовать. Я думаю, не зря были упомянуты флешбеки с маленьким ребенком в данной истории.

Отдельно хочу сделать акцент на язык.

Язык, который дает тебе способность видеть будущее, открывает двери в пространство без стен в виде ограничений. Только одно но. Надо знать и понимать этот язык. Тот кто не понимает его истинно, не владеет его мудростью и силой.

Вы когда-нибудь задумывались, что если у вселенной есть свой язык? К примеру, язык образов? И что если бы мы научились на нем и считывать посылы?

ММ? Как думаете, каким бы был мир?

Вот такое вот послевкусие. Хотите такого же, значит обязательно смотрите данный фильм.

10 из 10

Угробили тАААкую фантастику! Один сплошной ляп против замечательного рассказа Тэда Чана «История твоей жизни».

Ввели старый уценённый шаблон про тупую военщину, которой не было в первоисточнике, подсоединили зачем-то физика-ядерщика — наверное потому, что название этой профессии звучит впечатляюще. Переиначили линию с судьбой дочери главной героини и выбросили всё, что даёт понять осмысленность поступков персонажей фильма. Если не прочитать первоисточник, по сюжету выходит следующее: если станет известно, что в будущем родится обречённый на раннюю и мучительную смерть ребёнок, его всё равно надо будет родить. Но почему???

Ответ содержится в оригинальном произведении. Для главной героини открытие, которое она совершила в своей области, а также сведения о поведении световых волн были равносильны нахождению бога. Всё предопределено. Зная о том, что произойдёт, можно лишь актуализировать события подобно тому, как это делается при проведении свадебного ритуала. Однако не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Ведь прибывшие на Землю инопланетяне, для которых не существует свободы выбора и причинно-следственной связи, зная о своём армагеддоне, всё таки надеются, что земляне с другим восприятием времени смогут помочь его предотвратить в далёком будущем. Иначе зачем они пошли на контакт?

Но для этого необходимо, чтобы открывшиеся у главной героини способности изменили судьбу её дочери, на которую, согласно первоисточнику, повлиять всё же возможно. Нужно лишь преодолеть состояние богобоязненной зачарованности своим открытием, которое идеально передано в этом фильме.

Только из-за проникновенной игры Эми Адамс, заставившей докопаться до самой сути у лучшего фантаста нового тысячелетия, фильм заслуживает положительной оценки.

Отличная картина, напоминающая о простых вещах не самым простым методом.

С самого начала фильм начинает завлекать и погружать в себя все сильнее. Мне по душе фантастические фильмы, которые максимально приближены к реальности. Если брать примеры, то для меня первым таким фильмом был «Война миров», а после похожие ощущения испытал при просмотре «Района N9». И если в первом пришельцы пугали, ты знал, что от них ожидать, и все равно боялся, во втором же инопланетяне показаны загнанными в ловушку аборигенами, которых тебе жалко. В «Прибытии» ты не можешь понять цель, собственно, прибытия почти до конца. И вот это чувство непонятного и неизвестного, по-настоящему незнакомого притягивает при просмотре.

Понравилось также, что проблема высадки инопланетян озаботила всю планету, а не только штаты, как это бывает. Из-за этого в фильме появляется еще одна вещь, за которой интересно следить — реакция других государств. Обошлись по возможности без клюквы (почти), что не может не радовать. Примерно так, как показано в фильме, можно представить прибитые пришельцев в России.

Возвращаясь к фильму и истории, то в центре же картины лежит история преподавателя-переводчика, которую выбирают для установления контакта. У нее есть своя личная драма, которую нам показывают в самом начале фильма, но раскрывают полностью со временем.

И так как это отзыв без спойлеров, по поводу сюжета не буду больше ничего говорить. Добавлю лишь про операторскую работу и звук. Картинка отличная, мне по душе минималистичная обстановка вокруг корабля, минимум мусора на экране и приятная холодная цветовая гамма раннего утра. Все смотрится отлично.

Про звук могу лишь сказать, что смотреть фильм надо либо в хороших наушниках, либо с добротной аудиосистемой, которая сможет погрузить вас в фильм. И музыка, и звуковой дизайн выполнены здорово.

Если обобщать и выискивать мысль, которую я из фильма извлек, то все довольно просто: все можно решить, пусть не простым, но диалогом, в этом наша сила; наша жизнь — калейдоскоп событий, хороших и не очень, но это наша жизнь и наши решения, и она по-своему, но все же прекрасно.

Рекомендую к просмотру тем, кто любит медитативные красивые фильмы, в которых есть посыл, а также любителям неизвестного.

Спасибо, что дочитали.

Не ставлю фильмам оценки, поскольку мне сложно уместить все впечатления в одну цифру, поэтому «просмотрено», но, думаю, вы все поняли.

Хорошим фильмам даже посредственная логика повествования не может им повредить. Взяв на вооружение «Бойню номер пять» Курта Воннегута, сценаристы набросали сценарий за ночь (по рассказу), с которым справиться мог только опытный режиссер. И здесь важно понимать, как он это сделал. Подобный сценарий, которых миллионы, попав в руки режиссера-конъюнктурщика, превратился бы в фильм-пустышку, поскольку диалоги в фильме и характеры главных героев не блещут глубиной.

На доброй стороне — физики и лингвисты, включая нашу главную героиню (Эми Адамс) и ее массовку (Джереми Реннер), на злой, как обычно, — военные (Форест Уитакер). Чтобы показать мировой масштаб злобной стороны, то это в категории стран — Россия, Китай и Пакистан, ядернее, чтобы некуда. США, как обычно, спасители мира всего. Благо картина не превращается в очередной «День независимости», а располагает зрителя к вялотекущему контакту с иной формой жизни, причем очень красивому контакту. Футуристические фаллические формы популизировались очень давно в кино, и с тех пор канон так и не отошел от них. Менялась легкая эстетика форм, но принцип всего как у Эппл — меньше кнопок, больше смысла. Со стороны вердикт ясен — чем больше ваш экран и насыщенней цвета, тем кино доставит больше удовольствия. Синий фильтр подмалевка и красно-оранжевые пятна на холсте оставляют впечатления отличной работы с колоритом. Из фантастики последних десяти лет — лучшее, что было по визуальному ряду. Вялотекучесть повествования фильму только на руку — здесь не будет никаких активных событий, никакого движения, только визуальный диалог. Почему визуальный? Потому что в реальности трудно представить такой масштаб событий, в котором участвует только один человек — Эми Адамс, пытаясь донести внеземному разуму на латинице, что она человек. Из фильма сразу понятно, что звуки внеземной цивилизации походят на звуки китов, а на латинице тяжело общаться с китами (в данном случае с кальмарами, которые слишком популярны нынче). Так вот кальмары выдают человечеству информацию чернилами, а человечество в ответ латиницей. Это в общем всё, что будет в фильме. Даже разумные вещи, как защитные костюмы, дезинфекция и т. д. идут коту под хвост, поскольку, как обычно, главные герои умнее всего человечества и норм — не потому, что произошел саботаж, как в оригинальном Чужом, а потому что они так просто захотели. При всех этих минусах и монотонности всё остальное крепко погружает в атмосферу и увлекает до самого конца.

Поэтому, если вы любитель экшна или любитель поковыряться в рациональности действий, то вряд ли этот фильм для вас. Если вы фанат картинки и эстетики, как в случае с 1917, то идите и смотрите.

Когда увидел превью этого фильма с многоногими пришельцами, думал это «Война миров», похожи на тех что ходили и брали в плен, оказалось нет Но предвкушение было, что увижу очередной боевик. Возможно, когда предвкушаешь худшее, впечатление становится более ярким, просмотром доволен чуть больше, чем полностью.

Казалось бы жанр Sci-fi, научной фантастики, для особо подготовленных людей. Пусть это не так явно в кино, но в книгах есть гуманитарная (мягкая) фантастика, есть более серьёзные варианты, где мир основан на материалистических постулатах, будь то Айзек Азимов, Станислав Лем, Дэн Симмонс и другие замечательные авторы.

И тут фильм откровение, не мягкая, а в прямом смысле этого слова гуманитарная фантастика про главную героиню лингвиста с элементами таймпанка. Пусть перевод слова «война» с санскрита вызывает много вопросов и дискуссий, пусть здесь есть другие провалы, недосказанности и недочёты, тем не менее это что-то новое — Sci-fi про лингвиста!

Во скольких фильмах и рассказах мы пытались подружиться / поговорить с инопланетянами, но ничего не получалось, сколько раз они нас просто так убивали, сколько раз оборонялись и наконец-то — диалог, и не на синтезаторах. Диалог занимательный, подготовка к нему не менее, сюжет затягивает, пусть и с провалами. На половине фильма кажется, что уже конец, но нет.

В целом интересная лингвистическая полемика, неодарённые высоким интеллектом военные и ЦРУ, концентрируют внимание фильма на двух главных героях и инопланетянах, остальные либо не раскрыты, либо мелькают один раз за весь фильм. Графическая составляющая слабая, как собственно, и научно-фантастическая, но это делает фильм хуже, просто таков этот фильм.

Отдельного внимания заслуживает творящаяся на фоне политическая ситуация, прямо нынешний карантин (2020). Дай людям за что зацепиться, будь то карантин, инопланетное вторжение или что-то ещё, начинается бардак, страны готовятся к конфликту, а на радио «самый умный» человек рассказывает о том, как плохо правительство справляется с проблемой и подначивает всех на продолжение беспорядков, ведь ему, в кресле радиоведущего, виднее. Отличное отражение реальности, будущей для 2016 года.

Ранее упомянутый таймпанк вроде бы продолжается весь фильм флэшбеками, а по сути раскрывается в 20 минутах, и то не до конца, остаётся много вопросов как к этому временному парадоксу, так и к посланию инопланетян, но.. возможно так было задумано.

Есть на что посмотреть, есть над чем поломать голову, фильм не про графику, не про мясорубку, без обнажёнки, и даже не про инопланетян, скорее про личностный контакт, психологию, и, конечно же, лингвистику. Почему бы и нет? От этого на фоне клишированных фильмов он только интереснее.

Завораживающе медитативный, сложный и драматичный фильм, ставящий серьезные вопросы и не дающий на них однозначных ответов. Появление пришельцев, говорящих на загадочном графическом языке, тесно переплетено с судьбой главной героини-лингвиста, вызванной для попытки коммуникации с инопланетным разумом.

Для разнообразия здесь нет никакого вторжения, экшена и перестрелок, гости из далекой галактики настроены более чем дружелюбно по отношению к менее технологически развитому человечеству. Но не обо всех людях можно сказать то же самое — неизвестное и незнакомое пугает, и некоторые решаются на необдуманные шаги. Ученым нужно предотвратить назревающий межпланетный конфликт, параллельно пытаясь осознать, что же за информацию хочет донести до них новая цивилизация.

Мне лично это кино понравилось именно своей внутренней напряженностью — трагическая история гибели ребенка, на которую нам намекают в начале, раскрывается совсем с другой стороны по ходу развития сюжета. Стараюсь обойтись без спойлеров, поскольку в данном случае это важно, но героине придется разбираться не только с чуждым и сложным образом мышления, но и с собственной жизнью.

Актерская игра убедительна и заставляет искренне сопереживать, а операторская работа и неожиданные решения в плане изображения космических визитёров делают фильм запоминающимся и уникальным.

Я не буду затрагивать игру актёров, декорации, монтаж и пр., так как не в этом был смысл. Фильм про, казалось бы, пришельцев вдруг ставит во главу угла становление личности главной героини-лингвиста. Сложно. Неожиданно. Я люблю психологическое кино, мне нравится искать отсылки, думать, почему и как режиссёр пришёл к именно такой подаче идеи. В данном случае, что как не погружение в бессознательное дарует человеку способности, которых он доселе в себе не замечал? Мне кажется, в каждом из нас есть та глубина, до которой тяжело, а иногда и невозможно добраться по разным причинам: страх «утонуть», страх «сойти с ума», страх потерять время. И мы продолжаем проживать свои жизни «на автомате», да, мы ищем новые впечатления, новых людей, новые места, учимся чему-то новому, но это избито и рано или поздно наскучит.

Поколения людей проживают одни и те же жизни, и думают, что они уникальны. Да, это фатализм. Но а если углубиться? Что там? Что на глубине бессознательного? Может режиссёр и не это имел ввиду. Я не знаю. Каждый понимает в меру своих возможностей. Если хотите посмотреть фильм, чтобы отдохнуть, то это кино вам в лучшем случае наскучит, в худшем — будет опплёван. Опять же, по разным причинам. Но мне кажется, жизнь стоит того, чтобы её прожить только тогда, когда она осмыслена. Не знаю как сказать. Когда наши возможности реализованы в реальности. Когда…

В своё время очень ожидаемое появление фильма Дени Вильнёва «Прибытие» вызвало много трактовок этой фантастической и в чём-то экзистенциальной драмы. Казалось, снятый по новелле «История твоей жизни» знаменитого современного фантаста Теда Чана, американца китайского происхождения, он не заманивал нас экшеном, сверхзвуковыми полетами, загадочными черными дырами или агрессивными инопланетянами. То, что «Прибытие» окажется притчей с философским подтекстом, было осознано мной не сразу, но когда главный вопрос фильма сместил свой акцент и стал звучать не «почему они здесь?», а «как мы воспринимаем то, что они здесь?», всё стало на свои места. Снятый в жанре серьезной научной фантастики, по книге, которую считали невозможно экранизировать, «Arrival» поражает своим медитативным подходом к проблеме бытия, времени и жизненного выбора.

Без сомнения, история, рассказанная Вильнёвом, выражает его авторский подход к кинофантастике, которую он давно мечтал снимать, чувствуя в ней огромную силу. «Это отличный инструмент, чтобы исследовать нашу реальность». Сама же повесть Теда Чана, с её многослойностью и глубиной — это прекрасная возможность, по словам режиссера, вернуться к нормальным отношениям с природой, тайной жизни и смерти.

Конечно, прибытие готовится режиссером постепенно, сначала мы его как бы чувствуем — по пустым залам университета, сводкам новостей, необычным звукам и визуальным эффектам. Когда над разными точками земной поверхности, в том числе и в штате Монтана, США, зависают 12 космических объектов, из которых никто не выходит и никакие требования от прибывших не выдвигаются, мир оказывается к этому не готов. Вопросы нарастают, как снежный ком, и, кроме военных, к решению проблемы привлекают ученых. Именно так известный лингвист Луиза Бэнкс (Эми Адамс) и астрофизик Йен Донелли (Джереми Реннер) попадают в группу по установлению контакта на объекте в Монтане.

Процесс взаимодействия с пришельцами, названных гептаподами, продвигается медленно, и настоящие сложности возникают при расшифровке их языка, ведь он не имеет ничего общего с привычными нам буквами и не передает звук, а связан со значениями, образами (возможно, для автора повести прототипом послужили китайские иероглифы). Однако Луиза уверена, путь только один — через познание этих символов. «Язык — это основа, краеугольный камень цивилизации. Он — клей, соединяющий людей друг с другом, и первое оружие в момент конфликта».

Это обстоятельство непосредственно коррелирует с известной гипотезой лингвистической относительности, упомянутой в фильме: «Язык, на котором ты говоришь, определяет то, как ты думаешь». Контактируя с культурой другой цивилизации, периодически видя видения, Луиза начинает понимать, что необычный язык гептаподов позволяет им по другому воспринимать время. Ведь у них оно имеет нелинейную структуру, где нет разделения на настоящее, прошлое и будущее. Отсюда и такая сложная композиция фильма, показывающая события со стороны разных временных ракурсов, которые открываются главной героине.

Между тем «Arrival» совсем не похож на обычный сай-фай или фантастический блокбастер, к которым мы привыкли, его движенье неторопливо, медитативно. В фильме используются интересные визуальные и звуковые эффекты, как при изображении самого прибытия, так и для характеристики пришельцев, особенно формы их общения при установлении контактов. Причудливая визуализация и необычные звуки создают тот атмосферный фон, который плавно нас поглощает и ведет за собой.

Для исполнительницы главной роли Эми Адамс в фильме нет конкурентов, она исключительно удачно вписалась в образ лингвиста и полиглота Луизы Бэнкс. Эми как бы проживает жизнь своей героини, чутко и тонко показывая смену настроений и образы будущего. Глубина, сдержанность в проявлении чувств и острое ощущение каждого момента бытия — вот что определяет её Луизу, которая, несомненно, заслуживает такого признания: «Сколько себя помню, все время держал голову запрокинутой к звездам. А больше всего меня поразила не встреча с ними, а встреча с тобой». Отличная работа, браво, Эми!

«Прибытие» Вильнёва отличает пронзительная глубина, это кинофантастика с философско-созерцательным контекстом. Фильм завершается, оставляя нас размышлять о природе времени и бытия, счастья и утраты, любви и жертвенности, жизни и смерти — в общем, о том, на что в своей повседневности мы часто не находим времени, и это настоящее искусство!

Удачного вам просмотра!