Пришельцы 3: Взятие Бастилии (2016)

Немножко разочарована третьей частью. Первые два фильма — мои любимые комедии, и продолжения я ждала с нетерпением. Сюжет «Пришельцы 3: Взятие Бастилии» можно пересказать так) Очень вонючие пришельцы попали во времена Революции; раздражают всех своим запахом, находят потомков, ищут мага-недотепу и снова попадают не туда. По всему видно, что старались выиграть на тех же «фишках». Зачем это делать, если всегда можно пересмотреть первые две части?

Но, все равно, я не буду столь категорична, как рецензенты официальных изданий, — это же надо найти такие слова:

«Помимо отвращения, «Пришельцы» к тому же вызывают чувство безудержной грусти.»

«Это порождение помутненных умов знаменитого французского комика Кристиана Клавье и его извечного напарника, режиссера Жана-Мари Пуаре целенаправленно создано для того, чтобы пытать грешников в аду.»

Радует, что пользователи Кинопоиска более лояльны и с уважением относятся к таким маститым актерам, которые блестяще передадут своих персонажей в разных ситуациях, и возраст им не помеха. Я бы смотрела их в любой постановке. Что касается «сортирного» юмора — я не почувствовала отвращения. Это же французы — они всегда шутят изящно, даже на такие неприятные темы. Современные американские комедии мне куда более противны.

Порадовали декорации и костюмы — точно передали дух времени. Новые актеры хорошо вписались в фильм и перетянули немножко внимание от главных героев. В целом получилось неплохое развлекательное кино. Никаких негативных эмоций у меня фильм не вызвал. Просто первые две части были более смешными, и от третьей я ожидала того же — настроила себя на позитивный лад, приготовилась смеяться но… просто улыбалась, наблюдая за любимыми героями. Интересно были переданы реалии, мне так прямо захотелось прочесть что-то о тех временах. Думаю многим захочется узнать кто такой Марат или «Беспьер», простите, Робеспьер. Есть и запоминающиеся фразы и смешные моменты. Всем поклонникам французских комедий смотреть обязательно.

7 из 10

P.S. Не поняла причем здесь взятие Бастилии?

Впервые бравый и отважный рыцарь Годфруа де Монмирай и его непокорный слуга Жакуй по прозвищу Пройдоха появились на экране в 1993-ем году. Фильм «Пришельцы» был создан в жанре фантастической комедии, когда два главных героя отправляются из Средневековья в современную Францию. Они устраивают целых переполох вкупе с бардаком, ведь они живут своими законами и современность явно не готова к этим «пережиткам прошлого». Сценарий был написан Кристианом Клавье, который сыграл к тому же Жакуя и его отпрыска, в соавторстве с режиссёром «Пришельцев» Жаном-Мари Пуаре. А роль Годфруа де Монмирая, прозванного Смелым (в других переводах Отважным), сыграл небезызвестный Леон-Киллер, то есть Жан Рено, хотя в знаковом фильме Люка Бессона этот импозантный актёр снимется в на год позже «Пришельцев». После однозначного успеха у европейской публики, спустя пять лет вышло продолжение. Ну третьей части пришлось ждать уже целых 18, но вот наконец-то третьи «Пришельцы» добрались до наших экранов.

Столь долгое ожидание триквела было связано с авантюрной идеей создателей «Пришельцев» снять «американизированный» ремейк, чтобы всё-таки привлечь заокеанскую публику. Идея провалилась и затея с созданием третьей чисто французской части была отложена в долгий ящик. Но благо, что Кристиан Клавье и Жан-Мари Пуаре не отказались от затеи полностью. Да, кое-что им не удалось в «Пришельцах 3», которые вышли у нас в прокате с подзаголовком «Взятие Бастилии», хотя в соответствии с оригиналом стоило бы её назвать «Революция», потому что не выдерживается верная хронология событий, но вот я лично с преогромным удовольствием снова встретился с героями моего детства. В своё время тогда ещё дилогию «Пришельцы» я пересматривал по несколько раз за год и каждый раз насыщался задорным настроением, что даже хотелось побалагурить как это вытворял Пройдоха, а с его лёгкой руки в моём лексиконе появилось выражение «ОКЭ!», которое он бешено орал по делу и без. В общем, я расслабился и в предвкушении начал просмотр «Взятия Бастилии».

Теперь уже мой любимчик Жакуй не кричал своё «ОКЭ!», но это меня очень мало огорчило, потому что теперь он вознамерился везде и постоянно во всю глотку орать «УРА! Ведь это так по-светски!!!». Что означает сей возглас и откуда он взялся у Жакуя, то это Вы узнаете только лишь если посмотрите картину. Кого-то может смутить тот факт, что между сиквелом и триквелом огромная временная разница, но Клавье и Пуаре в сценарии легко и просто объяснили почему же граф де Монмирай и его слуга всё-таки заметно постарели. Опять же и это Вы узнаете, если посмотрите фильм. Вместе с двумя главными персоналиями вернулась и Мари-Анн Шазель, экс-супруга Клавье, которой досталась роль клошарки в первых двух частях, да и особо честной она не оказалась и во «Взятии Бастилии». Ну а среди новых имён можно отметить Франка Дюбоска в роли потомка Годфруа — Гонзака де Монмирая, Карин Вьяр в роли родственницы Гонзака, Сильви Тестю в роли Шарлотты Робеспьер и Эри Абиттана, сыгравшего маркиза де Портофино, трусоватого аристократа, которому наши герои помогли бежать из тюрьмы перед тем как их всех должны были казнить.

Кристиан Клавье не стал менять многое в своих новых «Пришельцах», всё же добра от добра не ищут. Третья часть по сравнению с предшественниками очень схожа своей буффонадой и постоянным действием, которое напрямую связано с недалёкостью средневекового де Монмирая и его Жакуя: везде, где они появляются, то того и жди, что сейчас случится очередной конфуз, который для нас зрителей, кто на сие смотрит со стороны, будет смешным или по крайней мере будет таким казаться. Не стали отличаться от себя предыдущих (да и зачем?) образы, созданные Жаном Рено и Кристианом Клавье. Всё с такой же высокопарностью свои речи произносит граф де Монмирай, да так, что невозможно отделаться от мысли, что перед тобой настоящий средневековый рыцарь. Всё такой же верткий мошенник Жакуй, так что неудивительно, что его отпрыски станут заправлять в родовом гнезде де Монмираев. И вместе Рено с Клавье снова доказали, что они — замечательный комедийный тандем (кроме «Пришельцев» я знаю ещё три комедии с участием этих актёров). Да и другие исполнители не подпортили общего приятного впечатления от просмотра «Пришельцев 3: Взятие Бастилии».

В данном случае я был обрадован тому, что моё мнение не совпало средним баллом фильма на КП. Мне вовсе не показалось, что шутки и забавные ситуации были высосаны из пальца и смотрелись натянутыми. Конечно, этот фильм не дотягивает до уровня своих предшественников, но и гнобить его я не буду. Я всё также обожаю графа Годфруа де Монмирая, прозванного Смелым, и всё также смеюсь от выходок Жакуя по прозвищу Пройдоха. Я получил заряд энергии и хорошего настроения от этого фильма, но что-то мне подсказывает, что всё же это последняя встреча с моими кумирами из Средневековья. Может это и к лучшему.

7 из 10

На мой скромный взгляд, режиссер Жан-Мари Пуаре чуть ли не легенда французского кинематографа. Стоит признать, что насмешить в свое время его произведения однозначно могли и честно говоря, мной были пересмотрены неоднократно. Особенно вторая часть «Пришельцев», видеокассета с которой использовалась какое-то совершенно неприличное количество раз. Указанные произведения во многом схожи с фильмом «Тупой и ещё тупее» и имеют примерно аналогичный юмор, ведь там и тут персонажи отстают в умственном развитии довольно таки кардинально, а тут, это ещё и обусловлено временным разрывом в целую кучу веков. Спустя аж целых пятнадцать лет, Пуаре возвращается к небезызвестным «Пришельцам» и снимает долгожданный триквел, который лично я, ждал аж с 1998 года.

События третьей части стартуют ровно с того самого момента, где закончилось повествование «Коридоров времени». Средневековая парочка сэр Де Монмерай и Жакуй Пройдоха по очередной вине волшебника, попадают во времена Французской революции, смутные времена для господ, таких как Де Монмерай и вполне себе неплохих для слуг, на вроде Жакуя. Как и раньше, парочка в очередной раз встретится со своими потомками и попадет в целую кучу невероятных событий, которые обернуться самым непредсказуемым образом.

На самом деле относительно полноценной третьей части у меня изначально были некоторые сомнения, ибо уже «Пришельцы в Америке» получились довольно таки неоднозначным зрелищем и явно не слишком то нужным. Мне неизвестны причины по которым выпуск третьей части задержался аж на 15 лет (а по сути и больше), но римейк вызывал очень смешанные впечатления. Честно говоря, с триквелом у меня такого не было. Как только включил, я сразу же узнал знакомый мне, несколько глуповатый, но при том, все ещё забавный юмор, а так же неизменных Рено и Клавье. Тут они играют все так же достойно и как всегда привносят горсть фирменного безумия. Особенно хорош конечно же Кристиан Клавье, как всегда великолепен в роли Жакуя, да и потомка играет колоритно. Хотя конечно же стоит отметить и тот факт, что сиквел и здесь остался непревзойденным, все таки «Коридоры времени» оказались явно недосягаемой высотой для Пуаре, да и годы наверно берут свое. И тем не менее, отсмотрено с удовольствием. Большая часть комедий вообще не способна меня насмешить, да и множество я банально пропускаю, а здесь, как то быстро втянулся, да ещё и в купе с ностальгическим юмором, зашло как по маслу.

В завершении хочется сказать что «Взятие Бастилии» однозначно не стоит пропускать все любителям старых «Пришельцев». Ведь все таки это не странноватый перезапуск, а полноценно продолжение, которое наконец то увидело свет спустя столько то лет. Да, Рено и Клавье уже несколько состарились, но играют все так же отменно и хоть в третьей части несколько меньше юмора чем в первых двух, она все ещё способна рассмешить и ненадолго вернуть теплые чувства, которые возникали при просмотре первоисточников. На самом деле очень хотелось бы увидеть и четвертую часть, судя по концовке третьей, она тоже обещает быть как минимум очень неплохой. Хочется пожелать Жану-Мари Пуаре целый вагон здоровья и ещё долгих лет жизни, ведь лично для меня, продолжение оказалось весьма желанным.

8 из 10

Спустя 16-ть лет после релиза «Пришельцев 2» и многосложных (с полагающимися изъятиями имен из титров и дилеммой о первичности между дублированием и субтитрами) баталий с кинокомпанией «Gaumont» Жан-Мари Пуаре возвращается к истории о дуэте путешественников во времени из раннего средневековья. От главенствующего творческого принципа, заключающегося в непременном наличии у эксцентрической комедии серьезного подтекста, как и следовало ожидать от мсье Пуаре, выпускающего кино- и театральные постановки только при наличии действительно оригинального сюжета, режиссер не отказывается, чем продолжает общий замысел трилогии об исторических параллелях и смущает современного зрителя, знакомого с жанром комедии по североамериканским поделкам с рейтингом PG-13, но не слышавшим о Comedie-Francaise.

Годфруа де Монмирай и его слуга Жакуй — визитеры из года 1123-го, продолжают переходить из века в век с помощью волшебного зелья и нелепых ошибок. «Революция», как не трудно догадаться, приводит наших героев в 1793-ий год, когда аристократизм крови уступил права благородству духа, что предоставляет Жану-Мари Пуаре широкое поле для рассуждений и о сути политике? и о характерах обывателей, жаждущих власти, но не справедливости, а также позволяет ввести в повествование героев с именами Максимилиан де Робеспьер, Жан-Поль Марат, Жозеф Фуше и т. д.

Хотя «Революция», чего не было в предыдущих частях «Пришельцев», предоставляет публике огромное количество фактологической информации, поданной весьма сжато, чем предполагает наличие у зрителя некой базы знаний из общего курса истории для распознавания цитат и действующих лиц, прототипами коих выступили реальные исторические личности. Но, в общем, двухчасовое действо продолжает юмористическое, по итогам, сопоставление нравов различных эпох, среди контрастов которых неизменным является стремление обывателя к комфорту — и вот слуга, рожденный в средневековых канавах замка Монмирай, рассуждает, стоя посреди гостиной залы Робеспьера о необходимости раздельного водоснабжения, асфальтированных дорог и беспроводной телефонии.

«Революция», и в этом ключевое ее отличие от прочих картин о Годфруа и Жакуе, по структуре развития повествования более не напоминает набор скэтчей, объединенных авторским замыслом, а согласуется с канонами театральной драматургии, увеличивая динамику и плотность событий с каждой сценой. И открытый финал, наличествующий в каждом фильме данного цикла Пуаре, здесь наделен и минорной пронзительностью от того, что более титр «Les Visiteurs» не появится на серебряном экране. Но в большей степени в силу желания авторов сценария и диалогов Жана-Мари Пуаре и Кристиана Клавье, доходчиво и предельно ясно изложить гениальную в своей простоте идею об относительности времени и вечности Человека, в его единстве и борьбе хорошего и дурного, возвышенного и подлого, Годфруа и Жакуя.

Пуаре и Клавье, как и все комики, с опытом и возрастом трансформируют острословие в остроумие, из-за чего отношение к созданным персонажем наполняется любовью и снисходительностью. Наглядным примером подобных изменений в комедии можно назвать «Тупой и еще тупее 2». И, подобно Питеру и Бобби Фаррелли, создатели «Революции» не позволяют более обидных шуток, например, в адрес Жакуя, указывающих на неизменность его положения как слуги (кое-где в «Революции» Годфруа уже относится к нему почти как к равному, что пусть и противоречит достоверности реалий 12-го века, но вызывает понимание и умиление).

Если язвительность, а вместе с ней и выраженность комедии положений, как основного метода подачи в «Революции», уступили место воспитательному подтексту рассказа и ностальгии о любимых героях, то запрос от авторов на интеллектуальные усилия со стороны зрителя остался прежним. Как выяснилось, исходя из общей тональности критических отзывов и посещаемости кинозалов, консенсус между Пуаре/Клавье и общественным мнением не просто отсутствует, а принципиально невозможен. Повествование «Революции» ведется на двух уровнях — буквально происходящее на экране, уморительный фарс о Республике и рефрены в сторону зрителя с целью слома четвертой стены. А такой «старомодный» подход обречен на коммерческую неудачу.

Публика, знающая кто такие Кристиан Клавье, Тьерри Лермитт, Жерар Жуньо и Мишель Блан, покинула кинозалы, уступив место новому поколению, которое вряд ли узнает среди композиций саундтрека фильма «Реквием» Дж. Верди. Как не нужны и чужды современности оказались вышеупомянутые «Тупой и еще тупее 2», так и «Революция» даже во франкоязычных регионах потерпела поражение под натиском разгромной критики. Впрочем, вряд ли Клавье и Жан Рено, неизменно находящиеся на пике актерского таланта, но теперь пребывающие на вершине склона лет, способные сыграть любой возраст, огорчились «провалу». По меньшей мере, они порадовали преданных фанатов и представили в «Революции» одного из предполагаемых преемников королей шутки — Ари Абиттана.

Между 1993-м и 2016-м в сущности нет никакой разницы, и «Symphonie Ecossaise» в обработке от Эрика Леви идеально подходит в качестве саундтрека для путешествия из эпохи в эпоху. Как и у любой хорошей истории, у «Пришельцев» есть финал, но нет окончания. Как нет его у «Большой прогулки», «Папаш» и всех тех картин, что выпущены труппой Le Splendid. А у Жана-Мари Пуаре, как у любого блистательного драматурга, нет утилитарных помыслов. Поэтому он не позволит вам хоть на минуту подумать, что в эпосе о Годфруа де Монмирае и Жакуе можно поставить точку. Показав, что такое волшебная сила юмора, Пуаре не имеет ни формулы, ни доступной вербализации метода творимой им магии. Век 12-тый отделяет от 20-го сущий пустяк, и вот уже над замком Монмирай странный красно-черный флаг, а пройдоха Жакуй услышит новое слово «Resistance». И Годфруа повторит в очередной раз: «Mais tu es mon fiot, je suis fiere de ton reussissement!»

Время безжалостно над кумирами прошлых лет, но кумиры не сдаются и продолжение «Пришельцев» тому подтверждение. Постаревшие Жан Рено и Кристиан Клавье не сдали позиций по сравнению с прошлыми сериями, смотреть на приключения Годфруа де Монмераля и Жакуя Пройдохи во времена Французкой революции забавно. Режиссер и сценарист Жан Мари Пуаре, совместно с Кристианом Клавье избежали провалов характерных для продолжения франшиз и сняли добротный фильм, не хуже оригинала. Правда юмор в новой части очень специфичен, частично он состоит из «сортирного», а частично из французского стеба на особенностями того периода. Как известно сами французы не шибко привечают Робеспьера, Сен-Жюста и друга народа Марата именно за их кровожадность и массовые репрессии, поэтому в фильме акцент интеллектуального юмора и смещен на подобные моменты, тут и несварение желудка Робеспьера от кровяной колбасы, и Сен-Жюстовский призыв «я против насилия, всех надо казнить по приговору суда», и Маратовские томные взгляды на барышень (вспомним как он кончил жизнь — убила Шарлотта Корде в ванной), и Жакуевское стремление «конфисковать» замок «для народа», и идеи равенства и братства обыгранные с чернокожим сержантом национальной гвардии, и бегство аристократов в Австрию, и смена фамилии потомком Годфруа, и троллинг Конвента, за пустую болтовню и формализм — все это моменты понятные «своими», возможно поэтому для экспорта и разбавлен фильм как раз «сортирным» юмором. Пусть так, хуже то не стало. Концовка вышла насколько забавной, и настолько настраивающей, что продолжение будет, подождем, возможно, приключения графа и слуги принесут нам еще веселье.

7 из 10

Никто особо их и не ждал! Спустя, 18 лет-то! Оно и понятно. А они вернулись! Вернулись наши любимые и незабвенные! Рено и Клавье! И пускай, на висках уж седина, а щечки-то округлились… да не отнять-то прыти от бесподобных французских комических талантов! Маэстро снова в деле!

Конкретно я слежу, за фильмографией что Кристиана, что Жана. Потому и знал, что они вернутся. Конечно, кто-то назовет это логичным явлением, учитывая, как закончилась вторая часть, однако 18 лет — срок не то что немалый, а именно громадный и подобные столь масштабные разбежки даже между успешными продолжениями весьма редки. Просто у Клавье руки вроде как не доходили, а ведь именно он главный вдохновитель всей трилогии. Но: мысль продолжить знаменитую сагу, конечно же, была. Благо именно во всей этой истории места, где развернуться — ну хоть отбавляй!

Помимо главных коньков — Рено и Клавье, за режиссерским штурвалом Пуаре (тот самый, клиповой) и на вторых ролях старая знакомая Шазель. Вот пожалуй и всё (интересно почему нет Ламерсье). Но и без нее знакомый квартет — это даже ого-го-го как классно! Ну и плюс Леви, конечно, как же без него.

Наконец, о фильме.

На удивление, причем неприятное, раскачка очень долгая. Минут 15. Перед нами пытаются шутить, но выходит совсем плоско. Порой даже омерзительно — в силу оторванных голов, отрезанных ног и т. д. Дальше начинается юмор — но он большей частью про зловонии и фекалии, что во французской комедии, да еще и с классиками в главных ролях, как бы удивляет. Однако, чуть позже, ситуация выравнивается, и мы видим весьма-весьма забавное зрелище, веселое и неугомонное. Правда и оно, еще несколько раз разбивается неинтересными и скучными диалогами. Но в целом, довольно даже смешно. Хотя, до великолепной второй части — тут, конечно, далековато. Но и не смертельно.

Главная особенность, и для нас, для русских, как впрочем и всех остальных нефранцузских зрителей, весьма нехорошая, это то, что внимания Французской революции уделено не просто очень много… Диалоги, фамилии, понятия — все слишком углублено во французскую историю, и нам, изучающим ее в сжатой форме на уроках всемирной, совсем не все будет известно. Далеко не все, а отсюда и отдельные непонятки. Все-таки третьи «Пришельцы» более ориентированы именно на своих, французов.

Интерьеры, замки, утварь — пускай трехцветные и обязаны большей частью великолепной красавице Чехии, но это нисколько не умаляет погружения в настоящий конец XVIII века. Конечно, хотелось бы больше общих обзоров, панорам… но, что есть то есть, а именно интерьеры. Закрытые комнаты.

Любимцы наши несколько подзатерялись из-за обилия членов их потомков, но все равно они рядом и именно от них будет зависеть весь юмор фильма.

Особенно отмечу и красоту. Женских особ, сводящих с ума, здесь так же предостаточно.

На сюжетную линию и на все зачем? и почему? просто физически не можешь обратить внимания в силу излишней нагроможденности внедрения идей, имен и идеалов доблестной Французской революции. Довольно грузные диалоги у вельмож, то ли дело у Жокуя!

Клавье, учитывая те времена, конечно хотелось бы увидеть в роли Бонапарта, который ему ох как знаком! Но увы и «ах» не суждено.

Эрик Леви, насколько понимаю, ничего нового и не писал, а все новое сейчас — это еще не подзабытое старое, а именно из предыдущих частей.

Новое время разорвало мне мозг от удовольствия того, что же могут эти двое натворить… в такое-то время! Но, охотно предположу, что этого мы не увидим, а эти роли стали последними для Рено и Клавье в этой саге. Нет, не то чтобы не хочу, а просто сомневаюсь в этом. К сожалению…

Ну и в завершении…

ЖаКуй Пройдоха — это что-то нечто! Словно нет этих 63 у Кристиана! 67 Жану Рено? Да ему тем более их не дашь! Но тем не менее, время неумолимо, и наши старые герои в действительно солидно постарели и в душе навивается грусть от того, что и их век не так долог… А значит и новые фильмы с ними не бесконечны… Но не будем о грустном! Старые друзья ведь вернулись не для того, чтобы мы грустили, а чтобы все мы ВЕ-СЕ-ЛИ-ЛИСЬ! Чем мы, собственно, и займемся!

7 из 10

P.S. Не так как раньше…

Но все равно весело!

Посмотрел сегодня этот фильм — и он просто чудесен! Услышав музыку в начале фильма аж всплакнул. Конечно, глупо было бы ожидать шуток уровня второй части, поскольку эпоха, в которой проходит действие ленты, не сможет дать такое разнообразие идей, как эпоха современности, да и вообще французская революция — не самое весёлое время. Однако тут нашлось над чем посмеяться! И радует то, что все шутки не являются прямым копированием из предыдущих частей. Если же похожие и есть, то они в значительной мере видоизменены, что делает их новыми и в тоже время является хорошей отсылкой к другим приколам.

Всей съёмочной группе удалось воссоздать дух первых двух частей: здесь так же постоянно все ссорятся, ругаются, постоянно что-то ломается и разрушается, во общем происходит фирменное сумасшествие Жана Мари Пуаре и Кристиана Клавье. Более того: фильм снят идентично их предшественникам — все эти крупные планы, быстро сменяющиеся кадры и планы — всё на месте. В общем, фильм снят в лучших традициях.

Благодаря используемой эпохе, лента стала не просто комедией, а ещё и полноценным приключением, поскольку время, в которое попали герои, представляет собой реальную опасность их жизням. И были моменты, когда я начинал сопереживать героям, скрестив пальцы. И от этого фильм становился ещё интереснее.

Таким образом, данную картину можно смело назвать продолжением 1—2 части с сохранением всех ценностей и традиций серии. Фильм сделан с душой. Это Вам не Терминатор Генезис! И я искренне желаю, чтобы лента хорошо заработала в прокате, поскольку это именно то, ради чего реально стоит сходить в кино и потратить свои деньги на билет.

10 из 10

P.S. Я единственное не понял почему у фильма рейтинг 12+… Там присутствуют две, хоть и моментальные, но достаточно жестокие сцены, да и ругательства там на уровне (без мата, но всё же!). Как Бэтмену и Супермену дали 16+? За что? Там вообще ничего серьёзного, пугающего и шокирующего ведь нету…

Хочется начать с того, что время, в которое попали герои не соответствует названию фильма. Взятие Бастилии произошло 14 июля 1789 года, в то время как граф и его верный слуга попали в 1793 год, в период свирепствования якобинской диктатуры. А теперь непосредственно о фильме.

Первые две части комедии оставили хорошее впечатление, став одним из приятных воспоминаний из детства. «Пришельцы 3 радуют старым добрым французским юмором и, конечно, полюбившимся актерским дуэтом Жана Рено и Кристиан Клавье. Начало фильма несколько удивляет наличием кровавых сцен, в сравнении с экшен-кино это не идет, разумеется, но для конкретной комедии решение неожиданное. Сюжет, традиционно, сводится к приключениям незадачливых путешественников во времени и судьбоносными встречами с потомками. На этот раз герои очутились в конце 18 века, в разгар Великой Французской революции, где они сразу же попадают под следствие как враги народа и английские шпионы. Но, граф Годфруа де Монмирай и оруженосец Жакуй не были бы собой, если бы они не смогли сбежать. Как только им это удается, зрителям открывается революционная Франция. Ирония во всем, и в отношении свергнутой аристократии, которая даже во время побега не в состоянии отказаться от предметов роскоши и привычного туалета, тащит с собой клавесин и напудривает парик; и над новыми правителями, теперь уже, республики, которые при всех их лозунгах о равенстве и отказе от богатств, тем не менее предпочитают жить роскошных апартаментах и есть серебряными приборами, да, и напомажены они не меньше, чем те, кому они отрубают головы. Гонфруа Отважный сталкивается с обмельчавшими потомками, носящих панталоны и не имеющих представление о чести и достоинстве. Они погрязли в собственных пороках, а их умы поразила праздность. Жакуй напротив, нашел своего потомка, заметно улучшившим свое положение в обществе, в отличие от предка, но пошло ли это ему на пользу второй вопрос.

В целом, режиссер Жан-Мари Пуаре не показал ничего нового, он прошел по проторенной дорожке, делая ставку на обаяние актеров и симпатии к ним зрителей. Жан Рено и Кристиан Клавье были как всегда на высоте, в конце концов, эти персонажи им уже как родные, но видно, что запал уже не тот, возраст сказывается. Фильм в этом плане не спасает даже оговорка о том, что герои стареют, находясь вне своего времени. Жан Рено при всём своем росте и широкоплечии уже не производит впечатление могучего рыцаря, а Кристиан Клавье, увы, уже не тянет на шустрого оруженосца. Подводя итог хочется сказать следующее: фильм вызывает положительные эмоции, и не смотря на наивный юмор и старый сюжет, есть над чем посмеяться.