Почему он?
Why Him?
6.7
6.2
2016, комедия
США, Камбоджа, 1 ч 51 мин
18+

В ролях: Джеймс Франко, Брайан Крэнстон, Зои Дойч, Меган Маллалли, Эндрю Рэннеллс
и другие
Глава семейства вступает в противостояние с молодым и богатым парнем своей дочери.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Почему он?

английское название:

Why Him?

год: 2016
страны:
США, Камбоджа
слоган: «Его дочь могла выбрать любого...»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Крис Качикис
композитор:
художники: Джен Паскаль, Трейси Спадорсиа, Лия Ролдан, Мэттью Холт, Гари Уоршоу, Лиса Эванс
монтаж:
жанр: комедия
Поделиться
Финансы
Бюджет: 38000000
Сборы в России: $5 803 651
Сборы в США: $60 323 786
Мировые сборы: $118 102 725
Дата выхода
Мировая премьера: 17 декабря 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 51 мин

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Почему он?», 2016

Видео: Red-band трейлер (дублированный) (Почему он?, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Red-band трейлер (дублированный)
Видео: Red-band трейлер (Почему он?, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Red-band трейлер

Постеры фильма «Почему он?», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Почему он?», 2016

Очень грязно

Итак, я часто смотрю комедии, на этот раз мой выбор пал на фильм 'Почему он?'. И я была, мягко говоря, шокирована...

В центре сюжета глава семейства Нед Флеминг, у него есть любимая жена, сын-подросток и 22 летняя дочь, которую он очень любит. У Неда свой бизнес, но дела идут не очень... Однажды Флеминг приезжает в Стэнфорд, чтобы увидится со своей дочкой, которая там учится. И обнаруживает, что у нее есть молодой человек! И не просто, а миллионер с Кремниевой Долины - Лэрд Мейхью, правда парень он необычный...

Начну с того, что эта я наверное никогда не испытывала такой уровень испанского стыда! Лэрд... Он очень эксцентричный, общается с использованием слэнговых выражений, творит безумные вещи, что обычному человеку и в голову не придет! Например у него дома есть туша оленя в моче! (чтобы вы поняли уровень испанского стыда и юмора в этом фильме).

Кстати о юморе, он тут чисто американский: шутки про туалет, шутки 18+ и т.д. Меня прям реально в краску вгоняло в некоторых моментах (почти во всех). Но самое главное, что этот фильм вызывает эмоции у зрителя. Ты как на американских горках: испанский стыд-спокойствие-снова испанский стыд и так по кругу.

Естественно вы можете представить как реагируют Нед на то, что его любимая дочь встречается с этим чокнутым, да еще и ничего своему отцу о нем не рассказывала! Для отца семейства это просто переворачивает весь его мир, но и дает необходимый толчок для собственных изменений, для развития. У этого фильма есть очень светлый и добрый посыл - не судите о человеке по первому впечатлению и будьте открыты ко всему новому, двигайтесь вперед, время не стоит на месте!

Снято все очень круто, операторская работа на высоте, мне понравился дом Лэрда. Как вообще подобраны и обставлены локации. Я бы хотела жить в таком же доме! Качество картинки тоже на высоте - фильм 2016 года. По меркам кинематографа - это современный фильм.

Теперь расскажу про актерскую игру. Меня порадовал Джеймс Франко. Он играл роль эксцентричного миллиардера. Я помню Джеймса по ролям в фильмах 'Человек паук' и '127 часов'. Если вы смотрели эти фильмы, то примерно понимаете, что это вообще разные жанры! А тут он снялся в чистой комедии и вышло у него великолепно! Снимаю шляпу, я реально не ожидала от него такого. Остальные актеры тоже не оплошали, смотрится все натурально, ты веришь тому, что происходит на экране, хоть некоторые моменты выглядят дико.

В общем, я советую эту комедию, не смотря на обилие шуток ниже пояса, кинолента смотрится с интересом, юмор переплетается с действительно трогательными моментами, а посыл фильм выше всяких похвал. Добавьте к этому отличную игру актеров и получите то, что вы должны посмотреть в ближайшее время!

8 из 10

30 ноября 2022

Да что ты, черт подери, такое несёшь?

Немного найдётся людей, которым настолько на «ура» вкатывает тупой и сортирный юмор. Я просто обожаю всякую угарную пошлятину, от американского и английского стендапа до низкопробных комедий.

Но данный фильм при всей своей ужасающей предсказуемости, где из постера и описания все понятно, всё же смог удивить.

Сцена до вступительных титров прям задаёт настроение и уровень юмора

Зрителю показывают вирт (если кто не знает, это секс по телефону, интернету или видеосвязи) и представляют главных героев в очень понятных образах. Примерная девушка и бэдбой. Интересно где ж так согрешил Джеймс Франко, чтобы будучи актёром, режиссёром писателем, сценаристом и профессором Нью-Йоркского университета вляпаться в роль забывшего повзрослеть тормоза, помешанного на сексе, абсолютно без комплексов, несущего и творящего какую-то дичь. Ну, спасибо, что хотя бы его прибор не показали крупным планом в слоу-мо.

Большая часть юмора фильма строится на диком поведении Лаэрта и закономерном афиге родителей Стефани с постепенным развитием симпатии всех кроме папы. Но как таковых шуток за первые полчаса не будет. Будут просто полуголое мужское тело ради полуголого мужского тела, болтовня о сексе ради болтовни о сексе и мат ради мата. Понятно, что это просто часть образа главного героя, но это не смешно. На кого это рассчитано? На людей у которых слово «ж*па» уже вызывает истерический хохот? Такие вообще существуют? Хотя, это риторический вопрос.

С выстебыванием плохого кино, сортирным юмором и неловкими ситуациями дела обстоят уже чуть получше. Да, шутки избитые, но они вполне забавные, потому что сценаристы хотя бы придумали как это обыграть. Вот бы у них ещё чувство меры было. Особенно, когда в довольно милый момент вставляют шутки про члены.

Но если отбросить все очевидные минусы и странные решения, на выходе получится простенький развлекательный фильм на один раз с отличной картинкой, хорошим актёрский составом, декорациями, костюмами, работой реквезиторов и гримеров. С прикольными камео звёзд и очень хорошей музыкой группы «Kiss». И самое главное добрым посылом в финале.

19 августа 2022

Не бойтесь смотреть этот фильм:) Но истинным эстетам может не зайти.

Долго примерялась к этому фильму, читала отзывы. В основном, фильм ругают, мол, много пошлости, глупости, не смешной юмор и проч. Однако, чтобы составить объективное мнение о чем-либо, нужно это познать. И я должна сказать, что не пожалела о тех 111 минутах, которые провела за просмотром этого кино. И вот почему.

Прекрасные актеры на роли двух главных мужских персонажей, а именно Брайан Крэнстон и Джеймс Франко. Сильные актерские работы. Вначале у зрителя складывается впечатление, что Нэд и Лэйрд - диаметрально противоположные люди, которые живут каждый в своем мире, и эти миры никогда не смогут пересечься, как параллельные прямые. Но истина в том, что параллельные линии все же пересекаются в условной точке пространства, и тоже самое было неизбежно для Нэда и Лэйрда. В предельно упрощенной форме, это отцы и дети на новоамериканский лад, без излишних страстей, но суть взаимоотношений нового и уходящего поколений показана: молодые устремлены в будущее, видят и знают больше, потому, что не отягощены жизненным опытом, не тащат на себе груз разочарований и потерь. Их взгляд не затуманен. В их видении преобладает посыл, который в последнее время тиражируется кинематографом и литературой - хочу и буду. И в этом нет ничего дурного до той поры, пока соблюдаются общечеловеческие интересы. И мы видим, что Лэйрд, при всем его новаторстве так не привычному для Нэда - жизни среди зверей, которые гуляют по территории домовладения, как на природе или в заповеднике, отказе от бумаги, проживании коллег в его доме, где они собственно и работают на его фирму, - движим все теми же исконными мотивами - желанием сделать жизнь близких людей лучше, и желанием преобразить мир, заботиться о тех, кто нуждается в помощи. В том числе, это проявляется в тотальном принятии с его стороны родителей своей девушки, желании угодить им, сделать их пребывание в его доме максимально комфортным. Да, пусть его представления об этом не совсем совпадают с мнением Нэда и Барб, но парень старается. При его богатстве, можно даже сказать, могуществе, он остается максимально простым в общении и обращении, не требуя к своей персоне излишнего внимания, а наоборот, одаривает этим вниманием всех, кто вокруг. Нэд же являет собой воплощение узости взглядов, неспособность принять отличающегося от него человека, понять мотивацию его поведения. Но это только в начале. Лэйрд все же проникнет под кожу ворчливого и закоснелого отца своей невесты.

Указав на общее настроение молодого поколения, хочу отметить, что для Лэйрда не характерна беззаботность. Он далеко не избалованный 'золотой мальчик'. В фильме неоднократно сообщается о том, что детство и юность героя Джеймса Франко вовсе не были радужными. Парень вырос в неполной семье, где о нем толком не заботились, его мечта к 32 годам осталась той же - иметь полноценную семью. И это на самом деле удивительно, как он вырос в человека, который готов легко делиться своими благами с окружающими. Да, мы видим, что Лэйрд не лишен эгоистических мотивов, что роднит его с Нэдом. Это проявляется в отношении Лэйрда со своей девушкой Стефани - дочерью Нэда, равно как и в отношении последнего со Стефани. Оба хотят лучшего для любимого человека, не принимая в расчет его мнение. Вместе с тем, мы видим, что обоснованные претензии отца к своей дочери, касающиеся ее образования, приводят к осознанию ею правоты представителя старшего поколения. А также, простая, казалось бы, общедоступная мудрость Нэда, преобразует Лэйрда, который безотцовщина, впервые в жизни получает отцовские советы.

Этот фильм, несмотря на кажущуюся несерьезность, приправленную ситуациями, которые на первый взгляд являют собой дичайший кич, на самом деле поднимает важные вопросы. Так, не готовность отца принять в свою семью совершенно на первый взгляд чуждый элемент - эксцентричного, выражающегося абсолютно не к месту нецензурной бранью Лэйрда, могла обернутся личной катастрофой для Стефани, и крахом бизнеса самого Нэда. В этом и состоит ценность данного фильма, что сквозь нагромождение эксцентрики и комичных, порой шоковых с точки зрения эстетики ситуаций, пробивается истинный посыл: нельзя закрываться от жизни. Лишь принятие и отзывчивость способствуют пониманию.

Я не говорю, что тотально принимаю все, что снял режиссер и воплотили актеры. И вижу, что большинство зрительской аудитории данного фильма схожи в своих рассуждениях об уместности тех или иных событий. Поэтому это кино не шедевр. Но оно и не претендует на звание такового. Просто все те моменты, которые кого-то смущают, оставляют двоякое чувство, на самом деле не стоит воспринимать серьезно. Верность такого рассуждения подтверждается финалом фильма, который производит положительное впечатление. Поэтому этот фильм можно рекомендовать к просмотру в качестве лекарства от хандры. Только при условии, что предубеждения останутся в стороне.

14 июня 2022

Очень странно, по-моему, подходить с единой меркой ко всем произведениям искусства и предъявлять к ним равные требования. Ведь никто не ждёт от Донцовой глубины Достоевского, а Моргенштерн едва ли станет новым Чайковским. Сказанное является чем-то вроде ответа валу негативных комментариев, оставленных фильму. Именно из-за них я долго не решался приступить к просмотру, но Джеймс Франко в главной роли перевесил сомнения, да и, в конце концов, думал я: у нас же есть редкостные чудовища вроде «Большой ржаки» или «Бабушки лёгкого поведения»: волей-неволей мозг закалён киноматериалом сомнительного качества, так что почему бы и нет – почему бы и не он, в самом деле.

И, знаете, не прогадал! Этот фильм (при всей сиськопердильности (с) BadComedian) удивительно лёгок, увлекателен и смешон. Да, тут куча сниженной лексики – но от отвязного Франко, который тут просто купается в свободе, даже иной раз странно слышать что-то иное; да, здесь сексуальная тематика обыгрывается чуть ли не в каждой сцене. Увы, к этому в искусстве начинаешь привыкать, но что касается данной конкретной картины – она в сухом итоге выглядит более привлекательно, чем названные выше отечественные примеры. Не в последнюю очередь потому, что сюжет всё же стоит выше нижепоясных шуток. Есть, конечно, кое-что совсем на сортирном уровне – вроде голой задницы Лэйрда или лосиных тестикул – но в целом кино можно смотреть, и пересмотреть даже.

Конфликт отцов и детей – тема неизбывная. Здесь она показана в контексте кондового консерватизма отца, привыкшего твёрдо стоять на ногах, и совершенно безбашенного бойфренда дочери, живущего по правилу «нет никаких правил». Вместе с тем его, бойфренда, вряд ли можно назвать беззаботным – за таким богатством не могут стоять легкомысленность и глупость.

Актёры сыграли весьма убедительно, причём, это касается даже таких второстепенных персонажей, как гости вечеринки. Повеселил Кевин, подчинённый папаши – их пантомима, когда отец сидел сначала под столом, затем в туалете, а Кевин пытался взломать компьютер – бесподобна. Хорош Густав (К.-М. Ки), эдакая нянька сумасбродного миллионера. Дочка, Стефани (З. Дойч), тоже старалась, но на фоне папы с мамой с одной стороны и своего парня – с другой, немного проигрывала. Мама (М. Маллари), как потом оказалось, актриса комических ролей, предстала в абсолютно неожиданном образе в сцене в супружеской спальне – от благочинной матери семейства до пьяной девчонки: ) Папаша (Б. Крэнстон) всё время притягивал к себе внимание, хотя мне не совсем понятна его чрезмерная агрессия на праздновании Рождества.

Камео Илона Маска, Kiss были интересны, хотя и без них фильм ничего бы не потерял.

Почему же всё-таки он? Потому, как думается, что при всей своей вульгарности и скабрёзности, при том крайне своеобразном представлении о жизни, Лэйрд добр и внимателен, а главное – искренен в своей любви к Стефани и её семье. Он действительно говорит в лоб всё, что думает, но он и любит, и уважает столь же прямолинейно. Иными словами, если это и пошлость, то пошлость совсем не злая.

7 из 10

14 мая 2022

Ханжество против искренности

Сюжет: девушка знакомит консервативных родителей со своим отвязным парнем, он, естественно, им не нравится, далее всякие смешные эпизоды, и в конце он им всё-таки нравится.

В таких фильмах обычно понимаешь обе стороны, но не в этом.

Главная движущая сила конфликта - максимально консервативный отец, который в страшном сне не видел, что его драгоценная дочурка свяжется с матерящимся татуированным мужиком на 10 лет её старше.

И вроде бы надо разделять его чувства, но по сюжету оказывается, что папашка в молодости отжигал не хуже, а теперь ходит с кислой миной и всем портит настроение, от жены до дочери. И лоялен к нему остаётся только матерящийся татуированный мужик. Потому что при всех своих недостатках он очень светлый и искренний человек, и это сразу считывается.

Именно Лейрд и его позитивный настрой вытягивают фильм из комедии про пердёж во что-то, что хочется пересмотреть, пусть местами и перематывая.

Героя ведёт себя несколько неадекватно, совершенно не понимая социальный протокол общения с семьёй невесты, но он и не изображает того, кем не является. Недостаток его воспитания скорее смахивает на серьёзные проблемы с социализацией (и об этом вскользь упоминается в фильме). Этим же объясняется то, что он не видит всепоглощающей антипатии отца невесты.

Он очень богат, но при этом он изо всех сил пытается понравиться человеку, который из-за неумения развиваться чуть не заруинил дело всей жизни. Даже нельзя его попытки назвать неудачными, они довольно милы, но отец невесты ничего не видит за своими предубеждениями.

Складывается ощущение, что он не может простить Лейрду, что тот гораздо лучше него и в человеческом, и в рабочем плане.

Режиссёр позволял актёрам импровизировать, и, по-моему, фильму это не пошло на пользу, потому что уровень юмора уважаемых янки после стольких лет ухода от кидания едой так и остался ниже пояса. Конкретно в этом фильме - ещё и с задней стороны.

И почему-то все самые неприятные (сцена на унитазе) и даже мерзкие моменты (сцена со взломом компьютера) связаны с персонажем недовольного папаши.

Очень понравилась линия взаимодействия Лейрда и Густава. Хозяин и дворецкий нашли друг друга, и между ними царит любовь, дружба и взаимопонимание.

Густав - один из самых классных персонажей фильма.

Ощущение от фильма двоякое. Очень много есть за что поругать, но послевкусие у неё светлое и радостное. Как и от самого Лэйрда.

15 декабря 2021

Всё продается! Это нормально!

Я очень редко попадаю на такие мерзкие фильмы.

И совсем не ожидал, что именно такой мне попадется, когда я искал фильм с участием, мною обожаемого после Горетворца, Джеймса Франко.

Это на столько мерзкая история, что я ощутил будто мне в душу наложили кучу. Прямо как во время просмотра последнего хищника.

Главные тезисы.

Фильм практически явно пропагандирует продажу всего и вся. Всё продается. Честь и достоинство, принципы и идея, любовь и семья. Деньги являются главным и единственным смыслом стремлений.

Фильм это просто практически неприкрытая реклама лохотронов «IT стартап» и «стань богат вкладывая в акции, это просто!». Ничего не делай и живи роскошно. Даже Илон Маск засветился там в роли собственного камео.

Главный герой маргинал, быдло, разбогатевшее на создании какой-то пердельной игры про горилл для идиотов, которое пытаются выдать за возвысившегося над массовой культурой успешного ироничного интеллектуала и бунтаря, а его девушка, героиня, из хорошей семьи, которая младше его лет на 10—15 ведется на его вызывающее поведение и отдается ему. Неплохо для начала семейного фильма а?

Ее бедный работящий, теряющий бизнес, отец (видимо олицетворяя «вчерашний» порядок), пытается безуспешно образумить ее, а его жена прожившая с ним несколько десятков лет, оказывается всё это время была несчастна без молодежный субкультуры, травки и постельных утех в 55 лет!

В общем… описывать весь мерзкий трэш происходящего я не хочу. А трэша там огого сколько.

История «любви» и сюжет на столько натянуто выглядят во всем этом балагане, что кажется — дали ТЗ: отрекламировать «мечту быстро стать богатым вложив в наш стартап и акции», а сюжет и всё такое стали тяп ляп придумывать и натягивать сверху, как сову на глобус.

Я бы сказал похожее уже было перед прошлым фондовым пузырем доткомов.

PS

Особенно мерзко было видеть, как престарелые участники некогда великой группы KISS, качавшие огромные стадионы, уже давно конечно забытые, но бывшие олицетворением крутости и рррока, теперь за бабки готовы спеть свои хиты у вас даже на корпоративе во дворе..

8 июня 2021

Знакомство с родителями 2.0

«Почему он?» — весьма одиозный фильм и это становиться очевидным при первых секундах экранного времени. Что сказать, такое с детьми не посмотришь, да и не каждый взрослый выдержит поток матершинных шуток в исполнении обаятельного Джеймса Франко.

Классическую историю знакомства с родителями, авторы попытались показать под более современным углом, но сама суть осталась прежней — отец безумно любящий свою умницу и красавицу дочку не понимает, как она могла влюбиться в плохого парня. Но кто по-настоящему плохой парень в этой истории покажет время.

Удивительно, что в таком фильме присутствует достаточно хорошая линия развития персонажа Франко. От шока, который зритель испытывает вместе с родителями Стефани до практически отеческого умиления. Ключевой в этой линии выступает управляющий Густав, который вроде как наставляет героя и помогает понравиться родителям.

Забавно, что фильм снят вполне в духе классических рождественских историй. Он очень камерный и забавный, и даже большинство шуток, от которых возможна кровь из ушей здесь приходятся вполне к месту.

Ещё один несомненный плюс, что Рождество здесь выступает вторым планом, поэтому фильм можно спокойно смотреть в любое время года и не чувствовать при этом раздражения.

В общем и целом, «Почему он?» вполне сносный фильм, который приятно посмотреть в компании хороших друзей и знакомых, самое то, когда хочется посмеяться от души.

8 из 10

5 июля 2020

Как так вообще получилось: Желая легкого отдыхательного кино, я посмотрела «Секса не будет». Это простенький фильм, в нем есть пара неприятных моментов, но в целом он забавный и местами милый. В поисках чего-то подобного я набрела на «Почему он». Я жестоко ошиблась. Почему я это досмотрела: Все просто — я дала обещание. Мне пришлось досмотреть этот кусок видеоматериала, так как я пообещала. Почти один час и пятьдесят минут нескончаемой гадости. Да, в этом фильме не показывают рвоту, но он состоит именно из нее от начала до конца.

Шутки про секс или даже шутки про какашки могут быть смешными. Шутки про какашки это по сути своей глупо, но они все равно могут быть смешными. В «Почему он» нет смешного вообще. В нем все мерзкое. После него хочется отнести мозг в ванную и тщательно промыть с гелем для душа.

А вот что самое худшее: Не моча, не унитазы и даже не заявления парня девушке о том, что он занялся бы сексом с ее матерью. Хуже всего, что этот самый парень представляется нам положительным. То есть, одна из важнейших (хоть и не самая важная) мыслей фильма — что он положительный, а главный герой этого сначала не рассмотрел. Да, можно сказать, что это все стеб, что это ради того, чтобы поржать, но мы все равно смотрим фильм, а не разрозненный набор слайдов, и как ни странно, этот фильм тоже несет свои мысли. Они и есть — самое худшее.

Нам представляют положительным персонажа (и нам пытаются донести, насколько важно понять, что он положительный!), который целиком и полностью день за днем плюет на чувства людей, про которых говорит, что любит их. И он делает это с совершенно невинной физиономией. Это человек, которому говоришь «пожалуйста, не делай так, мне от этого плохо», он отвечает «да-да, конечно», а потом делает снова и снова и добавляет к этому «да ладно, а че такого». А еще после такого про этого парня говорят, что он не умеет лгать. Кажется, они просто не в курсе, что такое ложь, даже в общих чертах. А большую часть времени этот парень просто не слушает тех, с кем сам стремится общаться. Слова воспринимает выборочно, большинство пропускает мимо ушей и совершенно не заботится о том, что чувствуют окружающие. И не абстрактные окружающие, а те, к кому он, с его же слов, испытывает теплые чувства.

В общем, я рада, что просмотр остался в прошлом, и что я могу не держать в себе свои мысли по этому поводу. В фильме нормальная съемка с нормальными чистыми цветами в кадре, пара визуально симпатичных (но не более того) эпизодов, и на этом его плюсы заканчиваются. Не рекомендую совершенно никому.

2 из 10

24 июля 2019

Ваша дочь теперь моя

Не понравился этот фильм. Комедия имеет красивую упаковку, на которую зритель и клюет, но на самом деле кино сомнительное, и весь юмор здесь банальный. Многие шутки были поставлены плохо, и смотрится все даже без улыбки. Более того картина отталкивает своей навязчивостью в лице Джеймса Франко, изо всех сил старающегося быть смешным, но было не смешно.

Каждый отец хочет, чтобы его дочь была в надежных руках, и чтобы выбранный ее жених оказался адекватным, порядочным и перспективным человеком. Об этом думает и герой из этой истории Нед. Он любит свою очь больше жизни. Когда дочурка Стефани знакомит папу и маму со своим парнем — богатым, но эксцентричным человеком, новоиспеченный жених не нравится отцу. Богатый зять как может пытается быть гостеприимным, чтобы семья любимой почувствовала себя комфортно, но знакомство превращается в череду комичных ситуаций…

На западе любят такие пошлые комедии, которые чаще всего и бывают коммерчески успешные. Вся фишка в том, чтобы такую комедию обаятельно, атмосферно и по-настоящему смешно снять, не забывая про хорошую режиссуру и удачный выбор актеров. В этом комедийном фильме с вышеупомянутым были проблемы.

Режиссер фильма Джон Гамбург родом из Нью-Йорка лично мне всегда помнится своей курьезной комедией «А вот и Полли» с Дженнифер Энистон и Беном Стиллером в главных ролях. Это кино-улыбка, и наглядный пример классического жанра про который мы говорим. Рассматривая фильм «Почему он?» мы не видим чего-то смешного и обаятельного.

Звезда популярного сериала «Во все тяжкие» Брайан Крэнстон играет здесь папу, и актер делает огромную рекламу для фильма. Каждый актер хочет разные амплуа в карьере, и мы долгое время смотрели на драматическую игру Крэнстона, и теперь можно было полюбоваться его комедийной ролью. Сыграл актер прикольно, и только из-за него фильм и тянет что-то приятное с собой

Что касается Джеймса Франко, то он тут переигрывает, и странно, что ему не дали номинацию на Золотую малину. Актер как может старается быть душой комедии, но у него не получается. Его персонаж отталкивает, чтобы актер не делал: было не смешно. Шутки все известные, и ничего нового, поэтому картина разочаровывает.

Перед нашим вниманием одноразовая комедия, у которой были задатки любопытного сюжета, но задуманное не смогли создатели фильма удачно воплотить в жизнь. Лично я не люблю эту картину, и мне всегда странно, когда кто-то ее хвалит. Смотря этот фильм когда-то в кинотеатре, многие вставали и уходили.

«Почему он?» — американская комедия 2016 года. Кино получилось недоделанным, и что-то очень важного не хватило, чтобы зацепить чем-то зрителя, а главное рассмешить. Говорю фильму «нет».

6 июля 2019

«Вот ты и назвал меня сыном, бро.»

В мире кинематографа существует одно распространённое суеверие: нельзя в конце названия фильма ставить вопросительный знак, а то фильм провалится. Возможно, действуя противоположно этому суеверию знаменитый триумвират кинопародийников ZAZ в конце оригинальных названий своих фильмов («Аэроплан», «Голый пистолет», «Горячие головы») ставили восклицательный знак, тем самым приманивая фортуну, что, в некотором роде, им удалось. Но создатели комедии семейного типа «Почему он?» оказались людьми несуеверными и вопросительный знак преспокойно красуется в конце названия.

Признаться, от этого фильма лично я не ожидал чего-то особенного. Всё дело в том, что за последние года американский прокат комедий стал практически шаблонным, постоянно эксплуатируются заезженные сюжеты, знакомые до приторности обобщённые образы, а уровень юмора был лихо окрестён как «сортирный». Это действительно так, потому что чуть ли не верхом юмора считается обязательная сцена, где кто-то на кого-то тошнит или же испражняется, разумеется, типа, случайно, но это могло бы ещё сойти за какую-то смешную сцену один раз, а потом наступает откровенное омерзение от подобных эпизодов. Исходя из рекламного трейлера к премьере «Почему он?», у меня закрались подозрения, что и эта комедия будет идентична, поэтому сильного желания её смотреть не было.

Однако, так сложились обстоятельства и в неплохой погожий денёк я приступил к просмотру комедии семейного типа «Почему он?». Начало не предвещало лично для меня ничего хорошего: избитая тема столкновения отца молодой девушки с её ухажёром, набивающимся в мужья, только убеждала, что «Почему он?» — очередной шаблонный фильм, созданный по последним голливудским тенденциям в жанре. Но вдруг кое-какие эпизоды начали вызывать вначале украдкой улыбку, потом всё чаще стали пробиваться искренние смешки, а в одной сцене я громогласно расхохотался. Честно говоря, такого происходящего со мной я не помню, наверное, со времён «Мальчишника в Вегасе», когда на неудачливую троицу выскочил обнажённый азиат из багажника и начал их мутузить что силы.

Именно эта характеристика — то есть, что «Почему он?» заставил смеяться — сыграла главную роль в моём положительном настроении на весь оставшийся день и я с упоением до сих пор вспоминаю ту сцену, которая была практически лишена реплик, происходила в уборной, но мимика двух участников эпизода — Брайана Крэнстона, пребывающего сейчас в необычайном фаворе, и Кигэна-Майкла Ки — это нечто. Вообще хотелось бы отдать должное всему актёрскому составу «Почему он?». Скажу честно, что в последнее время чрезмерный трудоголизм Джеймса Франко не идёт ему на пользу и просмотр четырёх фильмов из пяти с его участием не доставляют никакого удовольствия. В «Почему он?» он снова доказал, что является хорошим комедийным актёром, ещё со времён «Ананасового экспресса: Сижу, курю» я это отмечал. Несмотря на то, что актёру на момент съёмок в «Почему он?» было под сорок, он убедительно сыграл персонаж на десятилетие младше (может руна «Юность» на запястье так действует?). Пусть его речь изобиловала слэнгом, вёл он себя как последний хиппи, дурачился словно школьник, но всё равно Франко показал себя хорошо.

Стоит сказать и о других актёрах обязательно. Если сразу же не рассказывать про Брайана Крэнстона, главную звезду фильма, то очень хотелось бы отметить Меган Маллалли. Ей уже далеко за пятьдесят, но в «Почему он?» она словно вторую молодость обрела, вела себя в меру раскрепощённой и не чуралась иногда подкинуть грязное и острое словечко. Мне было и удивительно и приятно узнать, что сцена в кровати с Крэнстоном — это замысел Маллалли, значит она совершенно не лишена добротного юмора. Вообще режиссёр фильма Джон Гамбург позволял актёрам импровизации на съёмочной площадке и, как вариант, как раз из-за этого фильм получился добродушным с одной стороны и душевным с другой, а ещё смешным, но я об этом уже говорил. Интересная роль была у уже упомянутого выше Кигэна-Майкла Ки, к тому же с Франко они создали некий тандем, послуживший оммажем для инспектора Клузо и его верного слуги Като из «Розовой пантеры». Теперь пришло время сказать о Крэнстоне. А что тут особо скажешь? Отличная игра на уровне Стива Мартина из «Отца невесты». А за появление двух музыкантов из группы «Kiss» отдельное спасибо!

Что же, комедия «Почему он?» оказалась неожиданным откровением и я очень неплохо провёл время за его просмотром, несмотря на первоначальный скептицизм. Конечно, это не классика жанра, не образец для подражания, но всё равно выделяющийся фильм из сотен схожих как близнецы голливудских комедий. И если доведётся случай, то пересмотрю «Почему он?» не без удовольствия.

7 из 10

P.S.: А спустя год несколько актёров из «Почему он?» оказались в удачном проекте Джеймса Франко «Горе-творец». Что же, значит сдружились они на съёмках.

24 января 2019

Если бы почитал отзывы, смотреть не стал бы, но посмотрев, остался очень доволен.

Не люблю «тупые комедии», где нужно выключаь мозг, чтобы не плеваться.

Данный фильм на любителя. Но не так уж всё тупо и тошнотворно, как утверждают критики. До уровня «Муви 43» не дошло, хотя и близко к нему. Под слоем г… лежит жемчужина, если вы готовы её искать.

Ржал в голос с некоторых моментов. Хотя, сортирного юмора явный перебор, но и тонкие шутки были… Другое дело, что нужно их суметь увидеть, на что не каждый способен.

Актёры отыграли очень хорошо, ведь даже сортирный юмор нужно уметь качественно подать.

К логике событий нет претензий. Несуразица сюжета не выходит за рамки внутренней логики событий.

Есть конфликт поколений, чёткий посыл и ожидаемый хороший финал. Герои хорошо раскрыты, и меняются, реагируя на происходящие события. Атмосфера положительная (фильм не макает зрителя в г… льющееся с экрана, а позволяет наблюдать как бы сверху, посмеиваясь или сопереживая героям).

Фильм не для моралистов, но это не делает его плохим. ^_^

12 октября 2018

Первая комедия после 2000-ых, над которой хочется смеяться.

«Джеймс Франко в роли молодого олигарха вступает в противостояние с отцом своей девушки».

Честно сказать, трейлер и описание сюжета перед подготовкой к просмотру не очень впечатлили, и продолжительное время просмотр фильма откладывался, но исключительно ради Джеймса Франко и его невероятной харизмы и актёрской игры во многих картинах, я решил посмотреть данный фильм и ни разу не пожалел об этом.

Я в последний раз так смеялся лишь над комедийными фильмами нулевых, это было нечто, в фильме есть всё что нужно, борьба отца и парня дочери, ссоры, едкие словечки, частичка драмы и всё это приправлено уместным юмором на протяжении всего фильма.

И ещё, Франко настолько хорош, что его фактический возраст превышает игровой в два раза, но он так идеально вписался и справился с этой ролью, что никаких вопросов о его игре просто возникнуть не может.

9 из 10

30 июля 2018

Неожиданно

Начиная смотреть этот фильм я полагал — всё, типичная американская комедия с кучей клише и идиотским сюжетом. На самом деле это не так. Почему?

Актёры

Потому что невероятно удачно подобраны актёры для своих ролей. Мистер Уайт вносит огромную часть своей харизмы в то, чтобы его герой не воспринимался клишированным скучным и пресным, думаю другой актёр значительно проиграл бы ему. Крэнстон является обычным представителем наших родителей, которые верят, что биткойн это мыльный пузырь, разработка игр это детские забавы, и что их дети занимаются ерундой вместо того, чтобы учиться. Взаимодействие их семьи смотрится живо и по настоящему, им веришь. Франко, кажется, переигрывает, но только в начале, дальше же он как и все — почти идеально вшит в полотно картины.

Сценарий оригинальный. Основа — отношение отцов и детей, и заодно проблема современного и угасающего старого. Фильм умудряется затронуть довольно много проблем, хотя и касаясь их вскользь. Например, ценность обучения, родительские советы, нормы поведения общества, выбор карьеры. Стремительно изменяющийся мир является источником отличного юмора, что здесь и используют. Каждый из героев в фильме развивается и с ним происходит что-то кардинальное к концу фильма. Хочется так же отметить, что в фильме очень мало лишнего, он замкнут сам на себе. Если нас знакомят с персонажами или местами, то чаще они не просто пропадают, а используются в дальнейшем, и это очень доставляет.

От комедии в конце ожидаешь обычной концовки про то как всем хорошо, но этот фильм должен вас удивить, не смотря на то, что он затянут. Персонажи хорошо прописаны, потому что их диалоги не выделяются полным отсутствием реализма, и не кажутся созданными только для того чтобы засунуть очередной гэг. И хотя в фильме полным полно шуток про сиськи члены и просто ругани, всё это не выглядит как набор гэгов ради гэгов.

И если начало фильма было встречено фэйспалмом, то чем дальше, тем больше фильм удивлял своими находками. Порадовали так же Камео, которые были очень к месту. В фильме есть моменты, когда тебе жутко неловко от того, что в этом фильме снялись такие актёры, но потом становится понятно, что это не глупость сценария, а наоборот, осознанный ход. Ты понимаешь, что стыдно не только тебе, но и актёрам, поэтому им можно сопереживать, или поставить себя на их место.

Итог

Мне кажется, фильм идеально зайдёт для компании, ведь где одни испытают испанский стыд другие будут умирать со смеха, и в целом — все получат эмоции от фильма. И в этом большой плюс, ведь вызвать что-то кроме безразличия фильм успешно может.

Если хотите душевной комедии с приятным юмором — не смотрите, хотите чего-то необычного, что не оставит безразличным — аттракцион для вас.

8 из 10

10 мая 2018

Я пытался

Фильм одно время был на слуху, но посмотреть решил лишь на днях. Захотелось чего-нибудь лёгкого, простой комедии, пускай даже немного пошлой. С главными актёрами был знаком, естественно смотрел Breaking Bad, а совсем недавно виде Горе-творец, который показался вполне неплохим самобытным фильмом.

Единственное, что могу занести в плюсы данной картины — это актёрская игра. Крэнстон и Франко достойно сыграли своих персонажей, впрочем, как и женская часть коллектива.

Всё остальное вызвало много негатива. Диалоги парня с девушкой, знакомство его с семьёй — показано, что он старался насколько было в его силах, но в силу своей ограниченности выглядит как придурок, юмор с предметами современного искусства, попытки выругаться младшего сына, сцена когда отец обнаруживает отсутствие туалетной бумаги. На мой взгляд, было абсолютно не смешно. Я очень старался смотреть дальше не обращая внимание на все пошлости и глупые шутки, но ситуация усугублялась. Я не смог досмотреть.

С комедиями сейчас очень большой напряг, если у этого фильма процент положительных рецензий более 70%, а Рейтинг наших кинокритиков — 100%. Был отличный фильм на ту же самую тему — Знакомство с Родителями. Там создатели не делали упор на неоднозначность личности главного героя Гейлорда, а просто создали много ситуаций, порой нелепых, но смешных. В ленте «Почему он?» зрителю предлагают смеяться над голым задом, оленем замаринованным в собственной моче и комплиментами зятя будущей тёще в стиле «если бы не ваша дочка, то я вам бы вдул».

21 апреля 2018

Хайзенберг против Гоблина

Веселая и смешная комедия, которая на первый взгляд не то, чем кажется. После выхода трейлера создалось впечатление, что выйдет банальная комедия в стиле «Знакомство с родителями», но сценаристы смогли удивить. Главная изюминка не предсказуемый сюжет, а уровень юмора.

Стандартно, девушка знакомит свою семью с парнем, но и между отцом и молодым человеком всплывают неловкие ситуации. Забавно, что с первых минут фильма уже насыщают просмотр смешные, пошлые эпизоды. Столкнулся с негодование по поводу пошлости: а что вы хотели? Это комедия, которая благодаря колоритным персонажам с их шутками и вышла занятной. Очень сильно показано влияние отца, его осмысления жизни и неприязнь к парню. Да, это всё уже проходили. Когда отец весь такой солидный, уважаемый человек, а мелкий мужлан только и норовит угостить гостей шуткой за 400. Ха, бывало и через чур, но сами диалоги героев сводились к вежливому завершению. Не стоит судить человека, только после 5 минут знакомства. Поэтому, какими бы жёсткими не были подколы и остроты, за ними скрываются крепкие и серьёзные намерения. А так, стиль по тому, что нужно произвести впечатления на родителей, показать, что ты достоин руки их дочери и не ударить в грязь лицом. Но такому свободному сорвиголове это затруднительно, поэтому зритель и наслаждается комедией.

Вот только не стоит винить создателей в сортирном юморе, он хоть и обилен, но реально в тему и смешно, и картина не пытается вытянуть только за счёт шуток, здесь открываются актуальные проблемы поколений, отцов и детей и наличие важных семейных ценностей. Брайан Крэнстон неплохо смотрелся, как подобает заботливому отцу. Но его диалог с фразой «во все тяжкие…» вызвал бурю эмоций. Не знаю, как в оригинале, надеюсь, была вставка «breaking bad», но этот штрих крут. Джеймс Франко! Соскучился уже по нему, веселый и открытый, как подобает его герою. Отличная и бодрая комедия.

25 декабря 2017

Знакомство с родителями

Очень коротенько

«Почему он?» в принципе смотреть можно. Весёлый Франко, немногость пошловатый юморок, Крэнстон конечно — те вещи, которые вас могут зацепить. Хотя, насчет последнего не уверен. Да, я знаю, Крэнстон замечательный актер, но тут, что он есть, что его нет, совершенно не важно. Да и вообще, все предстают в стандартных типажах. Разве что только Джеймс Франко чем-то выделяется, такой себе отрывистый шалопай, полный энергии, желает понравится родителям своей девушки, просто из кожи вон лезет.

Он нецензурно выражается, он отпускает пошлые шуточки, в общем, Франко крут, очень крут. Без него бы кино не имело смысла. Но, что сюжет, что юмор, находящийся в фильме плох. По прежнему «Знакомство с родителями» лучше и смешней. Форма противостояния отца и жениха как таковая отсутствует. Франко перетягивает на свою сторону всю семью, оригинальничает и обещает отцу сделать все в лучшем виде. Персонаж Крэнстона же против, бунтует, но поделать ничего не может, он в полном бездействии. То есть внутренний конфликт совсем не чувствуется. Что и делает это кино еще одной посредственностью для одноразового просмотра.

19 декабря 2017

Лучший кино-постер года

Америка продолжает хохотать над человеком, у которого упали штаны. Как известно, русскому мало упавших штанов, русский смеется когда действительно смешно. Например, у человека упали штаны, а он непринужденно продолжает работать кондуктором. Поэтому максимум, на что среди нашего брата могут рассчитывать комедии, подобные «Почему он?», так это на статус «забавная».

Из сорта «забавных» комедий попадаются откровенно слабые ленты, но есть и те, которым удается снайперски точно высмеять ту или иную составляющую общественного диссонанса. Очередная зарисовка отца знакомств с родителями/факерами Джона Гамбурга — это отличная иллюстрация как классического расхождения во взглядах консервативного старшего и развязного молодого поколений, так и отражение мировоззренческой пропасти между прослойкой уходящих в прошлое предпринимателей с новомодными стартаперами. Опыт против креатива, то, что можно потрогать против того, что в тренде. Мыльные пузыри инноваций в битве с хорошо проверенными ломообразными постулатами.

Смешного мало, приятного — хоть отбавляй. Мало кто задумывается, но именно такие ленты воссоздают семейный уют, а если присмотреться, то и задают тон. Уже хотя бы даже своей обложкой.

7 из 10

15 августа 2017

М… ть вашу, Флеминги прокатили?!

На эту комедию мы ходили большой компанией, и в душе побаивались глупых и пошлых шуточек «ниже пояса». Но филь не разочаровал, наоборот, он очарователен (кроме пары сомнительных моментов, но для Голливуда это вообще мелочи).

Отмечу, что такого рода сюжет уже неоднократно эксплуатировался режиссерами: любимая дочь знакомит папу, маму и младшего брата с женихом, успешным и состоятельным. Но антураж и особые сценарные находки (спасибо Джону Гинсбуру) в фильме «Почему он» обыграны по-иному, и не сказать, что хуже. Да, юмор в фильме пошловат, зато все 1,5 часа хронометража в зале смеялись все зрители, а отдельные сцены вообще вызывали дружный истеричный смех до слез и кашля. Идею со стажёром, отрабатывающим студенческий кредит, вообще считаю гвоздём фильма.

Игра Джеймса Франко просто безупречна, его герой трогательный, непосредственный, щедрый, словно большой ребёнок. Он радостно и дружелюбно открывает свой дом и кошелек для будущих родственников. Только вот папаша невесты в силу» гордости и предубеждения» не разглядел до поры до времени чудные качества своего потенциального зятя.

И знаете, когда фильм уже закончился и пошли титры, зрители все не выходили из зала, т. к. и в титрах есть своя изюминка. И потом в очереди в гардероб все продолжали посмеиваться и цитировать героев, так что, на мой взгляд, картина получилась удачной. Всем, кто хочет ни о чем не думать во время просмотра и посмеяться от души, к просмотру рекомендую.

8 из 10

из-за Лося. Это немного to match. Посмотрите и поймете сами!

2 июля 2017

Мусор

«Почему он?» отнесли к жанру комедии. Но это не так. Почему? Очень просто — комедия должна быть смешной. Но «смешно» — не про это кино. И не следует путать сортирный юмор с тупостью и идиотизмом.

Я люблю разный юмор. В том числе и сортирный. Более того, я считаю сортирный юмор одним из самых честных и, в общем, веселых. С одним только уточнением — даже сортирный юмор должен быть качественным и смешным. Не отходя от кассы, хочется погрузиться в недалекое (далекое?) прошлое и вспомнить, например, «Пироги». Серия «Американских пирогов» является чуть ли не эталонной в данном виде искусства, хотя это вопрос дискуссионный. Но ведь было о чем дискутировать!) Каждую новую серию сравнивали с предыдущей, вся линейка фильмов была неоднородной. И о последней части можно было спорить — старое-доброе или, все-таки, помойка. Или возьмем прекрасное творение под названием «Бруно». Я не буду вдаваться в режиссуру или талант Барона Коэна — это было вульгарно, местами цинично, местами неожиданно и пошло. Но в сочетании получилось забористо. Пусть это больше и социальная сатира, но, тем не менее, смешная, хотя и не для всех. Про «Бруно» можно сказать, что это мерзко и не смешно. Однако «мексиканские люди-стулья» говорят нам об обратном — это троллинг, и достаточно неплохой. И еще, почему-то, приходит мысль о роликах с поеданием сюрстрёмминга. Отвратительно и одновременно классно! А задача юмора, как ни парадоксально — смешить.

Но теперь вернемся в настоящее и не поблагодарим создателей за сотворение этой некомедии. Здесь смешалось все: отвратительная игра; отвратительный главный персонаж и актер, который даже не старался; эксплуатация различных модных образов, гаджетов и прочей чуши, рассчитанная, видимо, на 12-летних американских подростков. И за всей этой вакханалией стоит желание выколачивания легкого бабла из наивных жителей Земли. В начале режиссер дает затравку, играя на интересе зрителей, мол, смотрите, какой богатый лоботряс, он всего добился сам. Проблема в том, что с такими качествами характера главный, так называемый, герой не смог бы иметь денег даже на мороженое. В общем, дрянь.

Ну, и немного лирики. Есть люди, которые не облают ни юмором, ни талантом комедианта. Они могут быть красивы, умны, сильны и брутальны, но юмор — увы. Ну не их это стиль. И когда они пытаются(!) изображать комиков или пытаются(!) шутить, за них становится стыдно и неловко. Так и с этим фильмом. Он просто дискредитирует сортирный юмор в глазах общественности.)

К сожалению, смотреть комедии становится все скучнее.

На редкость бездарно.

1 из 10

6 июня 2017

Режиссер Джо Гамбург вновь оседлал свой любимый конек: противостояние отцов — детей, и на этот раз превзошел самого себя. Несмотря на то, что я не являюсь поклонницей сортирного юмора, и нецензурную лексику в кино не слишком приветствую (например, столь любимые многими «Бешеные псы» я так и не смогла досмотреть до конца из-за тусклого тупого бесконечного мата). А здесь чувак материться виртуозно, с огоньком, можно сказать, в это дело душу вкладывает. Даже свой комп научил плохому.

Когда нежный женский голосок, искренне недоумевая, произносит фразу: «Разве обязательно быть таким м….?», невозможно не усмехнуться. Вообще, в этой комедии усмехаться есть над чем, а вот смеяться, к сожалению, не над чем.

Примитивизм фильма возведен в фарс до предела. По манере поведения двадцатидвухлетнего Лэрда можно изучать жизнь приматов в условиях изоляции. И этому есть «железное» объяснение: папы не было, а маме было не до него.

Мерзкие друзья, бесконечное сквернословие, все выбирает своим… достоинством, от развития компании до рождественской елки. Зато будущего тестя с первого дня начинает называть Батяня и без его благословения не решается сделать предложение его дочери. Разве не няшно?

Героиня Зои Дойч смотрит на Лэрда чистыми глазками и нежно шепчет: «ты такой милый, люблю тебя» в ответ на заявление: «Если бы не ты, зайка, я бы тр….. л твою мамочку». Да и отношение папочки (Брайна Кренстона) заметно меняется, когда он узнает, что на счету у парня сотни миллионов. Так что, кто из них более аморален, зависит от того с какой стороны смотреть.

5 из 10

19 мая 2017

Родительский взгляд

Смешная комедия с грубоватым и резким юмором. Ничего не имея здесь хорошего, только одни пошлости так и что. Джеймс Франко ничего здесь не боится и говорит всё в лицо, даже не соблюдая грань, кто передним стоит. Старше его человек или нет, не смущает даже дама. Его жизнь свободна и ни от чего, не завися, ведь он богат, а что ещё нужно. Он встретил прекрасную умную девушку с родителями, которые живут старыми понятиями и не одобряют выбор дочери. Да у них даже нет ничего общего. И чего это она в нём нашла. Может, поточу, что противоположности притягиваются. А может он её чем-то покорил. Акцент не на этом, а на знакомстве с родителями и как она его представит. Оценив его при первом впечатлении.

Джон Гамбург показал эти отношения с лучшей стороны, но немного в грубой форме. Встретив так сказать прямо с порога татуированного грубияна. Полностью испортив впечатления от его поведения. Даже картины в его доме наполнены переизбытком непристойного стиля. В отличие от фильма «Знакомства с родителями» отличаются только главные герои. В первом случае мед брат, а во втором грубый богатей. Их связывает только знакомство и не более. У них нет ничего общего в характерах и поведении. Здесь показано то, как не нужно себя вести в этих ситуациях, либо принять людей такими, какие они есть.

Таких людей, каких показал Джеймс Франко, в мире немного, но они созданы только, чтобы веселить. Ничему научить они не могут, они не покажут хороший пример. И перевоспитать их уже нельзя, потому что бесполезно. Не будьте такими как он.

24 апреля 2017

Почему они?

Скажу сразу, я не смотрел трейлер и не знал, что меня ждет при просмотре данной картины. Единственная информация которой я обладал, что жанр данного фильма комедия и два отличных актера в главных ролях (что кстати и пробудило во мне интерес к этому фильму. Единственным вопросом, который может задаться любой вменяемый человек после просмотра данной картины, будет — «что это было? И как актёры на это согласились? Неужели у них все настолько плохо? А если у них все и хорошо, то значит они это одобряют и сами рады соглашаться на такие роли.»

Я ещё могу понять Франко, это его конек и он кстати здесь на месте и единственный кто отыгрывает, как надо, но Брайан Крэнстон?! Это же актёр с большой буквы, который может не только показать какие-то эмоции или переживания героя, он также может показать как герой меняется, что удается отнюдь не каждому актеру.

В фильме есть только два положительных момента. Первая — это Франко, как я уже упоминал ранее. На него приятно и смотреть и весь юмор держится только на его харизме и остротах. Второе, шутки, которые все же есть в данной ленте, но они настолько редкие, что вы можете и забыть, что смотрите фильм жанра комедии.

Фильм жанра комедии, я оцениваю по таким критериям — юмор, посыл, который пытаются до нас довести авторы (если он вообще присутствует) и послефкусие (от хорошей комедии должен остаться позитивный настрой и теплота на душе).

По части юмора отдельная песня. Шутки есть, но они настолько похабные и ужасные, что становиться стыдно, что ты сидишь и тратишь время на эту чушь. Например сцена с лосём или любая сцена в туалете. Хуже и омерзительнее сцен я давно не видел. Нет, Вы не подумайте, что я не переношу пошлый юмор и прочее. Если это треш комедия, то те же «Копы в глубоком запасе» ну просто шедевр, по сравнению с этим фильмом. Просто этот фильм безвкусица. Все шутки это просто набор несмешных гегов, которых сюда понапихали, чтобы оправдать жанр фильма. Поэтому даже не смотря на одну неплохую шутку в каждые тридцать минут фильма, по части шуток фильм в пролете.

Посыл… Ох да… Тут фильм отличился. Чему же нас учит данная картина? А тому, что если у Вас дочка встречается с полным дегенератом, у которого напрочь отсутствует чувство меры, моральных принципов, чести, культуры в общении и т. д, то забейте, ведь это норма, это даже круто! Вам и самим нужно измениться и стать таким! А если Вам пятнадцать лет, то посмотрите обязательно этот фильм! Из прекрасной комедии «Почему он?», Вы узнаете, что в Вашем возрасте уже давно пора бы начать пить, курить, разговаривать совсем не на детские темы, ведь это круто, и только так Вы станете классным парнем. Это ужасно и на это противно смотреть. Вот если бы в конце Д. Франко изменился и осознал, что всё это время вел себя не правильно и изменился, и сделал предложение, то всё бы стало на свои места. И даже пошлый юмор был бы к место, потому что фильм в итоге учил бы хорошему, но это не про создателей данного фильма.

Ну и и естественно послевкусие у фильма плохое. Ощущение, что тебя затолкали в мусорный бак и закрыли крышку и не выпускают. В итоге я не понимаю, как такие актёры согласились на эту роль.

3,5 из 10

20 апреля 2017

Почему он?

Рано или поздно в жизни каждого отца наступает тот страшный момент, когда твоя дочь знакомит тебя со своим женихом. Когда она уже перестаёт быть той самой маленький девочкой, которой ты некогда читал сказки и носил на руках. Когда не за горами оказывается момент её свадьбы. Когда ты оказываешься вынужденным отдать её в руки чужого мужчины. Сколько бы лет и поколений людей не сменялось, данная тема на теряет своей актуальности и это на своем примере доказал данный фильм режиссера Джона Гамбурга.

Сюжет представляет собой нечто среднее между франшизой «Знакомство с родителями» (сценарий к франшизе некогда написал сам Гамбург) и картиной «Угадай кто». На первый взгляд, можно «посетовать» на затёртые до дыр и предсказуемые сюжетные ходы, но смотреть на всё это критическим образом при просмотре ленты не удаётся. Так как практически весь удар на себя берёт великолепный юмор, который и тянет весь фильм на своих плечах.

Американские комедии уже давно стали сосредоточением невероятно тупого, пошлого и сортирного юмора, который лишь отталкивает и заставляет усомниться в интеллектуальных особенностях американцев. По аналогичной схеме действует и «Почему он». Практически базируя большую часть шуток, гэгов и смешных моментов именно на различного рода похабщине и злоупотреблении тем сексуального характера. Но в данном случае, это не только не отталкивает, но и становится источником основного удовольствия от просмотра. Давая возможность неоднократно отдаться приступу смеха и вдоволь повеселится от увиденного на экране. По правде говоря, я давно так сильно и много не смеялся от просмотра американской комедии. Особенно в этом плане хочется отметить редкий пример действительно достойной российской озвучки, которая не только не убила смысл шуток, но и не ограничивала себя в «правильном» переводе обилия нецензурных выражений.

Нельзя не отметить и то, что следуя заветам «Знакомства с родителями», режиссер и один из авторов сценария ленты Джон Гамбург не позабыл и о морально-воспитательном пласте картины. Отцы поймут, что они не всегда могут контролировать жизнь собственных детей и должны рано или поздно отправить их в «свободное плавание». Женихи же, насколько важно быть искренним, честным и просто полюбить семью своей возлюбленной, словно она твоя и даже более.

Режиссеру картины Джону Гамбургу удалось снять действительно хорошую американскую комедию. Следующую всем заветам жанра, но при этом по достоинству справляясь со своей основной задачей — рассмешить зрителя. Что Гамбург и делает на протяжении всего экранного времени. Подарив немалое количество смешных и запоминающихся моментов, а также добившись такого эффекта, когда два часа экранного времени пролетают за парочку мгновений. Получая возможность подзарядиться самыми позитивными эмоциями и просто получить удовольствие от увиденного.

Главной жемчужиной ленты является великолепный Джеймс Франко, который уже давно доказал себя как талантливым драматическим, так и талантливым комедийным актером. Практически вытаскивая весь фильм на своих плечах. Франко удалось создать очень безумный образ эксцентричного и богатого матершинника, но настолько харизматичного, честного и хорошего в глубине души, что не проникнутся к нему искренней симпатией не получается.

Великолепно проявил себя в комедийном амплуа и Брайан Крэнстон, который не просто растворился в своем образе на экране, но и стал источником немалого количества действительно ржачных моментов. В том числе и Кигэн-Майкл Ки, которому удалось создать пожалуй самого харизматичного и классного персонажа картины. Ну и нельзя не отметить «камень преткновения» двух главных героев ленты Зои Дойч, которой удалось пленить не только игрой, но и милой внешностью. Не влюбиться и не сражаться за такую девушку просто невозможно.

8 из 10

Почему он — это абсолютно редкий пример действительно хорошей и невероятно смешной американской комедии. Делая упор на всё такой же похабный, сортирный, тупой и пошлый юмор, но даря возможность зрителю вдоволь посмеяться и поугарать от увиденного на экране. Лишь вызывая желание «повторить заход» ради повторного испытания полученного удовольствия, а это уже многого стоит.

18 апреля 2017

Угар заказывали?

В настоящее время многие из нас любят включить режим «критика» и посидеть с умным лицом на диване или же в кинотеатре, оценивая какую-нибудь кинокартину. Вот сидишь, смотришь фильм, ищешь какой-то философский смысл или же глубокий посыл. Но наступает период, когда хочется чего-то простого и, в то же время, до жути интересного. А вот для этого и предназначен «Почему он?»! Данная комедия прям создана для того, чтобы сесть так вечерком с попкорнчиком, колой и друзьями и поугарать, расслабиться от повседневной рутины!

Фильм располагает к себе прям с первых же минут. Ты сидишь, и тебе одновременно смешно и жутко неудобно за героев, когда с ними случаются курьезные моменты. Но это весело и до дикости интересно. Угар поджидает вас на каждом шагу, но он здесь в меру и в нужных моментах, я бы сказал, «угар в меру угарный», что, безусловно, является плюсом! Для семейного просмотра не рекомендую, но с друзьями или же с родителями (ну если вы уже взрослый: D) смотреть обязательно!

Ну, а теперь про самих главных лиц сей картины. Джеймс Франко просто бесподобен. Его умение перевоплощаться из серьезных ролей (127 часов, Человек паук, Оз: великий и ужасный и т. п.) в безбашеных чудаков с различными причудами (Почему он?, Апокалипсис по-голливудски, Ананасовый экспресс и др.) на высшем уровне. Брайан Крэнстон же, в свою очередь, смог передать всю суть типичного папаши, который бережет свою дочку, как «зеницу ока». Ну, а Кигэн-Майкл Ки в роли турецко-немецкого дворецкого Густава шикарен. Еще большую изюминку придает его озвучка от русского дубляжа!

Не буду лить воду и подведу итог. Фильм не таит в себе какого-то «глубокого смысла» и т. п., это исключительно простая комедия с черным юмором и угаром, которую очень легко и интересно смотреть! Сюжет здесь тоже не кормит нас чем-то новым, но есть и не банальные моменты, что отличает его от фильмов подобного жанра. Игре актеров веришь, понимаешь их действия. Почти 2 часа хронометража пролетают моментально и нет какой-либо нудятины и затянутости. Музыкальное сопровождение превосходно, особенно, треки глэм-рокеров Kiss! Если вы желаете расслабиться и посмотреть смешную комедию, то этот фильм прекрасно подойдет. Я получил заряд хорошего настроения после просмотра, рекомендую!

9 из 10

16 апреля 2017

Харизма превыше всего.

Мне кажется комедия вымирает как жанр или по крайней мере перестала интересовать крупные компании. По-настоящему веселые и смешные комедии для компании не разбавленные драмой и философским подтекстом радуют нас все реже и реже.

«Почему он» является такой комедией, вот только большинство шуток здесь застряли в нулевых, не смотря на поднимаемые темы инноваций и на то, что большинство действий происходят в умном доме наполненном программистами-создателями игр.

Комедия строится вокруг конфликта поколений: Отец-консерватор недоволен тем, что его дочка встречается с миллионером раздолбаем, который общается на слэнге подростка и не часто думает над тем что говорит и делает, но при этом своего успеха добился сам. Отцу кажется, что все это «мыльный пузырь», а Лэрд своим эксцентричным поведением плохо влияет на все их семейство.

Отметить стоит ту составляющую, без которой фильм бы полностью провалился и вряд ли привлек хоть кого то-актерский состав. После окончания фильма мне искренне казалось, что актеры по-дружески согласились на роли в этой картине, не то, что бы это плохое кино, но актеры совсем другого уровня. Брайан Крэнстон в очередной раз подтверждает свой гений актерского мастерства и перевоплощения. Джеймс Франко блистает харизмой, а камео в этом фильме заставляют челюсть отвиснуть. Весь фильм держится на актерах. Они так искренне и натурально играют, что невозможно сдержать улыбку, смех и умиление.

Юмор тоже присутствует, но он предсказуем и такое ощущение просто для поддержания атмосферы комедии. Единственное, что радует, так это отсылки к современной культуре и обыгрывание проблемы принятия новых технологий. Обилие пошлятины и грязи в исполнении Франко урезали локализаторы, но все равно наблюдать забавно.

Так же неплохо для пошлой комедии построен сценарий. Четко прослеживаются конфликты и развитие персонажей, хоть и простыми средствами, но мораль до зрителя доносится четко.

В итоге: потрясающие актеры на главных ролях, невообразимые камео и актуальные проблемы, но маловато свежего юмора.

7 из 10

15 апреля 2017

Адовая смесь гэгов

38-летний Джеймс Франко продолжает успешно сочетать серьезные и не очень роли, представляя то в роли отчаянного журналиста («Интервью»), то в роли какого-то сутенера («Отвязные каникулы»), то в качестве отморозка («Последний рубеж»), а с выходом фильма «Почему он?» и в роли трёхнутого на всю голову миллионера.

Эта комедия Джона Габмурга представляет собой гремучюу смесь совершенно невероятных гэгов, при виде которых смех зрителю обеспечен! Уже с самых первых минут персонаж Франко задает тон всему фильму и не отпускает того, кто нажал на Play до самого конца. Историй о знакомстве кого-то из парочки влюбленных с родителями его/ее второй половинки известно немало и ярким штрихом выделяются Факеры и Бэн Стиллер, но выход на экраны «Почему он?» ясно дал понять: можно снять еще более отвязное и безбашенное кино, чем те, в которых блистали уже упомянутый Стиллер, Де Ниро и Уилсон.

В комедии Гамбурга достаточно пошлых моментов и потому для семейного просмотра фильм вряд ли сгодится. Все же как-то неловко будут чувствовать себя и взрослые, и дети, когда на экране говорят о сперме, делают куни или же подмывают задницу на унитазе. Вместе с тем, «Почему он?» как нельзя лучше подойдет либо для просмотра вдвоем, либо в компании, когда очередная шутка ввергнет в экстаз кого-то из друзей, а он своим смехом заразит остальных.

Помимо Франко и Брайана Крэнстона играющих потенциальных зятя и тестя и исполняющих первые скрипки, нельзя не отметить Кигэна-Майкла Ки, сыгравшего Густава — что-то типа дворецкого у героя Франко. Именно их тандем отжигает по полной, устраивая идиотские, но чертовски смешные погони. Неожиданные драки, погони и швыряния курицами — это то, что делает погоду в киноленте, когда там не говорят о сексе, сиськах и членах.

Настоящим подарком для меломанов наверняка станет саундтрек в исполнении группы Kiss. Впрочем, не только саундтрек, ведь если глянуть актерский состав, можно увидеть имена Джина Симмонса и Пола Стэнли, имеющими к группе самое непосредственное отношение.

«Почему он?» не является глубоко смысловым фильмом, рассказывающем о важности семейных ценностей. Скорее это кино, высмеивающее сегодняшнее противостояние молодежи и взрослого поколения, и предлагающее сопоставить то, что используют и те, и другие для адаптации в нашем сумасшедшем мире. Еще раз повторю, фильм имеет увесистую долю пошлятины и для кого-то будет невыносимым слушать весь тот бред, что льется с экрана, поэтому для начала стоит посмотреть трейлер, чтобы определить для себя — стоил ли смотреть кино целиком.

Но если ваши уши вынесут фразы типа «Да пошла ты нахер», «Обязательно быть гондоном?» или «Член работает как перфоратор», смело можете включать фильм, ибо он создан для того, чтобы поднимать настроение своим абсурдом и бредом.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

12 апреля 2017

Может, фильм удачно попал под настроение, но мне было очень смешно!

Да, много пошлого, «туалетного» юмора, но фильм о всегда актуальной проблеме конфликта отцов и детей.

Ведь это правда — как бывают далеки друг от друга взгляды двух поколений! Мир стремительно меняется, и не всегда наши родители успевают перестроиться, подстроится и принять это как данность.

Настаивая на своём мнении, не слыша мнений самых близких людей, можно навсегда испортить отношения с ними. Не проще ли попробовать понять?

Очень порадовал актёрский состав. Франко гениально сыграл отвязного раздолбая без фильтра между мозгом и ртом. Но он вызывает такую симпатию своей открытостью, искренностью, прямотой и добротой.

Все как в жизни — часто сквернословящий и ругающийся матом человек будет искренней и честней того, кто мило улыбается и помалкивает.

Зои Дойч очень красивая, милая девушка, радовала глаз.

Порадовали также и отсылки к сериалу «Во все тяжкие»?

В общем, это очень весёлая, хорошо продуманная история со смыслом.

6 апреля 2017

Недоросль шуток моих

Так наверно изначально назывался фильм, который по неизвестным обстоятельствам называется «Почему он». Действительно, почему?

Ладно, попробую по-порядку.

Сначала мы видим семью, с виду приличную, работящую, отмечающую годовщину.

У них двое детей, и тут уже всё понятно. Один ребенок нормальный и учится, а второй меркантильная девушка, которая решила обломить родителям все праздники, познакомив со своим новым парнем. Дальше все в этом роде комедий. Отец семейства не симпатизирует новоиспеченному парню, и казалось бы, должен попытаться как-то строго подойти к выбору партнера для своей дочери. Но нет, заместо этого он играет в боулинг, дивится тому как парень богат, купается в роскоши, и уж потом прижимает его. Это нелепо. Здесь абсолютно всё нелепо (кроме финальной сцены, наверно) Нелепо то, как Франко играет своего персонажа, нелепо то, какой персонаж и Крэнстона, нелепо то, какой персонаж Дойч, может мама будет нормальным персонажем? Нет, она курит травку в сторонке. Серьезно, фильм ни разу не насмешил, тупые, штампованные шутки про программистов, развратную дочку, инфантильного Франко, и прочее.

Сюжет в фильме может и есть, но его не видно, всё рассказывается будто на поверхности, и тут бац уже надо вникать в чувства героев и их переживания.

Единственное к чему нет претензий, это к самим актерам, а вот Режиссеру и прочей команде следует сделать работу над ошибками.

5 из 10

3 апреля 2017

Отцы и дети в современной пошлой экранизации

Фильм «Почему он?»-это извечная история отца и детей через призму пошлого американского юмора с огоньком. Отец дочери студентки, Нед Флеминг, олицетворяет консервативное прошлое, где каждый шаг просчитан, где стабильность превыше всего. Он с женой воспитали своих детей по образу своему и подобию. И не произошло бы ничего сверхъординарного в их жизни, если бы дочь, Стефани, не отошла от стабильного течения жизни.

Леард Мэхью, эксцентричный парень Стефани, олицетворяет будущее. Его жизнь полна необъяснимых поступков, завести собственный зоопарк-отлично; выбить тату семьи на спине-легко. каждый день новое событие.

Конечно, за кучей пошлого юмора с ежеминутными диалогами про гениталии, не сразу разглядишь главную мысль фильма. Но с каждым эпизодом она просматривалась все четче и четче. Нужно отдать должное режиссеру фильма, Джону Гамбургу, который умудрился не потерять нить сюжетной линии, не смотря на вакханалию, творившуюся на экране.

P.S.: Фильм одноразовый, посмотреть можно, смех в некоторых сценах приветствуется, но никто не осудит вас, если вы решите выключить его на середине.

1 апреля 2017

Джон Гамбург, выступивший режиссером в меру забавных и запоминающихся картин «А вот и Полли» и «Люблю тебя, чувак», а так же написавший сценарии к ставшей уже классикой жанра истории о Факкерах, похоже, решает пойти по принципу «Все новое — это хорошо забытое старое» и вновь возвращается к теме отцов и детей и конфликту поколений.

Снова на экране дочка, любимица отца-консерватора «самых строгих правил», более или менее сговорчивая мать семейства и неродивый жених. Только если Гейлорд Факкер был милым и не очень богатым медбратом, то герой этой истории — тоже в некоторой степени обаятельный, но ругающийся через словом матом молодой обладатель внушительной суммы с шестью нулями, сколоченной на игровом приложении с многоговорящим названием «Макака-убивака».

Признаюсь честно, от фильма, где главные роли играют Брайан Крэнстон и Джеймс Франко, я ожидала намного большего. Ну хорошо, у Франко проект на проект не приходится, но у Крэнстона, создавшего один из самых запоминющихся образов в истории кино и уверенно прокладывающему себе дорогу на вершину голливудского Олимпа, я предполагала большую осмотрительность в выборе сценариев.

Если отвлечься от относительной карикатурности персонажей, шаблонности и затянутости некоторых, в особенности финальных, сцен, главное противоречие этой картины — ее юмор. Нельзя сказать, что он безоговорочно ужасен — есть отличные моменты, которые заставляют не просто улыбаться, а смеяться в голос, но 75% фильма состоят из унитазного юмора, обильно сдобренного порцией шуток, связанной с детородными органами. Как будто сценаристы говорят: «Да, ребят, мы умеем делать свое дело, но поскольку зритель хавает все подряд, зачем нам тратить свое время и придумывать что-то стоящее. Чувак, сидящий на унитазе и не знающий, чем подтереть задницу всегда прокатит». Ну и все в таком духе.

В итоге, перед нами фильм, который не так плох в сравнении с тем, что последнее время крутится на экранах кинотетаров, но и не настолько хорош, насколько бы он мог быть, если принимать во внимание творческий потенциал людей, участвующих в его создании.

5 из 10

1 апреля 2017

Комедия Почему он? на большом экране с 2016 года, его режиссером является Джон Гамбург. Кто снимался в кино, актерский состав: Джеймс Франко, Брайан Крэнстон, Зои Дойч, Меган Маллалли, Эндрю Рэннеллс, Кейси Уилсон, Гриффин Глюк, Зак Перлман, Джейкоб Кемп, Ли Стиклер, Седрик «Развлекатель», Боб Стивенсон, Тэнджи Эмброуз, Джи Янг Хань, Мэри Пэт Глисон.

Расходы на кино составляют примерно 38000000.В то время как во всем мире собрано 118,102,725 долларов. Производство стран США и Камбоджа. Почему он? — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.