По соображениям совести
Hacksaw Ridge
8.2
8.1
2016, мелодрама, драма, военный
Австралия, США, Великобритания, 2 ч 19 мин
18+

В ролях: Тереза Палмер, Хьюго Уивинг, Винс Вон, Сэм Уортингтон, Мэтью Нэйбл
и другие
Медик американской армии времён Второй мировой войны Десмонд Досс, который служил во время битвы за Окинаву, отказывается убивать людей и становится первым идейным уклонистом в американской истории, удостоенным Медали Почёта.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

По соображениям совести

английское название:

Hacksaw Ridge

год: 2016
страны:
Австралия, США, Великобритания, Китай
слоган: «Основано на реальной истории»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Саймон Дагган
композитор:
художники: Лиззи Гардинер, Джасинта Леонг, Ребекка Коэн, Барри Робисон, Марк Робинс
монтаж:
жанры: мелодрама, драма, военный, биография, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 40000000
Сборы в России: $1 287 655
Сборы в США: $67 209 615
Мировые сборы: $180 563 636
Дата выхода
Мировая премьера: 4 сентября 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 19 мин
Другие фильмы этих жанров
мелодрама, драма, военный, биография, история

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «По соображениям совести», 2016

Видео: ТВ-ролик №1 (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №1
Видео: ТВ-ролик №2 (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: О съёмках №2 (русский язык) (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №2 (русский язык)
Видео: ТВ-ролик №4 (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: О съёмках №1 (русский язык) (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №1 (русский язык)
Видео: ТВ-ролик №3 (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3

Постеры фильма «По соображениям совести», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «По соображениям совести», 2016

Хребет в форме ножовки

(Hacksaw Ridge, дословно 'хребет в форме ножовки'). Так Американцы называют горный откос Маэда (Окинава, Япония) – место подвига главного героя.

Основанный на реальных событиях – это один из самых жёстких, натуралистичных и в то же время самых пацифистских фильмов о войне. Протагонист – Десмонд Досс, санитар, принципиально отказывавшийся брать в руки оружие. За свои заслуги он был награждён высшей военной наградой США – Медалью Почёта.

Долгожданное (по крайней мере для меня) и триумфальное (фильм 5 раз окупился, получил 6 номинаций на Оскар) возвращение Мела Гибсона к режиссуре. Голливудские боссы, обвинявшие его в антисемитизме (см. Страсти Христовы) и прочих смертных грехах, и не дававшие австралийцу снимать, спустя 10 лет всё-таки сменили гнев на милость

В итоге, Гибсон, как неистовый христианин, поставил на 100% гуманистическое кино, в котором человеколюбие главного героя возведено в наивысшую степень. Эндрю Гарфилд абсолютно заслуженно получил номинацию на Оскар за роль Досса, а Мел – за режиссуру.

Фильм о том, что в мире нет ничего более ценного, чем человеческая жизнь, и об этом следует помнить всегда. Ведь храбр не тот, кто может отнять чью-то жизнь, а тот, кто сможет сохранить её.

16 марта 2024

«Господи, дай мне спасти еще одного.»

Я не совру, если скажу, что это мой любимый военный фильм. Здесь есть свои моменты и недочёты, но они практически незаметны на фоне такого количества плюсов: актёрская игра, музыка, съёмка, спецэффекты, Эндрю Гарфилд, режиссёр Мел Гибсон и сильный сюжет на реальных событиях. История, по которой снят фильм, заставляет задуматься о мире и войне, о том почему всё это происходит и почему все солдаты не могут стать уклонистами и не брать в руки оружия, а только помогать раненым? Наверное, потому что тогда не будет раненых и некому будет помогать, а также не будет войны и смертей. По соображениям совести идёт почти два с половиной часа, но при этом смотрится незаметно и очень легко. В фильме отличная динамика и приятный темп, а после титров останется печальное и доброе послевкусие. Фильм удостоился двух Оскаров (лучший звук и лучший монтаж) и получил четыре номинации. Это не только хороший фильм, но и правильный, который транслирует зрителю действительно важные и верные вещи.

'Большинство из них не умеют верить, как ты... Но они верят в тебя и в крепость твоей веры.'

9 из 10

23 февраля 2024

Про силу Духа

Для меня этот фильм входит в число тех, что оставили свой отпечаток на мне.

Такие фильмы необходимы для того, чтобы понять простые Истины, чтобы увидеть ту реальность, о которой не задумываются.

Фильм повествует не только о реальности войны, но и о внутреннем борении главного героя, столкновение его ожиданий и реальности.

Может быть фильм покажется всем предсказуемым во многих моментах, я согласна.

Клишированные персонажи: добрый и верный своим принципам главный герой, его верная, красивая спутница, и агрессивно настроенные на бедного парня военные.

Но в этом и есть смысл, показать то, что есть на самом деле. Обрисовать всё настолько подробно, чтобы проникнуться настоящими историями настоящих людей.

Война

Действительно, мы забываем, что во время Войн наивные, молодые, словно не распустившийся бутон цветка, парни шли на службу и сталкивались с ужасающей реальностью.

Им только перестояло познать различные чувства, личные победы, стремления, любовь. Но действительность не щадила никого.

Уверенна, было много парней, которые были в душе юны и наивны как Десмонд Досс, которые не ожидали таких реалией и оставили свои жизни на поле боя.

Сколько девушек так и не дождались своих парней и мужей.

Хорошо показана связь поколений.

Отец Десмонда тоже служил и был на войне, он уже знаком со смертью лично.

Его товарищи и друзья-сослуживцы погибали у него на глазах, он видел ужасы войны, когда люди убивают друг друга без жалости. И в противопоставление стоят его сыновья, собравшиеся на службу.

Ещё не подозревающие, какие кошмары их ждут.

Столкновение «мира до» и «мира после».

Этот фильм показывает не только обобщённую судьбу людей во время военных действий, но и уникальную, единичную историю Десмонда Досса.

Досс - человек с чистой душой, наивный, добрый и доверчивый, смотрящий на мир сквозь розовые очки.

Он является настолько искренним, что моментально влюбляется в девушку, и также почти сразу начинает строить с ней отношения.

Все настолько радостно и мило.

Но по соображениям своей совести Досс решает идти на Войну, и тут происходит разделение его мира на до и после.

В армии его постоянно пытаются сломать, но парень верит в свою силу духа.

Настолько он верен не только своей религии, вере, но в первую очередь самому себе.

Никто в него не верил так, как верил в себя он сам.

И он справился со всем, не подводя свои принципы.

Про актёрскую игру Эндрю Гарфилда.

Мне очень понравилось, как играл Эндрю Гарфилд.

Он полностью справился со своей ролью.

Как хорошо показывал наивность Досса, это глуповатое искреннее выражение лица.

Хорошо показана им доверчивость Досса.

Больше всего меня впечатлило то, как переданы эмоции Десмонда после того, как он спустился с поля боя. Эту некую устрашающую дикость, после увиденного.

В общем я считаю, что фильм показал всё, что он должен быть раскрыть, и рассказал нам удивительную уникальную историю одного парня.

29 ноября 2023

Настоящее оружее - человечность.

Обожаю подобные фильмы, до этого смотрел «Боевой конь», «Спасения рядового Райна» и пришла очередь «По соображениям совести».

Если говорить о сюжете этого фильма, я считаю, он прекрасен. Суть: Десмонд Досс был убежденным пацифистом и верующим седьмодневным адвентистом. Он отказывался нести оружие и участвовать в убийственных действиях, но все же решает пойти на фронт в качестве медицинского работника, чтобы спасти жизни (и не только своих братьев) без участия в насилии. В целом, нам показывают, как без оружия можно внести огромный вклад в войну и победу.

Актеры. Не мало важное – их игра в таких фильмах. Главный персонаж у нас Десмонд Досс, которого сыграл Эндрю Гарфилд. Прекрасно! Передал все важные аспекты и стороны своего персонажа, еще и роль очень приятная. Наблюдать было одно удовольствие. Люк Брейси – мне тоже очень понравился, но иногда казалось, что переигрывает. Но в целом, очень даже не плохо.

Мой вердикт касательно фильма таков: По соображениям совести один из вдохновляющих и важных фильмов, который рассказывает о необычной истории человеческой доброты и отваги, а также о том, как вера и убеждения могут вдохновлять на подвиги даже в самых тяжелых условиях войны. И конечно же, что война – это бессмысленное занятие, где гибнут много невинных людей.

9 из 10

10 октября 2023

здравствуй, мясо

Чуда не произошло, история повторилась. Мел Гибсон в очередной раз снимал фильм о торжестве духа, а снял о приключениях плоти. Мучения человеческого тела всегда были в центре его внимания. Камушки, щепочки и косточки инкрустированные в носы, губы, уши, соски и пупки- это все, что осталось в памяти от «Апокалипсиса». Гвозди, вбиваемые в нежные ладони, хлыст, взрезающий кожу на спине- это те страницы, которые режиссер посчитал центральными в Евангелии в «Страстях Христовых». В последней картине М. Гибсон разбушевался не на шутку. Все-таки в доколумбовой Америке и в Иудее библейских времен огнестрельного оружия еще не было. Зато ко Второй Мировой войне человечество обзавелось таким количество смертоубийственной техники, что у режиссера руки оказались развязанными полностью. В «По соображениям совести» человеческую плоть простреливают, разрезают, расчленяют, выворачивают внутренности, сжигают, обгладывают. Все это подробно и крупным планом. Простые удары и пинки, как кулаками, так и кирпичом, тоже присутствуют, но на этом фоне смотрятся нежными прикосновениями. Подробная натуралистичность выходит далеко за рамки художественной задачи показать звериный оскал войны - все эти расползающиеся кишки и отрезанные ноги становятся самоценными. Безумный Макс окончательно лишился рассудка или за этим стоит банальная спекуляция? Подозреваю, второе. Режиссер, как прожженный шулер, даже особо не маскирует своих приемов. Хотя прикрыться гуманистическим посылом все-таки пытается.

В основу киношной эпопеи Десмонда Досса положена реальная история уклониста по религиозным соображениям, который только в одном бою спас не один десяток жизней, при этом сам не притронувшись к оружию. Больше того, реальный герой- кавалер Медали Почета- сам появится в финале картины в архивных кадрах, снятых незадолго до его кончины в 2006 году. Появление реального человека в игровой картине должно осветить весь этот маниакальный данс маккабр светом правды и истины. Но освещает лишь умопомрачение самого Гибсона. Правда факта не становится правдой жизни. И вот почему.

Как юный Десмонд, житель американской глубинки, пришел к идее христианского непротивления злу? Ведь отец его- ветеран войны, сражался на фронтах Первой мировой. К тому же, периодически так колошматит свою супругу, что остается только удивляться, как этой женщине удалось дожить до преклонных лет, будучи не застреленной и не повешенной. Так что, семейные ценности адвента седьмого дня, впитанные с молоком избиенной матери, исключаются. Прозрение юного Десмонда показано в картине абсолютно карикатурно: мальчишеская драка с братом завершается ударом булыжником по голове. Пока брат истекает кровью, а родители причитают « Открой глаза, скажи нам что-нибудь», юный Десмонд неожиданно натыкается взглядом на религиозную картинку, висящую в красном углу вместо иконы. Если бы история происходила в России, это творение можно было бы назвать лубком, как называется данный наивный стиль в Америке, я не знаю. Внимание Десмонда привлекает эпизод «Каин убивает брата своего Авеля», нарисованный в стиле комиксов Marwel, Мальчик потрясен- больше он не будет агрессивным и не возьмет в руки ни булыжника, ни винтовки. Надо ли добавлять, что в этом эпизоде зритель оказывается потрясенным также – за какого же дурака его считают!

И дальше вся психология будет строиться по принципу «как будто». Как будто, прозрел, как будто, война, как будто, любовь, как будто, доброволец, как будто, лагерь подготовки новобранцев. Новобранцы- парни суровые. Еще более суровы их командиры. Им принципы непротивления злу, тем более, в условиях войны, смешны. Что, вобщем-то, логично. Но насмешки, издевательства и зуботычины в фильме тоже «как будто». Эти эпизоды нужны Гибсону только для рифмовки с финалом, когда 3 (ТРИ!!!) суровых военных парня, утирая скупую мужскую слезу, произнесут друг за другом: «Как же я ошибался в тебе, Десмонд!». Здесь уже можно было бы заподозрить самопародию, если бы этим сентиментальным откровениям не предшествовал 40-минутный кровавый балет «Ужасы войны», ради которых картина и создавалась.

Что творится в голове у самого Гибсона, мне даже представить страшно. Он ведь очень хочет выглядеть одухотворенным носителем христианских идей. Между тем, вся его религиозность – это лишь череда экстатических состояний. Такой метод восхождения к высотам духовности имеет одну очень опасную черту- экстатическое состояние длится недолго и оставляет после себя внутреннюю и внешнюю опустошенность. Герой же его несет идею отказа от оружия через дни, месяцы и годы- и находиться такие длительные сроки в постоянном состоянии откровений просто невозможно, если психика не повреждена, и это состояние объясняется не духовностью, а шизофренией.

Тема отказа от насилия на фоне ужасов войны в искусстве далеко не новая. Но мне почему-то кажется, что Гибсон вряд ли что читал и что смотрел. Его взгляд-это всегда взгляд взнервленного неофита, впервые открывающего то, что давно открыто. Вряд ли Гибсон читал повесть Гюнтера Грасса «Кошки-мышки», где эта же ситуация была показана с другой стороны- там религия не позволяла взять оружие немецкому солдатику. Надо ли добавлять, что закончилось там все трагически, только вот без громов, молний и откровений. Вряд ли Гибсон видел «Андрея Рублева», в котором великий иконописец совершал убийство. Убийство негодяя, убийство для защиты. И не себя даже, а дурочки блаженной. И это убийство привело к великому обету молчания на фоне ужасов нашествия. В «Андрее Рублеве» ведь и расплавленный свинец в горло заливали, и обрубки человека привязывали к хвостам монгольских лошадей. Но посмотрите те ужасы и почувствуйте разницу. Как неделикатно прямо, но с какой болью показывает страдания Тарковский и с каким смакованием и наслаждением демонстрирует фарш из человечины Гибсон.

То, что Безумный Макс реализовал все свои чудовищные фантазмы, не слишком удивительно- к тому все и шло. Интересно, оправдаются ли финансовые расходы на создание этого опуса. Многим ли зрителям придется по вкусу сырое человечье мясо под соусом псевдодуховности?

7 сентября 2023

Любите девушки непростых романтиков.

Жил-был паренёк. Так сложилось, что попал он далеко не в лучшую семью, где ветеран-отец с помутневшим сознанием всех терроризировал. У парнишки появилась сильная нелюбовь к насилию, так что тот поклялся БОГУ не брать в руки оружие. Он влюбился в медсестру, она влюбилась в него. Ну, знаете, вот эти чувства, любовь, романтика, неловкости, ммм... Но вдруг пареньку в исполнении Эндрю Гарфилда приспичило на войну да не простым солдатом, а санитаром без винтовки. И тут началось: девушка злится, родители плачут, командование злится, товарищи избивают. С трудом, но наш милашик, комфортик Гарфилд едет на войну вместе со всеми. Ну, а парнишка-то оказался не простой, а золотой. Смотреть далее...

На самом деле хороший сюжет для военной драмы, основанной на реальных событиях. Во-первых, потому что сам парнишка непростой, он непохож на типичного бруталыша, который косит фашиков налево и направо. Он ужасно добрый, честный. Эдакий князь Мышкин, хоть и не настолько обаятельный. Ещё он довольно неплохо проработан: объяснены причины становления персонажа, Гарфилд отлично поработал с ролью. Это редкость для военных драм, особенно если сравнивать с каким-нибудь фильмом 'Ярость'. А ещё мне показалась очень милой пара главного героя и той медсестры. Всё так романтично и мило... Я даже считаю, что это одна из самых здоровых пар в кино. Очень трогательны их искренние и непорочные чувства.

Фильм довольно напряжённый. Всем известно, что японцы были очень жестокими и бесстрашными. Это добавляет остроты и переживаний, если не за главного героя, то за его однополчан. Ещё очень реалистично показаны все ужасы войны. Трупики, оторванные конечности, гниющие тела и головы по отдельности, даже ранения в голову очень натуральные, а рассказ отца про убитого товарища вообще ужасает. И как после такого можно было на войну поехать?

Отличный военный фильмец про необычно крутого и одновременно милого парнишку-героя.

8 из 10

24 июля 2023

Без оружия он спас больше, чем те, кто был вооружен

Фильм 'По соображениям совести' оставляет глубокое впечатление и задает важные вопросы о морали и вере во время войны. Режиссер Мэл Гибсон великолепно передал реальную историю Десмонда Досса, человека, чьи религиозные убеждения не позволяли ему держать в руках оружие, но при этом он неотъемлемая часть американской армии.

Фильм рассказывает о том, как Десмонд, несмотря на все преграды и сомнения окружающих, преодолевает свои страхи и принципиально отказывается убивать. Он становится санитаром и с радостью спасает жизни своих товарищей на поле битвы. Его смелость и преданность идеалам вдохновляют и вызывают глубокое уважение.

Актерский состав, возглавляемый талантливым Эндрю Гарфилдом, просто шикарен на экране. Гарфилд воссоздает Досса с невероятной эмоциональной грубиной. Второстепенные актеры, включая Винса Вона и Терезу Палмер, также производят неизгладимое впечатление своими сильными выступлениями.

Режиссерская работа Мэла Гибсона заслуживает особого внимания. Он виртуозно создает непревзойденные сцены, полные напряжения и эмоций. Визуальная стилизация фильма прекрасно передает атмосферу военного времени, а музыкальное сопровождение подчеркивают интенсивность происходящего.

Это не просто еще один военный фильм. Он заставляет задуматься о ценностях и нравственных дилеммах, с которыми сталкиваются люди в экстремальных условиях. Это история о силе человеческого духа, о вере и о том, что один человек может сделать больше, чем в это возможно поверить.

Военная картина оставляющая след в сердце.

10 из 10

15 июня 2023

Сочинение на тему «Жизнь».

Кинокартина «По соображениям совести» является одной из самых главных примеров, которые во всех красках и страстях описывают военную жизнь.

Как вы понимаете, мне хотелось начать с темы войны, но в этом шедевре она отнюдь не такая уж и главная. Это произведение – апогей разнообразия тематик и метафор. Сколько каждый может себе позволить найти в нем проблем и тем, столько и обнаружится. Но я буду говорить только за себя. Идейная составляющая фильма заставляет нас погрузиться так глубоко в пучину собственной души, окунуться в себя, найти и уловить те отголоски, которые тревожат нас, не позволяют пройти мимо.

Основой этой картины для меня была тема веры: веры в себя, веры в свою идею, в жизненную позицию. В фильме она подвязана к религиозной направленности, но каждый может её интерпретировать по-своему: по-своему отзываться на неё и искать сходство с собственными ощущениями. Для меня здесь не было религиозной пропаганды, только «почва для размышлений».

Это произведение учит нас быть верными себе, не изменять своим идеалам, не поддаваться соблазну и стоять на своем до самого конца, каким и был Десмонд Досс.

Яркой проблемой в фильме была также и проблема дружбы. От ненависти до дружбы один шаг – вот так можно было бы описать кадры, представленные здесь. Самое интересное, что в момент тяжелого жизненного периода, вокруг нас появляются люди, с которыми нам в обычное время хотелось бы держать подальше.

Как я уже говорила, фильм полон метафорами и образами. Например, самым ярким я считаю сцену после ранения, сложилось четкое представление вознесение героя к лику святых, и оно, стоит заметить, заслуженное.

Если отступить от сентиментальности, хотя это и трудно сделать в этом случае, но хочу всё же обратиться и к технической стороне произведения. Во-первых, выражаю огромное уважение съемочной группе за такие гениальные кадры, которые с любых ракурсов открывали нам такие картины, по которым можно было судить о многом: и об окружающей обстановке, и о взаимоотношениях, и о ситуации.

Во-вторых, фильм наполнен такими великолепными переходами, что наблюдая за происходящим, ты не вылетаешь из обстоятельств, нет ощущения визуальной ямы, всегда один кадр перетекал в другой, ещё ярче и живописнее описывая картину.

Я считаю, что Эндрю Гарфилд максимально справился со своей ролью. По его лицу всегда была видна работа-работа-работа. Он очень глубоко проникся образом, его переживания и вера в предлагаемые обстоятельства наблюдались каждую секунду, из-за этого и сам начинаешь существовать в его мире, чувствовать его боль, горечь утраты. Больше всего меня поразили его глаза, ведь «глаза – это зеркало души». В глазах Эндрю Гарфилда я видела ту веру, которой жил его персонаж, а это многого стоит.

Мэл Гибсон – режиссёр этого творения – основательно подошел к своему делу: он вложился по максимуму, отдал все силы на создание этого фильма, и это видно.

По моему мнению, это фильм, который со стопроцентной точностью заслуживает славы.

19 марта 2023

'По соображениям совести' – один из лучших военных фильмов.

Речь пойдет о Дезмонде Доссе, который вступает в армию США во время Второй Мировой войны. Но не все так просто, религиозные убеждения Досса не позволяют брать ему в руки оружие. Да, парень пошёл добровольцем, но чтобы не убивать, а спасать жизни людей.

Начало фильма нам рассказывает о жизни парня до того, как он стал добровольцем. Про отца парня – ветерана Первой мировой, на которой он потерял всех своих друзей и, наверное, из-за этого спился. Из-за неблагоприятных послевоенных действий отец очень агрессивен к своей семьи, и парню в том числе. Сюжет пересказывать очень сложно, ведь здесь много деталей, которые не описать словами. Это просто нужно смотреть.

Перед просмотром фильмов я всегда смотрю, кто режиссер, увидев Гибсона – я сразу поняла, что это достойное кино о войне. И я не ошибалась, фильм и правда достоин внимания. Здесь захватывает не только сюжет, но и музыкальное сопровождение, и конечно же, актеры. Соглашусь, здесь далеко не звездный состав. Эндрю Гарфилд – он же главный герой, невероятно круто справился со своей ролью. Мне очень понравилось. Далее, Винс Вон – я о нем слышал, но особого внимания не обращал. Вот в «Спасание рядового Райна» он мне понравился больше всего, но здесь еще круче. Тереза Палмер – аналогично, раскрылась на все 101 процент. Отыграла превосходно без преувеличений. Больше, к сожалению, прям чтобы выделить кого-то я не могу. Но, есть одно но, без этих бы актёров фильм не был бы таким зрелищным и интересным, поэтому это работа всего актёрского состава и съемочной группы.

По итогу я хочу сказать, это один из лучших военных фильмов, которые я когда-либо смотрела. Искренне хочется поблагодарить создателей фильма за прекрасную военную драму.

2 марта 2023

Как мне потом жить, если я не сохраню верность тому, во что свято верю?

Если честно, я всегда был скептичен к американским военным фильмам. Всё-таки с точки зрения реальной истории США показывали себя в мировых войнах не с лучшей стороны. А режиссёры легко могут уйти в излишний “патриотизм”. Не зря же многие американцы сейчас думают, что победу над нацистской Германией одержали именно США. Но не будем о плохом. Давайте лучше вспомним про фильм, который меня приятно удивил.

«По соображениям совести»- работа Мэла Гибсона, основанная на реальной истории. Действия фильма происходят во время Второй мировой войны. Десмонд Досс добровольно отправляется на службу в качестве санитара. Однако герой дал себе очень интересную клятву. Он не может брать в руки оружие и, соответственно, убивать. При этом Десмонд совсем не наивен. Он понимает, что такое война и против кого она ведётся. Но именно ему важно проверить свои принципы на прочность, доказать свою силу духа и, конечно, остаться человеком. Меня вдохновляют такие люди, как Десмонд Досс. Они не только ведут себя достойно в самых непростых ситуациях, но и не предают свои идеалы, идут до конца даже к самой сложной цели. Очень жаль, что Эндрю Гарфилд не получил никакую награду за исполнение главной роли. Настолько сильно сыграть такого сложного персонажа нужно ещё постараться.

Напишу и про режиссуру. Мэл Гибсон - человек достаточно специфический в личной жизни. Но он очень хорошо разбирается в создании фильмов, умеет вызвать у зрителя нужную эмоцию. От некоторых сцен просто захватывает дух. Конечно, есть пара не совсем реалистичных моментов, но в остальном сама война показана на высшем уровне. При этом смерти в этом фильме продемонстрированы со всей жестокостью. Нужно же показывать, что война никого не щадит. «По соображениям совести» входит в список моих самых любимых фильмов. Я определённо буду его пересматривать время от времени. Он дарит веру в свои силы, великолепно показывая становление сильной личности.

10 из 10

25 февраля 2023

'Мир явно вознамерился разорвать себя на части и что такого плохого в том, что я его хочу немного подлатать?'

'По соображениям совести' - актуальное на все времена произведение

Многие ставят в укор фильму фальшивость и поддельность. Мое мнение - Мэл Гибсон удачно воссоздает ощущение реализма, но демонстрирует его в неполной мере. И это хорошо. Ведь укутать в пелену магии кино и заставить поверить в происходящее уже реализм. Неотчетливая ориентированность на героях - не недостаток. Это - как раз таки реальность, в которой война уносит за считанные секунды все мгновения жизни, воплощенные в людях. 'Ринели и Генри подстрелили в первые 15 минут, вот так, с ходу', - говорит один из солдат, сидя в воронке от снаряда. Его будущее тоже туманно - быть может он погибнет в ту же минуту, или через день, или месяц, неважно: внутри он уже мертв.

'По соображениям совести' оказывает неоднородное воздействие, ссылая то ли на надежду, то ли на обреченность. Мэл Гибсон направляет русло скорее в позитивную сторону. Однако инфернальное зверство по соседству перекидывает внимание на себя больше. Варварство схваток одним существованием сеет в голове вопрос: как мы пришли к такому? Хотя мы наблюдаем, как вера Дезмонда Досса (Эндрю Гарфилд) подлатывает мир, разрывающий себя на части, вкус безысходности так и витает в облаке. В подобном безумии протагониста спасает нерушимая вера в гуманность. Шестая заповедь: 'не убий' - так и засела в его сердце. Поэтому он не берет оружие в руки, ибо сделав это, он уже духовно убьет кого-то для себя.

Войны не имеют различий: все они пропитаны муками и чувством бессмысленности. Ветераны - живой облик этого. Том Досс (Хьюго Уивинг) был замечательным юношей по заверениям матери Дезмонда. Но этот лик утерян навсегда. В настоящем это человек, проклинающий себя за то, что выжил. Это только внешняя завеса трагедии, демонстрируемая режиссером. Углубляясь, мы видим неоправданную жестокость в военной части со стороны товарищей. Все смеются над Дезмондом за его идеи, нивелируют его целеустремленность и всячески пытаются сломить. Сожжённым мостом становится перевозка раненых - сокрушенные взгляды озаряют новоявленных бойцов, подводя к пику неминуемой гибели. Наконец, сам бой в ужасающий формах: отлетающие конечности тел, гниющие трупы с наседающими крысами и червями, не прекращаемый свист пуль, смрад и туман

21 января 2023

О чем фильм?

Движимый зовом долга, Дезмонд Досс (Гарфилд) вступает в армию США во время Второй Мировой, чтобы внести свой вклад в Тихоокеанскую кампанию в качестве медика. Но вот незадача. Его религиозные убеждения не позволяют ему брать в руки оружие.

Зачем смотреть?

Есть умеренно сахарный и не приторный романтический подсюжет, в котором Досс влюбляется в медсестру (Палмер). Есть подсюжет в лагере для новобранцев, где Досс терпит издевательства и оскорбления (всё по классике, от «Цельнометаллической оболочки» до «Морпехов»). И есть основное блюдо - боевые эпизоды, пылающие и ревущие подобно первым сценам 'Спасения рядового Райана'.

Режиссер Мэл Гибсон не утратил своего умения зрелищности, как и умения пафосности. Герой иногда изображается почти христоподобной фигурой - некоторые кадры можно было бы наречь 'Страсти Досса' (референс к другому фильму безумного Мэла, если кто успел подзабыть), но он всё-равно остается приземленным и правдоподобным. А главный, на мой взгляд, подвиг Досса заключается в способности быть последовательным в своих убеждениях и сохранять верность своим принципам (далеко не все на это способны, отсиживаясь на гражданке или в мирное время, а герой Гарфилда не «переобулся» даже находясь в аду войны).

Как итог, это кино местами чересчур мелодраматичное, но яростное и неистовое когда дело доходит до экшна.

7 из 10

16 декабря 2022

Мэл Гибсон тащит снова

Узнав о том, что режиссер фильма - Гибсон, я сразу понял, что фильм минимум на 8. И я не ошибся.

Глубокая драма, основанная на реальных военных событиях сразу же претендует на высокие оценки и награды, это факт. Особо не вчитываясь в реальную история этих событий (а я уверен, что в угоду драматичности и киношности многие вещи были изменены), этот фильм способен тронуть многих.

Подпитывается вся драма не только сюжетной частью, но и хорошей (но не запоминающейся) музыкой, операторскими приемами и, конечно, актерами. Актерский состав тут не самый звездный, но Гарфилд и пара его товарищей по работе хорошо справились с ролями. Удивительно успешно для меня сыграл Винс Вон, которого я помню по паре таких себе комедий. За три часа хронометража (а это только плюс) все актеры второго плана показывают себя по полной, даже третий план старались немного раскрыть.

Немного затянуто было начало фильма. Да, необходимо было показать прошлое героев, но боевые сцены начались только ближе к середине фильма, а это примерно полтора часа просмотра.

Помимо драмы, это является боевиком. Кроваво-мясной, со взрывами и пулеметами, все сделано зрелищно и частично масштабно. Местами даже устрашающе.

Это настоящее кино, тяжелое, снятое с размахом, может даже снятое не совсем по правдивому сценарию по отношению к реальным событиям, но на это и есть кино. Для правдивости лучше смотреть документалки, хотя и там не все так четко и гладко в плане правды.

Если фильм в топ-250, то, думаю, его стоит смотреть всем, кого интересуют тяжелые драмы и/или военные фильмы. Мало кто пожалеет о том, что посмотрел.

12 сентября 2022

Спасу их всех!

Герой-пацифист, возможно, и не является таким уж редким примером мужества, чести и достоинства на протяжении всей человеческой истории. Однако радикально-непреклонный в своих идейных соображениях герой-пацифист на поле боя без всяких сомнений заслуживает пристального внимания со стороны историков военного дела, последователей христианских религиозных учений и простых людей, для которых судьба такого человека может стать огромной мотивацией для принятия правильного выбора в процессе своей жизнедеятельности.

Постановщик картины Мэл Гибсон, который обладает достаточно крепкой режиссёрской фильмографией ('Храброе Сердце', 'Страсти Христовы' и 'Апокалипсис'), смог великолепно раскрыть характер духовно богатого молодого человека, готового помогать раненым солдатам любой из противоборствующих сторон при жестокосердном сражении между США и Японией на хребте Маэда в 1945 году.

Главный герой - военный санитар. Он не согласен брать в руки оружие из-за своих религиозных взглядов. 'Не убий' гласит Новый Завет. Вот добродушный парень и следует буквально и бесповоротно данной заповеди божьей. Вместо того чтобы отнимать жизни на кровавых полях многочисленных битв самоубийственной войны, герой будет сохранять их. И как показал результат, он внёс огромный вклад в спасение десятков тяжелораненых военнослужащих, заслужив медаль Почёта за заслуги перед родным Отечеством.

Эта история, само собой разумеющееся, основана на реальных событиях. Десмонд Досс прожил длинную и светлую жизнь, всегда утверждая, что истинные герои Войны - это те, кто погиб, сражаясь за мир и свободу этой бескрайней планеты. Они отдали свою жизнь за то, чтобы потомки смогли смело ходить по земле, очищенной от нацизма, человеконенавистничества и гневной злобы. И не важно, какой нации солдат. Важно лишь то, что он - Человек. Он знает, что правильно, честно и справедливо. И Вера в жизнь - единственно правильный путь при исцелении мира, заблудшего в тёмную, холодную степь.

Таким образом, 'По соображениям совести' - это мужественная военная драма, повествующая реальную историю уникального санитара времен Второй мировой войны, спасшего огромное число раненых сослуживцев, став первым сознательным отказчиком от военной службы, который получил высшую военную награду своей страны - Медаль Почёта.

28 мая 2022

Пластмассовая война

Именно так я бы описал этот фильм, если бы меня попросили сделать это в двух словах. Не могу похвастаться тем, что я какой-нибудь эксперт в области военных хроник, постановки боевых сцен, оружия и прочих сфер так или иначе связанных с войной, однако 'для того чтобы сказать, что суп пересолен не нужно быть кулинаром'.

И вот, что я хочу сказать, суп действительно пересолили, особо сильно заставило меня покашлять от излишней солоноватости сцена, где боец в порыве отваги хватает боевого товарища и наперевес с ним бежит на врага, защищаясь, притом, словно каким-то полицейским щитом. Выглядело весьма уморительно, не смотря на немалую серьезность происходящего на экране, меня пробрал дикий смех.

Про стройные ряды бравых солдат я и вообще молчу, повторюсь, я не эксперт в области боевых действий, но, как по мне, это весьма по-дурацки: бежать в плотном построении, когда на тебя направлен пулемёт.

Складывается такое впечатление, что все происходящее на экране, есть игра малого дитя, который решил развернуть у себя на ковре военную баталию с пластмассовыми солдатиками: у него есть парочка любимых солдат, которые ни при каких обстоятельствах не погибают, сколь абсурдны бы они не были, и есть 'массовка', которые пачками ложатся наземь.

Я не собираюсь быть тем самым душным комментатором, который только и делает, что говорит 'НИРИАЛИСТИЧНА-А-А-А', фильм на то и есть фильм, что показывает все события высоким языком, палитра, которыми пишут картины здесь немного ярче той, которой мы рисуем собственные, разве в этом есть какая-то проблема? Между тем, неужели вы никогда не становились свидетелем таких событий, которые могли бы показаться невозможными? Возможно, где-нибудь на поле боя, действительно, раненный солдат, сидя на сымпровизированном транспорте, отстреливал с автоматического оружия японцев, пока его довозят до контрольной точки.

Я хочу сказать лишь то, что главное соблюсти золотую середину и правильно подать какой-то художественный прием, чтобы это правильно считывалось, тогда даже самое заезженное клише не будет соринкой в глазу зрителя.

6 мая 2022

Вера или Свобода?

Исторический фильм о второй мировой, основанный на удивительной реальной истории парня - убежденного пацифиста, который пошел добровольцем на войну для того, чтобы спасать, а не убивать. Удивительный фильм об удивительном человеке и о незаурядных событиях и судьбе. Кроме того, этот фильм о том, как можно оставаться человеком, несмотря ни на что.

Вначале фильма нам показывают несколько эпизодов из его жизни до того как он пошел добровольцем. И мы видим спившегося опустившегося агрессивного отца – ветерана предыдущей войны, потерявшего на ней всех своих друзей. Отец явно не справился с последствиями своих душевных ран, нанесённых ему на войне, и ведет себя очень жестоко по отношению к своим детям и жене. Это первое и очень важное столкновение Десмонда с агрессией и тенью войны.

Затем мы видим, как в пылу драки со своим братом Десмонд наносит ему удар кирпичом по голове. Брат выживает, но для маленького Десмонда это стало серьезным потрясением и первым столкновением со своей теневой частью и с тем, какие последствия может иметь его собственная агрессия.

В конце фильма нам показывают еще один эпизод столкновения Десмонда с собственной агрессией и агрессией отца, после которого Десмонд дает обет больше никогда не брать в руки оружие и остается верен этому обету, несмотря ни на какие перипетии и давление общества.

Это тот редкий случай, когда травма обернулась топливом для великих свершений и поддерживала силу духа и веру самого Десмонда. И этот фильм стал одой травме.

Сила духа и глубина веры главного героя впечатляют, но все же важно понимать, что на пустом месте такие выборы не совершаются. Сила духа Десмонда – это результат его глубокой мотивации, основанной на психологической травме, перенесенной им в детстве. В результате этой травмы, он становится не таким как все, особенным, человеком, живущим по своим правилам и нормам, у которого свои ценности и, главное, свое несгибаемое отношение к этим ценностям. Для него переступить через свой обет – действие смерти подобное. Это его способ справиться и подавить своих внутренних демонов и свои страхи. А он с ними знаком не понаслышке, он видел их в лицо.

И тогда возникает вопрос: его сила духа и глубина веры – это осознанный выбор или бегство от своих скелетов в шкафу. И если это бегство, то насколько он свободен в своих выборах и поступках?

Меня всегда впечатляют и восхищают люди, умеющие верить в свои Идеи и идущие ради них до конца, даже ценой своей жизни. При одном очень важном условии - что их идеи и намерения благие и не несут вред никому из окружающих. Но ведь в истории бесчисленное количество примеров, когда благие идеи в руках фанатиков приводили к уничтожению целых цивилизаций!!!

И здесь важно помнить о том, что в любой идее, в любой Вере должна быть Свобода! Свобода выбора и гибкость к обстоятельствам. А именно этого мы у Десмонда и не наблюдаем. Он готов идти под трибунал ради своей идеи и веры. Насколько это адекватно и разумно?

Но ведь именно этим и обуславливается разница между фанатичностью и верой. Вера все-таки более гибкое понятие, а вот фанатичность требует строгого следования принципам и правилам, невзирая на обстоятельства. И да, только из такого строгого следования рождается Сила Духа, восхищающая умы человечества. Но обычно она очень дорого стоит своим владельцам и обусловлена внутренней несвободой. Вот такая вот палка о двух концах.

В поддержку Десмонду хочется сказать пару слов о том способе действий, который он выбрал для себя. Он никого ни в чем не убеждал, никого ни к чему не принуждал, никого ни в чем не упрекал и никуда не вовлекал. Он просто шел своей дорогой и делал то, что считал правильным для себя. Эдакий Иванушка-Дурачок, смоделировавший свою реальность и живущий в ней. Если бы он воевал с системой, доказывал свою правоту с пеной у рта и всей внутренней силой, которая у него имелась, вряд ли бы он добился успеха. Система перемолола бы его и даже не поперхнулась. Но путь шута-дурака тем и особенный, что против него бессильна даже Система.

Этот человек просто служил Жизни, а какой национальности эта жизнь – ему было все равно. Мне кажется, для нас для всех это хороший пример того, как можно оставаться человеком даже в нечеловеческих условиях.

Такие пассионарные личности очень важны для общества. И важно понимать, что их единицы и просто так такими людьми не рождаются и не становятся. Но мы равняемся на них, тянемся к ним. Может, у нас не всегда получается, а если и получается, то не так как у них. Но их роль в истории переоценить сложно. Она градообразующая, и фильм «По соображениям совести» об этом.

Стратегия Десмонда – это, что называется в психологии, АНТИ-СЦЕНАРИЙ. Он видел жестокость отца, пару раз столкнулся со своей жестокостью и без оглядки ушел в тему анти-сценария. Так бывает с детьми алкоголиков и психопатов. Видя, как живут их родители, дети принимают решение никогда в жизни не пить и не поднимать руку на другого человека.

И все было бы хорошо, но известно, что анти-сценарии очень плохо работают. Потому что это перманентное тотальное внутреннее напряжение. И, как известно, рано или поздно пружина от перегрузки лопается, и человека разносит, и он отправляется во все тяжкие. А те, кто не взрываются, уходят в глухую психосоматику.

И единственным «спасением» становится вложение сил во что-то противоположное и компенсирующее. Что, собственно, и сделал наш главный герой. Таким людям, конечно, приходится всю жизнь доказывать себе, что они «молодцы», и всю жизнь держать себя под контролем. Но та психическая энергия, которая выделяется на это сдерживание и противостояние, как раз дает возможность выделиться из толпы и сделать то, на что у «нормальных» людей не хватит сил и энергии, - у них нет этого дополнительного бензобака, который есть у травматиков.

Десмонд не готов смотреть в сторону своих демонов и всячески их отрицает. И даже прикосновение к оружию в его фантазии, видимо, может этих демонов пробудить. Печаль в том, что отрицанием внутренних демонов не победить. Как можно победить то, что не хочешь видеть? Вот здесь и кроется разница между свободным выбором и анти-сценарием. В анти-сценарии есть только бегство и отрицание. А в свободном выборе – признание и адекватное использование этого демона по назначению.

В завершении хочется поблагодарить создателей фильма за возможность прикоснуться к удивительному примеру стойкости и веры в лучшее.

18 апреля 2022

Настоящий герой

Данный фильм я уже смотрел, где-то лет пять назад. Тогда я был ещё подростком и данное кино произвело на меня большое впечатление. Пересмотрев его уже в более сознательном возрасте моё мнение ничуть не изменилось, а только укрепилось. Говоря кратко, я считаю, что это лучший созданный фильм о войне и пример настоящего киноискусства.

В первую очередь значимости ленте предает то, что она снята на основе реальных событий. Повествование рассказывает о реальном человеке, который совершал подвиги во время Второй мировой войны. Помимо этого картина затрагивает темы того, кем является человек. Что делает нас людьми и насколько важно быть верным самому себе. Картина демонстрирует всю силу характера и принципов человека и то на что мы способны, когда верим в правильные вещи. Режиссеру удалось отлично передать этот посыл. Но и также большую роль в этом сыграл главный актёр Эндрю Гарфилд. Для меня он стал открытием в этом фильме. Ему удалось прекрасно влиться в роль и он доказал, что является прекрасным драматическим актером высшего уровня.

Я оценил то, с какой грамотностью создатели подошли к сценарию. Они не стали делать акцент на пафосе, каких-то не нужных вещах и следовать шаблону. Они не побоялись потратить почти половину хронометража для раскрытия героя. Возможно кто-то скажет, что для военного кино это слишком расточительно. В ответ я могу сказать, что благодаря этому мы можем по-настоящему проникнуть персонажем и привязаться к нему. Каждая сцена нам раскрывает подробности его жизни и мировоззрение. И вся эта проделанная работа приносит свои плоды во второй половине ленты.

Но если вы являетесь любителем массовых боевых сцен, то для вас это также райское место. Военные действия сняты невероятно реалистично и пугающе захватывающими. От данного зрелища просто нельзя оторвать глаз, постановка заслуживает аплодисментов.

Итог. Это идеальный пример военного кино и драматического фильма в целом. После просмотра остается ощущение, что ты открыл для себя нечто особенное, о чём нужно задуматься. Безусловно я рекомендую посмотреть этот фильм всем, кто его ещё не видел. И я искренне надеюсь, вы разделите своё мнение со мной.

10 из 10

24 марта 2022

«По соображениям совести» — это главное разочарование из всех фильмов, отложенных в папку «Смотреть позже». Одна из причин — завышенные, к тому же ложные ожидания, которые картина в какой-то мере сама и же ставит.

Итак, действие можно разделить на 3 части: абсолютно ванильная скука, довольно сильно драматизированная борьба, и финальный уровень, красочный и жуткий, показывающий войну в её наиболее ярких и страшных красках. В основе каждого акта лежит типичная песня о 'правильных' ценностях, спетых в американской манере: вера, семья, патриотизм — в целом, набор скреп, актуальный для любого государства и общества. Из них буквально вытягивают эту пацифистичность, милосердие и тому подобное. Все ценности идут от религии, религия нужна, чтобы принимать правильные решения во спасение своей родины, чтобы было где растить семью — разные люди, конечно, придерживаются разных ценностей, но в таком подходе не видно никакой человечности, а скорее наоборот — заставляя человека искать силы для того, чтобы банально не убивать других людей во внешних силах, режиссёр буквально обесценивает его внутренний порыв, не верит в человечную сущность человека.

Конечно, главный вопрос стоит в том, почему герой Эндрю Гарфилда настолько глубоко убеждён в своих идеалах. И с первых минут ответ известен, хоть и не полностью: всему виной детская травма, несчастный случай. Буквально 2 очень жирно художественно усиленных эпизода из ребяческого возраста — фундамент готов. На заре расцвета сил Дезмонд Досс встречает любовь всей жизни, и отправляется в армию — в сумме в этой части цепляющих событий что-то около 0-1, не впечатляет ни визуал, ни диалоги, ни история — всё как по методичке.

Ключевой отрезок, который должен как-то осмыслить всё, что было сказано до, чтобы потом, на поле боя, были ясны цели и мотивы, продолжает гнуть линию, намеченную в самом начале. Везде религия, война, буллинг. Есть и положительный момент — наличие диалога между пацифистично настроенным Гарфилдом и агрессивно подчиняющей всё живое системой. Диалог их проходит на почве любви к родине, и хотя мысль о том, что со злом нельзя бороться при помощи его же методов, не была сказана вслух, а скорее отмахивалась сценаристами, но явно витала в воздухе. Куда, спрашивается, в итоге пришёл диалог? Всё туда же: каждый по-своему прав, а религия всё решает, все борются за одно и то же и по сути по одной методичке, по-разному интерпретированной. Очевидно, что сослуживцы Досса просто воюют не в ту сторону, но не понимают этого, о чём фильм ещё напомнит позже. К форме вопросов нет: это качественная драма, с качественной внутренней структурой (там даже кульминационная сцена в суде, по всем канонам!) и цепляющая как актёрской харизмой Гарфилда, так и устройством воинской конъюнктуры, но вот содержание здесь если не паразитическое, то как минимум на вкус и цвет.

Наконец, последний уровень. Несмотря на то, что творилось раньше, последние минут 50 проходят ужасающе восхитительно и напряжённо. Нет никакого внятного действия, просто бои за высоту, жесть, смерти, кишки и оторванные конечности. Непонятно, где эти япошки, непонятно куда идти и как не получить пулю. Очень высокое эмоциональное давление, очень впечатляюще снятые кадры войны и вся её жестокость. Эндрю Гарфилд не так заметен: он отрабатывает в одной команде со своей дивизией, все (почти) здесь герои. Так, кино, которое по идее должно ретранслировать идеи мира и пацифизма, заставляет принять и обратную точку зрения, восхищая героизмом обычных солдат, держащих автоматическое оружие в руках и десятками убивающих японцев. Здесь оно в очередной раз выдаёт свою сущность, по сути пропагандируя в первую очередь веру, стойкость и героизм, нежели пацифизм. И в очередной раз оно пытается перекрыть эту риторику воодушевляющим соло раундом от Досса, что в очередной раз безупречно работает.

Пацифизм здесь — не главное слово, вера — вот о чём это кино. Однако ей нельзя оправдать войну, но, судя по всему, перед фильмом и не стоит задачи разоблачить и показать бесчеловечность и аморальность войны — это инструмент для того, чтобы в конце люди, прожившие рассказанную историю в реальности, сказали что-то высокоморальное, тем не менее мало относящееся ко всему фильму. Война — это норма и все на ней важны и все пригодятся, чтобы защитить свою родину и семью. Это как минимум устаревшее и в наше время странное видение, и, кажется, Дезмонд Досс проиграл эту борьбу за перемены в умах обычных людей и политиков, став очередным оплотом консервативной морали, использующей его в своих целях.

5 из 10

11 марта 2022

Сыровато?

Посмотрев трейлер, где тут и там всё кишело кишками, оторванными ногами и кровью, а люди захлебывались слезами и били стены от переизбытка чувств, я решила посмотреть на это чудо, ожидая, что меня ранимую это тронет до самого сердца и заставит дрожать от страха. Но нет.

Фильм о таком великом подвиге пацифиста, который в руки не брал и винтовки, но сражался за Родину не меньше остальных, оказался попсой. Даже не знаю, с чем это связано: может и правда сыроват сценарий или он не доведен до конца...

Начало было очень даже хорошим, мы видим историю двух братьев и переломный момент в жизни Десмонда - это сильный, мощный эпизод, который действительно меня тронул; к сожалению, больше таких же чувств во время просмотра я уже не испытала.

Довольно хорошее вступление сменилось нелепостью сцен. Словно это не целостный фильм, а так - что-то собранное по кусочкам. Ну не сочетаются война, карикатурность и 5 поцелуев за несколько минут, которые пытаются разбавить видом крыс. Как говорится, побежишь за двумя зайцами - ни одного не поймаешь. Поэтому ни любви, ни страха я не почувствовала

А так, в общем и целом, сюжет интересный, держал до самого конца, несмотря на недостатки описанные выше. Посмотреть наверное стоит, но пересматривать уже не захочется...

6 из 10

16 декабря 2021

Моя совесть чиста

«По соображениям совести» — фильм Мэла Гибсона, который рассказывает историю религиозного парня отправившегося на войну отдать долг Родине. Парнишка отказался брать винтовку в руки и убивать японцев. Его целью было спасать людей, а не убивать их. Дезмонд Досс стал настоящим героем войны, не сделав ни одного выстрела. Во время отступления со стены, которую штурмовали американцы, спустилось с неё всего 32 человека, остальные же остались на поле боя либо раненые, либо убитые. Рядовой Досс остался на высоте, чтобы вытащить оттуда как можно больше раненых. Он один, без оружия, тащил своих товарищей и спускал их вниз. После каждого спасения Досс молился Богу, чтобы тот дал спасти ему ещё одного человека. В ту ночь рядовой Досс спас 75 бойцов, его руки были стёрты в кровь от каната, но он не сдавался и спускал одного за другим, при этом не совершив убийства и не согрешив перед Богом.

Честно говоря, когда я шёл на этот фильм, то ожидал увидеть военный боевичок на подобии «Ярости». Думал, что это фильм, где постоянно мелькает американский флаг и царит атмосфера того, что США победили в войне. Это было грандиозной ошибкой. То, что я увидел — это история о храбром парне, который хотел служить своей стране. Да, возможно где-то история немного приукрашенна, но всё же она поразительна, а главное реальна. На экране не было того, что Америка победила и точка, зато есть рассказ о герое войны, который шёл на риск, который был готов отдать жизнь за свою страну и своих товарищей.

Мэл Гибсон ясно и чётко передал и показал все 'прелести' войны. Фильм очень тяжёлый хотя бы тем, что там на поле боя разбросаны кишки, части тел, а по разлагающимся трупам бегают крысы. Также во время сражения в бойцов прилетают пули, которые разрывают тела и лица солдат. Эти детали приближают войну на экране к реальности. Каждый зритель должен знать, что война — это не только место для подвигов. Война — это не романтическое время, которого стоит ждать, чтобы проявить себя. Война — это самое ужасное, что может случиться с миром. Кругом выстрелы, крики сражающихся, вопли раненых, и во главе всего этого смерть.

Порой картину смотреть настолько тяжело, что в какой-то момент режиссёр даёт нам немного отдохнуть от всего вместе с солдатами. Фильм давит психологически и держит в напряжении постоянно, и от этого не хочется сидеть на месте.

Вы верите всему, что происходит на экране. Актеры очень убедительны. Не возьмусь выделить кого-то одного, ведь каждый из них выложился на полную чтобы погрузить в атмосферу фильма. В глазах читался страх, в сердцах горела отвага и каждый надеялся пережить сражение и вернуться к семье. Фильм выглядит очень реалистичным.

Музыка, которой все сопровождается, гармонировала с каждым моментом в кинокартине и пробирала до мурашек. И со звуком у картины полный порядок.

Фильм явно стоит потраченного времени. Он настолько драматизирован и реален, что после просмотра появляется материал для размышлений, а все увиденное, прежде чем обсуждать, нужно переварить.

Мэл Гибсон не хотел восхвалять Америку и очередной раз говорить, что она победила в войне. Он показал зрителю какой ценой достаётся победа, а также историю простого религиозного парня, совесть которого чиста и перед Богом, и перед своей страной.

22 октября 2021

Одна из лучших драм пятилетия, от Мэла Гибсона, автора «Страсти Христовы» и «Храброе сердце»

Довольно утрированное, но все равно мощное и очень эмоциональное антивоенное кино.

Строго 18+.

СЮЖЕТ. По мотивам реальной истории.

После нападения на Перл Харбор молодой Дезмонд Досс записывается добровольцем в армию США.

Но дело в том, что он очень религиозный человек. Согласно своей вере, он не может брать в руки оружие, убивать и даже работать по субботам… Несмотря на это, он становится героем войны.

ЗАМЕТКИ «НА ПОЛЯХ».

Одна из причин, побудившая Мэла Гибсона взяться за проект, было то, что речь в нем шла «о настоящем некостюмированном супергерое».

Мэл Гибсон, которого мы больше знаем как актера, замечательный режиссер. Его «Храброе сердце» получило «Оскар» как лучший фильм года и за режиссуру.

История борца за независимость Шотландии, равно как «Страсти Христовы» и «Апокалипто» - невероятно жесткие (местами - жестокие) фильмы о невероятно сильных духом людях.

Спустя 10 лет затишья, он вернулся с еще одним исключительно волевым персонажем.

«По соображениям совести» - фильм о войне, причем весьма кровавый, с детальным воссозданием битв, поэтому смотреть людям с крепкими нервами.

При всей исключительности реальной истории, фильм в одних местах уж слишком картинный, а в других - слишком усердно копирующий классику американского военного кино.

Тут и «Спасти рядового Райана», и «Цельнометаллическая оболочка». Гибсон, кажется, совершенно не стесняется заимствований.

Странно, но фильму это очень идет, поскольку дает возможность ярче раскрыть главный посыл и альтруистичного героя. Если в каком кино я и приемлю штампы, то это редкий его представитель.

Эндрю Гарфилд («Социальная сеть», «Новый человек-паук») семимильными шагами превращается в одного из лучших актеров поколения.

Компанию ему составляют Люк Брейси из перезапуска «На гребне волны» и удивительно убедительный Винс Вон.

P.S.: на Венецианском кинофестивале в сентябре 2016 года после показа картины публика в течение 10 минут аплодировала стоя.

26 сентября 2021

Фильм, которому хоть и хочется поставить высокую оценку, но всё-таки…

«Наши убеждения — это наша суть» или о том, как пройти нелегкий путь, до конца оставшись со своей верой.

Десмонд Досс, главный герой фильма, ещё будучи маленьким мальчиком, совершает поступок, который меняет, как его мировоззрение, так и его самого.

Следует немного отступить от этого моего повествования, сказав об актрисе, сыгравшей мать. В начале фильма, в одной из сцен, в которой чуть не погибает близкий ей человек, она не смогла изобразить никаких особых эмоций. Ужасное, страшное событие чуть не случилось, но на её лице не исказилось ни единой капли испуга или паники. Она разговаривала после с Дэзом, как будто её речь была запрограммирована или она впервые произносила текст. Что ж, ладно, это опустим.

Затем мы видим некоторые сцены с родителями главного героя. Семья, несомненно, играет одну из важнейших ролей в воспитании человека. И именно после одной очень серьёзной и грубой сцены меняется взгляд Дэза к некоторым вещам, что бесспорно влияет на его дальнейшую судьбу.

Таким образом, нельзя лучше сделать обо всём этом вывод, не сказав, что поступки прошлого, как и оно само, определяют наше будущее. Дэз после осознания совершения им столь страшного поступка, больше никогда не был «жестоким», как его называли прежде. После, в армии, он отличался от других своим особым отношением к определенным вещам.

Смотря сцены с войной, хочется отметить следующее. Даже в самых кровопролитных моментах форма у многих солдат оставалась чуть ли не идеально опрятной. Кольцо, которое носил Дэз, сверкало от чистоты, как и каски, на головах тех же самых солдат. Взрывы, показанные во время сражений, мне показались очень нереалистичными. Когда показали момент с выплеснутой в камеру кровью, чувствовалось, будто играешь в игру на компьютере в какую-нибудь войнушку, а не смотришь фильм о войне. Это я уже не говорю об атмосфере, когда кажется будто и сам являешься участником событий фильма. Об этом в данном случае и речи быть не может со всеми этими явными чересчур яркими и неестественными анимационными взрывами, никак не похожими на настоящие.

Так как фильм военный, то можно сказать и о моменте наступления отряда на противника, не знаешь плакать или смеяться. Совсем не тактика, которую бы применили на войне. Кто ж идёт всей кучей на врага, когда он убивает вас с легкостью, как щёлкать орешки? Казалось бы, разве неочевидной является необходимость разведки для начала или хотя бы наступление не тогда, когда ты полностью открыт для противника? Для создателя фильма, видно, эти вещи неочевидны и неизвестны, как перед первооткрывателем новая страна.

Забудем это и поговорим о другом более важном моменте в фильме. Война бесчеловечна, думаю, это понимает каждый, но и, казалось бы, в крушительный для героя момент, когда его вера находится под сомнением, он не отвергает её.

В следующих сценах укладывают раненых на койки, и угадайте что? Правильно!

Они снова в чистой форме. А в следующем кадре каска на Десмонде без пылинки, когда буквально пару сцен назад, мы видели и дым, и грязь, и пламень вспыхивающего рядом огня. Что ж, тут снова придется только опустить такие «недочёты».

В дальнейших эпизодах нашему главному персонажу для совершения самого героического и известного всем тем, кто хоть немного знаком с биографией Десмонда, поступка приходит в голову идея спасения нескольких десятков человек. И помогает ему в этом, навык, полученный при подготовке к войне, который Дэз хоть и освоил не правильно и над которым все смеялись, но теперь оказал ему и другим такую большую услугу.

Ещё одним моментом, мимо которого я не могу пройти, является момент во время войны. Без особых спойлеров, могу лишь сказать, что он выглядел довольно глупо. Не успевает противник-японец отойти, как Десмонд сию же секунду раскрывает себя. Ну разве не смешно? Враг делает от тебя лишь шаг в сторону, а ты тут же открываешься ему. Опять закроем на такое глаза?

Далее Дэз совершает множество поступков, действительного заслуживающих огромного уважения. А ведь он делает это, рискуя собственной жизнью. Скажет ли кто-нибудь о нём теперь «Трусиха Досс»?

Особо эффектная сцена для меня, та где солдаты и сами начинают верить, в то, во что верит Дэз. А ведь если вспомнить, до этого над ним смеялись и издевались за его веру.

Концовка фильма, как по мне, является самой важной и великолепной. Небо с могучими облаками вокруг героя-спасителя прямо как в раю. Ощущаешь какое-то величие данного момента и всего происходящего. Как будто Дэз становится ближе с самим Господом, и его несокрушимая вера в него вознаграждена.

Также в фильме показывают линию любви. Любить несмотря ни на что-вот, что мы можем увидеть. Возлюбленной главного героя даже когда он не является на знаменательную церемонию, ей не приходит в голову, что её любимый мог одуматься и сбежать, хотя ей на это как раз таки и намекают, и я бы даже сказала, говорят прямым текстом, но она не верит. Она знает, что он не такой.

«Я постоянно молился. Просто молил Господа дать мне спасти еще одного», — вот, что говорит Десмонд Досс,-

«Я бы сказал, глубоко неправ тот, кто пытается осуждать чужие убеждения относительно армии или чего угодно. Ведь наши убеждения — это не шутки, это наша суть». Всё это, я уверена, говорит о сильном духе, несгибаемой воле, несокрушимой вере главного героя, а также и о его очень добром сердце.

«Но потом, по прошествии времени, я убедился, что передо мной редкий храбрец». С этими словами о Дэзмонде, думаю никто не поспорит.

Ну а это лишь моё простое мнение, и решать смотреть ли этот фильм или нет, только вам.

10 апреля 2021

Очередная эпопея

На сегодняшний день фильмов о войне снято бесчисленное количество, и значительную часть занимают истории о бравых американцах, которые готовы отдать свою жизнь ради победы над «чужими». Один из таких, это крайняя художественная эпопея Мэла Гибсона, под названием «По соображениям совести». По сути, это очередная «патриотическая» кинолента про тех самых бравых американцев, но, на удивление, фильм за это ругать не хочется.

Для начала, стоит понять кто является режиссером сей мясорубки. Это — Мэл Гибсон. Для большинства, он известен как алкоголик, который множество раз, садился пьяный за руль, и однажды, чуть не довел себя до самоубийства. Как гомофоб, который, нелицеприятно отзывался о сексуальных меньшинствах, и в следствии, подвергался множественными обвинениями со стороны газет. Также, он считал, что Холокост — это выдумка сионистов. В общем, достаточно веселый дядя. Но, несмотря на довольно сомнительное поведение, я всячески восхищаюсь этим безбашенным мужиком, потому что, то, какие он снимает масштабные исторические полотна, это просто не передать словами. Он снимал, о крестовом походе за свободу Шотландии в 13 веке. Про жизнь цивилизации майа, до прихода на их землю испанских конкистадоров. Черт, он даже снял фильм о последних 12 часов жизни Иисуса! Теперь, пришло время сесть за вторую мировую, и даже тут, он решил проявить оригинальность.

Фильм рассказывает настоящую историю о медике американской армии — Дезмонде Доссе. Время его службы совпало с одной из последних битв США во время второй мировой войны — Битве за Окинаву. Но, собственно, не все так просто, ведь Дезмонд был достаточно религиозным человеком, он являлся адвентистом седьмого дня. Его религия не позволяла брать в руки оружие, но он безумно хотел защитить свою страну, так он и стал первым идейным уклонистом, удостоенным Медали Почета.

Первая половина фильма рассказывает нам о главном герое. Какой он добрый, хороший мальчик, который, излучает безответную помощь и благодетель. Также, видно как он восхищается Всевышним, и презирает насилие. В общем, максимально «хороший» персонаж.

Но, вот вторая половина фильма, и раскрывает все карты. Ведь наш «хороший» мальчик, попадает совсем в «нехорошую» обстановку. Эта часть фильма почти полностью состоит из бомбежек, ужасающих криков, выстрелов. Настоящая «кровавая баня». И Гибсон, показывает ее не как место, где совсем неподготовленные мальчишки, которые сами не понимают ради чего воюют, падают намертво под свисты пуль, например, как в «Цельнометаллической оболочке» Стэнли Кубрика. И, не как боготворящие свою родину мужики, готовые пачками убивать своих врагов, ради благого отечества, допустим, как в «Ярости» Дэвида Эйра.

У Гибсона, война — это, где уже «седые» мальчики, стараются защитить свою родину, необязательно страну, а своих родных и близких. Да, им безумно страшно, но мотивация делает свое.

Также, хочется отметить поражающую постановку боевых сцен, все это месиво смотреть безумно интересно и пугающе. Видно, как Гибсон очень плавно балансирует между тем как сделать все более адекватно, и не превратить все в адскую бойню, как в «Спасти рядового Райана».

Итог

В целом, прочитав синопсис к фильму, не посмотрев его, можно подумать, что это какая-то вторичная «америкосовская пропаганда». Но, по сути, не вижу ничего в этом плохого. Это правда очень хорошо снятый фильм, с вполне, прозрачной моралью. Поэтому, если и делать фильмы про то как храбрые янки истребляют япошек, то только такие.

7 из 10

26 ноября 2020

Из всего фильма можно было оставить только финальные кадры документальной хроники и персонажа Хьюго Уивинга.

Потому что всё остальное настолько насквозь вторично, что ой.

Ладно, возможно, дело в моих обманутых ожиданиях. Так как, видя, что фильм про идейного уклониста, я ждала, что основной темой будет поиск ответа на вопрос: морально оправдано ли во время оборонительной войны давать человеку возможность решать: умирать стоя, жить на коленях или благополучно свалить в Австралию. Сразу скажу, что у меня твёрдой позиции по этому вопросу нет.

Но можно успокоиться, «По соображениям совести» не про это. Я не знаю, что этим фильмом хотел сказать Гибсон, но, как по мне, посыл «Даже если ты верующий пацифист, ты всё равно можешь служить в армии и помогать убивать людей. Дядя Сэм ждёт тебя!» отлично считывается.

Но, в общем-то, дело даже не в посыле фильма, на самом деле я ничего не имею против патриотических фильмов про войну и героев и некоторые из них люблю. В жизни всегда есть место подвигу и всё такое.

Проблема «По соображениям совести», как я уже сказала, во вторичности. Я, честно говоря, чуть не выключила фильм, когда в начале началась сельская пастораль с шаблонными болванчиками (кроме героя Уивинга, повторюсь). Потом вдруг пастораль сменилась пародией на типичного американского сержанта и «Цельнометаллическую оболочку», в итоге режиссёр вспомнил, что у него фильм про войну, добавил в кадр опарышей с крысами и плохо сделанных боев с безликими и явно не очень умными японцами. Мне вот интересно, людям, которые не особо разбираются в истории Второй мировой, вообще понятно было, что происходит?

В итоге подвиг реального человека был погребён под кучей штампов. Печально.

5 из 10

14 июня 2020

Что есть истинный героизм на войне?

Пожалуй, именно такой вопрос люди чаще всего задают, когда слышат о подвигах солдат. Казалось, это имеет вполне однозначный ответ — когда речь идёт о жизни твоих друзей и близких, то ты ни на секунду не задумываясь должен идти в атаку на врага. Но фильм Мэла Гибсона «По соображениям совести» копает куда глубже в раскрытии данной темы.

К слову, картина основана на реальных событиях и рассказывает она о жизни Десмонда Досса. Примечателен этот человек тем, что на войне полностью отказался от стрелкового оружия, мотивируя это заповедью «не убий», на что подтолкнуло его несколько очень важных событий в жизни. И тут начинается самое интересное. Фильм не становится типичным военным фильмом о превращении человека в орудие для убийства на войне. Тут нет однозначного тезиса «Это война! Или ты их, или они тебя», как в фильме «Ярость» с Брэдом Питтом. Наоборот, тезис главного героя проходит проверку на прочность, и он пытается всем доказать, что можно быть героем никого не убивая. Именно это главное на войне — проверка твоих моральных принципов.

Десмонд не просто с этим справляется, он становится героем, спасая многих своих товарищей. За всю войну он не просто никого не убил, он ни разу не притронулся к стрелковому оружию. Именно такие люди больше всего заслуживают уважения. Попав в самую гущу событий он не просто спас других, он остался тем, кем является — человеком со своим мнением и убеждением. Можно сколько угодно рассуждать — насколько целесообразен тезис «не убий» и насколько он правильный в такой непредсказуемой ситуации, как военное действие и каждый человек будет прав по-своему. Фильм на то и создан, он не отвечает на вопрос однозначно — он лишь показывает нам героя и мы сами судим, где правда на войне.

Эту воистину гениальную задумку воплотил Мэл Гибсон, который мало радует своих поклонников как режиссёр, но если радует, то сполна (Храброе Сердце, Страсти Христовы, Апокалипсис). Также, задумки не было бы без невероятной игры Эндрю Гарфилда (не знал, что он способен на такое. Номинация на Оскар более, чем заслуженная) и невероятного уровня постановки батальных сцен для фильма с бюджетом в 40 миллионов долларов (для сравнения, Дюнкерк и 1917 стоили раза в два меньше).

Вердикт — именно этот фильм должен был получить в 2017 Оскар за абсолютно свежий и иной взгляд на понятие война. Но какой фильм, в итоге, получил? Когда узнаете, сильно разочаруетесь в Оскаровской Киноакадемии.

7 июня 2020

Можно стать героем войны, не убивая

Какая мысль застряла в головах у большинства людей? На войне можно стать героем, если ты в одиночку уничтожишь как можно больше солдат противника. А что насчет спасения чужих жизней? Все мы знаем об этом, да только мало кто воспринимает слова о важности каждой жизни в контексте войны серьезно. По соображениям совести несколько меняет наши привычные представления.

Конец Второй Мировой войны. Америка вовсю еще воюет с Японией. Армия продолжает призывать к себе добровольцев. Одним из них становится молодой парень Дэзмонд. Он отличается от образа обычного солдата. Он отказывается брать в руки оружие, даже на учениях. И, на мой взгляд, причиной этого является не столько его религиозное воспитание, сколько собственные принципы. На него серьезно повлияла история отца, а точнее то, какую агрессию он мог проявить по отношению даже к своим близким. Дэзмонд не хотел допустить и мысли, чтобы он когда-нибудь таким стал. А потому сознательно отказался от всех опасных железок, сосредоточившись на спасении жизней.

Конечно же, пойти против общества — значит, бросить вызов всем окружающим. Только для этого нужно обладать сильной волей, а уж вынести это испытание — способны единицы. Ведь ты, по мнению общества, идешь против своих сослуживцев, против командования, чуть ли не против государственных устоев. Однако нужно признать, без определенной степени удачи у парня бы точно ничего не вышло.

Это очень субъективно, но не могу представить никого другого, кто бы так же отлично подошел на роль Дэзмонда, кроме Эндрю Гарфилда. И его внешние данные, и характер почти полностью совпадают с тем образом, который создал Мэл Гибсон. Не лишним будет сказать, что и Гибсон в качестве режиссера сумел полностью реабилитировать себя. Конечно, нельзя назвать Страсти Христовы и Апокалипсис полностью провальными фильмами, однако вышли они слегка, так сказать, специфичными.

«По соображениям совести» — во многом уникальное кино. Оно про войну, но главный герой полностью отрицает оружие. Здесь американцы показывают Вторую Мировую войну, но все же не переходят грани, после пересечения которой картина превращается в абсолютно пропагандистский ура-патриотический двухчасовой ролик. Хороший, добрый фильм, который стоит посмотреть и окончательно уяснить, что повтор таких зверств нам точно не нужен.

9,5 из 10

28 мая 2020

Последовательный христианин?

Как здесь любят упоминать, скажу, что это моя первая рецензия. Начну с главного персонажа фильма. Я глубоко уважаю подвиг солдата, однако у меня к нему есть большие вопросы, хотя с некоторой уверенностью могу сказать, что он бы смог ответить, но в фильме об этом нет и речи, тем самым сценаристы и режиссеры выставили его человеком, необремененным логикой. Почему солдат не мог пройти полноценную боевую подготовку, одной обязательств из которой стрельба по мишеням? Религия не позволяет взять оружие? Десмонд Досс придерживался одному из течений протестантизма, в котором не указано о том, что нельзя брать даже оружие, тогда почему он даже не смог пострелять по картону и тем более не смог взять в руки винтовку? А берет ли он на кухне нож, который по сути является опасным оружием? Он также по своим «соображениям совести» имеет право в случае голода убить животное. И вообще, что является оружием, а что нет? Шариковой ручкой тоже можно убить, авторы фильмы так не дали ответ, на этот и другие вопросы. Почему главный герой не может отдать долг родине работой на заводе, штампуя патроны? Или если хочет поучаствовать в самой войне, то возможно быть радистом в тылу или работать в том же госпитале, к которому притаскивали бедолаг, понятно, что не хирургом, но подавать воду, инструменты, держать больных, успокаивать.

Как вообще американская армия смогла допустить на передовую человека, который отказывается убивать? Где ответ на этот вопрос? Он говорит, что готов подставить голову, не сопротивляясь врагу, однако он также обрекает на смерть своих товарищей. Что бы он делал, если бы с ним лежала винтовка и рядом с ним убивали бы товарищей, смотрел? Или того хуже издевались над пленными, что у японцев получалось ничуть не хуже нацистов, а иногда и превосходили фантазии надсмотрщиков в концлагерях Третьего Рейха.

В некоторых моментах, меня постиг истеричный смех, которого не было при просмотре в хороших комедиях. Когда один из солдатов рукой проткнул живот убитого товарища и побежал, прикрываясь им, словно полицейский щитом при штурме здания. Но жанр этого фильма не чернушная комедия. А когда он ввез солдата на заднице, стреляющего в японцев, словно герой индийского боевика — чистый кукож. Ужасно поставлена боевка, в очередной раз доказательство того, что бюджет практически не влияет на качество сцен баталий, посмотрите на сражения в фильме «Брестская крепость» и сравните бюджеты. Но у нас все нереалистично. Почему японцы не обрезали канатное переплетения, если откидывали американцев 6 раз, могли бы вообще занять высотку, расстреливая сверху своих врагов.

Если Доссу действительно так везло, особенно в катакомбах, то ему стоит идти в казино, он выиграет, несомненно. Не уверен, что ему бы понравился этот фильм и то, как его выставили. В итоге мы видим топорное, нелогичное произведение. Слишком много вопросов и так мало ответов.

3/10 лишь за вставку интервью в конце.

27 мая 2020

Сильный военный фильм, снятый по реальным событиям

Посмотрела очень необычный военный фильм, снятый по реальным событиям известным актёром Мэлом Гибсоном. Талантливый человек талантлив во всём, и Гибсон в очередной раз это подтверждает.

Фильм рассказывает о рядовом Дезмонде Доссе, решившим пойти добровольцем на войну с японцами в конце Второй Мировой. Его брат отправляется воевать с оружием в руках, наш же герой решает пойти санитаром, чтобы не отбирать жизни, а спасать их. В силу детских травм, полученных Дезмондом в семье бывшего военного, он становится стопроцентным пацифистом и отказывается даже прикасаться к оружию.

Во время военной подготовки его убеждения вызывают недоумение и раздражение как у сослуживцев, так и у руководства, Дезмонда считают трусом и даже пытаются сдать под трибунал, но когда дело доходит до настоящей войны, более храброго и самоотверженного бойца найти было трудно. Он совершил настоящий подвиг, продолжая спасательную операцию под постоянным обстрелом даже тогда, когда его сослуживцы уже начали отходить.

Эндрю Гарфилд довольно органичен в своей роли. Его персонаж получился очень трогательным и добрым — удивительно, как, несмотря на всё, что он повидал и пережил, он сумел сохранить в себе этот внутренний свет. В фильме присутствует ненавязчивая любовная линия, важная для формирования внутреннего мира героя не меньше, чем его религиозные взгляды и события детства.

Картина получилась очень сильной, в ней прекрасно раскрыты основные персонажи, очень ярко и реалистично показаны боевые действия (не настолько жутко, как в «Рядовом Райане», но близко). В фильме затрагивается много важных тем для размышлений, и каждый зритель обязательно найдёт в нём что-то близкое именно ему. Рекомендую к просмотру эту замечательную ленту.

9 из 10

27 мая 2020

Совершенно не обязательно к просмотру

Первый фильм, который вынудил меня написать рецензию на Кинопоиске.

Я бы разделил все повествование на две части — первая часть, довоенная, относительно удалась. Вторая — откровенно разочаровала.

В начале нам рассказывается история взросления и становления главного героя. Рассказана она скомкано и быстро, но во всяком случае картинка красивая, смотрится эта часть фильма легко и не вызывает негативных эмоций, разве что удивляет факт того, что бравым американским солдатам позволено ходить с любыми прическами, их не стригут под «ноль» и офицеры, занимающиеся подготовкой новобранцев — вместе с ними отправляются на фронт. Обычно мы привыкли видеть так называемую «учебку», тут же весь командный состав, который занят тренировкой только призванных молодых ребят — уходит с ними на фронт. Весьма странное решение, ведь для подготовки новобранцев требуются специальные навыки, глупо отправлять инструкторов пол пули.

Вторая часть — боевые действия. Здесь я просто перечислю только те очевидные минусы и недочеты, от которых хочется схватиться руками за голову и сказать «какого черта?»

Итак, начнем:

1. Солдатам предстоит залезть на отвесную, довольно высокую скалу по натянутой веревочной сетке-лестнице. Наверху — линия фронта. Удивительно, но японцы настолько глупы что не додумались не то что занять оборону на самом выступе скалы и перестрелять всех врагов еще на подъезде (который, к слову, представляет из себя огромную равнину без малейшего укрытия) — они даже не удосужились перерезать веревки, лишив тем самым американцев любой возможности взобраться на скалу.

2. Перед самым боем солдаты идут настолько густым и плотным строем в абсолютную неизвестность, окутанную дымом и туманом — что невольно задаешься вопросом — были ли у режиссера военные консультанты? Чуть позже приходит понимание того, что это сделано что бы показать нам как можно больше фарша.

3. Сами сцены боя выглядят крайне отвратно — будто смотришь трансформеров Майкла Бея, а не фильм о второй мировой войне. Все крайне театрально и гиперболизировано. Куски плоти, постоянно отлетающие при попадании пуль в солдат, излишняя демонстрация языков пламени и взрывов, постоянный шум и ор. Все это продолжается крайне долго и вызывает во время просмотра отвращение.

4. В одной из сцен, после того как подвиг подходит к своему завершению и главный герой спускается вниз — японцы, наконец, добираются до обрыва — но сделав пару выстрелов — ретируются, испугавшись американцев, находящихся, внимание, на отрытой местности (!) без какого-либо укрытия.

Японцы не предпринимают попыток завязать настоящий бой, посадить на скалу пулеметчика или же просто закидать неприятеля гранатами — вместо этого мы получаем ощущение полной безопасности, в которой оказывается Досс. Главный герой в кругу товарищей, а значит ему ничего не угрожает, какие к черту японцы на господствующей высоте? Забудем о них.

И вновь, взяв единственное место, откуда враг способен попадать на поле боя — японцы не додумываются обрезать концы веревочной лестницы, видимо им нравится поочередно отбивать и защищать гору, ведь ранее нам говорится что было уже 6 попыток взятия данной высоты, и каждый раз японцы отбивали ее обратно. Это был седьмой. Мазохисты, что сказать.

5. Японцы. Мел Гибсон изображает их очень глупыми, жестокими и вообще «редисками». Прямо таки видно как режиссер получает удовольствие, рисуя победу американцев и поражение неприятеля, сопровождающиеся харакири и отсечением голов (?) высокопоставленных командиров.

В целом же к фильму очень много вопросов. Непонятно зачем главный герой постоянно читает маленькую библию, он же до мозга костей верующий человек, что нового он в ней узнает? Если вы не относите себя к очень-очень религиозным людям — вам вряд ли понравится и сам посыл фильма, скорее все будет выглядеть как пропаганда, пропитанная милитаризмом, пафосом и глупостью.

Как мне кажется, цель просмотра фильмов о войне — убедиться что война это страшное дело, что нет ничего ценнее человеческой жизни, что плохой мир лучше хорошей войны, увидеть все глазами героя и посредством переживания за него — ощутить все эти вещи и обрадоваться тому, что мы живем в мирное время. В этом смысле рекомендую к просмотру «1917» или мини-сериал «Уловка-22».

В данном же произведении ты не сопереживаешь герою, он словно бессмертный супергерой из фильма про мстителей, а милитаристская риторика и огромная куча кровавых сцен вызывает физическую тошноту.

1 из 10

(за первую часть фильма)

23 февраля 2020

Так дело в Боге или в человеке?

Начну с того, что военный жанр — совсем не мой жанр фильмов, поэтому, несмотря на высокий рейтинг, душещипательную тему, взятые Оскары и актерский состав — я откладывала фильм до последнего.

Но все же что-то меня вынудило глянуть фильм, смысл которого близок мне по духу. Пацифизм тема не простая. Люди приходят в нему разными путями. Нежелание насилия в жизни вынуждает кого-то сторонится войны, а кого-то оружия, при этом выполняя свой так называемый «долг родине».

Главный герой рос в условиях в которых повреждение психики — это естественный процесс. Отец пьяница и насильник не способствует здоровому взгляду на мир, к сожалению, но главный герой решил пойти по противоположному от него пути. Что ж, остается только восхищаться его храбростью, решительностью и принципиальностью. Жаль только что делает он это из-за абсурдной веры в Бога.

Кто-то может сказать, что какая разница, как он пришел к своему пацифизму? А я вам скажу. Хороший человек, на то и хороший что действует из своих собственных моральных принципов и устоев, а не из тех что диктует ему двухтысячелетняя книжонка. У меня остается единственная надежда на то что все же когда ему придется выбирать в жизни: библия или человеческая мораль, он все же выберет правильный путь (рано или поздно подобный вопрос предстает перед всеми верующими, поверьте).

Но все же в данных реалиях, в реалиях военного фильма — это было очень убедительно. В условиях когда каждую секунду угрожает смерть, вера — это, наверное, единственное что помогает держаться на плаву. А в Бога она, в Дьявола, в Будду или в Марса, разве это так важно?

Фильм трогает за живое и помогает не потерять веру в человечество. Глядя на героя, который отказываются от разных видов насилия (отказ от оружия, спасение врагов, отказ от мяса) хочется верить что все только впереди для нас, людей. И фильму за это большое спасибо. В общем, хорошая картинка, но и с глубокой составляющей так же.

Хочется отдельно отметить актера, который сыграл нашего главного героя. И да, Эндрю Гарфилд был на высоте. Тот случай, когда может сыграть и настоящего и вымышленного супергероя, трогая сердце обоими образами.

В целом фильм хороший, но однажды я все-таки ожидаю увидеть не менее хороший фильм с пацифистом (пацифисткой?), который(-ая) будет руководствоваться своими непоколебимыми моральными принципами, а не глупой изменчивой верой.

8 из 10

P. S. Я, честно признаться, была возмущена, когда в конце один из военных побежал за библией гг, под все еще не утихшим градом пуль, рискуя жизнью ради библии, серьезно?

10 февраля 2020

Мелодрама По соображениям совести на большом экране с 2016 года, его режиссером является Мэл Гибсон. Кто снимался в кино, актерский состав: Тереза Палмер, Хьюго Уивинг, Винс Вон, Сэм Уортингтон, Мэтью Нэйбл, Рэйчел Гриффитс, Ричард Роксбург, Фирэсс Дирани, Джеймс Маккэй, Майло Гибсон, Люк Пеглер, Ори Феффер, Роберт Морган, Джейсон Паг, Бен Мингей.

Расходы на кино составляют примерно 40000000.В то время как во всем мире собрано 180,563,636 долларов. Производство стран Австралия, США, Великобритания и Китай. По соображениям совести — имеет очень высокую оценку среди кинокритиков, более 8 баллов из 10, его просто необходимо увидеть. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.