Зачинщики (2015)

Нууу… Не мог! Ну, не мог!!!

… Не мог сдержаться, чтобы почуяв зов крови (трейлер «Зачинщиков») снова и вновь… Не просмотреть целиком этот хит! (Хит по трейлеру, во всяком случае)

… А закрутили его в кинотеатрах ровно год назад (к чему, к сожалению, не попал), а с самим трейляком познакомился ещё раньше, от чего и обезумел: ведь ухахатываться от очередного Алана под подходяющую в такт «Zillionaire» от Фло Раиды, любоваться такой актуальной в последнее время «чуть помоложе» копией Дженнифер Энистон, УЖЕ удовлетвориться самим участием вечного комедианта Оуэна Уилсона, узреть намёк на пародию больших и харизматичных американских копов в Лесли Джонс, и лишний раз быть приятно прочтённым литовской Судейкис фамилией Джейсона — да ВСЁ вместе!..

МЕЧТА — а не современная фильм-комедия!

Фильм, правда, мной непросмотренный год назад славы не сыскал — полбеды. Вторая полбеды — довольно низкие около 5 баллов и серые отзывы.

.. Но в очередной раз включая Flo Rida(-у-) и представляя смешнага Галифианакиса… Разве можно удержаться от скачки и просмотра этого многообещающего комедийного (камеди) ожидаемого шедевра!

.. Как оказалось, самое яркое и смешное уместили в самом трейлере, причем уместили настолько звучно и в такт идеально ложащейся музыке, что в фильме эти смешные моменты кажутся не совсем многочисленными, не такими уж и яркими, да и саму песню от Фло Райды в фильме, как не сыскал, так сыскать и не удалось!!! Даже в глубоких чёрных (афроамериканских) титрах…

.. Несмотря на то, что рекомендуемых по схожему типу от Кинопоиска фильмов я так и не вижу, на ум безрассудно и абсолютно осознанно приходит «Кровью и потом: анаболики» — абсолютно схожая история по своей задумке, просто там есть Майкл Бэй, боевиковый Скала и серьёзный Уолберг, а тут — сплошные комедианты + сам фильм по себе более лёгкий… Но суть от этого не меняется! Нисколько! Ограбление банка полудурками (или, по крайней мере, не самыми изощренными на ум грабителями и бандитами), оттого и банальное и простое. Плюс ко всему основанное на реальных событиях — а значит фантастики миновать и готовится не к самому смешному из возможного. Так оно и вышло!

Начало ещё более ли менее забавное, хотя быть может это всё и моё предвкушение… Но чуть позже в плане юмора фильм сбавляет и становится не таким смешным как раньше… Получается что-то вроде «Улыбки сквозь зубы» и губы, когда вроде бы и смешно, но всё же не настолько, чтобы было искреннее всецело весело! (Это всё в плане юмора)

Галфианакис ничего нового кроме придурковатого не привносит — а нам ничего другого и не нужно… Другое дело что в самом начале его герой позиционирует себя как простяцкий недотёпа, ну а ближе к концовке разрастается в самоуверенного жёсткого парня — что, само по себе, несколько… ненатурально. В персонаже. Действия героини Кристен Уиг ожидаемы и неудивительны. Оуэн Уилсон ничего нового не привносит — стандартный. А вот Лесли Джонс — в самый раз! И пускай шутки про Киркорова и Пугачёву из трейлера услышать не удалось, но сама как конь-баба она отыгрывает, конечно, знатно! Ну и Джейсон Судейкис весьма оригинален в своей маниакальности, но несколько нелеп в плане моложавости и белизны лица.

История разворачивается по стандартному канону. Ничего удивительного и нового. Всё до безобразие просто, разбавленное шутками с Заком и с его окружением. Накаляется обстановка так же ожидаемо, не без грандиозных сюрпризов. А концовка разворачивается довольно быстро и всё так же легко, без выкрутасов сюжета и «случайных» внезапностей. Словом, кино на 1 раз.

.. С другой стороны… Винить в этом всех вряд ли можно, ведь история абсолютно реальная и, как и в случае с «анаболиками», всё же юмор имел свои границы, как и вседозволенность шуток и выкрутасов. Эта реальность действительно сдерживала сценаристов от более яркого и весёлого безумия, которым могла к всеобщему удовольствию наполниться эта картина, но не имела шансов наполнить-СЯ…

Ну а закончиться… Закончиться такая не ТРАГИкомедия (как «Анаболики»), а настоящая комедия как «Зачинщики», могла лишь на позитивной волне, пускай не без доли уважения к правосудию, и всё в том же стиле с фотокарточками настоящих прототипов и информационными титрами, как всё те же… пресловутые… «А-на-бо-лики»!..

P.S.

… А сама история… В очередной раз история, АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНАЯ о том, как простые люди, простые американские работяги и прохвосты, прохиндеи и придурки, могут поставить на четвереньки всю страну с повышенным вниманием к своей персоне…

… Лишний раз доказывает то, что Америка — это во истину СТРАНА ВЕЛИКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ! И какие бы у планы у тебя не были, не без должного везения и стремления, ты сможешь достичь даже САМЫХ СМЕЛЫХ своих желаний! Нужно только, слегка постараться (/подурачиться)!..

7 из 10

Комедия довольно среднего уровня, даже не смотря на то, что она основана на реальных событиях, это всё равно её не спасает. Вроде бы и актёрский состав не плохой имеется, но всё же, фильму чего-то не хватает.

Главный герой ещё недавно был обычным клерком, а сейчас он стал удачным грабителем, которому удалось стать владельцем 17 миллионов долларов. Вот только долго ли будет длиться эйфория, ведь он по неопытности оставил для полицейских кучу улик.

Такого рода комедии, мало оставляют после себя какое-то впечатление или удовлетворение, ибо просто хочется чтобы это закончилось побыстрее, потому что подобный просмотр, становится утомительным.

Актёрская игра. Зак Галифианакис, Оуэн Уилсон, Кристен Уиг — смотрелись не плохо, но этого оказалось недостаточно. Некоторые персонажи и вовсе смотрятся неоднозначно.

«Зачинщики» — посредственная комедия, которая отличилась лишь, реальными событиями о грабителе, которому очень круто повезло, украсть крупную сумму денег. Особых отличий, больше здесь нет. Качество шуток, не такого высокого уровня. В общем одного раза, будет достаточно увидеть данное творение, а то и вовсе можно пропустить и обойти стороной эту комедию.

В двух словах этот фильм можно охарактеризовать как ничем непримечательная, обычная комедия, основанная на реальных событиях. В 1997 году произошло самое крупное ограбление в США. В банке штата Северная Каролина работник украл 17 миллионов долларов. Именно это ограбление показано в сюжете «Зачинщиков», только вот создатели изменили почти все, сделав обычную американскую комедию с малым количеством хороших шуток, но зато с неплохими актерами. Есть случаи, которые доказывают, что большое количество интересных актеров в одном фильме не означает, что и сама лента будет хорошей. Но это не тот случай.

Уверен, задействованные здесь актеры известны каждому (Зак Галифианакис, Оуэн Уилсон, Джейсон Судейкис). Я хорошо отношусь ко всем из них, но чуть грустно видеть Оуэна в подобном фильме после того, как он снялся в прекрасной картине Вуди Аллена — «Полночь в Париже», хоть и роль в нынешнем фильме у него больше серьезная, чем комедийная. А вот основной комедийной фигурой фильма, без сомнения, является Зак, который играет как всегда хорошо. Он показал глупого и наивного инкассатора по имени Дэвид Гентт, согласившейся на ограбление лишь из-за своей бывшей коллеги (Кристен Уиг), в которую влюблен, не смотря на то, что у него есть невеста (Кейт МакКиннон). На роль Дэвида собирались взять Джима Керри, но мне трудно представить его на месте Зака. Герой Джейсона — наемный убийца — тоже интересен и местами забавен, но не более того.

Если не иметь привычки смеяться над глупыми и обыденными шутками, то за весь фильм можно улыбнуться и пропустить смешок раза 3—4, а может и 5. «Зачинщики» не идет в никакое сравнение с другой картиной, в которой сыграл Зак Галифианакис — «Впритык». Этот фильм, на мой взгляд, можно воспринимать как достойный образец смешной и интересной комедии.

Кажется, что фильм привлечет внимание зрителя лишь актерским составом, ведь если человеку не нравится Галифианакис, то он просто пройдет фильм мимо, а потом даже и не вспомнит. Я же, например, ждал его из-за состава.

Я понимаю, что «Зачинщики» — добродушная, приключенческая комедия, наполненная абсурдным и понятным всем юмором, но не стоило делать героев настолько глупыми, ведь сделать что-то смешно можно и без этого. Фильм стоит смотреть в спокойный вечер и при хорошем настроении. И забавно думать, что фильм этот основан на реальных событиях, как я уже сказал ранее. А после просмотра мало кто останется разочарованным, ведь ожидать от него чего-то большего просто неразумно.

История комедии «Зачинщики» известна многим. Первоначально фильм был настоящим долгостроем, искавшим сценаристов для адаптации истории, основанной на реальных событиях и режиссера, готового эту историю снять. Уже потом сюда пришли актеры, вроде Джима Керри, в скорее покинувшие площадку по разным причинам. В результате, когда съемки уже подходили к концу, картина снова встретилась лицом к лицу с неприятностями. На этот раз более плачевными. Речь, конечно же, о банкротстве компании «Relativity Media». Из-за проблем премьеру отодвинули на пару месяцев вперед, пыл фанатов, жаждущих увидеть фильм, резко поутих. О нем «Зачинщиках» просто забыли. Так, очередной долгострой с ценником в нехилые 52 миллиона долларов, все же выходит год спустя, оставляя после себя не такие уж и положительные впечатления.

На двое 1997 -ой год. Работник службы инкассаторов Дэвид Гант влюблен в свою коллегу по работе Келли. В очередной раз, перевозя груз, оба думают о том, как было бы здорово украсть содержимое, а затем смотаться далеко — далеко. Да, идея была бы очень кстати: работа для Дэвида является рутинным делом, по жизни он не счастлив, еще и помолвлен со странной Джендис, которая во всем уступает прекрасной Келли. Но вот, любовь всей жизни Ганта увольняют. Проходит время, у хитреца по имени Стив, знакомого с Келли, появляется отличный план по ограблению банка. Желание сорвать большой куш становится на первое места, а Дэвид — подопытным кроликом. Пойдя на огромный риск, ради бывшей коллеги, Дэвид проворачивает дельце, вынося сразу 17 миллионов долларов. Дело начинает расследовать полиция.

Режиссером фильма стал Джаред Хесс, и хочется сказать, у него получилось крайне скучное зрелище. Картина выглядит потрепанной, полной ляпов, чего хуже, дешевой (свои 52 миллиона она совсем не отрабатывает) и старомодной. Стоило ли идущей на дно компании цепляться за такое? Вряд ли, ничего хорошего из этого не вышло. Фильм выглядит скорее глупым, абсолютно не смешным, а выделяющаяся строка «основано на реальных событиях» скорее говорит о том, что в мире есть вот такие кадры, как Дэвид Гант. После просмотра хочется удивиться, закричать: Не верю, просто не верю! Проще поверить в любой другой, основанный на реальной истории фильм, даже самый безумный, но не в такую безвкусицу. Свою лепту вносят сценаристы Крис Боуман, Эмили Спайви и Хаббел Палмер, причем консультирующиеся у самого Ганта. Да, стал бы он говорить все как есть, особенно про свои спрятанные миллионы. Почему это ограбление до сих пор остается рекордным? Да, наверное потому, что на кражу 17 миллионов долларов пойдут только идиоты, каких только стоит поискать! Сценарий примитивный, отсутствие оригинальности и хорошего юмора остаются очередными минусами. Куда забавнее сценаристы говорят не о том, как плохо воровать чужие деньги, а наоборот, их красть. Подумаешь, украдешь несколько миллионов, побегаешь по миру, потом поймают, так ничего, отсидишь несколько лет своей жизни в тюрьме, где сидят «добропорядочные люди», и выйдешь на свободу. И ладно бы, если герой переосмыслил свои действия, жалел о них, в открытую говорил о своей неправоте. Здесь же все идет тупым смехом, отражающейся на всей истории. Героям не симпатизируешь, зрителю хочется плевать на их судьбу. Еще бы, за кого здесь переживать? За бородатого мужика, не понимающего всей ситуации? За настолько тупых копов, которые столько времени плевали в потолок? Нет уж, спасибо. Сценарий из разряда «ничего особенного» или «забей, это просто тупая комедия», где нет ни идей, ни морали, ни здравого смысла, ни юмора. Операторская работа Эрика Уилсона очень неплоха, камера всегда на месте, цветовая гамма придает картинке приятные цвета. Про музыку Джефа Дзанелли сказать особо нечего, вполне приемлемые для фильма композиции.

Не смотря на звездный актерский состав, толку от него мало. По началу Зак Галифианакис радовал своей игрой в «Мальчишнике», тогда это было что- то новое, а образ Алана (героя Зака) заставлял смеяться до слез. В «Зачинщиках» этот образ вовсе исчез, смеяться здесь не над чем. Даже зашкаливающая тупость Дэвида не заслуживает смешка, до чего она неправдоподобна. Уже ставшая типичная для Галифианакиса роль дурака с парой извилин в голове. Ничего нового. Кандидатура Оуэна Уилсона, ставшего за столько лет старожилой жанра комедии, понятна. По началу его герою, Стиву, хочется верить, голова у него не дурная, зато уже к середине вся его логика, вся его правильная позиция по денежному вопросу куда — то пропадает. Позже из комедии герой Оуэна вовсе переходит на серьезный уровень. Не плохо показал себя Джейсон Судейкис в роли киллера, правда если забыть какими бывают наемные убийцы. Вместо того, что бы выполнить свой заказ, Майк заставляет жертву бежать, спокойно поднимается без всяких колебаний, когда падает с небольшой высоты, не может отличить настоящие документы от поддельных. В общем, не путевый вышел киллер. Куда неправдоподобной всех выше взятых актеров выглядит Лесли Джонс в роли копа, расследующего дело. Из нее такой же полицейский, как из меня игрок НХЛ. Уже хватает одного вида для понимания, почему это дело столько лет не могла раскрыть полиция, видимо «благодаря» таким как Джонс. Пожалуй, самое приятное впечатление оставляет Кристен Уиг. Частично можно понять одержимость героя Галифианакиса, однако как по мне, в актрисе есть какая — то изюминка, заставляющая простить фильму некоторые минусы. Не возьмусь разбираться что именно, лучше пускай все так и останется.

Итого:

«Защитники» — категорический слабый фильм. Из минусов тут почти все, начиная от нелепой, невероятной истории, лишенной главных составляющих, слабая режиссура, Хесс не показал себя с хорошей стороны, слабая игра некоторых актеров, взявших иной курс (как вышло с Оуэном Уилсоном). Из плюсов разве что присутствие Кристен Уиг и Джейсона Судейкиса, иным словом, некоторые актеры тащат фильм на себе. За их старания и не самые лучшие времена «Релативити» придется накинуть пару баллов. Стоит ли смотреть данное творение? Если у Вас получится отключить всю свою голову, то можно попробовать. Я же, как человек, пытавшийся найти не плохую смешную комедию на вечер, оказался разочарованным. Если Вы являетесь ярым фанатом актерского состава, режиссера, то смотреть так же придется. Всем остальным — по собственному желанию.

Спасибо за внимание!

Перед просмотром фильма с Галифианакисом всегда ожидаешь комедию из категории «отдых для ума». Именно так. Юмор в таких картинах не напрягает и не требует от зрителя интеллектуальных размышлений. «Зачинщики» не исключение.

Актеры, задействованные в этом фильме, уже всем знакомые по такого же типа ролям в других картинах (Кристен Уиг, Джейсон Судейкис).

Сюжет фильма выстроен классически — это завязка, кульминация, развязка. Разница лишь в одном — перехода от одного к другому практически нет. После завязки, весь фильм мы только и успеваем за бешеным темпом событий и череды сумасшедших (и не очень) шуток.

Такие комедии так и хочется сравнить с «Впритык», ибо именно этот фильм задрал планку на предельно высокий уровень. Так вот… Даже и не буду говорить на сколько отстают «Зачинщики» от этого уровня. Качество шуток оставляет желать лучшего, интерес к сумасшествию героев отсутствует, сумбурность сюжета должна притягивать внимание, а не наоборот (при просмотре иногда рука так и тянулась к телефону, чтобы проверить сообщения или почитать новости).

Однако! В конце оказался сюрприз… мы узнаем, что история имела место в реальной жизни и нам демонстрируют настоящих «героев».

Стоит ли смотреть эту картину? Поклонники Галифианакиса и Судейкиса и без моих рекомендаций посмотрят, а всем остальным советую посмотреть этот фильм после тяжелого рабочего дня. Тут для вас и умственный отдых и местами посмеяться.

Фильм, который ждал своего часа для выхода на большие экраны почти год, наконец-таки добрался до зрителя. Если честно, после просмотра несколько разочаровался в увиденном.

История самого крупного ограбления в США, возможно, смотрелась бы куда лучше и эффектнее, если бы фильм был снят не в жанре комедии, а в духе детективного триллера. Но это личное мнение автора данного отзыва, ваше может от него отличаться.

Паренек-добряк Дэвид Гант (Зак Галифианакис) решает от большой любви к бывшей сослуживице грабануть свою работу, однако он не берет в расчет тот факт, что им попросту могут воспользоваться и оставить без денег. Итак, основанная на реальных событиях история ограбления компании «Лумис Фарго», все же добралась до зрителя и собрала под своим крылом порядочное количество известных актеров. Конечно, среди них выделяется Оуэн Уилсон, который и в комедийных фильмах снимается, и в любовных мелодрамах («Полночь в Париже»), и в триллерах («Выхода нет»). Этот актер хоть и заметно постарел, все же не растерял своего обаяния и шарма, которыми он обладает благодаря добродушной улыбке и перебитому носу.

Джейсон Судейкис и Зак Галифианакис, Кристен Уиг и Кейт Маккинон — вот еще несколько известных имен. По последним стоит отметить, что и Уиг, и Маккинон приняли непосредственное участие в перезагрузке «Охотников за привидениями», равно как и Лесли Джонс (вполне возможно, что теперь они будут кочевать из одной комедии в другую точно таким же составом).

Из всей плеяды имен по качеству игры выделю, пожалуй, лишь Судейкиса, который порадовал этаким южным темпераментом, наделив им своего персонажа-киллера. Все остальные — либо просто кривлялись в кадре, либо жутко переигрывали. В первую очередь это касается Галифианакиса, который был просто мешком (по аналогии с ленивым хоккеистом) в кадре, которому, кажется, было трудно шевелиться. Во вторую — Маккинон, которая еще не отошла похоже от «Охотников» и в «Зачинщиках» предстала в схожем образе — слегка чудаковатой, временами заторможенной и с пожирающим тебя взглядом девицей.

Фильм оказался в меру глупым, местами забавным, но не более. Не скажу, что это на самом деле самая отвязная комедия осени. Да есть несколько забавных эпизодов, но в сумме они не претендуют на мега-комедию. Посмотреть можно в основном из-за Судейкиса. В фактах к фильму пишут, что главная роль могла достаться Джиму Керри. Вот с ним, вполне возможно, «Зачинщики» имели бы бОльший успех, ведь признанный мастер комедии в любом амплуа способен задать жару!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

«Зачинщики» наконец-то увидели свет. На моей памяти дата премьеры переносилась около пяти раз (первоначально планировалось выпустить картину в свет в августе 2015 года). А на выходе «Зачинщики» не имели ровным счетом никакой рекламной кампании, ни в России, ни даже в США. В конце концов, рассудив, что, по-видимому, на комедию хоть кто-нибудь да возьмёт билет, «Зачинщики» вышли в сентябре 2016. Итоговое зрелище вышло неоднозначным. Амбициозный в задумке проект исполнен местами столь лениво, что единственной причиной отказа от выпуска комедии прямо на видео стало участие в съемках нескольких звезд А класса.

История «Зачинщиков» является вольным пересказом ограбления банка Loomis Fargo на 17 миллионов долларов. «Рекорд» 1997 года ещё ни разу не был побит. И вся картина повествует о злоключениях «грабителя поневоле» в исполнении Галифианакиса.

В ленте, конечно, нет недостатка в комедии. Но проблема в том, что в картине больше времени тратят на преступления, чем на шутки. Это не тот случай, когда перед зрителем фильм-ограбление, и само ограбление является главным элементом сюжета. И здесь непонятно: или создатели задумывали это как эксцентричный фильм-ограбление с абсурдными поворотами сюжета (тогда ограблений здесь явно недостаточно), или это чистая комедия о неудачнике (в таком случае, преступлений здесь слишком много, и они сбивают с толку). Таким образом, некоторые сцены могли бы генерировать больше комедийных элементов, чем есть в действительности. Например, сцена с киллером. После того, как он был введен в качестве «злодея», убийца покупает древнюю винтовку. Затем, когда киллер пытается эту винтовку использовать, она взрывается ему прямо в лицо. Забавно. Но дальше весь потенциал этого героя сливают. «Зачинщики» полны такими интродуктивными сценами, которые не ведут к логическому или смешному заключению. За каждой удачной шуткой следует десятка несмешных или непонятных. С другой стороны, если я не нашел это забавным, возможно, что это просто не мой стиль юмора.

Картина центрирует все проблемы вокруг героя Галифианакиса. Он представлен печальным непривлекательным неудачником, у которого есть проблемы с захватом зрительского внимания, и со способностью вызывания симпатии к георю. Иногда, конечно, он попадает в точку, например, в сцене с маскировкой в лютых контактных линзах и парике. Все остальные актеры и персонажи ровным счетом не запоминаются (даже Оуэн Уилсон), разве что Судейкис в роли тусклого киллера.

Понравился монтаж и музыкальное сопровождение. Отдаю должное, «Зачинщиков» снимали на уровень выше многих современных комедий (сравните на контрасте с «Соседями 2»). И в фильме стараются избегать «сортирного юмора».

«Зачинщики», вероятно, раскручиваются слишком долго. Структура способна разочаровать, ведь многие сюжетные линии и перипетии ведут в никуда (например, сюжетная линия с невестой главного героя). Приключенческая и ненавязчивая комедия, которая забывается почти сразу после просмотра.

5 из 10

Трудно разобраться, понравился фильм или же нет. Есть, есть в нем немало того, что вызывало недоумение, вопросы, а иногда зрителю подсовывали откровенные ляпы. Но тем не менее, это комедия и снята она, во-первых, режиссером от души, во-вторых, актерами искренне.

Актер Зак Галифианакис мне не нравился (ох уж мне этот чокнутый мальчишник в городе грехов), но после этого фильма я посмотрела на него другими глазами. Герой Зака приятный, открытый и адекватный, хоть по сценарию тот еще дурачок. Забавляли его походка и кристально доверчивые глаза.

Оуэн Уилсон создан для американских комедий, но в данном фильме он не выступал зачинщиком юмора. Здесь его роль можно назвать даже серьезной.

Восхитила Кристен Уиг, ее я вообще ранее нигде не видела. Выдала плавную, теплую и естественную игру, странно, что и имя ее не на слуху, в то время как она, по моему не самому плохому вкусу, не хуже всяких звездных голливудских див.

Ну, теперь самое запомнившееся — это невеста главного героя в исполнении Кейт МакКиннон. Невероятно интересный персонаж со странным поведением, безумным взглядом, но, увы, эту линию не раскрыли, хотя я, честно говоря, увидев его, решила, что героиню не зря прописали настолько яркой. Ожидала от нее куда больше, чем смешная фотосессия и драка в магазине.

«Зачинщики» — легкая, приключенческая, смешная (местами) комедия, снятая по реальным событиям, но во время просмотра этот факт в голове совершенно не оседает, ибо уж больно легко и дурачливо она подана. Это не проходной, по сути фильм, но смотреть его во второй раз я не стану.

Фильм основан на реальных событиях ограбления 1997 года.

Сама реальная история поражает своим идиотизмом от начала до конца. Но фильм легко и полностью перепрыгивает ее по всем параметрам тупости.

Абсолютно тупой инкассатор, которым может манипулировать любой школьник — Дэвид (Зак Галифианакис) — идет на поводу у своей бывшей напарницы — Келли (Кристен Уиг) — к которой он к тому же испытывает весьма трогательные чувства, и с легкостью соглашается грабануть контору, в которой он работает. Надо заметить, что Келли на фоне всех остальных выглядит вполне нормальным человеком, но при этом ведет себя не менее тупо.

В предвкушении райских «каникул» в объятиях желанной Келли, Дэвид бросает свою гораздо более тупую невесту — Джендис (Кейт МакКиннон) — которая, с ее же слов, познакомилась с Дэвидом на похоронах ее бывшего, и решила выбрать Дэвида, потому что бывший был мертвый, а Дэвид живой.

«Мозгом» всего ограбления стал давний приятель Келли, мелкий жулик — Стив (Оуэн Уилсон) — который может показаться ну прямо вообще нормальным, но очень скоро мы убеждаемся, что это не так, когда он начинает сорить награбленными деньгами.

Далее перед нами закручивается действо, насквозь пропитанное тупостью. Тупые грабители вооруженные детскими рациями. Внезапно вернувшийся тупой напарник, который не обращает внимания на полный фургон денег. Тупые работники аэропорта, которые не обращают внимания на парня в абсолютно дебильном наряде и с полными трусами денег. Тупые копы. Тупые соседи Стива. В высшей степени тупой киллер — Майк (Джейсон Судейкис).

В целом фильм довольно веселый, на пиках абсурдности даже смешной. Немного раздражает и надоедает абсолютная плоскость шуток, но это можно простить, учитывая реальный прототип событий.

Все актеры уверенно и профессионально играют абсолютную тупость (в этом фильме так надо). Особенно хочется отметить игру двух актеров.

Во-первых, это Кристен Уиг. Келли — персонаж, самый похожий на обычного человека из всего фильма. Играет убедительно, все чувства и эмоции передала на-отлично!

Во-вторых, это Джейсон Судейкис. Майк — лютый, абсолютно безбашенный и беспощадный наемный убийца. Просто убивает харизмой с первых минут. Очень яркий и запоминающийся персонаж!

По совокупности, не буду ставить фильму ни плюса ни минуса. Да, веселый, но очень плоский. Актеры играют хорошо, но само то, что они играют…

В общем, весь фильм какой-то противоречивый и какой-то… тупой…

5 из 10