Дом странных детей Мисс Перегрин
Miss Peregrine's Home for Peculiar Children
6.9
6.7
2016, триллер, фэнтези, драма
США, Бельгия, Великобритания, 2 ч 7 мин
18+

В ролях: Сэмюэл Л. Джексон, Ким Диккенс, Эллисон Дженни, Джуди Денч, Руперт Эверетт
и другие
Детство Джейкоба прошло под рассказы дедушки о приюте для необычных детей. Среди его обитателей девочка, которая умела держать в руках огонь, девочка, чьи ноги не касались земли, невидимый мальчик и близнецы, умевшие общаться без слов. Когда дедушка умирает, 16-летний Джейкоб получает загадочное письмо и отправляется на остров, где вырос его дед. Там он находит детей, которых раньше видел только на фотографиях.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Дом странных детей Мисс Перегрин

английское название:

Miss Peregrine's Home for Peculiar Children

год: 2016
страны:
США, Бельгия, Великобритания, Канада
слоган: «Stay peculiar»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Брюно Дельбоннель
композиторы: ,
художники: Крис Аугуст, Элли Грифф, Джен Паскаль, Дж. Марк Хэррингтон, Род МакЛин, Джеффри Мосса, Питер Расселл, Аманда Бернштейн, Кэт Кейн, Моника Алберти, Гэвин Боке, Грег Берри, Фил Харви, Марк Скратон, Коллин Этвуд, Cyndi Nello
монтаж:
жанры: триллер, фэнтези, драма, приключения, семейный
Поделиться
Финансы
Бюджет: 110000000
Сборы в России: $15 547 490
Сборы в США: $87 242 834
Мировые сборы: $296 482 446
Дата выхода
Мировая премьера: 25 сентября 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 7 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, фэнтези, драма, приключения, семейный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Дом странных детей Мисс Перегрин», 2016

Видео: О съёмках (Дом странных детей Мисс Перегрин, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: Проморолик (Дом странных детей Мисс Перегрин, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Проморолик

Постеры фильма «Дом странных детей Мисс Перегрин», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Дом странных детей Мисс Перегрин», 2016

слишком много бертона

Знатоки творчества Тима Бертона, отправляясь на эту картину, могут начинать игру - кто узнает больше образов, цитат, мотивов из предыдущих фильмов режиссера. Уверен, счет будет двузначный, причем, с обеих сторон. Садовые кусты, стриженные под слонов и зайчиков- привет от «Эдварда - руки-ножницы». Оттуда же грим главной героини- эмбрины мисс Перегрин. Те же вороного крыла волосы с оттенком в глубокую синеву, тот же контрастный черно-белый макияж с выбеленными щеками и глазами в траурной черной кайме. Посланцы тьмы — вариация нечисти из «Бэтмена». Пансионат для детей с паранормальными способностями- рифма к балаганно-цирковой компании из «Большой рыбы». Бегающие скелеты подозрительно похожи на своих собратьев из «Трупа невесты». Есть приветы и от «Больших глаз», и от «Алисы», и от «Чарли с шоколадной фабрикой». По сути, Бертон сделал полную экскурсию по своему кинотворчеству. Поставить это в вину режиссеру никак нельзя - не чужое воровал, себя цитировал. К тому же, все эти цитаты использованы без манерничанья, со вкусом и чувством меры. Да и в целом «Дом странных детей...» оставляет радостное чувство возвращения великолепного визионера к жизни после тяжелой болезни. После «Трупа невесты», который первые полчаса обещает зрителю пиршество фантазии, а с минуты сороковой становится в тягость всем - и зрителям, и создателям, и самому себе - все идет и идет, и никак кончиться не может. После «Алисы...», озадачившую любителей Кэролла перегруженностью и тяжеловесностью образов, после «Больших глаз», которые прошли по экранам, не оставив о себе никаких воспоминаний, Бертон сделал картину, пусть и вторичную по отношению к самому себе, но все-таки не мучительно тяжеловесную - легкую, изящную, завораживающую причудливыми образами.

Пересказывать содержание - дело в этом случае явно неблагодарное. Во-первых, есть те, кто знаком с книгой, по которой снят фильм. Во-вторых, приключения подростка Джейкоба в двух временах - в 2016-м году и в 1943-м включают в себя и загадочную гибель деда (или не гибель вовсе), попадание в далекое прошлое, борьбу со злодеями, обладающими волшебной силой, превращение людей в птиц, поединки с невидимыми монстрами, знакомство и дружба с ровесниками с паранормальными способностями - зритель должен пережить сам, не зная чем все это завершится - в этом и соль таких волшебно-приключенческих картин - и лишать этого главного козыря фильм - это значит лишить его смысла. Просто несколько моментов, которые остаются на обочине картины, но наводят на размышления.

В фильме есть эпизод абсолютно оригинальный, не имеющий рифм в предыдущих творениях Бертона. И, на мой вкус, лучший в картине. В пансионате для паранормальных детей на календаре всегда одна и та же дата - 3 сентября 1943 года. Вечером того дня в пансионат попала бомба с немецкого самолета, разрушив приют для талантливых и нестандартных до основания. Так было в реальной жизни, но в жизни волшебно- фантастической можно запустить петлю времени, и бомба замрет в воздухе, не долетев до земли, день начнется заново-тот же самый безмятежный. В этом эпизоде Бертон создает самый сильный образ в фильме. По-английски ухоженная лужайка перед классическим особняком, который украшают совсем неклассические причудливо-волшебные башенки. Вечерние легкие сумерки. Старинные каретные часы, которые отсчитывают последние минуты перед катастрофой, которую нужно и можно остановить. Маленькие чудаки, фрики- легкие, сильные, невидимые, одетые в костюмы, в которых стиль моды военных лет осенен прикосновением волшебной палочки. Заводится патефон. Патефон играет английский фокстрот 40-х. Компания на лужайке надевает противогазы- так надо для безопасности. Летят самолеты с крестами на фюзеляжах. Открывается бомболюк- на лужайку под звуки фокстрота летит бомба. Секундомер остановит ее полет, а потом отмотает день к началу. Это момент чистого кино. Трогательность, беззащитность дома, лужайки, странных детей, костюмов, где конкретное тревожное время соединилось с надеждой на волшебный свет, наконец фокстрот в сочетании с противогазами и бомбами дают такую эмоциональную окраску, какая возможна только в кино, и только в настоящем искусстве. Жестокая, военная сила и мощь встречаются с хрупкостью, надеждой и светом в одном времени, в одном кадре. Только ради этого эпизода стоило бы посмотреть «Дом странных детей...», только здесь Бертон напомнил о том, что он может не только повторять, но и создавать новое. И еще одно заметно - гармоничное сочетание образов, цвета, музыки и монтажа Бертону( да и не олному ему) особенно удаются в эпизодах временной стилизации. Когда режиссер играет с образами времени- давно или недавно прошедшему. Достаточно открыть дверь в паб 1943 года, как с первого взгляда становится понятно- это именно 43-й год. А вот когда открывается дверь в рождество 2015 в порту Блэкпула - так современность не сразу и опознаешь - приходится запускать по кадру скоростной трамвай и давать в фонограмме суперсовременную хаусную музыку. Яркие платья и юбки колоколом, дома, крашенные в леденцовые цвета, огромные обтекаемые лимузины из «Эдварда...» - привет из золотых 50—х, 60-х, сочетание хаки и темно-красного- вот вам корейская компания из «Большой рыбы». Каждое из десятилетий 20-го столетия оставило на память о себе яркий запоминающийся образ в цвете, форме, свете, с которыми играть - одно удовольствие. Первые полтора десятилетия века 21-го стерты и серы. Хотя, возможно серебристая серость- это и есть образ нашего века. А может, этого образа и вообще нет. Не назовешь ведь визуализацией 21-го века «Аватара» или «Бердмэна». А других-то и нет пока.

27 сентября 2023

Бертон не вытянул.

Шел 2012-й, едва выпустившим из универа я устроился работать в книжный магазин, в отдел фантастики, работать было лень, зато можно было читать всякие книги на шару. Одной из них была «Дом странных детей». Мощно засели в памяти типажи и образы викторианских мутантов аля-люди икс для готствующих подростков. Книга из памяти вышла, но совсем недавно перечитал, а затем узрел в инсте отрывок с участием, внезапно, Л. Джэксона, и там даже была Ева Грин. Не испугавшись хронометража, и возрадовались мои внутренние дети узрев имя Тим Бартон на режиссерской должности. Погнали?

Вообщемто маэстро gothic fairy tales промазал по всем пунктам. Грубо говоря у него что-то пошло не так. Объясню. Стартует все как бодрая сказка об аутсайдере что просто хочет быть нормальным подростком. Но увы, отцу на него плевать а единственный друг это дедушка, поздравим Тима Бартона, за короткий вступительный аккорд он четко раскрывает персонаж.

Ну а дальше сюжет взрывается буйством великолепных картинок и совершенно магических действий. Красоты мира детей, волшебный дом с Евой во главе. Натуральная сказка не уступающая по красоте исполнения ничему что я видел ранее, серьезно. Одна проблема красота пуста, т. е да есть антураж, лёгкий мрак, странные дети, коммерчески добрые и пушистые, но искры нет. Я наблюдаю просто качественную работу союза оператора и колориста. Весь упор сделан на визуализацию, но персонажи начиная с Мисс Перегрин, заканчивая дедулей главного героя, все они сухие, и топорно отштампованны. Плюс скомканный сюжет. Неинтересно знать что будет, и даже появление главного злодея, которое обычно визитная карточка фильмов Бартона смотрится дёшево и без изюминки. Тим, ну как так? Нет, претензий к Сэмюэлю нет, его Барроу появляется, травит сверх-пафосные остроты и вновь исчезает. Театр приглашенной знаменитости. Аналогично можно выразиться и про Грин, ее задействовать тоже не удалось, как и всех участников ансамбля. Словом, глаз радуется, чудеса творятся а мозг, ну пусть отдыхает, смысла то ноль.

А теперь посмотрим на фильм через призму десятилетней давности. Если бы Дом вышел лет пятнадцать назад, скажем в 2005-м, то радости моей не было бы предела. Мне не нужно было бы искать логики и динамики развития сюжета и все структурировать отталкиваясь от опыта киномана. А все почему? Я тогда был подростком и перся от неизведанном и и тайны и от злодеев, почтение Сэмюэлю, тоже. Примерно тоже самое произошло с фанатской базой Тима Бертона, они все повзрослели, тем кто узрел Руки-Ножницы детьми, и смотрел Труп Невесты на болванках ныне и тогда в 2016-м перевалило за 30-ть, а молодая аудитория просто не вкусила значимость фильмов Бертона в поп и тинейджер культуре. Я знаю что выйди это безобразие в нулевых, оно бы мне понравилось, а значит сказка удалась.

15 сентября 2021

Бёртон выпустил на большой экран интересную сказку.

Красивый фильм-сказка, сочетающий в себе «магию» Тима Бёртона и весьма необычную вселенную молодого фантаста Ренсома Риггза.

Серые будни американского городка в Уэльсе, которые показаны лишь в самом начале, откровенно мрачный (в хорошем смысле) остров «нашего времени», и, наконец, временная петля, великолепная в своей нестандартности. Тот же остров, тот же дом, только много лет назад.

Впрочем, углубляться не буду.

Сам дом в петле отдалённо напоминает шоколадную фабрику из фильма про Чарли, пространство с необычными устоями, управляемое мудрым, но довольно забавным и странным человеком.

Картинка радует глаз, хоть и довольно гипертрофирована. Серые краски слишком серые, яркие краски слишком яркие. Это, как по мне, некий стиль Тима Бёртона, который по душе не всем, но который из фильма в фильм радует тех, кому он полюбился.

Работа костюмеров и гримёров порадовала, каждый персонаж смотрится уместно, нет ощущения что «что-то здесь не так», кроме, пожалуй, моментов, где это необходимо по сюжету.

Отдельно упомяну, что присутствует некий элемент ужастика, хотя сюжет основан далеко не на этом. Мелочь, а приятно.

Что же касается самого сюжета?

Концовка кажется откровенно топорной и притянутой за уши. Но, благодаря тому, что таковой кажется только концовка, это, в принципе, структуру фильма не рушит. Поэтому, я берусь объясниться, в чём дело.

На момент съёмки фильма оригинальная книжная вселенная Ренсома Риггза насчитывала 3 книги, а на момент начала работы, вероятно, две. Сюжет в них вот уже спустя столько лет так и не закончен, хотя в 2020 году вышла уже пятая книга (Собрание птиц).

На тот же момент тем более нельзя было говорить о том, чтобы снять фильм полностью по книгам. Логические дыры обусловлены тем, что логика и механики странного мира по версии автора к тому моменту объяснены ещё не были. Наскоро написанный хэппи-энд объясняется незаконченностью сюжета, и необходимостью додумать историю самим, что и сделал сценарист.

В целом, фильм получился как минимум заслуживающим внимания, но, по моему мнению он хорош.

7 февраля 2021

Бывают моменты, когда лучше не оглядываться

Это кино снято по книге «Дом странных детей» Ренсома Риггза. Экранизировать произведение взял на себя гений темных сказок — Тим Бёртон и из примитивной страшилки сделал красивый приключенческий фильм, подкреплённый звуковыми эффектами и невероятными съёмками.

В центре сюжета 16-летний Джейкоб (Актер — Эйса Баттерфилд). Когда он был совсем маленьким, дедушка (Роль испольняет — Теренс Стэмп) часто рассказывал истории о детях, обладающих сверхспособностями, и чудовищах, охотящихся на них. Мисс Перегрин — наставница детей (Роль досталась красавице Еве Грин), с помощью своих необычных способностей создала временную петлю, где все они пребывают в относительной безопасности — и тем самым вот уже много лет охраняет и спасает детей от неминуемой гибели.

После смерти дедушки окружающие пытаются убедить Джейка, что вся история с приютом — вымысел. Чтобы избавиться от сомнений мальчик отправляется на поиски правды — и тут то нас закручивает водоворот событий: петля времени, необычные дети, чудища, злодеи.

История вплоть до самой развязки — очень запутанная и интересная. До самого конца фильма я не мог угадать, как же всё закончится.

Что касается актерcкого состава — Эйса Баттерфилд отлично подходит на роль Джейка — этого неуверенного в себе, немного закомплексованного подростка.

А Ева Грин — это просто восторг. Есть в ней что-то магическое, интересное, таинственное и слегка безумное, именно такой и должна быть директриса Дома — женщина безжалостная к врагам, строгая с подопечными, полностью посвятившая себя защите необычных детей. В Еве Грин всегда была доля неординарности и сказочности, для этой роли она подошла идеально.

Тим Бёртон, взявшись за экранизацию, выбрал из книжного произведения все самое лучшее — «Дом странных детей» получился глубоким, запоминающимся, неординарным и цепляющим.

Фильм очень динамичный и два часа, а именно столько длится картина, пролетают со скоростью света. На мой взгляд двух часов даже было мало — чувствовалось конечно, что режиссёру не хватает хронометража, чтобы история выглядела цельной.

Иногда бывает интересно посмотреть что-то сказочное, а если хочется не только сказочное, но и немного сумасшедшее, то рекомендую вам «Дом странных детей».

8 из 10

13 ноября 2020

Бертон снимает под Бертона

Тим Бертон — режиссер известнейший, снявший два прекрасных фильма о Бэтмене, «Битлджус», «Эдварда Руки-ножницы», «Эда Вуда», спорный, но все же культовый «Марс атакует», «Сонную лощину»… А все остальное можно и не смотреть. Все, что вышло у Бертона после 2000 года, выглядит не как его творчество, а как попытки неопытного режиссера снять что-то похожее. «Дом странных детей миссис Перигрин» по книгам Рэнсома Риггза — не исключение. Точнее, по первой книге, к которой Бертон прикрутил чисто голливудский хэппи-энд. В остальном сюжет повторяется довольно точно: простой американский старшеклассник Джейкоб в детстве слушал рассказы деда о чудовищах, которые охотились на детей с суперспособностями и поедали их глаза, но с возрастом перестал в них верить. И вот однажды деда убивают в точности так, как это делали чудовища. Джейкоб отправляется на маленький островок в Англии, где, по рассказам деда, находится странный детдом. Естественно, детдом оказывается там — застрявший во временах Второй Мировой. И все странные дети вместе с воспитательницей миссис Перегрин прилагаются. Но чудовищ они не видят — их может увидеть только Джейкоб. И только он может спасти детей от готовящейся атаки… «Гарри Поттер», «Люди Икс», «Перси Джексон» и много кто еще в одном флаконе, в общем. Без великого пророчества обошлось, но все остальное на месте. Правда, в мелочах куча изменений. Дети и выглядят не совсем так, как в книгах (там все основано на фотографиях, которые прилагаются к тексту), да и способности кое-кому поменяли. Зато в кои-то веки почти всех их играют настоящие дети и подростки, а не актеры под тридцатник. А миссис Перегрин (в русском переводе книги мисс Сапсан) в исполнении Евы Грин из суховатой, но человечной леди превратилась в бойкую веселую дамочку, лихо стреляющую из арбалета. Обидно что экшена с ее участием немного. Но еще меньше можно сказать о более сильных актерах: Сэмюэл Джексон вынужден изображать опереточного злодея (самый яркий закос Бертона под самого себя), а Джуди Денч просто нечего играть. Зачем было приглашать таких актеров, если их потенциал тут не нужен?

Проблемы и с фирменным бертоновским готическим стилем. Помните декорации Готэма фильмов о Бэтмене? А Сонную лощину? Наверняка. Они запоминались и выглядели действительно готично и стильно. А странный детдом практически не запоминается. Нет в нем ни цепляющих деталей, ни атмосферы (то есть она есть, но совсем не та). Может, дело в том, что дом реальный (находится, правда, не в Англии, а в Бельгии), и атмосфера готической сказки на него ложится плохо. А может, в том, что Бертон уже не тот. Кончилось его волшебство, да и просто мастерства стало меньше. Вот фильм и не запоминается. Ни чудовища в духе не то «Обители зла», не то фильмов Гильермо дель Торо, ни особняк, ни суперспособности — не запоминаются и не трогают. Не выглядят интересными. Интересно наблюдать разве что за финальной битвой, которую Бертон придумал сам. Хотя и она не так интересна, как, например, драка Бэтмена с Джокером в фильме, вышедшем почти за тридцать лет до «Странных детей». А ведь книги Риггза действительно увлекают и радуют способностями и прочим! У них стиль есть. И экранизировать их несложно. Но режиссер нужен другой — не сломавшийся сказочник, а кто-то более приземленный и не утративший чувства стиля.

Вялая экранизация неплохой книги. Вечер потратить можно, но в голове не осядет ничего кроме Евы Грин с трубкой и арбалетом да кривляний Джексона.

4 из 10

15 мая 2020

Каша-малаша

Странная компиляция из «Гарри Поттера» (который сам по себе местами весьма неоригинален, да и перепевы его уже были, например, «Перси Джексон») и «Людей Икс», такие «Люди Икс» для младшего возраста. Фишка со странными старинными фотографиями была в фильме «Другие». Хождение по временным тоннелям в поисках возлюбленной, участие в героических событиях прошлого — тоже не очень свежо для мировой фантастики.

В целом, очень вторично и очень мало логики: зачем жить в петлях, если у большинства странных нет видимых отклонений (пока они не используют свои способности) и они прекрасно могут жить среди людей? У других же, наоборот, особенности невозможно скрыть, и как они дожили до не столь младенческого возраста, в котором их забрали в петлю? Вот как вообще появился на свет невидимый мальчик и выжил в младенчестве? Да и что за радость — вечный день сурка, против этого рано или поздно восстали бы не некоторые, а почти все! Зачем хранят мёртвого Виктора? Зачем немцы бомбят простой дом в глубине Британии, вдалеке от тех мест, где они активно совершали налёты, что в нём для них? Будучи поклонником фэнтези, я ценю, когда мир в произведении хорошо прописан, продуман, а тут ерунда какая-то, созданная в подражание более сильным авторам, но лишённая всяких логических связей.

Визуально, конечно, красиво, но Тим Бёртон умеет и лучше.

Показалось мешаниной из того, что прочитал и посмотрел автор исходного произведения, и, в общем, пустышкой.

14 января 2020

Одиночество имбрины

Режиссёр Тим Бёртон — современный сказочник. Я не фанат его фильмов, но «Дом странных детей Мисс Перегрин» посмотрела с удовольствием.

Фильм снят по мотивам дебютного романа американского писателя Ренсома Риггза, опубликованного в 2012 году и попавшего в список бестселлеров по версии газеты «The New York Times» в разделе детская литература. А такое я читать люблю.

Имбрина — волшебница, умеющая превращаться в птицу и делать временные петли, чтобы содержать в безопасности и порядке свой детский дом, в который имбрины собирают детей с необычными способностями. Подопечные имбрины Альмы Перегрин живут в петле времени — в одном и том же дне — 3 сентября 1943 года. Директриса не даёт им вырасти в монстров и разрушить мир, они навсегда остаются детьми одного и того же дня. Однажды к ним приходит новый однокашник.

Чего здесь только нет! И корабль, похожий на Титаник, затонувший давным-давно, с кучей скелетов на борту, которые могут драться не хуже призраков мертвецов из «Властелина колец». И жуткие лысые монстры, высасывающие глаза, вместо рук у них крабьи клешни. И команда злодеев с белыми зрачками, которые хотят уничтожить мир. И старинные дома, похожие больше на замки, и пещеры, и деревья-великаны. И учебное заведение типа Хогвартса. И дети-мутанты со способностями супергероев. И любовные линии и главных, и второстепенных персонажей. Собрали всё, что могли. Лично мне не хватало кентавров, драконов и русалок.

Понравилась тема взросления главного героя. Как мальчик, с которым никто не хочет дружить, все считают психически ненормальным, превращается в бравого красавчика, успевшего послужить на военно-морском флоте. Тема дороги и путешествий во времени — тоже очень интересно.

Не раскрыли до конца порочной личности главной воспитательницы. Дедушка главного героя, когда был мальчиком, дружил с Эллой Блум, девушкой, которая умеет парить в воздухе. А когда стал постарше, похоже, героиня Евы Грин увела его у своей воспитанницы, потому что названивал из разных частей света он именно ей. И переписку активную тоже вели, которую директриса совсем не хотела никому показывать. Так что тут у нас любовный треугольник, который мало показали. Вообще, мутная женщина. Зачем в доме хранить труп подростка и обнимать его? А как она этого игрушечного медвежонка напополам разорвала, чтобы никому не обидно было? Жутковато.

Атмосферное кино, с очень красивой картинкой, захватывающее. Рекомендую.

20 октября 2019

«Размягченный Бёртон»

Очень тяжело объяснить несведущему человеку, что творчество режиссёра Тима Бёртона можно смело вносить в некий отдельный жанр. Казалось бы, на первый взгляд ничего сверх-уникального в его фильмах нет. Но титул одного из лучших сказочников Голливуда он вполне заслуживает. Может потому, что его творчество заметно отличается от заполонившей все экраны продукции Disney и им подобных. Отдаёт чем-то истинно фольклорным. Являются именно теми слегка страшными сказками на ночь. Где вполне есть место всадникам без головы, кукольным трупам невест, забавно мерзким злодеям из загробного мира и пирогам из человечинки. Готичным на овер 9000 процентов.

Но мастер устаёт. И последние его фильмы тому доказательство. Нет того запала. А отточенный стиль растворяется в стандартном наборе сказочных штампов. «Дом странных детей Мисс Перегрин» к сожалению постигла та же участь. Именно того Бёртона тут с гулькин нос. Кот наплакал. Кажется, что маэстро приезжал на съёмочную площадку, что бы отснять парочку по хорошему криповых сцен с детишками. И одну действительно шикарную. (Эпизод рассказывающий о происхождении Пустых, это именно то зачем пришли любители творений Тима. После него можете вполне досматривать фильм в полглаза) А затем уезжал в закат, так как знаете ли у него дома Ева Грин стынет. Не подумайте ничего такого, свечку не держал. Но если бы у меня дома Ева Грин стыла, тоя бы тоже наплевал на все эти ваши фильмы. Поэтому мне кажется остальные полтора часа до снимали наёмные ноунеймы. Оттуда и никакая химия между детишками. Опостылевшая подростковая любовь. И прямой как палка сюжет. Ну да картинка местами красивая, но кого ей сейчас удивишь.

Не поймите превратно, это не самый плохой фильм на свете. И он вполне сойдет на раз. Но мой кредит доверия Бёртон исчерпал сполна. Если дальше будет так же, то его новинки вполне можно пропускать. Тимушка вон посмотри некоторые в 70 с лишним лет (Мартин Скорсезе) жарят Голливуд и в хвост и в гриву, с таким молодецким задором, что у молодых кинодеятелей слёзы зависти на глазах (Волк с Уолл-Стрит). Ты-то чего сдуваешься? Тебе еще радовать и радовать нас. Надеюсь

P.S. И кто-нибудь объясните творцу, что если снимаешь богиню (Ева Грин), то ты должен снимать её как в сиквелах 300 или «Города грехов». И мне наплевать, что это детский фильм, ну как PG16

6 из 10

5 июля 2019

Обычная история о необычных детях

Истории о необычных людях, обладающих магическими способностями, хоть и не новы, а притягивают к экрану телевизоров, как в первый раз. В «Доме странных детей Мисс Перегрин» рассказывается о мальчике, чей дедушка постоянно удивлял реалистичными историями о нереальных, как всем казалось, событиям.

Сказочные дети, некие имбрины, охраняющие этих самых детей, следом добавляются также и прыжки во временных петлях, пустоты, поедающие глаза невинных, почти анимагия, как в «Гарри Поттере»… но фильм всё равно вызывает больше вопросов, чем должен бы.

История, сжатая из нескольких книг в двухчасовую ленту, оказалась действительно хорошей для тех, кто не читал само произведение. Но даже если воспринимать кинокартину исключительно отдельно от книг, то впечатление абсолютного волшебства или хотя бы ожидаемой логики где-то безвозвратно теряется.

Маленькие дети неожиданно оказываются умнее, чем все их предшественники, борющиеся с пустотами, но это не вызывает восхищение — только вопросы и удивление. Последние полчаса фильма больше напоминают фарс: неуместно оказывается всё, начиная от звуков и заканчивая поворотами сюжета.

Волшебный мир больше напоминает сериал «Сверхъестественное»: ты не понимаешь, что конкретно происходит, но знаешь, что закончится все хорошо. Аудитория фильма также неясна: слишком детская сказка без претензий на глубокий смысл для взрослых, но слишком жестокая и кровавая история для малышей.

Действительно немое восхищение вызывала прекрасная Ева Грин, которая вытягивала актерской игрой весь фильм и удерживала внимание и интригу каждый раз, когда появлялась в кадре. Сэмюэл Л. Джексон, несмотря на ужасающую роль, очаровывал и подачей шуток, и мимикой — смотреть одно удовольствие!

Самой запоминающейся сценой становится момент со сбросом бомб, однако этого мало для фильма, который создал Тим Бёртон, мастер сумасшедших шедевров.

Киноленту обязательно нужно посмотреть всем тем, кто любит волшебные миры, добро и не читал книг о Мисс Перегрин, однако ожидать чего-то удивительного и цепляющего не стоит. История со временем немного теряет свой цвет в памяти и остается очередной лентой, напротив которой можно поставить мысленную галочку «смотрел», однако вернуться по собственному желанию в этот волшебный кровавый мир вряд ли очень скоро захочется.

6,5 из 10

29 октября 2018

Красивый готический шарик, который под конец сдулся

Ну что сказать… Восхищаюсь работами Тима Бертона. (Кроме Суинни Тода. Пирожки с человечиной, для меня как-то слишком). Очень понравилась идея, за что спасибо автору книги Риггзу. Подбор актёров на высоте. Такие именитые актёры Ева Грин и Сэмюел Джексон — беспроигрышный вариант. Хоть они и не отошли от своих уже давно привычных зрителю образов. И есть здесь что-то притягательное и отталкивающее одновременно, что свойственно бёртоновским фильмам. Умеет он создать атмосферу сказки. Но не слащаво-приторной, а немного пугающей и где-то в рамках реальности. Увидев антигероев, я и сама испугалась, до чего жуткие. Маленьким детям давать смотреть не советую.

Мне так нравится нестандартность фильма. Ведь по сути он про супергероев. Но способности у каждого очень странные. А иногда бесполезные. И хоть они и обладают «силами», они не такие уж «супер». В первую очередь, просто дети, нуждающиеся в защите. В общем, вышло что-то среднее между Люди Х и Гарри Поттером.

Ну а теперь о плохом. Кульминация. Вот где пришло разочарование. Ну комично же, что, имея столько возможностей, Барон и его жуткая команда столь милостиво их не использовали! Здесь-то мы и сдулись. Причем впечатление от фильма эта часть ну слишком портит. Чересчур неправдоподобно… Экшн экшеном, но где же хоть какая-то замашка на логику и здравый смысл? Расслабился, Тим.

Да и по сюжетной линии остаются вопросы. Не понравились отношения Эммы и Джейкоба. Слишком уж они внезапны. Она что, видит в Джейкобе его дедушку? Это обидно. К тому же, а как же разница в возрасте? Хоть они то и детки, но по сути Эмме лет 60, не меньше! Ну и вся история с петлями, как они возникли, зачем оставаться детьми… Ясное дело, слишком много для одного фильма. Тут и несколько частей можно было б устроить:)

О просмотре фильма всё-таки не жалею. Как никак общей картинкой, стилем, атмосферой я насладилась. Но развязка никуда не годится…

6 из 10

18 октября 2018

Голливудщина.

В процессе написания рецензии читала два хвалебных отзыва на кино-сайтах. Мой отзыв будет критическим. И я думаю, у многих, кто знаком с книгами.

Я читала книги раньше фильма, поэтому сразу скажу, что фильм содержит ряд изменений. И не все из них мне понравились. Будьте готовы к этому.

Что однозначно понравилось — это вид пустот и сцена смены петли под падающими бомбами.

Мисс Перегрин (Сапсан). В книге эта женщина была похожа на строгую, интеллигентную учительницу, которая не принимает возражений. В фильме она с горящими глазами, слишком яркой для ее образа одежде (эти «надутые» плечи, супер-стрижка). В фильме она выглядит немного безумной, излишне вдохновленной.

Джейкоб (актер) чисто внешне напоминает тварь (существо с белыми глазными яблоками). И где и почему, кроме как из-за любви, произошла перемена его характера, я не знаю. В книге это чуть яснее прописано.

Главный злодей (не запомнила имени) на мой возраст абсолютно не смешон, не очарователен, не гениален, не обаятелен. Совсем не понравился.

Не понравилась некоторая скомканность. Где-то в кусок времени пытались уместить слишком много событий, чего-то толком не объяснили.

В конце не ясно, что сделало трусливого мальчишку героем и в некотором роде полководцем. Да и откуда в остальных столько любви к имбрине, что они тут же бросились ее спасать, да еще так самоотверженно, без минуты раздумий. Больше почувствовалась как раз нелюбовь к имбрине у старших детей, что их заперли в доме.

Понравилась сцена сражения в парке аттракционов. В первую секунду показалось, что эпичная битва не может происходить под современную веселую музыку. Но потом я поняла, что это находка.

Из сугубо личного, это, наверное, не первый фильм Бертона, который мне не нравится. Имеется в виду, что не всё, чего касается рука Бертона, — золото, на мой взгляд. И для чего делать привносить кардинальные изменения в и без того хорошее произведение, остается загадкой.

Всё же, главным моим недовольством остается противоречие книге. А это частое явление в Голливуде — переписывать истории на свой лад. И иногда получается здорово, но не здесь.

5 августа 2018

Если бы в «Людях Икс» история шла от лица учеников

Первое, что осознаешь после просмотра — книга была лучше. Даже если ты ее не читал.

Несомненно, Бёртон решил внести в фильм все значимые события, но вот разъяснить, что к чему не удосужился. Герои хоть и странные, но без «изюминки». Истории совсем сырые и чем больше объясняют происходящие, тем сильнее запутываешься, а вопросов возникает еще больше. Все это разбавлено невнятной любовной линией с нелепыми и беспомощными злодеями.

Типичные для подросткового фильма проблемы, если бы не одно «но» — манипуляции с глазами и кадры трупов с пустыми глазницами. Не то чтобы я была слишком впечатлительной, но не думаю, что кто-то после кадров с милым бельчонком готов видеть, как люди высасывают глаза у обездвиженных тел. Сомнительное удовольствие, когда настроился на милоту.

После этого, конечно, некоторые скажут: «Да, это Бёртон!». К сожалению, его рука здесь чувствуется очень слабо. Есть определенные стилистические моменты, но они не причудливы и контрасты в плане «хорошего» и «плохого» (кроме того, Хелену Бонэм Картер заменила Ева Грин, а Джонни Деппа вовсе нет).

В общем, после просмотра остается осадок упущенной возможности: все можно было рассказать более захватывающе. Но, на удивление, фильм мне понравился. Он легкий, забавный и это определенно лучшая работа Бёртона за последние несколько лет. Но если хотите от него сверх хорошей светлой фентези-истории, то лучше посмотрите «Крупную рыбу».

15 июля 2018

Зона ответственности Ситника

Вы знаете, я прочел книгу «Дом странных детей» Ренсома Риггза и несмотря на очень необычный формат и на старинные фото в книге, она мне показалась для юношеского возраста. Так что будь мне 15—18 лет она мне зашла бы, но в мои 84 нужно читать некрологи или комиксы о Отряде самоубийц.

Фильм, как и книгу я тоже просмотрел. Жаль конечно, что нарушена традиция Евы Грин и она не показывает зрителю сиськи. Но переживем и так. Это адаптация книги Тимом Бертоном, и тут получилось, что Акелла промахнулся. Исчезла готика, появилось юношеская ломка, что не свойственно Тиму Бертону.

Джейкоб Портман живёт в обычной семье во Флориде. В детстве дедушка, которого вся родня считала чудаком, рассказывал внуку об острове, на котором жил в детстве во времена фашисткой оккупации в компании странных детей с удивительными способностями. Мальчик вырос на дедушкиных историях, которые отличались удивительным реализмом, и искренне верил в рассказы старика. Шли годы, Джейк рос и со временем перестал верить в сказки деда, пока однажды не произошёл странный случай, перевернувший мир с ног на голову и подтвердивший существование странных детей.

Фильм не совсем следует заветам книги, заменили способности главной героини, вернее ею стал совсем другой персонаж. Видоизменили линию главного злодея, его играет Самуэль Л. Джексон, видно что в начале он старается, но потом просто кривляется, похоже ему не объяснили что он уже не злодей из «Кингсмэн». Ева Грин ходит с загадочным выражением лица и с такой же улыбкой, такое ощущение, что у нее был первый секс и она все никак не отойдет. Ну а дети, а дети тут действительно молодцы, они старались. Но одни старания детей фильм не спасли.

Не навязываю свое мнение, но фильм явно не комильфо. Если кому и нравится, то я лично за, а мне нравился Бертон больше с готическими сказками, например с «Сонной лощиной».

5 из 10

Лучше бы это кино назвали «Сонный мужчина», это бы отобразило игру Самуэля Л. Джексона.

4 мая 2018

Слишком много вопросов.

Скорее всего это от того, что я не читала книгу, хотя прочитав рецензии тех, кто знаком с романом, я думаю вопросов бы не убавилось.

Я не люблю, когда я в фильме слежу не за развитием сюжета, а пытаюсь понять идею и суть фильма. Диалоги скомканные, темы и персонажи не раскрыты. Толком не понятно, что это за злодеи, почему такой интерес к имбринам, что вообще происходило.

Начало очень заинтриговало. Я люблю картины Тима Бертона, в них своя атмосфера. Что-то за гранью реальности. Это меня впечатлило. Стоит признаться, что ничего подобного я еще не видела. Отчаянно пытаюсь вспомнить что-то похожее, но нет. Это и не сказка типа Гарри Поттера или Хроник Нарнии. И не реальная история с привкусом фантазии типа Мост в Терабитию. Стоит смотреть странных детей за прекрасных актеров, интересную и атмосферную картинку и музыку, которая идеально все это подчеркивает.

К развязке фильма я уже нервно поглядывала на часы, потому что ну реально начался какой-то бред. Понятно, что для такой истории всегда нужен злодей, с которым все будут бороться, и выиграют. Но в таком случае, мотивы и самого злодея нужно как следует продумать. На мой взгляд в фильме это не раскрыто.

Не могу не сказать о концовке, да она понравилась. Сама идея, проделать такой путь ради любви. Мне нравится, когда заканчивается так.

6 из 10

19 февраля 2018

ОМ СТРАННЫХ ДЕТЕЙ МИСС ПЕРЕГРИН / Miss Peregrine`s Home for Peculiar Children (2016)

Бёртон.

Бёртон-отец, Бёртон-сын, Бёртон-создатель.

Первая мысль, пришедшая после выходы из зала: «Реабилитировался». Реабилитировался после «Алисы», реабилитировался после «Больших глаз», «Мрачных теней» и всего, что вышло после «Крупной рыбы».

Но с данной картиной также, как и со всеми увиденными фильмами, надо «переспать», а уж потом говорить. Проснувшись на следующее утро пришло осознание, что не всё то золото, что блестит. Да, он вернулся к своим истокам, к себе прежнему, бёртоновскому, но уже не то, уже скучно.

Бесспорно красиво, и чувствуется только его рука и ничья больше, но…

Мальчик Джейкоб (Эйса Баттерфилд- «Мальчик в полосатой пижаме», «Петля времени») растёт на рассказах дедушки о приюте для странных детей Мисс Перегрин с необычными способностями. После странной смерти деда Джейкоб отправляется на поиски этого самого приюта. Если вникать во всё происходящее, то крайне не радужная история получается: компания детей с совершенно разными способностями под предводительством директрисы-перевёртыша вынуждены скрываться не только от всего обычного мира, но ещё и от всевозможных Тварей и Пустот; живут они во временной петле и вынуждены переживать один и тот же день снова и снова, причём времён Второй Мировой.

Все типажи действительно запоминающиеся и переданы они очень тонко, особенно так нелюбимая мной Ева Грин — но тронувшая, на удивление, здесь-, до умиления смешной, но безумно жуткий Сэмюэл Л. Джексон, невзрачная Джуди Денч и конечно же молодая пара Эйсы Баттерфилда и Эллы Пернел, напоминающие своей историей Деппа и Вайнону Райдер — мир не понимает нас, поэтому будем вместе во имя любви, магии и свинцовых башмаков.

Бёртон нашёл достойную замену полюбившейся старой гвардии прошлого века. Но не об этом речь. Нет чего-то конкретного, что не понравилось.

Но также не чувствуется изюминки, фильм не выстреливает в сознание, оставляя зрителя у себя, в той временной петле с кошмарными Пустотами (отдалённо цитирующими «Лабиринт Фавна») и чудесными событиями.

Мы познакомились с детьми, повоевали с Тварями, победили, в конце поцелуй. Всё.

Какое-то сомнительное послевкусие. «Дом» не хочется пересматривать, как «Битлджуса» или даже «Планету обезьян». Одноразово как-то.

Но, как говорится, этот аз был неплох.

Спасибо.

Смотри кино правильно.

7 из 10

17 января 2018

хорошая сказка

Фильм очень понравился. Не заметил как пролетело время и еще минут 10 просто сидел под впечатлением. На экране появилась новая и очень интересная Вселенная. Может отдельные элементы и не новы, но в целом получился шедевр. Понравилось переплетение реальности и вымысла. Актеры играли хорошо, сюжет захватывал, восхищала фантазия автора и местами становилось страшно за жизнь героев. Красивая картинка и красивая музыка. Подмен понятий не замечено, добро и зло на своих местах, самопожертвование, бесстрашие и взаимовыручка помогают героям смело глядеть в лицо врага.

Конечно, если теперь все обдумать, можно найти и недостатки. И плоские характеры отдельных героев, и петли не такие. И внутренних пружин для продолжения вроде бы не осталось. И все это по отдельности где-то уже было. Но, не думаю, что стоит придираться к сказке. Я получил не забываемое удовольствие, чего и Вам желаю.

10 из 10

5 января 2018

Однажды 3 сентября 1943г.

От фильмов Тима Бертона всегда ждешь чего-то слишком потрясающего, пугающего, фееричного. Таким получился и «Дом странных детей мисс Перегрин» в главной роли Ева Грин. Как всегда, сказочный и мистический. В основу сценария взят одноименный роман Рэнсома Риггза. В таком случае всегда попадаешь в ловушку: так ли хорош фильм, как книга или наоборот? Но, режиссер придает свое виденье всему, за что он берется и притворяет в жизнь. Мрачная сказка с красивой картинкой и бюджетом в 110 млн. $ Надо обладать большим талантом, чтобы суметь отобразить детский мир.

Некоторые факты придают ему реалистичности. Например, то, что он был снят в особняке в Бельгии. А теперь представьте, что в военные времена (создается такое впечатление) на него летела бомба, на особняк в смысле. Польша.. . Фашисты… Ну же. Все это может как пить дать передавать события войны. На самом деле идет нездоровое вмешательство потусторонних сил (воображаемых). И из всех, кто допущен в это тайное от людских глаз убежища был обычный мальчик, со скрытым талантом — Джейкоб Портман (Эйса Баттерфилд). Хочется отметить, что актер уже успел прославиться, сыграв в таких фильмах, как «Мальчик в полосатой пижаме» и «Хранитель времени».

«У вас бывает чувство, что чтобы вы не делали, ничего не меняется? Оставишь следы на песке, их все смоет водой. И вернешься к тому с чего начал. Говорят, что в моем возрасте, жизнь — это сплошные тусовки с друзьями. К сожалению, я был исключением».

Потрясающий актер Теренс Стемп сыграл дедушку Джеймса — Абрахама Портмана, а тот в свою очередь ключевую роль в становлении внука, как личности, со всеми его странностями и мирровоззрением. С первых же пяти минут начинаются жуткие события. После которых ему приходится наблюдаться у психолога — доктора Голана (Эллисон Дженни). Можно сразу же заметить здравомыслие мальчика, который сам же говорит о том, что у него, наверняка, проблемы с психикой, раз ему мерещатся некоторые образы. Обделенный вниманием со стороны родителей и сверстников, ему приходится отправиться на остров (в реальности: Корнуолл, Англия), найти петлю времени и отправиться в 3 сентября 1943г.

Дети, мисс Перегрин, которая любила курить трубку и превращалась в птицу, а главное, оберегала и воспитывала детей все эти годы.

Бронвин (Пикси Дэвис) и Виктор (Луис Дэвисон), был невероятно силен, как и его сестра.

Хью (Майло Паркер), у него в животе жили пчелы.

Эмма (Элла Пернел), по-моему, самая милая и необычная из детей. Была легче воздуха, обладала силой левитации и умела повелевать воздухом. Была подружкой дедушки и не только… У нее были специальные свинцовые туфли. И вот они запоминаются в первую очередь. Благодаря этим необычным детям, понимаешь, насколько постарались декораторы и костюмеры. Все, как всегда на высоте для бётоновского кино. Так же, как и композитор, которому удалось создать потрясающе-загадочную музыкальную атмосферу.

Милорд (Кэмирон Кинг) — неведимка.

Оливия (Лорен МакКрости) имела способность воспламенять предметы.

Олицетворение зла среди детей — Енок (Финли Макмиллан), способен оживлять предметы и делать их марионетками.

Рама и Ха — немые близнецы. Возможно, отсылка к тру-ля-ля и тра-ля-ля из сказки Кэррола.

Франклин Портман (Крис О’Дауд) — отец Джейка, занят больше собой и мечтами о писательской карьере. Орнитолог Джон Мармонт (Руперт Эверент), который появляется внезапно на этом туманном и болотистом острове, сразу же наводит на подозрение. Ключевым злодеем является тот, кто может принимать несколько обличий — Сэмюэл Л. Джексон сыграл просто шедеврально безглазое чудовище, так к тому же его руки могут трансформироваться в оружие. Харизма, которая фонтанирует в каждом из актеров просто не оставляет равнодушным. Совсем небанальная и красивая сказка, которая понравится, как взрослым, так и детям. Напоминает «Люди X», где странные дети и люди со способностями объединяются, чтобы выжить. А так же схожесть с «Днем Сурка», где повторялся один и тот же день. Настолько забываешься за просмотром, что тебе не кажется, что мальчик погрузился в свой собственный вымышленный мир, что само по себе отклонение или попросту шизофрения. Во что верить совсем не хочется. Но, где лучше жить: в мире, котором на тебя не обращают внимание или в том, где ценят и любят, где ты чувствуешь себя в безопасности и на своем месте?

8 из 10

28 декабря 2017

История о том, как я бесполезно потратил два часа жизни…

Сразу скажу, что отношусь к тому числу несчастных людей, кто прочитал книгу, а уже потом посмотрел фильм. Меня готовили к многим несостыковкам, но, как говорится, я утешал себя тем, что не надо сравнивать книгу и фильм. Я сел в мягкое удобное кресло, заготовил попкорн(книга, кстати, хорошая, советую прочитать, а не тратить время на эту.. . кинокартину), настроил качество 1080 и приготовился получать незабываемые ощущения от просмотра.

Скажу сразу, первые 23 минуты фильма мне понравились, пусть и не полностью, но атмосфера была передана. Но потом я был слегка удивлен, почему уважаемому Т. Бёртону сложно было оставить главных героев в покое и не менять им способности?! Ладно, он поменял им возраст, но сердце обливается кровью, когда у ключевого персонажа поменяли способности и сделали ее истеричкой. Но тут я напомнил себе, что это всего лишь фильм, а не книга и что не надо их сравнивать.

Но что-то пошло не так, моя пятая точка горела так, что соседи снизу уже собирались вызывать пожарный. Я кричал и бранился, кидал попкорном в экран, пытаясь понять, что же все-таки происходит на экране и какие вещества надо употребить перед просмотром данного шедевра.

По поводу злодеев, которые должны внушать страх, ужас, в некоторой степени уважение у меня возникло тошнотворное желание их пожалеть, ведь таким глупым и смешным созданиям просто не суждено было выжить в этом жестоком мире (суровые странные дети расправились с ними на раз).

В заключение хотелось бы сказать, что главный герой-бесполезное существо, которое ни на что не способно, кроме как дать детям «поверить в себя».

Простите нас, мистер Портман, мы все упустили…

p.s. Фильм снят для детей дошкольного возраста, если вы к ним не относитесь, лучше читайте книгу.

1 из 10

22 декабря 2017

«Сказки дедушки Бертона»

Осенняя, интригующая постановка самого мрачного и волшебного режиссёра Тима Бертона «Дом странных детей мисс Перегрин» заставила прильнуть к экранам тысячи детей и взрослых. Фильм снят по одноимённому бестселлеру Регсома Ригса, написавшего ещё две книги из этой серии (сиквел и триквел, я думаю, тоже предстанут перед нашим взглядом).

Восемнадцатая картина Бертона «Дом странных детей мисс Перегрин» собрала в себе все странности и контрасты образов: замена Джонни Деппа на самую сексуальную актрису современности, шуточная война скелетов против пустот, изменение финала и многое другое. Но обо всем по порядку.

Главные действия картины происходят в Уэльсе, в сером и пасмурном городке. Пейзажи и декорации подобраны идеально. Ветхий дом, болотистые местности, туманность и скалы-все создаёт атмосферу мрачной сказки.

Самое фантастичное и привлекающее в этой ленте-это сами герои. Ева Грин в образе хранительницы детей и петли, умеющая превращаться в сапсана, действительно играет в строгую покровительницу, но даже сквозь темно-синий сарафан передаётся её эротическая энергия. А арбалет и трубка придают воинственной эстетики. Джейк-подросток-аутсайдер, верящий своему безумному дедушке и попадающему в петлю, где его ожидают друзья, враги и любовь. Он обладает даром видеть пустот (самым бездарным на мой взгляд; автор мог бы подарить ему что-нибудь более интересное)

Внеземная, воздушная девочка Эмма, умеющая управлять воздухом и носящая тяжеленные медные ботинки, чтобы не улететь. Именно в неё влюбляется главный герой Джейк, но почему-то их история любви так и не раскрывается (лично мне не хватило той самой романтики в подростковых отношениях, которая заставила бы переживать за их чувства)

Близнецы-самые юные и самые пугающие обитатели дома. Их образы создают белые костюмчики и нарисованные на них мордочки (меня пугали именно они. Такое ощущение, будто их вытащили из ужастика про клоунов. Вообщем, близнецы порождали ужас и со своей ролью они справились.

Мальчик-улей, девочка-садовод, мрачноватый кукловод и огненная дива-собравшиеся фрики одной истории, подстать Бертону. Образы подобраны отменно и ощущение детского Хэллоуина не покидает до конца.

Финал собрал в себя всевозможные трюки и события: море спецэффектов и странностей. Настоящая сказка с поэтичным финалом.

Но все слишком предсказуемо, без какого-то драматизма и страстей. Атмосферность Бёртон передал, а захватывающего сюжета не было. Тим на этот раз не повторил своего фурора, который планировался, смотря трейлер. Будем надеяться на более удачное продолжение этой сказки.(а я буду ждать Битлджус 2, который, надеюсь, получится более чем удачным)

1 декабря 2017

Дом странных детей

Тим Бёртон является на сегодняшний день пожалуй самым известным сказочником мирового кинематографа. Правда его сказки далеки от детских мотивов, зачастую они основаны на черном юморе и мрачных элементах. Именно жанр страшной сказки принес ему огромную популярность и армию фанатов по всему миру. В последние годы в его творчестве наблюдался своеобразный спад, после ряда неудачных картин ему был крайне необходим проект, который смог бы вернуть его на пьедестал кинематографической арены. И для этого он вернулся к своим жанровым истокам.

Фильм является экранизацией дебютного романа американского писателя Ренсома Риггза. Эта книга как нельзя лучше подходила под режиссерский стиль и авторский почерк Тима Бёртона, словно изначально писалась под него. Данную картину трудно вместить в рамки какого-то определенного жанра, он предстает оригинальным симбиозом известных мотивов и направлений. Это приключенческое фэнтези с элементами семейной драмы и фильма — воспитания. Все эти художественные моменты сплетены в единый клубок грандиозной фантасмагории. С одной стороны ничего нового нам не предлагают, всё это мы видели множество раз. А с другой, фирменный авторский почерк делает картину чем-то нестандартным.

Атмосфера выполнена в лучших традициях творчества режиссера. Готический стиль, так любимый автором, находит свое отражение в полной мере. Мрачное настроение ленты отчетливо передается зрителю. Будучи выдающимся визионером, Бёртон дает волю своей фантазии. А потому фильм наполнен причудливыми образами, странными персонажами и безумными моментами. Относительно смысловой нагрузки можно спорить. В картине поднимаются темы детства, воспитания и взросления, но упор в психологию не делается, это позволяет избежать надоедливых нравоучений и морализаторства. Хотя присутствуют отчетливо трагические ноты, но это не бросается в глаза.

Подкупаю зрителей своими фирменными штучками, а именно макабрическими элементами, красочной картинкой и потрясающе выстроенными декорациями, фильму не хватает целостности. Лента порой навевает скуку, многие сюжетные ходы легко предугадать. Все эти недостатки портят общее впечатление. Динамичные сцены прерываются медленным, размеренным повествованием, резко меняя общее настроение ленты.

Ева Грин отлично вписалась в образ мрачной Мэри Поппинс. Ей вообще идут роли сказочных персонажей. Она предстает умной, обаятельной и загадочной женщиной, с восхитительным холодным взглядом. Одними глазами она показывает огромный спектр эмоций. Попадание идеальное. Эйса Баттерфилд ещё одно пополнение в рядах вечно молодых актеров, которые стали заложниками своей детской внешности. Играет он неплохо, но ничего примечательного не показывает. Ну а Сэмюэл Л. Джексон добавил в свою копилку, ещё одну эксцентричную роль.

Дом странных детей Мисс Перегрин это очередная готическая сказка, выполненная в излюбленной манере Тима Бёртона, который в очередной раз использовал весь потенциал своей богатой фантазии. Однако берусь предположить, что картина покажется для многих скучноватой, тем не менее это хорошее кино, достойное вашего просмотра.

6 из 10

23 октября 2017

«Дети, я не желаю снова видеть хозяина паба с полицией. Я дважды убила их за этот месяц. Мне без них забот хватает.»

Сложно было подобрать более лучшего режиссёра для экранизации книги-бестселлера Рэнсома Риггса «Дом странных детей» нежели Тим Бёртона. Его удивительный талант ставить фантасмагории, где в причудливом виде переплетаются фэнтези, мистика и кровожадность знаком всякому уважающему себя киноману. А в романе Риггса, который как и любой фантаст создал свою мини-вселенную, как раз всё это имеется. Лишь одно могло заставлять несколько задуматься «а удастся ли Бёртону снять кино по детской книжке?». Ведь Тим отличается ещё одной индивидуальной чертой: он умеет ставить картины, которые только «якобы» рассчитаны на детско-юношескую аудиторию, а на самом деле они всё же охватывают и взрослых, потому что у Бёртона зачастую свет, магия и любовь уступают место тьме, колдовству и разлуке. Но Тим справился, не всё хорошо, конечно, ему удалось, но об этом позднее.

Итак, в сюжетную основу, как Вы поняли, заложена книга Рэнсома Риггса. Экранизация несколько отличается от литературного первоисточника, но особого влияния на развитие самого сюжета и его передачу это никак не повлияло. Бёртон и сценарист-адаптатор Джэйн Голдман («Звёздная пыль», «Люди Икс: Первый класс», «Kingsman: Секретная служба») старались сделать так, чтобы фильм был более понятен и более глубок, но особо это не удалось, но всё равно ничего они не испортили и на этом тоже спасибо. Так вот, сюжет строится вокруг обычного на первый взгляд мальчика Джэйка (Эйса Баттерфилд). Он очень любит своего дедушку Эйба (Теренс Стамп), которого же все считают чудиком. Эйб любит рассказывать удивительные истории внуку о небольшом острове, на котором существует школа некой мисс Перегрин (Ева Грин). В этой школе учатся дети с необыкновенными способностями. ИНикто кроме Джэйка в эти россказни не верит, но однажды мальчик увидит что-то действительно чудесное…

Если даже поверхностно прочитать описание сюжета, то прожжённый любитель книг или же зритель представит себе приятную картинку, раскрашенную яркими цветами радуги, где дети счастливы и переживают превосходные приключения, становясь при этом более добрыми, храбрыми и отзывчивыми. Но это можно представить только если не знать кто такой Тим Бёртон. Дайте ему в руки кисть и самое светлое полотно станет мрачным. Однако же в случае с «Домом странных детей Мисс Перегрин» (таково официальное название экранизации, правда, иногда можно встретить ещё и «Дом странных детей Мисс Сапсан») Тим Бёртон не стал прямо уж чрезмерно превращать всё в злое фэнтези для взрослых. Вообще «Дом…» можно назвать самым «детским кино» от Бёртона сразу вслед за «Чарли и шоколадной фабрикой». Хотя поклонникам остренького от маэстро унывать всё же тоже не стоит: будут в фильме моменты в духе старого-доброго Бёртона на подобие «Мрачных теней». И поставлены эти моменты будут вроде как примитивно, но вместе с тем образно и жутко реалистично (или реалистично жутко, кому как больше нравится).

Если взглянуть не вооружённым взглядом на актёрский состав, то он не может не понравиться подбором актёров: Ева Грин, Эйса Баттерфилд, Терренс Стамп (которых мы немного уже упомянуты выше), а кроме того Сэмюел Л. Джексон, Джуди Денч, Руперт Эверетт, Эллисон Дженни, Крис О’Дауд. Но поспешу многих огорчить: кроме двух первых все остальные больше участвуют в статусе приглашённых гостей, но при этом их роли нельзя назвать как камео, персонажи обладают репликами, некоторым функционалом, но всё же, по большей степени, второстепенны. Игра Эйсы Баттерфилда подтверждает, что он один из самых талантливых молодых актёров. Лишь бы только с ним не приключилась история Маколэя Калкина или же Хэйли Джоела Осмента. Ева Грин как всегда прекрасна и понимаешь, что сила времени над ней безвластна: она всё также безупречна, таинственна, манит своим магнетизмом, но при этом всегда напоминает олицетворение «femme fatale». Понравились остальные детишки, коих было немало. Тут я не выделяю кого-то отдельно, вся компания их довольно пёстрая, но при этом кучная (и пускай волей-неволей появлялись ассоциации с детьми профессора Ксавье, но это совсем другая вселенная).

В целом вышел неплохой фильм, который всё-таки получил возрастной статус «от 16 и старше», но особо чего-то бояться в «Доме странных детей Мисс Перегрин» всё же нечего. Только самые впечатлительные маленькие зрители могут сильно испугаться «пустот» (главных антагонистов фильма), но остальная детско-юношеская аудитория может неплохо провести время у экрана. Для более взрослых фильм покажется скорее одноразовым, но при этом учтётся особая аура картины. И всё же напоследок хотелось бы сказать, что это далеко не лучшая работа Тима Бёртона, мы прекрасно знаем, что он способен на большее и именно из-за этого:

6 из 10

P.S.: фильм собрал практически 300-миллионную мировую кассу, тем самым более чем в два раза окупив затраченные на производство деньги. Интересно, стоит ли тогда ждать пролонгации «Странных детей»? Ведь на данный момент литературный первоисточник является трилогией.

5 сентября 2017

Детство Джейка прошло под активным воспитанием дедушки. Поведал он ему историй немало о странных детях: про девушку легче воздуха, колдуна, умевшего создавать марионеток с бьющимся сердцем, девочку, сил которой хватит, чтобы удержать взрослого человека, и других, — живущих в приюте мисс Перегрин.

Однажды на дедушку, уже в преклонном возрасте, нападают, лишают глаз, и оставляют умирать посреди леса недалеко от дома. Последними его словами стало наставление для Джейка — найти Дом странных детей. И в тот момент Джейк увидел чудовище, предположительно, лишившего дедушку глаз и бросившего его умирать. Однако никто более, в том числе подоспевшая тетя Сюзи с пистолетом наперевес, не видела чудовище, и Джейка решили направить под бдительный присмотр доктора-психотерапевта мисс Голан.

Результатом психотерапии стал совет поехать на остров, отмеченный на дедушкиной карте, чтобы найти Дом странных детей.

Это лучший фильм Тима за последние несколько лет! «Дом странных детей» интересен, необычен, во многом страшен и великолепно поставлен. Каждым из персонажей был проявлен уникальный талант, каждый сыграл свою лепту в общей истории, никто не оказался забыт, или отошел на второй план. Сама мисс Перегрин в исполнении Евы Грин просто великолепна, внешним видом она напоминает птицу — широкие плечики на платье напоминают крылья, длинные ногти на руках, покрашенные синим лаком — так и вовсе птичьи когти, а прическа собрана словно из перьев.

Но история эта не так далеко проста, как могло бы показаться, впереди нас ждет продолжение истории еще в двух частях (я очень на это надеюсь), и многое в фильм просто-напросто не уместилось, или было поставлено наспех, из-за чего фильм несколько провисает в конце. Хотелось бы больше узнать, как Джейк попал из разных временных петель именно в 1943 год (одной из важнейших сцен, которой было уделено непростительно малое время), или услышать больше о Пустоте, но все это, впрочем, оставили напоследок.

В итоге перед нами шикарная сказка, но, к превеликому сожалению, исключительно для взрослых, Все таки поедание детских глаз — зрелище в стиле Тима. В том то и проблема — для взрослых здесь нет достаточного драматизма (хотя сцена, где мисс Перегрин обнимает умершего Виктора достойна высшей оценки), а для детей он явно не по возрасту.

4 июля 2017

Очень странные дети

Ну вот и в очередной раз неповторимый Тим Бёртон решил всех удивить, выпустив в свет своё творение «Дом странных детей мисс Перегрин». Глянув трейлер и увидев в нём главную героиню (о ней ниже), я понял, что этот фильм точно заслуживает моего внимания.

При просмотре невольно хочется ухмыльнуться — старик Бёртон остался верен себе. Получилась этакая «готическая сказка» для подростков: летающие предметы, необычные декорации, дети с потрясающими способностями, петли времени. Всё разложено по полочкам и смотрится «вкусно» и органично.

Великолепное исполнение Евой Грин любящей и заботливой, но при этом не слабохарактерной хозяйки дома мисс Перегрин. Она никогда не даст в обиду своих воспитанников и готова «пасть порвать» за каждого из них. Эйса Баттерфилд неплохо сыграл роль мальчугана Джейкоба, не боящегося трудностей и опасностей на своём пути. Эйса — актёр очень перспективный, у него всё впереди. Ну и главный злодей в исполнении блистательного Сэмюэла Л. Джексона — его мистер Бэррон получился устрашающим, но в то же время и несколько комичным персонажем. Хочу похвалить и актёров, изображавших странных детей. Каждый из них обладал своей харизмой и изюминкой.

Как и во многих фильмах Тима Бёртона, не обошлось без моментов «в стиле Тима Бёртона», которые непременно заставили у меня вызвать некоторую тревогу и поёжиться. Здесь таковыми были сцены, затронувшие тему с глазами.

«Дом странных детей мисс Перегрин» — фильм, созданный с большой любовью к зрителям. Я остался впечатлённым от увиденного. Всем, кто любит творчество Евы Грин и Тима Бёртона, к просмотру обязательно.

9 из 10

22 июня 2017

Трагедия Тима Бёртона, или Чем плох фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»?

В чем успех «Гарри Поттера»? В писательском таланте Джоан Роулинг? Я — поттероман, но скажу честно: мама Ро начала добротно писать, начиная с шестой книги, и закончила сагу о мальчике-волшебнике весьма эпично, чем заслужила еще большую любовь фанатов.

Тогда в чем же успех серии книг, которыми почти каждый зачитывался в своё время (да и новое поколение с удовольствием нет-нет да признаётся, что это стоящая вещь? Разумеется, во внимание берутся книги с переводом не от Марии Спивак).

Ответ прост: в удачных экранизациях, начало которым положил известный голливудский режиссёр Крис Коламбус. Роулинг создала волшебный мир, который был виртуозно воплощен в реальность. Невозможно отрицать, что каждая декорация, детали, костюмы — всё было продумано тщательно, с любовью и желанием сотворить чудо в жизни, лишенной магии.

Фундамент оказался настолько прочным, что другие режиссёры, пришедшие на место Коламбуса, могли воплощать различные (может, не всегда удачные) идеи. В итоге, зритель получил восемь потрясающих фильмов, снятых по серии из семи книг. Что и говорить, Гарри Поттер стал таким же знаменитым, как в своё время, Микки Маус Уолта Диснея.

Нечто подобное ожидали от Тима Бёртона. Мэтр готического кино взялся снимать фильм по весьма загадочному произведению Ренсома Риггза «Дом странных детей».

После «Гарри Поттера» еще не было книги, которая могла бы встать на один уровень со знаменитой сагой. Пока в 2012 году Ренсом Риггз не выпустил свой первый роман «Дом странных детей», ставший впоследствии трилогией.

Читателям полюбилась мрачноватая атмосфера, необычные воспитанники дома, их воспитатель — мисс Сапсан. Особое внимание привлекли к себе старинные фотографии в качестве иллюстраций, которые Риггз скупал на различных аукционах. Уже позже, для следующих книг создавались фотографии и проходили специальную обработку, чтобы соответствовать соответствующей эпохе.

Следует сказать, что писательским талантом Ренсом Риггз владеет на порядок лучше, чем Джоан Роулинг. Впрочем, это не удивительно, так как до того как стать писателем, Риггз работал сценаристом в кинематографе.

Когда Тиму Бёртону доверили кресло режиссёра, чтобы воплотить в реальность необыкновенный мир странных детей, ничто не предвещало беды. Маэстро давно зарекомендовал себя профессионалом высшего класса, подарив зрителям такие картины как «Эдвард руки-ножницы», «Сонная лощина», «Битлджус», и многие другие роскошные фильмы, в которых готика вкупе с ужасом могли почувствовать себя как дома.

Но то ли развод с Хеленой Бонем Картер подкосил режиссёра, то ли начался неожиданно творческий кризис, но с экранизацией романа «Дом странных детей» что-то пошло не так.

Читая книгу и смотря фильм, возникает ощущение, что Бёртон и Риггз — жители не то что разных планет, но даже измерений. Начну с того, что режиссёр по каким-то своим индивидуальным предпочтениям поменял героинь между собой. В книге Оливия парит в воздухе, а Эмма наделена даром владеть огнём. В фильме же Бёртон поменял имена. Зачем? Тут даже не находишь оправдания чудаковатости режиссёра.

Если говорить о подборе актёров на роль странных детей, то здесь всё было проделано отлично, особенно, с малюткой Клэр и Енохом. Понравилось как подобрали главного героя и его деда. Старый человек и его юная копия, а это немаловажная деталь в книге. Порадовало перевоплощение Евы Грин в мисс Перегрин (но Сапсан звучит привычнее).

И еще один большой плюс фильма — пустОты (мерзкие и страшные существа, которые охотятся за странными детьми, вернее, их глазными яблоками). С помощью компьютерной графики они получились действительно ужасными, способными напугать не то что маленького, но и большого зрителя.

На этом плюсы заканчиваются.

Дальше начинается нечто, отдаленно напоминающее произведение Ренсома Риггза. Такое ощущение, что Бёртон забыл, что снимает по книге, а не по мотивам, автоматически превращая картину в отдельный фильм.

Литературный источник хорош тем, что в нем юмор почти не присутствует. И это является особой «изюминкой», которая лишь дальше уносит читателя в мир странных детей.

Бёртон же решил разбавить мрачную атмосферу шутками-прибаутками главной твари, в исполнении Самюэля Л. Джексона. Плюс постоянные шуточки, исходящие от некоторых детей.

Да, Ренсом Риггз иногда пытался внести долю юмора в какую-либо из сцен, но это смотрелось весьма органично. Шутки сливались с мрачной атмосферой, тщательно маскируясь и вызывая лишь короткую улыбку, слишком напряженную для веселья, а всё потому что героев постоянно поджидала опасность.

Зато в фильме Бёртон расшалился на славу. В итоге, готическая атмосфера, которой всегда славился режиссёр, стала гротескной, тусклой и ненастоящей. Это смотрелось дико, безумно (отнюдь не в лучшем смысле).

Апофеозом стала концовка, чуть ли не заставившая меня поверить, что Бёртон окончательно сошёл с ума. Не буду спойлерить. И не знаю, что предположить в этом случае, потому что фильм действительно получился по мотивам, взяв из книги самое малое, что могло быть, превратив хороший детский фильм жанра мистик хоррор в истекающую ванилью мелодраму.

Я не думаю, что Бёртон не знал о продолжении романа. И сейчас, закончив читать третью, заключительную часть, с ужасом понимаю, что Бёртон с наплевательским равнодушием отнёсся к своему новому творению, глубокому, философскому, безумно интересному.

Ах, мистер Бёртон, как же постараться не разлюбить вас после этого?..

Для тех, кто не читал «Дом странных детей», фильм покажется интересным, даже в какой-то степени цельным. Но если судить с точки зрения зрителя, который прочитал трилогию от корки до корки, можно вынести вердикт, что картина вышла крайне неудачная, без готической прелести, словно, Бёртон решил в кои веки над собой посмеяться, но выбрал не совсем нужный момент.

Очень надеюсь, что в будущем найдётся режиссёр, который с уважением отнесётся к трилогии «Дом странных детей» и снимет фильм, который поместится на одной полке с «Гарри Поттером».

6 из 10

13 июня 2017

«Дом странных детей мисс Перегрин» напоминает одновременно два совершенно разных фильма: «Лабиринт фавна» и «День сурка». Как и «Лабиринт фавна», это страшная сказка про войну. От «Дня сурка» здесь фантастический элемент — петля времени, только странные дети не пытаются из неё выбраться, а наоборот, прячутся в петле от реальности.

Подросток Джейкоб, которому старый дедушка всё его детство рассказывал о своих юных годах, проведённых в Уэльсе, давно перестал верить в россказни старика. Но дедушка умирает при странных обстоятельствах, а юноша отправляется в те места, о которых он столько от него слышал. И попадает в 1943-й год. И находит детский дом, во главе которого стоит его хранительница — волшебница мисс Перегрин. А в детском доме живут дети. Действительно, очень-очень-очень странные… Назавтра фашисты разбомбят детский дом и поэтому для ребят существует только сегодняшний день, много лет они проживают его заново. Но и это хрупкое равновесие находится под смертельной угрозой…

Атмосферное кино, действительно, страшная, даже жутковатая, сказка, цепляющая за живое. Явная отсылка к холокосту. Когда-нибудь сказки про войну выделят в отдельный поджанр — фильмы, показывающие войну детскими глазами. Но сейчас их раз-два и обчёлся.

Режиссёр вам наверняка знаком по фильму «Сонная лощина», а исполнитель главной роли — по фильму «Хранитель времени». Кино семейное, но возрастной ценз «12+» лучше иметь в виду.

8 из 10

31 мая 2017

«Мы держимся за свои сказки до тех пор, пока цена веры в них не становится слишком высокой».

После фильма осталось довольно сумбурное впечатление. Лично я прочитала всю трилогию до того, как посмотрела фильм. Что сказать… Весь смысл, идею и главную мысль Тиму Бёртону передать не удалось. Все три части он склеил в один двухчасовой фильм, главные герои не раскрыты. Некоторые моменты он превращает во что-то смешное и юмористическое — например, борьбу скелетов с пустотами, что, честно говоря, совсем не к месту. Многие важные моменты упущены. Даже если это и не было невозможно, то намного лучше было бы снять три части фильма. Тем, кто не читал книгу, может фильм и нравится. Но мне — нет. Многие фильмы не раскрывают сущность романов, по которым они сняты, и «Дом странных детей…» — не исключение. Всем, у кого остался неприятный осадок после просмотра, советую прочитать книгу. Она намного лучше. Фильм действительно очень-очень-очень сжат.

Ещё один минус (но это уже сугубо личное мнение) — «замена» способностей Оливии (в фильме она управляет огнем) на способности Эммы (в фильме левитирует и управляет воздухом).

Единственное, что порадовало — Ева Грин и Эйса Баттерфилд. Ева Грин идеально вписывается в образ странного директора дома странных детей, хотя кардинально отличается от книжной мисс Сапсан. А вот Эйса идеально подходит на роль Джейка, таким я его и представляла, читая книгу.

В общем, минусы перевесили плюсы. Это совсем не то, чего я ожидала. Не судите строго — это моя первая рецензия. Если бы фильм существовал сам по себе и не был экранизацией романа Ренсома Риггза — я бы поставила 8—9. Но тут… Тим Бертон не справился с задачей, так что…

4 из 10

12 мая 2017

Странный дом Бертона.

Очень долго не могла понять, какие же относиться к данному фильму. Все три книги прочитаны запоем, поставлены на полочку и перечитаны еще раз. На фильм шла с немым благоговением и надеждой увидеть любимых персонажей на экране. Думала что кто кто, а Бертон не подведет. Вот тут то и произошел сбой в оценке фильма.

Начну с плюсов.

1. Джейкоб Портман — претензий к нему нет. Эйса Баттерфилд вполне симпатичный молодой человек, соответствующий книжному описанию, хоть и немного тощий. Что касается актерской игры, то удивленно — тормознутое выражение лица в ситуации, в которой оказался герой, вполне уместное. Ходила бы с таким же выражением лица на его месте. Так же радуют его логически правильные реакции и быстрота принятия решений в сложных ситуациях

2. Дом. Само пристанище странных детей отличное. Красивое здание прекрасно соответствует книжному. Стоит так же отметить небольшие отсылки в антураже дома и его окрестностей к другим фильмам Тима Бертона.

3. Алма Сапсан/ Перегрин. — да, возможно она значительно моложе книжной (почему то воображение упорно рисовало Макгонагалл во время чтения), но Ева Грин настолько органично смотрится в ролях странных или немного сумасшедших персонажей, что небольшие несоответствия книге остались совершенно незамеченными.

4. Фото, использованные в книге в качестве иллюстраций, присутствуют и в фильме. Небольшой, но очень приятный момент.

5. Музыка. Музыкальное сопровождение весьма приятное, соответствует моменту и при этом не отвлекает от основного действия.

Теперь перейдем к минусам.

1. Зачем то измененные способности героинь. Для чего это было сделано, непонятно. Из за этой путаницы Эмма-Оливия потеряно несколько сюжетных действий, связанных на прямую с их способностями.

2. Опущено очень много «фишек» книги, делающие ее настолько интересной. Странные дети в фильме присутствуют, но для подобного фильма, демонстраций их способностей категорически мало!

3. Отсебятина Тима Бертона. Совершенно необоснованное отступление от сюжета не в лучшую сторону. Ренсом Риггз сам имеет непосредственное отношение к кинематографу, что сделало его книги практически готовым сценарием к фильму. Моментов, требующих изменения, практически нет. Как потом из данной концовки фильма собираются выехать на вторую часть, для меня загадка.

4. Огрехи русского дубляжа. Довольно сильно режет слух коверканье имен и некоторых названий. к примеру ЕноХ — ЕноК… как и Пустоты, которых в книге «чудовищами» не называли принципиально.

5. Гл. злодей. Вот тут все плохо. Зачем делать из него женщину?! Почему он вообще не тот, что в книге (а это имеет колоссальную роль в сюжете!!!)? Что за зрачок в их «слепых» глазах?! Да и сам персонаж в исполнении мистера Джексона какой то неказистый и на злодея не тянет. Хотя сцена с поеданием глаз была реально жесткой.

Отдельно интересно, понятен ли сюжет тем, кто не читал книг? Некоторые моменты, вроде появления Пустоты на территории петли, не объяснены и для многих непонятны.

Вывод. Отличная книга в странном исполнении.

20 апреля 2017

Запетлявшие

Это произведение смотреть я не собирался и близко. А жена у меня напротив. Ну конечно пришлось посмотреть. Перед этим видел обзоры у разных блоггеров… Да и… как-то мне этого хватало.

А на самом деле фильм вполне годится. Да к тому же это Тим Бёртон. (Да, я невнимательно смотрел блоггеров). И кое-где Тим Бёртон так или иначе проявляет себя. Но тут же к слову можно заявить, что Бёртоном бывает «пахнет» выразительнее в тех картинах, где Бёртон не режиссёр («Кошмар перед Рождеством», «Коралина в стране кошмаров»). Но не буду придираться. Быть Бёртону Бёртоном или не быть — решать Бёртону. А фильм вот о чём.

Паренёк-подросток Джейк растёт и развивается как незаурядная личность. Это понятно зрителям, но пока что не ему. Как это проясняется? Ему ведает о чём-то необычном его необычный дед. Оказывается, дед вовсе не слетел с катушек, а посылал ему информацию, чтобы тот отправился в Уэльс к загадочной мисс Перегрин. И, естественно, это не может являться спойлером, ведь об этом трудит название произведения.

Психолог посоветовал родителям Джейка сменить обстановку для их сына. Так и завязался сюжет. Дальше сюжет только крепнет. Происходит это с тех пор, когда Джейк знакомится с обитателями дома. Все со скрытыми способностями.

Ну и коль я заговорил об одном актёре, скажу пару слов и о Еве Грин (мисс Перегрин). В главной роли — Эйса Баттерфилд. Ну и соратница по любовной линии — Элла Пернелл (в роли Эммы)… Собственно здесь так посталена картина, что каждый персонаж здесь очень важный и весомый. Но я скажу лишь только ещё о Теренсе Стэмпе (дедушка Эйб). Ну, просто потому, что уж очень знакомый и знаменитый актёр.

И, наконец, я готов порекомендовать этот фильм к просмотру. В нём есть всё для скрашивания вечера. Фильм для всех возрастов. Он определённо привлечёт внимание.

Желаю приятного просмотра!

9 из 10

19 марта 2017

Петля Джейкоба

Во все времена люди, обладавшие паранормальными способностями, считались белыми воронами среди окружающих. Но, несмотря на это, многие из них вошли в историю как великие провидцы и целители. Осенью 2016 году на экраны вышла картина «Дом странных детей мисс Перегрин». К ее созданию приложил руку один из самых талантливых режиссеров современности Тим Бертон. Уже с первых минут просмотра читается хорошо знакомый стиль его работы. Некая готическая атмосфера с невообразимыми пейзажами. Красочные и в то же время леденящие кровь образы персонажей (особенно меня порадовал образ главного злодея Сэмюэла Л. Джексона)

Подросток-интроверт Джейк (Эйса Баттерфилд) с детства был одинок. Он старался держаться подальше от сверстников и родителей, так как боялся быть не понятым, и только дедушке Эйбу (Теренс Стэмп) он мог довериться. Кажется, на всем белом свете не было роднее человека. С малых лет Эйб рассказывал ему истории перед сном, в которых описывал приют для особенных детей, в котором прошло его детство. Конечно же, все вокруг считали эти истории вымыслом. Все кроме Джейка. Как-то парень приехал к деду и заметил, что на него было совершено нападение. Находясь в предсмертном бреду, Эйб просит внука найти тот приют, потому что лишь его имбрина способна объяснить Джейку кто он такой. Пройдя некоторые препятствия, он оказывается в далеком прошлом и знакомится с обитателями приюта во главе с мисс Перегрин (Ева Грин). Здесь Джейк узнает, что им всем грозит беда, и только он способен всех спасти…

Фильм смотрится на одном дыхании, сюжет цепляет где-то с 3 минуты и держит до финальных титров. Спецэффекты просто потрясают. Я никогда раньше не видела ничего похожего. Совсем немного меня огорчила история любви, а точнее финальная сцена картины: слишком приторно. В остальном я осталась довольна. Отличный способ провести время в кругу семьи.

Желаю приятного просмотра!

9 из 10

19 марта 2017

Бёртон, что опять?

Это очень нелепый фильм. В начале вроде как даже самобытно и интересно, но с середины скатывается в фарс, напоминающий одновременно бред сумасшедшего и страшилки, которые дети рассказывают друг другу на ночь.

Вроде и детишки симпатичные, и мисс Перегрин неоднозначный и харизматичный персонаж, и картинка приличная, и особая атмосфера присутствует (поначалу)… Но когда на экране появляются злодеи и нам объясняют их мотивацию, понимаешь, что смотришь лютый порожняк. Герой Самуэля Джексона очень нелеп — то пугает, то устраивает буффонаду. Для детского фильма много крипоты, для взрослого — слишком нелепый и пустой.

По впечатлению этот фильм можно сравнить с «Алисой в стране чудес» того же Бёртона. Вроде потенциал есть, а на выходе — пшик.

Из плюсов — нет вконец задолбавшего в фильмах Бёртона Джонни Деппа в роли какого-нибудь фрика. Ева Грин очень неплоха в роли мисс Перегрин.

Не читал книгу, поэтому сравнить с первоисточником не могу, хотя подозреваю, что тоже шляпа.

Обидно. Казалось Бёртон встал на путь исправления — «Большие глаза были неплохи». Но он снова вернулся на круги свои. Кто-то именно за это его и любит.

4 из 10

12 марта 2017

Триллер Дом странных детей Мисс Перегрин на большом экране с 2016 года, его режиссером является Тим Бёртон. Кто снимался в кино, актерский состав: Сэмюэл Л. Джексон, Ким Диккенс, Эллисон Дженни, Джуди Денч, Руперт Эверетт, Теренс Стэмп, Лорен МакКрости, Майло Паркер, О-Лан Джонс, Финлэй МакМиллан, Эйден Флауэрс, Камерон Кинг, Джорджия Пембертон, Камерон Греко, Скотт Хэнди.

Расходы на кино составляют примерно 110000000, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 296,482,446 долларов. Производство стран США, Бельгия, Великобритания и Канада. Дом странных детей Мисс Перегрин — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.