Дивергент, глава 3: За стеной (2016)

Мир литературы и кинематографа богат различными жанрами, поджанрами и стилями. И в каждом из этих жанров есть великие мировые шедевры. Среди самих жанров тоже есть более успешные и культовые жанры, а есть малоизвестные и артхаусные. А еще есть такой особый жанр, именуемый «подростковое кино». Этот пресловутый многострадальный жанр, с которым твориться что-то неладное, тоже может похвастаться хорошими или более-менее нормальными фильмами. Но есть такое лютое убожество, что ни в сказке сказать ни пером описать. К сожалению «кинофильм» Дивергент, глава 3: за стеной принадлежит к последней группе.

Как видно из названия Дивергент: за стеной -это третья часть дурацкой, но коммерчески успешной франшизы -антиутопии про общество в будущем.

Первая часть была не плохой, простой и скучной мелодрамой с примитивным сюжетом. Но не была откровенно отвратительной.

С приходом сиквела у франшизы начались проблемы. Невероятные сюжетные алогизмы, абсурдные сюжетные повороты и картонные персонажи, тупость злодеев ботов и дебильное поведение главных героев достигли точки невозврата.

Но настоящий ад разразился в триквеле.

Трис и Фор наконец-то решают узнать, что же находиться за этой таинственной стеной, а в Чикаго снова вспыхивает очередной бунт. За пределами города они находят высокотехнологичное поселение и им снова придётся бороться со злым тоталитаризмом.

Новый фильм давно прогнившей франшизы поставил неплохой немецкий режиссер Роберт Швентке. До этого он снимал вполне хорошие фильмы вроде Иллюзии полета, Жены путешественника во времени и сериала Обмани меня. А его РЭД я и вовсе считаю шедевром. Великолепный комедийный боевик был. В целом мое мнение о режиссере -положительное.

К актерскому составу вопросов конечно побольше. В таких бездарных и примитивных фильмах всегда берут хороших, но не всегда стабильных актеров на второстепенные роли. Здесь это Джефф Дениелс, Наоми Уотс и Рэй Стивенсон. Остальные же актеры -это еще не опытные ребята, которые только пробуют свои силы. А еще здесь есть будущий Пеннивайз, куда же без него. В общем не все так плохо.

Персонажи здесь настолько картонные и глянцевые, что им совсем не хочется сопереживать. Особенно это касается героев Шейлин Вудли, Энсела Элгорта, Тео Джеймса. Остальные же более живые и им хочется верить. О персонаже Майлза Тейлера вообще нет смысла говорить, предатилюс отдыхает!

Но вот сценарий и графон, вот это сокровищница бед. История не предлагает ничего нового. Все фильмы такого рода заключаются в одном: вот есть тоталитарный злодей и его нужно срочно свергнуть. Сюжетная простота дополняется феерично тупым сценарием. Ни один диалог не несет полезной информации. Диалоги выстроены настолько неправильно, что не вызывают интерес и не привлекают внимание, а только делают и без того странный сюжет еще более скучным. Герои общаются односложными пафосными предложениями и выглядят идиотами. И это касается всех персонажей. Что антагонисты что протагонисты здесь клинические идиоты с синдромом ненужного пафоса. Герои верят каждому слову, которые говорят им незнакомые люди, каждому слову. Они не знают значение слова «аэропорт», хотя сами же летают на самолетоподобных аппаратах, которые взлетают с аэропорта! Они не знают значение слова «телешоу», хотя сами же смотрят телевизор! Господи! Хотел бы я побеседовать со сценаристами. Хотя нет, я этого даже боюсь. Ну а главный твист перечеркивает смысл всех предыдущих фильмов и делает все совсем странным.

Каждая сцена растянута, плотность действительно важных событий фильма уместилась бы в 10 минут. Если выкинуть пустой треп, обнимашки, скучные монологи ни о чем и прочую противную ерунду.

На планете происходят страшные эпичные события, но все это показано слишком не серьезно, в каких-то розово -мелодраматичных соплях. Не события влияют не героев, а они пригибаются под их давлением и пытаются что-то изменить, а мир прогибается под героями.

Экшен выглядит слишком прилизанным и гладким. Ни крови, ни грязи, и один единственный взрыв. Герои выживают после падения в горящем самолете, выживают после облучения радиацией, пулевых и ножевых ранений и так далее. Но вся эта мелодраматичная сказочность выдается за офигенную драму. И это сильнее всего удивляет.

Графика тоже оставляет желать лучшего. Видно чистый хромакей.

И да, это не конец. Третья часть не последняя, будет еще четвертая. Но в названии не фигурирует надпись часть 1 потому что уже всех задрало это разделение на две части финальной главы. Хотя низкие кассовые сборы, плохая критика и уход режиссера поставили вопрос над продолжением. Давайте будем верить, что четвертого дивергента никогда не снимут!

В итоге фильм -полное уныние. Некачественный, дешевый и феерично глупый проходняк. Такое же плохое кинцо, как и вторая часть. Не рекомендуется к просмотру.

2 из 10

Первый «Дивергент» мне понравился, пусть бурного восторга и не вызвал: симпатичные актеры, любопытная задумка с делением общества на фракции, подростковая любовь и приключения. Второй — оказался на порядок скучнее и глупее предыдущей части. Особенно разочаровало раскрытие сущности дивергента: «ты особенная, Трис, потому что тебе одинаково подходят все пять фракций». То есть предполагалось, что Трис необычайно смелая, самоотверженная, умная, добродетельная и искренняя. И как тогда она умудрялась всё это время врать, глупить и жевать сопли, как самая обычная девочка-подросток, с такими-то эталонными качествами? В итоге на зрителя с экрана постоянно крякают пустые слова «особенная», «уникальная», «дивергент», за которыми вообще ничего не стоит. Главная героиня стабильно остаётся «никакой».

И тут приходит ОН, третий фильм, который я и смотреть не собиралась, но вечерняя скука заставила. Что мы имеем? Наша Трис не просто дивергент, а чистая, неповрежденная, то есть не просто особенная, а супер-пупер прямо, и опять же на деле ее особенность ничем не подтверждается. Вообще в любую сценарную глупость данного фильма предлагают поверить на слово. Общество ставило годами невероятно трудоемкий, негуманный эксперимент, чтобы создать особых неповрежденных людей. Зачем? Потому что. Герои с рюкзаками за спиной пошли по радиоактивной земле с уверенностью, что им недалеко, куда-то да дойдут, а радиация не так страшна, как о ней там в учебниках понаписывали. Если персонаж успел предать несколько раз, нужно поверить ему еще раз — разве не логично? Видишь перед собой летающий транспорт, который понятия не имеешь, как водить — конечно же, главное с самым уверенным и дерзким видом сесть в кабину и навыки появятся. И прочее, прочее, прочее.

Актерская игра этот балаган не спасает, потому что её нет. И даже там, где убогий сюжет позволяет выдавить хоть какую-то драму, Шейлин Вудли и Тео Джеймс и не думают напрягаться.. Шейлин, очевидно, устала от этой франшизы, потому как играть она умеет, но явно не хочет, максимум бровки нахмурит. Тео Джеймс с первой части делает исключительно одно дело — лицом торгует. Майлз Теллер настолько старательно изображает «предателя», что это слово буквально проступает у него на лбу.

Отдельное недоумение вызывает вопрос, куда собственно пошел внушительный бюджет в 110 миллионов? Очень неубедительно выглядят как декорации, так и спецэффекты. В итоге фильм не предлагает ни хлеба, ни зрелищ.

4 из 10

Лирическое отступление.

Давненько я не заходил на КП и не писал рецензии…почти два года. Много было отсмотрено фильмов, хороших и плохих. Но рецензию я решил написать именно на этот фильм, потому что это были самые бесполезно потраченные 1800 тенге (350 рублей) в моей жизни. Что не сделаешь ради внимания девушки…ну да ладно, приступим к фильму

Дивергент, глава 3: За стеной. Allegiant (курсы английского от локализаторов!)

Честно признаюсь, я не видел первые две части. Пришел просто на, как казалось мне, нормальный фильм. Но …пройдемся по плюсам и минусам

Плюсы (их мало, но они есть)

1. Операторская работа. Плавные переходы между кадрами, отсутствие тряски камеры в динамичные моменты, определенные ракурсы радовали глаз

2. Неплохой актерский состав. Майлз Теллер, Наоми Уоттс, Джефф Дэниелс, Октавия Спенсер — хорошие актеры, и игра более или менее приятна.

Минусы

1. Пара главных актеров. Шейлин Вудли в принципе не шикарная актриса, способная выдавать суперперфомансы актерской игры, но тут уж совсем… Умерла старшая помощница при побеге за стену (Мэгги Кью) — лицо кирпичом; напряженные моменты перевозки брата-предателя-лицо кирпичом; дважды предатель из предыдущих частей(Майлз Теллер) раскрыл зловещий план главного как бэ антагониста (Джефф Дэниэлс) — лицо кирпичом…Тео Джеймс в принципе каши не испортил, но химии между его персонажем и Трис абсолютно нет.

2. Мотивация и поступки героев. Группа главных персонажей верит почти на слово любой информации…Почему?; зачем?; а стоит ли проверить информацию, которую нам говорят?; в чем вообще суть «поврежденности»? и прочие логичные вопросы, видимо, героев фильма не волнуют.

3. Намеки на постапокалипсис… нет там его, этого самого постапокалипсиса. режущий глаз хромакей красной пустыни, имитация высоких технологий…уж увольте

4. Бредовый сценарий. Трис, как Новая Нео, весь фильм слушает бредни о своей «избранности»; Фор (идиотское имя) воюет черт знает с кем и ворует детей; Калеб весь фильм сидит как оператор турфирмы. и в конце их собирают для немного побегать да подраться, помешать распылить газ над городом…

В итоге, серия Дивергент(как и Бегущий в лабиринте, Голодные Игры и другие фильмы подобного формата) зацепились за современную золотую жилу — подростковый постапокалипсис. Слава братьям Люмьер, в середине 2016 года эта золотая жила иссякла

4 из 10

PS: «Дивергент, глава 4: Асцендент» выйдет в виде сериала и не будет в кино…. Есть на свете все-таки справедливость

Что такое Дивергент для меня? Это, прежде всего, книга, которая открыла мне двенадцатилетней мир молодежных антиутопий, её прочтение стало своего рода исследованием нового жанра, а герои — практически кумирами. Конечно, любому подростку близка идея бунтарства, «идти против системы» — зачастую их жизненный принцип. Здесь нам рассказывают историю отважной девушки Трис, которая сначала считается в обществе «опасным человеком», коего нужно устранить, пока не поздно, потом — революционером, а после и вовсе идеалом человеческой расы. Помню, все три части прочитала на одном дыхании и осталась под сильным впечатлением. Как сейчас мне уже понятно, такой сюжет не редкость для подобных книг (и фильмов), и логических дыр в них хватает, но их мироустройство, порядок — вот именно то, что привлекает меня в жанре антиутопий до сих пор.

Экранизацию первой книги трилогии я скушала на ура, что неудивительно, ведь мне нравился сам факт, что мою некогда любимую книгу положили в основу фильма. Вторую часть я смотрела уже более трезвым взглядом, и, хотя мне в общем понравилось, я осознавала, что фильм далеко не идеален. В нём зрителю показали драму героев, их страхи и душевное неравновесие (если можно так выразиться), и в моём случае сопереживание им было основным фактором возникновения эмоций.

А потом на третьей части всё скатилось к чертям собачьим. И я не о том, что режиссеры отошли от книги, нет, этого не избежать, всё гораздо и гораздо хуже. Я не уверена, Роберт Швентке виноват, или сценаристы, или ещё кто, но фильм является одной огромной чёрной сюжетной дырой. У меня по ходу первого (!) просмотра возникло столько вопросов к сценарию, что и сосчитать трудно. Я, терпимая к сему жанру в целом, в прошлом фанатка книжной трилогии, не могу найти слов для защиты «Дивергента: Главы 3».

Создатели абсолютно бессовестно наплевали на какую-либо логику в действиях персонажей, на их развитие и на их острый ум, какой нам демонстрировался в предыдущих частях, на устройство мира «за стеной», на диалоги, любовную линию, общую атмосферу, оригинальность сюжета и, наконец, научную часть. О да, она тут просто смешна, ничего не сказать. «Эта лужа радиоактивна!» — рукалицо номер один. Конечно, мистер дозиметр, ты же у нас настолько умён, что способен разглядеть радиацию. И хоть какой-то частью своего сознания я понимаю, что франшиза никогда и не претендовала на звание научной фантастики, мне всё равно не хочется, чтоб на азы науки совсем забивали. Кроме основных косяков, занимающих большую часть фильма, существуют мелкие киноляпы, которые я обычно замечаю только при втором или третьем просмотре, но здесь они видны сразу, что для меня является неоспоримым показателем низкого качества картины.

Персонажей слили почти полностью, упростив их характеры до невозможности, за чем сложно наблюдать без слёз. Всегда умный и находчивый Тобиас внезапно превращается в легко поддающегося внушению тупицу, который не способен сложить два и два и трезво оценить ситуацию. Трис, «избранная», не понимает очевидных вещей и верит на слово человеку, которого встретила только вчера, а не своему возлюбленному. Вот, решили сценаристы, нам нужно какое-то препятствие для их любви, чтобы потом их взаимопонимание достигло апогея. Возьмём часть книги, упростим всё в 100500 раз и вставим в фильм. Плевать, что персонажи получаются глупыми и плоскими. Кому это важно? Вот эти — герои, на стороне добра, ведь они борются за свой город и его жителей, а эти — злодеи, ведь они самовольно подвергли город эксперименту, направленному на выявление самого генетически здорового и умного человека, которому не свойственно тупое следование системе и который не подвергнут действию зомбоящика, а теперь эксперимент провалился и антагонисты хотят запустить его сначала… Ой, логическая цепочка где-то потерялась… Ну и ладно, зачем точнее объяснять мотивы, просто представим их как фанатиков, делящих всех и вся по генетическому принципу.

Спецэффекты, увы, подкачали. Местами хромакей виден настолько сильно, что режет глаз.

Актёрская игра не выдающаяся, но и не то чтобы очень плохая.

Итог: глупая, не развлекающая, отвратительная лента. Плюсы есть, но они откровенно теряются на фоне минусов. Неудивительно, что четвёртой части теперь не суждено выйти на широких экранах.

+ футуристичность, технологии будущего

+ атмосфера

+ общая сюжетная канва (но за это скорее спасибо Веронике Рот — автору книг)

+ развитие истории в целом

- невероятная тупизна героев

- логические дыры

- наука умерла

- клише

- непродуманные антагонисты

- множество заметных киноляпов

- спецэффекты

- любовная линия

3 из 10

Серия фильмов под общим названием «The Divergent Series» появилась в прокате не в последнюю очередь благодаря выдающимся результатам франшизы «Голодные игры», также основанной на популярном цикле подростковых романов. Посматривая за тем, как карманы экранной адаптации похождений Китнисс Эвердин стабильно набиваются вечно зеленой валютой, продюсеры «Дивергента», заполучившие права на съемки у писательницы Вероники Рот, посчитали, что излишнее промедление повредит их задумке, а потому выпустили дебютный фильм серии задолго до того, как в прокате отгремит финальное противостояние «Голодных игр». Из-за поспешных съемок, сомнительного подбора актеров и не самого большого бюджета «Дивергент» моментально обрел статус блеклой копии «Голодных игр», однако невероятная популярность книжной трилогии Вероники Рот сыграла фильму на пользу и он относительно неплохо показал себя в мировом прокате, после чего было принято решение вложить в сиквел куда больше средств и времени с надеждой, что вступление истории образовало вокруг экранного «Дивергента» обширную базу поклонников. Режиссер оригинальной ленты Нил Бергер посчитал, что с него достаточно пребывания в мире будущего столетия, а потому уступил место постановщика Роберту Швентке, уверенному ремесленнику, сделавшему себе имя на успехах «Иллюзии полета» и «РЭД».

С приходом в закрытую область пост-апокалиптического Чикаго режиссера со своим видением истории, сиквел «Дивергента», озаглавленный как «Инсургент», оказался под серьезным ударом, так как сбалансированность повествования, логические поступки, да и попросту оправданность происходящего осталась в прошлом, открывая путь сомнительной драматургии, вторичному сценарию и неуверенной режиссуре. И оправдывать Роберта Швентке неудачными приемами Вероники Рот, заложенными в книге, увы, не получится, так как печатный «Инсургент» был в действительности интригующим, многогранным и непредсказуемым произведением, не отпускающим внимание читателей вплоть до самой последней строки. Швентке же не сумел накалить напряжение до необходимой отметки и с подачи сценаристов спустя рукава довел действие до сумбурного, дерганого завершения, которое в свою очередь служило перевалочным пунктом для ожидаемой третьей части. Несмотря на спорные художественные ценности и общую глупость повествования, кассовые результаты «Инсургента» вдохновили студийных боссов, подтвердивших доверительные отношение со Швентке, назначив его режиссером «Аллиагента», призванного раскрыть последние тайны истории и поставить точку в приключениях «сладкой парочки» Трис и Фора. Однако желание заработать двойные деньги на единой книге сыграли с продюсерами злую шутку. И без того далеко не самый органичный финал от Вероники Рот приобрел непозволительную растянутость, сдобренную беспощадной порцией посредственности, от чего от третьей ленты серии не получили удовольствие ни продюсеры, ни зрители, ни поклонники оригинальной книжной серии.

Действие сюжета «Аллиагента», также известного в наших краях как «Дивергент, глава 3: За стеной» разворачивается после того, как армия повстанцев, ведомая изгоем Эвелин (Наоми Уоттс) и дивергентом Трис (Шейлин Вудли) свергла правительство деспотичной Джанин (Кейт Уинслет) и установила новый порядок управления, оказавшийся ничем не лучше предыдущего. Захватив всю полноту власти в свои руки, идеалистка Эвелин превратилась в хитрого манипулятора с беспрекословными приемами управления, что не могло не отразится на ее отношениях с сыном Фором (Тео Джеймс) и, естественно, паталогически справедливой Трис. Не в силах противостоять народным волнениям, исполненным ненависти и были, молодые люди решаются на побег, дабы выяснить истинные цели эксперимента, проводимого вот уже которое столетие в Чикаго. Чудом сумев вырваться из-под опеки Эвелин, Трис и Фор таки выходят за стену и имеют честь насладиться антуражем, о котором они ранее только слышали в кошмарных, пугающих сказках. И вместе с тем они приближаются к пониманию предназначения полигона «Чикаго», призванного стать колыбелью будущего человечества. Только вот ожидать от некогда незримых покровителей честной игры не приходится, а потому героям снова придется взяться за оружия, чтобы воевать сразу на два фронта.

Идея, описанная Вероникой Рот в ее «Аллиагенте» приобрела в экранизации совершенно иные очертания. Создатели «The Divergent Series» посчитали, что им необходимо внести в историю элемент неожиданности, дабы читатели, ознакомленные с финальной главой похода Трис, не смогли предугадать события, став на одну ступень с не ознакомленной аудиторией. По правде говоря, подобный подход имеет смысл, так как любая достойная история зиждется на грамотно проработанной мифологии, интересных персонажах и неожиданностях, подогревающих общую интригу. Беда лишь в том, что Роберт Швентке и его коллеги не сумели извлечь из творчества Вероники Рот правильные ориентиры, превратив «За стеной» в откровенно сумбурное, запутанное в самом себе зрелище, пытающееся говорить обо всем и сразу, но достойных выводов из этого совершенно не изымающее. Попытка добавить в сюжет дополнительную эпичность, попутно снабдив разгорающийся конфликт серьезными социальными предпосылками терпит абсолютную катастрофу. Имея в наличии широту действий и должный хронометраж, Швентке дробит сюжет на массу составляющих, не успев толком остановиться ни на одной из них. Зрителю по сути все равно, что Чикаго готово окунуться в реки крови и что на самом деле хочет предпринять глава эксперимента в исполнении откровенно скучающего Джеффа Дэниелса. «За стеной» выглядит как серия недорогого сериала, пытающегося залатать логические недоработки качественным экшеном, однако последнего здесь нет и в помине, что окончательно подводит черту под успехами франшизы, которые и ранее вызывали вопросы, а ныне окончательно канули в Лету.

Наблюдая за раскрытием истинных масштабом мира после катастрофы со стороны, остается только лишь поражаться, на какие цели режиссер потратил огромный бюджет, позволяющий вырисовывать целые планеты и разукрашивать иные миры. В техническом плане «За стеной» выглядит предельно искусственно, уступая как «Дивергенту», так и «Инсургенту». Большинство кадров со спецэффектами пестрят недоработками, игровой графикой и непозволительной размытостью, присущей проектам десятилетней давности, но отнюдь не молодежной картине 2016 года с задатками блокбастера. Вместо того, чтобы пойти по стопам Вероники Рот и приблизить действие к реальности, Роберт Швентке наоборот отходит от этого как можно дальше, толком не понимая, что его подручные специалисты будут не в состоянии выполнить все указания начальника. Хотя есть вероятность того, что в ситуацию были вовлечены продюсеры, пустившие часть средств на совершенно неизвестные целы. Пожалуй, это наиболее достоверный вариант, так как 110-миллионный «За стеной» взаправду может претендовать на анти-премию в области визуальных эффектов, уступая скромным, независимым поделкам от самозабвенных энтузиастов, творящих в гараже.

Итак, «Дивергент, глава 3: За стеной» оказалась в эпицентре серьезной бури. Алчное желание продюсером разделить на две части самую слабую книгу трилогии Вероники Рот обернулось неудовлетворительными сборами, художественной беспомощностью и весьма туманными перспективами таки окончить начатое последней главой. Фильм Швентке стал первым серьезным провалом подростковой фантастики, и нет никаких шансов для того, чтобы оправдать досадную авантюру с сомнительным походом за стену. А ведь очень жаль, что по мотивам произведений Вероники Рот была поставлена настолько слабая, ремесленная серия фильмов, которая в истории кино не задержится.

3 из 10

Само представление о фильме сложилось слегка в положительную сторону. Очень приятно каждому смотреть на то что хочется или то что доставляет эстетическое удовольствие. Для меня же это было целым мученики наблюдать за главной героиней. Точнее сказать шейлин вудли.

У нее в самом взгляде вложенно наивность, смозливость. которая так и говорит за нее. Обманите меня. Возьмите как маленькую собачку под мышку и пригрейте. Своим присутствием, она испортила всю картину. Жизнь такая легкая. Все так легко. Так просто из болота взлететь до небес. Почти весь фильм с широко раскрытыми глазами, как у филина.

Во всех частях все вокруг нее вертится. Приходит к ней прямо в руки.

Это была большая ошибка ставить шейлин вудли на главную роль! Она не подходить со своим детским личиком для фильмов такого жанра.

Уделить внимание хочу специалистам по спецэффектам. Были мелкие недочеты. Сработали на ура. Это и есть сама жемчужина фильма. За счет чего и вытянули.

Сама идея, история тянет весь фильм, как состав за собой тонны.

4 из 10

Очевидно, что современные кинематографисты напрочь разучились рисковать в плане творчества. Практика последних лет охотно показывает, что стоит одному фильму успешно показать себя в плане кассовых сборов или же зрительской симпатии, его основные элементы «растаскиваются» на огромное количество различных фильмов. Отсюда и не удивительно, что основными столпами современного кинематографа оказались многочисленные экранизации комиксов и подростковые франшизы. Но если первый трэнд охотно цветет, пахнет и приносит своим создателям внушительную денежную прибыль, сказать нечто подобное про подростковые франшизы оказывается крайне сложным. Что наглядным образом и демонстрирует данный фильм режиссера Роберта Швентке.

Первый фильм снятый Нилом Бёргером конечно же не был идеален и во многом вызывал ассоциации с «Голодными играми» и другими подростковыми франшизами, но всё же смотрелся крайне любопытно и занятно. Но этого было недостаточно для превращения в долгоиграющий кино-сериал. Это было ясно еще по достаточно проходному сиквелу и стало ясно по столь слабому триквелу. Так как фильм получился откровенно слабым, скучным и невероятно неинтересным.

Виной тому безусловно является как оригинальный роман Вероники Рот, так и сам экранный сюжет. Сам оригинальный роман Рот получился достаточно слабым и не столь выдающимся произведением. Отсюда и достаточно странна задумка разделить и без того скудный материал на два отдельных фильма. Что и сыграло с картиной в злую шутку также как некогда сыграло в злую шутку с «Дарами смерти». Когда весь смак оставили на второй фильм, а первый фильм держится вокруг обилия унылого и скучного бла-бла-бла. Вот и тут ничего кроме страстей а-ля Санта Барбара с предательствами, ссорами и примирением главных героев, увы ничего нет. Когда как отказавшись от достаточно необычной идеи разделения на фракции и намека на социальное неравенство державшее интерес при просмотре предыдущих частей, создатели ленты превратили данный фильм в очередной пост-апокалиптический бред с кучкой повстанцев.

Бедно фильм смотрится и с визуальной точки зрения. Тут однозначно наблюдается такая же картина как с «Богами Египта» Алекса Пройаса. Когда фильм буквально перенасыщен визуальными эффектами. Даже там, где они не нужны в принципе, но одновременно с этим и подводит их чрезмерно грубое исполнение. Что создаёт впечатление скорее какого то дешевого мультфильма или фильма категории Б, а не Голливудского блокбастера с 9-значным бюджетом. При этом, умудряясь выдать абсолютно скупое и преступно малое количество зрелищных моментов. Единственным светлым пятном для меня стал лишь динамичный, зрелищный и весьма атмосферный саундтрек композитора Джозефа Трапанезе, который безусловно делает картину лучше, чем она есть. Тем самым, обеспечивая фильм необходимыми эмоциями там, где режиссер ленты Роберт Швентке облажался.

Некогда подававшая надежды восходящей звезды Голливуда Шейлин Вудли и один из претендентов на роль нового Джеймса Бонда Тео Джеймс играют уже не так яро как в предыдущих частях. Видно, что актеры устали играть эти роли и это отрицательным образом сказывается на убедительности их образов. Даже любовные телячьи нежности они демонстрируют словно под дулом пистолета. Энсел Элгорт, Зои Кравиц, Мэгги Кью и другие актеры франшизы легко превратились в героев эпизодических камео и обычную фоновую мебель. Джефф Дэниелс сильно недоигрывает в качестве главного злодея, а Наоми Уоттс откровенно переигрывает и умудряется этим даже играть на нервы. Достаточно хорош в картине лишь Майлз Теллер, который всё также харизматично гармонирует между поддонком и славным парнем на экране. Но портит впечатление опять же его крайняя эпизодичность на экране.

3 из 10

Дивергент, глава 3: За стеной — это откровенно слабое продолжение и без того далеко не выдающейся подростковой антиутопической франшизы. Очень дешевое с визуальной точки зрения, бедное с точки зрения зрелищности и примитивное с точки зрения сюжета. Тем самым явно сигнализируя о том, что сворачивать лавочку стоило достаточно давно.

Когда автор теряет сюжет, идею и начинает делать всё тупо для получения денег — любая история скатывается на дно Марианской впадины. Вероника Рот, автор серии книг «Дивергент», которые я читала и любила в прошлом, сейчас уже даже не подаёт надежд на подъём с этого дна. Если в первых двух книгах-фильмах она выстраивала свой мир, собирала персонажей, модулировала историю, то в третьей до неё дошло, что можно наживаться на подростках столько, сколько захочешь. Поэтому была выпущена третья книга, и даже сборник рассказов от имени Фора (не удивлюсь, если это тоже экранизируют). Я прочитала все три книги (да, я тоже не знаю, как вы будете смотреть мне в глаза) и могу с уверенностью сказать, что третья книга не нужна вовсе, как и фильм. А фильм, разделённый на две части, тем более. Думаю, все вы догадались, что это наглейше-тупейшее копирование «Голодных игр» и желание вытрясти побольше денег с фанатов. Хотя, есть одна рабочая версия этого разделения — демонстрация скорости роста волос Шейлин Вудли.

На первый фильм я не ходила из-за неосведомлённости о его выходе, на второй пошла за компанию, на третий ни один предлог не работал. Вышла первая часть третьей главы, вроде бы, в марте, но смотрю я её сейчас, да и то случайно. Просто меня очень завлекло сообщение о том, что в этом фильме спецэффекты из борща (забегая вперёд, да, это так). Посмотрев это, не остаётся ничего кроме жалости и злости.

А теперь, по порядку. Калеб, тот, который Огастус из «Виноваты звёзды» (думаю, никто не узнаёт Энселя Эльгорта по роли в «Дивергенте), всё такой же тупой и трусливый. Говоря о тупости, остальные персонажи тоже не отличаются интеллектом, ведь верят самому подлому и неверному персонажу — Питеру, ума не приложу по какому фильму вы можете знать Майлза Теллера, лично я — по «Одержимости» и ремейку «Фантастической четвёрки». Самого адекватного персонажа — Тори, убивают сразу. Просто стреляют и оставляют на границе, немного поорав наша отважная Беатрис Прайер, Хэйзел из «Виноваты звёзды» или Шейлин Вудли, забывает про неё. Сложно представить, что Тобиас Итон, известный как Уолтер Кларк из «Везунчика» или Тео Джеймс, после «Дивергента» действительно будет сниматься в Бондиане. Говоря о ошибке, перешедшей из второй части, мама Тобиаса — Эвелин, Наоми Уоттс, более широко известная как Лэсли из «Бёрдмена», всё ещё выглядит моложе девушки сына.

Никогда в жизни не обращала внимание на цвет кожи персонажей, но господи боже мой, уберите солярий из гримёрок. Я бы могла это понять, если бы вы не сделали оранжевым и человека, находившегося в тюрьме довольно долго. Во многих кадрах непонятные дроиды а-ля «Обливион», пожалуйста, верните Круза и Куриленко взамен этих клоунов. Да и вообще, что я пристала к спецэффектам, если они летают в яйце-мыльном пузыре, я так и не поняла, что это. Диалоги всё так же не блещут, половина мне кажется вообще писались с разговоров создателей фильма. «- Что будешь делать? — Да хоть что-нибудь.» Главная деталь — теперь всё происходящее оказывается реалити-шоу для людей из-за стены.

Много спойлеров? Извините, я не советовала это смотреть и с удовольствием взяла бы два часа своего времени обратно. Даже Junkie XL покинул эту трилогию, но и его музыка не может вытянуть всё вышеперечисленное.

Самой интересной частью остаётся наблюдение за кассовыми сборами второй главы третьей части фильма «Дивергент». Сколько раз пишу полное название, столько раз и не понимаю, кто придумал его так растянуть. Растянуть так же, как хронометраж фильма за счёт неоправданных слоу-мо, растянуть так, как третью книгу на две части, растянуть так, как кошельки родителей фанатов этой серии экранизаций.

Если провести сравнительный анализ между тремя частями этой франшизы, безусловно, различия найдутся. Но в итоге, этот фильм из того же теста сделан что и «Сумерки», «Голодные игры» или «Лабиринт», иными словами, для человека не посвященного в первоисточники или жанр, удивления не будет.

Главные герои дальше стремятся навести справедливость в этих всех генетических экспериментах, фракциях и прочих нюансах, но с режиссерской стороны, у «Дивергента 3» прогресса нету. Да, визуальные спецэффекты выполнены на высшем уровне, но для сто десятимиллионного проекта подобные достижения уже не в счет.

Актриса Шейлин Вудли начинает уже повторяться, как в свое время Кристен Стюарт получала от зрителей, похоже молодая актриса лишена каких-то идей и вынашивает на себе тяжесть франшизы своим формальным присутствием в кадре. Тео Джеймс участвует, пожалуй в лучших сценах данного фильма, а именно в рукопашных боях с несколькими противниками, да и вообще, к его персонажу и актерской игре особых нареканий не было еще с момента запуска франшизы.

Да, для разового просмотра подобный фантастический фильм сойдет, но сомневаюсь, что в нем кто-то заметил то, чего нету у других представителей жанра. Если вы поклонник «подросткового» экшна, то многие вещи сможете простить ленте, для остальных — ничего запоминающегося.

5 из 10

Буду краток:

В первом фильме «Дивергент»- был практически 100% по книге.

Второй уже решил взять процент по-меньше: примерно 50%.

Третий фильм- взял лишь только имена.

В третьем фильме не показали интересных моментов из книги, которые собственно связывали сюжет. Очень многое упустили, режиссеру показались ненужными перипетия, которые происходили в книге, которые сплетали сюжет как паутину истории. Фор (по книге) слегка истерику закатил из-за чего наделал глупостей, которые только осложнили ситуацию. Питер таких делов натворил (в фильме показали лайт-версию), что (опять-таки по книге) стирание памяти -это весьма легкое наказание для него.

Весь фильм скомкан.

В принципе в конце фильма — они закончили сюжет по книге (оставив лишь массу незавершенных дел). Остается вопрос: что ж будут снимать в 4-й части, которая, к сожалению, будет?

Игра актеров — ну что еще ожидать от них, если ты на протяжение всего проекта пытаешься выразить эмоцию на зеленом фоне. Мисс Вудли порядком надоела со своим однообразным лицом аля «Whaat?». Она вообще не в курсе всего происходящего. Ходит весь фильм с открытым ртом.

Все остальные так же ходят весь фильм с лицами будто вообще не понимают где они и что они делать должны. Оно то и понятно, во всем виноват зеленый экран.

Очень жаль, что трилогию так опустили, ну почему, если берешься снять по книге, не следовать банально сюжету, который прописан именно в книге? Автор книги потел, ночами не спал, иногда у него были проблемы с вдохновением, но он написал книгу, которая намного интереснее фильма. А режиссер, вот так вот взял и распилил все по своему.

Когда вышел первый фильм «Дивергент», то мне он вполне понравился. Молодежный блокбастер получился свежим, качественным и интересным. История была оригинальная, показали ее прикольно, да и актеры были удачные. Поэтому продолжение было долгожданным. Второй же фильм получился лично для меня нейтральным. Он был не таким динамичным и закрученным, как первый, и уровень был ниже, это хорошо ощущалось при просмотре. С положительной оценки от первого фильма второй спустился до нейтральной. Кто мог знать, что третье кино совсем окажется провалом?!

Мне хотелось увидеть продолжение, чтобы получить всю историю целиком, и я стал смотреть данное кино, но почему-то было призрачное ощущение, что картина станет провальной. Так и случилось. Надо признать, что я с трудом досмотрел это новое кино до конца. Получилась такая муть и каша, что просто обескураживает всем этим зрителя. Кино невероятно пустое, и смотрится блекло и совсем, совсем не интересно.

В третьей части этой истории мы видим, как Трис и Фор со своими верными друзьями оказываются за стеной огромного города Чикаго. За ними объявлена охота, и даже после смерти Джанин нет мира в этом городе. Герои бежали оттуда и вскоре обнаружили шокирующая тайну, которая складывает головоломку до конца, и Трис узнает все секреты…

Фильм смотрелся с натягом, прям заставляешь себя это смотреть. Первые минут пятнадцать еще смотрелись с надеждой, в ожидании чего-то зрелищного и крутого, но чем дальше, тем только хуже. Середина фильма совсем сухая и муторная. Закрутили такую чушь, что было совсем неинтересно смотреть. Все время хотелось перемотать. Два часа фильма превратились в настоящий ад, и ужасно хотелось отрубить это бездарное кино, напоминающее чистое промывание мозгов.

В третью часть вернулись все актеры, играющие главные роли, но они остались в тени за слабой режиссурой и неприятной атмосферой фильма. Актеры кино не спасают, а жаль. Весь этот фильм, как зря потраченное время. Третья часть дивергента оказалась провалом и головной болью.

«Дивергент, глава 3: За стеной» — новый, американский, фантастический, приключенческий блокбастер 2016 года. Картина провалилась и является сухим и разочаровывающим продолжением. Кино пустое, и интересного в нем ничего нет. Мне этот фильм не понравился, и я говорю ему «нет».

Третья часть не получилась.

Третья часть эпичной антиутопии честно говоря вызвала противоречивые чувства. Начавший по канону предысторий, то есть чрезмерно тупо, примерно через пол часа фильм даже оправдал весь этот бред деления на фракции, выдав более менее приличное объяснение всему, мимолетно напоминающее концепцию игр Deus Ex, однако ближе к концу снова рухнул в глубочайшую степень бредятины.

Эх, как красиво закончился второй фильм — толпы людей, которым открыли глаза на всё, рванули к воротам на встречу неизведанному, чтобы отправиться через зараженные земли без снаряжения и припасов, абсолютно не подготовленные — ведь за 200 лет существования этого общества никому не пришло в голову послать пилигримов для разведки. Чувствуете степень наполнения диагнозов в больничном листе авторов? И практически добравшись до ворот, перед носом толпы их закрывают, и дают объяснение воодушевленному народу что стена построена не просто так и не стоит туда лезть. Натурально так и объясняют, практически дословно. И пипл хавает! Магия убеждения Эвелин не снилась даже Стиву Джобсу.

Трис и КО сбегают, прогулявшись по заброшкам (ну неужели ввести фракцию строителей из тех же изгоев к примеру это не логичное решение? Ведь от фильма к фильму разруха становится всё сильнее, а так можно занять априори враждебную фракцию важным и общественно полезным делом) и мгновенно становятся врагами номер один. Это притом, что некоторое время назад абсолютно все хотели отправиться искать неведомое за стеной, а Трис была национальным героем, а мать Фора считалась изгоем, и совершенно была неизвестна этому обществу в большинстве своем!

Выбравшись до зараженных земель герои встречают непостижимое — компьютерную графику в 110 миллионном голливудском блокбастере. И если со статичной картинкой всё более менее в порядке, то экшн просто вырви глаз как по качеству нарисованного, так и по постановке некоторых моментов.

Опять Трис и КО попадают в круговорот событий, где им нет равных ни в чём: не в стрельбе, ни в логике, ни в рукопашных боях. Фор словно терминатор в засушке ломает злодеев направо и налево, и количество его противников совершенно никак не влияет на результат. Трис преспокойно угоняет корабли, раскрывает заговоры, бьёт без промаха и никто не может её остановить, и более того — даже не пытается! Ну до чего ж тупо поставлена сцена с угоном корабля…. Мир снова подстраивается под героев (а не наоборот), чудесные спасения всегда за углом.

И любимая моя рубрика в серии рецензий на дивергентов — вопросы. Какого чёрта все действия героев так просто сходят им с рук? Почему Трис спокойненько уводит корабль Дэвида буквально у него на глазах и тот ничего не предпринимает, пока Трис немного не отлетит на нём, а сам Дэвид может управлять удаленно системами корабля, но использует это только когда герои практически достигли победы? Почему Метью и Нита вдруг начинают помогать героям? Зачем героям сначала недоговаривают всей правды и дают им такую работу, при которой они могут узнать всю правду? Почему Трис и КО в этом центре вызывают неописуемый восторг и по заявлениям Метью являются своего рода героями местного телешоу, ведь наблюдать за ними могут некоторые единицы? И наконец — какого, даже не могу подобрать слова, герои снова верят предателю, который их опять предаёт!

И вот только оправдав все эти фракции, практически реабилитировав бред первых двух фильмов, нам показывают вражду фракций, где изгои и дружелюбие обзаводится армией вооруженных бойцов! То есть с оружием они могут обращаться, а по примеру брата Трис видно что и бесстрашие доступно абсолютно противоположной фракции… так какого ж дьявола придумано всё разделение на фракции, если любой, совершенно любой представитель любой фракции может спокойно приобретать различные навыки приспосабливаясь под текущие условия! То есть вселенная фильма, предполагая что у всего народонаселения развита склонность только к одной способности из пяти существующих, сама плюет на свой миропорядок, показывая что любой человек в её мире многогранен, тем самым накорню убивая смысл существования дивергентов. Тогда какие же дивергенты особенные, как они могут спасти, в чём же их уникальность? Возможно в этом и состоит концепция что поврежденные и нормальные ничем не отличаются, а весь этот эксперимент с Чикаго выльется к этому выводу, но в данный момент вся эта серия описывается только одной фразой: Господи, ну что за бред!(с)

Вспоминая 2014 год, когда в свет вышла первая часть «Дивергентов», вызвавшая хоть какой-то интерес, учитывая довольно таки популярный сейчас жанр антиутопии, фильм порадовал новыми «мирами», «стенами», «фракциями», а так же прекрасной Кейт Уинслет. Сюжет сложился с банальщинкой, но смотреть на все это было весьма приятно и даже интересно. Зрителя погрузили в новый мир со своими писаными правилами. Во второй части этот мир расширился и мы увидели не только бесстрашие бесстрашных, но и жизнь остальных фракций.

И вот история продолжается, третья глава Дивергента, являющаяся по сути первой частью последней книги (которые я, кстати, не читала) открывает нам обзор на мир за пределами стены. За ней оказывается свой лидер, который имеет виды, конечно же, на главную героиню Трис Прайор (Шейлин Вудли). Ничего нового, все как обычно.

Не скажу, что персонажи к 3-й части «поскучнели», думаю, они просто такими и были. Но нельзя забывать о том, что фильм является подростковой фантастикой и многого ждать не стоит. Картина была сделана с явным намеком на серьезность и поднятие философских вопросов, но сама «начинка» не дошла до кондиции.

Что интересно, во всех трех фильмах герой Майлза Теллера — Питер, ближе к середине фильма достигает определенной степени, пардон, «говнистости», натворит дел, а затем пытается все исправить, опять же меняя «команду». Парадокс! Не знаю как вам, но мне такой «говнистый» Теллер очень даже по душе, и с юмором и со своими интересами. Его появление в кадре скрасило «серьезность» бедолаг, которые продолжают из фильма в фильм искать себе приключения на одно место.

Персонаж Наоми Уотс, тоже весьма неоднозначный, неопределенный и лишенный всякой логики. То она уверена в том, что делает и хочет, чтобы сын поддержал ее, то просто напросто забывает о его существовании. Благо он сам пришел «по-мамкал» и напомнил о себе.

Зои Кравиц и Энсел Элгортм(прости, Господи) хорошо справились со своими небольшими, но значимыми ролями, а вот про главных героев почему-то ничего сказать не могу.

Что имеем в итоге: смотреть можно, но где-нибудь дома на диване, да под хорошую прикуску, не ожидая чего-то захватывающе интересного. На главу 4 идти уже совсем нет желания, хотя возможно все козыри припрятаны именно в ней. Читавшие книги уж точно знают.

4 из 10