Воин
2.9
2.1
2015, драма, спорт
Россия, 1 ч 30 мин
12+

В ролях: Сергей Бондарчук, Юрий Яковлев-Суханов, Александр Балуев, Владимир Селиванов, Екатерина Мельник
и другие
Фильм рассказывает драматическую историю двух братьев, профессиональных спортсменов по боям ММА. Это картина о долге и жизненных ценностях, показанных сквозь призму жизни братьев и их отца – крепких и гордых людей, фильм о семье, об обидах, которые мы носим в себе десятилетиями, о боли, которую мы причиняем подчас бездумно, и о прощении, которому всегда должно найтись место в наших сердцах.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Воин

год: 2015
страна:
Россия
слоган: «Дерись за семью. Борись за любовь»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Владислав Опельянц
композиторы: ,
художники: Раиса Заслав, Максим Терехов, Андрей Мухамадеев
монтаж:
жанры: драма, спорт
Поделиться
Финансы
Бюджет: 115000000
Сборы в России: $3 275 783
Мировые сборы: $3 187 750
Дата выхода
на DVD: 23 ноября 2015 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч 30 мин
Другие фильмы этих жанров
драма, спорт

Видео к фильму «Воин», 2015

Видео: ТВ-ролик (Воин, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик

Постеры фильма «Воин», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Воин», 2015

Почему? Зачем? За что?

Тема того, что наши киноделы взяли и сняли «неремейк» американского «Воина» 2011-го года изъезжена вдоль и поперёк. Про то, как слизали подчистую сюжет и диалоги (вплоть до прямых цитат из оригинала). И про то, как забыли слизать едва ли не главную деталь оригинального фильма — актёрскую игру. Вот и я решил потоптаться на могиле мертворождённого детища Фёдора Бондарчука.

Про сюжет, я думаю говорить излишне. 99% оного было методом «ctrl-c» — «ctrl-v» переписано с фильма «Воин» 2011-го года. Поменяли место действия (на Калининград), имена (было бы совсем дико, если бы оставили) и количество детей у одного из братьев. «Всё, хватит» решили сценаристы — «Никто не заметит сходства».

Персонажи российской киноадаптации в силу отсутствия у большинства актёров умения играть получились убогими.

Старший брат Слава из спокойного и стойкого учителя в оригинале превратился в буйноватого гопника. Хотя Яглыч даже пытался изображать актёрскую игру, но персонаж сам по себе вышел мягко говоря неудачным.

Младший брат Рома — полная катастрофа. Из огромного, злого на всех Тома Харди мы получили заплывшего жирком Бондаручка-младшего-младшего. Актёрской игры нет как таковой. Не изменившееся за весь фильм выражение лица убило персонажа. Там, где Харди не сказав ни слова мог показать огромное количество эмоций лишь выражением лица и движениями всего, что ниже шеи, Бондарчук-дваждымладший абсолютной апатичностью отлично сыграл бордюр. В сценах боёв Харди с звериной жестокостью калечил противников, а Бондарчук Третий выглядел как гопник из соседнего двора с двумя неделями опыта в боксёрской секции. Сцена с «скрипящий дом — скулящая собака» — позорище невероятное.

Бондарчук-средний просто никакой. Ник Нолти за свою роль был номинирован на Оскар. Бондарчук Второй при этом пытается быть этим самым Ником Нолти, а получается только этот самый Фёдор Бондарчук. В сцене в оригинале, где Нолти после тысячи дней завязки срывается и напивается актёр выглядит жутко. Но Бондарчук-умеренномладший при тех же условиях выглядит как бомж из подворотни, упившийся вином из картонной упаковки. Да и причина срыва отца в этих фильмах абсолютно разная. В оригинале отец срывается после множества попыток помириться с сыновьями, где последней каплей становится ненависть младшего сына. В нашем киноблудстве причиной срыва становится то, что «это не собака скулила, а я скулил». Но зато наш отец домики из спичек клеит.

Жена старшего сына (та, что Ходченкова) из женщины, которая боится за жизнь и здоровье членов своей семьи превратилась в истеричную бабищу, которая пилит своего мужа за всё, что тот делает. Её же отношение к собственной больной дочери просто поражает — то нельзя, другое нельзя. Пару раз за фильм, в сценах, где собственно болезнь этой дочери хотят показать, эту самую дочь теряют где-то на заднем плане. Плюс сцена с открыванием рта во время процесса нанесения макияжа — испанский стыд.

Бои в нашем ремейке выглядят как потасовка алкашей за гаражами. Не имеющий никакой ценности для фильма Вован из Реальных Пацанов. Саундтрек, являющийся мерзкой солянкой из рэпа и рока. Сцена с интервью у Москвы тоже дикий бред. Репортёрша спрашивает, как того зовут на самом деле, а он отвечает, что все его зовут «Москва». И в этом же кадре на плашке новостей написано его имя.

Отдельного упоминания достойна сцена с Балуевым в бассейне. Пришлось поставить фильм на паузу, ибо от смеха начало сводить живот. При том, что сцена не юмористическая.

В конечном итоге мы имеем отвратительный фильм сам по себе — с отсутствием актёрской игры, невменяемой съёмкой и мерзким саундтреком. Тот факт, что ремейк в полтора короче оригинала сказался не лучшем образом на качестве фильма. А в сравнении с оригиналом фильм из отвратительного превращается в очередной «шедевр» отечественных киноблудов. Там, где оригинал едва не пробивал на слёзы, ремейк заставляет в лучшем случае зевать. Вкупе с брехнёй создателей фильма про «оригинальный сценарий» и тем, что на данное безобразие снова выделило деньги государство появляется желание этих создателей отправить в сибирские шахты.

В конечном итоге к фильму и его создателям имеются вопросы: «Почему?», «Зачем?», «За что?» и самый главный «Доколе?».

7 июля 2020

Чистая копипаста.

«Воин» — ремейк одноименного американского фильма, снятого Гэвином О’Коннором. Не видитесь на россказни продюсеров о том, что фильм снят по оригинальному сценарию — это чистейшая копипаста, ибо слямзили 80% от оригинала.

«Воин» 2011 года — один из моих любимых фильмов, который показал нам прекрасную глубочайшую драму о двух братьях. Еще в 2015 я увидела новости о том, что выходят два ремейка — российский и индийский, но отнеслась я к этому весьма скептически. Взялась только пару лет спустя и если индийские «Братья» (они хотя бы название удосужились поменять, в отличие от некоторых) вышли на редкость удачным ремейком, то вот наши полностью облажались.

1. Как я уже говорила выше — фильм дословно скопировал оригинал. Иногда до мельчайших подробностей. Конечно сценаристы и отсебятину попытались впихнуть, но смотрелась она просто ужасно. Они своими потугами добавить оригинальность только окончательно добили и так не шибко удачную копипасту. К тому же стоит отметить, что хронометраж американской версии — 140 минут, индийской — 156, а нашей — всего 90(!!!) минут. А это значит — проехались «галопом по Европам». Нам недодали ни драмы — история семьи Родиных, и в частности их отношения раскрыты весьма скупо и поверхностно; ни боев — короткая нарезка из спарингов российских чемпионов, парочка урезанных боев сыгранных актерами и весьма унылый финальный файтинг. Зато здесь до черта совершенно ненужных сцен, которые вплели неизвестно каким боком, а также пафос — ОЧЕНЬ много пафоса. А на финальных минутах я просто фейспалмила, повторяя про себя, «Ну зачем?». Они этим пафосом просто напрочь убили финал, хотя предполагаю, что создатели таким образом хотели вызвать патриотические чувства, но в результате все вышло совсем по другому.

2. Актеры просто ужасны. Нет не так — ОТВРАТИТЕЛЬНЫ. Сергей Бондарчук ходит столбом весь хронометраж, его папаня еще пытается выдать хоть что-то похожее на игру, но тоже весьма посредственно. От сцены с его пьяной истерикой я просто профейспалмила — настолько ужасно наигранно. У Светланы Ходченковой такой вид, будто она думает: «Кто я? Где я? Какого черта меня сюда занесло?». Она настолько абстрагирована от всего, что совершенно неубедительна в роли женщины, чьего мужа колошматят, считай, у нее на глазах, а под боком находится смертельно больной ребенок. Владимир Яглыч и Александр Новин еще хоть как-то стараются держать планку. Остальные же настолько блеклые и непримечательные, что мне даже писать о них не хочется, иначе клавиатура расплавится. Особенно хочется выделить безмерно унылые диалоги — у актеров были такие скучающие лица и бесцветные голоса, что казалось они или с бадуна только пришли или прямо перед камерой уснут. Нет, ну неужели хоть один журналист будет так монотонно и совершенно невнятно брать интервью? Это просто тихий ужас!

3. Саундтрек — еще одна беда этого фильма. Из всего обилия прозвучавших тут композиций только парочка более-менее вписалась в картину, остальные же звучали абсолютно неуместно ни по смыслу, ни по атмосферности. Наоборот, они убивали всю драму, точнее ее зачатки.

Единственное, только картинка была более-менее годной. По крайней мере от нее не хотелось блевать. Оператор очень даже не плохо смог передать оригинальную стилистику, грамотно наложив ее на нашу повседневность. Но к сожалению, на одном визуале далеко не уедешь.

В итоге, очередной «шедевр» наших киноделов не стоит ни минуты потраченного на него времени. Если индийцы смогли грамотно адаптировать эту историю под свои реалии и прекрасно раскрыть как характеры персонажей, так и историю в целом, весьма грамотно вплетая в нее отсебятину, то наши же полностью обгадили фильм, совершенно не заботясь о том, чтобы выдать что-то хотя бы сносное. Это просто позорище.

1 из 10

27 ноября 2017

Зачем?

Именно так я хотела бы начать эту рецензию.

Зачем я посмотрела это «кино» вообще? И еще большее «зачем» я посмотрела его после оригинального фильма Гевина О`Коннора?

Если оригинальная версия оказалась самым трогательным и трогающим фильмом, который я смотрела за последнее время, то наша версия заставила меня только смеяться.

Начнем с актёров.

Такое впечатление, что всех персонажей играет тот самый парень из известного видео: «Плохо ей, рожает она!» Яглыч, что это было? Хороший же актер, почему здесь он словно декорационное дерево, которое переставляют с места на место? Фёдор… Такое чувство, что тысячу дней он не в завязке был, а, напротив, в самой беспробудной, что ни на есть развязке. Сергей Бондарчук, пишу это имя, а самой перекреститься хочется. Парня назвали в честь великого деда, а сам парень, ну… разве что великий увалень. Ни одному слову его поверить было невозможно. Да и внешний вид никак не напоминал борца ММА. Этакий Петька сосед, который по пьяни во дворе качели ломает и майку на груди рвет: пивное пузцо, почти женская грудь, на фоне подтянутого Яглыча смотрелось вообще крайне комично.

Поверить можно было только разве Светлане Ходченковой, еще куда ни шло. Но что заманило её в данное «изделие» понять невозможно.

Сюжет.

Ну, тут всё просто. Сценарист посмотрел оригинал, переписал в тетрадочку, как запомнил, добавил пару моментов, пару других адаптировал для российской действительности. Ну и вписал антагониста, куда же буз него. В наших фильмах без богатой «крысы» сюжета быть не может.

Порадовала только милая концовочка, показывающая, что дочурка таки выздоровела.

Про операторскую работу говорить не буду, ибо не смогла оценить, слишком часто фейспалмила от актерской игры и копирайта с оригинала.

И отдельная песня — это, собственно, сами песни, вернее саундтрек.

Где? У кого? Откуда? Выкопали это редкостное… соцветие «шыдевраф» российского репа? Да, есть нормальные песенки, собственно это те, которые и указаны здесь в саунде. Но помимо их, были же еще «прекрасные» творенья. Особенно впечатлило про нос на богу.

Итог?

1 из 10

Всё то время, пока я не лупила себя по лбу от фейспалмов, я рыдала кровавыми слезами. Искренне надеюсь, что автор сделал себе творческое харакири и больше кино не снимает.

Хотите классное кино про драки, но с глубоким смыслом? Смотрите «Воин» 2011 года с Томом Харди, Джоэлом Эдгертоном и Ником Нолти!

29 августа 2017

Это не ремейк, а жалкая пародия!

Название своей рецензии я сплагиатил у автора одной из множества негативных рецензий на новую «Кавказскую пленницу», хотя изначально, составляя наброски для рецензии по ходу просмотра, хотел назвать текст шуточным выражением «Два брата — кондрата», но поменял название на то, по которому сразу будет понятно тем, кто увидит этот текст на странице с 300 последними рецензиями, что речь идёт именно о нашем «Воине», а не об одноимённом американском фильме, данную подделку под который с очень радостным лицом рекламировал Фёдор Бондарчук в тизере этой подделки. Один вопрос — зачем? Что-то мне не верится, что этот на самом деле умный человек реально считает, что это стоящая адаптация голливудского суперхита. Из-за денег? Цифра бюджета равняется $ 2 миллионам — для человека, поднявшего на военном блокбастере более $ 20 миллионов, на сколько больше бюджета фильма были кассовые сборы; гонорар, полученный в «Воине» за одну из ролей — это не деньги. В итоге, просто замарал свою фильмографию, хотя его ещё после «Обитаемого острова» перестали уважать (хотя тот-то фильм был куда более интересный, чем вот это). Теперь вот ещё «Притяжение» с глупейшей темой романа земной девушки с пришельцем (кто не в курсе, готовится ещё и сиквел этого творения). А ведь раньше был действительно крутой режиссёр. Но продолжим о «Воине». Я никогда не был против адаптаций и ремейков: переснимать старую историю на новый лад или адаптировать события, описанные в другой стране, под реалии своей страны — это почти всегда интересно. Но это нужно делать с умом, и, если невозможно сделать лучше оригинала, когда тот — бессмертный шедевр, то можно хотя бы приблизиться к нему, модернизируя классический сюжет. Про «Воина» 2011 года с Томом Харди я узнал, только когда вышла наша версия, и посмотрел их одну за другой. Оригинал мне понравился, несмотря на нищенскую картинку, ведь это была действительно сильная история о семейных ценностях, наполненная интересными диалогами и сюжетными поворотами — хоть я и не считаю оригинал шедевром, поскольку он довольно депрессивный и местами недоходчивый, но это был действительно ФИЛЬМ. Фильм, показавший, что, оказывается, жизнь успешных боксёров, наделённых недюжинной силой, не всегда наполнена миллионами зелёных бумажек: у них бывают свои проблемы на личном фронте и семейные драмы. То, что сделали из этой истории наши, должно именоваться не иначе, как примитивизация.

После череды бессмысленных сцен на корабле, в машине и в стриптиз-баре, приправленных гламурными саундтреками, в том числе русским рэпом, а также с засвеченным в кадре айфоном, нам показывают сцену в больнице, где героиня Светланы Ходченковой узнаёт, что её дочери требуется дорогостоящая операция. Её муж собирается заработать деньги поединками в боях без правил, против чего категорически против выступает жена. Однако на первом же пробном поединке против серьёзного соперника парень побеждает. Его берётся тренировать его собственный отец, который 1000 дней назад завязал с пьянством. Сын не может простить его за былые проступки. Весь сюжет вращается только вокруг семьи главных героев, у главы которой одна цель: найти деньги на операцию. Никакой интриги, только добавленные к основной мысли фильма бессмысленные понты. Даже Псих и Елена Андреевна из «Физрука» и Вован из «Реальных пацанов» не радуют, хотя на последнего было забавно посмотреть — везде одинаковая манера речи. Порадовали сцены с тренировками главного героя для профессионального боя. Брат главного героя, который в оригинале был не менее значимым героем, чем ключевой персонаж, здесь появляется только после середины фильма. Но спасибо за рассказ главного героя о смерти матери — вот это было трогательно. Но это не компенсировало общей несовершенности фильма.

Ещё раз спрошу — зачем? Не смогли адаптировать сюжет под наши реалии, довели сюжетную линию до примитива. Если у вас не варит голова, и нет фантазии — так ведь хотя бы, на худой конец, могли вы показать красивые места, дорогие декорации — то есть, усовершенствовать хотя бы техническую сторону оригинала, которая в фильме 2011 года была довольно бедна? Но ведь даже посмотреть не на что, будто дешёвый сериал смотришь. Саундтреки — может, только под рэп можно головой покачать, как обычно, но ни одна песня не запомнилась, в то время как читаемую песню «Не моя» из нашей гораздо более красочной адаптации голливудского боевика («Стритрейсеры» у нашего зрителя тоже не в почёте, но, если сравнить с дохлым ремейком «Воина», то вы же должны видеть, что наш ответ «Форсажу» выглядит гораздо более презентабельно) нашёл в mp3 и выучил наизусть. Оператор — единственный, кто делал свою работу. Хотя и к актёрам претензий нет — они играли, как им было сказано. Как сказал один из моих знакомых на Кинопоиске про сиквел «Бригады», так я скажу про этот фильм: «Сняли тупо для себя». В общем, о зрителях никто не подумал.

16 июля 2017

Главный твой враг — это ты. Брюс Ли

Действительно не понимаю людей, пишущих что Бондарчук слизал с какого-то фильма с Томом Харди, но «Воин» 2015 написан на отдельном сценарии, по книге — «Taste of Blood» — вкус крови. Поэтому, бомбящие человечки — уходите отсюда.

Этот фильм автоматически добавляется в список моих самых любимых фильмов. Сюжет прекрасен — у меня у самого есть брат, поэтому мне так понравился фильмов. Также забавляет, что в фильме снимается Владимир Селиванов, с таким-же «навязчивым» характером как в «Реальных Пацанах».

Потрясающий сценарий, актёры подобраны прекрасно, особенно — Сергей Бондарчук, очень хорошо сыграл роль сурового «лося» — Морпеха. Владимир Яглыч не мой любимый актёр, но он напомнил мне фильм — «В погоне за Счастьем», с Уиллом Смитом, такой-же отчаившийся отец, из-за нехватки денег готовый пойти на любую работу, сделать что угодно чтобы заработать деньги. Концовка меня потрясает и сшибает с ног. Почти весь фильм я мог просто реветь, реветь и ещё раз реветь. Но увы, либо не реветь, либо выть, но увы, в присутствии людей выть я не могу.

Очень зрелищный, и полный мрачности и драмы фильм! Я советую абсолютно всем, но желательно не смотревшим фильм «Воин» с Томом Харди, а то опять начнёте ныть как девочки, мол «Слизал сюжет фильма и т. д», напоминаю, фильм «Воин» 2015 создан по книге — «Вкус Крови»!!!

После просмотра фильма хочется заняться спортом, пойти в единоборства, стать как Путин, посмотревший «17 мгновений весны» и вдохновится фильмом.

Шедевр, больше этот фильм никак не назовёшь. Заслуженный оскар, и все возможные премии, кроме (золотой малины). Зрелищный, реалистичный, драматический, спортивный и со смыслом. Этого достаточно чтобы посмотреть и оценить.

16 марта 2017

Зачем?

Вот при всем желании не могу понять, зачем Алексей Андрианов снял этот фильм?! Несколько лет назад подобный сюжет уже был реализован на высоком художественном уровне стараниями Джоэла Эдгертона и Тома Харди, и казалось бы, что в этой теме уже нечего больше сказать, но нет. Нашим кинематографистам захотелось сыграть на славе крутого фильма, но по традиции у них получилось все с точностью, да наоборот. Мало того, что в «Воине» нет ни одной оригинальной идеи, так и подана история настолько искусственно, что мне захотелось окончить просмотр на первых двадцати минутах, однако я все-таки выстоял до самого конца.

Создатели фильма заверяли нас, что в «Воине» одну из лучших ролей в карьере сыграл Федор Бондарчук. На деле же я не увидел в его образе ничего особенного. Никакой душевной драмы нет и в помине, а есть один только алкоголизм, хмурые взгляды и фальшивое раскаяние. Другие актеры тоже не особо порадовали. Совершенно непонятно, что хотели показать Яглыч и Бондарчук-младший… Наверное, только одну физическую форму, потому ничего другого им предъявить не получилось. Драма? Трагедия? Этого здесь нет и в помине.

Не понравились мне и постановки боев. Если включить любой спортивный канал и сравнить то, что показано там с «Воином», разница моментально бросается в глаза. В связи с этим напрашивается вопрос: зачем вообще было снимать настолько проходное кино с отвратительной драмой и совершенно нереальными боями?!

Итог: лучше пересмотреть оригинальный фильм с Харди и Эдгертоном. Отечественная подделка не идет с голливудской работой ни в какое сравнение. Нет, я не спорю что наши ребята могут снять достойное кино, но лучше точно знать, что делать, а не спекулировать на славе предшественника.

2 из 10

1 марта 2017

Поверьте, унижать и хулить наш современный отечественный кинематограф можно до бесконечности. Можно исписать тысячи страниц, снимать многочасовые ролики в YouTube. Сколько не старайся, но никчемные фильмы будут и дальше выходить на наши экраны. Почему? Потому что это и есть единственный способ научиться когда-нибудь делать качественное кино, на которое можно сходить и не пожалеть потраченных денег. Но, а пока этого не случилось, моя задача защитить тех немногих, кто читает мои рецензии, от пустой траты своего времени и наличности.

Перейдем сразу к сюжету увиденного мною недавно «Воина». Должен сказать сразу, что если вы давеча были уже знакомы с американской картиной, снятой в 2011 г., под названием (барабанная дробь) «Warrior», то можете сразу пропускать этот абзац, потому, как наша картина «совершенно случайно», почти в точности, повторяет сюжет американской. А вообще, сценарий для «Воина» был куплен создателями у сценариста Дэвида Фриджерио. Т. е. можно со спокойной душой заявить, наши сценаристы не крали сюжет, а купили его у вора, образно выражаясь, ну а дальше просто адаптировали его по-своему.

Действия разворачиваются в славном городе Калининграде, где главным событием становится открытие турнира по смешанным единоборствам, в котором могут принять участие все желающие испытать свою силу и побороться за главный приз-100000 долларов. Этот турнир становится спасательным кругом для двух людей в этом городе, для Ромы и Славы. Первому выигранные деньги помогли бы обеспечить достойную жизнь семье его погибшего товарища, убитому при побеге с корабля сомалийских пиратов. Второму — оплатить дорогостоящую операцию по пересадке сердца для своей дочери. Оба достойны того, чтобы стать победителями, но победитель должен быть один, и никто из двоих не согласен уступать другому, даже с учетом того, что Рома и Слава родные братья. Третьим лицом становится их отец, отпраздновавший свой 1000-й день без капли алкоголя. Именно он дал начало всей бойцовской карьере своих сыновей, тренируя их с самого малолетства. После событий, никому неизвестных, произошедших много лет назад, в результате которого и случился раскол семьи, он пытается наладить отношения со своими сыновьями, но тренировать берется только Рому.

Если в целом говорить о сюжете, то в нем очень много дыр. Много вопросов создается у зрителя при просмотре. Не понятно, почему братья состоят в раздоре, почему оба так ненавидят своего отца, куда вообще подевалась их мама и многое другое. Тем не менее фильм не скупится на огромное количество сцен, не несущих в себе никакой ценной информации, а иногда вообще повторяются по новой. С учетом, что фильм идет полтора часа, его свободно можно было бы сократить еще минут на 20. Интересные спортивные драмы уже были у нас на счету, взять хотя бы «Бой с тенью», «Легенда 17» и недавно вышедший «Поддубный». Но в этом фильме сюжет настолько заурядный, что можно догадаться, чем все кончится уже на 1/3 его времени.

Немало удивляет многоуровневость, если можно так выразится, актерского мастерства. Здесь оно идет от нулевого и вплоть до… выше среднего. Помимо главных действующих лиц, «Воин» богат на актеров, подобранных не иначе, как с улицы. Из основного состава относительно достойную игру я могу отметить только у Федора Бондарчука (отец братьев) и Владимира Яглыча (Слава). Только эти двое держали планку, местами переигрывая конечно. Однако лучше маленько переиграть, чем ходить весь фильм с каменным лицом, как Бондарчук младший (Рома), невольно приходит на ум, согласитесь: прошел по блату. Очень разочаровал Александр Балуев (спонсор турнира), с его стажем просто не простительно играть на столько клишированного злодея. Ну, и конечно же, всеми любимая Светлана Ходченкова (жена Славы), наша универсальная актриса. Её игру я как раз-таки оцениваю ниже среднего, т. к. для матери, дочери которой грозит скорая смерть, она вела себя слишком отстраненно, и переживаниям за жизнь её мужа ей тоже верится с трудом. И это при том, что сама актриса долгое время была замужем за Яглычом. Так же в состав вошли Володя-дурочек из «реальных пацанов» и шестеро чемпионов по различным видам единоборств. Присутствие профессиональных бойцов в касте мало помогло эмоциональной стороне картины, зато боевые сцены вышли что надо.

Наряду с качеством актерской игры здесь идет музыкальное сопровождение — унылое и мало вписывающееся в антураж происходящего на экране. Среди зрителей, конечно, найдутся те, кто любит и русский хип-хоп, и группу «Сплин», но вступительный саундтрэк, на мой взгляд, был ужасен.

Визуализация на экране не поддается моей оценке: она не плохая и не хорошая. В основном вся картинка какая-то серая: серые осенние улицы, серые помещения, в общем сплошные холодные тона. Главный упор, как я понял, был сосредоточен на боевых сценах и, вынужден сказать, выглядят они впечатляюще и очень эффектно. Здесь как раз-таки отличились и чемпионы, и сами актеры, прошедшие много часов в оттачивании боевых навыков для съемок.

А вот если вспомнить другие спортивные драмы про бойцов, какая в них главная фишка? Если взять тот же «бой с тенью» или «Рокки», «Неоспоримый», «Никогда не сдавайся» и многих других, что их всех объединят? Ответ — мотивация! После просмотра таких картин, нам хотелось встать с места и начинать тренироваться, сделать что угодно, чтобы стать похожим на главного героя. В «Воине», к сожалению, я не почувствовал того же ощущения.

Говоря о плюсах «Воина», я могу выделить эффектные боевые сцены и посыл о семейных ценностях. В остальном он мало может похвастать перед предшественниками, нисколько не трогает за душу, и до краев переполнен пафосом. Да, и будем смотреть правде в глаза, это не ремейк, а очередной плагиат.

3 из 10

17 февраля 2017

В связи с тем, что я начал заниматься боксом, я стал увлекаться всеми этими крупными боями, не только боксёрскими, но и боями смешанного стиля. Тогда-то и мне захотелось посмотреть американский фильм «Воин». Фильм заслуживает просмотра и такого внимания к себе, ведь спортивная драма о смешанных с единоборствах с отличной семейной драмой, в которой играют отличные актёры, вряд ли не сможет вызвать интерес у зрителя, даже не знакомого с тематикой смешанных единоборств. Оригинальный «Воин» оказался потрясающим, теперь же хочется рассказать о российской адаптации «Воин», которая не является просто бездушной копией. Но так ли это?

Хочется сразу сказать о минусах, потому что очевидный копипаст пересказывать не очень хочется, а если сравнивать каждую сцену с оригиналом, то придётся полный сценарий сюда кидать.

- О какой вообще «русской душе» шла речь? Единственное возможное отличие, так это то, что Слава старается собрать денег на операцию, чтобы спасти дочку и заставить жену оставить плохую работу. Конечно тема семьи тут затронута, однако в оригинале Брендан тоже преследовал важные цели, если уже начинать сравнивать. Брендан отдавал всего себя, чтобы заработать хоть что-то и достичь своей цели. Возможно есть человек, который своим влиянием хочет контролировать спорт, но его мотивы и прочее вообще были отложены в сторонку, но неужели присутствие этого персонажа и борьба с ним, которой в общем-то не было и есть проявление «русской души»?

- Разве так тренируют бойцов ММА? Действительно, ведь каждый боец тренируется именно так. Убегает от собаки, даёт себя бить палками, а может быть ещё тренируется такими способами как- сыпать себе соль на рану, чтобы выдерживать больше боли, а ещё биться головой об бетонную стену, чтобы в нокаут не слечь. Что за натянутость и наигранность? Зачем это было сделано? Скорее это вызывает недоумение и возможно смех. Разве это должна делать спортивная драма о семейных отношениях?

- Почему Рома находится в розыске? Вот это тоже решили упустить. Он просто дезертир и всё. Давайте посмотрим на героя Харди, что мы увидим? Разочарование, гнев и беспощадность, именно так преподносится его персонаж, но и вместе с этим приводятся причины такого поведения. Индивидуальности у этого персонажа нет, и видно что он просто старается быть Томом Харди, только вот не получается. Мотивацию персонажа можно скопировать, но ещё нужно это реализовать это, да так, чтобы это не была мотивация переплюнуть оригинал, а скорее в роль вжиться.

- Постановка боёв. Сразу видно, что создатели этого фильма вдохновлялись скорее не реальными боями того же UFC (есть и другие организации, но эта самая известная на данный момент), а боевиками 80—90-ых годов, причём индийскими боевиками. Все эти броски, удары выглядят настолько неправдоподобно и глупо, что WWE (реслинг) можно будет рассмотреть как реальную драку, у которой нет сценария.

- Почему братья помирились? В оригинале было показано, что один брат скучал и хотел помириться, а второй не разделял его интересов, хоть возможно и специально это не показывал. У каждого была своя цель, своя дорога, однако они пересеклись и кому-то нужно было отступить. Не буду говорить, как это перемирие произошло и почему, но показано это действительно с душой, где эмоции персонажей говорят о многом. Здесь же не показано вообще ничего, как-будто они и вовсе друг другу не братья, а соперники, которые и вне клетки имеют серьёзные разногласия. Создатели скажут, что нужно это прочувствовать, но как можно прочувствовать то, чего нету? Может быть братьям тогда можно было подраться и вне клетки и тогда всё решилось бы сразу же?

Моё мнение:

«Воин» 2015 года это просто неудачная адаптация американского «Воина» 2011 года режиссёра Гэвина О`Коннора. Весь этот пиар, вся эта реклама, это не более чем наглая ложь, которой могут продолжить кормить зрителей. Сначала говорилось, что этот сценарий полностью оригинален, затем было сказано, что фильм после середины начинает развиваться по собственному сценарию, а я могу сказать- «Сценарий начинает развиваться самостоятельно в самом конце, как начинаются титры», вот это скопировать уже конечно не получилось бы, как бы они этого не хотели. Где та русская душа? Где все нововведения, о которых так много говорили?

Отсутствие идеи, отсутствие мотивации у персонажей всё же сделали эту адаптацию гораздо хуже, чем могло бы получится. Российский «Воин» мог бы и остаться просто «адаптацией», но при всех своих минусах, с которыми он идёт, он становится «плохой и неудачной адаптацией», а чтобы до такого опуститься, надо точно постараться. Категорически не рекомендую к просмотру! Посмотрите оригинальный фильм, который впечатлит вас до глубины души, и на просмотр которого, вам не будет жалко двух с половиной часов. На этом всё.

Оценки не заслуживает

31 декабря 2016

Spoiled cinema: О воинских преступлениях

Перефразируя Толстого, можно сказать. что каждый плохой фильм плох по-своему. Просмотр некоторых из них странным образом может даже доставить удовольствие. Что, конечно же, никак не относится к продюсерскому творению Ф. Бондарчука «Воин»- бессовестному ремейку одноименной американской картины, у которого не хватает честности даже признаться в том, что он ремейк.

Но давайте на время отложим в сторону рассуждения о морали и зададимся вопросом: а как, собственно, можно создать хороший ремейк и возможен ли он в принципе? Смею предположить что да, при наличии двух условий: сопоставимое с оригиналом или превосходящее его мастерство исполнения и идейная составляющая, которая может быть как идентична оригиналу, так и отличаться от него вплоть до полной противоположности (в данном случае по сути появляется уже новое, самостоятельное произведение)

Какое отношение все вышесказанное имеет к «Воину-ремейку?» Дело в том, что данного фильма проблемы с обоими компонентами. Он ужасно исполнен(тему сравнения С. и Ф. Бондарчуков с Томом Харди и Ником Нолти лучше тактично обойти). Но настоящая беда-попытки отечественных киноделов передать смысл оригинала. Приведем один пример (тут не обойтись без спойлеров)

В оригинальном фильме при встрече младший брат, упоминая отца, говорит старшему «он просто тренер». Но позже нам показывают сцену в отеле-по-моему, лучшую в фильме. Ясно, что отношения героев после этого изменятся. Что же мы видим в копии? Мало того, что аналогичная сцена в отеле (как и все прочие) смотрится ужасно в сравнении с оригиналом, так она ещё и вмонтирована перед эпизодом с братским разговором и словами про «только тренера,' что уничтожает её драматическое значение.

После такого уже совершенно нет смысла обсуждать и сравнивать актёрскую игру, уровень хореографии в поединках, нелепость потуг создателей ремейка добавить своему фильму оригинальности и поведение этих людей по отношению к творцам американского «Воина», которые не удостоились хотя бы упоминания в титрах. Зачем удостаивать вниманием тех, кто не способен даже вдумчиво посмотреть кино, которое он собрался переснять? Представьте художника, скопировавшего картину «Крик» Мунка, отказывающегося называть свою картину копией, вложившего в неё идентичную с оригиналом идею и при этом нарисовавшего героя с широкой улыбкой и букетом цветов. Лучше всего просто пожать плечами и пройти мимо. Впрочем, ничего нового. Другой классик русской литературы давно всё сказал и про гений, и про злодейство.

9 сентября 2016

Кино с Характером.

Устраиваясь удобнее перед телевизором, я готовился посмотреть лёгкий спортивный боевичок с эффектными драками про бойцов с сильной волей к победе. Итак, спорный пролог про не очень удачное спасение русских военных с пиратского судна и… я получаю лёгкий нокаут! Что ж и говорить, кино про бои без правил! Морская панорама, рыболовный траулер и голос Дельфина за кадром, который сбивает с толку словами с непонятным и глубоким смыслом… Я еще не понимаю, насколько глубокий смысл заложил в свои слова Дельфин, но уже меняю позу и смотрю дальше внимательно и с радостью раскрываю каждую задумку режиссёра.

Да, подобных фильмов снято уже великое множество, но именно этот смог вписаться в российскую реальность, показать русский характер и русскую идею. Простые мысли, простые идеи, простые чувства. Простые слова о сложных временах нашей страны, нашей Родины. Фильму «Воин» удалось одновременно не только отразить современную российскую реальность, но и показать, как можно поломать созданные средствами массовой информации стереотипы. Шансы есть у каждого героя этого фильма и они его используют, благодаря Характеру, который поддерживает вера в Добро. Только вот как раз представитель СМИ Куликов не использует. Да и понятно, откуда взяться характеру самому циничному убийце истины в погоне за сенсацией с целью добычи денег «из воздуха»!

Что-то знакомое, ситуацию из жизни, а может быть и себя сможет увидеть любой зритель этого фильма, глубоко патриотичного и насквозь пропитанного любовью к Родине и, самое главное, верой в будущее своей страны.

Фильм «Воин» смогут оценить зрители любого возраста и пола. Дети смогут оценить силу характера Наташи, дочки Кати и Славы, которая, готовясь к сложной операции, тайком с друзьями смотрит финальный бой с участием своего отца и своего дяди в больнице. Подростки мужчины смогут оценить силу воли и характера братьев-бойцов, их любовь, которую не смогли погасить давние обиды. Стремление к победе Славы ради жизни дочери — это пример для подражания. Подростки девушки увидят, что стриптизёрша Катя вовсе не девушка лёгкого поведения, а любящая мать и жена. Они посмотрят на интервью девушек в ринге и услышат, что красивые девушки могут обладать высшим образованием и престижной профессией. Эмансипированная Дана всё-таки разберётся, что такое настоящий мужчина и снимет очки в идиотской оправе. Зрители постарше получат надежду на то, что можно начинать строить, пускай из спичек, пускай шатко и ненадёжно, но можно и нужно. Ведь разрушать то уже нечего…

Вторую часть стихов Дельфин читает, когда Слава охраняет сон любимых. Раскрывается тонкий философский смысл этих строк. Главный враг русского человека — это он сам, и победить врага можно только простив себя. И мы понимаем, что Рома смог себя простить, обнимая отца и отвечая на его слова «Что же выделаете? Потерялись мы, потерялись…» — «Всё, тихо, нашлись…».

Вот и мы нашлись, и посмотрели этот очень достойный и нужный российскому зрителю фильм.

Если у вас есть Характер, то этот фильм вам понравится. Приятного просмотра!

10 из 10

2 июля 2016

То, для чего делают кино

Мы видим много голливудских картин с простеньким сюжетом, но такими глубокими ценностями, что они непременно цепляют. Нас не останавливает, что это их страна, что это их герои, потому что это общепринятые ценности. Мы смотрим и рыдаем. Рыдаем и получаем удовольствие. Сопереживаем, умиляемся, гордимся. Это именно то, для чего делают кино, для чего режиссеры всего мира должны делать кино. Катарсис. Очищение. Зритель смотрит фильм и становится лучше. И я каждый раз спрашиваю себя, глядя такое голливудское кино, почему у нас не могут так снимать?

У «Воин`а есть все составляющие успеха, а главное — это тот фильм, который я хочу видеть в российском кинематографе. Даже не хочу говорить о качественной картинке, съемке, постановке. Это та составляющая, которая в принципе должна быть в любом качественном современном фильме. Хочу сказать именно о содержании. Это фильм, который цепляет с первой минуты, фильм, в котором переживаешь за каждого героя, у которого есть свои живая история и к которому с первой минуты испытываешь эмпатию.

Это фильм о нашей жизни. Фильм о простых людях, которые становятся сверхъчеловеками, когда их вынуждает жизнь. Но даже в критический момент они не забывают, что они — люди. Это фильм, в котором вы не найдете пустых диалогов, лишних кадров, суеты. Все на месте. Все в точку.

Это новый интереснейший образ Федора Бондарчука! Мы привыкли видеть его в роли бизнесмена, хозяина жизни, самоуверенного тирана. И на контрасте эта потрясающая роль пьянчужки, сломленного отца. Браво, Федор Сергеевич! Мне сразу вспоминается великолепный, неподражаемый, бесконечно меня восхищающий Вигго Мортенсен в фильме «Дорога». По-моему, в наше время, когда вокруг осталось так мало незыблемых идеалов, ориентиров для молодежи, тема Отца особенно актуальна. Мужчины, на которого можно равняться, которым можно гордиться, за которым хочется идти.

«Воин» — это фильм, который смотришь на одном дыхании, до конца сомневаешься, какое же решение примут братья? Чем закончится фильм? Ведь любая концовка была бы запоминающейся и сильной. И с облегчением вздыхаешь, когда живые братья обнимаются, а дедушка боксирует с внучкой. Это фильм, который учит нас делать правильный выбор, брать ответственность, идти до конца, дорожить семейными ценностями. Это фильм, который я бы хотела иметь в домашней коллекции и показывать свои детям!

9 июня 2016

Оценка простого любителя.

В общем фильм достаточно неплохой. Отличное сочетание актеров, игра в кадре прекрасная. Без ума от Федора Бондарчука, Светланы Ходченковой и Владимира Яглыч! Сейчас (сидя в декрете) просматриваю картины со всеми вышейпомянутыми актерами, наблюдаю за манерой игры в кадре, очень жизненно. Просмотрев много ваших работ, складывается впечатление многогранности ваших натур, перестройка от фильма к фильму, от роли к роли! Действительно мастера своего дела.

Фильм построен лаконично, четко, хорошо просматривается линия ненависти между отцом и сыновьями, и искреннее желание папы-бывшего алкоголика — все исправить. Жизненно. Очень понравилось, что фильм снят действительно о простых людях, не о богачах и их свитах, и какие они несчастные и тд., а действительно о простых людях, проблемах с деньгами, обычной квартире и обшарпанном подъезде — все очень натурально, а главное именно так, как живет 90% населения.

Единственный минус фильма — мерзкая музыка! Просто невыносимо такое слушать. Конечно я не говорю о плаксиво-сопливых мелодиях для нежных дамочек, но и не этот омерзительный рэп (он конечно там в смысле фильма, но все равно невозможно противный).

Удачи! Ждем в дальнейшем таких хороших работ (только муз. продюсера такого больше не берите)!

24 мая 2016

Бессмысленный плогиат

Зарубежный оригинал мне очень понравился и услышав о том, что наши родные творцы кино снимают ремейк, я решил его даже не смотреть дабы не портить впечатления от ранее посмотренного фильма. Но вот не задача случайно наткнулся на него по телевизору, и за неимением альтернативы в данный вечер начал просмотр.

Снимали под копирку американцев, но с русским колоритом: в итоге старший брат стал эвакуаторщиком вместо учителя, его жена стриптизерша, дочка смертельно больна (добавили драмы). Дальше хуже: добавили не понятно зачем какого-то мужика, типа крутого, хотя при этом он пол фильма ходит в желтых очках водителя купленных на заправке, и только одному ему известно зачем нужно что бы выиграл старший брат, а не кто-либо другой! (опять добавили драмы). Ну и конечно великий кикбоксер и не очень великий актер Бату Хасиков.

Есть еще пару незначительных отклонений от первоисточника с целью сделать фильм более драматичным и русским, в результате получилось как всегда уныло, неинтересно и бессмысленно!!!

Если хотите посмотреть качественный фильм про семейные отношения, дружбу, спорт,

и самое главное прощение, то вам к первоисточнику. Если же вы хотите потратить время или свято верите в русский кинематограф, то вам на этот фильм.

1 из 10

7 мая 2016

Зачем такое снимать?

Не думаю, что есть смысл особо подробно писать про сюжет, игру актёров и фильм в целом. Ведь это ни что иное, как переснятый «Воин» Гэвина О’Коннора. Собственно, начиная смотреть данный фильм, я уже знал о его вторичности, но всё же посмотреть его меня сподвиг эдакий интерес из серии: «насколько это будет хуже?». Что у Адрианова получится лучше или хотя бы на уровне веры было мало. Так оно в итоге и вышло: «Воин» Адрианова это некачественный копипасат «Воин» О’Коннора.

Вообще всё то время, что я смотрел Адрианова меня не покидало ощущение, что передо мной творение студии Asylum, специализирующейся на имитации блокбастеров, в надежде, видимо, что кто-то купит ДВД с их поделкой по ошибке. Вот так и тут! Только попилено бюджета в «Воине» было больше, в том числе и на рекламе.

В целом не советую эту поделку никому. Любители спортивных драм смотрите сразу О’Коннора, если ещё не видели, вот и весь сказ.

1 из 10

15 апреля 2016

Когда все прощают всех

Когда все прощают всех — это ли не счастье и очищение души зрителя даже без украденного авторами катарсиса? Главное потрясение фильма — его финал. Или отсутствие финала.

Я вижу двух братьев перед решающим боем. Они пытаются поговорить. Неудача. Теперь будут пытаться убить. Сплошные неудачи. Может где-то в глубине их массивных тел прячутся нежные ростки любви. Может быть, но после первого часа фильма не скажешь. Ударит ли один другого в точку смерти (Урри, где у него кнопка?), успеет ли тот оторвать до решающего удара руку этому? Здесь все отходит на задний план — страдания раскаявшегося алкоголика, горе жены и матери. Отходит и не возвращается, потому что как-то сразу начинаются объятия полуоторванной рукой, слезы радости и прогулки с допущенным к внучке дедушкой. Горе сменяется счастьем. И это здорово.

Думал промотал что-то с рекламой (смотрел в записи). Открутил назад — нет, ничего не промотал. Все увидел точно, как задумано авторами.

Кино снимать трудно. Но надо продолжать пытаться!

7 марта 2016

Воин

Наверное никто не будет спорить с тем, что ремейками нынче абсолютно никого не удивить. Ведь зачем рисковать с неизвестным зрителю продуктом, если можно просто воспользоваться уже давно известной и коммерчески успешной картиной ? Подобный приём уже давно стал «принципов жизни» практически большей части американского кинорынка. Похоже подобная идеалогия творчества оказалась достаточно заразной и к сожалению, это в конечном счете вылилось в данный фильм режиссера Алексея Андрианова.

Российский кинематограф уже давно переживает далеко не лучшие времена своего существования, от падения в бездну которого спасают лишь изредка выходящие картины достойного качества. К сожалению, данный фильм режиссера Алексея Андрианова не только не оказывается этим редкостным «спасительным кругом», но и в большей степени именно он вбивает очередной гвоздь в гроб с российским кинематографом. Так как жесткая критика в адреса картины и катастрофически низкий рейтинг (такой рейтинг я вижу впервые) говорят сами за себя.

Очень сложно поверить, что создатели ленты опирались о независимый сценарий некого Дэвида Фриджерио. Так как на деле данный фильм режиссера Алексея Андрианова оказывается не просто ремейком достаточно сильного «Воина» режиссера Гэвина О`Коннора, а его абсолютной копией. Когда режиссер ленты Алексей Андрианов не постыдился не только скопировать отдельные моменты и сцены, но и даже диалоги и реплики в практически идентичной форме. Но если в картине О`Коннора всё это впечатляло и симпатизировало, увы подобное ощущение испытать при просмотре данной ленты не удаётся.

Сюжет перенесен на экран практически идентично и в принципе как в рамках оригинальной ленты Гэвина О`Коннора, так и данной ленты достаточно не плох. Поднимая не только тему неразрывных семейных и кровных уз, но и борьбы до конца ради благородной цели. Но увы в отличии от американского собрата, данный фильм обходит данные темы весьма поверхностно и не раскрывает вовсе. К сожалению, не удаётся проникнутся ни бедой с болезнью дочери одного из главных героев, но братскими узами двух давно не видевших друг друга братьев. Собственно как и поверить в то, что некто решил заплатить 100 тысяч долларов за какой то «междусобойчик» в Калининграде, а не за всероссийский чемпионат с внушительным количеством бойцов и продолжительными боями. Более того, «пугая» и финальной мини-сценой, которая явно намекает на продолжение.

Технически фильм же выполнен вполне нормально и как по мне, именно техническая сторона делает фильм чуть лучше, чем он есть. Сцены боев выполнены достаточно эффектно и динамично. Бодрый русский рэп в качестве саундтрека вполне ровно ложится под происходящее на экране действие, а достаточно унылые, мрачные и депрессивные локации позволяют проникнутся «горькой» атмосфере данной ленты.

Владимир Яглыч смотрелся пожалуй наиболее уместней всех остальных актеров на экране. Внушительная мускулатура и харизма позволила Яглычу достаточно уверенно смотреться в образе бойца и пожалуй именно его персонаж производит наиболее ровное впечатление при просмотре ленты. Когда как Сергей Бондарчук смотрелся в образе малость неуместно. Персонаж не только подан сухо с точки зрения игры, но и физическое состояние Бондарчука младшего абсолютно не соответствует тому образу крутого бойца, каким является его персонаж на экране. Фёдор Бондарчук откровенно переигрывал и Александр Балуев в том числе, который слишком разыгрался в образе очередного «мерзкого типа». Малость неоднозначное впечатление произвела Светлана Ходченкова, которая в принципе сыграла достаточно не плохо, но увидеть в её героине ни образ любящей матери, ни любящей жены увы не удалось. Собственно как и каких либо ноток переживаний. Хотя иронию касательно того, что бывшие супруги в реальной жизни Яглыч и Ходченкова сыграли супругов на экране я лично оценил.

4 из 10

Воин — это не просто ремейк достаточно сильной американской спортивной драмы с Томом Харди в главной роли, а скорее её полная копия абсолютно во всём. Но увы «скопировать» высокое качество оригинальной ленты создателям ленты не удалось и вот почему данный фильм режиссера Алексея Андрианова смотрится столь сомнительным и сугубо одноразовым произведением.

1 марта 2016

Как страшно жить!

Недавно на телеэкранах прошел «Воин», снятый по одноименному американскому оригиналу. Сразу скажу, что «Воин» made in USA вызвал противоречивые эмоции, поэтому сейчас я объективна.

В этом кино ужасно все! Сама идея снять фильм на основе успешного американского кажется глупой, но ладно, если бы это было единственным недостатком.

Персонажи и роли здесь обозначены весьма загадочно:

Федор Бондарчук — Андрей Родин

Сергей Бондарчук (крошка сын к отцу пришел) — младший брат

Владимир Яглыч — старший брат

Светлана Ходченкова — жена Вячеслава Родина

Внимание, вопрос: кто есть Вячеслав? Это так, для затравки.

Первые минуты фильма являются показательными. Уже тогда стало ясно, какой трэш ждет меня впереди. На экране угрюмый алкоголик в завязке (Федя Б.).

Чтобы убедить зрителя в своей трезвости, герой Феди выбрасывает презентованную водку за борт судна. Жест, безусловно, лихой, но явно демонстрирующий легкую степень дебилизма персонажа. Отдали бы бутыль команде…

Буквально через пару минут водку пихали Федору повторно. Конечно, бутылка оказалась другой, но и тут завязанный алкоголик не растерялся, поэтому емкость была выброшена из окна авто прямо на трассу. То есть в течение пяти минут нам показали, что российский человек готов засрать (извините, другого слова не найду) все вокруг.

Далее, как свидетельство благополучия современной России, мы видим рабочего пункта утилизации с айфоном в руках. Параллельно у его коллеги, героя В. Яглыча, разворачивается семейная драма, тяжело болеет дочь, а денег на лечение нет. Потому отец идет сражаться на ринг. Замечу, что в американской ленте дети здоровы, их отец работает педагогом и принимает участие в боях, чтобы выплатить долги за комфортабельный дом. Но т. к. ни одного жителя на пространстве бывшего СССР не испугать стесненными жилищными условиями и ипотекой, авторы сценария красиво вписали в сюжет больных отпрысков.

И тут настает момент, когда нужно сказать о роли вездесущей Светланы Ходченковой. Вчера я поняла, что время бедных учительниц в российском кино прошло. Ибо бедных учительниц заменили несчастные стриптизерши. Да-да, в «Воине» Светлана сыграла простую русскую стриптизершу, потом и кровью зарабатывающую деньги на операцию дочери. Дабы все смогли проникнуться, процитирую отрывок из интервью: «Подготовка к роли у меня шла достаточно долго и сложно: я брала уроки стрип-пластики, активно занималась, стирала руки в кровь». Ну, что сказать? Уроки прошли успешно, Светлана живописно вскидывала ноги на пилоне, однако сей пир духа продолжался лишь пару мгновений. В качестве дополнения к суровой картине быта авторы заставили героиню мыть полы в палате дочери. Стертыми руками.

В остальном все скомкано, тухло и уныло. Бои, показанные в фильме 2011 года красиво и интересно даже для таких «чайников», как я, здесь поданы жалко, эпизодически. Диалоги скупы и примитивны. Все ругают сына Федора Бондарчука, Сергея, а мне он понравился больше всех. Парень не успел утомить своим присутствием — уже радость.

Итог: смотреть либо в остром приступе патриотизма, либо в таком же остром желании стеба.

27 февраля 2016

За что?..

Я спокойно отношусь к римейкам. Если ты талантлив и с деньгами, увидел хороший продукт и понял, что мог бы сделать его лучше, почему нет?.. Есть аж три римейка Кинг-Конга, и каждая часть лучше предыдущей. Куча голливудских римейков на японские и корейские фильмы. Я не вижу в этом ничего предосудительного. И так же спокойно относился к этому «римейку», пока не посмотрел и не узнал закулисную историю. И возник только один вопрос: за что?..

За что отечественный киноделы так не любят своего зрителя? Почему нас так презирают? Причина настолько халатного и напоевательского отношения? Неужели нация с такой великой историей не заслужила хорошего кино? Бондарчук, черт тебя двери, доколе ты насиловать мои глаза будешь и врать об оригинальности данного выкидыша?.. Окей, по существу.

История полнейшая копирка американского «Война»,вот только с ненужными добавлениями, которые не несут никакой смысловой нагрузки, доводящие сюжет до абсурда. Да, Рокки не видел одним глазом, но его жизни это никак не угрожало. Решили заменить причину, по которой «хороший» брат участвует в боях. Там семью могли выселить, тут жизнь дочери. Окей, зачёт. Но какого черта таким мудаком сделали хорошего брата? В оригинале был контраст — старший преподаватель, младший лютый боец, бывший на войне. Тут оба одинаковых придурка.

Сцена встречи братьев. Какое волнение она вызывала в оригинале и какой же тупость от неё несёт в отечественном недокино. Старший не держал зла на младшего, он его любил и скучал и был готов принять с распростертыми объятиями. Тут взаимная ненависть и ни о каком примирении речи не идёт.

Папаня. Когда речь заходит о Бондарчуке, я всегда говорю, что актер из него лучше, чем режиссёр. Конечно, до глубочайших граней игры Ника Нолти ему далеко, но все же смотриться он неплохо. Вот только этот российский блат уже бесит. Раз пристроил сынка, так хоть скажи ему, что и как делать надо было. Том Харди, на чьи лавры замахнулся Бондарчук-мл.,для фильма тренировался 8 часов в день и был в состоянии выйти против профессионального бойца, пусть и не с высшей лиги. Эдгертон тоже привёл свое тело в отличное состояние. В фильме же Роман, младший брат, выглядит так, будто ещё вчера чипсы пивом запивал, а сегодня зашёл в клетку. И насчёт его игры: в некоторых сценах хочется долбануть его дифибриллятором, что б эмоций добавить. И что за дикция? Языком подавился?.. Кошмар.

История со «оригинальным сценарием». О какой самостоятельной истории может идти речь, когда даже фамилия бойца, появившегося в эпизоде оригинального кино и этого «фильма»,одинаковая? И это при том, что разные страны и языки. Я уж не говорю о полнейшей копии диалогов. И эти создатели смеют говорить о том, что это не римейк. Вывод один: не хотелось кусок государственных денег, выделенных на фильм, отдавать за покупку прав на сценарий.

Резюмировать хочется тем же вопросом: за что? Доколе зрителей этим непотребством мучать будут?.. Я не знаю. Но я бы всем посоветовал игнорировать продукцию, в создании которой замешана фамилия Бондарчук.

1 из 10

27 февраля 2016

Плагиат плагиатыч плагиатов

Воин — это апогей (на момент написания рецензии) плагиата с большим бюджетом. Одно дело, когда плагиатят и/или снимают неофициальный сиквел так, что это становится воистину шедевром (Терминатор 2 и Челюсти 5 Бруно Маттея, Челюсти 19 Сергея А. и его же Межзвёздные войны. Сила пробуждается), над которым можно посмеяться. Здесь же всё очень плохо.

Плюсы.

1. Операторская работа и монтаж. Да, с этим поспорить невозможно. Операторская работа и монтаж соответствуют своему уровню, который, при бюджете в 115 000 000 рублей, просто не мог быть низким.

Минусы.

1. Сценарий. Минус жирный настолько, что из него идут все остальные минусы. Видимо, сценаристу дали время на написание сценария, а он всё это время квасил, и тут, когда уже до сдачи оставалось 2 дня, он, словно студент, которому надо сдать курсач, начал с бодуна искать сценарий оригинала и, найдя его, сделал простую команду «копировать-вставить». Ну и ещё в процессе прочтения добавил сюжетные повороты, которые больше подходят 100-серийному сериалу с России 1. В общем, плагиат жуткий.

2. Сцены боёв. Уровень сцен боёв, которые преподносились как «лучше чем в Голливуде» на самом деле соответсвует уровню боёв двух алкашей, снятых на мобильный телефон и выложенных на Ютуб. Серьёзно, это одинаковый уровень, только снятый и смонтированный очень красиво.

3. Актёрская игра. Почти никто не справляется с ролями. Фёдору явно по барабану, как он на экране смотрится, его сын просто ходит в основном с каменным лицом, ну и изредка лицо становится таким, словно он сейчас на туалете сидит. Про уровень актёрской игры второстепенных героев я молчу. Чего только стоит эпизод, когда мама рассказывает о погибшем муже, а её дочка улыбается.

4. Затянутость. Много болтовни «ни о чём». Герои могут просто очень долго болтать и болтать, а сцена всё не заканчивается и не заканчивается.

5. Логика. Я могу понять, когда герои ведут себя как идиоты, если это тупой слэшер за 100 рублей, ну или это фильм Сергея А., но даже герои «Война» бьют своей логикой намного хлеще. Зачем пустили собак, которые не пойми как, но должны помочь герою драться. Герой, который в самом начале фильма стреляет прямо в дверь корабля, абсолютно не задумываясь о том, что может замочить товарищей, которых спасать пришёл.

6. Плагиат. Сплагиатили фильм «Воин» 2011 года с Томом Харди.

7. Ещё раз плагиат.

8. И ещё раз плагиат.

9. Недоумение. Я могу понять подобное, когда фильм снимается за банку тушёнки. Я могу понять такое, когда фильм является безбашенным боевиком без логики и прочего. Я могу понять фильм, если он хоть как-то развлекает зрителя. «Воин» Бондарчука не развлекает никак. Его снимали (вернее, копировали) на полном серьёзе и с серьёзным же лицом нам подали кушать и заявили, что фильм гениален, а кто не согласен, тот ничего не понимает в искусстве. Такая позиция больше свойственна режиссёрам вроде Эльдара Богунова, нежели людям из более высокого кино.

Итог: Пересмотрите лучше «Воин» 2011 года с Томом Харди. Он и развлекает хорошо, и смотреть его интересно. А «Войн» 2015 года с Бондарчуками смело отправляется в категорию «Как не надо снимать кино».

P.S. Господи, они даже слоган (!) из оригинала взяли (!!!).

1 из 10

10 февраля 2016

Неудачная пародия

Не так давно я посмотрела фильм «Воин» 2011-го года. Очень долгое время ходила под впечатлением, фильм не выходил из головы. Узнала, что Россия сняла подобный фильм с тем же названием. Решила посмотреть. Меня даже не остановил низкий рейтинг фильма и море отрицательных отзывов. Захотелось самой посмотреть и составить своё мнение о фильме. И что из этого вышло:

Посмотрев постер к фильму, я, почему-то, сразу же решила, что младшим братом будет Владимир Яглыч. К сожалению, мои надежды не оправдались и замкнутого морпеха стала играть жалкая пародия Тома Харди в лице сына Бондарчука. Он абсолютно не раскрыл своего персонажа, к нему ничего не испытываешь, абсолютно ничего, за него не болеешь во время финального боя двух братьев, всё внимание (если оно до конца фильма ещё будет приковано к фильму) обращено на старшего брата

Сюжет сжат и, скорее, похож на краткий пересказ американского оригинала. Смотря фильм, вспоминаешь, какие чувства испытывала на тех или иных сценах, а здесь просматриваешь всё это с полным безразличием, без эмоций.

Бои поставлены некачественно, хотелось просто их промотать, так как никакого интереса они не представляли (опять-таки сравнивая с американским «Воином»).

Плюс ко всему, и так уже плохое впечатление, ухудшает ещё музыка, если так её можно назвать, которые, мягко говоря, не в тему.

Вывод: если вы смотрели «Воина» 2011-го года, то не смотрите этот фильм ни в коем случае, если вы не смотрели его — всё равно не смотрите российский фильм, а посмотрите оригинал.

2 из 10

6 февраля 2016

Ненужное кино

Сегодня посмотрел этот фильм. Я благодарен его создателям за то, что они вдохновили меня написать мою первую рецензию. Больше благодарить особо не за что. И вот почему.

1. Сценарий.

В интервью телеканалам создатели фильма уверяли, что это кино будет не похожим на «Воин» американского производства: «Это абсолютно другая история!». Но они лукавили, сценарий-то один и тот же! Так что основа осталась той же, только добавилось пара не особо нужных персонажей, изменилось место действия и мотивация некоторых героев: старший брат теперь не дом пытается сохранить, а собрать денег на операцию дочке. В остальном, не вдаваясь в детали все то же самое.

Но детали… В фильме много притянутых за уши ситуаций, нелепых сюжетных ходов. Чего только стоит эта сцена с бэнтли! Из-за этого поступка старший брат выглядит глупым, недальновидным человеком, которому плевать на семью. Да и сама ситуация вокруг бэнтли и его хозяина просто высосана из пальца.

На протяжении всего фильма герои мало друг с другом говорят, а когда говорят, то создается впечатление, что мы видим только середину разговора, начало и конец отсутствуют.

Из-за всего этого повествование смотрится очень скомканным, а ситуации, в которые попадают герои — надуманными.

2. Актерская игра.

Не могу опять не вспомнить американский фильм, а точнее Тома Харди, который играл младшего брата. Насколько он смог передать эмоции, внутреннюю боль этого парня, у которого раскололась семья и который многое прошел на войне. В нашем фильме эту роль отдали Сергею Бондарчуку, который ее не потянул. Его лицо на протяжении всего фильма не выражало ничего. В моменты эмоциональных всплесков своего героя он казалось не кричит, а просто громко говорит. Казалось все делает в пол силы. Не было никакого надрыва, ни в одной сцене.

Ну и конечно Федор Бондарчук, который играл отца. Он явно перестарался. И если Бондарчук-мл недоигрывал, то Бондарчук-старший переигрывал. Казалось, он хотел переиграть всех в этом фильме. Хуже всего он смотрелся в сцене с обнимашками. Федор Бондарчук — хороший актер, но здесь что-то пошло не так.

Не забудем про Вову из «Реальных пацанов», который похоже не играет вообще и еще нескольких людей далеких от актерской профессии, которые явно были не в своей тарелке. К другим профессиональным актерам претензий нет, сыграли достойно, просто оказались не в том фильме.

3. Музыка

К сожалению и здесь фильм не блещет. Я не против рэпа, но тут явно перебор. Причем и рэп не высокого качества. Совершенно не к месту были Дельфин и Сплин.

Итог:

В финале скажу о плюсе фильма, который порадовал. Это картины природы, снятые очень умело, удалось передать атмосферу города у моря. Чувствуется профессионализм оператора. Но не смотря на красоту картинки, фильм оказался суетливым и пустым. Поэтому, я считаю его не надо было снимать вообще.

23 ноября 2015

Краткий пересказ…

Том Харди и Ко в одноименном фильме 2011 года показали на экранах, что даже в «боях без правил» есть драма и место какой-либо любви (в данной картине братской).

Сейчас, в 2015 русский пересказ фильма Гэвина О’Коннора не повествует драму, какую-то мысль, ничего, кроме ошеломления после просмотра из категории: «ЧТО СЕЙЧАС ПРОИЗОШЛО?» Иногда после просмотра хорошего фильма часто могут сказать: «Фильм смотрится на одном дыхании.» Про «Воина» Алексея Андрианова могут сказать, что я его просмотрел на полу вздохе. И это не похвала, а ужасное разочарование и неясность всего увиденного.

Особое внимание хочу уделить 2-ум вещам: диалогам и музыке.

1) Диалоги «Воина» 2015 и 2011 отличаются как огонь и вода. Если у О`Коннора в них заложена душа и каждый разговор героев длится долго и пронзает смотрящего изнутри, то у нашего Адрианова получилось что-то совсем уж непонятное. Ладно были бы это ненужные сцены, так как фильм про бои, но в первую очередь это драма, а в нашем ремейке от драмы только слезы Бондарчука. Я ждал самого важного разговора героев перед последней битвой и надеялся увидеть как же русские сделали разговор двух братьев о прошлом и самом нужном в их жизни, в итоге этот диалог продлился 15 секунд и… ВСЕ! Все, я был просто шокирован…

2) Музыка просто отвратительна. Это не предвзятое отношение к русскому саунду и в том числе, конечно, рэпу (да, тут русские исполнители), а в первую очередь глупый текст в серьезных сценах. Просто в момент прогулки семьи играет песня с текстом про одиночество. Если уж вы и выбрали нашу отечественную музыку, то хоть нужно было совладать с ситуацией и текстом, а то уж вносило это некий резонанс. И да, некоторые треки и правда режут слух.

В конце я хотел бы сказать, что после просмотра фильма я себя почувствовал одним из героев: «Запустил, начал смотреть, закончил смотреть» И кажется что прошло всего-то минут 5—10.

3 из 10

23 ноября 2015

Про фильм недоразумение…

Я увидел здесь много положительных рецензий и решил составить свою.

Я обожаю американскую картину. В ней есть всё: отличная игра актеров, отличная режиссура и бои… что есть у нас здесь? Ничего из перечисленного, ничего. Единственный кто, на моё удивление, сумел сыграть добротно — это, мать его, Бондарчук, но не Ходченкова, не парень с «Реальных пацанов», не коротышка из «Неzлоб», не здоровяк с предыдущих «классных» русских фильмов и сына Бондарчука, которого я был удивлен увидеть в списке актеров, ибо место ему, как по мне, в отдельной категории: «Парень по блату», все они даже не смогли сыграть по уже имеющемуся шаблону… надеюсь из этого описания видно насколько хорош актерский состав нашего «кино».

Смотря наш фильм я старался не сравнивать его с американским, как не сравниваю Шанель с Освежителем воздуха, но смотря этот фильм ощущения, что меня наебали присутствовало весь фильм, почему же? Да потому что диалоги один в один, только урезаны до безумия и произносится без доли эмоций, кроме, конечно, к сожалению, одного единственного Бондарчука, эмоции он показать смог, по сравнению с остальными.

Минусы данного`кино» можно расписывать долго и дыры в сюжете, и не захватывающие, а так же короткие, драки и режиссуру и музыку включающуюся открытием и выключающуюся закрытием дверей различными персонажами в разных местах раз так 10 и т. д.

Друзья не тратьте время зря, если вы, как я один раз прочел, — «любители голливудщины» ибо 1,30 фильма будут ну очень долгими, хоть и смешными от абсурда.

2 из 10

за Бондарчука и идею показать жесткими тренировки одной из действующих лиц. И прошу друзья из Фонд Кино не надо больше переснимать кино, не наше, не зарубежное.

22 ноября 2015

Даже копией назвать тяжело…

Из описания: «Фильм о боли, которую мы причиняем подчас бездумно, и о прощении, которому всегда должно найтись место в наших сердцах.»

Лично у меня складывается впечатление, что создатели эту боль причинили отнюдь не бездумно, а о прощении, я бы и вовсе не заикался! Как же легко взять что-то хорошее и втоптать в грязь…

Крепко сбитая семейная драма, с элементами спортивного боевика, где все на своих местах! Сюжет, диалоги, актеры (Нолти и Харди особенно) все в ленте нравится, хочется смотреть еще и еще. Как Вы понимаете, речь идет об оригинальном фильме Гэвина О’Коннора 2011 года. И если Вы любите этот фильм, то смотреть «ремейк» я настоятельно не рекомендую.

При просмотре сего творения, вспомнились моменты из детства, когда брал копирку и переснимал рисунки с раскрасок. Рука чуть дрогнет — рисунок уже совсем не тот. Это я к тому, что данный «ремейк» переснимался под такую же копирку, только с наличием жуткого тремора!

Мне элементарно жаль собственного времени и поэтому перечислять все фейлы и моменты от которых мозг сводила истерика я не буду… рецензии все равно не хватит. Здесь впору целый трактат писать. А дополняет весть этот коктейль музыкальное сопровождение фильма.

«Потерялись мы, потерялись « — говорит герой Федора Бондарчука. И он, черт возьми, прав! Сам Федор, наверное, не понимает насколько он далеко потерялся в этой сцене от номинанта на Оскар Ника Нолти! И так можно сказать о каждом герое этого фильма, в сравнении с оригинальной картиной.

Итог: Дешевая третьесортная подделка отличного фильма О’Коннора. Плевок в лицо всем, кому полюбился оригинальный фильм и всем любителям качественного кино. Яркий пример того, как не стоит снимать «ремейки». А знаете что самое прискорбное? Принцип «схавают» никто не отменял и «схавали»… фильм окупил себя на сегодняшний день в два раза… Так что, друзья, мы с вами еще увидим массу мракобесных «ремейков»

1 из 10

7 ноября 2015

Порой избавиться от предрассудков «Если наше — то говно» труднее, чем следовать за толпой и не иметь мнения собственного

Для начала в качестве отступления от темы моей рецензии я немного поговорю о рейтинге данного фильма. Сказать, что цифра в 1,5 меня шокировала — не сказать ничего. Я, если честно, не припомню, чтобы так яростно и со скоростью звука занижался рейтинг всего лишь за несколько недель после кинопремьеры в кинотеатрах города. Рейтинг в 1,5 не лезет ни в какие ворота и не описывается никаким нормальным лексиконом, оставляя после себя лишь полнейшее недоумение. Рейтинг для меня — понятие вообще крайне субъективное, и оно не всегда совпадает с моими ожиданиями и моими конечными финальными эмоциями после просмотра, потому что понятие «низкий рейтинг» это не всегда означает понятие «плохой фильм», также как и понятие «высокий рейтинг» не всегда означает то, что фильм хорош и чуть ли не шикарен. Название моей рецензии как раз-таки и характеризует этот самый основной тупой стереотип, который для нас становится с каждым таким необоснованным занижением всё более и более неизлечимым. Ещё чуть-чуть — и окончательно будет точка невозврата. И тут уже не работает такое изречение, как «Сколько людей — столько и мнений», а работает выражение совсем другое и полностью противоположное по смыслу, но об этом я скажу в конце в комментариях.

О самом фильме. Если абстрагироваться от западного оригинала и не забивать свою голову всякими мыслями о том, что это плагиат, калька и т. д., то на самом деле фильм довольно-таки не плох. Я не говорю, конечно, что он на голову выше по всем статьям, но нескольких просмотров всё же заслуживает, кто бы чего ни говорил. Я, безусловно, не ставлю Фёдора Бондарчука в ряд с тем же режиссёром Гэвином О`Коннором, но говорить о том, что он бездарный режиссёр, язык не повернётся — есть у него в обойме фильмы далеко не самые плохие и провальные. По крайней мере здесь есть та самая изюминка (пусть, конечно, и скопированная) — борьба за семью и за семейное счастье, мужество, даже спортивная злость. Мало? Как по мне, так вполне достаточно для высокой оценки. Ну и история, конечно, тоже цепляет, несмотря на свою изрядную заезженность Западом. Я понимаю, что не все согласны с моей точкой зрения и с точкой зрения тех, кому фильм пришёлся по вкусу, но называть людей ангажированными и обвинять в проплаченности, а также ставить низкие оценки только лишь из-за плагиата — это верх тупости, идиотизма и неадекватности.

Что касается актёрской игры, то для меня всегда было важно не имя и не его звёздные регалии, а то как человек передаёт эмоции в кадре. Я же не скажу, что сыграно всеми идеально, но и плохого я также не могу сказать — для фильма подобного жанра очень даже достойно и даже убедительно — тем более, что фильмов про спорт и спортивных драм, в частности, у нас вообще крайне мало. Да и вообще, кино — это очень уж непредсказуемая штука, и если бы у нас появилось что-то новое и поистинне своё — далеко не факт, что понравилось бы всем только лишь из-за оригинальности и новизны идеи, которая отнюдь не является показателем того, наксколько кино хорошее и сильное, и уж точно отрицательных рецензий было бы больше, чем 16 на данный момент. Боевые сцены поставлены весьма недурно, хотя местами была излишняя «голливудность» некоторых моментов, но впечатление это отнюдь не испортило. Хотя я не знаток смешанных единоборств, поэтому не могу судить о всех тонкостях их проведения, правилах боя и т. д. Я получил главное — эмоции, драму и чувства на экране — и это с лихвой компенсировало все мои сомнения.

Подытоживаю всё вышесказанное одним моим изречением, которое я обещал написать в конце моей рецензии — «Сколько быдла — столько и помоев». Вот именно это сейчас и происходит с теми немногими нашими фильмами, которые незаслуженно получают такой рейтинг. А сам «Воин» вполне заслуживает внимания и не одноразового просмотра.

9 из 10

6 ноября 2015

фильм о любви отца к сыну, но именно Федора к Сергею, сюжет здесь не при чем

Сразу о главном: фильм выглядит так, как будто Бондарчук старший решил снять сына в кино, благо все для этого есть и не важно в чем будет его роль и о чем будет фильм, главное показать всем, что Федор гордится Сергеем. В итоге все в фильме вертится вокруг Бондарчуков.

Да, я согласен, проблема «отцы и дети» была показана достойно, не смотря на то, что «Утилизатор»(кстати это прозвище почти полностью утилизирует идейный образ) — Владимир Яглыч, выглядит действительно как неродной, но это все благодаря только тому как хорошо отыграл Федор Бондарчук, что меня приятно удивило, но вот Сергей совершенно не играет, ну просто не умеет, я его в этом не виню.

Если уже конкретно по актерской игре, то я бы оценил всех по 10-ти бальной шкале, а именно:

Светлана Ходченкова (9/10) — да она хороша, это на самом деле талант, если актриса не занимая много времени в фильме, смогла показать, что она мать у которой болеет ребенок, она готова уже почти на все, чтобы вылечить дочь, даже отпустить мужа практически на смерть, но она все равно его любит и не готова его потерять, смотря фильм ей реально сочувствуешь, но 1 абсолютно бесполезный кадр все только портит: танцовщица из нее вообще никакая, лучше бы они просто вскользь упомянули о том, что она работает ночью в подобном заведении, чем показывали.

Владимир Яглыч (6/10) — сыграно достаточно хорошо для уныло прописанной роли, но образ сильно перекликается с его предыдущими ролями, а именно поэтому его и взяли.

О Бондарчуках все уже сказано, Федор — 8/10 порадовал, Сергей — 2/10 и то только за бои, молча с угрюмым лицом избивать всех, кто решил стать его соперником и так же молча уходить в закат — это его.

Что касается атмосферы фильма, мне в отличии от многих недовольных, понравился образ мрачного портового города, которой примерили к Калининграду и другим городам области, показав тем самым как окружающий мир солидарен с трагедиями героев, ну и выглядит это очень здорово. Появляется такое чувство, что когда финальный бой окончится, все будут здоровы и семья воссоединится, тогда все может и не заиграет пестрыми красками, но точно хотя-бы немного распогодится, хочу верить что именно эту цель и преследовали при съемке.

Фильм смотрится легко, пролетает незаметно практически, хотя хотелось бы, чтобы моментам тренировок и борьбе с самим собой каждого из «братьев`уделили больше экранного времени, и так не объясняется почему они дерутся посильнее местных чемпионов, почему они бросили это все, да и вообще фильм оставляет массу вопросов, на которые не каждый сам найдет ответ, хорошо подумав, а просто на самом деле забили на эти темы и не стали их раскрывать. Огромный минус фильма, что реально остается привкус сырого сюжета, «все как нибудь так» — по-моему это девиз фильма, множество бесполезных персонажей, от которых ожидаешь действия, но ничего не происходит, на самом деле ожиданий вначале фильма очень много, из них оправдывается только процента 2, это конечно плохо. Более того о многих из основных действующих лиц хочется узнать побольше, но зрителю такой возможности не предоставляют, вот поэтому, возвращаясь к тому с чего я начал, создается впечатление, что есть Федор, Сергей и вокруг массовка, «доходившая в некоторые съемочные дни до 500 человек».

В фильме очень много белых пятен, но если не задумываться и не заострять внимание на всем выше перечисленном, то фильм оставит только положительные эмоции, мой совет: прочитав всю отрицательную критику, что я написал, запомнить и специально не замечать этих изъянов в фильме, тогда вы будете довольны просмотром данного фильма.

5 из 10

2 ноября 2015

Возьмите красивую картинку, обведите ее через копирку на чистый лист. Теперь результат скомкайте, заверните в него рыбу, затушите об него окурок… Перед вами то, что получилось у создателей фильма Воин (2015).

Пару месяцев назад я услышала рекламу на радио. Рекламу фильма с участием Ф. Бондарчука, по сюжету подозрительно напоминающего фильм 2011 года. Каково же было мое удивление, негодование… Да я в бешенстве была, когда посмотрела трейлер Воин (2015) — это оказалась копия, подделка отличного, высоко оцененного во всем мире фильма Воин/Warrior (2011).

Руки чесались написать негативный отзыв к фильму Воин (2015), но совесть не позволяла мне сделать этого, пока сей шедевр не был просмотрен. Итак, я выделила час с небольшим своего времени на этот фильм и теперь, с чистой совестью могу сказать — жалкая, бездарная подделка. Особенно бесит тот факт, что создатели-плагиаторы утверждают, что сюжетно фильм близок Воин/Warrior (2011), однако основан на оригинальном сценарии. Ей Богу, скажи они, что Воин (2015) ремейк, критика была бы снисходительней. Оригинальным сценарием Дэвида Фриджерио тут, и не пахнет конечно, а вот имя Ильи Тилькина надо запомнить, и внести в черный список.

Копия на столько бездарная и не адаптирована, что даже герой Ф. Бондарчука говорит о 1000 дней без алкоголя, будто участвует в американской программе анонимных алкоголиков. Русские не считают дни без алкоголя, у нас нет подобных программ. У нас просто бросают бухать или кодируются. А в пьяной сцене в номере отеля сын с отцом даже сидят в той же позе, что и в Воин/Warrior (2011)… Полное отсутствие воображения и совести.

Совесть. Вот чего не хватает создателям подобных картин. Они думают, что мы, зрители, тупые создания, жрущие попкорн в креслах перед экранами, готовые отдавать свои кровные, за любую хорошую историю и петь ей дифирамбы в интернетах. Украденной хорошей истории мало. Нужен еще и талант. И совесть, чтобы уважать тех, кто придет в кино.

В России умеют снимать хорошее кино. Российские актеры — хорошие актеры. Но есть масса «картин», которые затмевают своим количеством качество российского кинематографа и формируют представление о том, на что способен «наш» кинематограф. Я верю, что хорошее кино отечественного производства не перестанет существовать и всегда будет прорываться сквозь отсутствие вкуса, таланта и совести.

24 октября 2015

Копипаст

Увидев трейлер этого фильма в кинотеатре во время похода на «Агентов А. Н. К. Л.», обрадовался — «надо же», — подумали мои мозги — «наши сняли стоящее кино, за которое стыдно не будет».

Каково же было разочарование, когда наткнулся в сети на американский фильм «Воин» с Томом Харди и Джоэлом Эдгертоном в главных ролях. Естественно, чтобы понять «ху из ху», нужно посмотреть обе ленты. Картина 2011 года выпуска мне понравилась. Как и писал в отзыве на него, начало показалось немного тягучим, но на общем впечатлении это не сказалось — кино порадовало своей жесткостью, спортивной составляющей, озвученными проблемами семьи…

Российский «шедевр», который, как видно из рейтинга, не особо жалует зритель, хоть и отдает за него деньги, — лишь жалкое подобие. Естественно, наш фильм состряпан с присущим ему российским колоритом — без этого не обходится ни одна копипастная штуковина. Что «Охота на пиранью», слизанная с «Трудной мишени» и приперчённая сибирской глубинкой, что «Побег» Кончаловского скопированный с «Беглеца» старины Харрисона Форда — все это если и смотрится с интересом. То все же вынуждает задать вопрос: у нас что, нет мозгов, чтоб придумать свое, русское кино? Почему нужно брать чьи-то лекала и переводить их на свой лад, если вокруг столько потрясных идей для творчества!!!

Не хватало еще, чтобы Бондарчук переснял «Малышку на миллион», пригласив на главную роль Кристину Барбакайте! В «Воине», с учетом того, что сначала я увидел американский фильм, покоробило все, даже встающие под гимн моряки, хотя смотрятся такие сцены с особым кайфом…

Единственное, за что могу похвалить работу Алексея Андрианова, так это за тот самый российский колорит (это не связано с ушанками, медведями с балалайками и валенками), который адаптирует американскую действительность на наш лад. Извините, может слово «колорит» здесь неуместно, просто не смог подобрать аналога, но вот к примеру процесс тренировок, отличающийся от юэсэевского, понравился. Равно как и образы некоторых героев.

В общем-то, посмотрел нашего «Воина» с охотой. Тем более, что была возможность сравнивать с другим продуктом. Именно неприятный осадок сворованного материала (хоть сколько тут пусть создатели уверяют, что сценарий стал адаптацией какой-то там книги, а не фильма), повлиял как на впечатление, так и на общую оценку.

Да фильм о семье, семейных ценностях, взаимоотношениях, верности, любви, преданности, верности своим убеждениям, предательстве, отчаянии, но… Все перечеркивает долбанный копипаст.

Россияне-режиссеры, умоляю, не пытайтесь переснять «Железного человека» или «Темного рыцаря»!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

15 октября 2015

«Воин» — И Вон!

Смешно, очень смешно смотреть на такие вот проекты. Вроде бы и мозги есть у людей и фантазия и воображение, а снимают полную ерунду. Вот скажите мне зачем снимать то что уже снято, и снято хорошо. Как по мне не за чем. Есть редкие исключения, когда на выходе получается хороший и приятный фильм, но это не про данный «шедевр».

Российские режиссеры умеют взять хороший иностранный проект и зачем-то превращают его в унылую пародию с претенциозностью драмы. Это если бы дистрофик нацепил бы маску Шварцнегера и пошел завоевывать мистера Олимпию.

В этом фильме все плохо. Сюжет, игра актеров, даже бои. Хотя на фоне всей этой ерунды они и смотрятся неплохо, но фильм не про это. Про концовку я вообще молчу.

И ради бога не ведитесь на обилие положительных рецензий, лучше пересмотрите Воина 2011-го года еще раз.

Этот фильм не заслуживает большой рецензии, как и больших оценок.

Пинок в мой ящик забвения и 1 бал из 10 для него будет в самый раз.

1 из 10

14 октября 2015

Удар ниже пояса

Российская адаптация американского фильма «Воин» Гэвина О’Коннора по большей части унылое и халтурное кино из-за мысли и уверенности создателей, что обычная покупка прав сценария и переснятие зарубежного аналога один в один, залог успеха. Однако ни отвратительная и режущая глаз цветокоррекция, ни «пластмассовая» драма, ни даже бои не смогли убедить, что перед нами хороший, сложенный и боевой фильм. Вместо этого получается глупая несуразица с полноценным клишированием, надуманной актерской игрой и саундтреками знаменитых исполнителей. Всего этого можно было бы избежать, если бы те, кто был причастен к фильму думали ни как снова заработать, а хотя бы попытались понять за счет чего все герои и их образы взаимодействуют, а не просто семейный конфликт, который сняли в Калининграде. Да, и главные герои не похожи на бойцов боев без правил. Это что за околесица. И конечно же самое главное что больше всего раздражает это как преподносят фильм — Экшн-драма. Вы серьезно? И при этом создатели говорили, что делали ставку на экшн. Безусловное, после этих слов Майкл Бэй пришлет вам смс с вверх поднятым пальцем, но разве ради этого нужно снимать фильм о тяжелом многоуровневым семейном конфликте. Если, да, то нам с вами не по пути.

2 из 10

14 октября 2015

Драма Воин на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Алексей Андрианов. Кто снимался в кино, актерский состав: Сергей Бондарчук, Юрий Яковлев-Суханов, Александр Балуев, Владимир Селиванов, Екатерина Мельник, Ульяна Куликова, Тимофей Зайцев, Андрей Орловский, Александр Арефьев, Игорь Цицорин, Михаил Водзуми, Константин Игнатьев, Илья Танк Шилов, Александр Воробьев, Светлана Бельская.

Бюджет фильма составляет около 115000000, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 3,187,750 долларов. Страна производства - Россия. Воин — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.