Нажмите на изображение для его увеличения
Какая еще, к черту, скорость? Вы это о чем, прокатчики, ау? Кино Скотта Манна на родном языке, то бишь на английском, зовется просто и буднично «Ограблением», хотя мы-то с вами понимаем, что в нашем случае все хотели сыграть на ностальгии. Ну, допустим, кто-то из старичков вспомнил бы молодые годы, невинную Сандру Буллок, а также молодого Киану Ривза, набиравшего в начале 90-ых годов все большие обороты, снимаясь у Яна Де Бонта в «Скорости». Так ведь уже годков-то сколько минуло? Почитай, скоро уже третий десяток пойдет, а у нас зрителя все пытаются в кинозал отголосками памяти заманить.
Ладно, пусть так, но даже это не слишком помогает, когда во время просмотра ясно осознаешь, что нынче на былых трюках уже мало кто выезжает. Проторена тропинка, глубока еще колея, хотя и снегом завалена прилично. Захват автобуса грабителями, полицейские погони, разборки с мафией и прочие условности, коими уже как мхом поросли дешевые боевики, на которых пробу ставить негде. К тому же вокруг упомянутого «Автобуса 657» (тьфу ты, е-мое) трутся два продюсера, в чьей пригодности давно нужно усомниться. С легкого плеча Эмметта и Фурлы выделяются деньги на крайне скромный и сердитый проект, чем боевик Манна, собственно, и является.
Сюжет в нем не абы какой, уж простите, потому что большая часть бюджета ушла на артистов. Тут еще не совсем сбитые летчики, а вполне грамотные лицедеи участвуют, что, естественно, играет на руку постановщику, потому что присутствие Роберта Де Ниро, Джеффри Дин Моргана, Дэйва Батисты, Джины Карано и Кейт Босворт способно завлечь проходящего мимо зрителя на просмотр, даруя тому полтора часа экранного времени, где актеры вполне сносно изображают свои партии. Старая гвардия не собирается уходить на покой, а женская половина радует глаз и не только, ведь та же Карано успеет съездить по физиономии Батисты, что, правда, не приведет к потасовке.
Но это так, честно говоря, мелочи, которых по сценарию раскидано не слишком много. Весь фильм будет прямолинеен и читаем на раз-два, потому что по факту здесь не над чем ломать голову. Кто же будет ожидать обратного, если в начале нам сообщают, что все пойдет по накатанной дорожке? Сейф будет взломан, на хвост сядет мафия, а заодно полисмены, после чего в команде налетчиков начнет прорастать напряжение, приводящее к далеко не радужным перспективам. Автобус станет вилять по сторонам, со временем заговорят (надо думать!) автоматы, грозясь шальной пулей кого-нибудь достать в салоне.
Пассажиры кричат, бандиты выясняют отношения, по рации надрываются детективы, а мафия, как тот кот, слушает да ест. Де Ниро на втором плане старается порешать дела семейные, не забывая отдавать своим шестеркам команды и угрозы в плане поимки украденных средств, а это значит, что концерт будет окончен. Шутка ли, создатели картины снимали на реальных шоссе и трассах, так что в кадре должно быть больше энергии, драйва, опасности и беспредела, так что суровые приказы стареющего мафиози тоже придутся ко двору. Безусловно, подобные детали несколько вторичны, но когда это было преградой для тандема Эмметт-Фурла?
Этой парочке всегда было чихать на результат, ведь главное для них – это освоение бюджета, а там и трава не расти. Плевать, что сюжет трехкопеечный, зато беготни-то сколько, а? Зашатаешься! Все при деле, вон, глядите-ка: кто-то на полу кровью истекает, спецназ по крыше автобуса скачет, а горе-грабители лелеют наивные мечты о счастливом побеге! Их с четырех сторон зажимают, стражи порядка словно осатанели, исключая красотку Карано, а им все нипочем. Батиста брызжет слюной, Морган спокоен как удав на стекловате, в общем, радуйся, зритель, и запасайся попкорном. Манн в кресле режиссера тебя развлекает, так чего тебе нужно, любезный?
Интриги? Ну, полноте вам, о чем это вы? Сценарий написан вслепую, поэтому даже и не думайте о том, что кино замахнется на великое. Скотт Манн развернет в погоню за автобусом все наряды, экипажи и тройки с бубенцами, только вот отчего-то по колесам убегающих никто всадить пулю до определенного момента не догадается. И да, к чертям лысым логику, все ведь поставлено в угоду зрелищности, пусть и скромной, но все же имеющейся в наличии. Важно, чтобы загнанный в угол отец смог спасти больную дочурку, а ради такой святой цели можно и банк ограбить, и автобус с пассажирами угнать, и по офицерам стрелять. Цель оправдывает средства, не так ли?
Ничего личного, ребята, это просто принципы, говорит герой Де Ниро, что красной линией проходит через всю киноленту. Семья, знакомые, друзья – все идет по боку, лишь бы только не пострадало эго и гордость бывалого гангстера, на старости лет чуть не отошедшего от дел насущных. Скоро уже итоги подводить, а все туда же! Как бы все повернулось, помоги шеф казино герою Моргана? Тогда, скорее всего, не получилось бы фильма, а с таким положением дел уже не согласны продюсеры. В общем, поймите же вы, что здесь вся катавасия закрутилась из-за гордости, будь она неладна.
Почему состоялось ограбление казино? Не было у мужика других шансов, а тут еще Батиста, мол, давай, давай! Ну и дали, а к чему это привело, а? Скотт Манн кино поставил, а на экране кое-кто с головой простился. Студия вложилась в съемки и в очередной раз погорела, не собрав кассу в прокате, а масса зрителей получила на съедение дешевую киноленту, где исстрадавшийся автобус полисмены начнут гонять и в хвост, и в гриву. И дырок в нем понаделают, и стекла выбьют, да только был ли в этом толк? То-то и оно, ведь публику не обманешь, ибо та сразу смекнула, что кино перед ней одноразовое, о котором потом вряд ли и вспомнишь.
6 из 10
9 марта 2024
Перед тем, как начать рассказ о фильме «Ограбление», стоит отметить великолепную работу отечественных локализаторов, которые перевели название «Heist» как «Скорость: Автобус 657». Молодцы.
Итак: нам рассказывают историю главного героя «Вон» работающим крупье в казино на одного очень богатого и в тоже время жадного человека, которого сыграл сам «Роберт Де Ниро». Так уж выходит, что у Вона есть дочь, больная раком. На её лечение требуется большая сумма, которой у Вона, как не сложно догадаться, нет. Отчаявшись он решает ограбить казино вместе со своим коллегой по цеху. И вот с этого момента начинаются проблемы.
С самого начала, когда смотришь фильм — не покидает ощущение, что в нём что-то не так, почему-то следить за происходящим не так интересно, как хотелось бы. Но ближе к концу я нашёл причину — создатели попытались сесть на два стула одновременно, но не вышло. Сюжет вышел простым, наивным, предсказуемым. Примерно к середине можно предугадать развязку.
Я бы не стал на этом акцентировать такое внимание, если бы в ленте была яркая постановка с морем голливудских сцен, способных врезаться в память, но нет. Ярких моментов здесь всего 2: ограбление в казино и сцена с захватом автобуса. И это при том, что фильм относится к жанру «Боевик».
С актёрским составом тоже дела обстоят весьма странно. «Джеффри Дин Морган» неплохо отыграл свою роль, но ничего выдающегося. «Роберт Де Ниро» безусловно хороший актёр, но как следует раскрыться его герою не дали, что лично меня слегка расстроило. С другими героями дела обстоят похуже, в особенности это касается «Кейт Босуорт», которой сценаристы не удилили и 5 минут. Отыграла свою короткую роль и можно про неё смело забыть.
Если вкратце описать фильм «Ограбление», то это стерильный, ничем не примечательный представитель своего жанра, пусть и с парой хороших актёров. Он набит клише, крайне предсказуем, в нём не хватает динамики, которая бы заставила следить за происходящим с замиранием сердца. От провала киноленту спасают несколько сюжетных поворотов, которых подкидывают под конец. Сама концовка, к слову, выполнена в лучших традициях сопливых американских мелодрам: здесь и девочку успеют вовремя спасти, и героя отпустят… да что там, даже главный гад успеет стать добрым. В общем не жизнь, а сказка.
Тем не менее, фильм каких-то совсем отрицательных эмоций после себя не оставил. Его можно посмотреть один раз, но вряд ли вы захотите вернуться к нему повторно.
5 из 10
8 января 2018
Честно говоря, очень средненькое кинцо. Криминальный боевик с элементами триллера. Знаете, про такое обычно говорят, да так себе. Минусов множество. От вялого действия до нелогичности происходящего. И такого тут полно. Бывали и сцены с огоньком, но их было критично мало. Также и главная тема меня не сильно впечатлила. Отцу позарез нужны деньги на операцию для его дочки. Вот он и пара преступников решаются ограбить казино самого Фрэнка Поупа — самого авторитетного мафиози. Дураку понятно, что ограбить его — значит лишить себя жизни. Вы бы видели, творился такой абсурд.
Собственно, этого крутую шишку сыграл сам Роберт ДеНиро. Самый убедительный актёр в фильме. Талант не пропьёшь, как говорится. Про остальных сказать не могу ничего. Джеффри Дин Морган порой отмачивал не хуже ДеНиро, но только порой. Но вообще, за его персонажа переживаешь. В принципе, он выжал из своего персонажа всё что можно. Чего не скажешь о Дэйве Бтиста. Серьёзно, всё, что он делал, так просто орал в кадре. Неинтересный, сырой персонаж. Сюжет с автобусом напомнил мне потрясающий фильм с Киану Ривзом «Скорость». И если в «Скорости» был накал, мощный подогрев, то в «Грабеже» нет. Как-то всё глупо и банально. Но признаю, финальный поворот порадовал. Да и сюжет с дочкой и отцом тронул. Посмотреть разок любителям жанра всё же можно.
20 декабря 2017
Русские прокатчики явно решили сыграть на аналогии с небезызвестным проектом Яна Де Бонта с несравненными Киану Ривзом и Сандрой Баллок, поскольку слова «Скорость» в оригинальном названии картины никак не присутствовало. «Heist» — обозначает «Кража», существует и название «Bus 657». Видимо, подобный ход должен был подогреть интерес русскоговорящего зрителя к картине Скотта Манна. Неудивительно, ведь «Скорость» сумела не только окупить свой бюджет ни много ни мало в 12 раз!, но и получить «Оскара». Так или иначе, однако «Автобус 657», несмотря на явную схожесть идеи такую же славу разделить не смог. Что греха таить — он и близко не подобрался к проекту 20-летней давности, о причинах тому — ниже.
«Скорость», «Воздушная тюрьма»… — в эпоху расцвета жанра и постоянно экспериментирующих 90-х зрителя можно было удивить лихими поворотами сюжета, экшн-сценами, сегодняшний зритель — более избалован в этом плане. Ему подавай компьютерную графику, по-настоящему апокалиптические Армагеддоны. Команда же Скотта Манна сделала ставку на те принципы и ходы, которыми мы восхищались лет 20 назад. Хотя меня лично приятно удивил тот лихой поворот сюжета, который намечается под конец фильма. И всё же, здесь остаётся множество неувязок: откуда, например, главный герой заранее знал, что сядет именно в этот автобус, ведь его команду ждала машина, и если бы не трусость его водителя — они обязательно бы в неё сели. Другая неувязка — глобальное молчание всех пассажиров автобуса даже после всего того, что кончилось? Кто смотрел фильм — понял о чём я. Ещё один промах режиссёра — в явном шаблонности сценария: плохой мафиози в исполнении Роберта де Ниро, которому априори не положено ничего человеческого; такой идеальный крупье, который мучается от каждого плохого поступка, даже если его совершил и не он. И, наконец, момент прозрения. Как-то картонно, избито и совсем не верится. Все сценарные ходы избиты настолько, что до того самого пресловутого поворота сюжета ближе к концовке — знаешь, что будет дальше. И плохой коп, и полная ему противоположность — девушка-полицейский — видите параллели между Поупом и Люком? Пожалуй, в каждом экшн-фильме эти аналогии присутствуют. Эту банальность и шаблонность почувствовал даже я — не особый поклонник современных боевиков и криминальных триллеров, что уж говорить о любителях жанра. В этом и есть, как мне кажется, одна из главных «заслуг» обычности фильма, если не его провала. Извините, но собрать в прокате США всего 50 тысяч долларов, при бюджете практически в 9 миллионов…
Вряд ли есть претензии к игре мэтра Роберта Де Ниро, хотя остальные совсем не раскрыли своих персонажей. Что мы знаем о Люке Воне кроме того, что у него смертельно больная девочка, почему он вдруг «ударился в религию» и при этом продолжал работать на тирана Вона, зная о его делах? Героиня Кейт Босворт — Сидни и вовсе вышла картонной, а Дэйв Батиста явно перестарался в исполнении своего героя Джейсона Кокса.
И всё же фильм по своему духу близок к тем старым добрым боевикам 90-х, на которых выросло и которые обожало моё поколение. Так что спасибо команде «Автобуса 657», что вновь напомнили мне о тех удивительных временах.
7 из 10
24 июня 2017
… Которые здесь, пожалуй, почти как в фильмах Тарантино, отличаются остроумием, жизненными темами и обсуждением, казалось бы, мелочей, но от этих разговоров одно удовольствие. Конечно, это не такое диалоговое кино, как «Бешеные псы», но здесь другая фишка, благодаря которой, этому фильму уже можно поставить респект. Фильм берёт не зрелищностью, как все части «Форсажа», кроме третьей, а уникальной историей, в которой, как я описал выше, немаловажную роль сыграли качественные диалоги, и не одним присутствием Роберта де Ниро в яркой отрицательной роли полнится это кино: это история о криминальном авторитете и убийце, и о честном человеке, вынужденном пойти на преступление, и даже в ходе «дела» он не оставит свои моральные принципы и останется человеком, лишь бы спасти жизнь другого человека. Это вам не блатная романтика первого «Форсажа»: вотрись в доверие к бандитам и стань для них своим; это вам не торжество «крышесносных» диалогов в «Доказательстве смерти»: замани своей харизмой девчонок в свою тачку, а потом преврати их в фарш — здесь гораздо более глубокая история, блеснувшая смыслом, а не только погонями и сценами насилия. Хотя последнее здесь тоже имеет место: 18+ не зря поставили. Маленький бюджет не помешал создать стоящую историю — бедность постановки не порок.
После формальной вступительной сцены, показывающей начало того, о чём говорит английское название фильма, нас возвращают на неделю до этих событий, показывая жестокую сцену с участием Роберта де Ниро, играющего резко отрицательную роль: он сказочно богат, держит казино, и несколько тысяч долларов для него — не деньги, но он принципиально убивает тех, кого заподозрил в краже, после чего нас знакомят с главным положительным героем, работающем в этом казино, которому срочно нужна огромная сумма на лечение дочери, он обращается к своему работодателю, который так же из принципа ему отказывает, выкидывает из кабинета и увольняет. Ещё до этого герою предложили ограбить это казино, он отказался, но после увольнения ему оказалось нечего терять, и он начал инструктировать целую банду, как сделать всё правильно. Их цель — украсть только грязные деньги. Диалоги в исполнении владельца казино и уволенного им работника, да и остальных героев, не оставляют равнодушным — повторюсь, напоминает тарантиновский стиль. Когда ограбление происходит, героям удаётся выгрести из сейфа целое состояние, но придётся спасаться бегством. Они садятся в автобус и захватывают его, выбрасывают все телефоны заложников, и связываются с копами, которые уже на хвосте. Женщина-полицейский знакома с главным героем, который ведёт себя адекватно, в отличие от подельников, ведущих себя как быдло, и договаривается с ней… Обстоятельство, выясненное в конце фильма, показалось полнейшим бредом, но динамика и диалоги, а кое-где даже неплохие спецэффекты сделали своё дело.
В общем, было на что посмотреть и что послушать, фильм захватил внимание, заставил переживать за героя, нуждающегося в деньгах, и негодовать на того, кто в этих деньгах купается, и ему, пардон, впадлу помочь нуждающемуся — к сожалению, в жизни тех и других достаточно, и поведение вторых точь-в-точь такое, как у героя де Ниро в этом фильме. Только вот никто из первых не берётся за оружие и не идёт восстанавливать справедливость, хотя давно пора. И не нужно предъявлять, что фильм учит плохому. Он просто показывает правду жизни. Правдивое кино, и никаких спецэффектов оказалось не нужно, чтобы зацепить боевиком.
10 из 10
18 июня 2017
Я, как совсем не крутой кинокритик, которые дружно слили этот фильм в 2015, оценю Heist на 7 из 10, потому что он держит внимание зрителя, в нём интересная мне история, со мной — зрителем — играют, заставляя быть внимательным и… там Де Ниро.
«Чувства не должны влиять на суждения. Чувства приходят и уходят, но принципы остаются»…
Всё-таки Де Ниро — это про казино, гангстеров и деньги, а не про клоунаду, старпёрство и комедию. Очередная его шизофреническая роль, совмещающая кровожадного держателя казино, отмывающего грязные деньги, и отвергнутого дочерью несчастного папаши, доживающего последние деньки — мною лично принимается легче и проще, чем его комедийно-простецкие роли папаш-обывателей.
Но история в фильме Heist, что переводится просто и доходчиво — «Грабёж», но слишком никак для русского кинопроката, не про Де Ниро и казино. Фильм про отчаявшегося отца умирающего ребёнка (привет фильму John Q!), у которого нет денег на дорогостоящую спасительную операцию, у нас назвали круто и экшново — «Скорость: автобус 657». Согласитесь, такое название вас заинтригует чуть больше какого-то «Грабежа», «Кражи» или «Воровства».
Большая часть двухчасового экшна действительно проходит в автобусе, в котором действительно сидят грабители казино, и за которыми гонится полиция (в том числе купленная владельцем казино). Но сколькими нитями перевязан этот автобус на Техас! Сколько подтекстов, сколько игры и магии в происходящем!
Аналогий с кучей похожих фильмов проводить можно на много страниц и буков (что уже и сделали в 2015 году на страницах СМИ, ругая и лениво похваливая экшн-сказку). Мне ценнее способность фильма увлечь, вовлечь в историю и породить инсайт типа… А ведь когда-то главный герой — Вон — мог стать наследником казиношной империи и уж точно не нуждался бы в деньгах на операцию дочери, но в какой-то момент он выбрал «любовь и мир» и совсем слетел с катушек, став обычным крупье… Свернул со своего истинного гангстерского пути?! И так его покарали боги за предпочтение нищеты и честной жизни — некогда сияющей изобилием и достатком не совсем праведной? Или солдат и в мирное время выберет тот путь, на котором ему обязательно придётся воевать, пусть и с ветряными мельницами, но отважно и до победного конца?
7 из 10
3 декабря 2016
Считаю, что с этой идеей и ресурсами рассчитывать на великий успех могли лишь немногие. Вердикт кинокритиков для подобного продукта — справедлив и суров, основан на законах бизнеса индустрии. Но вот столь теплый прием зрителей — это откровенно сюрприз, и именно по этой причине пришлось отсмотреть ленту.
«Автобус 657» действительно держится на одном дыхании, не важно за чем вам приходится наблюдать, но полтора часа экранного времени проплывают незаметно. Другое дело сюжет картины Скотта Манна затоптан уже на столько в прошлом, что и не видно следов. К чему также трудно придраться — так это к актерам и их игре. Джеффри Дин Морган держит удар на себе, Дейв Батиста и вообще будто метиться на «Оскар», ну и ясное дело Роберт Де Ниро, что если учесть его последние работы, вообще выдал одну из лучших ролей.
Неясной в картине выглядит Джина Карано, собственно как и в большинстве своих фильмов, если бы актрисе предусматривались роли без действий и диалогов — вряд ли ее присутствие на экране ставало бы хуже. В остальном вполне стандартно, в лучших традициях фильмов последних лет при участии Николаса Кейджа или Брюса Уиллиса.
Считаю, что концептуально на стадии разработки авторы даже не мечтали, что кто-то из кинокритиков посмотрит ленту и ей дадут хоть какие-то широкие экраны. С этим успехом Скотт Манн отличается от большинства режиссеров-спасателей погасших звезд, и безусловно может назвать свой труд успешным. Но тем не менее, если тотально ласкать подобные ленты, то на свет никогда не появятся сенсации вроде «Рейда» и другие.
5 из 10
21 апреля 2016
Оригинальное название фильма намного прозаичнее — «Heist», но прокатчикам нужно привлечь внимание.
Сюжет: Крупье и охранник казино решили ограбить своего босса, но в определенный момент ситуация вышла из-под контроля. Грабителям пришлось спасаться бегством и захватить автобус с заложниками.
Сама, что называется, напросилась. Хотела легкого, получила. Легче не бывает. Фильм изобилует всеми штампами жанра.
Герой Джеффри Дина, тот самый крупье, протагонист ленты, несчастный отец больной дочери. Как можно догадаться, папенька грабит казино, чтобы оплатить ее лечение. Фишка — перманентная тоска, которую можно принять за романтизм. Персонаж настолько благороден, что вызывает у заложников стокгольмский синдром через пятнадцать минут общения. Женщина-полицейский, переговорив с ним по телефону, готова рисковать не только местом работы, репутацией, но и жизнью. Ура-ура!
Де Ниро, как водится, в роли босса мафиозной структуры, хозяин казино, отмывающего деньги. Образ дополняют массивная цепь на шее, голая девица в постели и парочка охранников. Из новшеств электронная сигарета вместо традиционной сигары. При каждом его появлении казалось, что зазвучит голос какого-нибудь представителя т. н. русского шансона.
Фильм реалистичен ровно настолько, насколько сага «Звездные войны» является жизнеописанием святых, например. Сценарий бредовый пестрит ляпами, которые даже не нужно искать, все на поверхности. Логика отсутствует напрочь. Полицейские и репортеры, пораженные внезапной слепотой, заложники со стальными нервами, внезапные появления и исчезновения ряда героев в закрытом пространстве — все это сыплется на зрителя, как из рога изобилия.
Финал картины не менее веселый: внезапное перерождение антагониста, чудесные спасения, плохой полицейский и хороший полицейский, а еще много-много пафоса.
5 из 10
за динамизм.
23 марта 2016
Конечно же бывали случаи, когда не оправдавшие первоначальных высоких надежд кинематографисты во второй своей работе (или третьей, или четвёртой…) всё-таки заявляли о себе в полный голос. Такое приятное событие могло бы произойти с режиссёром Скоттом Манном, назначенным главным постановщиком триллера «Скорость: Автобус 657», ведь до того в его послужном списке был лишь боевик категории «Б» «Турнир на выживание» 2009-го года. «Турнир…» не провалился, но и успехом его назвать совершенно нельзя. Мог бы заставить о себе говорить и сценаристы Стивен Сефер и Макс Адамс, дебютировавшие на этом поприще. И ведь были же у них предпосылки для этого: актёрский состав фильма подобрался что надо. Помимо Джеффри Дина Моргана, Кэйт Босуорт, Дэйва Батисты и Джины Карано согласился на съёмки в «Скорости: Автобус 657» неподражаемый Роберт Де Ниро в образе криминального босса, коих он сыграл немало за свою карьеру.
Но много чего пошло не так в ленте и этому есть ряд причин. Начать можно хотя бы с названия, полученного в отечественного проката. Оригинальное название триллера — «Heist», что перевести можно как «Ограбление». Точное обозначение полностью соответствующее сюжету картины. Но у нас же лента вышла под громким названием «Скорость: Автобус 657». Почему громкое? Во-первых, заглавное слово «Скорость» возвращает зрителя к воспоминаниям про великолепный, яркий, наполненный адреналиновым драйвом фильм с участием Кеану Ривза и Сандры Баллок, который до сих пор смотрится с неустанным интересом. Подзаголовок «Автобус 657» — это будто бы аллюзия на несколько раз переснятый триллер «Захват поезда Пелэм 1—2-3». В обоих случаях прокатчики могли так поступить: в «Скорости» с Ривзом практически всё действие связано с маршрутным автобусом, как и в «Heist», но там его на захватывали, это произошло, как Вы догадались, в «Захвате поезда Пелэм 1—2-3». Вот и объединили название, дав кричащее словосочетание вместе пресного «Ограбления».
Но даже такой вот хитрый ход нагих прокатчиков не повлиял на интерес к ленте со стороны зрительской аудитории. Быстродействие «Heist» может и является динамичным, но тронуть никак не может и выброса адреналина в кровь от просмотра не происходит. Даже контраст двух основных захватчиков автобуса в исполнении Джеффри Дина Моргана (добрый) и Дэйва Батисты (злой) никак не делал фильму нерв, потому что их конфликт смотрелся вяло и неправдоподобно, да и Батиста кроме фактуры не пугал своим выпученным взглядом. Джеффри Дин Морган и вроде бы актёр хороший, но никак не делает так, чтобы душа вначале развернулась, а потом обратно завернулась. Он оставил у меня хорошее впечатление своей игрой в «Случайном муже», но в других фильмах никак не мог показать из себя нечто сильно стоящее, как и в случае со «Скоростью: Автобус 657». Даже внутренняя трагедия его героя, которая-то и отправила его на откровенный грабёж, закончившийся захватом автобуса с пассажирами, не добавлял его образу особенной начинки. И вызванный стокгольмский синдром к своей персоне удивляет: откуда он взялся? Непонятно.
Что же касается других актёров, то поклонникам таланта Кэйт Босуорт стоит сказать, что здесь она представлена в качестве приглашённой гостью, настолько незначительны сцены с её участием и даже момента сочувствия её героини не происходит, как и того, что её героиню можно ставить в пример тем у кого ближайшие родственники оказываются замешанными в тёмных делишках. Персонаж Кэйт Босуорт в фильме — дочь Роберта Де Ниро, владельца казино и мафиози, отмывающего деньги в своём заведении. Подобные роли Роберт Де Ниро сыграет с закрытыми глазами и из-за большущего уважения к этому актёру не буду говорить про его образ в этой картине, скорее, тут не актёр виноват, а сценаристы не раскрывшие сей персонаж. Неплохо себя показала участница женских боёв по смешанным единоборствам Джина Карано. Неплохо лишь потому, что она-то — не профессиональная же актриса. Но больше всех убедил Моррис Честнат, сыгравшего садиста-убийцу, работающего на героя Де Ниро. Уже по первым кадрам картины от этого персонажа становится страшно — полный отморозок, которому человека убить, что комара прихлопнуть и он будто получает удовольствие.
Не слишком ли мало того, что лишь актёр второго плана о себе оставляет хорошее впечатление, а те, на кого в первую очередь был рассчитан фильм и те, на кого пойдёт зритель в кинотеатральный зал, во многом не справились со своими задачами? Но даже не так бросается в глаза скомканная актёрская игра, как промахи в режиссуре и сценарии, которые не произвели ожидаемого эффекта напряжения и адреналинового драйва. Как по мне, то «Скорость: Автобус 657» провалился.
5 из 10
17 марта 2016
Как обычно прокатчики кино в России отжигают с изменением названия фильма. Итак перед нами «Скорость: Автобус 657», на деле просто — «Автобус 657». Видимо, слово «скорость» решили добавить, ориентируясь, что отечественный зритель побежит «на всех парах» в кино на этот фильм.
Вы знаете, несмотря на всю свою шаблонность и клише подобного рота боевиков, фильм зацепил. Это 100% связано с появлением в фильме — Роберта Де Ниро. Вот поставь на роль владельца казино любого другого актера (ну если это не Аль Пачино, конечно), мы получим обычный второсортный боевик, даже смотреть бы не стали. А тут, хоть и не главная роль, а все-таки харизма потрясающего актера делает свое дело. Удивил реслер Дейв Батиста, неплохо справившись с ролью тупоголового бандита, как-то в остальных фильмах, по моему мнению, кроме каменного лица у него ничего не получалось.
Конечно, после «друзей Оушена» ограбление казино в этом фильме, смотрится несколько нелепо, и уж совсем не верится в такую слабую организацию охраны таких огромных денежных сумм, но создатели «Автобуса 657» ставят ограбление казино не во главу угла, а как способ главного героя добиться поставленной цели.
Практически весь фильм построен на погони полицейских за злополучным автобусом с пассажирами, который по «счастливой» случайности угоняют грабители. Присутствует динамика и развитие сюжета, беда вот только, что пассажирам автобуса, умилявшихся над невиновным преступником — не веришь ни капли. Сопоставляя себя на месте пассажира, оказавшимся в заложниках, думаешь только о том, как бы спастись, а не спасти… Но, повторюсь, «Автобус 657» из кювета вытащил Роберт Де Ниро и только он.
Фильм не заслуживает высоких оценок, но и резко критиковать его тоже не поднимается рука. Средняя оценка фильма на кинопоиске — 6, и я не буду отличаться оригинальностью. Эта действительно самая разумная оценка для этой картины.
6 из 10
6 марта 2016
Лично я соскучился по боевикам вся суть которых сводится к расстреливанию многочисленных обойм без единого попадания по цели и лишь с последней пулей, настигая тридцать восемь злодеев и отправляя их мертвой толпой в царство Аида. Этот фильм не из таких, но своей простотой повествования, не нагибающей мой мозг художественной моралью, он напоминает боевики 90-х. Рабочие фразы типа «деньги — ничто» или «любовь спасет мир» конечно присутствовали, но их преподношение было настолько не убедительным, что в сравнении, брошенная мне в лицо фраза моей последней девушкой:' дело не в тебе, а во мне» звучала как цитата из Шекспировской драмы. Добиваться от актеров убедительности режиссер не стал, он пошел более простым путем делая ставку на неожиданную концовку. Поэтому все проявления чувств ограничиваются прочитанным вслух текстом сценария смысл, которого и должен донести до зрителя весь драматизм ситуации.
Речь в фильме пойдет о мужчине средних лет по имени Вон, который работает крупье в казино у одного неприятного и опасного типа — мистера Поупа(Роберт Де Ниро), страх перед которым нам должна внушить первая сцена фильма, где он со своим громилой убивает двух чудил всего из-за десяти тысяч вечнозеленых купюр. Нет, он не на столько мелочен — тогда почему? — потому что принципы, Поуп помешан на их соблюдении, ведь бандит без принципов — это как гопник без семок — порознь существуют лишь в наших фантазиях. Так вот, Вон задумал опустить своего принципиального босса на несколько «кустов зелени», и чтобы нам в голову не пришло обвинить Вона в алчности, сценарист подбрасывает ему больную дочь, которой срочно требуется дорогостоящая операция. В общем-то изначально Вон как добропорядочный крупье по-хорошему просил у своего работодателя денежек, так сказать в рамках благотворительной программы, но чертовы принципы Поупа не позволили состоятся этой сделки. «Ибо заламывай руку просящего». Поэтому столь вовремя подвернувшееся предложение охранника нахлобучить несговорчивого босса на лавэ, пришлось убитому горем отцу по душе. И вот они уже с охранником, с веселящим мои ноздри именем Кокс, обдумывают детали плана. Но как гласит народная мудрость: «там, где Кокс, там нету места для плана». Особенно, если на дело захватить парочку дуболомов, один из которых, что отвечает за транспорт, не дожидаясь своих подельников с задания, скрывается в неизвестном направлении, обрекая наших героев на ночную прогулку сотрясаемую перестрелками и проклятиями в его адрес. На удачу обстреливаемой троицы мимо проезжал автобус, и водитель любезно предложил подвести трех незнакомцев из пункта А в пункт Б. Решение этой задачи было долгим ведь поездка затянулась аж на несколько часов и конечный пункт изначально был неизвестен. Зато по пути мы узнаем: сколько нервных килограмм потеряет водитель, каким вредным бывает Кокс, если он не в виде порошка, зачем коп доверяет незнакомому преступнику, кто пел на свадьбе у Селин Дион. Последнее вы может и не узнаете из фильма, а вот остальное откроется вам если сумеете перебороть в себе снобизм и тягу к высокому искусству, ибо с таким настроем до финальных титров вы не досидите. Ведь поездочка будет не короткой, поскольку ситуация сложилась неоднозначная. Преступники не могут оторваться от преследования, а копы не могут действовать напролом, боясь зацепить невинных пассажиров. Ведь неумелая организация спасательной миссии подкинет похоронным агентствам десяток новых клиентов. А в связи с низким уровнем жизни в американских боевиках все может закончится именно так. Во всяком случае я до конца верил в такой исход, но…
27 февраля 2016
Сразу предупреждаю, что хоть я и пересмотрел тысячи фильмов — рассуждаю скорее как дилетант и только со стороны простого средне-статистического зрителя.
Так же сразу предупреждаю, что рецензия если и появится, то только зеленоватого цвета, ибо фильм мне понравился, так что негодующим профессионалам, только каким-то чудом не раздающим золотые статуэтки и ставящим за все огрехи фильму отрицательные оценки — можно дальше не читать, и сразу ставить мне минус.
Уже второй раз подряд радует Р. Де Ниро. Не так давно своим ошеломляюще простым и светлым фильмом «Стажёр», теперь вот игрой в своей главной любимой роли — гангстера. И вновь перед зрителем встаёт проникновенный образ с ярким психологическим портретом закоренелого садиста, не гнушающегося ничем, ради своих омерзительных принципов в жажде наживы и мщения стоящим на его дороге.
Отличная игра и главного героя, увидев его даже в трейлере — сразу хочется обязательно посмотреть весь фильм. Жаль, что даже если и смотрел фильмы с его участием, то почему-то он не запомнился нигде. Эта картина — явно будет его одной из лучших в биографии. Впрочем, и о режиссёре я не слышал ранее, но уж не знаю как так совпало — подбор актёров ли, сценарий или всё же его вклад — фильмом он явно раздвинул рамки узнаваемости.
Почему фильм понравился и что в нём не так? Не собираюсь его сравнивать ни со «Скоростью» Киану Ривза, ни с подобными по тематике историям, так как они не имеют к нему никакого отношения. Та «Скорость» — по своему уникальна, бесценна и шедевр, но у неё другой смысл: там маньяк убийца мстит всем и в частности полиции за то, что за свои знания и умения — ему так и не удалось зажить припеваючи, в итоге идёт не на ограбление, а на получение выкупа. Здесь же всё таки героя ставят в безвыходную ситуацию, где масла в огонь подливает его босс, не желающий поделиться даже грязными деньгами, во имя своих вбитых в голову принципов. А автобусов и других средств транспорта — у нас хоть пруд пруди, просто автобус обычно всем знаком с детства и широко распространён в мире, к тому же гораздо удобнее для работы каскадёров и монтажа эффектов. А что касается других подобных фильмов, где опять же «бывший военный, спецназовец» и «плохой мафиозо — начальник», и мщение, срочно нужны деньги, и бла-бла-бла — так в том-то всё и дело, что такие фильмы строятся как раз на харизме и характере главного героя, поэтому не похожи друг на друга.
Ну Вы же согласитесь, что будь здесь Сталлоне, Сигал, Стэтхэм или тот же Ривз — фильм был бы пусть не совсем, но всё же другим! Вот и ценно в нём именно слияние всех факторов в одну цепь, в один ансамбль и одну команду.
Так что же понравилось? Скорее как раз смесь. Драма и трагедия, психология и острый сюжет, оригинальность поворотов как с точки зрения детектива и боевика, так и с точки зрения поступков каждого из героев. Я не хотел бы, как многие любят пересказывать пол-фильма, но я точно не нахожу развитие событий банальным, скопированным или нелепым. В таких случаях я говорю себе: художник имеет право на любое видение мира, кому это не нравится — пусть смотрит документальное кино. Поверьте, ляпов сейчас хватает в гораздо более громких фильмах, которые при этом совсем не фантастические. Достаточно вспомнить очередной «Орешек», в котором были заняты далеко не последние люди в кино.
Что показалось «не очень»? Такого было разумеется меньше. Скорее это в той или иной мере присутствует во всех подобных американских фильмах — некоторый перебор с добротой полицейских, некоторая дыра в схеме подобных инцидентов (почему-то за всё время конфликта у государственных служб не возник вопрос о требованиях и целях захвата). Опять же некоторая идеализация «простого крупье казино», либо слишком краткая история его взаимоотношений с боссом. Но на это всё можно смело закрыть глаза, просто хотя бы потому, что посыл фильма в другом, и скомканность сюжета с лихвой окупается краткостью занятого времени.
А потрачено оно отнюдь не зря.
8 из 10
21 февраля 2016
Несмотря на то, что я прекрасно осознавал, что «Скорость: Автобус 657» не является ни ремейком, ни сиквелом потрясающего фильма 1994 года, а всего лишь попыткой отечественных локализаторов привлечь внимание зрителя к этому фильму, я все же рискнул сходить на этот фильм, в конце концов по смыслу они все же похожи. Я надеялся, что смогу получить хотя бы половину того удовольствия, которого я получил при просмотре «Скорости». Удовольствие я получил, правда немного меньше, чем рассчитывал.
Сюжет данного фильма немного типичен. Отчаявшийся отец находится в отчаянной ситуации. Его дочь смертельно больна и денег на операцию соответственно нет. И эта часть фильма, по моему мнению, самая лучшая в фильме. Сцена, когда отец читает своей дочери сказку глубоко засела в мою душу. Особенно мне запомнились слова, произнесенные девочкой: «Я хочу, чтобы ты был моим героем». И после этих слов приходит осознание всей боли, которую испытывает главный герой. Что он потеряет самое важное, что есть у него и ничего нельзя уже сделать. Или можно?
Отчаянная ситуация требует отчаянных мер. Поэтому он грабит казино в котором он работал. Но сработала старая добрая пословица «Поспешишь — людей насмешишь». Ограбление пошло не по плану, и наш герой вместе с сообщниками захватывает целый автобус с заложниками. И это самая большая проблема фильма. По идее мы должны испытывать волнение за пассажиров автобуса. Грабители в отчаянии, автобус движется с бешеной скоростью. Но его невозможно испытывать. С ними же хороший парень Люк, который не даст заложников в обиду. С одной стороны, хорошо, что наш герой не потерял человеческое лицо даже в отчаянной ситуации. Таким персонажем хочется даже гордится. Но с другой это убивает все напряжение. Если бы сценаристы сделали его настолько отчаянным, что он готов убивать невинных заложников, то смогли передать столько напряжения, что у зрителя перехватило бы дыхание от волнения. Но этого не случилось, поэтому имеем то, что имеем.
К счастью сценаристы создали не совсем безнадежный сценарий. По большей части он довольно банальный. Но местами его разбавили крутыми неожиданными поворотами, которые практически невозможно предугадать. От таких поворотов мой интерес к дальнейшим событиям многократно повысился. И не исчез вплоть до финальных титров.
Актеров и их персонажей я также хочу подвергнуть критике. Джеффри Дин Морган мне и понравился в роли преступника с «золотым сердцем», несмотря на нехватку вышеупомянутого мной отчаяния. В конце концов он играет хоть и завязавшего, но преступника. А получился аналог Джона Кью с криминальным прошлым. Так что за исключением этого, все остальное в нем меня устроило. Роберт Де Ниро прекрасно справился с ролью гангстера (тем более, что у него имеется огромный опыт играть таких персонажей). Его персонаж не такой уж банальный, как кажется на первый взгляд. Владелец казино, который принципиально жаден. Готов пытать и убивать любого, кто похитит хотя бы цент из его казино. И он всеми силами поддерживает эту репутацию. Но в тоже время показывается, что несмотря на сказочное богатство, он не может тратить эти деньги. Ему их просто некуда тратить. Они ему не помогут получить то, чего он по-настоящему желает. И исход фильма будет зависеть от того, сможет ли он это сам осознать. Поэтому его персонаж настолько важен. А вот Джина Карано и Дэйв Батиста меня разочаровали. От таких мастеров рукопашного боя больше ждешь какой-нибудь крутой экшн-сцены, нежели актерской игры. За исключением маленького намека на такую сцену, больше ничего нет. И поэтому становится несколько обидно.
По сути «Скорость: Автобус 657» это демо-версия отличного экшн-боевика, триллера и драмы. Если бы в него добавили немного больше экшена и напряжения, то в результате мог бы получится неплохой фильм. Но в итоге появился фильм, который годится для одноразового просмотра. Но даже если желания пересматривать его не будет, забыть его все же не получится.
11 февраля 2016
Решил написать положительный отзыв и поддержать фильм. Фильм сильный о сильном и умном мужике. Меня всегда в фильмах удивляют такие люди: сильные физически, духом и еще мудрые, способные к анализу жизненных ситуаций и готовые найти выход из очень сложных ситуаций. Главный герой может быть образцом для подражания. Я ни в коем случае не одобряю его грабеж, пусть даже он крадет грязные деньги. Я говорю о нем, как об ответственном отце, желающем спасти жизнь своей дочери. Несмотря на то, что он в фильме выступает грабителем, он не теряет своего человеческого лица, пытается спасти заложников и обойтись без жертв. К тому же из фильма можно взять полезный урок для жизни — про фокус с колодой карт (кто смотрел понимает, кто не смотрел — посмотрите, думаю, и вам будет полезно), который (урок) может пригодится в повседневной жизни.
Не буду останавливаться на моментах фильма, которые иногда критиками окрашены отрицательно, т. к. они не бросаются в глаза и не влияют на общее положительное впечатление.
Этот фильм очень ждал, получился отличный криминальный боевик-триллер, просмотрел с большим удовольствием, впечатлений и раздумий на пару дней хватит точно!
10 из 10
9 февраля 2016
Я не знаю зачем я это посмотрел, ну может ответ кроется в моем «дело было вечером делать было нечего», вот я и решил взяться за это кино, в котором особо мозги напрягать и не надо. Просто и понятно, именно такое кино смотрят на вечер. Честно говоря, очень среднее кинцо. Криминальный боевик с элементами триллера. Ну знаете, про такое обычно говорят, да так себе. Но минусов очень много. От вялого действия, до нелогичности происходящего. И такого тут полно. Бывали сцены с огоньком, но их было критично мало. Также и главная тема меня не особо впечатлила. Ну мол отцу нужно где-то взять деньги на операцию для дочки, вот он и пару других преступников решают ограбить казино самого Фрэнка Поупа, который как знается самый авторитетный мафиози, короче большая шишка. К тому же еще и жадная. Ну и ежу понятно, что обокрасть его, это просто самоубийство. Но блин, вы бы видели что там творилось, абсурд. Ну быть может я не понял.
К слову, этого крутого мафиози, сыграл сам Роберт Де Ниро, кстати самый классный актер в фильме. Который вполне хорошо вписался в данную бэшку, он то везде хорош. А вот про остальных сказать ничего не могу. Для меня эти актеры вовсе неизвестны, но стоит признать, что актер Джеффри Дин Морган по своей игре не уступал даже Де Ниро. Зачетный герой, за которого хоть немного переживаешь. Кажется мне, актер отличный, просто роль такая обычная. Однако, он большой молодец, выжил из своего персонажа все что можно. Чего не сказать о Дэйве Батиста, серьезно, все что он делал, просто орал в кадре. По настоящему неинтересный, сырой персонаж, даже когда его друг помирал, было лично мне по барабану. Сюжет с автобусом, кстати напомнил мне потрясающий фильм 1994 года «Скорость», ну помните там еще бесбашный Киану пытался спасти людей в автобусе, который мчался не менее 50 км, если он остановится, то все взорвутся. Просто шикарный триллер в кабинке автобуса. Есть ли здесь такой накал? Вообще не виднеется, все как-то глупо и банально. Но признаю финальный итог порадовал, неожиданно, но ничего особенного. Да и все же сюжет с дочкой больной раком немного тронул. Посмотреть один раз любителям жанра все же можно.
«Скорость: Автобус 657» — это вовсе не обязательное кино. Немного боевика, немного триллера, ну и конечно криминала. Но всего этого критично мало. Не столько бы сколько хотелось. А еще фильм своим одним действием местами прям вгоняет в сон, скучно и нудно. Но зато тут есть великолепный Роберт Де Ниро в роли криминального боса, главный актер Джеффри Дин Морган также молодец, вовсе не отстает от первого. Остальные же? Про них ничего не могу сказать. В общем, любителям фильмов класса B посмотреть один раз можно, но много ждать не стоит. Все же кино так себе.
4 февраля 2016
- Фильм Скорость: Автобус 657 моё знакомство с режиссером-новичком Скоттом Манном. От данной картины ожидал полного провала. Начал смотреть только из-за Роберта Де Ниро, так смотрю с ним все что есть. Заранее был готов сетовать, мол зачем он соглашается сниматься в таких фильмах. Но я был приятно удивлен после просмотра фильма. Конечно, не великий боевик, но чем-то цепляет.
- В центре сюжета отец (Джеффри Дин Морган), чья дочь тяжело больна и ему нужна большая сумма на её лечение. Он решается обраться к главе казино (Роберт Де Ниро) в котором работает. Но получает отказ. Понятное дело, не каждый захочет просто так отдать 300,000 «зелёных». А когда у тебя есть правила, одно из которых — не давать денег на благотворительность, то и подавно. Поэтому горе отец решается на ограбление человека, которого грабить — самоубийство. В итоге, убегая, главный герой сталкивается с новыми врагами и находит людей, готовых его поддержать. И все это происходит в автобусе N657. Именно за этим и интересно наблюдать.
- В фильме мне, в принципе, все понравилось, кроме парочки сцен с откровенно тупыми и слишком пафосными диалогами. Картинка в фильме не плохая, за исключениями выстрелов в голову. Они были какими-то не естественными. Перестрелок было мало, это скорее плюс для фильма, где в главной роли автобус, копы постарались сделать все максимально правильно, чтобы мирные не пострадали. По сюжету фильм достаточно не предсказуемый. Мне лично понравилось то, как главный герой все провернул. И выделю сцены общения отца и дочери. По ним сразу становится понятно, что главный герой готов пожертвовать всем ради своей дочери.
- Из актеров больше всего понравился Джеффри Дин Морган. В эмоциональном плане он справился со своей ролью на сто процентов. После фильма Спасение он у меня ассоциировался с брутальным злодеем. А здесь он показ любящего отца и не сказать, что впечатлил своей игрой, но сыграл на высоте. Вопреки моим ожиданиям, понравился Роберт Де Ниро. Хотя, иначе быть не может. Ниро, все-таки, великий актер и даже не первосортные боевики не смогут это опровергнуть. Также для себя выделил игру Дэйва Батисты и Джины Карано. От них ничего особенного не требовалось, но они были не плохи.
1 февраля 2016
Кинематограф постоянно развивается и меняется, но далеко не всегда изменения представляют собой нечто действительно положительное и стоящее. Что особенно сильно ощущается именно на примере фильмов жанра боевика, которые идя в ногу со временем в плане более совершенных технологических процессов изменились основательно. Порой чрезмерно сильно перегруженные визуальными эффектами и на фоне этого превратившиеся в некое подобие кинематографического аттракциона, представители жанра боевика потеряли свой былой дух. Вот и основная ценность данной картины режиссера Скотта Манна была в том, что она по сути и обещала собой ностальгическое возвращение к олд-скулному боевику. Пусть и достаточно скромной продолжительностью в полтора часа экранного времени.
Отсюда и не удивительно, что режиссер картины Скотт Манн практически на протяжении всей ленты цитирует культовый боевик «Скорость» режиссера Яна Де Бонта и социальную драму «Джон Кью» режиссера Ника Кассаветиса. В том числе и не удивительно, что российские локализаторы снова проявили свой креатив и вместо прямолинейного перевода англоязычного названия картины выдали текущее название картины. Тем самым, желая так же сыграть на ностальгии поклонников знакового боевика 90-ых с Киану Ривзом в главной роли.
Визуально фильм в принципе снят достаточно не плохо. Каких либо безумных в плане постановки и зрелищности экшн сцен от картины ждать не стоит. Всё смотрится довольно таки скромно, но умеренно. При этом, большую часть динамизма и напряженности картине придают замкнутые локации злополучного автобуса, нежели всё мастерство Скотта Манна в качестве режиссера. Так как разрываясь между жанрами боевика и драмы, Манн безусловно отдаёт предпочтение именно второму. Вот почему весь фильм не выдаёт необходимый уровень зрелищности, но безусловно создаёт атмосферу, под впечатлением от которой не проникнутся сочувствием к главному герою ленты становится невозможно.
Фильм с точки зрения сюжета так же опирается обоими руками о вышеуказанный боевик «Скорость» и драму «Джон Кью». Таким образом, представляя на экране своего рода симбиоз сюжетных основ двух вышеупомянутых картин. Сама история же получилась достаточно простой и обыденной. В том числе и персонажи, которые по сути просты как две копейки и которые сразу же встают на свои места. Таким образом, сразу же давая понять, кто же герой, кто злодей, кто поступит правильно, а кто нет и в этом плане даже финальное решение героя Роберта Де Ниро в кульминации картины не вызывает сильного удивления.
Исполнитель главной роли Джеффри Дин Морган вполне достойно вжился в образе добряка и самаритянина, который просто оказался жертвой несправедливости судьбы и суровых реалий нашей жизни. Тем самым, упорно играя на чувстве сочувствия зрителя на протяжении всей ленты. Дэйв Батиста так же вполне удачно вписался в образ вспыльчивого мордоворота, которого даже сложно причислить к стандартным киношным злодеям. Тем не менее, на фоне впечатления от его персонажа в «Спектре» давая понять, что он мог бы сыграть и лучше.
Малость разочаровал персонаж воплощенный актрисой Джина Карано, которая не только не выдала хотя бы одну внушительную драку в своем исполнении, но и отошла от столь подходящего ей образа крутой бабы. Морис Чеснат весьма не плох в образе главного гада данной картины, а насладится игрой Кейт Босворт не позволяет преступно ничтожное экранное время отведенное её героине. Но безусловно самое неоднозначное впечатление вызывает персонаж Роберта Де Ниро. В принципе, Де Ниро сыграл достаточно не плохо. Особой критики в его адрес произносить даже не хочется. Тем не менее, будучи знакомым с его богатой фильмографией и обилием поистине ярких ролей в его исполнении, его персонаж в данной картине сразу же воспринимается существенным шагом назад в рамках его творчества.
4 из 10
Скорость: Автобус 657 — это попытка создателей картины воссоздать на экране образец олд-скулного боевика в лучших традициях подобных фильмов 90-ых, но увы оказывающаяся на деле достаточно спорным и неоднозначным драматическом боевиком. Настолько спорным, что впечатление от просмотра картины колеблется на протяжении всей ленты неоднократно и существенно. Отрадно хоть и то, что особой неприязни фильм всё же не вызывает.
11 января 2016
Экранный отец Дина и Сэма Винчестеров в фильме без визуальных изысков и сюжетных тонкостей, чей производственный бюджет, по мере переработки изначальной версии сценария в сторону увеличения количества экшн-сцен и автомобильных трюков, возрос с 2-х до 22-х миллионов долларов, а технически отвратительные выполненные постеры (на которых пропорции тел героев вызывают сильные сомнения в адекватности верстальщика), вкупе с промо-трейлером, стилизованным под видеоклип жанра хип-хоп, не позволили привлечь в кинозалы количество публики, достаточное для достижения показателей окупаемости.
История, дважды поменявшая название («Автобус 757» и «Автобус 657» соответственно), прежде чем авторы выбрали титул «Ограбление» повествует о крупье по имени Во, чья малолетняя дочь нуждается в дорогостоящем лечении. Но доходы не позволяют нашему герою оплачивать медицинские счета, что в определенный момент приводит его к решению, далекому от стандартов законопослушности, включающему ограбление, перестрелки, противостояние с мафией и полицейскую погоню. В некоторых регионах «Ограбление» было названо прокатчиками «Скорость», очевидно с целью повышения популярности картины за счет аналогии с одноименным фильмом, где главные роли исполнили Киану Ривз и Сандра Баллок, а действие так же конструировалось вокруг погони за автобусом.
По степени сюжетной напряженности и качеству экшна «Ограбление» ни в чем не уступает уже почти ставшей классической в своем жанре картине. Конечно же, «Ограбление» не содержит никаких философских оснований, а мораль истории донельзя проста и выражается фразой «добро побеждает зло, а справедливость всегда торжествует» (что, учитывая словосочетание «криминальный боевик» в соответствующей строчке технической информации, вполне оправдано), но несколько твистов, технически сложные трюки и проработанность характеров, бэкграунд каждого героя действительно поразительны и несвойственны рядовым боевикам.
За полтора часа экранного времени действие «Ограбление» ни разу не снижает темпа и отправная точка в виде ограбления, которое ожидаемо для публики и неожиданно для героев фильма, пошло не так, как планировалось, не эксплуатируется на протяжении всего хронометража, замещаясь как созданием новых отношений между героями и раскрытием их мотивов и тайн, так и увеличением плотности непосредственного действия боевика. Очарование «Ограбления» несколько снижает операторская работа, не выдерживающая критики, как не выдерживает центрирование оператор, когда речь идет о крупных и средних планах. Но сцены погони и съемки с вертолета выполнены на должном уровне, что для экшн-фильма важнее, чем эстетика деталей.
Кроме прочего «Ограбление» содержит социальный подтекст, на котором создатели ленты не делают намеренного акцента, но считывается внимательным зрителем он, тем не менее, довольно легко. Работник казино Во принадлежит к той категории служащих, среди которых работники банков, почтовых отделений и дорогих бутиков, что ежедневно имеют дело с крупными суммами денег, но при этом обладают заработками крайне далекими от получения статуса состоятельности.
Отдельного упоминания заслуживает каст-лист картины, состоящий из Джеффри Дина Моргана, Роберта Де Ниро и Джины Карано. Наиболее интересна здесь Джина Карано, которая почему-то не фигурировала на постерах, будучи замененной Кэйт Босуорт, роль которой умещается в две минуты, тогда как Карано выступает вторым по значимости после главного героя персонажем. Джина демонстрирует, что значит эмансипация и создает прецедент в современном кино, изобретая новое амплуа — женщины героини боевика, выступающей наравне с представителями сильного пола (ведь не случайно именно мисс Карано прочили роль Чудо-женщины в соответствующей экранизации комикса, а фан-арты с ее участием стали общим местом интернет-пространства).
Стивен Сайрус Сефер написал, а Скотт Манн поставил повесть в лучших традициях криминального романа, базирующегося на идее всеобщей справедливости, ее абсолютного диктата. В «Ограблении» любой блеф удается, если его цели благородны, а даже самое хитроумное злодейство будет наказано, пусть оно и продуманно до мелочей и кажется неуязвимым. Мир героев «Ограбления» предельно идеализирован и в том состоит его главная ценность, может быть и не кинематографа как искусства, но для кинематографа как одного из средств воспитания нравов.
7 января 2016
Как же мне нравиться кретинизм… пардон, креатизм наших прокатчиков. Вместо того, что перевести название фильма дословно, ну или хотя бы близко по смыслу, они начинают изобретать велосипед и выдают настолько витиеватое название, что оно попросту вязнет на языке. Нет, ну серьёзно, вот приходишь в кинотеатр и взглянув на постер с обозреваемый фильмом присвистываешь, после чего говоришь, а дайте мне два билета (В самом деле, не одному же в кино ходить?) на фильм с самым известным гангстером, папашей Винчестеров и именитым рестлером, пожалуйста. Кассирша же, вместо того, чтобы одарить покупателя белоснежной улыбкой, начинает нервно смотреть по сторонам в поисках охранника. Ну куда это годится? Да и само название фильма вводит в заблуждение — «Скорость: Автобус 657». Такое чувство, что перед нами предстает продолжение известной дилогии «Скорость», разве что ни Кианы Ривза, ни Сандры Буллок в фильме не будет. Более того, вторая часть названия наводит на мысль, что фильм может быть камерным боевиком, где все действие картины будет происходить в едущем автобусе. Как по мне — это даже не плохо, но ведь это далеко не камерный фильм и пусть автобус имеет место быть в фильме, сюжет крутится все же не на нем. Ну неужто нельзя было перевести фильм, как «Ограбление»? Ну да, название достаточно банальное… ну хорошо, можно было назвать фильм «Налетом». Звучит уже интригующе, да и смысл передаёт. Но нет. Эх, интересно, сколько еще будет фильмов со столь «оригинальными» названиями?
Многие современные боевики начали понемногу брать от других жанров, тем самым превращаясь не просто в фильмы, за которыми можно отдохнуть и расслабится, но также и получить пищу для ума. Подобное заслуживает самых высоких похвал, ведь демонстрирует, что жанр боевика не стоит на месте, а эволюционирует. К чему это приведет? Хм, думаю узнаем лет через пять-семь, не раньше. Ну а пока одни режиссеры пытаются привнести нечто новое в жанр, снимая такие фильмы, как скажем «Тренировочный день» и «Охотники за головами», другие в свою очередь ностальгируют по боевикам, вышедшим в 80—90-ых годах прошлого века. Боевиках, где все было предельно просто и понятно — вот хороший парень, который не причиняет вреда гражданским, а если он и оказывается по ту сторону закона, то его вынудили обстоятельства, а вот парень плохой, которому нравиться все взрывать, сжигать, да постреливать по безоружным. Ну что ж, на такие фильмы все еще есть спрос, особенно среди зрителей, чье детство и юность пришлись на «золотые годы» Шварценеггера, Сталлоне и Ван Дамма. Ну и наш сегодняшний гость попытался… усидеть на двух стульях. Взять идею и стиль боевиков 80-ых и обернуть его в красивую обертку современных фильмов. Хм, что там говорят про двух зайцев? Впрочем, не будем излишни голословны.
Вон — крупье в плавучем казино «Лебедь». Когда-то он должен был стать наследником крупного преступного воротилы Фрэнка Поупа, но отказался от подобной перспективы ради… гмм, а мы не знаем ради чего. Я бы мог сказать, что ради семьи, но вот ведь какое дело — Вон давно разведен со своей женой, которая уехала в неизвестном направление оставив лишь дочь, а что до дочурки, то ей необходима срочная операция. Операция ценой в 300 тысяч долларов. Естественно, что у Вона нет таких денег, что же делать? Быть может пойти на поводу у громилы по фамилии Кокс, который предлагает грабануть бывшего босса Вона на кругленькую сумму? Естественно герой соглашается, ну а какой бы отец не сделал бы все от него зависящее, чтобы его ребенок выжил? Вот только ограбление проходит не по плану. Что? О нет, деньги утащить горе-грабителям удается, другое дело они выбирают не самый подходящий транспорт, чтобы скрыться от гангстеров и полицейских — маршрутный автобус…
Ну что ж, выходит, что перед нами предстает бюджетная версия кинокартины «Сквозь строй»? Так, да не совсем. Дело в том, что несмотря на достаточно хороший актерский каст (Нет, действительно хороший, один Бобби Де Ниро чего стоит), фильм лишен главного. Он лишен — атмосферы. Фильм не держит в напряжение, как это делали боевики до него, за счет того, что экшена в картине не так уж много, да и уж больно скоротечны схватки, а в случае «знакомства» героев Дэйва Батисты и Джины Карано — вовсе разочаровывающе, так как сцена обрывается на полуслове. Да и разговоров в фильме было до неприличия много, отчего действие картины все время провисает. И нет, не поймите меня неправильно в недавнем «Ограбление казино» тоже вся история строилась на взаимоотношениях персонажей и того, что они друг другу скажут, но в отличие от вышеназванного фильма диалоги в «Heist» звучат крайне шаблонно, более того — большинство героев не верит в то, что говорит. А если не верят они, то как может поверить зритель?
Другим подводным камнем является то, что в этом фильме не за кого переживать. Не переживаешь за Рона, потому что герой Джеффри Дин Моргана вобрал все и всяческие стереотипы о главных героях, а потому как-то даже не волнуешься о его дальнейшей судьбе. Нет, ну сами посудить — бывший военный, моралист, на руках умирающая дочурка, на устах белоснежная улыбка, в глазах желание жить, а диалоги настолько типичны, что аж зубы сводит. В общем очередной герой без недостатков. Ну да, ограбил мафиози, ну с кем не бывает? Не переживаешь и за судьбу гражданских, что оказались в злополучном автобусе. Не переживаешь, потому что они не дают для этого поводов, некоторые из них вообще не произносят ни одного слова за весь фильм, другие же выдают крайне натянутые эмоции и поверхностные диалоги, отчего проникнутся симпатией к ним не получается.
А что насчет Роберта Де Ниро? Ведь перед нами умирающий мафиози, который на старости лет осознал, что прожил свою жизнь так, что никогда не был счастлив и даже жена с дочерью от него отвернулись и видеть не хотят. Это интересно, если не брать в расчет то, что подобная идея была обыграна в прошлогоднем «Последнем шансе», пусть там герой Аль Пачино и был музыкантом, а не мафиози, но суть то одна и та же. Да и в «Последнем шансе» все было обыграно куда удачней, а здесь… здесь все держится на врожденной харизме и актерской игре Бобби.
Итог? Фильм, который не смог в должной мере раскрыть свой потенциал. Боевик получился достаточно серым, а драма не берет за живое. В общем достаточно проходной фильм, который можно посмотреть исключительно со скуки.
4 из 10
4 января 2016
Хотите посмотреть стандартный неплохой боевичок без заморочек? Вы пришли по верному адресу! Это и есть стандартный неплохой боевичок без заморочек!
Сюжет этого фильма прост, герои действительно стандартны, драматические нотки, которые слегка берут за душу, есть, а концовка старается быть прикольной. Что еще нужно?
Не хватает только Роберта Де Ниро. Ан нет, и он в фильме присутствует. Его роль не такая большая, но очень заметная и важная.
Главную роль крутого рассудительного мужика, который раньше был не очень хорошим, а затем стал хорошим, а после попал в сложные жизненные обстоятельства, заставившие его делать плохие вещи, сыграл Джеффри Дин Морган. Супер игры здесь не требовалось. Нужно было только умение разговаривать и не смотреть в камеру, делать четкие движения и уверенное лицо, а также наличие большой харизмы. Все из перечисленного у актера присутствует. Поэтому смело можно говорить, что с главным персонажем все в полном порядке.
Кинолента динамична, она захватывает, сюжетные повороты несколько предсказуемы, но вполне сносны.
Известная старая картина 94 года «Скорость» совпадает с этим фильмом только частью названия (причем только в русском варианте, т. к. в оригинале фильм называется «Heist», что переводится, как «Ограбление»), жанром, наличием погони и автобусом с заложниками. В остальном это полностью другой фильм. Так что не думайте там…
Концовка вряд ли поразит вас до глубины души, но скорее всего порадует. Она здесь сделана в лучших традициях фильмов про мафию и бабки.
Вердикт
Фильм оставляет приятное послевкусие. Любителям боевиков я бы его посоветовал. Простенько и со вкусом.
6,5 из 10
27 декабря 2015
без детального плана. Почему-то при просмотре картины в голове постоянно выстраивалась аналогия с «друзьями Оушена», хотя она не дотягивала до последних буквально во всем. Не хватало юмора, драматизм истории был не раскрыт полностью, нет запоминающихся сцен, которые хотелось бы пересматривать, ярких персонажей, и многого другого. Все как-то обыденно.
Надо признать, что фильм снят, как добротный боевик. Смотреть его интересно, в сюжете есть пара неожиданных поворотов и отвлекаться на постороннее вовсе не хочется. Но и возвращаться к фильму еще раз, тоже желания не возникает. Кинокартина напоминает «Скорость», значительная часть действия снята в автобусе. Но в «Скорости» (94-го) был красивый дует актеров, эффектные сцены и нарастающая напряженность. Здесь все попроще.
Вполне возможно работа больше порадует любителей мафиозной тематики. Так как сценарий и атмосфера фильма идеально раскрывают классический «мафиозный» боевичок. Сюда же удачно вписались Роберт Де Ниро и Джеффри Дин Морган. А вот игра большинства других актеров менее убедительна
Итог: совсем не жалею потраченного времени, хотя ничего нового для себя не открыла.
6 из 10
13 декабря 2015
Сюжет этого фильма банален до невозможности. Вот честно, сложилось такое ощущение, что создатели не особо-то и парились над сценарием. Есть плохие парни у которых много денег, есть главный герой, который от отчаяния (тут сразу «Джон Кью» на ум приходит) решает ограбить плохих парней, есть причина, почему он это сделает и есть развязка, которая многим придется по душе, ведь добро, пусть и оскверненное нарушением одой из заповедей все равно добром останется. Но даже несмотря на то, что сюжет банален как мир, не скажу, что этот фильм не понравился.
Крупье по имени Вон, работая в казино у Фрэнка Поупа, отчаянно ищет деньги на лечение своей больной раком дочери. Придя к шефу на ковер с просьбой одолжить 300 тысяч, он сталкивается с ледяным равнодушием, вылетает с работы и решается на отчаянный шаг — ограбить свое прежнее место работы…
Вот только, как это часто бывает в историях с ограблениями, что-то идет не по плану. Вдруг грабители остаются без колес, в их расписании точно нет места для заложников и автобуса, они явно не рассчитывали на то, что их опознают так быстро. Однако. Факто остается фактом — именно это все и происходит с Воном и его людьми и им приходится взять в заложники автобус N657 и отправиться на этому куске железа в свою, возможно, последнюю поездку.
Как уже говорил, сюжет банален. Однако и в нем есть свои плюсы. Одним из таковых является неожиданная развязка, которая позволяет не то чтобы рукоплескать главному герою, но уважать и искренне сопереживать ему. Этот ход, когда ты смотришь на колоду в руках фокусника, а волшебство творится в другой руке, был разыгран знатно. Тут не поспоришь.
Еще одним приятным моментом стал образ Фрэнка Поупа, исполненный Робертом Де Ниро, а так же тот факт, каким оказался его персонаж — безжалостным, властным, надменным, жестоким, но человечным и сострадающим. Это очень порадовало.
Немного непонятно, почему в титрах Кейт Босворт находится выше чем Джина Карано — ведь второй девушки в фильме гораздо больше чем первой! Хотя это не так и важно.
В целом, «Скорость: автобус 657» — довольно интересный криминальный фильм, не растягивающий сопли на долгое время, а повествующий о «здесь и сейчас» — паре дней из жизни грабителей.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
7 из 10
8 декабря 2015
Посмотрев фильм, увидела погоню, скорость, панику и страх.
Отменное сочетание для боевика на Автобусе 657.
Робер Де Ниро отлично сыграл вездесущего, богатого, беспринципного типа. Но он так же и отец, упустивший в отношениях с дочерью, контакт. И Вон, который всеми силами пытается не потерять дочь. Именно на это хочется обратить внимание!
Дин Морган — отлично справился с ролью интеллектуала-грабителя. Его не хочется бояться и упрекать за грабеж казино, где он проработал много лет. Обстоятельства жизни не повлияли на его характер. Он остался так же добр и решителен.
Штурм автобуса слегка хаотичен, не очень понятно почему они стартовали с такой плохой тактикой, что не профессионалы их сделали.
По моему мнению, главный герой достоин тех денег что украл, пусть даже это и незаконно.
7 декабря 2015
Есть логические нестыковки и серьёзные натяжки. Голливуд по понятным причинам не показывает, как оно там в Америке в реальности, поэтому участники этого фильма проявляют завидное единомыслие во взглядах, сплочённость, единодушие и даже самоотверженность, готовность подставить собственный мягкий зад под удар и рискнуть жизнью ради «ближнего», который ещё час назад угрожал твоей безопасности и самой жизни. Кино и немцы, короче! Огромное государство, почти полностью состоящее из стукачей, засранцев и хапуг, с помощью таких замысловатых фильмов цинично пытается представиться миру в более лучшем свете. В этом фильме жертвуют собой не ради денег, а ради ближнего, и это, безусловно, правильно, но я этому не верю, потому что это демонстрируют те, кто на это не способен.
Цель и мотивы ГГ понятны и прямолинейны. Нельзя винить его за добрые намерения облегчить страдания больного ребёнка, но способ, с помощью которого он собирался это сделать, не может оправдать никаких благих намерений и никакой великой цели. Главный герой в сущности паскуда: добрый слезливый папочка готов был рискнуть жизнями множества непричастных к нему ни в чём не виновных людей ради облегчения страданий своего ребёнка. Эти люди никак не угрожали больной девочке, и папе они не сделали ничего плохого, но все они стали его смертельными заложниками ради сомнительного по выполнимости плана. В реальности, разумеется, невыполнимого. После всего случившегося даже немного странно, как всё так хорошо сложилось для доброго папочки. Было бы честнее что ли, если бы конкретно для него сложилось как-то по другому, ведь так убийца остался безнаказанным и ни перед кем не понёс никакой ответственности за причинённый ущерб, физические и нравственные страдания. Это ли мера справедливости ради «слезинки ребёнка»?
Так называемое противостояние «плохого» террориста и «хорошего» террориста (как сейчас модно говорить, — умеренного) выглядело неплохо, но по сути было довольно нелепым. В основном из-за выпукло-нарочитой дебильности и психической неустойчивости «плохого» и такой же выпуклой добропорядочности «хорошего».
Актёр в главной роли сыграл замечательно, персонаж получился хорошо продуманным и цельным (но лишь в том смысле, который закладывался авторами фильма, а не в смысле идеальном, о чём сказал выше). Де Ниро получился больше в роли свадебного генерала и перетаскиваемого режиссёром из угла в угол кривляющегося манекена, хотя кое-где сыграл убедительно и достойно своей звёздной величины. К сожалению, в этом фильме это совсем не тот Де Ниро, который впечатлял своей лютой харизмой в его других работах на похожих «мафиозно-преступных» ролях. Но здесь не его вина.
Вывод. Конечно фильм напоминает чем-то старую добрую «Скорость»: автобус, заложники, погоня. Но сюжет совсем другой.
Как боевик фильм вполне состоялся. Впечатляющие съёмки, продуманный сюжет с изюминкой, достойная актёрская игра. Но это кино из разряда тех, которые быстро забудутся и вспомнить будет нечего.
23 ноября 2015
Всем привет! Сегодня речь пойдет о фильме «Ограбление» («Heist»), который в российском прокате, отчего-то превратился в «Скорость: Автобус 657». В целом, фильм произвел достаточно приятное впечатление, хотя, конечно, назвать эту картину шедевром — язык не поворачивается. Ну а о плюсах и минусах поговорим подробнее.
Режиссером фильма является некий Скотт Манн, который малоизвестен в индустрии. Тем не менее, ему удалось неплохо показать достаточно типичный сюжет для детектива / боевика. В фильме чувствуется некое напряжение, которое не дает отвлечься от просмотра на протяжении всех полутора часов, да и развязка фильма не столь типичная, как могло показаться с самого начала.
К тому же, отлично показана драма главного героя, роль которого исполнил Джеффри Дин Морган, который не особо хорошо знаком российскому зрителю, ведь фильмы с его участием выходили в достаточно ограниченный прокат в нашей стране.
Был крайне удивлен участию в фильме бывшего рестлера Дэйва Батисты, чья кинематографическая карьера стремительно идет в гору. Посудите сами. За последний год Бастиста, ранее известный только по постановочным дракам в шоу рестлеров, сыграл значимые второстепенные роли в таких блокбастерах, как «007: Спектр» и «Стражи Галактики». Неплохо, правда? Видимо, студия хочет вырастить нового Дуэйна Джонсона. В прошлых работах не доверяли Дэйву роли с большим количеством текста. Видимо, боялись, что спортивное прошлое скажется, и фильм «Скорость. Автобус 657» в полной мере подтвердил эти опасения. Не в словах преимущество данного актера.
Джина Карано — звезда боев ММА, исполнила в этом фильме роль копа, который волею судеб стала участником криминальной заварушки и, хотя ее экранное время достаточно ограничено, со своей ролью она справилась отлично.
У Роберта Де Ниро совсем небольшая роль. Видимо, этот прекрасный актер вошел в тот возраст, когда приходится сниматься во всех фильмах, дабы накопить на достойную старость. Но сыграл он отлично. Все же роль злодеев — идеальное амплуа для него.
Несмотря на небольшой бюджет фильма, видно, что каждый доллар пошел на пользу. Да, большинство сцен сняты в одном автобусе, но сама картина не производит впечатление низкобюджетного кино. Все сделано добротно.
В завершении хочу сказать, что фильм «Скорость: Автобус 657» — неплохой фильм для домашнего просмотра. Да, конечно, в прокате он выглядит слабоватым, но, определенно, окупит вложенные в него 22 миллиона долларов.
19 ноября 2015
Если не рассматривать тот факт, что в фильме снимается Роберт Де Ниро, и соответственно не питать особых иллюзий, то получится вполне достойный, я бы даже сказал добротный боевичок — без особых претензий, но с изюминкой (не все ходы просчитываются, не все предугадывается). Глобально фильм еще раз подтверждает простую идею, что наличие именитого актера не является показателем общего качества ленты. Так было уже с Брюсом Уиллисом, Арнольдом Шварцнеггером, Сильвестром Сталлоне и многим другими актерами, хотя самый показательный пример, безусловно, Николас Кейдж.
Не могу сказать ничего дурного об актерской игре — я, как правило, особо не отмечаю этого момента в сколь-нибудь интересных кинолентах, исключая совсем крайности (два противоположных примера: способные перевоплотиться в любой образ Кристан Бэйл и Рассел Кроу с одной стороны и «мебель» Стюарт с другой, которая даже ужасный сюжет может отяготить своим присутствием). Но в «Автобусе» не заметил ни сильных проявлений актерского мастерства, ни откровенной халтуры, т. е. актерская игра такова, какой, видимо, и должна быть: не отвлекает от сюжета, но и не мешает смотреть, доводя происходящее до откровенного абсурда.
Сюжет ни глуп, ни умен, хотя концовка пытается внести интеллектуальную изюминку в стиле «Друзей Оушена», но по факту это выглядит так, будто идею просто надстроили на уже готовый сюжет — в хорошем кино с неожиданной концовкой, где эта концовка именно органична, всегда есть подсказки на итог: пересмотрите «Другие», «Шестое чувство». Подобное кино должно вызывать желание пересмотреть весь хронометраж, вникая в каждую деталь и выискивая эти самые подсказки. В «Автобусе» ничего подобного нет, более того — первоначальный план не предполагал присутствия героев в общественном автобусе вообще! Вся идея сюжета в том, что оказались они там совершенно случайно, и если бы события не пошли наперекосяк, уехали бы с лутом на машине.
Каков итог? Можно ли смотреть фильм? Безусловно, если ничего не ждать от него и закрыть глаза на очевидные натяжки и допущения. Впрочем, большинство современных фильмов не может похвастаться и таким.
6 из 10
18 ноября 2015
Как мы отличаем плохое кино от хорошего?Это сложный вопрос, но для меня абсолютно ясно, что если после каждого ключевого момента фильма хочется как Станиславскому крикнуть-«Не верю!»,то дело дрянь.
Итак, в начале нам сразу показывают кто здесь главный злодей, человек готовый убить двоих ради 10 тысяч-ибо деньги ничто, а репутация всё. А кто же антагонист, или точнее протагонист в этом фильме?Он тут же рядышком, крупье в казино, стареющий импозантный мужчина с добрыми грустными глазами, а грустными от того, что больна его дочь, а денег на операцию нет. Из фильма однозначно понятно, что об операции известно давно, но добрые его глаза не светятся наивностью, он сам был когда-то бандитом, что не мешает просить его какие-то 300 тысяч у своего босса. Не нужно быть Кассандрой, чтобы предвидеть ответ-если каждому давать, поломается кровать. Мистер «грустные глаза» в цейтноте, поэтому как Чапаев перед Петькой с помощью варёной картошки, он рисует план ограбления казино с помощью сахара и прочей бакалеи на столике в кафе перед группой отморозков. При этом он настоятельно советует подельникам не брать с собой «стволы»,потому что тогда их точно достанут, правда о том какие магические заклинания он знает, чтобы грабить без оружия не сообщается.
При ограблении понятно пошло всё не так, захвачен автобус с заложниками. Дальше-больше. То, что заложники страдают «стокгольмским» синдромом известно, но чтобы эта «бацилла» передалась офицеру полиции через телефон, да так чтобы она начала вытворять то, за что как минимум вышибут из полиции-не верю. Вообще ключевой момент фильма на предмет «верю-не верю»,это когда главарю мафии предлагают взять в заложники дочь главного героя, и он просто сам вернёт украденные деньги. Но события продолжаются по принципу «мы простых путей не ищем»,поэтому к концу фильма имеем абсолютно притянутый за уши финал.
Напоследок возьму на себя смелость дать совет. Если вы хотите посмотреть фильм о том как ведёт себя отец больного ребёнка в критической ситуации-посмотрите «Джон Кью»,фильм не лишённый недостатков, но гораздо лучше и реалистичнее данного кино.
18 ноября 2015
В последнее время взял за правило — не смотреть трейлеры перед тем, как идти в кино. Громкие проекты вроде продолжения Бондианы и так понятно, о чем, а на такие вот середнячки лучше идти в ожидании сюрпризов.
Удивил ли меня этот фильм? Ничуть. Плохо ли это? Давайте разберемся.
История про ограбление с благими намерениями уже рассказывалась в кинематографе и не раз. Что-то принципиально новое сказать здесь уже вряд ли получится. Да это и не нужно. Просто подайте нам бодрый и незатянутый боевичок с мелодраматическими нотками и вечно прекрасным де Ниро в одной из главных ролей.
И вот насчет бодрости — все в порядке. Хронометраж, отведенный картине, пролетает без задержек и на одном дыхании. Диалогов, от которых хочется зевать нет, места действия меняются вовремя и уместно двигают сюжет к развязке (да, фильм со словом «автобус» в названии не только про автобус).
Но вот с чем здесь реальные проблемы, так это с логикой. Тогда как мотивы главного героя четко прописаны — болеет дочка, сумма на лечение нужна астрономическая, поступай как знаешь, то с объяснением поступков большинства остальных действующих лиц возникают проблемы. Стокгольмский синдром — вещь распространенная и в реальной жизни, но почему им внезапно начинает страдать женщина-коп, впервые видящая вооруженного мужика, удерживающего в заложниках десяток человек? Почему закоренелый в своих принципах бизнесмен внезапно решает поступиться тем, что он называл «главными правилами в жизни»? Зачем говорить «пристрелишь копа — и нам конец» и через минуту не заботясь о последствиях отстреливать спецназ?
Вопросы, увы, риторические. Но что явно в плюс фильму, так это то, что за такие ляпы и нестыковки цепляешься без негодования, а скорее снисходительно улыбаясь. Да, история полна всевозможных клише и банальностей, но и они не вызывают раздражения. Чувствуется, что ли, душа фильма. Тонкая, почти прозрачная, но душа. История грабителя по-неволе рассказана без лишнего пафоса, и актерам, совершающим всевозможные нелогичные поступки, начинаешь попросту верить — случись такая ситуация в реальной жизни, как знать, в стрессовой ситуации в людских поступках тоже нередко отсутствует здравый смысл.
На выходе мы имеем проходной, но однозначно со знаком «плюс» фильм. Звезд с неба не хватает, но посмотреть, в принципе, стоит. О потраченном времени вы уж точно жалеть не станете.
6 из 10
18 ноября 2015
Начиная смотреть данный фильм, я не подозревал, насколько он окажется низкосортным. Банальнейший заезженный сюжет. Нереалистичное поведение персонажей. Хоть и есть тут стандартно-добрый, такой благотворительный замысел, идея раскрыта ужасно некачественной картиной. Единственное, во что я поверил — в любовь отца и дочери, сыграно хорошо.
Актерская игра Де Ниро — хорошо, мастер бесспорно. Но его персонаж. Нету конкретики; плохой, хороший, злой. Сначала он решает не помогать старому товарищу и работнику (хотя так сильно 5 лет желал, чтобы он вернулся обратно в команду!), потом все таки спасает тех, кого уже обрёк. Далее снова хочет разрушить всё дорогое главному герою, в последний момент опять передумывает. Как человек с такой легко возбудимой жалостью и нерешительностью стал бизнесменом и гангстером, который убивает людей?
Полицейский, который за две минуты разговора с преступником по телефону — верит его словам и идёт против своей же структуры. Заложники, которые даже не зная толком ситуации, единогласно (не обговаривая друг с другом) решают помочь их же захватчику. Копы, которые то ювелирно пытаются разрулить обстановку, то начинают штурм (циклы повторяются не раз). В общем — чушь собачья, по-другому сложно назвать.
3 из 10
17 ноября 2015
посмотрел на большом экране и ни капельки не пожалел об этом. Приятное, хорошее, самую чуточку старомодное кино. Криминальный триллер и боевик. Что особо порадовало меня в этой картине:
Роберт ДеНиро. Робби уже второй фильм подряд («Стажера» вспомним) именно что играет, а не отбывает свою роль. Вдобавок, здесь у него очень знакомый ему типаж- криминальный делец и владелец казино. При этом персонаж этот цельный и показан в развитии. И всё в принципе можно обосновать, даже то, что случилось (и это будет намного логичнее, нежели, скажем, финал одного современного вестерна). ДеНиро тут молодчина однозначно. Суров мужик, суров, умен и решителен.
Батиста. Настоящий зверюга. Сыграл просто великолепно. Очень радует меня этот мужик. И если поначалу, в тех же «Стражах Галактики» Батиста сыграл не ахти, то вот в «Спектре» и особенно в этом «Автобусе…» бывший рестлер смог продемонстрировать как свои мордобойные, так и вполне уже неплохие актерское навыки. Очень колоритный получился персонаж, очень.
Джеффри Дин Морган. Отличная игра, браво! Драма удалась особенно благодаря его герою. Прекрасный вышел что типаж, что персонаж. Такому веришь.
Карано. Молодец, хотя гениальной игры от нее не увидел. Но молодец, общую волну она смогла поддержать.
Экшен в этой картине вполне достойный. Особенно сцены захвата и штурма автобуса.
Хитросплетения сюжета тоже очень любопытны. причем, невзирая на некоторые наивность, впрочем, совершенно не портящую восприятие фильма, проработан этот сюжет здесь на порядок сильнее, чем в некоторых суперблокбастерах последних лет… поэтому то и веришь.
А так, в общем и целом, можно вспомнить здесь что «Заложника» (с Брюсом Уиллисом в главной роли который), и различные другие криминальные триллеры недавнего времени… главное же заключается в следующем — «автобус 657», при всей своей кажущейся дешевизне и видовой принадлежности к когорте «сразу-на носители», оказался проверку вполне себе достойным и приятным фильмом. Звезд с неба он не хватает, что есть, то есть, но послевкусие после себя оставляет исключительно положительное. Крепкое, хорошее кино старой школы.
Резюме:
Вполне достойный просмотра крепкий такой криминальный триллер. Приятное кино.
15 ноября 2015
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в России:
Мировая премьера:
на DVD:
на Blu-ray:
Возраст:
Длительность:
