Слендер (2015)

Слендер, он же тонкий человек, персонаж, созданный участниками интернет-форума, который стремительно приобрёл славу, сначала в виде зарисовок, затем последовали рассказы и вот теперь фильм… но лучше бы остановились на рукописном варианте.

Фильм — одна сплошная беда. Происходящее ни разу меня не напугало — мужчина в хорошем костюме, худощавого телосложения, лица, которого никто не так и не рассмотрел, просто появляется и начинает бездействовать. Это не шутка, он действительно ничего не предпринимает, появляется из ниоткуда, бродит бесцельно из угла в угол, а людишки с бешеными глазами разбегаются кто куда, хотя нет, кое-что я подзабыл, он ещё татуировки делает, которые потом побаливают, это единственное его крупное злодеяние. Полнейшие бездействие потусторонней силы влечёт за собой нудное повествование. Весь фильм человечки только разговаривают на какие-то отвлечённые темы, да просматривают старые записи, пустые по содержанию, затем нарисовывается мужик в костюме, они визжа прыгают в тачку и снова всё по кругу. Вот такие бесконечные круги нудного ада придётся вытерпеть самым ярым киноманам. Но что самое «забавное», создатели картины решили закончить всю эту нудятину второсортной штамповкой, которая ожидалась уже с середины фильма.

Данное зрелище не буду рекомендовать к просмотру, это откровенно пустая трата времени, с невразумительным сценарием и с такой же по качеству актёрской подачей.

П. С. недавно смотрел забавную короткометражку под названием «Самый медленный убийца», где тип убивает человека ложкой, так вот, товарищ Слендер, пошёл дальше, так сказать усовершенствовал технику убивания, он ничего не делает, он беспощадно умерщвляет жертву скукой, он пока лучший в своём деле!

В не таком уж далёком 2009 году пользователь под ником Victor Surge выложил интернет-страшилку. По описанию у него было просто белое лицо, он был высоким и тощим, а также в его распоряжение был деловой костюм и вырастающие из него щупальцы. С того времени прошло 7 лет и «Слендер» за это время стал самым известным героем «хорроров». Вышло 2 замечательные инди-игры и все понимали, что фильма не избежать. Много надежд было, но они были убиты напрочь. Сейчас расскажу почему.

По сюжету ребята, которые расследуют дела, когда хозяева дома спокойно его покидают и пропадают. Ну и наши герои находят плёнку, где Слендермен появляется во всей красе и т. д. Вот только фильм убил фанатов самым жестоким образом. Он убил харизму и жуть Слендера! Каждый раз, когда на экране появлялся антагонист (а это не так часто) у меня сердце обливалось кровью! Он вообще не харизматичен и похож на косплей 14-летнего школьника на Хеллоуин. Мы потеряли всё, что у нас было.

Про актёрскую игру я скажу… ничего! Как будто это снимают на камеру не взрослые люди, а школьники! Позор и только позор!

Сейчас я хотел как обычно рассказать про музыку, декорации и т. д.

Но в фильме ничего такого нет!

Так, что можно выносить вердикт. Фильм ужасен, отвратителен для обычных зрителей, но для фанатов это другое дело, большинству фанатов Слендера на первый раз покажется не плохо. Но через день вы поймёте, что лучше бы вы вообще не знали о существовании этого фильма!

3 из 10

Фильм скорее не плохой — он никакой. Жутко скучный и неинтересный, а пугать, как мне показалось, даже стараться не хочет.

Создатели обосрались, так сказать. Сюжет никакой, актеры никакие, разве что сам слендер, внешне, получился довольно впечатляющим, но лишь внешне, как не прискорбно.

Это не удивительно, все мы знаем, что фильмы, которые снимают по мотивам игр в большинстве своем получаются плохи. Эх, очень жаль, очень жаль.

Даже игра по слендеру мне не нравится, что уж там говорить, ни сюжета, ни геймплея, лишь скримеры могли добавить остроты ощущений, но даже их в фильме не имеется, что за фигня, ребят!?

(Персонаж довольно интересный, тут я соглашусь с фанатами)

Ах, да, даже «фирменных» листочков с предупреждениями опасности из игры, в фильме не имеется, что является еще одним из всей плеяды минусов фильма.

Стоит упомянуть о сериале «сверхъестественное», где тоже имелась своя адаптация данного персонажа. Там то все было как надо, если на то пошло, хоть и не без отсебятины…

Ах, да, давайте коротко о сюжетной завязке. Съемочная команда пишет новости о домах, которые покинули жители безо всяких причин. Вот их взору попадает дом, из которого прямо таки пропали хозяева, в подвале помещения находят записи, где можно разглядеть, ууу, длинного человека в черном костюме…

Ладно, что это я? — Я сразу знал, что фильм ничего важного в мою жизнь не привнесет, что он провальный, если быть точным. Но тем не менее я его посмотрел, я сделал отзыв, читайте — думайте. Смотреть не стоит.

4 из 10

Большего уж точно он не заслуживает, меньшего тоже, ведь он не отвратителен, он скорее НИ-КА-КОЙ.

Герой крипипаста, компьютерных игр, да и просто банальный интернет-мем Слендермэн или «Тонкий Человек» — наконец-то стал ГГ для полнометражного фильма ужасов, как подумали многие. Режиссёр Джеймс Моран, решивший оживить самую страшную легенду, в силу скорее всего не высокого бюджета, сделал фильм в стиле мокьюментари, дабы добавить типа реалистичности и жизненности, получилось, так сказать, не грозно.

Обычные корреспонденты, обычного телеканала, расследуя исчезновение семьи из четырёх человек, натыкаются на видеокассеты, где глава семейства, снимая лес, кусты, кухню, подвал видел странного длинного человека с молочным лицом и в похоронном костюме. После этого, неудачливых репортёров начинает преследовать тот же самый человек, который остаётся видимым только через объективы камеры, оставляя на теле клеймо в виде перечёркнутого кружочка. Никаким нагоняющим саспенсом, безысходной жутью или коллапсирующей кульминацией в фильме и «не пахнет», оставляя лишь после себя жалкий привкус обрыдлых скриммеров, неудовлетворительных убийств и блеклый любовный треугольник. Даже сюжет получился не внятным и не устрашающим, по сравнению с той же игрой про Слендера, где лейтмотивом была бешеная тревожность и эффект неожиданности, которые в этом псевдолюбительском фильме смотрятся фальшиво и наигранно.

Вердиктируя фильм «Always Watching: A Marble Hornets Story», сложно будет подобрать настроение или ситуацию для того, чтобы «ужастик» пришёлся по вкусу и не разочаровал. Истинные фанаты игры будут жутко расстроены очередной неудавшейся экранизацией по играм (вспоминая и Хитмэна и Принца Персии с Теккеном), ставшего уже культового инди-хоррора.

Как-то так!

В этом году должно выйти в прокат много ужастиков. Слендер — один из них.

Я не знаю, что написать. Фильм, что называется, ни с чего не начался и ничем не закончился. Про страх и говорить нечего. Это просто нестрашно! Ничего страшного абсолютно! Бредовость персонажей зашкаливает. Самого Слендера ужасно мало. А метку Слендера видели? Это кельтский крест. При чём тут кельтский крест?!

Про актёров писать тут ни к чему, скажу лучше тут вот что. Слендер — культовый персонаж. Идей можно пореализовывать — море. Непаханное поле. Можно было просто экранизировать компьютерную игру Slender: The arrival (это не реклама, просто рекомендую в неё сыграть, там интересно и, в отличие от данного фильма, разнообразно) и было бы прекрасно. А тут так бездарно…

Хуже этого фильма может быть только «Кавказская пленница — 2». Только по этой причине ставлю не единицу. Простите меня за краткость, дорогие читатели.

2 из 10

Я — человек с того времени, когда легенда о Слендере только-только начала крутиться в интернете (привет из 2009—2010 годов). И я сразу скажу — мне было очень больно смотреть этот фильм.

Сюжет: Конечно, видение Слендера у режиссера довольно неплохое. Всё как и должно быть по сути: ты видишь его, он видит тебя — финита ля комедия.

На самом деле меня ужасно огорчил Слендермен в этом фильме: он должен быть высоким и тонким, ведь по легенде считается, что если уж Вам припёрло с ним бороться, то Вы можете его сломать (потому что он тонкий. А Вы — нет.). В фильме же Слендер какой-то… щупленький вышел.

Далее, ужасно огорчили капроновые колготки на голове. Серьёзно. В фильме казалось, что Слендер не не имеет лица, а натянул женские чулки или того хуже — средства защиты от зачатия. Да и к тому же мимикой Слендер не обладает, о чем вновь решил забыть режиссер.

Самое унылое — метки. Ну не Зодиак же Слендер. Зачем же так?..

В общем, куча противоречий в фильме с легендой. Наверняка создатель легенды был в кататоническом оцепенении от такой картины.

А сюжета, кстати, как такового и нет. Просто беготня от Слендермена.

Актёры: Ничего плохого не могу сказать об актёрах, так как в подобных фильмах («камера-трясучка», как я их называю) обычно больше внимания уделяешь деталям, нежели игре актёров, т. к. их лиц зачастую не видно, приходится слушать и наблюдать за окружающей обстановкой. Так что в целом актёры справились.

Музыка: Ну, музыки тут не было, а вот набор разных звуков, давящих на уши — в избытке. На самом деле все звуки вполне гармонично срослись с картиной, так что о них тоже ничего не могу сказать плохого.

Тем не менее, фильм о Слендере не удался. Самого персонажа было крайне мало. А когда он был, то это было достаточно смешно. Сделали из него посмешище, а Слендер — олицетворение всего ужасного и представление людей обо всём плохом.

4 из 10

(минус балл за собаку)

Я ужасно недовольна фильмом о Слендере, жду следующих попыток в подобном стиле съёмки.

P.S.: Не дай бог пойдёт мода снимать фильмы не о семьях, въезжающих в дом с таинственным и гнетущим прошлым, а о найденных старых семейных плёнках, таящих в себе ужас.

Фильм мне понравился! Понравился тем, что столь замысловатое название прокатчики перевели кратко, лаконично и… гммм… не понимаю, как я это признаю, но, всё ж таки — ВЕРНО!

Странно, но факт. Малобюджетная скучная фигня, которая провалилась в прокате и не понравилась абсолютно всем, снятая с неизвестными актерами — наши прокатчики перевели всё верно… Хм… если фильмы на ДВД выпускают умные прокатчики, которые умнее тех, кто показывает фильму по кинотеатрам всей страны, может собрать сборную России по футболу среди дворовых команд?…

А, так о чем это я? Да, Слендер.

Слендер — это новейшая городская легенда Америки, появившиеся, как интернет-мем. Его придумали всего-навсего в 2009 году. Один парень, под псевдонимом Victor Surgе, обработал в фотошопе парочку фотографий, добавив на них тонкого человека с неестественно длинными конечностями, одетого в похоронный костюм (на заказ, что ли, сшитым?). По легенде, он похищает детей. И, о чудо — интернет запестрил фотографиями и очевидцами, которые видели этого Слендера!

Теперь вернемся к фильму. Я не буду писать кто режиссер этого фильма, кто главные актеры и тому подобное.

Сюжет таков. Снова, мать ее, снова — дрожащая камера. Хотя, в фильме есть этому объяснение — Слендера, мол, можно увидеть только через объектив, да и на отснятых пленках он остается. Главный герой фильма — оператор с телевидения, который снимает всё на камеру. На новогоднем вечере, он знакомится с новой корреспонденткой, у которой, после принятия таблеток, срывает голову и которая, вспоминая, как попала на ТВ, охмуряет оператора. Правда, ненадолго, а до появления прокаченного парня, с которым впоследствии и предается воспоминаниям, как она попала на ТВ.

ГГ, продолжает следить за ней, снимая корреспондентку на камеру. Ну, типо, любовь-то не прошла, вот я ее и снимаю. Я, благо, знаком с операторами, которые работают на ТВ. Так вот, учитывая бешеный график съемок, все операторы выключают камеры, когда ездят между съемками. И не снимают весь сюжет одним дублем, чтобы: А — не тратить пленку (место на диске), В — не сажать лишний раз батарейку камеры, С — не делать лишнюю работу монтажеру. Я не знаю, как ГГ попал на ТВ, но у него есть, мать его — СКРЫТАЯ КАМЕРА, которая, как я понял встроена в его сумку! О боже, как же я ненавижу прием «живой камеры».

В общем, данные люди — ГГ, корреспондентка, и прокаченный снимают сюжет о брошенных домах. В одном из домов они находят кассеты, которые решают просмотреть, чтобы дополнить сюжет. Стандартный сюжет в выпуске 30-минутных новостей занимает 3—6 минут. Для какой-либо часовой программы — он занимает 20 минут. Ну и, если ведется какое-либо РАССЛЕДОВАНИЕ — там уже может быть хронометраж и 40, и 50 минут. Но тут, черт подери, сюжет о том, как приезжают дяденьки, опечатывать брошенный дом! Нет, я понимаю, что пару кадров из семейного фотоархива можно вставить в сюжетный ролик, но, черт меня дери — такие сюжеты надо сдавать в короткое время, иначе он потеряет актуальность. Тем не менее, принимается решение просмотреть ВЕСЬ брошенный семейный архив.

Вот тут-то оператор и замечает Слендера. Я сразу открою сюжет — дом бросила одна семья, потому что их преследовал Слендер. И семья, собравшись впопыхах, бросает всё. Как есть, чтобы покинуть дом. Тем не менее, в доме находят коробку с кассетами, которую аккуратно заперли в подвале, последняя фотопленка на которой… правильно — как семья впопыхах покидает дом.

Оператор, заметив Слендера в первый раз, сразу же звонит своим «друзьям», и нет бы — досмотреть пленки до конца, потому что на них есть явное появление этого Слендера. Для накала страстей — он сначала видит едва заметные появления.

В общем, далее, этот Слендер начинает охотится и за ним. А заодно, и за его друзьями, которые занимаются сами понимаете чем, в тот момент, когда оператор бежит к ним за помощью. К- клише!

По легенде, Слендер похищал детей. Безвозвратно. По сюжету фильма — он доводит тех, кто его видит до безумия, потом вселяет в них и убивает близких арендованному телу людей.

ИТОГ: в фильме такого засола очень много однотипных клише. Начиная от персонажей, заканчивая ожидаемыми моментами и местами появления этого Слендера. Мотив его появления объясняется просто — те, кто увидел его раньше на кассетах, автоматически становятся его новыми жертвами. Неясно остается то, как на него «вышли» в первый раз. Операторская работа, для такого «высера» — только одна — это эффект живой камеры. Чтобы, если что, заранее расписаться в собственной некомпетентности. Даже есть отсылка к фильму «Паранормальное явление». По поводу саунда ничего не могу сказать, его в фильме, по-моему и нет. Игра актеров — клише. Работа оператора — клише. Появление Слендера — клише. Вселение Слендера в тела героев — клише. В общем, фильма очень и очень посредственная. Посмотрите лучше фильм «Окулус», выросший в полный метр из короткометражки, история и страх в которой доставляют по полной. Фильм же по Слендеру надо было снимать в 2010 году, когда мэм набирал популярность. Да и похищение детей я бы оставил. Да и легенду появления придумал бы поживее. И результаты деяний тоже. Хотя, куда мне, диванному кинокритику до этого.

В общем, не смотрите Слендера — скучно, однообразно и не страшно. Ждем-с Астрала 3.

Художественный персонаж Слэндер (The Slender Man) был придуман пользователем довольно популярного интернет-ресурса Something Awful Эриком Кнудсеном в 2009-м году. Слэндер, представляющий собой безликого человека в строгом костюме, стал так популярен, что получил несколько видеоигр и стал частью веб-сериала «Marble Hornets», поэтому логичным виделось продолжение истории этого мистического образа в виде полнометражного фильма. Фильм, основанный на этом онлайн мифе, несмотря на огромную популярность Слэндера среди интернет-аудитории, на родине своих создателей в США не получил широкого проката, а был сразу же выпущен на видео, что является косвенным подтверждением невысокого качества картины, отсутствия потенциала для привлечения массового зрителя.

История, поставленная Яном Шорром и Джеймсом Мораном (оба не имеют никаких оригинальных достижений в кинематографе), повествует о журналистах Майло, Саре и Чарли, сталкивающихся со сверхъестественным в виде странной фигуры человека, которая видна лишь на видеосъемке. Все непременные атрибуты, знакомые фанатам Слэндера, в виде фирменной отметки — круга, перечеркнутого крестом, «марионетки» Слендермена и особого состояния человека под названием slender`s sickness в фильме присутствуют. Однако, никакого страха или же напряжения у зрителя происходящее не вызывает.

Виной тому служит крайне низкое качество операторской работы и картинки в целом. Здесь крайне неудачно использован стиль found footage, что очень удобен при низком бюджете и/или же нестандартном подходе постановщика к своей работе. В «Слэндере» эти два фактора присутствовали одновременно: раскрытие персонажа возможно лишь с помощью псевдо-любительской съемки и фильм обошелся без поддержки мэйджоров. Но там, где «Паранормальное явление» и первая часть «V/H/S» удачно использовали found footage, «Слэндер» вызывает лишь раздражение от странных планов (например, показанные крупно части тела героев, при происходящем в это время разговоре и т. д.) и постоянной дергающейся камеры.

Но это было бы вполне приемлемо, если бы фильм оправдывал свою мистическо-хорроровую принадлежность, но и здесь режиссер, однофамилец известного персонажа Конан-Дойля, терпит фиаско. Весь «ужас» заключается в редком появлении Слэндера (похожего на инопланетянина из серии «День Луны» сериала «Доктор Кто») на заднем плане записываемой главным героем Майло пленки, жуткого ощущение от появления чего-то из другого мира создателям фильма продемонстрировать не удалось. Такое «мелькание» быстро приедается и утомляет, не находя никакого сюжетного разрешения. У «Слэндера» нет четко выстроенной сюжетной композиции, из-за чего не только сбивается темпо-ритм (кажется, что фильм длится не 90-то минут, а целых два часа), но и поведение героев выглядит странным, лишенным всякой логики.

Возможно, первая легенда, рожденная в интернет-пространстве, не удостоилась должной по качеству экранизации. «Слэндер» представляет собой очень низкопробный как по постановке, так и по содержанию хоррор, с совершенно неопределенной целевой аудиторией. Ведь для фанатов этого интернет-мема подобная картина представляет собой некоторой оскорбление, для всех же остальных здесь не найдется никакого нервного напряжения, ради которого и смотрят произведения данного жанра.

Единственным поводом к просмотру «Слэндера» может выступить его актерский состав. Крис Маркетт, Александра Брекенридж и Джейк Макдорман как на подбор симпатичные и яркие молодые люди, не лишенные актерского дарования, поэтому наблюдать за их экранным взаимодействием куда как интересней, чем пытаться поверить в некую сверхъестественную составляющую сюжета. Без сомнений это кинематографический провал, если гораздо интересней рассматривать пресс Джейка Макдормана, чем удивляться метке Слэндера на нем.

Долгие десятилетия рядовые зрители и поклонники жанра фильмов ужасов охотно и во весь голос обсуждают причины медленной, но уверенной кончины любимого жанра. При этом, каждый приводя свои причины происходящего и возможно даже делая определенные прогнозы на будущее. Лично я считаю, что жанр губит абсолютное нежелание режиссеров привносить в жанр нечто новое и идти дальше. Так как всё чаще и чаще рядовые фильмы ужасов лишь топчутся на том же месте, на котором топтались другие фильмы ужасов годами ранее и данный фильм режиссера Джеймса Морана явное тому доказательство.

Безусловно явление «псевдодокументальной съемки» именуемой «монкьюментери» стало настоящим открытием на примере таких хитов формата как «Монстро», «Ведьма из Блэр» и «Паранормальное явление», но всему рано или поздно приходит конец. Нужно оставить прошлое позади и идти дальше, но в случае данного фильма, погубило картину именно нежелание расставаться со столь поднадоевшей и потерявшей нынче актуальность стилистики съемки. Таким образом, ограничивая весь фильм невероятной трясучестью камеры, перемещениями камеры со штатива в руки главных героев и таким образом, представляя главным злодеем картины нисколько самого Слендера — сколько режиссуру Джеймса Морана и хронометраж картины.

Фильм получился абсолютно пустым и не эмоциональным. Ясное дело, что создатели ленты не имели возможности напугать зрителя прибегая ко всем этим очевидным штампам жанра, на фоне которых каждое появление Слендера было крайне предсказуемым. Плохо то, что режиссер ленты Джеймс Моран не пытался обыграть отсутствие этих страшных моментов хоть какой то атмосферой напряжения, саспенса или хотя бы тревоги. Таким образом, превращая просмотр картины в одно сплошное, нудное и скучное времяпровождение продолжительностью в 90 минут драгоценного времени, которое невозможно вернуть и которое было загублено бесповоротно.

Способствует этому не только откровенно слабая игра актеров, но и абсолютная бредовость сюжета. Казалось бы, имея за собой огромный потенциал и полное отсутствие объяснений происхождения Слендера, который давно успел превратится из средства мистификации в настоящую легенду интернет хроники и мэмов можно было придумать поистине роскошную историю. Тут же, сюжет не только пытается обыграть «происхождение» Слендера, но и не пытается завлечь хоть какими то границами достоинства. Разве что, представляя абсолютно слабый сценарий с невероятным количеством диалогов для полных кретинов и мотиваций главных героев людей и того хуже.

1 из 10

Слендер — это печальный пример проекта с абсолютно загубленным потенциалом. Так как имея возможность превратится если и не в полноценный шедевр жанра, а в вполне достойного его представителя, данная картина представляет собой пожалуй один из самых кошмарных фильмов ужасов за всю историю жанра. Кошмарный настолько, что внушает ужас при просмотре ленты нисколько сам Слендер, сколько качество исполнения столь отвратной картины.

Если вдруг, по каким то причинам вы не посмотрели «Ведьма из Блэр», «Паранормальное явление» и прочих представителей жанра «псевдодокументалистики» то посмотрите «Слендера» обязательно. Тем самым вы, за полтора часа реального времени, сможете проследить развитие жанра «мокьюментари» за последние лет 7. И не нужно будет тратить десятки часов, на просмотр всех остальных фильмов вышеупомянутого жанра. Здесь собрали все клише какие возможно. Все что когда либо ранее происходило на экране в других лентах присутствует здесь.

Не вдаваясь в рассуждения о скорой кончине жанра (здесь и так все понятно), скажу лишь, что этот фильм больше похож не на фильм ужасов, а на учебное пособие для студентов режиссерского факультета, о том какие приемы и средства необходимо использовать, если вы решили снять фильм в жанре «псевдодокументалистики». И такое ощущение, что снимали его лишь с этой целью. Ну что ж. Как учебное пособие он возможно и не плох. Все по ГОСТу, как говорится. По шаблону появляется главный антагонист фильма, именно в тех моментах когда этого ждешь. По шаблону ведут себя главные герои, именно так как ведут себя все остальные главгерои всех остальных «документалок». По шаблону выбираются места для съемок. По шаблону происходят выяснение отношений. Вообщем при достаточной сноровке можно предугадывать поведение героев и развитие сюжета с точностью в пять минут. Похвально, похвально. Ведь чтобы так снять, тоже мастерство необходимо.

Хотя не буду рекомендовать обходить этот фильм стороной. Да, вы не найдете здесь ни чего нового для себя, но все же положить в «копилку просмотров» сие творение все же стоит, просто ради новой истории снятой на любительскую камеру.

4 из 10

Слендер — легенда. Причем в прямом и переносном смысле. О нем пишут фанфики, создают массу компьютерных и мобильных игр, снимают короткометражки, мультфильмы. Что же сделал с этой легендой Джеймс Моран?

Я наотрез отказался понимать еще на стадии производства, как проект о таком персонаже, как Слендер, доверили снимать продюсеру четвертой части Паранормального Явления и фильма Уиджи. Ключевое слово продюсеру, потому что данный фильм стал для него дебютом в режиссерской стезе. Весьма провальным, как и продюсируемые ранее им фильмы.

Хм, может режиссера спасут опытные сценаристы, которые подарят нам сюжет — то, что всегда страдает в фильмах данного жанра? Нет, не спасут. У каждого сценариста (а их в этом фильме аж четверо) в своей копилке максимально 4—5 фильмов, а у половины данный фильм так же является дебютным (сколько символичности). Сценарий выражает одну мысль: «Нам сказали, что нужно фильм на полтора часа про Слендера растянуть. И что будем делать?». И они нашли выход — лить воду!

И да, проанализировав всю информацию о фильме, на 100% негативных отзывов в Интернете на тот момент я все же пошел на это творение. Да еще и не один, а с девушкой (я это говорю, чтобы Вы понимали, сколько я денег отдал за просмотр этого фильма).

Во главе сюжета 3 персонажа: Майло — оператор, не расстающийся с камерой никогда, даже когда обдолбанная подруга жаждет близкой связи; Сара — та самая обдолбанная подруга, репортер, которая весь фильм ведет себя как девушка непристойного поведения и наркоманка; и Чарли — о нем впечатления никакого, потому что этот персонаж непродуманный и пустой. Не то, чтобы первые двое таковыми являются, просто Чарли совсем пустой. Снимая репортаж о брошенных домах и службе по вывозу мебели, они обнаруживают дом, который люди покинули, оставив все как есть, ничего не взяв с собой. В подвале Майло обнаруживает странные знаки и ПЛЕНКИ (какой оригинальный ход, браво сценаристы, такого не было ни в одном фильме), которые содержат семейные записи. Просматривая их, он все чаще и чаще замечает какого-то непонятного человека в костюме. Затем он начинает преследовать Майло и тех, с кем он контачит — Сару и Чарли. Все, это весь сюжет, который заполнили хождениями по дому длиной в 4—5 минут и снятых одним дублем, однотипными съемками со штатива, пустейшими диалогами и криками «о боже», «нееет», выяснениями отношений и безумно закрученной любовной линией в стиле «- Я ее трахнул. — Нет, я. (герои начинают драться)'. А и да, иногда в сценарии находится место появлению Слендера [апплодисменты] !

Когда идешь на фильм ужасов, обычно, не думаешь о сюжете. Главное, чтобы было страшно. Как дела обстоят с данным критерием? Да никак. Слендер появляется в жутко предсказуемых местах, а вздрогнул я пару раз только из-за того, что моя впечатлительная вторая половинка вскрикивала и сжимала мне руку. Единственное, что действительно держало в напряжении — атмосфера. Фильм снимается как бы от первого лица, что все же заставляет стучаться быстрее сердце в моментах, когда герой поднимается по лестнице с фонариком и открывает дверь в комнату. Но святой же Хичкок, зачем растягивать эти сцены на половину хронометража? Вы не создатели фильма Бердмэн, зрителю неинтересно!

Стоит отметить еще один ньюанс. В фильме используется прием, которому учат на режиссерских факультетах (знаю, так как сам обучаюсь) — отсутствие музыки. Только учат этому потому, что фильм должен быть интересным без звуковой дорожки, которая всегда влияет на эмоции, настроение и т. д. Здесь же причина ее отсутствия непонятна, как будто бы режиссеру просто не хватило бюджета. Хотя, можно простить. Она бы попросту не спасла.

Актерскую игру я вообще не хочу обсуждать. Одна цитата: «Не верю!»

Подводя итоги, хочется реветь. Сюжет пустой и растянутый (я еще не упомянул концовку фильма…), актерская игра никакая, элементарной музыки нет, фильм смотрится дешево, в общем — спасибо создателям за то, что испоганили легенду. Это тот случай, когда ожидание не оправдано. Я так разочаровывался последний раз только при выходе «Джобса» с Эштоном Катчером в главной роли. И я не знаю, что нужно сделать, чтобы все вернулось на свои места — наверное, переснять фильм на ту же тематику (кстати, как и поступили с Джобсом).

Так что всем спасибо, всем свободны.

2 из 10

Слендермен вот уже который год является притчей во языцех, особенно если дело касается всемирной паутины и отсылки на это… кхем, существо можно встретить повсеместно. А ведь мало кто знает, что списан он был, по большей части, с Высокого человека из тетралогии «Фантазм». Те фильмы, к сожалению, канули в пучину забвения и на место жутковатого гробовщика пришла фигура в деловом костюме, что перемещается при помощи телепортации и пугает людей до нервных колик. Оттого наш сегодняшний гость вызывает праздное любопытство. Не, ну интересно же ради чего снимали этот фильм, ради того, чтобы пощекотать нервы зрителю или чтобы заработать как можно больше грязных зеленых бумажек в кратчайшие сроки. И… верен второй вариант, увы и ах. Что ж, это — «Слендер».

Однако надо отдать создателям должное, они пытались. Нет, не снять хороший фильм, они пытались испортить зрителю хорошее настроение с первых минут и им это почти удается, благодаря главным героям картины. Итак знакомьтесь:

Майло — патлатый кинооператор, который никогда не расстается со своей камерой, даже когда занимается любовью. Скорей всего в уборную он тоже ее берет, к счастью об этом история умалчивает. Естественно благодаря своей любви к съемкам, у него дома находиться целая киностудия, ну а учитывая то обстоятельство, что Майло следит за каждым шагом девушки с которой он однажды переспал, то не сложно догадаться о предназначение квартиры-студии. Живет же Майло не один… Нет, не с мамой. Это было бы совсем жестоко. В квартире Майло обитает собака с человеческим именем Марти, которая является единственным хорошем актером во всем этом капустнике.

Вторым номером выступает девушка модельной внешности Сара, которая вроде бы журналистка, а вроде бы и нет. Ведь девушка даже под действием наркотиков не способна связать слова в предложения и единственным достойным для нее собеседником выступает фонарный столб. А? Что? Я не сказал, что она наркоманка? Ну считайте что сказал.

Третьим же героем выступает Фрэнк и все что о нем можно сказать, так это то что у молодого человека всего одна извилина, да и та не в голове, а потому он играет бицепсами перед наркоманкой и всячески опускает фрика. Отличный способ самоутвердиться, да.

Главным же антогонистом в фильме выступает хронометраж, который необходимо было чем-то да заполнить. И создатели заполнили — дорогой, заброшенными домами, а также наигранным выяснением отношений кто же с кем будет спать. Что? Жуткая фигура в костюме, что будет гоняться за, кхем, героями истории? Ну да, Слендер постоит в сторонке скромно потупив взгляд, иногда вырубит свет во всем доме, когда ему будет совсем невмоготу слушать семейные разборки Майло, Фрэнка и Сары, но в целом паренек достаточно безобидный.

А как же страшнота, ради который все здесь и собрались? А нету ее. Изредка будут падать вещи, изредка будет мимо проходить Слендер. Изредка будут появляться его метки — круг с крестом в нем (Очень страшно, да). Изредка оператора будут посещать эпилептические припадки, отчего зритель будет с умилением смотреть либо в пол, либо в потолок, но этим дело и ограничиться. Музыкальное сопровождение? Эмбиент? Шорохи и скрипы? Неа, за этим, дорогие друзья, стоит сходить к «Синистеру», а у нас тут реализм-с!

Итог? Мне правда нечего сказать об этом фильме. Он получился донельзя пустым и искусственным. В нем нет никакой художественной ценности. Нет интересной задумки. Нет достойной игры актеров. Нет спецэффектов, что заставили бы устыдиться Садаку Ямамуру и ее многочисленных родственниц. Вообще ничего нет. И самое лучшее, что вы можете сделать, уважаемый зритель, так это обходить сей фильм стороной. Все-таки жизнь коротка и не стоит ее тратить на сей ширпотреб.

2 из 10

Хочу сказать сразу что смотрел фильм в не очень «крутом» кинотеатре, и поэтому всей «атмосферы» не прочувствовал. Хотя и чувствовать там нечего. В принципе фильм лажа, большего сказать не могу. Тут бы могла отразится моя равнодушность к псевдодокументальному жанру, но нет, фильм и так лажа.

Из всего часа с половиной фильма мне интересными показались только пару тройку моментов: начало, конец, то когда троица ругалась первый раз и когда они нашли «бункер». Все, остальное сплошное переливание из пустого в порожнее, и просмотры пленок или смотрение на главного героя. Вы смотрите либо на то как гг лежит на диване, либо же на разговоры не о чем, ну еще чуток побегушек с камерой, но это тот же самый бред, сделано как то никак.

Говорить что то об «страшности» или «хоррорности» фильма нельзя. Обычно в фильмах когда появляется страшилка, хотя бы чуток страшно, но нет, даже намека на какую то хоррорность нету. Ну появился слендер, ну исчез, ну и что? Да как то фиолетово.

Вроде бы фильм не малобюджетный, но посмотрев фильм хочется сказать что это не то что малобюджетное подобие фильма, это вообще выглядит как какое то видео на ютюбе (ну может знаете, ну как будто кто то решил записать «страшилку» на камеру мобильного телефона).

В общем фильм как то не очень цепляет.

3 из 12

На рекламном буклете в кинотеатре написано: «Самая страшная легенда оживает». Серьезно?! Самая страшная?! Легенда?!

Да где тут страх? Где легенда? Где ужас? Сплошной псевдодокументальный бред, от которого постепенно начинает уже тошнить…

Некое безликое существо, которое прозвали Слендером, но по мне, он больше походит на Хитмэна — весь такой официозный, в галстучке и лысый, наводит ужас на несчастных американцев, на ту часть этой нации, которая даже какать (извините) ходит с камерой. Тот, кто увидит Слендера в объективе, уже не избавится от него. Слендер придет за ним и изничтожит. Именно такое и начинает твориться со съемочной группой одного канала, которая снимает сюжет о пропавшей семье… А дальше… Дальше начинает твориться чертовщина и кто-то обязательно умирает…

Мало того что этот фильм был снят в псевдодокументальной манере, так еще и кадры, запечатленные той самой съемочной группой, порой настолько статичны, что рука тянется к мышке, чтоб перемотать эту тягомотину. Ну нахрена мне по полминуты показывать пустой стол с компом, чтоб на 1секунду увидеть на экране этого компа долбанного Слендера? Зачем?

Абсолютно бессвязная история, лишь раскрывающая тайну одного из персонажей и никоим образом не повествующая об этом «самом страшном кошмаре». Кто он, откуда взялся, как он выбирает жертв, почему в костюме, почему камеры и аппаратура на него реагируют так, как реагируют? — куча вопросов и ноль ответов.

Развязка фильма, равно как и его содержание, также вызывает кучу вопросов — это я про тот момент, когда главный персонаж решился на отчаянный шаг, а потом начал…Посмотрите и узнаете, что он начал, а то меня забанят за спойлеры.

Фильм абсолютно не страшный. Даже постоянно трясущаяся камера не позволяет достичь эффекта хоррора, потому как все и без того очевидно. Даже постоянные всхлипывания и стенания героев, которые держат камеру и снимают все от первого лица, не заставляют начать нервно ерзать в кресле — ты уже готов к страшилке.

Да, кстати, о страшилке — гребаного Слендера в этом фильме настолько мало, что сцены с его появлением можно вырезать и вставить вместо них, например, пару зомби — новый хит — «Зомбоящуры» или «Нашествие зомби в пригороде Альбукерке», готов!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

3 из 10

Я, как любитель компьютерных игр, в частности The Slenderman, не могу упустить возможности посмотреть данное кино. И ведь не просто любительская короткометражка, а настоящий, полнометражный фильм, который еще и в кино показывают. Для тех, кто не знает, слендер — это персонаж детского кошмара, человек без лица, который в строгом костюме хаотично следит за тобой и стремится подпортить твою нервную систему путем возникновения своей персоны в неожиданном для вас месте. Игра строилась именно по такому принципу. А фильм построился еще проще…

Это очередное кино по типу» в любой ситуации — я сам себе режиссер». Если не так давно, бездарные режиссеры снимали все по сюжету» они, он или она уехали, попали туда сюда и там началось то -то», то теперь добавился еще один дурацкий вариант, а именно повествование фильма вести от первого лица. Таких кино уже тонны и они дешевые, не страшные и дешевые во всех планах, начиная от бюджета, заканчиваяя идеей. Я уже возненавидел фильм» Паранормальное явление» который, по своей сути, совершил этакий бум в кинематографе и теперь каждый может приклеить название знаменитой игры, книги и т. д. и снимать что угодно. И Слендер — яркий пример. Все приемы запугивания просты как два рубля, либо скример, либо внезапно появившейся и пропавший слендер, которого не кто не видит. Ничего по — настоящему жуткого кино не предоставит, а фанатам игры и вовсе захочется режиссеру камерой по голове надавать за такую вольность.

Итого. Не страшно. Нудно. Не о чем. Закатанная стилистика. Ничем не выделяется на фоне подобных кинокартин.

Один балл исключительно за попытку. И то… за попытку на названии громкой игры заработать больше денег среди остальных подобных режиссеров, которые до этого не додумались.

1 из 10

Увидела я, значит, афишу и сразу загорелась. Играла почти во все части игры про «мужика-палочку», и как сейчас помню, сколько кирпичей успела отложить в тот или иной момент (извините за прямоту, но кто играл, тот поймет). По моему собственному разумению, из подобной задумки можно было бы снять такой зубодробительный хоррор, который заставлял бы дрожать колени даже у прошаренных ценителей «страшного» жанра. Я ожидала чего-то подобного, а получила дешевую подделку на «Паранормальное явление». Дешевую, беспонтовую и абсолютно необъяснимую. Видеть Слендера в глазок видеокамеры — что за чушь? Помехи напрочь убивали любой возможный, даже микроскопический БУ-эффект, ну а как-будто пластилиновая голова в окне, с наведенной резкостью вряд ли кого-то сможет напугать, только если ооочень впечатлительного человека, который вообще вряд ли отправился бы на такой фильм. Единственная напрягающая сцена длилась примерно 5 минут. В общем, давайте сразу к итогам.

Куча бесполезной беготни.

Шквал бессмысленных разговоров.

Необъяснимая даже под наркотой логика главных героев и завораживающие своей неадекватностью их же выяснения отношений.

Неудавшаяся и очередная «копия» Паранормального явления.

Полнейшее отсутствие атмосферы ужаса и страха.

Ну и попытка режиссера сделать из этого убожества «трилогию», с сиквелами, приквелами и прочей хероборой.

Отсутствие музыки.. ну даже в титрах.

Спасибо за внимание, берегите себя и свое время от подобного шлака.

Огромное множество монстров, чудовищ и различной нечисти на всевозможные вкусы развелось в интернет пространстве, но среди это огромной толпы выделяется (не только благодаря росту) тонкая черная фигура Слендермена. Кто знает, откуда появился этот мужчина в строгом деловом костюме, но он сразу завоевал сердца людей по всему миру. По нему создано множество игр, большое кол-во историй и рассказов, а про фотографии и рисунки уж не стоит говорить. Появление на экранах кинотеатров Тонкого Человека было лишь вопросом времени. Я, как один из ярых поклонников этого персонажа, с нетерпением ждал выхода фильма, надеясь после похода в кинотеатр не спать еще около недели. К сожалению, мои ожидания не оправдались. Боюсь, даже с точностью наоборот, пару раз в зале кинотеатра раздавались смех и хихиканье, к несчастью, я тоже в них участвовал! Что хотел бы видеть на экране человек, хоть слегка знакомый с миром Слендера? Ужас, до такой степени, что холодеет кровь в жилах. Помню времена, когда вышла первая игра по вселенной Slenderman. Люди боялись играть одни, потому что огромного роста безлицый мужчина, появляющийся за спиной, вгонял игроков в состояние того, что после прохождения игры, человек еще несколько минут боялся поворачиваться, и я не преувеличиваю, дорогие друзья! Я за весь фильм испугался только один раз, когдо собака главного героя запрыгнула на стол. Кстати, что по поводу игры главных героев, все весьма недурно, хотелось бы отметить лабрадора, который играл выше всяких похвал. Я приверженец канонических взглядов, но несколько приятных новшеств я увидел. Тонкого Человека теперь можно разглядеть только через объектив камеры, которая на протяжении всего фильма шатается, двигается, прыгает, бегает и заставляет глаза неподготовленного зрителя страдать, как Слендер главных героев фильма. Не знаю почему, но на роль Слендермена все-таки решили взять настоящего актера, обойдясь без компьютерной графики. Не могу сказать, что фильм из-за этого попострадал, но мне, как и многим любителям персонажа, было бы приятно видеть Слендера все-таки ростом под три метра и с длинными конечностями, каким он и является. Сюжет незамысловат и прост до банальности, во многом похож на другой ужастик под названием «Синистер», которому я сильно симпатизирую. Хочется заметить, что Слендера отлично вписывали в окружающую среду и ставили в неприглядные места, что заставляло каждый раз показывать соседу по креслу, где находится предмет его обожания в данном кадре. Концовка весьма неоднозначная в том плане, что многие с гневными криками могут выходить из зала после нее, а другие говоря, что, мол, все к тому и шло. В общем, как ни странно особо негативных эмоций фильм не оставил. Его приятно посмотреть один разок, сидя в кресле и едя попкорн. Для любителей персонажа, не стоит смотреть на фильм не как на историю культового Слендера, а как на новый взгляд и новую историю о том, кто всегда следит за тобой. Спасибо за чтение, хорошего кино и сладкого поп корна, друзья!

Режиссер свежего фильма о довольно таки известном монстре новичке — Слендермэне, Джейсон Моран за всю свою относительно недолгую карьеру успел понабраться опыта во время работы продюсер с такими фильмами как «Уиджи» и «Паранормальное явление 4». Стоит сразу же оговорится что указанные произведения вовсе не являются какими-то образчиками жанра и представляют собой довольно таки заштампованные и вполне банальные фильмы ужасов крайне среднего пошиба. Судя по всему, Джейсон перенял основной полученный опыт и решил реализовать его в своем собственном ужастике. Получилось это у него вполне удачно. Ну, то есть скопировать совершенно банальные идеи естественно. В остальном же практически все плохо.

Фильм расскажет нам историю небольшой группы репортеров которая занялась свои расследованием посвященным внезапному исчезновению семьи. Во время данного расследования ребята натыкаются на странное существо в костюме и без лица, которое начинает преследовать их в аккурат после просмотра видеозаписей исчезнувшей семьи найденных в чулане.

Пожалуй, сразу же стоит сказать что тонны заштампованных и ужасно унылых фильмов ужасов так никогда и не оставят экраны наших телевизоров. А «Слендер» является как раз таким. Тут нет практически ничего что смогло бы запомнится, ни своих идей, ни грамотной режиссуры, ни интересного сюжета. Все вторично на столько на сколько это вообще наверно возможно. Основные идеи потырены опять же из «Паранормального явления», «Уиджи» и как это ни странно, в большей степени «Синистера». Примеры запугивания в точности одинаковые, а в случае с последним, вообще часть сюжета переехала в «Слендера». По всей видимости Моран решил банально выехать на популярности Слендермена и плевать что все приемы и способы подачи произведения мы видели уже черт знает сколько раз в более достойных произведениях. С сюжетом вообще творится страшная белиберда, главные герои ползают весь фильм по лесам, отелям и прочим злачным местам, куда-то едут, ссорятся без особых причин и орут друг на друга. Это утомляет и хочется скорейшего завершения указанного фильма.

Актерский состав в целом также совершенно не радует, никто здесь талантами не блещет. Нет, конечно речь идет о мокьюментари, в них все подобным образом и обстоит как правило. Но на фоне ужасного сюжета и унылого действа смотреть на актеров просто невыносимо. Единственная кто хоть немного порадовал, была Александра Брекенридж, да и то только потому что визуально вполне привлекательная девушка.

Единственное, что хоть как то меня порадовало в «Слэндере», так это парочка эпизодов в первой половине фильма, где главный герой возвращается домой и начинает ходить по пустой квартире. Вот там было действительно жутковато, ибо полная неизвестность, неплохая погруженность, да и сам фильм не кажется таким уж шлаком как это оказывается потом. Вот именно за эти несколько эпизодов и не хочется ставить произведению самую минимальную оценку. А так, совершенно банальный, скучный и практически бессюжетный фильм ужасов, который ворует идеи у своих более успешных собратьев, но при этом все равно остается серой посредственностью которая недостойна и разового просмотра. Самого Слендермена кстати здесь не так уж и много.

3 из 10

Кто бы мог подумать, что герой хоррор игры «Slender», от которого игроки шарахались и буквально молились найти заветные 8 записок, появится в полнометражном фильме? Да, ходило много слухов об этом, но фильм все не выходил и не выходил. И как бы это не печально, но лучше бы «Always Watching: A Marble Hornets Story», который наши прекрасные переводчики обозвали как «Слендер», хотя в оригинале нет ничего о герое компьютерной игры, не выходил и вовсе. Почему? Сейчас узнаете.

Однажды, снимая репортаж о исчезнувшей семье, съемочная группа обнаруживает коробку полную кассет. Просматривая каждую запись, герои, по началу, не находят ничего интересного или причину, по которой семья исчезла. Но вскоре, в этой истории появляется безликий человек в костюме, увидеть которого можно только через камеру… И вроде бы хороший сюжет готов, но ребятам очень не повезло — нечто начинает преследовать их.

Режиссером фильма стал Джеймс Моран, который ранее работал (внимание!) ассистентом продюсера! Признаться, не знал, что у продюсеров есть ассистенты, но дело не в этом. Вернемся к Морану, и очень жаль, что его фамилия не Морон, что в переводе означает кретин, так как свою работу режиссер сделал отвратительно — вместо фильма ужасов нам подают снотворное, после просмотра 15 минут которых уже хочется спать, нет соответствующей атмосферы ужаса, все перевернуто с ног на голову и к этому прибавлен Слендер. Я желаю Джеймсу Морану оставаться ассистентом продюсера и не лезть больше на режиссерское кресло. Никогда!

Кажется, что сценаристы, которых в фильме в фильме сразу три, писали свое детище в последний день, когда сроки уже поджимали. Дело в том, что сценарий пустой, где 98 процентов всего времени являются скука, пустые диалоги и действия, а остальные 2 процента — это финальные 5 минут, после которых ну хоть как то просыпаешься. И вроде бы ладно, но сценаристам не хватает ума что — нибудь придумать самому:

1) Найденные пленки, их просмотр и последствия — уж очень отчетливо напоминают «Синистер» Скотта Дерриксона.

2) Сам фильм, а так же записи в «люке» — это уже «Паранормальное явление».

3) Ночная «прогулка» от Слендера — извините меня, не ужели я вижу «Ведьму из Блэр»?

После этого кажется, что сценарий был написан не только на скорую руку, но и под просмотром картин, перечисленных мною выше. В фильме не возможно испугаться или даже почувствовать жуткую атмосферу фильма потому что ее тут просто нету. Герои, вместо того, что бы толком разобраться в чем дело и пытаться выжить, бьют друг другу морды и истерят — не правда ли отличное решение? Диалоги фильма тоже поражают однообразностью, где большинством из них являются «О, Господи» и «О, нет» — эти фразы Вы услышите не один десяток раз, но самое смешное, что герои включают «кэпа», спрашивая «он умер?», когда видят мертвое тело или «темнота», когда в комнате погас свет, а порой и до того пустые диалоги просто обрываются на полуслове, но это уже «блестящая работа оператора». Да, я сказал оператор и Вы не ошиблись — он тут есть и меня это очень удивило, так как по тому, как бестолково снят фильм, где больше половины фильма камера вращается туда, хочется думать, что его тут и нету, как и композитора. Да, в фильме нет музыки и не важно, сэкономили на нем или нет, главное, что музыка в фильме совершенно не нужна — это единственное правильное решение.

В ужастиках такого типа не стоит особого внимания обращать на актеров — в основном это обычная импровизация и удивляться тут не приходиться (не тот жанр). Я никого не буду выделять, потому что все сыграли одинаково и что называется стандартно, но иногда мне хотелось смеяться в некоторых моментах, когда актеры пытались набить друг другу морды, орали друг на друга, а позже даже драматизировали! Драматизировать в фильме ужасов — очень «интересный» ход.

Итого:

Если сказать в двух словах, то «Слендер» — это пустая трата времени и денег, где вместо ужаса зритель испытает только скуку и разочарование. Увы, ничего не спасает фильм от полного краха — ни актеры, ни тот самый слендер, ни леденящие душу моменты, которых тут вообще нет. Этот фильм — не попытка создать что — то новое в вымирающем жанре, а скорее попытка смешать «Паранормальное явление», «Синистер» и местами «Ведьму из Блэр», добавя в него Слендера или же попытка по быстрому срубить деньжат при никудышной работе. Скучно, нудно, не интересно и если Вы не верите людям, которые посмотрели этот фильм и говорят, что это полнейшая ерунда, не способная напугать, то я присоединяюсь к ним и говорю тоже самое! Не смотрите это — не делайте ошибку, тратя свои деньги и время на этот пустой фильм.

Спасибо за внимание!

После просмотра этого фильма, мне непонятны два момента. Первый — как можно было столько времени ничего не снимать вообще? Второе — как из практически беспроигрышного варианта, имея всё же некий бюджет, можно опять снять безликое что-то?

Данный фильм — условно, прямой продолжатель интернет-сериала Marble Hornets, который во много нашумел, был даже атмосферным, но, разумеется, ни на что особенно не претендовал. Чуть ранее, уже выходил фильм про Тонкого Человека, который хоть и являлся посредственным, но имел в кадре хотя бы шевелящегося Слендера. И вот — в фильме на большом экране Тонкий Человек — это просто силуэт. Он просто стоит и воздействует на мозг. Герои куда-то едут, едут, ищут, снимают, периодически у них любовный треугольник, потом они видят Слендера и вопят. Да, за действием следить не нудно, в отличие от прошлого фильма, но «мяса на кости» мы всё равно не получаем. Не хотели делать хоррор, можно было, хотя бы, снять мистический триллер, как например было с японским мокьюментари Оккультизм 2009 года, который очень внушает. Наверно… Наверно решили, что и так сойдёт.

Единственное, за что этому фильму, можно накинуть пару баллов — это участие в нём Александры Брекенридж.

3 из 10

Жанр «ужасы» сейчас переживает не лучшие времена. Согласитесь, за последние 15 лет мы с вами увидели все — от изощренных маньяков до самых жутких демонов. Мода на определенную тематику приходит и уходит. Сейчас в жанре царствует стиль «мокьюментари» или в простонародье «псевдо-документалка». Снимаются такие фильмы за копейки, а собирают прилично, поэтому студии упорно продолжают их клепать. Лично я терпеть не могу мокьюментари: в них, по большому счету, нет ни действия, ни интересных событий, они унылы до невозможности. А «Слендер» — как раз яркий представитель этого модного нынче стиля.

История крутится вокруг группы тележурналистов, которые вместо подготовки проходного репортажа, внезапно натыкаются на странное исчезновение целой семьи. Покопавшись в оставленном доме, они обнаруживают странные символы и кучу домашних пленок, на которых явственно видно, что за семьей постоянно наблюдает чувак в похоронном костюме с лицом не в фокусе. Все бы ничего, да вот только оператор группы понимает, что чувак-то не человек, а жутко странное чудо-юдо, которое можно разглядеть только через объектив навороченной GoPro. Непонятно что им движет и что ему надо — да и ладно фиг с ним. Главное, что теперь герои сами под прицелом.

Знаете, вот если бы я не видел то же самое «Паранормальное явление» или парочку ужастиков в таком стиле, возможно, «Слендер» бы меня и зацепил, но тут создатели навертели такую лажу, что стало откровенно жалко денег за билет. Фильм вышел скучный, безынтересный и совсем не страшный. В общем, вот что бывает, когда киноделы хотят без напряга заработать денег.

Серьезно, ну что такого страшного нам тут показали? В том-то и дело, что ни фига. Весь фильм герои бегают, суетятся, устанавливают камеры по периметру съемочной площадки, а вышеупомянутый Слендер появляется в качестве тени за окном или маячит в паре кадров, чтобы потом исчезнуть и оставить помехи на мнимой пленке. Хотя и порадовал тот факт, что герои — не подростки-имбицилы, а взрослые люди, которые не тупят и в случае опасности не лезут смотреть, что там скребется в шкафу. Хотя от банальных вылазок из дома в ночное время они не отказываются — все-таки законы жанра — жуткая вещь.

Возможно, я бы мог сказать немного добрых слов этому недо-ужастику, если бы фильм не был клиширован до безобразия. Герои находят коробку с домашними видеокассетами (Привет от фильма «Синистер»). Потом герой, пытаясь себя обезопасить, устанавливает по всему дому камеры (и снова, мать его, «Паранормальное явление»).

Помимо главного жутика в виде Слендера, в фильме нет абсолютно ничего своего. Весь хронометраж я все ждал интересных поворотов. Изначально сердце замирало от приближения к очередной закрытой двери, ибо здесь даже банальные «БУ»-моменты обрадовали бы глаз и заставили поверить, что я сюда не зря пришел. Но здесь создатели подкачали капитально.

Создатели, конечно, попытались выехать на драматической составляющей любовного треугольника и интриге исчезновения семьи, но даже эти их старания выглядят совсем уж убого. Основной костяк героев — оператор, журналистка и ее коллега-бойфренд — эмоций не вызвал, да и вообще как-то по барабану было, грохнут их или нет. Впечатление испортила еще и стилизация под мокьюментари. Желая заставить нас поверить, что все это происходит с обычными людьми в реальной жизни, создатели видимо решили доказать, что даже суперская камера в кривых руках может стать оружием массового уничтожения. Саундтрека, как и водится в этом поджанре, не было, поэтому в зале перешептывания зрителей были слышны чаще, чем реплики героев.

Концовка, от которой я ждал оправданий всего того безобразия, что творилось последние 90 минут моей жизни, разочаровала меня напрочь. Абсолютная скука — вот то, что пронизывает зрителя в течение всего сеанса. Получился не ужастик, и не триллер, а что-то запредельно невразумительное.

Подведем итог: стоит ли смотреть «Слендера»? Да, но только в том случае, если вы невероятно тащитесь от фильмов в стиле «мокьюментари» или если вы фанат Слендермэна. Всем остальным — проход закрыт, ради вашего же блага.

2 из 10

Году этак в 2009 глобальный интернет-разум породил бабайку — существо без лица, с высокой тощей фигурой, одетое в строгий чёрный костюм. Слендер преимущественно занимался тем, что по непонятным причинам похищал детей, а также тех, кому удалось запалить его на камеру. Видимо, чувак был очень стеснителен, не любил, так сказать, лишнего внимания. Персонаж обзавёлся группой поклонников и довольно быстро превратился в неплохую городскую легенду.

Вышедшая следом игра давала отложить добротного кирпича неподготовленному игроку. Мне, к слову, так и не удалось собрать все записки. Забавно было смотреть обзоры на неё, когда комментаторы искусно матерились в предвкушении появления нашего героя на экране.

И вот вышел, фильм, который посмотреть было как минимум любопытно. И что мы видим? А видим троих журналистов, которые снимают репортаж о покинутых домах. Они натыкаются на странный дом, который оставили не забрав никаких вещей. Там они находят плёнки, на которых то и дело мелькает наш бабайка. Ну вобщем то здесь заканчивается более-менее сносная прилюдия и начинается стандартный ужастик от первого лица, снятый на трясущуюся камеру. Нет, мне нравится псевдодокументальное кино, но достойных представителей этого жанра можно пересчитать по пальцам одной руки. И Слендер явно туда не входит.

Дело в том, что все возможные художественные приёмы и фишечки этого жанра уже давно известны. И сами по себе они работать не будут. Поэтому, если хочется снять интересное кино, нужно делать акцент на чем-то другом. Может быть на истории? Ведь легенда там вполне сносная для написания годного сценария. Но киноделы решили не заморачиваться: «и так сойдёт», как говорил Вовка тридесятом царстве.

В итоге.

-В фильме есть несколько резких моментов, которые настолько предсказуемы, что перестают быть резкими.

-В фильме есть любовный треугольник, который там вообще никуда не упёрся, который ни на что не влияет и никак не развивается.

-В фильме есть бабайка, которая имеет опосредованное отношение к исходному персонажу.

-В фильме нет героев, которым можно сопереживать. Разве что собачку было жалко немного.

-В фильме нет истории, которая просто необходима преставителям такого жанра.

-В фильме нет ничего, что могло бы хоть как-то оживить повествование и внести хоть каплю интриги.

И да, со слоганом тут явно перебор.

2 из 10

Выходя из кинозала я думала одно: «Да уж, давненько я настолько паршивое кино не смотрела». И правда, берег же бог. Были и фильмы «не очень», были с плохой актёрской игрой или никаким сценарием, были и глупые, были и откровенно скучные. Но кто бы мог подумать, что всё это можно соединить в одной ленте.

Перво-наперво хочется отметить, что назвать это дело нужно было «Паранормальное явление 5 (или их уже больше, чем 4 существует?)'. Нет, серьезно. Новое только то, что весь фильм маячит этот странный персонаж. Кстати, никакой информации о нем в фильме нет. Никаких деталей. Ничего. Просто появляется и, видимо, пытается пугать. А. И в названии значится, точно.

Про идиотизм нагнетающих моментов (таинственная музыка, скачущие тени и т. д.) и эти самые «собственно пугающие» моменты даже говорить не хочу. Ибо сказала. Паранормальное явление 5.

Ах да. Вздрагивать все же пришлось. Знаете этот дешевый трюк с резким звуком и картинкой? Эта мерзость, до которой иногда опускаются почти все фильмы ужасов? Вот ими фильм кишит. Неприятно.

Атмосферы, разумеется, тоже нет. Не почувствовала я ни город, ни героев, ни ситуацию. Всё очень серо.

Ну. Разве что девушка правда симпатичная. Приятно смотреть.

Вывод: в номинации «Почётная клоака фильмов ужасов» первое место занимает «Слендер».

1 из 10

Тонкий человек. Человек-палочник. И все это великий и ужасный Слендер мен. Который, к слову оказался не столь ужасен, тонок и совсем не палочник. Просто человек(ой, простите — нечто) в строгом костюме, с галстуком и как водится — без лица.

История о слендере — злостном похитителем детей, как правило обитающем в лесах, появилась давно. Фотожабы, страшные истории, видеозаписи и конечно же напускающие ужасу — игры. Идеальная идея, идеальный культовый персонаж, готовая история. Казалось бы, что может испортить фильм? Как оказалось — абсолютно все.

Группа репортеров находит в заброшенном доме коробку старых кассет, на которых раскрывается личность человека внезапно появляющегося на домашних видеозаписях семьи и полностью внедряющимся в их мирную жизнь. И с каждой записью он оказывается все ближе и ближе… Ну и конечно же компания находчивых репортеров начинает копать под это дело, но оказывается, что сам Слендер уже наступает им на пятки и своим присутствием портит записи. Дабы не наделать спойлеров всем желающим, все же сие творение осилить, я остановлюсь на этом, хотя настоятельно не рекомендовала бы тратить деньги на этот киносеанс, как минимум дождаться фильма в лицензии. Потому что, фильм откровенно скучен, Слендер какой-то бутафорский, а разбор отношений главных героев никому не интересен.

В фильме Слендер оказался просто наблюдателем, который своим появлением не вызывал совершенно никакой фееричности. Сюжет неинтересен, банален и скучен, да еще и испугаться как следует не получилось.

Слендер, я тебя конечно люблю, но здесь твое появление заслуживает только твердой двоечки.

2 из 10