Крякнутые каникулы (2016)

Прямая цитата из мультика:

Солнечная утка: Ну пиксель! Это размер.

Утка-генерал: Меня размер твоего пикселя не интересует.

Жаль, что в этом мультике еще не рассуждали о пользе БДСМ, тогда было бы побольше лулзов и прочих ништяков, статус «непревзойденный шедевр» был бы получен наверняка.

Такое стойкое ощущение, что смотришь Балабанова 2000-х гг. Гопники на повозках, ведьма-наркоманка, главные герои — утки, с повадками зомби, которым вынули мозг, и утрировали донельзя даже, казалось, обыденные для персонажей мультфильмов особенности. Арок героев нет, конфликта нет, кульминация — это вообще огонь, за такое сценаристов надо расстреливать.

Кстати, для кого этот мультфильм? Ребенку такое показывать преступление. Для взрослого — много наивности и тупости главных героев, от действий которых из ушей течет даже не кровь, а скорее мозг. Утка, играет в планшет, говорит: «Пипец!», «Фэйл!», один из воров на повозке (видимо, из кружка Герцена вышел чувак, не иначе): «Братишь! Слышь! Эй! Йоу!». Что это?! Это диалоги?! Кто писал это? Для кого? Для чего? Зачем? Почему?

Уровень анимации тоже низкий, но это проблемы всего отечественного мультостроения. В остальном, мультик сделан гопниками для гопников, можно покупать блэйзер, выпить его полностью, спокойно смотря сей шедевр, который по ошибке кто-то зачем-то захотел сделать.

1 из 10

Недавно я решила поделиться впечатлениями от Волков и Овец. Мультфильм показался неплохим, с атмосферой, но без должной самобытности. Так вот в Каникулах самобытность заменена подхалимажем, промывкой мозгов и беспросветной пошлостью. В самом деле просмотр вызвал некое беспокойство за детей.

Говорят, графика на уровне. На уровне недорогого европейского мульта, или короткометражки — да. Но помимо графики есть же еще операторская работа, гамма, композиция, стиль.. Здесь ничего этого нет. Нагромождение текстур и объектов, неестественные палитры и модельки сливаются в грязное пятно на экране, оставляют давящее чувство, воспринимается все с трудом и глазу не за что ухватиться, некогда отдохнуть. Напряжение создается не за счет сюжета, диалогов, музыки и т. д, а просто потому что невозможно что-либо разглядеть — каша.

Музыка? Ее заменили какими-то забугровыми песенками не первой свежести, не в тему и не в настроение. Стимпанк тут рядом не валялся, да и к чему его пытались изобразить? При чем тут Китай? Неужели в Китае нет уникальных, выдающихся особенностей, чтобы выдумывать эту наводящую жуть атрибутику? Чувство, что остался какой-то материал с прошлых проектов, вот и решили влепить.

Сюжет — глупость, какую можно сочинить на ходу, и увидеть в ней смысл только будучи под веществами.

Персонажи на редкость неприятные, грязные, бестолковые. Омерзительный зеленый пес с человеческими зубами, опухшая коза с мордой на весь кадр, не обаятельная и не страшная злодейка, деревянные утки со стеклянными глазами и т. д. Никто не понравился. В 90е эти характеры вписались бы, как родные. Но — стыдоба — мультфильм интернационален, в каком-то смысле, нельзя такое показывать на весь мир. Все наглухо тупые и эгоистичные.

Про шутки.. Ну, я с первой минуты поняла что ребенку это не покажу, после «миссионерской позы».

Худшее, что можно было ожидать от российского мультфильма. Очень обидно. Редкая гадость.

Честно говоря, не ожидал ничего хорошего от этого мульта. И правильно делал.

Попробую разложить по полочкам.

Юмор. Для кого делали этот мульт? Для детей? Очень сомневаюсь. Для взрослых? Тогда очень глупые моменты. Юмор уровня клозета.

Анимация. Само качество анимации на довольно высоком уровне. Но стилизация самой анимации (аля том и джери.) Слишком широкая. Мы знаем хороший пример широкой анимации (монстры на каникулах). Но тут это не прокатило.

Стилизация самих уток мне кажется очень спорной, но думаю имеет право быть. Клювы мне лично не понравились, не понятны и руки героев. Пальцы это что? В рио все понятно, а тут..

Окружение в целом понравилось. Забавна стилизация под уровни игр 90-х.

Звук. Некоторым персонажам голоса подобраны неудачно. Муз сопровождение не вызвало особых нареканий.

Спецэффекты. а вот VFX мне в целом понравились. Не все, но в большинстве своем. Кое где вода сделана на удивление хорошо, а кое где откровенная халтура.

Еще вопрос. Зачем был введен персонаж полицейский? Он же никак не влияет на сюжет. Ради юмора? Так он глупый (юмор, хотя и сам полицейский тоже.)

4 из 10

Естественно все написанное — это мое личное мнение.

Посмотреть данный «шедевр» меня сподвигли прежде всего два довольно забавных трейлера и наличие формата 3D, к которому я всегда очень требовательный, и мой лучший друг на Кинопоиске уверил меня, что по части графики и трёхмерности мульт весьма неплох, кроме того, ещё и очень смешной. Понятно дело, что от мультика с таким названием не стоит ждать глубокого смысла, а рассчитывать прежде всего на отличный юмор, такой, какой был бы понятен и детям, и взрослым. Бюджет $ 20 миллионов давал повод рассчитывать на отличную техническую сторону мультфильма, а трейлеры — на максимально уморительный мультик, на который стоит идти для одной цели — посмеяться за компанию со всеми, кто сидит в зале. Но уже по трейлерам было понятно, что мультик, скажем так, не совсем детский — вижу, что все недовольные цитируют довольно пошлую шутку про размер сами знаете чего, но, возможно, я настолько испорченный, что эта шутка не привела меня в такой гнев, как остальных хейтеров, и мне, как человеку, приемлющему откровенный юмор, было действительно смешно, хоть и понятно, что прикол далеко не детский. В трейлере так же смеялся над фразой, которая каким-то чудом не вошла в сам мультик: «Ну что, гавайский пингвин? — Я ууутка!» — глупо, конечно, но смех вызывает сама интонация. Кто бы мог подумать, что в целом мультфильм окажется насквозь глупым, почти не смешным и бредовым, но ведь все мы знаем, насколько бывают обманчивы трейлеры.

Что может удержать зрителя у такого непотребства, как «Крякнутые каникулы» и им подобных творений? Правильно: графика и 3D — то, что наши научились делать не хуже американцев, при этом забывая о том, что должно быть в любом экранном произведении искусства — о сюжете. Он здесь глупее не придумаешь. Казалось бы, так легко придумать очередную историю о борьбе добра со злом для детей, героями которой станут животные, или птицы, как здесь — но нашим горе-мультипликаторам удалось превратить эту идею в фарс, к тому же напичкав её откровенной гоп-лексикой, которой, как вижу, возмущаются все авторы негативных рецензий. Если вы сами хотите, чтобы ваш ребёнок быстро научился выражаться на молодёжном сленге, то покажите ему этот мультик. Всеми ругаемый «Тот ещё Карлосон» с его шутками про стриптиз-клуб и презервативы отдыхает по сравнению с этим творением, напичканным жаргонной лексикой и пошловатыми шуточками. Я не ханжа, но здесь действительно очень тяжёлый случай, когда в мультфильме невозможно найти ни одного положительного качества, кроме технической стороны, представляющей собой неплохую графику и 3D с парой вылетов. Да и в этом плане, если сравнивать с русскими же мультиками, то дилогия «Снежной Королевы» выглядит гораздо более презентабельно, даже при гораздо меньшем бюджете. Что касается юмора в «Крякнутых каникулах», то это яркий пример до безобразия плоских шуток, над которыми — заметьте — в зале не смеялись даже дети (целевая аудитория). Помню, что сам смеялся только над тем, как утка затыкала мягким местом дыру в скале, и крякала, когда ей на него нажимали. Сразу вспомнились слова Михаила Задорнова про канал ТНТ, на котором существует правило: за каждые пять минут экранного времени должно прозвучать минимум три шутки про задницу и одна про передницу. Выходит «Крякнутые каникулы» вполне можно показать по ТНТ. Я не сторонник мнения, что любой фильм и мультфильм обязан чему-то учить — я прекрасно понимаю, что есть просто развлекательное кино, направленное на душевный отдых и смех. Если ты показываешь глупость или абсурд, то сумей рассмешить ими («Мадагаскар», «Кот Гром и заколдованный дом»); если в твоём мультике нет юмора, то удиви интересным адекватным сюжетом («Как приручить дракона», «Хранители снов»). Но, если мультик не несёт в себе ни смысла, ни юмора, и даже не способен захватить сюжетом, то это мусор. Оценка исключительно за графику и три смешных момента.

5 из 10

Я ждал этот мультфильм ещё после первого трейлера. А всё потому, что графика тут шикарна! Вот я и подумал — неужели действительно, как было упомянуто в другой рецензии, качественные российские компьютерные мультфильмы — не миф, а вполне осязаемая реальность? Что ж, вот я и посмотрел его, и мультфильм кроме разочарования не оставил больше никакого следа. И теперь я понял, что даже этот мультфильм, к сожалению, принадлежит разряду «трэшовые».

Все говорят, что самое ужасное здесь — это юмор, а сюжет более-менее цельный. Может они и правы. Но лично мне во время просмотра было ужасно скучно. Это при том, что на недавнем «Савва: Сердце война» такого не наблюдалось. Здесь слишком много болтовни (насчет неё мы ещё отдельно поговорим), слишком много тупых и абсолютно неудачных попыток рассмешить зрителя, лишь за двумя исключениями, и нет абсолютно никакой интриги и никаких неожиданных сюжетных поворотов. Может, сценарий действительно не такой уж и плохой и вполне цельный, но… Главное — это даже не сценарий, главное — то, как он приподнесён зрителю.

Вот теперь поговорим о том самом юморе. Хотя бы из-за него не показывайте этот мультфильм своим детям. Ибо он здесь очень глупый и пошлый. И тут же поговорим насчет диалогов — они ужасные. Какие только современные молодежные слова тут не были употреблены — задолбал, дятел, няшка, курица, братюня, пиКсель, фейк, фейл… Если ещё остались люди, считающие мультфильмы от DreamWorks вредными для детей — то посмотрите этот мультфильм. И поймите же наконец, что мультфильмы от этой студии просто великолепно подходят детской аудитории (проверено на собственном опыте)!

Ещё один минус — вообще ничем не выразительное музыкальное сопровождение. Его как будто вообще и не было.

Ну и теперь о приятном — о графике. Она великолепна в техническом плане и в плане красочности. Конечно, это однозначный конек мультфильма, но даже тут не без претензий — к примеру, почему здесь люди так плохо выглядят? Конечно, такая великолепная графика в отечественном мультфильме — это замечательно. Но лучше бы создатели сюжет такой же великолепный придумали, ибо графика не делает мультфильм менее скучным.

В общем, совершенно непонятно, для кого делался этот мультфильм. Для денег — вот и всё, другого объяснения нет. Очень скучный, глупый, пошлый, и просто-напросто неинтересный и «выветривающийся из головы после просмотра» мультфильм. А ведь можно было бы сделать не только интересный, но и довольно приятный, радужный и прекрасно поднимающий настроение мультфильм, наподобие «Махни крылом» — Гавайи, любовь, каникулы, приключения… Огромное «спасибо» юмору, который всё испортил!

4 из 10

Фильм похож на детский футбол — бей-беги, никакого смысла, никакой идеи. Режиссер или сценарист в моем понимании похожи на Свету из продуктового или на Валеру из автосервиса — непонятно о чем они думали. Я не понимаю как можно сувать, именно «сувать» такое. У них после просмотра своей картины ничего в голове не возникало? Неужели взрослым людям из кинематографа может такое нравиться? Неужели они считают это за продукт?! Это будто бы что-то недоготовленное а-ля недоваренная курица, недожаренное мясо, недосоленный суп — есть можно, но удовольствия не получишь. Много «недо» в этом мультике — недологика, недосмысл, недомораль. «Не надо ***ться!» — сказал я, будто бы «недо» и «ненадо» логичны, потому что там четыре общих буквы — это очень в духе мультфильма — лови улитку — ставь капкан — ураган — крапива. Ребята, это не смешно, это глупо, кря. лол

Мультфильм не несет негатива в целом, но в деталях он порой убог и глуп, и негатив приходит сам собой. Не стоит рассчитывать на этот мультик. Мое мнение таково, что его можно смотреть, но понравиться он не может. Эталон того, что можно посмотреть и забыть.

3 из 10

за симпатичную злодейку

Я бы не рекомендовал этот мультфильм никому, а особенно зрителям с детьми, ради которых на мультики обычно и ходят.

Первое впечатление было такое — возвращение в 90е, игроки со стажем наверняка помнят серию игр про Петьку и Василия Иваныча — тот же плоский юмор и такая же графика, активный передний план и застывшие картинки на фоне. Современные мультики так не рисуют.

Но анимация здесь не самое страшное. Основная проблема, с которой сталкиваешься почти сразу, это ужасный сленг, изза которого стыдно перед ребенком, что привел его смотреть это… несколько семей на нашем сеансе ушли через полчаса просмотра… а мой четырехлетний сын после просмотра сказал, что больше не хочет смотреть про крякнутых уток, а в процессе просмотра все спрашивал, скоро ли конец.

Приведу несколько примеров слов и выражений из этого «детского» мультика: «Идиот. кретин. дятел. баклан. братюня. летать-колотить. пекин воронеж хрен догонишь. лабуда. фейк. фэйл. пиКсель -это размер, меня размер твоего пИселя не интересует. миссионерская поза. спросить прописку? Нет, сразу прописку нельзя.» и все в таком духе, пошло, глупо, двусмысленно. Все как в упомянутой мной игре, только там все было к месту, и все для взрослых.. а тут якобы для детей.

И масса других проблем, помельче, вроде невнятного сценария, нелепых персонажей, и тд и тп, что описывать нет никакого желания.

Итог — поход на детский мультик обернулся разочарованием, позитивного настроя, как того обещали рецензии, из-за которых приняли решение посмотреть таки русский мультик в кино, не появилось.. не показывайти Это своим детям, поберегите их моральное здоровье.

4 из 10

Крякнутые каникулы можно похвалить, разве что за чуть лучшее качество картинки, чем в том же «Савве: сердце воина», хотя и тут оно не блещет. Однако, все остальное здесь откровенно плохо.

Сюжет на первый взгляд выглядит более или менее цельным, но в процессе просмотра, а особенно в финале становится ясно, что создатели сами же нарушают установленные правила. Тут я имею в виду, глупый ход с пророчеством и его неполным исполнением в финале.

Но проблема не столько в сюжете. Стоит сказать о самом главной причине, по которой эту поделку вообще не стоит рекомендовать к просмотру.

Юмор. Немногочисленные шутки «Каникул», как будто написанные пубертатным школьником легко перечислить прямо здесь.

Шутка 1.

Главный герой: Ну пиксель! Это размер.

Утка: Меня размер твоего писеля не интересует.

Далее, еще в нескольких сценах, этот персонаж называет героя писелем.

Шутка 2.

Местный участковый размышляет как ему познакомится с красавицей-ведьмой.

- Может подкинуть ей краденное или спросить прописку. Нет, про писку не тактично

Шутка 3.

Та же ведьма-красавица, расхаживающая по дому с плеткой, говорит участковому.

- Приходи вечером, утку жарить. Ты ведь любишь жарить? (с особенным акцентом на последнем слове)

Это, я напоминаю в мультфильме с возрастным ограничением 6+.

Еще можно упомянуть и намеки на некую книгу с позами для взрослых и переполненную модными жаргонами речь ГГ, с постоянными «фейл», «фейк», «пипец».

В итоге «Крякнутые каникулы» откровенно глупый и пошлый мультфильм, после которого еще более странно слышать утверждения некоторых о том, что зарубежные мультики не учат ничему хорошему и откровенно вредны.

Конечно, можно сказать, что все это придирки и мультфильм то детский, да и наши авторы еще не доросли до должного уровня, но к примеру «Головоломка» от «Pixar» такой же детский мультфильм с адекватным юмором и интересными находками.

Я бы может и рад поддержать наших мультипликаторов, снимай они картины с достойным содержанием, но к сожалению, смотреть самому и показывать детям подделки, переполненные шутками про письки нет никакого желания.

1 из 10