Духless 2
6.6
6.1
2015, драма
Россия, 1 ч 47 мин
18+

В ролях: Александра Бортич, Кристина Бабушкина, Лев Прыгунов, Доминик Пинон, Любовь Соколинская
и другие
Он отказался от всего, что так когда-то ценил – светской жизни, успешной карьеры, роскошного пентхауса. Теперь его стихия – океан. Каждый день он рассекает на серфе теплые волны, омывающие остров Бали. Но невозможно забыть ритм большого города. Случайное знакомство возвращает его в самое сердце современной столицы – высокие технологии, сумасшедшие сделки, смертельный риск и прежняя любовь, которая больше не с ним.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Духless 2

год: 2015
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Павел Капинос
композиторы: ,
художники: Ренат Гонибов, Эдуард Гизатуллин, Анна Чистова, Игорь Ступников
монтаж:
жанр: драма
Поделиться
Финансы
Бюджет: 140000000
Сборы в России: $7 915 671
Мировые сборы: $9 194 350
Дата выхода
Мировая премьера: 5 марта 2015 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 47 мин
Другие фильмы этих жанров
драма

Видео к фильму «Духless 2», 2015

Видео: ТВ-ролик (Духless 2, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик

Постеры фильма «Духless 2», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Духless 2», 2015

Дауншифтер

Сиквел, помимо возвращения главных героев, позаимствовал у оригинала ещё и полнейшее отсутствие реалистичности, но, как и в оригинале, его это не слишком испортило. Куда меньше мне понравились Милош Бикович и Сергей Бурунов – и как актёры, хотя безотносительно фильма обоих люблю, и как персонажи – их поведение в особенности нереалистично даже на фоне остальной истории.

Понравилась Александра Бортич в нижнем белье, впрочем, это к фильму отношения не имеет. Если серьёзно, то съёмки на Бали прекрасны как по атмосфере, так и в контексте изображения эпохи. Вероятно, и сегодня это наиболее популярная альтернатива Москве в критической ситуации и при наличии средств для подобной смены геолокации.

Смелый, по крайней мере, в рамках отечественного кинематографа, политический сюжет весьма неплох. Отдельно хочу отметить сцену с президентом и великолепную подборку постов из Twitter. В рамках данной линии неожиданно хорошо себя проявил Павел Ворожцов, вероятно, именно за это он позднее получил роль в сериале «Беспринципные». Вы не увидите ничего действительно провокационного, но и чувство стыда при просмотре должно отсутствовать.

8 из 10

5 июня 2022

С момента выхода сиквела модной экранизации романа Сергея Минаева «Духless», сделавшей знаменитым Данилу Козловского, прошло практически ровно 5 лет, но только сейчас мне довелось его посмотреть. Вспоминая провокационный, в чем-то романтический, юморной и довольно оригинальный первый фильм, вполне логично ожидать нечто подобное от сиквела. Но сиквел пошел несколько по иному пути, ведь кино — это в первую очередь отражение своего времени (если перед нами не историческое полотно).

И в этом плане «Духless-2» оказался типичной экранизацией рубежа 2015—2016 годов: молодые бизнесмены, дорвавшиеся до госкорпораций и жаждущие больше денег, возможностей и власти (ведь, по их мнению, все можно купить) против алчных силовиков в генеральских погонах, не желающих оставаться без новой кормушки, а в случае неповиновения наглых коммерсов — их уничтожающих. Собственно, вот и вся сюжетная линия фильма. Сложно судить, насколько фильм правдив, но во всяком случае, он отражает именно ту типичную историю, коими гудели все отечественные СМИ в то время, и отголоски которой слышатся до сих пор.

Главный герой, неудачно скрывавшийся от преследования на Бали Макс Андреев (возвращают ведь его в Москву) выглядит во всей этой истории лишь зрителем. Во-первых, потому что он невольный участник событий с обеих сторон (то менты шантажом вербуют, то коллеги по работе за спиной свои махинации проворачивают, но вплетают и героя). Такое чувство, что Макс от всего устал, и ему все это не надо, у него здесь, в Москве, один интерес — вернуть бывшую возлюбленную (милашка Мария Андреева), которая из самостоятельной стервы внезапно превратилась в жену олигарха (в своем типичном образе Петар Зекавица), и ни о каких больше отношениях слышать не хочет. Да, заметно, что она мужа не любит, но вся любовная линия между Козловским и Андреевой выходит какой-то вымученной, как будто ее надо было оставить в первом фильме.

Что касается центральной сюжетной линии, то все просто. Есть молодой бизнесмен, владелец госкорпорации, зарабатывающий кучу бабла (и обязанный Максу спасенной жизнью). Есть начальник ГУЭБиПК МВД (поражающая актуальность, если вспомнить количество уголовных дел против сотрудников экономической безопасности за незаконные преследования коммерсантов), жаждущий заработать на парне/закрыть несговорчивого пацана и прибрать к рукам его компанию. И между ними мечется сам Макс, которого то один кидает, то другой, да еще и любимая девушка кинула (хотя тут он виноват сам, и скорее он ее кинул). В общем-то, вкратце это вся история фильма.

Но не такая она простая как может показаться. Ведь здесь есть на что и на кого посмотреть. Во-первых, глянцево красивая Москва, красочные планы сталинских и современных небоскребов, смачно снятые суперкары золотой молодежи и внедорожники спецслужб (эдакие современные «воронки») на московских дорогах, потрясающе красивые виды балийских пляжей и такое родное московское небо… Операторская работа здесь явно выше всяких похвал.

Во-вторых, целая плеяда интересных и талантливо сыгранных персонажей. Соблазнительная Александра Бортич в роли бывшей провинциалки, а ныне девушки обеспеченного коммерса, влюбившейся в жизнь золотой молодежи. Милош Бикович в неоднозначном, а потому и обладающим глубиной, образе того самого друга Макса и возлюбленного Бортич, на которого открывают охоту менты. Бурунов в редком для него сейчас серьезном образе коррумпированного генерала ГУЭБа, олицетворяющий в себе эдакого инквизитора-эгоиста. Про Павла Ворожцова в роли куратора Макса от антикоррупционного главка майора Савелова хочется сказать отдельно. Внезапно именно этот опер оказывается вторым или чуть ли не первым по значимости героем — ведь мы видим именно его развитие по ходу действия ленты, от слепо выполняющего приказы мента, до «настоящего человека». И в кульминационный момент лента внезапно прыгает на рельсы «Жизни других» и нашего «Высоцкого», превращая Козловского в эдакого диссидента, а Ворожцова — в заложника системы. В конечном итоге, у героя Ворожцова (да у самих фильмов в целом) куда больше общего с героем Андрея Смолякова из «Высоцкий. Спасибо что живой», чем у сиквела с первой частью. Поэтому остается лишь один вопрос — а зачем в сиквеле нужно было продолжение истории Макса, если он посвящен не ему? Андреева и Козловский здесь только для кинотеатральной кассы засветились? Ведь даже если их убрать из истории (несмотря на то, что Данила был корнем прошлой части и сыграл в ней свою лучшую роль), повествование цельность не потеряет, а стукачом может оказаться любой другой персонаж.

В любом случае, хороший персонаж борозды не портит, а когда смотришь на него, стоящего на трибуне перед толпой, невольно верится, что на этот раз история закончилась, и закончилась для него точно хорошо.

6 из 10

2 марта 2020

Сказочное Бали? Нет, где родился, там и пригодился…

«Духless 2» — редкий случай, когда сиквел кажется более цельным и качественным, чем первый фильм. Все дело в оригинальном сценарии?

Не знаю у кого как, а у меня каждый новый просмотр «Духлессов» вызывает совершенно противоположные эмоции — от восторга до легкой степени раздражения. Вот уж, право, фильм-настроение. В предыдущей рецензии на первую часть метал критические стрелы, а недавно пересмотрел обе — и, в общем, получил удовольствие. Хотя недостатки никуда не делись, и по этой причине вторая картина при повторном просмотре показалась в мелочах лучше. Но она в принципе — другого плана.

Поменялось многое. Прежде всего — место исполнителя главной роли в иерархии российского кино. Если в 2011 году Данила Козловский мог позволить себе сняться в слегка хулиганском, немного экспериментальном фильме в роли героя не то чтобы отрицательного, но точно не особо положительного, то после «Легенды N17» и накануне «Викинга» представить такое уже трудно. Отличительной чертой первого «Духлесса» было отсутствие положительных героев как таковых. Разве что Юля, хотя ее «положительность» порой трудно отделить от обаяния юношеской наивности. Вторая картина скроена по классическим лекалам. Макс Андреев по-прежнему не ангел, но время, проведенное вдали от России явно поменяло его в лучшую сторону (хотя бы в плане отказа от саморазрушающего образа жизни) и расставило акценты в отношении ко многим вещам.

При этом в качестве коллективного отрицательного персонажа здесь по-прежнему можно рассматривать московскую повседневную действительность. Если точнее, применительно ко второй картине — действительность высоких сфер российской власти и связанных с государством бизнес-структур. Кто здесь плохой, кто хороший? Финал, конечно, более или менее расставит всех по местам, но приятного на самом деле мало, на кого ни глянь. И звучащая в завязке фильма цитата Салтыкова-Щедрина про «пьют и воруют» очень уместна. Даже если принадлежит на самом деле не Салтыкову-Щедрину, а Розенбауму или кому-то еще.

Главным достоинством второго фильма по сравнению с первым можно назвать оригинальный сценарий. Первый «Духless» ведь снимался по книге. Пусть роман Минаева о ненастоящем человеке не отнесешь к шедеврам, но все же это довольно приметное произведение, ярко иллюстрирующее описанное в нем время. Мода на разные отрезки советской истории и на «лихие 90-е» в нашем кино давно не ослабевает. А вот время снимать хорошие фильмы про российские нулевые по мнению продюсеров, видимо, еще не настало. Бездушевная эпоха, не интересная в историческом контексте? Наверное, поэтому события книги в фильме перенесены примерно на семь лет вперед, а некоторые персонажи сменили возраст и социальный статус. И для читавших роман все это выглядит немного искусственно.

«Духless 2» избегает такой проблемы, потому что задуман изначально как кино. А киношная действительность обычно отличается от литературной. Здесь можно смелее бросать персонажей по всему миру. Легче оперировать характерами и целеполаганием героев. В конце концов, построить сюжет на куда более динамичном и многоплановом действии. Все это делает вторую часть банально смотрибельнее. В то же время это привело к оторванности некоторых сюжетных ходов от реальности. Например, развязка истории с героиней Александры Бортич — явный перебор. Как и излишний мелодраматизм в отношениях Юли и Макса. Так только в кино бывает.

Чего у обеих картин не отнять, так это желания запечатлеть действительность с ее характерными приметами. Если это кино будут смотреть спустя десятилетия, знатоки эпохи наверняка оценят аллюзии на известных персонажей российской политической сцены, сочные цитаты. В папку с надписью The Best я бы отправил две. «У меня вот нет загранпаспорта. Подожду, когда везде Россия будет» и «Такой только у меня и у премьера» (о новейшем гаджете). И конечно финал, прозрачно намекающий на то, кем из всем знакомых медийных лиц стал в дальнейшем Максим Андреев.

8 из 10

8 октября 2019

Существование романа Сергея Минаева и их экранизации, наверное, оставляет надежду, что в нас есть самоирония и сознание гражданина. Что само по себе положительный симптом.

Вторая часть истории о жизни современного топ-менеджера, пожалуй, выглядит более качественной, а поэтому более уверенной, но более жесткой с точки зрения развития событий. Именно это обстоятельство и не понравилось. Хотя, по большому счету, слишком серьезное отношение к себе, к своему статусу, чувство собственной важности и значимости и есть отличительная черта современного истеблишмента.

Мне кажется, дух времени в фильме уловили точно. И именно этот факт так раздражает. И остается только на зеркало пенять.

Поэтому мое мнение о фильме не будет однозначно положительным. Хотя если говорить исключительно о качественных характеристиках — картинка, сценарий, актерская работа — то только положительно. Действительно творческая команда показывает высокий профессиональный уровень, и поэтому «Духлесс 2» смотреть интересно. Но сложность заключается в том, что фильм нельзя отделять от действительности — ведь это кино воспитательное, социальное, нравственное, поэтому иногда его смотреть сложно. Не потому что нам открывается какая-то правда, а просто иногда от нее противно. Но фильм да, неплохой.

17 октября 2016

Духless 2 или Повесть о России.

Фильм Духless 2. Что можно сказать о нем? Он русский и, пожалуй, это самое главное, что убивает этот фильм. Не в том плане, что он создан в России, а в том плана, что он имеет клеймо: русский. В нем играет главная звезда последних лет в российских кинолентах Даниил Козловский, который также, как и клеймо, убивает этот фильм, т. к. видите ли многим надоел Козловский.

Этот фильм является продолжением нашумевшего фильма Духless по одноимённому роману Сергея Минаева. Но вторая часть не является экранизацией какой-либо книги. Это придуманный сюжет специально для фильма. И создавал его С. Минаев, да тот самый, который написал книгу.

Сам фильм получился на том же уровне, что и первая часть. Не в коем случае не хуже, но и не лучше. Фильм начинается с того, что главный герой живет на островах и не хочет возвращаться в Россию. Но его судьба сводит с тем, что, по его мнению, может быть только в России, и он возвращается на родину. И все самые интересные события начинаются после возвращения. Концовка фильма получилась оригинальной и неожиданной. Не обошлось, как и в первой части, без эпизода с «Путиным».

Пару слов о Даниле Козловском. Сыграл он на своем уровне. На том уровне на котором он играет последнее время, но не лучше, чем в фильмах Легенда N17 и Мы из будущего. Да, Козловского пытаются взять в свои картины многие режиссёры и продюсеры и почему же это плохо? Просто для людей, которые ненавидят русское кино нужно найти что-то новое к чему привязаться. Раньше это был Бондарчук и Михалков, сейчас к этим двум добавился Козловский.

Кроме Козловского в фильме были еще мужские роли, но они были либо не особо интересные, либо просто эпизодические. Кроме одной роли, которую сыграл Милош Бикович. Милош сыграл Романа Белкина. Белкин — глава компании. И он пытался быть правильным и вести чистый бизнес, но система в нашей стране построена по-другому. Милош Бикович хорошо сыграл свою роль. По сравнению с Козловским выглядел прилично.

Несколько слов о женских ролях. Во многих новых русских фильмах женская сюжетная линия провисала или вообще была не нужно, но в этом фильме она удалась. И удалась она не с одной героиней, а сразу с двумя. Мария Андреева и Александра Бортич сыграли своих героинь вполне неплоха. Могли лучше, но и этого достаточно.

В итоге мы имеем хорошую «картинку», неплохую игру Даниила Козловского и Милоша Биковича, продуманные и не плохо сыгранные женские роли, хороший сюжет, который ничем не хуже первой части. Концовка дает возможность снять продолжение с элементами Карточного домика.

3 сентября 2016

Если первая часть, снятая по роману Минаева, была откровенно вялая (книжный вариант простенькая бульварщина), но хотя бы имела смысловой посыл, пускай и не обремененный какой-либо глубиной и легко вместился в избитую народную мудрость — богатым, с их причудами, тоже тяжко, столько наркоты и алкашки организм переваривает с трудом, поэтому иногда они плачут, при том горько.

Продолжение не может похвастаться подобной скудной фантазией — на экране тот же пафос, только без бессмысленной грязи, то есть зрителю уже будет не так интересно, поэтому в повествование вводится криминальная подоплёка, которая перечёркивает любые писательские старания (они были, я уверен), превращая фильм в простой коммерческий проект, где главная «замануха» Козловский, служащий затычкой практически во всех амбициозных проектах.

Единственный плюс, это съёмки на Бали. Летнее курортное настроение ещё плещется в умах рабочей лошадки, поэтому душа рвётся на морские просторы. Сочная картинка даст толчок к будущим накоплениям, что приведёт к более умеренному образу жизни. Фильм необычайно полезен в своей мотивации, этого у него не отнять.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, хотя уверен, что поклонники у него обязательно найдутся(они даже у Минаева есть), поэтому дерзайте, но моё время было потрачено зря. Примитивное кино, предсказуемое донельзя, с противно — шаблонными персонажами. Макс Андреев — герой современного бытия. Ужас.

21 августа 2016

Рабство и свобода. Покаяние, как главная русская мысль.

О чем этот фильм? О покаянии. Покаянием в православном христианстве называют изменение человеческой души. Фильм лучше смотреть как продолжение первого духless, дабы на контрасте увидеть переосмысление и взросление героя Данилы Козловского.

Не буду пересказывать сценарий или подмечать недостатки монтажа, актерской игры или постпродакшна, об этом и без меня сказано. Мне просто хочется отметить, что фильм, несомненно, органично вплетается в традиционно русскую литературно-драматическую мысль: что есть человек и для чего ему жить.

В первой части дилогии мы видим грех во всем его великолепии, дно человеческое, деньги, которые владеют теми, кто к ним стремится, пустоту, лицемерие, похоть и тщеславие. От всего этого, не без толчка извне, главному герою удается избавиться и он выбирает бегство. Бегство в рай земной, серф, йога, ничегониделание, дауншифт.

Красочный, излишне голубой океан, вечный и равнодушный. Вроде бы все хорошо, вроде бы такую жизнь после бешенной гонки офисной жизни выбирают многие, кто разочаровался в погоне за деньгами и потреблением, но… Но героя гложет тоска. Тоска по родине и пустота в душе. Он отринул деньги, отказался от всей своей прежней жизни, но он не наполнил ее ничем новым, значимым, не наполнил трудом на пределе, не напонил тем, ради чего можно жертвовать собой.

И тогда создатели снова встряхивают своего героя, вытаскивая его из уютной, но бесполезной раковины ничегонеделания.

Герою приходится вновь окунуться в клоаку своей прежней жизни, но уже совсем другим человеком и выйти из этой бездны обновленным, через боль, кровь. смерти и предательства, через растоптанное доверие выйти обновленным человеком, который может взять на себя смелость служения. Финальные сцены, это надежда на то, что клоака политики и бизнеса преобразится, потому что туда приходят люди у которых совесть стоит над умом и желаниями, а ума достаточно, чтобы противостоять хищникам, питающимся кровью и слезами.

30 июля 2016

Назад в столицу

В свои тридцать лет Данила Козловский невероятно популярный и востребованный актер сейчас. Он на пике своей популярности, и каждый год с его участием выходят все новые и новые громкие фильмы российского кинематографа. Большинство зрителей его запомнили с 2008 года с военного фильма «Мы из будущего». Здесь и открылась большая удача для актера. Снявшись в череде последующих фильмов, одним из таких был «Духless» 2011 года. Фильм получился популярным и нашел зрителей, которые его оценили. В 2015 году выходит продолжение «Духless 2», а в режиссерское кресло снова садится Роман Прыгунов.

В продолжении мы видим, что главный герой отказался от ритма, в котором он жил раньше, и из Москвы переехал жить на остров Боли. Светские мероприятия, карьеру и большой бизнес он променял на серфинг. Теперь главное увлечение героя — это волны. Все меняет одно странное знакомство, и герой снова возвращается в Москву, где его ждет снова череда невероятных событий, представляющих из себя крупные сделки, опасности, риск и бывшая любовь…

Фильм безусловно снят качественно и на высоком уровне. Это при просмотре хорошо ощущается. Картина снята в том же стиле, что и первый фильм. История продолжения неплохая, и вроде бы все остро и динамично, но само кино как-то смотрится средне и чего-то не хватает. Фильм напоминает горькую конфетку, которую жуешь, жуешь, и думаешь, что в конце что-то изменится. Да, Козловский сыграл хорошо, и его было приятно видеть, да, съемки были на Бали и в Москве, все снималось круто и атмосферно, да, новая история со своими сюрпризами и поворотами, да, в концовке тоже зрителя ждет сюрприз, но все равно фильм суховатый, и этим все сказано.

Четверть картины вполне интересно смотреть, потом начинается муторная часть, нагнетающая на зрителя, которой не хватает динамичности и чего-то еще, в конце зрительский интерес возрастает, но все равно восприятие фильмав целом уже ни то. Нельзя сказать, что это продолжение плохое или провальное, но и нельзя сказать, что данный фильм хороший, он средний, и эта оценка ему больше подходит.

«Духless 2» — российская драма 2015 года и продолжение истории о богатом красавчике, который при своих возможностях может иметь все, но он ищет что-то настоящее, что действительно имеет ценность. Этот фильм о взлетах и падениях, жизни богачей и головокружительном ритме столицы родины. Я данной картине не говорю ни «да», ни «нет», и отношусь к ней нейтрально. Спасибо!

6,5 из 10

8 марта 2016

Тезисно: Данила Козловский, Бали, Москва

Начиная просмотра второй части, я понял, что от первой у меня в памяти мало чего осталось: успешный бизнесмен, свалка, осознание… Вот и всё. Но этого достаточно, что является плюсом ленты. Связь второй части с первой хоть и имеется, но всё, что нужно вспомнить из первой части упоминается и во второй. Так что вторую часть можно смотреть как самостоятельную ленту.

Макс (Данила Козловский) завязал со всем, что его когда-то держало в Москве и теперь уже три года живёт на Бали в своё удовольствие. Однажды Макс встречает Романа Белкина (Милош Бикович), владельца крупной корпорации. Это знакомство вынуждает Макса пойти работать в корпорацию Романа…

В плане сюжета фильм мне понравился. Хороший, логичный и интересный. Хоть я и не рискнул прочесть первоисточник Минаева, но в фильме он спроецирован очень даже хорошо.

Ещё одним достоинством ленты является операторская работа. Красивые виды Бали, роскошная Москва — всё снято на качественном уровне…

Главным достоинством ленты является исполнитель главной роли — Данила Козловский… О его игре писать нечего, она хороша. Но, к сожалению, на его фоне меркнут все остальные актёры фильма, которые выглядят слегка деревянными в своих ролях. Единственный, кто пожалуй держит уровень является — Сергей Бурунов. Этого актёра я видел и во множестве других лент в ролях второго плана и только сейчас понял, что он хоть и играет везде практически одну и ту же роль, но со своей работой справляется неплохо.

В общем, это хороший фильм, в нём есть и хороший посыл и неплохой экшн.

6 из 10

5 марта 2016

Не время валить, ты нужен дома.

Вторая часть оказалась лучше первой — согласитесь, это редкость. Причем, лучше по всем составляющим.

С удивлением прочитала множество отрицательных рецензий критиков, но потом вспомнила, что критики у нас любят славить только чернуху про Россию.

Здесь же мы видим сильного, умного, обаятельного героя, который приходит к простой мысли, что от своей страны можно не только брать деньги (и тратить их в тёплых странах), а делать что-то хорошее для будущего — здесь, в России.

Конечно, очень цепляет сюжет с участием героев, имеющих реальные — и скандальные — прототипы в современности (но тут лучше без спойлеров). Смотрится всё на одном дыхании.

Данила Козловский — пожалуй, сильнейший актёр в своём поколении. Не всегда, к сожалению, он выбирает хорошие проекты, но в этот раз всё сложилось удачно.

Милош Биковский держался вполне достойно, если бы не несколько заученные интонации в его репликах. НО! Оказалось, что его персонажа дублировал другой актёр! По-моему, это было огромной ошибкой режиссёра. В новой комедии «Без границ» Милош говорит своим голосом и это совсем другое дело (сама комедия — так себе, но его новелла очень хороша!). Лёгкий акцент присутствует, но он очень ему идёт (ведь вполне можно было для оправдания этого — едва заметного! — акцента придумать персонажу соответствующее детство в одном из южных городов СССР). В общем, это очень хороший молодой актёр.

Лично мне очень не нравился персонаж в исполнении Марии Андреевой в первой части (ну совершенно не вписывалась эта щекастенькая девочка в образ свободной революционерки! Если режиссёр вдохновлялся Надеждой Толоконниковой, то от неё у актрисы — лишь цвет волос и глаз, маловато. Было непонятно, что главный герой в ней нашёл). Но играет Мария Андреева хорошо в обеих частях. А во второй части её мало — что для меня лично было плюсом.

Даниле Козловскому повезло с хорошими партнерами. Павел Ворожцов создал живой образ того самого мента, так «любимого» отечественным кинематографом, но в данном случае получился живой человек в развитии — и трансформации.

Операторская работа впечатляет. У многих есть претензии к тому, что это копирование «западной картинки» — от неумения создать что-то своё. А по-моему, это сознательное подчеркивание общей темы фильма: весь этот глянец — чужд нашему мировоззрению. Надо искать свой путь. И именно нам — делать первый шаг.

В фильме, конечно, есть и наивные моменты, но на фоне всего остального это кажется мелкими недочётами. Музыка очень хорошо вплетается в фильм, создаёт необходимую атмосферу, но её СЛИШКОМ много.

Общий вердикт такой: «Духлесс-2» — очень актуальный фильм. Современным подросткам нужен герой, который никуда не собирается валить и где-то отсиживаться.

«Дальше действовать будем мы!»

Недостатки фильма жирно перечёркиваются его достоинствами, поэтому

10 из 10

27 февраля 2016

БЕЗ ПРЕТЕНЗИИ НА ЧТО-ЛИБО

Макс Андреев, который в первой части «Духlessа» оказался на помойке, теперь беззаботно рассекает волны на серфе на прекрасном Бали. Очень удачное начало, солнечные пейзажи острова и пляжные вечеринки, хочется полностью погрузиться в эти райские картины и не возвращаться в мрачную Москву.

Но возвращение неизбежно. Рейс Бали — Москва и вновь знакомая нам по первой части жизнь российского бомонда. На этот раз несколько облагороженного. Но это только на первый взгляд, в конечном итоге все та же грязь московской элиты. И если в первом фильме лучом света в темном царстве была девушка Юля, то теперь она замужем за «чучелом мирового капитализма» и положительной ее героиню назвать уже сложно.

А вот Макс Андреев вызывает симпатию. И не только благодаря впечатляющему торсу Козловского и его же томному взгляду. Главный герой пересмотрел свои жизненные ценности и, кажется, наконец, выбрался из этой грязи.

Осуществив мечту многих россиян о миграции на Бали, в процессе фильма Макс доказывает зрителю, что жить в России все-таки можно и нужно, но жить надо по совести, как бы банально и пресно это не звучало.

Нерадивых служителей закона в таком фильме сложно воспринимать всерьез после того же «Левиафана», но это и не нужно. Картина не претендует на шедевр отечественного кинематографа, в ней нет чего-то гениального и впечатляющего. Есть просто хорошие актеры, острые темы и приятный для простого обывателя конец. Не обошлось даже без крайне эмоциональных сцен, после которых начинаешь в очередной раз верить в российское кино.

Получить удовольствие от этого фильма, безусловно, можно, но только если не ожидать от него чего-то… вообще лучше ничего не ожидать. Просто посмотреть и насладиться красивой картинкой и забыть.

5 февраля 2016

Многие, я думаю, смотрели фильм «Духless» — историю своеобразного «перерождения» топ-менеджера Максима Андреева (Данилы Козловского). История эта, к слову, была неискренне-пошловата и вдоволь напичкана избитыми штампами, которые все мы уже видели в американских фильмах. Эта неправдоподобная картина о изменяющихся ценностях человека нашла свое продолжение в 2015 году.

Второй «Духless» уже не пестрит дешевым пафосом. На протяжении всего фильма, будто бы, выдержана благородная вдохновленность сюжетных интонаций. Во второй части Макс Андреев — уже не менеджер высшего банкирского звена. Теперь он играет наивную роль просветленного серфера, затерявшегося на всеми любимом индонезийском Бали. С умудренным видом он изрекает избитые афоризмы и героически бороздит волны, пока стечение обстоятельств не забрасывает его обратно в столицу, туда, где началась его история и где ей суждено претерпеть свою кульминацию.

При просмотре сиквела возникает двойственное ощущение: все во втором «Духless» выглядит как будто бы лучше и искренней, однако прямолинейная претензия на интеллектуальность заставляет испытывать сомнения в ценности этого зрелища. Особенно странно выглядит использование в фильме известного ремикса «Не выходи из комнаты» Иосифа Бродского, который прибавляет немалую долю абсурда в напыщенное развитие действий. Да и в целом, слишком уж активно здесь применяются затасканные модные шаблоны, банальные шутки и надоевшие тренды.

Но, не смотря на всё это, вторая часть мне понравилась намного больше вульгарной первой. Не ожидая от сиквела каких-либо сюрпризов, я была приятно удивлена естественностью диалогов и легкой атмосферой. Если не искать специально изъяны и недостатки, а наслаждаться приятной картинкой, то фильм вполне способен доставить удовольствие и поднять настроение, особенно если смотреть его сразу после первой части. Ведь все познается в сравнении.

5 из 10

22 декабря 2015

Могли, но не сумели…

Об этом фильме хочется говорить долго, со вкусом и преимущественно матом. Но… начнем по порядку.

Должен признаться, что оригинальный «Духless» я почему-то не запомнил вовсе. Возможно, такое случается, когда запоминать, в общем-то, и нечего, но эмоционально я точно помню, что никакого отторжения и ощущение «клюквы» он у меня не вызвал. А это уже кое-что.

«Духless 2» (и в этом я нисколечко не сомневаюсь) я запомню очень надолго. Если забыть о прологе — достаточно интригующем, не спорю — то смело можно сказать, что фильм «покорил» меня с самых первых кадров, явственно продемонстрировав, что мне предстоит посмотреть довольно внушительного хронометража клип. Кстати, правды в этом предположении оказалось куда больше, чем я предполагал изначально, но об этом позже.

Экспозиция. 20 минут авторы фильма потратили на то, чтобы продемонстрировать, как Макс Андреев счастливо проводит свои дни на далеких островах, при этом тоскуя и не находя себе места из-за оставленной в Москве любимой девушки. 20 минут абсолютно пустых, поверхностных, но очень красивых кадров. Да, в эти 20 минут случается важный сюжетный проворот [кто-то кого-то спасет, но ведь это не спойлер, так что оставим их безымянными] и герой, под воздействием непреодолимых обстоятельств, будет вынужден ввязаться в приключение. Но скажите мне на милость, неужели нельзя было придумать иной, менее затратный и более драматический, оригинальный способ показать почти безмятежную жизнь Макса??? Лично мне кажется, что авторы таким образом решили:

а) завлечь зрителя экзотическими пейзажами;

б) затусить на Бали на деньги Фонда кино.

Как говорится, совместили приятное с полезным.

Сюжет. Потенциально — интересная, пусть и не новая, история. Реально — поверхностный пересказ этой самой потенциально интересной истории. Инертный, прогнозируемый набор клише. Если оригинальный «Уолл-стрит» Оливера Стоуна действительно заставлял задуматься о цене и смысле «вот такой» жизни, то «Духless 2» заставляет разве что пожалеть всех этих «несчастных» и порадоваться тому, что я по-прежнему не умею завязывать галстук. Не исключаю, что это могло быть хитроумным замыслом «заказчиков» сего «кина», но… это звучит почти как оправдательный приговор авторам, к чему я точно не стремлюсь, а посему продолжим.

Звук. Местами очень странно смонтированный и оттого еще более раздражающий, с в наглую переозвученными репликами, которые не удосужились «погрузить» в атмосферу, но это нюансы. Главное же, что заставляло ерзать мою скромную…персону в кресле и окончательно убедило меня в том, что смотрю я все-таки клип, это музыка. Она везде. Треки сменяют друг друга абсолютно произвольно и практически никак не соотносятся с сюжетом. Возможно, в силу отсутствия последнего, но и это их не оправдывает. Единственная «свежая» идея — речитатив Бродского — и то была испорчена событийным и визуальным рядом, ее сопровождающим.

Пару слов о визуальном ряде. В целом, эффектно. Практически не хуже «Трансформеров». Точка.

Персонажи — есть. Упакованы в стильные костюмы, посажены в вызывающие зависть автомобили и неплохо «чувствую свет» (см. пункт о «почти «Трансформерах»). Характеры? Как и сюжет — отсутствуют за ненадобностью. Что-то пытается делать г-н Бикович. Лучше бы и не пыталась г-жа Бортич. Остальные персонажи выписаны настолько схематично (а зачастую и карикатурно), что даже обсуждать их не имеет ни малейшего смысла. Еще одна беда — порою абсолютно нелогичные изменения в линиях поведений персонажей. Достаточно вспомнить финальное неожиданное согласие помочь герою до этого столь агрессивно настроенной против него экс-возлюбленной. Или распахнутое и сброшенное пальто Бортич. Красиво, эффектно, бессмысленно. Отдельный вопрос хочется задать лично Даниле Козловскому: «Что чувствуешь, когда снимаешься в кино, в котором не нужно играть?»

Перечислять недостатки можно еще довольно таки долго и упоительно. Невнятность любовной линии — герой вообще не борется за чувства, которые его очевидно мучают. Прострекотавшие скороговоркой финансовые и коррупционные схемы — ничем не запомнившиеся, а, следовательно, оставшиеся на уровне условности. Мы просто понимаем, что есть «какие-то проблемы». Абсолютно не нужная интимная связь генерала и «мисс силиконовые губы». Нелепо снятая Бортич в своем последнем в этом фильме кадре. Баннеры по дороге в аэропорт. Профиль Путина в эпилоге. Etc.

Главное, что продолжает удивлять, это упрямое нежелание авторов, имеющих изначально мощные финансовые и кадровые возможности, создать по-настоящему сложную, увлекательную историю, снабдить ее характерами и вывести на уровень высказывания, нисколько не теряя ритма и зрителя. Что это? Страх «не попасть» в аудиторию? Отсутствие вкуса? Или неумение?

29 сентября 2015

Отягощенные злом

Судьба второго «Духless’а» можно сказать дважды парадоксальна. Роман Прыгунов снимал фильм так долго, что к моменту его выхода на экран история, остромодная на стадии замысла, успела стать позавчерашней, как будто и не было никогда «других волн», даже на уровне разговоров. Впрочем, российскими сменами курсов вряд ли кого удивишь, куда интереснее, что именно из-за этой «второй свежести» сегодня «Духless-2» смотрится более остро и дерзко, рельефнее обрисовывает образ главного героя — причем не в самом комплиментарном и оптимистичном ключе.

После вялой и до оскомины предсказуемой первой части трудно было ожидать от творческой группы захватывающего сюжета и, извините за выражение, идейности — слишком уж шаблонными и бессмысленными были «революционеры», связавшись с которыми главный герой променял счастливую топменеджерскую жизнь на индийскую гоа-рефлексию. Если смотреть по гамбургскому счету, некоторые сценарные шероховатости сохранились и во второй части, фильму немного не хватает цельности, плавности логических переходов. Но даже за попытку снять оппозиционный политический экшен Романа Прыгунова можно было бы поблагодарить, а у него получился очень ладный фильм, достаточно увлекательный и сатирически горький. И в этом смысле отложенный прокат приходится настолько кстати, что хочется заподозрить режиссера в стратегическом выжидании и хирургически тонком расчете. Выйди второй «Духless» года три назад, и можно было бы на голубом глазу поверить в искренность намерений всех героев и в неизбежность перемен к лучшему — вот здесь, а затем повсеместно. Сегодня же как-то слишком очевидно, что в заявленном идеологическом конфликте «других волн» против вечного «пьют и воруют» исторический опыт Салтыкова-Щедрина дает сто очков вперед краткосрочному энтузиазму медведевской перезагрузки.

На таком масштабном фоне Макс выглядит героем нашего времени хотя бы потому, что его частная жизнь хронологически соответствует трендам жизни общественной. Еще по первому фильму было заметно, что герой Козловского, в сущности умный и симпатичный парень, легко увлекается новыми идеями — в этом он похож на Россию, и в этом его — и России — беда. Быстро сотворив успешную карьеру на излете безумных девяностых, он не задумываясь погрузился в истерическое потребление всего без разбору. Прельстившись симпатичной мордашкой, внезапно осознал бессмысленность консьюмеризма и решил, что с системой ему больше не по пути. Когда на родных просторах стало душновато и тревожно, подался на столь любимый современными «свободными философами» Гоа. Две встречи: случайная с инноватором-романтиком и неслучайная с власть предержащими, желающими видеть Максима в Москве, — вернули его обратно в первопрестольную и бросили в чудесный, но мало понятный среднестатистическому гражданину мир высокотехнологичных стартапов. Модный нынче серфинг — самое подходящее для героя увлечение: несмотря на кажущуюся самостоятельность и успешность, он всю жизнь плывет по воле волн, не столько выбирая свой путь, сколько покорно следуя туда, куда влечет рок событий. Беда в том, что в этот раз волны поднялись слишком уж большие, и хватит ли духу удержаться на гребне и не захлебнуться — большой вопрос. Недаром огромный вал, воплощение неотвратимой угрозы и неуправляемой мощи, преследует Максима в кошмарах на протяжении всего фильма.

В этот раз Макс пробует плыть против течения, но благие намерения делать добро из подручного зла мостят дорогу все-таки именно к аду, и мало оптимизма внушает судьба обновленного героя. Фильм Прыгунова, как бы странно это ни прозвучало, очень созвучен нашумевшему «Левиафану» — в сущности это жанровая (а не авторская, как у Звягинцева) реализация той же идеи о невозможности противостоять государственной машине. В некотором смысле «Духless-2» даже более изобретателен: здесь всесильное чудище использует не только прямое и бесстыдное подавление, но и индивидуальный подход, мягко, но настойчиво интегрируя тех, с кем становится слишком затратно бороться. Приходящие на ум примеры более и менее опальных бизнесменов, осмелившихся ввязаться в политическую борьбу, не позволяют избавиться от ощущения, что для госкита они планктон, который можно легко заглотить и переварить или выплюнуть обратно — в зависимости от того, насколько сильно будут трепыхаться. Власть, еще более очевидная от того, что впрямую ее никогда не называют, усиливает неуютность концовки: судьбу страны, а то и судьбы отдельных людей, решает тот, кого нельзя называть, потому что его имя слишком хорошо известно.

В лучших традициях голливудских образцов, Прыгунов расстается с героем в начале пути, как будто бы предоставляя зрителю самому додумывать, каким этот путь получится. Правда, главный романтик и апологет инноваций при этом отправляется на все тот же треклятый Гоа и погружается в задумчивость, ранее ему не свойственную. Политика в Росси дело не только грязное, но и с душком, потому что главным гаджетом был и остается газовый вентиль. Хочется верить в лучшее, но грехи молодости не дают. А вам?

25 сентября 2015

Россия во всей своей красе

Очень поздно я решился посмотреть вторую часть так понравившейся мне истории о Максе Андрееве и поиске себя среди черствой и насквозь прогнившей «элиты» Москвы.

Сразу оговорюсь: книги я не читал и с творчеством Сергея Минаева мало знаком, так что сравнивать мне не с чем.

История начинается с красивых пейзажей острова Бали, где Макс живет уже третий год вдали от людской суеты и своего прошлого. Живет он ни в чем себе не отказывая начиная от собственного пентхауса и заканчивая серфингом и частыми вечеринками у себя дома. Так бы продолжалось и дальше, пока обстоятельства не вынуждают его вернутся в Москву и заняться тем, что получается у него лучше всего: быть куратором проектов в быстро развивающейся компании.

Я давно слежу за творчеством Данилы Козловского и надо признать, что это очень талантливый и одаренный актер. В происходящем не сомневаешься ни на минуту и постоянно сопереживаешь его герою, идешь с ним бок о бок на протяжении всего фильма.

Мария Андреева (Юля) появляется не так часто в фильме как бы этого хотелось, но несмотря на это ей удается поддержать ту атмосферу первой части, а именно ее бунтарский характер и наполнение смыслом жизнь Макса, которому стала чужда светская жизнь, который хочет обыкновенного умиротворения и любви.

Что меня удивило, так это с какой легкостью поднимаются столь серьезные проблемы нашей страны как коррупция, вымогательства, лицемерие и безнаказанность. Все это как опухоль на теле страны, которая не дает ей выздороветь и еще больше укрепляется в ней.

Картина нас учит о том, что Можно и Нужно бороться с этим, хоть и кажется, что все это бесполезное занятия

Ты нужен дома!!!

Фильм обязателен к просмотру.

10 из 10

20 сентября 2015

Глянцевое кино

Практически все время просмотра Духless — 2 не мог отделаться от ощущения, что смотрю киноверсию глянцевого журнала. Нарочитая сочность красок, эпизодов, предметов и героев пряма таки резала глаз. Бали то вроде и положено выглядеть терпким вкусом другой жизни, там эта яркость и была к месту, глянец Москвы все таки действовал на нервы своей нарочитостью и пустотой, который этот блеск скрывал. Возможно этой яркостью создатели фильма прикрывали свои огрехи в сценарии?

Сам сюжет получился незамысловатым и не срывающем покровов с тайн московского бомонда, все тайны как раз были представлены буднично и серо, что не поражали воображения. Коррупция? Есть, масштабы известны, сами коррупционеры в фильме представлены как то очень гротескно, уж больно их «плохизм» лежал на поверхности, а слабости выглядели будничной прозой (ну сексом в кабинете занялся, ну картину упер, ну стихи почитала) без эмоций, разве что слова о России разворованной главного плохиша казались ни к месту или это так радение о Родине были показаны. То что деньги выводят с госкорпораций, давно не новость, и «крышевание» чиновников этих операций уже не вызывают удивление. Фильм в этом плане лишен очарования первой части, где были достаточно смелые «срывы покровов». А концовка с «предложением от которого нельзя отказаться» получилась совсем в духе сказка станет явью.

Герои. Макс Андреев на мой взгляд преждевременно приобрел философский взгляд на окружающую действительность (медитация понятное дело), но сохранил странную особенность терзаться совестью, он большую часть фильма мучается вопросом хорошо поступает по отношению к Белкину или нет, да тоскует о Юле. Юля кстати из революционерки переродилась в гламурную обитательницу Рублевки, со всеми вытекающими последствиями. Новый женский персонаж Юля не возбудила ни разум кинообразом ни глаз неглиже, выступление про Саратов прикрывало ее своеобразный статус при Белкине (все в Нерезиновую хотят и любым местом), ее порыв передать компромат — это акт мести, а не жизненная позиция. Белкин вроде как должен был принять факел для поднятия градуса фильма, да как то быстро стушевался — переключившись на мирские желания материального благополучия. Главные отрицательные персонажи генерал Шохин и Маслова получились как выше сказал очень карикатурными. Ни один из героев (положительных или отрицательных) не вызвал ни сочувствия ни ненависти. Усеченные диалоги, обрывистые линии сюжета тому прямая вина, за красивой этикеткой очень мало вкусного.

Актеров не буду ни хвалить ни ругать, они видимо действовали в строгом соответствии с заданием режиссера и сценарием, смотрелись все неплохо, но характеров героев не раскрыли.

Что хочу сказать в заключении — фильм не понравился (в отличие от первой части) по вышеуказанным причинам, но может я не прав и именно так создатели ленты показали бездуховность героев, что за глянцем пустота? Не знаю, но думается мне этот момент могли раскрыть как то более драматично или как то по другому.

4 из 10

11 сентября 2015

Как трудно жить, когда в Гален вагене стекло заедает…

Очередной фильм из серии как скучно быть миллиардером и богатые тоже плачут. После просмотра настроение было испорчено, причем бесповоротно. Лично для меня этот фильм не смог спасти ни Данила Козловский, ни красивые пейзажи Бали и Москвы. Сюжет откровенно разочаровал. Первая часть тоже была не супер, но на многое можно было закрыть глаза ради оригинальной подачи идей и очевидного творческого поиска создателей. Продажная девка из Саратова и разговоры про ТЭЦ под домом — это уже финальный шрих ко всей остальной чернухе.

Что касается сюжета — коктейль «Вышиби мозги и улыбайся»

Основа коктейля- нашумевшая история с участием госпожи Васильевой — исполнительница очень похожа, и показателен момент, когда чиновник дарит ей конфискованные картины в подлинниках, в которых она разбирается. Для сладости подмешана лирическая линия в виде постоянно подзависающей на своей волне возлюбленной Данилы Козловского, которая непонятно как вопреки бунтарскому прошлому вышла замуж за Forbes. И для эстетического оформления — красивые картинки отечественной и зарубежной красивой жизни, о которой так хорошо повздыхать над глянцем.

Для всеобщего удовольствия, содержание логики =0%.

Так что по сравнению с первой частью контраст разительный, это удачный коммерческий проект с использованием большого количества социально востребованных шаблонов. Эдакий ширпотреб, который на фоне первого фильма принес создателям хорошие деньги. К сожалению, все.

Можно рекомендовать к просмотру с целью «быть в теме» и забыть сразу же.

4 из 10

(за пейзажи)

20 августа 2015

Разбуди меня через сто лет.. .

Полярные рецензии на фильм, верный признак, что кино удалось. Понравится не понравится, это уже другой вопрос. Первая часть была забавна, но не более того. Фильм в духе жвачки, подивиться на людей, чья жизнь удалась и забыть. Ожидал примерно того-же от продолжения, однако по сути, с первой частью фильм роднит только главный герой, излеченный от недуга наркомании и тяги к странным удовольствиям. Обычно, ситуация развивается в известном направлении, однако авторы решили поведать нам о параллельной реальности и получилась странная сказка, в которой есть место богатырю и злодеям, невинной жертве и убийце-дворецкому.

Сюжет изобилует натяжками, но если кому-то хочется реализма и последовательности, он может купить книжку про игру на бирже и хлебнуть того и другого на все сбережения. А фильм, это отражение нашей реальности и то, что при этом потерялись какие-то детали, не сделало его пустышкой. Отличное кино про людей, немного про деньги и много про людей и деньги.

Актеры все на своих местах. Макс, Роман, Елена — яркие типажи и отличное исполнение. Кого ты увидишь в них, героя или предателя, женщину легкого поведения или наивную провинциалку? По твоей оценке, можно сказать, что из себя представляешь ты, и хватит ли у тебя духа повернуть на призыв «ты нужен дома».

10 из 10

16 августа 2015

Духless: Повесть о ненастоящей России

Отечественный кинематограф за последнее десятилетие сильно изменилось. Кинематографисты напрочь «забили» на советскую систему создания фильмов и решили делать центром своих картин не героев, а антигероев нашего времени. Будь это обычные знаменитости, которые не блещут умом, но обладают пропиаренным именем, или же полноценные подонки, которые просто прожигают свою жизнь. Если обычно такой исход вещей вызывает лишь осуждающий кивок в сторону отечественного кинематографа, именно «Духless» режиссера Романа Прыгунова изменил равновесие вещей в иную сторону. Более того, вооружившись поистине роскошным произведением современного классика в лице Сергея Минаева, получился фильм, который возродил надежду на то, что отечественный кинематограф еще рано списывать со счетов. Но увы, эту надежду снова стирает данный фильм.

Ни для кого не секрет, что данный фильм после оглушительного успеха своего предшественника снят исключительно из-за жадности и для коммерческой выгоды своих создателей. Иным образом не объяснить, зачем было абсолютно ненужное продолжение фильма, который в отличии от предыдущего случая не основан на сильнейшем фундаменте в лице литературного произведения Сергея Минаева и пожалуй именно это является главным приговором картины и показателем того, почему же данный фильм получился значительно слабее своего предшественника.

Не смотря на критику большинства зрителей и читателей касательно увлеченности Минаева в пересказе жизни отечественного бомонда, именно его произведение очень сильно прокопало основные проблемы современного общества. Сквозь стёб, цинизм, нигилизм и остроту языка поднимая те темы, говорить о которых и признаваться в которых не решались многие. Чего абсолютно нет в данной ленте. Казалось бы, фундамент для истории потрясающий. Можно было снять действительно сильное произведение, которое бы тыкнуло пальцем на еще одну основную проблему современного общества — коррумпированность властей, но увы, сама история преподносится крайне пассивно, пресно и монотонно. Более того, не обладая особой эмоциональностью и страстью в пересказе истории, вызывая откровенное понимание о загубленном потенциале проекта.

Даже сам Макс претерпел в отличии от первой ленты существенные изменения. Первый фильм и само произведение Минаева очень глубоко раскрывала тему того, как остаться ЧЕЛОВЕКОМ в современном обществе и как мы порой теряем всю человечность в погоне за надуманными и фальшивыми идеалами. Таким образом, представляя как фильм, так и роман в качестве полноценного пути превращения «ненастоящего человека» в настоящего путем обнаружения себя на помойке. Где ему по сути и было место. Среди всего этого мусора.

Тут же, Макс представляет собой нечто столь же пресное и монотонное, как и сам фильм. Нет ни ноток прежнего Макса, ни существенные изменения в характере, которые бы представили его более интересным и другим человеком. Таким образом, лишь подчеркивая высочайший актерский талант и бурную харизму исполнителя главной роли Данилы Козловского, без которого персонаж бы загнулся точно. Но в данном случае, именно Козловский вытягивает персонажа так, что сказать про него, что то откровенно плохое даже не хочется. Столь же яркий персонаж первой картины в исполнении Марии Андреевой так же оказался тут в разы скучнее, но снова спасает актерская игра и возвращение уже знакомого нам актера в продолжении. При этом, стоит даже признать, что второстепенные персонажи в исполнении Милоша Биковича, Павела Ворожцова, наконец-то приодевшейся Александры Бортич и Сергея Бурунова производят куда более сильное впечатление. Особенно Бурунов, который настолько иронично обыграл истеричность и жалость своего персонажа, словно идентифицировал большинство «маленьких людей» орудующих своей властью в своих целях.

Единственным существенным достоинством картины безусловно стоит признать первоклассную визуальную стилизацию картины. Снят фильм очень сочно, красиво и в лучших традициях клиповой съемки. Одинаково эффектно показывая как зеленые и лазурные локации Бали, так и многоэтажные высотки и нарастающий индустриализм Москвы. Особенно под очень атмосферную и эффектную музыку композитора Павла Есенина. Разве что, порой откровенно переигрывая саундтреки из триквела «Трансформеров», «Превосходства Борна» и «Паранойи». Но тут уж наверное создатели ленты вспомнили слова великого Стива Джобса о том, что «Обычные люди крадут, а гении — копируют».

6 из 10

Духless 2 — это абсолютно ненужное продолжение очень сильного первоисточника, которое в отличии от своего предшественника, потеряла задор, цинизм, склонность к стёбу, откровенность и остроту на язык. Чему по сути и поплатилась превратившись в рядовой поп-корн проект, но далеко не такой плохой, каким его многие называют. Так как пусть фильм и не соответствует планке качества своего предшественника, изливать негатив и критики в адрес этой картины как то даже не хочется.

26 июля 2015

Проbross 2.

Меня НЕ зовут Макс. Я живу в городе, через который Максу Андрееву не суждено проехать транзитом на поезде дабы сбежать границу. Я живу там, где на слуху родительские собрания, о настоящих открытых тусовках можно забыть, а о свободе лучше не думать. Здесь прекрасно знают, что такое 9 месяцев долбаной зимы. В моей жизни не было айфонов даже за полцены, в ресторанах моего города царит по ночам русское хамство. Иногда я пишу рецензии… Но пишу их, не подстраиваясь под стандарты и клише, а пишу то, что думаю. Мой кэш слишком мал, чтобы я мог называть себя успешным. Но оседлать свои планы и мечты… для меня дело чести.

Спросите у меня, что будут снимать русские через 100 лет — и я отвечу: ментов и закос под Штаты. Может в Москве сейчас и другие волны… И есть и «Дурак», и тот же «Левиафан»…но это, конечно, исключения. Превалировать там всегда будет единственный принцип — снимать кино ради бабла. А о том, какую нагрузку или пользу будут нести эти фильмы — никого не «е»нтересует. Но такие фильмы как Духless — можно… и нужно снимать.

Дамы и господа! Добро пожаловать на просмотр самого крутого фильма страны! Где нет гастарбайтеров-таджиков, где отствуют пацаны из «Южного Бутово», где мент не закусит селедкой, где в Москве нет пробок, где 5 небоскребов из долгостроя «Москва-Сити» можно показывать 2 часа и создавать ощущение, что вся Москва из них только и состоит, где режиссер Прыгунов покажет всю прелесть беззаботной жизни московской богемы, а в конце помашет пальчиком и скажет: «Ай-яй-яй! Тебе сюда нельзя! Сиди уж лучше в своей Самаре, а сюда — ни-ни! В Москве dress-код! Ты здесь лишний! Но полицезреть и пустить слюни на великолепную житуху-мечту я тебе позволю!»

Узнаю госзаказ. Нет, даже подумайте, дилогия «Духless» — это не независимое кино, и в этом вопросе я солидарен с одним из московских обозревателей, утверждавшим, что Минаев и Прыгунов: первый — недоталант и бездарность, второй — всего лишь марионетка. Вся кажущаяся правда-матка о современной России с порицанием газового вентиля и пробросов… всего лишь пыль в глаза. Зато длиннющий кортеж в концовке и подозрительная беседа, а также абсолютно абсурдная и бредовая идея завершить фильм и обозначить дальнейший путь Макса Андреева именно…так — не оставляют никаких сомнений по поводу той самой «независимости» мысли.

Как впрочем и участие самого «независимого» таланта всея народной Руси — Бондарчука в качестве продюсера.

Тем не менее, во втором части я увидел надежду на новый российский фильм, который не то что можно, а даже полезно запустить в мировой прокат. Фильм, за который не стыдно, а картинкой которого можно наслаждаться в ближайшие лет 25.

«Духless 2» постоянно во что-то втягивает. Ты окунешься в атмосферу роскоши и глянца, лоска и богатства — и оттуда ты не захочешь уйти… никогда. Ты проживешь 2 часа бок о бок с Максом Андреевым и буквально в двух словах, но сможешь оценить всю прелесть… и всю сложность этой сладкой московской жизни. И ты не зря надеешься на то, что с главным героем ты найдешь общий язык. Макс Андреев и тот мир, где он живет — тот мир, в котором себя видишь ты!

У Козловского есть шанс стать самым успешным российским актером. У него для этого всё есть. Одного не могу найти… Найти отличие между его Дубровским, Харламовым и Максом. Какие-то они одни и те же…

У Прыгунова не было в актерской обойме небесных светил кроме Данилы и Верника. У него не самый богатый профессиональный опыт. И он не самый лучший в стране. Но создать фильм, ставший культовым в современной России и подарить всем подросткам с «юношеским максимализмом» и тем, кто действительно чего-то хочет в жизни добиться, надежду на светлое и беззаботное будущее — дорого стоит. Москва теперь не просто манит. Она завораживает и зазывает в свои сверкающие объятия, где за просто так твой старший босс тебе дарит твой личный Бэт-мобиль от БМВ и позволяет творить всё что угодно, ни в чем себе не отказывая.

Маша Андреева, вероятно, человек уникальный для нашего искусства. Иначе её значимость сложно оценить, когда актриса, мелькающая в фильме лишь 3—4 небольших раза, взбирается на почетное второе место после Козловского, на котором и построен весь фильм. Будь в ее камео-шкуре Джоли или Йоханнсон — я бы все понял и одобрительно кивнул. Но вместо этого, сейчас, удивленно пожимаю плечами.

Sound накрывает второй «Духless» нешуточной волной свежих зарубежных треков и отечественными работами. Отдельный hello! маркетологам и их разрекламированным Бали, BMW, одному из множества пятизвездочных отелей Москвы, и кое-кем.

Глядя на Макса Андреева, понимаешь, что, имея в карманах множество зеленых «монет», можно одним взглядом затащить в балийскую койку закардонную красотку или в эротичном белье с другого конца белокаменной заманить в свой люкс-номер русскую миледи.

Глядя на Данилу Козловского, не понимаешь, зачем нужны были уроки серфа для съемок фильма, если серфинга в исполнении Данилы мы так и не увидели, если только не считать таковым лежбище на доске и эффектный выход с океана.

Глядя на «Духless 2», как бы должен, по задумке, понимать, что с коррупцией и финансовыми аферами у нас в стране борются и даже, на своих Сергей Сергеевичей и Белкиных, всегда найдутся Макс и не самый умный, но справедливый Савелов, которые не оставят страну в опасности…

Но в эти сказки давно уже не веришь. Это всего лишь кино…

And at the end… Лично я не зацикливаюсь над идейностью фильма, хоть и описываю её негативные с моей точки зрения черты. Просто хочу, чтобы человек, читающий меня и смотрящий этот фильм немного думал над тем, что он смотрит и куда все ведется.

А без всего этого, я отдавался без остатка просмотру бесподобного российского зрелища, гордое имя которому «Духless 2».

Хорошего в жизни всегда должно быть много, но в этом фильме прекрасного и блестящего куда больше.

Чего и вам желаю…

В общем, у вас жизнь — состоялась… а у меня — удалась…

Пока…

Пока!

9 из 10

26 июля 2015

Духлесс 2. Преемник Путина

Нравятся мне книжки Сергея Минаева. Я бы даже сказал, что очень нравятся. Столько философии, иронии, столько глубокой мысли редко встретишь в современных публикациях. Первый фильм существенно отличается от сюжета книги и практически лишен философии (не говоря уже об изречениях главного героя Макса). С другой стороны, может это и к лучшему? Далеко не всегда философия украшает фильм. Зачастую излишняя философия только портит картину. Далеко ходить не надо. Взять хотя бы, к примеру, картину «Утомленные солнцем — 2», разделенную на два фильма. Если убрать оттуда все пустые рассуждения и воду, то цены бы не было данному фильму. А так получилось непонятно что и непонятно для кого. Да и еще вот что. Мне не нравится эта манера копировать идеи у американского кинематографа. Зачем разделять фильмы на две части как это было сделано в Матрице перезагрузке и Революции, Пиратах Карибского моря. Я не хочу, чтобы наш кинематограф называли «китайским», будто мы воруем чужие идеи. Но пока так оно и есть. Вспомнить хотя бы провал «Обитаемого острова». В этой связи последние слова Криса Нолана о том, что не нужно копировать чужие идеи кажутся мне весьма актуальными.

Первый Духлесс, несмотря на его недостатки получился вполне себе нормальным кинцом для того времени. В нем описывается время 2005 года, когда стало модно изображать из себя революционеров, что и делали «герои» того времени: Каспаров, Лимонов, Немцов. Второй же Духлесс ставит на первое место не наркоту и революции, а совсем другие вещи. Речь о государственных закупках по 223 ФЗ (и отчасти по 44 ФЗ). Сейчас эта тема весьма актуальна. Отмыть деньги по госпрограммам несложно. Все, что нужно найти «своего поставщика», обеспечить ему выигрыш и дело в шляпе. Не то, чтобы все так просто, но рабочие схемы нарабатывались уже с 2005 года (как раз момент основания отчетности по госзакупкам). Во втором «Духлесе» пошли еще дальше, а развили тему оффшорных счетов. Такие счета нужны для того, чтобы избежать налоговых проверок на предмет: откуда же такие деньги вдруг появились у гражданина Иванова?

Вторая часть среди прочего на протяжении всего фильма вынашивал еще и заключительную идею. Она как раз отчасти и связала первый и второй части дилогии. В первом фильме нашему герою привиделся Путин в образе Супермена, который злостно отчитал его за употребление наркотиков и поддержку наркомафии. В книге, например, на эту тему есть целое рассуждение: то каким должен быть народный герой. Герои книги приходят к выводу, что народный герой должен быть этаким Бэтменом. В фильме его переиначили в Супермена. Весьма актуально рассматривать Путина как Супермена в глазах людей: присоединил Крым, дал отпор Америке. Но это уже политика. Как раз о политике. Для тех, кто не понял, чем закончился фильм, попробую пояснить без спойлеров. Есть две трактовки концовки. Причем, даже сами сценаристы придерживаются разных точек зрения по поводу окончания фильма. Если делать намек на третий Духлесс, то окажется, что главный герой стал чиновником под прикрытием. Естественно он все это скрывает от своей возлюбленной Юли и это дает новый толчок для продолжения фильма, превращая его тем самым в очередную Санту Барбару. Мне же по душе другой вариант окончания фильма. В этом варианте Макс Алексеев (главный герой) становится приемником Путина и своей политикой приведет нашу страну к процветанию. Тема преемничества в России весьма актуальна. Из-за того, что Сталин не оставил себе достойного преемника в СССР случился невиданный экномический упадок, со временем приведший страну к развалу. Та же самая картина и сейчас. Путин не вечен. Достойного преемника у него нет. Все эти Прохоровы, Ивановы и Медведевы, увы, на его смену не годятся.

Игра актеров. Об игре актеров могу сказать так: неплохо и нехорошо, местами среднячково. Данила Козловский на уровне. Насчет остальных — ничего особенного.

Отдельно хочу сказать о саундтреке. Хиты есть и достойные. Но вот сам саундтрек (сама музыка) прописана очень слабо. По крайней мере, я ее не запомнил.

Сценарий: 4

Режиссерская работа: 4

Актерская игра: 4

Саундтрек: 4

Смотрибельность: 4

8 из 10

16 июля 2015

Повесть о ненастоящем человеке 2

Духless 2. Лощенный, рафинированный, показушный фильм. В принципе, он получился именно таким, каким и должен быть, а то, что нас будет ждать глянцевый, дорогой и набитый штампами продукт, было понятно еще по первому трейлеру. Ну, а для тех, кто не видел трейлер перед просмотром, все должно стать очевидным с первых минут фильма. Годный визуальный ряд и удачно подобранная под него музыкальная композиция — именно такими приемами сплошь и рядом пользуются создатели данной картины. И за это им стоит отдать должное, ведь львиная доля внимания приковывается к оболочке. Как ни крути, а умелая операторская работа или необычные визуальные эффекты могут вытянуть откровенно слабый сюжет, и в то же время оригинальные и нетривиальные идеи часто-густо остаются незамеченными из-за корявого монтажа, неумелой продюсерской работы или малого бюджета.

Качественной картинкой мог похвастаться и первый Духless, но здесь изменилась сама концепция и подача. Она стала солидней и отчасти умеренней, собственно, как и главный герой, но вместе с ним концепция изо всех сил пытается казаться глубже, чем есть на самом деле и едва ли ей это удается. И если первый фильм можно назвать амбициозным, дерзким и провокационным, как и главного персонажа, то сиквел кажется более вычурным и форматным, где все тот же герой действует и поступает, руководствуясь уже вроде как правильными ценностями, только водоворот событий в этот раз имеет больший масштаб.

Погоня за славой и длинным рублем все-таки вынудила продюсеров и режиссера делать продолжение первого Духless, и нужно признать — оно не могло быть другим. Да и кино-афишы с пометкой «16+» (у первого Духless она была «18+») намекали, что цензуры будет больше, а дорожек кокса и мата меньше, тема сисек и вовсе не будет раскрыта. Поэтому не стоит сравнивать первый фильм со вторым, так как они разные по вполне логичным причинам. Также не стоит смотреть их подряд, в таком случае у Духless 2 может не остаться шансов. Более того, стоит поберечь нервы, ведь не исключен вариант триквела, где Макса подставят в кулуарах власти, и он будет выводить на чистую воду серых кардиналов Кремля.

Кстати, любой спор на счет того, что Духless 2 получился хуже или же, наоборот, продолжение снято круче, можно подытожить одним железобетонным фактом — Данила Козловский играет классно в обеих частях.

p.s. Ну и, конечно же, стоит отметить саундтрек к фильму, который состоит из хорошо узнаваемых и коммерчески успешных песен, которые в свою очередь удачно дополняют происходящие на экране события.

7 из 10

8 июля 2015

Циничная сказка

Мне фильм понравился. Возможно, попал под соответствующее настроение, но равнодушным точно не оставил, при том, что в целом к российскому кино у меня отношение более чем скептическое.

Первая часть, всё-таки, была копиркой с «99 франков», а здесь мы увидели что-то новое. Макс попадает в совершенно непростую и неоднозначную ситуацию. После сёрфинга на Бали, ему предстоит своего вида сёрфинг по каменным джунглям. Попробуй сам удержаться на плаву и пойди разберись, кто здесь хороший, а кто плохой.

«Духless 2» пытается ответить на риторические вопросы:

Реально ли остаться человеком, будучи несметно богатым?

Где родился, там и пригодился, или хорошо там, где нас нет?

и разные другие: о любви, о чести, о жизни.

Сама реализация, конечно, несколько гиперболизирована: понтовые понты, жирные нехорошие коррупционеры, алчные женщины… Но ведь неплохо было бы помечтать о том, что в этой среде будет больше таких людей, как Макс. Ведь, как мне кажется, главная мысль, которую пытается донести кино — «Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.»

27 июня 2015

Второе всегда хуже первого.

С этим фильмом, к сожалению, так и с лучилось! Увы! Но даже отменная актерская игра Козловского не спасла всю сюжетную линию кинокартины.

С первой частью «Духless 2» сравнить нельзя, ибо там нет даже малейшего намека на ту жизнь, которую показывали в 2012 году.

«Духless 2» — это фильм, лишенный эмоций, серьезно, здесь нам даже любви не показали, так, поцеловался Макс пару раз с девушками, и все. Видимо, режиссеры решили, что герой изменился, и пусть это так, но не лишать же его всех радостей жизни?

Теперь о женском персонаже Юле, которая безумно раздражала своей правильностью в первой части. Эта девушка противоречит самой себе и собственным принципам, ведь ее никто не заставлял выходить замуж за обеспеченного мужчину, ну что же, судя по всему, деньги нужны всем, и как бы ты этого не отрицал и не геройствовал, но жить на что-то надо. И Юля тому пример. Не захотев помочь Максу пережить его трудности, она все-таки находит себе богатого мужа. При просмотре фильма у меня к ней было только осуждение.

Если в общем, то первую часть хочется пересматривать вечно, а «Духless 2» — фильм на один раз. Не цепляет, не завораживает, не хочется знать, чем все закончится.

Ставлю 7/10 только за игру Данилы Козловского, уж очень шикарно он смотрится в кадре, да и спасает фильм он тоже сам.

16 июня 2015

Американский штамп

Не сразу решила смотреть этот фильм. Всё откладывала на потом. В последнее время мне не нравится игра Данилы Козловского. Что-то происходит с его внешностью + он актёр одной роли. Во всех фильмах однообразный, мрачный, тоскливый. Для Тима Бёртона — в самый раз сойдёт. Камера его любит, а вот я — нет. Хотя он довольно симпатичный.

Когда начался фильм, я забыла первую серию напрочь и вдруг картинки сёрфинга, волны, острова, райские кущи, пьяная туса Бали… Духлес2? Точно? Вы ничего не путаете? Может быть фильм «Пляж» и оные? От нашего менталитета нет ничего. Словно смотришь стандартный американский фильм про острова, качественно снятый. Наши люди, пусть даже талантливые экономисты настолько тащатся от сёрфинга? Лыжи, парашют, сноуборд, плавание, болид, розовые пони, всё что угодно, но не сёрфинг — специфический вид спорта австралийцев, американцев…

Ну да ладно, пол часа посмотрела на острова, на подкол тамошних властей с пакованным кокса, депортацию Данилы в Москву, в которую он так не хотел возвращаться.

Качественная съёмка, много ляпов, гротеск, автопарк, которому позавидует арабский шейх, душевные стенания Максима Андреева, неудачная попытка вернуть былое, осознание системы, встреча с Темнейшим, уход со сцены… Единственный приятный патриотический ход — плакат «ты нужен дома». Нужен, нужен, все мы нужны дома, а не на Бали. На Бали могут только кокс впихнуть, а вот дома…

В целом впечатления смазанные. Не плохо и не хорошо, по-американски стереотипно. А ведь фильм о России и моей горячо любимой Москве.

2 июня 2015

Больная проблема «сиквелизации» многих более — менее кассово успешных и обсуждающихся людьми проектов не оставила в покое и такую, казалось бы, серенькую экранизацию, как «Духless». Почему сиквелы из приятных бонусов превращаются в замаскированное под что — то новое беспросветное барахло? Всё просто. Чтобы снять хорошее продолжение, элементарно, нужно иметь аппетитный материал, чтобы было о чём в этом самом продолжении рассказать. В случае со второй частью «Духlessа», увы, поведать сценаристам было просто нечего. А впрочем, по порядку.

Довольно — таки интересно смотрелись первые двадцать минут картины. Романтика молодого одиночки, катание на доске, распитие спиртных напитков под открытым небом — я уж было подумал, что повествование разгонится во что — то заманчивое. Без приторных соплей и бросающегося в глаза пафоса. Подумал, но ошибся. Всё смотрелось забавно, пока Макс не приехал в Москву, не постригся и не сбрил бороду. Тут начинается слащавая скука глянцевых будней «успешных» жителей столицы.

Собственно говоря, главный герой и хотел бы оставить своё прошлое, но у прошлого другие планы на его незаурядную личность. Пока Максим проводит досуг в скромном медитировании, наслаждается солнышком и «крутит» со стройненькими загорелыми девчонками, в Москве седлают совсем другие волны.

И было бы неплохо увидеть всю подноготную воров и аферистов, продажных генералов и чиновников, если бы её нам показали. Вместо этого, щедрый режиссёр концентрируется на супергерое — «белом воротничке», на разгуливающих в пиджаках довольных «фирмачах», ну и, схематично добавляет любовь из прошлого (которую он пытается взять нахрапом). Зачем? Если вы собрались начинать «с чистого листа», то разыграйте новое развитие событий. Нет. Нам показывают тот же первый фильм, только с иной развязкой и мутной завязкой. Зачем переснимать уже существующий фильм? Непонятно.

Лента вовсе не выглядит дешёвой, потому что потраченных средств вполне хватает на «обмундирование», интерьер и дорогие авто. Но, как я уже не раз и говорил, фильму нужны не только эффекты и мебель. Нужен ещё сам фильм. Безусловно, съёмочной группе удалось добиться весьма качественной картинки. Стоит похвалить оператора, в частности. Есть пара достойных саундтреков. Да и фанатки Данилы Козловского могут спать спокойно с его фотографиями под подушками. Актёр в приличной форме и, как говорится, в самом расцвете сил. Успевай покорять Эверест. Но, будь даже товарищ Козловский великолепным актёром — самородком, ему бы всё равно нечего было здесь играть. Никаких по — настоящему курьёзных и свежих ситуаций постановка не предлагает. Что совсем не радует.

А вот что действительно не оставляет зрителя на протяжении всего просмотра, так это дух элитной московской «прослойки». Как звучит фраза из фильма: «Здесь можно и нужно жить!». Вот только далеко не всем хорошо живётся. Мол, это мы — центр Вселенной. Вокруг нас крутятся самые лучшие, а мы заказываем музыку и дёргаем за ниточки. И знаете что. Так оно и получается. Наивные дурочки из Саратова (и не только), так и продолжат уезжать в столицу, чтобы покорить своим пока что молодым телом очередного богача — папика, не жалеющего в оплату бриллиантов и BMW. Генералы так и будут воровать и хвастаться погонами, заработанными на «липе», а офисный планктон, в надежде на взлёт карьеры, так и будет высиживать часы в офисах. Всё предельно ясно и реалистично. И в принципе, вся эта сказочка для московской элиты разваливается из — за нелепого финала. Ну где такое видано? Только в кино, конечно же. Только в кино, человек в одной растянутой майке, без гроша в кармане и с видом человека без определённого места жительства может зайти «на огонёк» к знакомому, которого он вытащил из воды, и получить сразу всё. Вот она, настоящая мужская щедрость. Да ещё и систему обрушить, выйдя сухим из воды. Но давайте не будем ломать голову. Кино — это кино. И оно бывает разным.

«Духless 2» — это абсолютно ненужный сиквел, который, тем не менее, получился не хуже слабенького оригинала. Ничего особо интересного и нового нам не показали. Наоборот, оставили кое — какие вопросы и намёки. Попытки добавить сюда шпионской детективности, к несчастью, большим успехом не увенчались. Скорее всего, в головах сценаристов уже зреют зародыши для третьего фильма. Но смысла в нём не будет, точно также, как и в этом. Клепать сериалы на пустом месте современные кинематографисты (а уж тем более, российские) умеют. Но толку с этого ноль. Можно продолжить плести жалкие интриги и мусолить тему неостывшей любви, но зачем? Героя нужно отпустить. Даниле пора начать выбирать роли, а не лезть во всё подряд. Иначе, однотипные образы и одинаковые мимические приёмчики оставят его даже без преданных фанаток. Вставлю фразу из фильма, опять же: «А твой томный взгляд действует только на глупых студенток». А это уже крах и падение в забытье. Главный вопрос, который я хочу поднять в завершении своего отзыва — стоило ли тратить 140 миллионов на эту поделку? Отвечаю уверенно — нет. Постановка ни чем не удивила и не обрадовала, и забудется мной сразу после нажатия на кнопку «Отправить». От рекомендаций воздержусь, но в целях ознакомления и сравнения с фильмом номер один, на проект можно обратить внимание. Моя точная оценка четыре с половиной балла.

4 из 10

8 мая 2015

Подожду, когда везде будет Россия…

Чем интересен Духless 2? На мой взгляд, это новый этап в отечественной киноиндустрии. Начнем с того, что 2 часть гораздо насыщеннее в плане содержания, чем 1: здесь показана истинная картина современной России. Что касается «плюсов» и «минусов», мне кажется, что «плюсов» гораздо больше. Во-первых, актерский состав: Данила Козловский, пожалуй, идеально сыграл дауншифтера, которого трудно сломать в экстремальной ситуации. Во-вторых, замечательно подобранный звуковой ряд, соответствующий происходящему на экране. Ну и самое важное — полное отражение проблем России: «пьют и воруют».

Пересмотрев фильм 3 раза с большим удовольствием, я пришла к выводу, что несправедливо говорить о нем, как о падении нашего кинематографа, ведь во время просмотра наконец-то складывается впечатление, что он как будто выпустился из Голливуда(что достойно уважения). Картины Москвы сегодня, люди, их проблемы… Жизненные ориентиры, цели, взгляды, понятия… Все здесь разоблачается.

Хочется отметить грамотную работу операторов, потому что сама картинка действительно радует глаз.

Мой ответ — 9 из 10. Рекомендую всем, кто не верит в наше кино!

23 апреля 2015

Маленькая русская сказка.

Опуская все художественные недостатки, я оценил мир, созданный режиссером. Мир грез, «ненастоящая история» с позитивным оттенком о котором мечтают все креативные, честные, вежливые и интересные люди России. Не погрязшие в псевдопатриотизме и «совковом» сумасшествии. А те, кто как взрослеющие люди, понимают всю суть нынешнего периода нашей великой истории, хотят идти вперед, понимая «волны» прогрессивного мира. Хотя иногда кажется, что помочь могут только чудеса, происходящие с героем фильма.

Я считаю, что таких картин нужно больше и больше, показывающие креатив и возможности России. Показывающие все преграды и барьеры, стоящие перед молодежью. Эти фильмы гораздо полезней «псевдопатриотических» пустышек. Нужно демонстрировать все недостатки власти и менталитета, возможно, однажды проснется совесть, поменяется мировоззрение, и удастся искоренить эти сложившиеся веками устои, такие как связи, «кормушки», «карусели», взятки, верховенство силовых ведомств, а главное откроется пространство для талантливых людей, которых не будет сковывать бюрократия, лживое начальство и отсутствие влиятельной «крыши».

Больше «Дураков», «Духлессов», «Левиафанов», больше критики и конкретики, может однажды удастся достучаться до высших чинов, когда такие фильмы станут неотделимой частью кинокультуры, а не «провокационными проектами». Может зажатые алкоголики, консерваторы, повернутые на религии люди, зажравшиеся чинуши обернуться к миру, к народу, улыбнуться и научатся относится терпимо ко всему новому и необычному, особенно, когда увидят себя в этих фильмах.

В Духлессе почти в каждой сцене показаны недостатки менталитета: грубость, отчужденность, резкость, лживость. Нам нужно встать на путь эмпирического вежливого индивидуализма, готового прийти на помощь любому, а не валятся в грязи ради мифической «высшей цели». И самое главное перестать винить других в своих бедах и ждать маны небесной, а попытаться все решить самостоятельно, как в итоге сделал Макс.

Если оценивать с точки зрения кино, то я изначально не ждал от фильма шедевра, поэтому не стану разносить фильм за клише, банальности, откровенную слабость некоторых героев и сюжетные дыры. Это приятное и легкое зрелище с отличной музыкой, оставляющее доброе чувство надежды, что все когда-нибудь измениться и Россия будет сиять креативными красками, процветающим бизнесом и низкими кредитными ставками, что человеческие чувства будут просыпаться в нас не только, когда в каком то веке проснется совесть. Я считаю авторы фильма добились чего хотели, поэтому ставлю положительную оценку.

22 апреля 2015

Краткая рецензия Черчилля

Начну с того, что фильм — замечательный! Кто бы что ни говорил, а сделан он великолепно! Замечательность фильма лично для меня, как для профессионала, определяется в первую очередь стройностью сюжетной линии, правдоподобностью героев и качеством диалогов. Но о хорошем фильме долго говорить сложно. Это плохое кино можно бесконечно ругать, а рецензия на «Духлесс 2» не будет долгой.

Итак, я не ожидал, но мне понравилось! Мне понравилось, что сюжетные линии не просто пересекаются, а перехлёстываются друг с другом. Я получил удовольствие оттого, что затронуты острые проблемы и что разрешены они с долгожданным и очень уместным оптимизмом. Я был рад слышать реплики не уровня коммунальной кухни, а уровня книг, обогативших речь образованных людей, к классу которых, несомненно, относятся герои фильма. Меня очень впечатлило, что героев в фильме много, но среди них нет ни плохих, ни хороших — все они плохие тире хорошие, сложные, с вторым дном, и каждый из них 1) имеет законченную «арку», 2) получает по заслугам. Это крайне сложно продумать, особенно в условиях 1,5-часового хронометража, это также очень сложно воплотить — но то и другое было проделано блестяще, что лишь усиливает чувство респекта по отношению ко всем, кто принимал участие в создании фильма.

Да, проект вызывающе коммерческий, да, просчитан с учётом вкусов массовой аудитории — почему бы и нет? Если мы хотим, чтобы кино в нашей стране снималось, то кино в нашей стране должно зарабатывать. Здорово, что получилось! Не хочу считать себя «фигурой, равной Черчиллю», но очень хочу верить, что разнос «Духлесс 1», который в своё время я учинил в присутствии его редакторов, всё-таки сыграл свою положительную роль в постройке этой истории и этих героев.

Как всегда, в заключение хочу отметить работу оператора. На этот раз с двумя знаками плюса. Что Бали с его лазурными волнами и райскими кущами, что Москва с её огнями, современным монументализмом и вышколенной чистотой — всё это даёт картинку невероятной для нашего кино степени эстетики! А ведь это так приятно — смотреть и понимать, что твой взгляд ничем не оскорбляется.

В итоге, фильм, на мой взгляд, заслуживает самой высокой оценки, но всё же есть в сценарии один косяк, связанный с видеозаписью и тем, как и кто ею распоряжается, поэтому:

9 из 10

22 апреля 2015

Повесть о ненастоящей России

Если первая книга Минаева об Андрееве называлась «Духless. Повесть о ненастоящем человеке», то в название второй (воображаемой) можно было бы вынести следующее — «Духless 2. Повесть о ненастоящей России».

В центре нового «Духless» уже не Макс Андреев. Здесь фильм про что-то более масштабное — о всей России-матушке и том, на чем она стоит, а именно о коррупции. В новом фильме красавчик Макс борется уже не с развратом, преследующем всех медийных личностей. Андрееву приходится бросить вызов самой России, пойти против «верхушек». Он уже не бездумный гуляка, ищущий себя в постели с очередной моделью, а бородатый отшельник-философ, готовый к месту и не очень ответить афоризмом. Здесь же сразу хочется спросить: а не тяжело ли Максиму тащить все это на себе? Он же все-таки вне закона, да и с любовью явные проблемы.

Но герой все может. Он же лицо новой России, свободной от тисков подкупа и коррупции. Герою все по плечу. Он со всем справится, конечно же. Иначе быть не может.

Вместе с лицом новой России — Максом — появляется и сама новая Россия, обосновавшаяся в Москве. Это гигантский мегаполис с небоскребами, офисами и огнями. Мы постоянно слышим иностранные бизнес-словечки, которые еще от непривычки режут слух простому зрителю, видим роскошь, до которой обычному россиянину и не дорасти, следим на невероятными интригами, в которые сложно поверить. Единственное, что сближает экранных героев из нео-Москвы и зрителей на диванах, разбросанных по всей России от Калининграда до Владивостока, так это проблема коррупции. Но и она представлена в таких масштабах, о которых обычным россиянам, дающим гаишникам «на лапу» сложно представить.

Весь фильм мы следим за обличением всероссийского зла и пытаемся понять, кто есть самый главный злодей. Одновременно с этим нам нужно решить, куда поставить запятую в предложении «Валить нельзя остаться».

Действительно, нас манят волны моря у Бали, появляющиеся в фильме чересчур часто, будто съемочная группа отсняла много красивых кадров с морем, а вставить в начало все не удалось. Однако с другой стороны есть и новая Москва, такая сверкающая и стремящаяся к Европе. В такую Москву все хотят, но, приехав в нее, хотят наконец свалить куда подальше.

«Духless 2» оправдал свой жанр психологической драмы. За героями и сюжетом было интересно наблюдать. Но верить в то, что все это по-настоящему, было сложно. Может, живи обычный зритель не в панельной девятиэтажке в провинции, а в высотке в хотя бы старой Москве с этим было бы проще, но… Но Россия большая, и вся она быть огромной Москвой не может, отчего события фильма кажутся далекими и нереальными.

20 апреля 2015

Драма Духless 2 на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Роман Прыгунов. Кто снимался в кино, актерский состав: Александра Бортич, Кристина Бабушкина, Лев Прыгунов, Доминик Пинон, Любовь Соколинская, Иван Ивашкин, Андрей Назимов, Максим Керин, Анатолий Дзиваев, Константин Самоуков, Татьяна Каргаева, Евгений Вильтовский, Михаил Ибрагимов, Евгений Плиткин, Александра Велескевич.

Бюджет фильма составляет около 140000000, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 9,194,350 долларов. Страна производства - Россия. Духless 2 — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.