Самый опасный человек
A Most Wanted Man
6.6
6.7
2014, триллер, драма, криминал
Великобритания, США, Германия, 2 ч 2 мин
18+

В ролях: Рэйчел Макадамс, Робин Райт, Уиллем Дефо, Мартин Вуттке, Хомаюн Эршади
и другие
Каждая война начинается со страха. Каждое предательство начинается с доверия. Глава секретного подразделения разведки получает задание найти опасного международного беглеца Ису Карпова, которого из симпатии укрывает молодая девушка-адвокат. Когда в погоню вступают разведки других стран, начинается большая шпионская игра, в которой любой может оказаться наживкой или акулой. А национальная безопасность нередко зависит от простых человеческих чувств.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Самый опасный человек

английское название:

A Most Wanted Man

год: 2014
страны:
Великобритания, США, Германия
слоган: «Каждая война начинается со страха. Каждое предательство начинается с доверия.»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Бенуа Деломм
композитор:
художники: Себастьян Т. Кравинкель, Сабина Энгельберг, Николь Фишналлер, Есим Золан
монтаж:
жанры: триллер, драма, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 15000000
Сборы в России: $356 142
Сборы в США: $17 237 855
Мировые сборы: $36 233 517
Дата выхода
Мировая премьера: 22 июля 2014 г.
на DVD: 20 ноября 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 2 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Самый опасный человек», 2014

Видео: Японский трейлер (Самый опасный человек, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский трейлер
Видео: Фрагмент (Самый опасный человек, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: Трейлер (Самый опасный человек, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Британский трейлер (Самый опасный человек, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Британский трейлер
Видео: О съёмках (Самый опасный человек, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: Трейлер (украинский язык) (Самый опасный человек, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (украинский язык)

Постеры фильма «Самый опасный человек», 2014

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Самый опасный человек», 2014

Джон ле Карре, фактически создавший свой собственный жанр в шпионской литературе, в известной степени повлиял и на мир кинематографа со своими экранизациями. Фильмы по его книгам отличаются в первую очередь максимально возможным для освещения работы спецслужбистов реализмом, драматизмом, в каком-то смысле будничным тоном и офисной обыденностью — противопоставляя работу реальных агентов беготне и стрельбе Бондов/Хантов/Борнов, которые, служа в секретных организациях, знать не знают лексическое значение слова «конспирация».

Мое знакомство с «Самым опасным человеком» (A Most Wanted Man) состоялось еще в 2014 году, первоначально с книжного первоисточника и далее — во время сеанса в кинотеатре. Фильм действительно был очень ожидаем, во многом из-за литературного оригинала, написанного детективным мастером.

На выходе получилось кино, так похожее и не похожее на привычные труды автора и его предыдущих экранизаторов. От чисто классического детектива с одной большой контрразведывательной операцией (как в фильме Томаса Альфредсона) Корбайн, как и сам ле Карре, ушел в сторону эдакого антитеррористического триллера — проблема международного терроризма и его финансирования сейчас столь же актуальна, сколь шпионские противостояния во время Холодной войны, а действие его новой истории происходит как раз в наши дни.

И так, чеченский нелегальный мигрант прибыл в Гамбург, спасаясь от злых русских силовиков, чтобы начать новую жизнь, для чего ему нужна помощь банкира Томми Брю (похожий на пожилую ящерицу Уиллем Дефо) и адвоката Аннабель Рихтер (попастая Рэйчел МакАдамс). В это же время чеченец попадает в поле зрения сотрудника Федеральной службы защиты конституции ФРГ Бахмана (последняя главная роль Филипа Сеймура Хоффмана).

Пожалуй, предсмертная работа Хоффмана — главное достоинство киноленты. Временами (особенно в душном прокуренном кабинете или на опросах) включая классического героя ле Карре — Смайли — Филип Сеймур Хоффман создает из своего Бахмана яркий образ классического уставшего трудоголика, сгоревшего на работе шпиона, и в то же время последнего энтузиаста в конторе. Он еще готов и способен проводить многоходовые агентурные операции, заточенные на его же остром уме, проницательности, смекалке и логике. Его команда с готовностью выполняет его поручения, подводя бывалого контрразведчика ближе к его цели, которая является лишь очередной ступенью в далекоидущем перспективном плане. Образ Бахмана и его подход к работе заметно контрастируют с другими его коллегами и назойливыми «дипломатами» из США, которые привыкли любые околотеррористические подозрения закрывать спецназовским штурмом и посадками людей в Гуантанамо. Куда уютнее Бахману было бы в компании Джорджа Смайли и Питера Гиллема, но гению Хоффмана приходится работать с недалекими товарищами, угрожающими перспективой «отмывания крови с улиц». Его герой одушевлен и любопытен, что он демонстрирует в бесконечных разговорных сценах: тихий и несколько застенчивый на служебных совещаниях, как школьник в кабинете директора, в немногочисленных эпизодах допросов и встреч с информаторами Бахман раскрывается как хладнокровный профессионал и тонкий психолог. Жесткий и властный в сцене вербовки агента, Хоффман может и сочувствие проявить, и отеческую заботу, и холодную беспринципность — именно его вербовочный диалог стал самой запоминающейся сценой картины. Безусловно, одна из лучших работ заслуженного актёра, реалистичный образ по-настоящему невзрачного и невидимого сотрудника тайной службы (идеальное попадание в роль в отличие от глянцевых Крейга и Круза в роли «секретных» агентов), печального шпиона и перегоревшего профессионала. Однако, плохая роль для последнего аккорда, ведь не покидает ощущение, что Хоффман был способен на большее и так и не реализовал свой потенциал в полной мере.

Григорий Добрыгин в роли чеченца с чисто славянской физиономией никак не смотрится (да и борода не спасает), да и как возможный злодей тоже не очень убедителен. Бедный мигрант, убегающий от жестоких российских и турецких спецслужб, которые (не факт что справедливо) объявили его боевиком-салафитом. Безобидный бедолага, который весь фильм страдает за свою национальность и не может простить отца, «изнасиловавшего» его мать, хотя и признавшего свое отцовство (при этом не осужденного за насилие). Если злодей не он, а коммерс в исполнении иранца Хомаюна Эршади — то более бледного и бесполезного антагониста я еще не видел. Дефо в образе банкира действительно впечатлил, составив достойную компанию Хоффману. МакАдамс порадовала только знакомой смазливой мордашкой в кадре. Брюль, Робин Райт, Нина Хосс и Райнер Бок как еще одни знакомые лица тоже порадовали.

Фактически, реального конфликта в ленте нет. Террористы или причастные к финансированию мусульмане оказываются третьестепенными скучными персонажами, не особенно интересными как зрителю, так и спецагентам. Куда больше здесь спецслужбистам интересны лишь собственные коллеги и информаторы. Они с упоением вербуют новых осведомителей и ссорятся с товарищами на совещаниях. Большая часть действия ленты составляет планирование одной операции, в ходе которой главгерою постоянно ставят палки в колеса. Раздутый аппарат немецких спецслужб никак не может прийти к консенсусу и взаимодействовать, да еще и вездесущие американцы вносят свою лепту во внутренний разлад. По сути, именно надменная тетка из американского посольства производит впечатление реального злодея, а ее «прихвостни» из немецких спецслужб скорее эдаких недалеких «инспекторов Лестрейдов» на фоне гения Хоффмана. Таким образом, основной конфликт картины развивается внутри спецслужб, а не при очередном расследовании — а отсутствие конфликта моментально влечет за собой потерю интереса, и, в конечном итоге, уже не так уж важно является ли Карпов реальным террористом или нет.

Это все Корбайн показывает в давно знакомом формате и виде, а оператор Бенуа Деломм не может предложить зрителю ни одного оригинального кадра или свежей картинки. Формат съемки местами напоминает телевизионную постановку, и, даром что бывший профессиональный фотограф, никакого нового подхода к материалу с визуальной точки зрения Корбайн предложить не может.

Вот и получается в итоге обычная производственная драма с феноменальной работой исполнителя главной роли вместо напряженного шпионского триллера.

14 февраля 2021

Профессионализм Хоффмана на фоне дилетантства режиссера

Разрываюсь между двумя противоположными впечатлениями.

Чтобы рецензия окончилась на позитивной ноте, положительное впечатление напишу вторым.

1.1. Если это чеченец, то я — Филипп Киркоров.

Я понимаю, что для подавляющего большинства россиян чеченцы-бандиты — это образы, демонстрируемые нашими СМИ, а чеченцы-обычные люди — а кто их видел вообще? Возможно, для зрителя — не чеченца ничто тут глаз и не режет, а для американца так вообще нет никаких противоречий… Может, мы тут в РФ так же нелепо изображаем, к примеру, англичан… Слушайте, обращаюсь я мысленно к режиссеру и актеру Добрыгину, ну если Вы беретесь в серьёзном кино не просто за какую-то вялую национальность, а за сильнейший сгусток черт и особенностей, в том числе поведенческих, присущих одному, чрезвычайно немногочисленному, но очень яркому народу, будьте любезны лучше готовиться.

1.2. На каком языке Иса Карпов говорит? Даже те редкие фразы, что он пытается произносить, звучат на каком-то внепланетном языке! Ибо это не арабский (на нем чеченцы и не говорят!) и уж тем более не чеченский. Что это за слова?! Это не «чеченский с акцентом» и даже не «очень плохой чеченский», это вообще не чеченский язык!

1.3. Надо знать менталитет любого чеченца (они между собой не отличаются!), чтобы не допустить сцену в фильме, где Иса Карпов сидит в доме турецкой женщины и ест, а в тот момент, когда в свой дом заходит хозяин — наш «чеченец», не поднимая на него глаз и не вставая с места, при этом будучи явно его моложе, как ни в чем не бывало продолжает есть.

Это невозможно ни для одного чеченца. Даже рожденного от русского. Даже рожденного от 15-летней чеченки. Даже если принять на веру такую историю, что действительно был такой, предположим, незаконнорожденный полукровка, явно выросший в Чечне (молитву-то он совершает!), то и вобрать в себя он должен быть именно чеченский менталитет и чеченские поведенческие привычки. Ни один уважающий себя чеченец никогда: 1) не останется с замужней женщиной наедине без ее мужа — ладно, поверим, что была экстренная ситуация, ему надо было спрятаться, там уже не до сантиментов; 2) не останется сидеть, когда входит хозяин дома; 3) не продолжит есть при появлении хозяина; 4) не проигнорирует приветствие.

1.4. Надо лучше готовиться к изображению образа! Одной бороды мало! Тогда бы режиссер и господин Добрыгин знали бы и учли, что: 1) Религия Ислам запрещает мужчине ношение изделий из золота, вне зависимости от того, мамино это или бабушкино. Если золотой браслет, допустим, дорог чеченцу — он хранит его в кармане, но не носит и уж тем более в нем не молится! Золото запрещено к ношению мужчинами.

1.5. С первых минут фильма Иса показан нам как мусульманин не только этнический, но и практикующий, то есть выполняющий обязательный намаз. Почему тогда, находясь в квартире турецкой женщины, он выглядит как бомж?! Почему он, имея доступ не просто к «хоть какому-то источнику воды», а к ванной как минимум, почему он грязный, если перед намазом ему необходимо «брать малое омовение», то есть как минимум омыть лицо, уши, шею, волосы, руки по локоть и ступни ног?!

1.6. Если этот чеченец прошел огонь, воду и медные трубы — сильно сомневаюсь, что он вот так запросто мог расплакаться при разговоре с Абдуллой. Но это вопрос спорный, так что тут просто выскажу низкое доверие к этим слезам.

Готовиться надо, коль берешься за сложный национальный образ! Иса тут — ключевая фигура, вокруг него вертится сюжет. Однако образ не выточен, пахнет самодеятельностью в театральном кружке.

Если русские в американских фильмах — какие-то не вполне умственно полноценные и все сплошь то Иваны, то Юрии и непременно то Петровские, то Пятачковы, то Билетовы — но чеченец — это не собирательный образ территориальной принадлежности, как, допустим, «россиянин» (который может быть татарином, поволжским немцем, чувашом и т. д.) или «американец»! Чеченец — это национальность с непременным концентрированным набором весьма отличительных качеств.

Добрыгину пошло бы на пользу для своего профессионального роста, вместо расшаркивания перед США, потратить 500 долларов на то, чтобы посетить Родину своего героя и хотя бы пару недель пожить среди чеченского народа.

Пока смотрели этот фильм, не знали, то ли плакать, то ли смеяться.

И теперь о хорошем.

Потрясающая, глубокая, сильнейшая игра Ф. С. Хоффмана.

Невероятный актер.

Даже не смогу подобрать слов, достойных описания и оценки этой игры.

Он оказался настолько силён, что заставил меня преодолеть отвращение к этому типа чеченцу и сконцентрироваться и на сюжете, и на игре Хоффмана.

Фильм однозначно рекомендую. Но только не чеченцам!

8 из 10

6 мая 2018

Шпион шпиона не видит издалека

Проблема терроризма и борьба с ним сейчас одна из самых насущных проблем. Каждый ведет эту борьбу по-своему. У всех свои методы и порой они переходят рамки закона. И все для того, «чтобы сделать мир безопаснее».

Сюжет: нам повествуют о немецкой тайной организации. Ее члены называют себя «шпионами». Они втираются в доверие к нужным людям и используют их, ради вычисления террористов. Главным шпионом является Гюнтер Бахманн (Филип Сеймур Хоффман). Его задача найти Ису Карпова, подозреваемого в терроризме (ну и, следовательно, заиметь доказательства причастности к терроризму). В его цепкие лапы попадает молодая девушка Анабель, адвокат Карпова, которая становится очередной марионеткой этой организации, которой придется выполнять все, что от нее потребуют.

И вроде бы сюжет интригующий и задумка нелохая. Да и актеры, в большинстве своем, молодцы. Основной посыл фильма тоже понятен. Но в итоге фильм получился затянутым, не динамичным, а самое печальное — скучным. Хотя признаюсь, что видали фильмы и поскучнее. За весь фильм не произойдет ни единого выстрела, весь двухчасовой хронометраж мы выслушиваем кучу диалогов, знакомимся с толпой второстепенных персонажей.

«Самый опасный человек» — получился для меня абсолютно нейтральным — просто посмотреть и забыть. Ничем не удивил и не запомнился: ни хорошим, ни плохим. А вот за концовку скажу спасибо, порадовала. Но пересматривать точно не буду. Лучше бы эта история осталась только в виде книги.

6 из 10

18 декабря 2016

Фильм, в котором не было убийств

Пролог

На этот фильм я пошел с сыном, который мне сказал — «папа, там будет много трупов, это же опасный человек!». О чем фильм я не знал и когда после сеанса услышал от сына «там же никого не убили, зачем снимали его?». И вот мой ответ я постараюсь воспроизвести.

Такова она жизнь

Для того чтобы прочувствовать цинизм современного мира не обязательно демонстрировать горы трупов, достаточно показать мнения властьимущих о простом человеке. И тогда понимаешь, что демократия запада это миф в деле заботы о человеке, и если корысть не движет вами, то это подозрительно, да и создает опасность устоям. Практически все спецслужбы заняты поисками и поимкой человека, который просто хотел жить спокойно, но именно это и было подозрительно. И для банкира, и для спецслужб такие желания непонятны. Для девушки желающей помочь наоборот, она не заражена бациллой власти и денег, оттого может позволить порывы души. И вот она попытка донести до ребенка, что название не отражает содержания, т. к. «опасность» героя это способ оправдать наличие спецслужб в Европе наталкивается на вполне разумный вопрос, «значит они обманывают правительство и людей?». Таки да, обманывают, такова жизнь, что существования службы безопасности и финансирование ее деятельности, это охота на мнимых преступников, в обход вполне легальному бытию реальным спонсоров терроризма и сломленным жизням информаторам.

Актеры

Филип Сеймур Хоффман сыграл уставшего от жизни разведчика, от цинизма работы и подлости людей агента. Его герой пытается оставаться человеком, но к сожалению работа в спецслужбе не оставляет для этого шанса. Он не менее трагичен, чем его «самый опасный» визави. Отличная работа.

Уиллем Дефо, его банкир это цинизм помноженный на выгоду, и когда смотришь на героя которого он играет сомнений в его внутреннем мире не остается. Именно так выглядит «оскал капитализма».

Григорий Добрыгин его героя Иссу искренне жаль, спокойствие о котором он мечтает это иллюзорная мечта. Актер просто пытается донести до зрителя состояние человека пытающегося остаться человеком с убеждениями в мире наживы и цинизма.

Рэйчел МакАдамс пожалуй ее роль менее эмоциональна, т. к. она верит в добро, а показать доброе отношение и веру в идеалы сложнее, чем показать цинизм и мизантропию, ей это удалось.

Робин Райт сыграла эпизод, но сыграла отлично, стервозность и беспринципность ее героини получились натурально.

Эпилог

Как бывает обманчиво название, когда вместо горы трупов мы видим горы человеческой мерзости, в которой тонет доброта и понимание. Наверное, этот фильм как нельзя лучше дает представление ребенку о том, что ждет его в современном мире. И снят фильм неплохо, с необходимым напряжением и планами лиц героев, отражающих чувства и эмоции.

8 из 10

28 августа 2016

«В каждом хорошем человеке есть крупица зла»

Самый опасный человек — возможно лучшая драма, которая случалась со мной за последние годы. Насколько же на самом деле жесток наш мир? А люди? Фильм показывает некоторые последствия событий 11 сентября 2001 года, когда и в Америке и в Европе все спецслужбы начали активно проверять каждого человека на его связь с террористическими организациями. Фильм является последним для потрясающего актера, про которого смело говорили «Он может играть все!», Филипа Сеймура Хоффмана. Так же одну из центральных ролей занимает наш, российский актер, Григорий Добрыгин, многим известный в качестве главного героя «Черной молнии».

Если ты не в то время и не в том месте — будь готов ответить по всей строгости. Именно так происходит с героем повествования, с человеком, который просто хотел начать новую жизнь. Оказавшись не вовремя в Гамбурге, он невольно попадает в цепочку глобальных событий, каждый из участников которого хочет достичь своей цели исходя из долга, работы и моральных принципов. И все это сходится на нашем герое, простом человеке, невольно оказавшимся жертвой. В фильме шокирует показанная реальность происходящего вместе с шикарной игрой актеров, как и вышеупомянутого Сеймура Хоффмана, сотрудника спецслужб, который показывает нам поистине великого человека, чьим действиям полностью проникаешься, так и прекрасной Рейчел Макадамс, адвоката с сомнительной мотивацией, и банкира Уильяма Дефо, постоянно сомневающегося в выбранных им решениях.

В финале хочется испытываешь такие же эмоции и главный герой и как он просто закричать от съедающей тебя безысходности, которую так прекрасно источает оскароносный Филип Сеймур Хоффман.

10 из 10

10 августа 2016

Актуально, как никогда

Проблема терроризма в наше время является глобальной и актуальной как никогда. После бесчисленного числа террористических актов, произошедших как в странах Востока, так и в Европе, общество буквально погрузилось в паранойю. Как следствие, терроризм привел к активизации спецслужб, занимающихся поиском и поимкой опасных преступников. Степень сложности их работы хорошо была представлена к шпионской драме «Самый опасный человек».

Синопсис Специальной подразделение немецкой спецслужбы, занимающееся поимкой всех тех, кто связан с террористами, развязывает операцию в Гамбурге по разоблачению местного мусульманского филантропа, которого подозревают в спонсировании террористических организаций. Вскоре внимания подразделения приковывает чеченец-нелегал и бывший террорист Иса Карпов, цели прибытия которого остаются неизвестными. Глава подразделения Гюнтер Бахман решает разобраться с этим делом.

Из всего актёрского состава я был более всего впечатлен, конечно, игрой непревзойденного Филиппа Сеймура Хоффмана, исполнившего роль главы особого подразделения Гюнтера Бахмана, который преданно выполняет свою неблагодарную работу, чтобы сделать этот мир «чуточку безопаснее». Из второплановых ролей мне более всего запомнилась Нина Хосс в роли немецкой шпионки Ирны Фрай, которая вне зависимости от ситуации всегда сохраняет спокойствие и строгий и холодный интеллект.

Что мне понравилось в режиссуре, то что режиссёр Антон Корбейн приковывает все свое внимания именно спецзаданию отдела по разоблачению подозреваемого в терроризме мусульманина-филантропа и поимке бывшего чеченского террориста, решившего найти укрытие в Германии. Режиссер не тратит время на размусоливание личной жизни главных героев. Зрителю и так понятно, что её нет, и что герои целиком и полностью отдают себя работе. Очень понравилось, что режиссеру удалось создать напряженную атмосферу захватывающего остросюжетного детектива, в котором главный герой по крупицам собирает мозаику, постепенно складывающуюся в цельную картину.

К великому сожалению, мне не довелось прочитать роман известного мастера в жанре шпионского триллера Джона Ле Каре. Однако стоит еще раз отметить, что «Самый опасный человек» — очень интересный триллер. В самом начале нам поясняют, что связанная с террористами «паранойя» началась с печальных событий 11 сентября, после которого в Германии было создано специальное подразделение, о существовании которого не знают многие спецслужбы. По сюжету фильма в Гамбург нелегально прибывает чеченец Иса Карпов, о чем сразу становится известно этому подразделению, которые пытается разгадать цели прибытия этого субъекта. Частью этой шпионской игры невольно становится адвокат Аннабедь Рихтер, вынужденная сотрудничать с подразделением. Казалось, самым главным игроком, управляющим всеми пешками является главный герой Гюнтер. Однако нам становится понятно, что даже такой умный человек, как Гюнтер, тоже является пешкой в куда более крупной игре.

Итог Лично мне «Самый опасный человек» очень понравился. Фильм держит вас в напряжении буквально до самого конца, а сюжет увлекает настолько сильно, что ты сам пытаешься, словно детектив, предугадать следующий шаг того или иного героя. Так или иначе, но я настоятельно рекомендую фильм к просмотру.

9 из 10

24 мая 2016

Самый печальный человек

Из тёмных и беспокойных вод Эльбы, бьющихся о причал, на берег выбирается искалеченный, уставший до смерти человек с тёмным, как и его глаза, прошлым. Человек прибыл в Гамбург из России. Как и зачем? Почему у этого человека мусульманское имя, но русская фамилия? Какое же у него прошлое? В мире, где совсем недавно отзвучал смертельный рокот одиннадцатого сентября, улеглась пыль поражения и обломки гордости западный мир ещё не собрал, теперь каждый бородатый и похожий на мусульманина мужчина находится под прицелом всевидящего ока антитеррористических организаций. Гамбург — тот самый город, где из-за несогласования действий американской и немецкой разведок, вступивших в борьбу прежде всего друг с другом, но не с терроризмом, Мохамеду Атта удалось незаметно и беспрепятственно провести подготовку к сентябрьской атаке. Гамбург — город с прошлым, где и по сей день немецкие и международные разведки слишком помнят про свои фатальные промахи. Гамбург — ссылка для тех, кто оступился и теперь льёт в свой кофе больше коньяка и курит прямо в кровати пустого дома. Гамбург — место для тех, кто не хочет помнить имя своего отца и своей родины. В Гамбург, о котором написал Ле Карре, бывший шпион и автор книг о горькой участи служащих великой системе людей, стекаются те, кому нечего терять, потому что уже всё потеряно.

Экранизировать Ле Карре взялся человек, чувствующий идеальный кадр — фотограф Антон Корбайн, чья геометрия сцен порой выверена с необычайной дотошностью; атмосфера разочарования, боли, одиночества, постоянное напряжение, переданное через оттенки синего и ядовитого жёлтого, депрессия города серыми красками разливается по экрану и тонет в Эльбе, как и надежда на чьё-то спасение. Корбайн не просто ремесленик, но творец, который умело использует незаметные на первый взгляд детали для того, чтобы всё его бесконечно большое полотно вдруг взыграло красками, зазвучало, ожило, растерзало и оставило чувство той самой холодной пустоты, неумолимой, как фатум. С этим чувством давно живёт и глава антитеррористической «конторы» Гюнтер Бахман в исполнении Филипа Сеймура Хоффмана, бесконечно пьющий свои крепкие напитки, одинокий и потрёпанный жизнью, хмурящий лохматые брови и отпускающий саркастичные шутки — он на самом дне (хотя, это смотря как оценивать сам Гамбург, философски отвечает он на вопрос своей американской коллеги о том, что его, успешного когда-то агента, сослали сюда за одну из неудачных операций на Востоке). Бахман — неплохой игрок в шахматы, спрогнозировавший партию на много ходов вперёд: сначала тот самый не помнящий имя отца грязный чеченец, охота за которым — только повод выйти на рыбу покрупнее. И, если повезёт, в тех же водах поймать ещё и следующую, ещё больше, ещё опаснее.

Люди, встречающиеся Бахману, вряд ли претендуют на уважение — слабые, сдающиеся или предающие самых близких, у иных нет принципов, понятий о чести или достоинстве, они врут ради великой цели, но одни вряд ли толком понимают её, а другие понимают слишком хорошо, отчего лгут ещё усерднее. В этом мире все стремительно меняется — и прежде всего главная фигура шпиона старой школы Бахмана, который пытается быть честным и поступить хоть раз правильно — «я хочу сделать мир лучше» звучит совершенно без сарказма, но с обречённостью человека, который понимает, что вряд ли подобные желания действительно могут быть реализованы. Режиссёр Корбайн в совместной работе со сценаристом Эндрю Бовелом смог ужать многостраничный роман Ле Карре до двухчасового формата, осознанно оставив вместо частых отсылок к прошлому каждого из героев лишь намёки на него — появилась динамика, впрочем, довольно интровертная, и вот в этом Корбейн настоящий мастер — говорить прямолинейно ему неинтересно, поэтому камера безжалостно фиксирует чужие измены ценностям, где-то позади тех, кто по одну сторону баррикад маячат другие, стоит только приглядеться, а в сигаретной пачке, переданной на барной стойке по прежнему можно найти микрофлешку с нужной информацией. Шпионы играют против шпионов, все подковерные игры происходят в серых кабинетах, правда — утопия этого мира, слишком большая ценность, за которую не расплатишься никогда. Хоффман, таящий в своих невероятных глубинах самый настоящий, свой собственный мрак, показывает его на мгновение — одинокий мужчина в белой майке поздним вечером дома, потягивающий виски и играющий на пианино пару тяжёлых аккордов. В этой охоте, где стоит ловить на мелкую рыбу более крупную, вновь происходит всё то же самое — история ничему не учит, в очередной раз представители совсем другого поколения обставляют тех, кто на минуту задумался о том, что же такое честь — и пустота заполняется тяжёлым звериным рыком человека, который ненавидит эту больную реальность, но не в силах её изменить.

13 ноября 2015

По моему довольно таки слабый фильм вышел

Сама детективная и шпионская интрига длится ровно до момента, когда Иса объявляет о том что хочет забрать деньги. Сколько это? Полчаса фильма из двух часов? В отношении Абдуллы интриги нет, она тоже слита в начале, понятно что именно он делает, и вопрос только в степени осознанности. Т. е. как детектив это слишком слабо. Тут мало неизвестных, тут чисто детективного поиска и умозаключений. Главное тут не найти что-то, или как еще в другом подвиде жанра «успеть раньше чем противник, предсказать его действия» а побудить цепочку людей, банкира, адвоката, Ису, Абдуллу сделать каждому нужное действие. Причем сделать им надо настолько простые действия, что и сам замысел главного героя настолько прост, что опять таки не вызывает никакой интриги.

Триллер? Элементов триллера по сути нет. Это не триллер.

Что остается? Драма? Окей, рассмотрим как драму. Вот это цепочка по которой надо сподвигнуть людей действовать, она по идее нечто такое что можно было бы разыграть как личную драму каждого человека, когда каждого убеждают он проходит период своих личных колебаний и действует правильно. Как надо. Но тут не выходит, нет особых конфликтов, кроме как с плохим начальством. Нет борьбы, нет трудно разрешимых проблем, которые действительно казались бы тяжело преодолимыми. Собственно так оно и происходит, с каждым договариваются по простому и хорошему, все разумно соглашаются. Ну получилось все слишком просто и не интересно. По идее было бы очень завлекательно при раскрытии внутреннего мира «исламиста», и его религиозный диспут с Абдуллой. И его тоже не происходит. Он вначале хочет деньги взять, потом не хочет их трогать, потом берет на угодное дело. Во всех случаях говорит банальности, и как и сам Абдулла. Т. е. и здесь все уходит в пшик.

А что еще тут есть? Новизна? Что «исламист» оказывается не таким как про него все подумали? Ну он таким нам подан еще в первой половине фильма. И никакая это не новизна. Что для американского что для европейского кино это уже давно типично. Почему-то некоторая тема понимания «исламистов» и вообще дополнение плохих террористов положительными мусульманами по моим наблюдениям норма с начала нулевых годов. Что для проходного кино, что для довольно претенциозных фильмов, где есть уже длинный ряд чего-то такого похожего со своей вершиной топа и неудачами. Поджанр уже можно открывать.

Т. е в целом в смысле идей кино отказалось довольно таки пустым. Из его несомненных положительных моментов можно отнести несколько неплохо сыгранных эпизодов, особо в финале, неплохую роль Хоффмана, ну и все. Тут опять таки фильму сильно повредила его не драматичность. Каст безусловно хороший и умеет играть, но ему играть нечего. Конфликтов почти нет, до самого финала.

4 из 10

Недодетектив-не триллер-никакая драма.

По моему выше никак.

ЗЫ. Это я к тому же не принимал во внимание изнасилование русским офицером чеченской девушки в 86 году за десять лет до начала первой чеченской войны. Почему то обойденный вниманием вопрос почему человек сидел в заключении в Турции. С нами то ладно, мы совершенно понятно — монстры, у нас сутки допросов приравниваются к году Абу-Грейба. И еще ряд откровенно неудачных сюжетных решений.

19 августа 2015

Шпионские игры за кулисами

Фильм режиссера Антона Корбейна не может похвастаться сумасшедшим экшеном в стиле других шпионских фильмов, таких как «Агент 007» или «Миссия Невыполнима». Однако фильм цепляет блистательной актерской игрой и неглупым сценарием.

Филлип Сеймур Хоффман сыграл безупречно, эмоции и характер его персонажа полностью показаны благодаря этому гениальному актеру, особенно сопереживаешь его отчаянию в финальной сцене фильма. Рейчел МакАдамс хороша, но ее персонаж мне не совсем понравился. Уильям Дефо играет роль авторитетного банкира, который становится инструментом в руках спецслужб, харизма данного актера заставляют радоваться при появлении Уильяма на экране. Григорий Добрыгин в роли Иссы Карпова, центрального персонажа фильма, возле его персонажа строится весь сюжет фильма, сыграл добротно, претензий к нему совсем нет и на фоне маститых коллег по цеху фильма он совершенно не теряется.

Сам фильм выстроен в основном на диалогах, но это не позволит зрителю скучать. Сюжет держит в напряжении до конца, интрига сохраняется на протяжении всего фильма, в этом конечно большая заслуга режиссера.

Таким образом, «Самый опасный человек» представляет собой не типичный шпионский триллер и кажется свежим вздохом в этом жанре, ведь игры спецслужб это не всегда перестрелки и драки, это тактика организаций, уловки, секретность, использование шантажа и и простые человеческие эмоции.

10 из 10

16 августа 2015

Теории конспирации

Германия, Гамбург, наше время. В этот неприветливый мрачный город прибывает некто Исса Карпов — молодой человек с темным прошлым, мутным настоящим и загадочным будущим, по сути человек без Родины, международный человек-загадка, самый опасный человек, за которым тут же начинается охота со стороны местной спецслужбы и ее антитеррористического комитета во главе с «печальным Пьеро» Бахманном. Победа в схватке двух умов будет едва ли по-настоящему торжественной, скорее пирровой. Не будет ни победителей, ни побежденных — всех уравняет Великий Уравнитель на небесах, и прольется много крови, и правда будет завуалирована за бесстыдную пропагандистскую ложь.

Антон Корбейн и жанровое беспримесное и бескомпромиссное кино есть вещами, пожалуй, несовместимыми и даже неконвенциональными, и дело тут бесспорно кроется в славном клипмейкерском прошлом достопочтенного режиссера, который не привык мыслить прямолинейными конструкциями привычного сюжета, отягощенного полифонической многослойностью и шахматной многоходовостью. Все три полнометражные работы Корбейна, начиная от дебютного «Контроля» 2007 года и завершая «Самым опасным человеком» 2014 года, впервые широко премированном на кинофестивале Сандэнс и ставшем очередной экранизацией одноименной шпионской беллетристики британца и бывшего агента спецслужб Джона Ле Карре, несут в себе лишь отпечатки жанров, по сути же представляя из себя концентрированное и чистое кино, в котором главенствуют не перипетии сюжета и фабульные эквилибры, а исключительная образность, унавоженная подспудной философией экзистенциального плана.

Но еще более характерной чертой кинотворчества Корбейна является то, что и главный герой «Контроля», и центральный протагонист «Американца», и галерейные типажи «Самого опасного человека» Бахманн и Карпов являются индивидуалистами, которые с той или иной степенью собственной удачливости противостоят окружающему их миру враждебному и недружелюбному, миру, который стремится их уничтожить и слить с безликой массой, подавить их желания свободы и осознания собственной ценности. На смену индивидуалисту-музыканту, которому на некоторое время нашлось место в музыкальном мейнстриме, и индивидуалисту-киллеру, рефлексирующему в кроваво-красных тонах секса и насилия о собственной роковой судьбинушке, пришли индивидуалист-шпион и глава секретного антитеррористического подразделения Германии Бахманн и индивидуалист-беглец чеченского происхождения Карпов. И главным в идейном наполнении фильма Корбейна становится не столько конфликт политического и геополитического плана, сколь плана личностного, когда и не суть важно кто ты — разведчик или же террорист, самый опасный и самый разыскиваемый преступник современной Европы, раздираемой что изнутри, что снаружи противоречиями. Конфликт не Системы и тех, кто ей противостоит самыми жестокими террористическими методами, а обычных людей.

Здесь каждый кадр — это квинтэссенция авторского стиля, возведенного в степень абсолютизма, но не до фетишистского упоения и самолюбования. Здесь каждая фраза героев, каждый поворот сюжета — не всегда неожиданного, но всегда эффектного с точки зрения подачи — носит характер репризы, самоценного высказывания на тему, которое можно воспринимать отдельно от всеобщего контекста. Здесь каждая политическая аллюзия на события ль 9/11, на чеченский конфликт, на отношения между Европой и США, Европой и современной Россией США и Россией не является сугубо протокольной, просто обязательной для картины шпионского жанра, искусно проецируя актуальную реальность на воссозданную реальность кинематографическую, но при этом в финале обретая черты не чистого реализма, дотоле в картине нарочито главенствующего, а фактической притчи, в которой все и все условно, метафорично.

Жанровые каноны классической джеймсбондовщины или борновщины в картине не срабатывают, и даже на фоне громогласного «Шпиона, выйди вон!» Томаса Альфредсона, с которым «Самый опасный человек» изначально рождает много параллелей, фильм Корбейна смотрится более цельно и аутентично, проводя чуть ли не тотальную деконструкцию шпионской проблематики, выводя настолько, насколько это вообще возможно в достаточно тесных рамках жанра новую формулу драматургического конфликта, и представляя шпионов не всесильными сверхлюдьми, а очень приземленными обитателями планеты Зеро, для которых характерны и духовная пустота, и душевный раздрай, как, к примеру, у Бахмана — ныне покойный Филип Сеймур Хоффман выдает в этой роли и свой бенефис, и фактическое завещание, отыгрывая героя из Системы, но чужеродного ей, слишком сложного и неудобного, слишком человечного и слишком склонного к переоценке ценностей и поступков. И дело тут даже не в литературном первоисточнике, хотя и он добротен, но для Ле Карре при этом довольно таки типичен; не в сценарии, все узлы сюжета в котором, в отличии от прочих картин Корбейна, туги и неоднозначны вплоть до финала, который все акценты расставляет ровно так, как необходимо в условиях нынешней геополитической ситуации, а в самом режиссерском подходе к предложенному материалу, и деконструирующем (в отличии от того же «Шпиона, выйди вон!», выполненного довольно традиционно) жанр, переведя его на рельсы философии.

Корбейн, и это особенно ощущается в «Самом опасном человеке», тем не менее перестает быть только формалистом от мира кино, демиургом статичной нарративной формы(этим напоминая постмодернистское порождение чресел Джармуша и Бергмана) без наличия внятной и продуманной драматургии. Наконец-то вместо голой расчехленной повсеместно идеи Корбайн в «Самом опасном человеке» разродился не меланхолией и сплином, а глубинной, раскрытой со всех сторон трагедией, в которой откровенно тоталитарная система власти, лишь притворяющаяся демократической, с неистовым каннибальским наслаждением пожирает своих детей, которые с той же легкостью из соратников превращаются во врагов нации, ибо становятся слишком неудобными, слишком опасными. Бахманн — это идейный стержень всей картины, который с одной стороны сильно смахивает на Джорджа Смайли своим интеллектом, своей прозорливостью, своими умениями стать тенью, своими изящными играми чужими судьбами, но с другой и более правильной стороны — Бахманн поступательно проходит через внутреннюю трансформацию. Впрочем, и она оказывается запоздавшей. Его съела та всеразрушающая система, которой он столь верно служил, съела без остатка, и он стал очередной из многих жертвой больших политических игр, в которой не может быть человека, а есть лишь пешки, маскарадные куклы, которыми хороводит верховный Кукловод. Плевать, что раньше ты был Им. Роли поменялись, маски изменились. Охота продолжается, но уже ни Иссы, ни Бахманна в ней не будет. Они выброшены в утиль. Забыты. Стерты. Обезличены и обесчеловечены.

15 июля 2015

«Мы вербовали как могли»

Для меня уникальность этого фильма в том, что не очень интересную мне тему преподнесли так, что о просмотре фильма я ни капельки не пожалела, и даже больше — осталась довольна просмотром.

И сразу, с места в карьер, о плюсах.

Игра актеров

Музыка

Ритм

Атмосфера

В всем этом Корбайн — мастер. Удивительный он все-таки режиссер, не киношный, но при этом фильм получился отличный!

Ну и история, она интересная, даже если тема разведки, всяких секретных подразделений, скрытой от глаз общественности, борьбы с терроризмом и т. д., не интересует, история на какое-то время погружает в этот странный мир и заинтересовывает. А что уж говорить о тех зрителях, которые от этой темы в восторге, которых эта тема захватывает? Они, наверное, смотрели этот фильм не дыша.

Также хочется отметить, что описание к фильму, которое вы прочли выше, не особо соответствует сюжету, да и трейлер несколько вводит в заблуждение, вернее надписи, которые появляются между кадрами. Эти самые надписи не совсем о том, о чем в фильме… понятно, что трейлер — это рекламный ход и страсти надо накалить, но ценно в фильме другое. Войны там нет никакой, есть борьба, истовая, яростная; про то что национальная безопасность зависит от простых человеческих чувств — вообще бред; и хоть предательство действительно начинается с доверия, в фильме речь не о предательстве, то что там происходит, под эту категорию не подпадает. Так что не верьте особо описанию и трейлеру, читайте лучше рецензии;), пересказ незаинтересованных лиц — это ценно.

Ну и несколько слов о приятном.

Актеры:

Хоффман в фильме просто шедевральный, я бы ему все статуэтки за лучшую игру отдала!

Дефо также хорош.

А вот молодежь несколько хуже вписалась, МакАдамс и Добрыгин мне не очень понравились, но есть вероятность, что так и должно было быть, и что сыграли они прекрасно и свидетельство этому то, что мне они не очень понравились. Не могу я судить, в приемной комиссии на факультет актерского мастерства не сижу:).

Музыка.

Очень красивая, и ее много, и она, вместе с плавным течением фильма, придает ему определенный шарм, атмосферу натянутых нерв, как и должно быть в хорошем шпионском кино. Только тут что-то большее, чем просто шпионский фильм, и может быть во многом благодаря музыке это становится понятным.

Ритм и атмосфера.

Может быть кому-то покажутся усыпляющими, фильм не динамичный боевик, и не тянущий кота за хвост психологический триллер. В нем есть моменты, щекочущие нервы, но тут страх особой формы, более высокого уровня (не страх смерти, телесных наказаний, унижения и пр., а страх того, что месяцы, годы напряженной работы, могут перечеркнуты в одну секунду). Даже не знаю кого хвалить за атмосферу и ритм, Корбайна или монтажера фильма, но все сцены имеют почти идеальный хронометрах, а монтаж очень мягкий, щадящий, незаметный (этого в современном кинематографе пойди найди…).

Коротко говоря, хороший фильм. Всем рекомендовать не решусь, видимо, нужно иметь определенную любовь либо к теме фильма, либо ко всем тем плюсам, которые я описала, либо к Корбайну и Хоффману, либо ко всему этому вместе взятому:), но если в фильме ценно другое, и два часа времени на плавно текущий фильм о профессионалах своего дела, посвятивших свою жизнь вербовкам, шпионству, сопоставлению фактов и предотвращению бед, жалко, тогда смотреть не нужно.

8 из 10

17 марта 2015

Эпитафия

Четырехлетней давности работа Антона Корбейна «Американец» оказалась довольно выхолощенной лентой о профессиональном убийце, сделанной профессиональным фотографом, и Джордж Клуни её не вытащил. «Самый опасный человек», на мой взгляд, совсем другое дело, и во многом благодаря Филипу Сеймуру Хоффману.

Шпионские романы Джона Ле Карре не отличаются боевитостью и динамикой. Судя по экранизациям и тому, как о нем пишут критики, его текстам не свойственны погони, перестрелки, фотомодели и крутые тачки, которыми так набиты шпионские триллеры и боевики в стиле «агента 007». Ему не интересен подобный шпионский гламур, Ле Карре скорее занимают будни разведки, политические игры, психологические портреты, и никакого супергеройства. Двигателями в подробных неторопливых лентах выступают интрига и портреты главных героев. И здесь не обойтись без мощного актерского таланта, вокруг которого неспешно вращается все повествование. Да, ты ждешь, чем же закончится история, но ты с удовольствием наблюдаешь передний план, следишь за деталями, выражениями лиц, слушаешь монологи и диалоги. Филип Сеймур Хоффман был находкой для Антона Корбейна. Роль Гюнтера Бахманна, главы специального подразделения немецкой разведки, не стала лучшей ролью Сеймура Хоффмана, но это тот случай, когда работа актера создала атмосферу фильма. Он подхватил темп романа, и задал стиль и уровень игры. Допускаю мысль, что, не будь на этой роли актера масштаба и таланта Хоффмана, фильм бы просто не удался.

Но так уж случилось, что эта роль стала последней для выдающегося актера, «одного из величайших в своем поколении», как назвал его Альберт Брукс. И в тоже время она стала пусть не самой громкой, но очень достойной эпитафией. Нам нередко приходится видеть, как актеры, и даже выдающиеся, умирают профессионально раньше, чем следовало. Более того, мы становимся свидетелями их агонии: год от года они участвуют во все более и более неподобающих проектах. Сложно предположить какой была бы актерская судьба Филипа Сеймура Хоффмана, но одно можно сказать уверенно, мы его запомним как актера, который был в зрелой поре своего большого таланта, а войти в такую пору удается далеко не всем.

24 февраля 2015

Будни разведчиков

В фильме хорошо освещенные и близкие к реальности будни простых разведчиков. Не тех, которые бегают весь фильм с пистолетом наперевес и устраивают погони в оживленных местах. В этом фильме основные персонажи даже не разу не подержат оружие в руках, ибо это не является их прямой обязанностью. Аналитика, наблюдение, вербовка, кабинетные войны, это то чем они заняты. Сюжет описывает одну из многочисленных операций и типичную борьбу между ведомствами за её проведение. Фильм начинается с того, что утверждается, что Гамбург из-за своей позиции (портовый город) является приманкой для различных террористов, и что именно отсюда вылетели позже врезавшиеся в башни-близнецы самолеты с террористами на борту, после чего и образовалась показанная в фильме антитеррористическая контора. Это мелкая пропаганда не сильно влияет на сюжет, ведь по сути какая разница из-за какого именно случая образовалась данная контора, её существование вполне реально и нет в ней ничего необычного. Из подобной же серии мелкой пропаганды в фильме показаны следы от пыток русской разведки, что тоже в общем на сюжет не сильно влияет, и не придает ему фантастический налет на подобие «ныне живущих» КГБ или ГУЛага, присутствующих в других подобных фильмах. Сюжет идет обособленно от этих моментов, и если их отбросить, он не потеряет ни капельки смысла. Если вспомнить борниану (мною уважаемую), то там как раз все наоборот, на проекте «Тредстоун» завязана вся трилогия и спин-офф, и от этого очень сильно страдает реализм. Здесь же присутствует помимо всего общая реальность, т. е. персонажи и их действия обычны и адекватны ситуации, в фильме показаны реальные люди, не пытающиеся как можно эффективнее что-нибудь продемонстрировать или пытаться заигрывать со зрителями постоянно шутя или делая нечто эдакое. Любителям боевиков или острополитических триллеров показанное в фильме действие вряд ли понравится, так оно далеко от подобного, помимо упомянутых пробежек с пистолетом здесь также не будет лихо закрученной детективной развязки, ещё и хронометраж для такого фильма многих покажется очень долгим.

И все же рекомендую посмотреть всем прочитавшим мою рецензию, благо если не понравится, фильм можно отключить в любой момент.

P.S. Хотелось бы отметить всех актеров снимавшихся в этом фильме, по моему скромному мнению они все справились на отлично, и хорошо вписались в стилистику фильма.

7 из 10

18 февраля 2015

Большая игра

«Фильм с участием Хоффмана, стоит посмотреть», — думал я. Но, просматривая этот самый фильм, я не видел этого актёра — я видел шпиона, который делает свою работу. Это значит, что игра Хоффмана это не игра, это — жизнь человека. Он не показал что-то невообразимое — он замечательно вжился в роль, за что мы все его и любили…

Итак, о самом фильме. Сюжет довольно захватывающий, некоторые моменты были крайне неожиданными, некоторые — предсказуемыми. Но в целом хочу сказать, что не мог оторваться от просмотра. Правда, есть некоторые вопросы к финалу. С одной стороны очень неожиданный(предсказывалось, что Дитер Мор как-то всунет свои палки в колёса Гюнтера, но всё же для меня это было неожиданно), а с другой — что случилось с Иссой и Абуллой? Как сложилась судьба Гюнтера, Аннабель, сына Абдуллы? Сложилось ощущение, что задумывалась вторая часть фильма ибо как объяснить всё эти белые пятна в будущем героев? Возможно, это финал на зрительскую фантазию: мол сами додумайте финал, ведь ясно же что случиться с персонажами…

Также хочу отметить дует Аннабель и Иссы, Рэйчел МакАдамс и Григория Добрыгина. Видна между их героями симпатию, возможно даже любовь… Но нет ванильной истории: он искал ее, так как она долго не появлялась, у неё не было аппетита, только и думала о нём. Это были обычные взаимоотношения между мужчиной и женщиной, у которых есть масса проблем. Но этих два человека связаны друг с другом и беда у них общая: они простые пешки, которые могут сдвинуть с доски в любой момент.

Главная проблема фильма — как в большой политической игре используют простых людей. Добрыгин отлично сыграл роль угнетённого, изморенного парня, который абсолютно не жаждет денег. Его и адвокатессу Аннабель просто использовали для достижения своих «более высоких целей». Фильм стоит посмотреть и задуматься над всем, что твориться вокруг нас.

Итог: из-за скомканного финала и некоторой предсказуемости не могу поставить больше.

8 из 10

8 февраля 2015

Добро пожаловать в реальность

Такие фильмы как глоток свежего воздуха. Возможно, не особо оригинальный в сюжете, хотя сейчас сложно удивить избалованного зрителя, без аттракциона взрывов и разрушений, но идеально выверенный и эстетически прекрасный, как бриллиант.

Такое кино нужно смотреть. Такое кино нужно знать. Очень остроумно, тонко и метко про злободневные опасности окружающего мира. Хотя скорее даже о людях. Сценарий шикарен, невероятное напряжение. В визуальном мастерстве сомнений не было изначально. Попадание актеров в образы идеальное, а следить за игрой характеров и упражнениями в красноречии — одно удовольствие. Очень понравилось.

10 из 10

8 января 2015

В Гамбург окольными путями пребывает Исса Карпов, по убеждению ЦРУ — особо опасный террорист, однако в глазах других людей — несчастный человек, подвергавшийся пыткам и совершивший побег по причинам политического преследования. Отдел по борьбе с терроризмом Гамбурга устанавливает слежку с целью узнать основные мотивы Карпова.

Шпионские триллеры всегда славились продуманными персонажами и хитросплетениями сюжета, когда на одну чашу весов ставилась безопасность нации, с другой — способы ее достижения. И нередко одно противопоставлялось другому, нарушались границы конституции и других законов государства, умирали люди, обвиненные в пособничестве терроризму, а на деле — просто беженцы, спасающиеся от государственного строя, политического преследования за убеждения или ставшими изгоями по признаку родословия. А во главе этой шпионской игры — должностные лица, некоторые с нарисованным энтузиазмом на лице и верой в свое дело, некоторые — хмурые, побитые жизнью вербовщики, которые, впрочем, не утратили чувство уверенности в разрешении конфликтов мирными способами.

Один из этих вербовщиков, — Гюнтер Бахман, глава отдела закрытого типа по борьбе с терроризмом и, одновременно, герой в исполнении Филипа Сеймура Хоффмана, словно предвидевшего скорую смерть и сыгравшего роль на уровне гениальности. Во многом это и стало серьезным недочетом фильма — остальные актеры явно не дотягивают до его уровня и с лихвой проигрывают ему в степени драматизма и способности становится частью своих персонажей.

Перед нами раскрывается внутренний мир героя, полный чувства вины перед своими сослуживцами, умершими по причине провала операции в столице Ливана, а также чувства долга в предотвращении дальнейших смертей. Сложный персонаж, который мог быть успешно сыгран только талантливым актером с большой степенью самоотдачи своей роли.

Другой немаловажной особенностью является режиссура. Учитывая несомненную уверенность в Антоне Корбейне, как в постановщике, очередная его работа достойна похвалы в выборе актера на главную роль и успешной экранизации книги ле Карре. Желаю ему дальнейшего процветания и демонстрации многогранного таланта, а Филипу Сеймуру Хоффману — вечной памяти.

7 января 2015

Перед зрителем шпионский триллер, не тот, где постоянные погони и перестрелки, где герой эдакий Бонд, напичканный разными примочками и окружённый красивыми женщинами, здесь всё буднично скучно, как любая работа. Методичность, терпение и дипломатия — вот главное оружие современного шпиона.

Тема фильма весьма актуальна, чудовищные террористические акты породили Страх, теперь исламский вопрос стоит весьма остро и ответ на него всегда обескураживающе однобок. Мусульманин, или просто бородатый мужчина, благодаря только наличию лицевого волосного покрова, имеющий сходство с таковым, женщина с покрытой головой, для большинства, это верный признак надвигающегося насилия, безбожного фанатизма. Это касается не только мирного населения, но и, только на первый взгляд, компетентных органов, которые в тотальном недоверии, мало того, что мешают друг друг адекватно работать, они попросту топчут чужие жизни, ради иллюзорной безопасности.

Самый опасный человек — это человек легко восприимчивый, от этого ещё легче поддающийся дрессировке, его сознанием манипулируют, он в постоянном страхе, он боится собственной тени, что обязательно приводит к панике, а далее к моральному хаосу — это современный человек.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай он и не всем придётся по вкусу, слишком он уж неторопливый, но именно затянутость даёт шанс насладиться хорошей актёрской игрой и проникнуться атмосферой действительно нужной картины.

Всем желаю приятного просмотра!!!

6 января 2015

Шпионские игры

Кто никогда не хотел стать шпионом, путешествовать по всему миру, ездить на самых роскошных автомобилях, спасть с самыми красивыми девушками и неоднократно спасать мир участвуя в бурных перестрелках и стремительных погонях ? Пожалуй очень не многие (не смотря на свой возраст), но данный фильм режиссера Антона Корбайна представляет абсолютно свежий взгляд на жанр, который и возвышает его в большей степени не только в качестве пожалуй одного из самых достойных представителей жанра, но и в качестве одного из лучших фильмов уходящего года.

Основная ценность картины в том, насколько глубоко и объемно Корбайн раскрыл весь этот мир шпионских игр, который крайне редко разворачивается в то самом виде, что нам демонстрируется в «Миссии невыполнима», «Бондиане» и других картинах подобного жанра. Фильм лишен присущего крупнобюджетным блокбастерам динамики и напряжения, которые бы сопровождались эффектными сценами разрушений, градами пуль в перестрелках и стремительных погонях по улицам крупнейших городов мира, но даже не смотря на это, напряжение и интерес от происходящего на экране не отпускает ни на минуту.

Режиссер картины Антон Корбайн как и в других своих картинах, представляет настоящую квинтэссенцию уникального авторского стиля Корбайна, который буквально иллюстрируется его уникальной способностью видеть всё в абсолютно стильном и эстетическом виде. Что еще раз доказывает, что будучи безумно талантливым фотографом, Корбайн не растерял своего таланта и более того, стал даже лучше. Ведь если в других картинах Корбайна он представлялся исключительно в качестве фотографа с уникальным видением мира, именно тут он приобретает качества настоящего рассказчика. Именно это отражает то, насколько сильную атмосферу сумел вложить в свой фильм Корбайн и насколько сильно именно она удерживала интерес относительно происходящего по финальные титры.

Более того, именно это уникальное качество и отражает основную суть картины. Так почему же, шпионов называют бойцами невидимого фронта. Так как их боевые действия не разворачиваются с градом пуль и эффектными сценами зрелища, а скорее на интеллектуальной арене с противостоянием умов и осознанием того, что никому нельзя доверять и даже твой союзник на данный момент, вдруг может вонзить тебе нож в спину и именно в этом коварность нисколько этой профессии, сколько образа жизни. Одного этого хватает, что бы не сильно акцентироваться на откровенной «русофобности» картины явно отражая не только времена Холодной войны, но и нашего времени, когда отношения между Америкой и Россией далеко не сахар, но и на очередном приёме демонстрации дальнего востока родиной террористов всего мира.

Безусловно на высокий уровень фильм вытягивает и поистине роскошный актерский состав. Особенно неповторимый Филлип Сеймур Хоффман, который однозначно отыграл пожалуй один из лучших образов в своей карьере и именно его хочется воспринимать не только последней полноценной ролью актера, но и его настоящей лебединой песней. Ведь Хоффман выдал настолько сильный перфоменс, что даже такие добротные актеры как Рэйчел МакАдамс, Уильем Дефо, Робин Райт, Даниель Брюль и многие другие малость теряются на вторых ролях, но с достоинством вносят свою лепту в высокое качество картины. Естественно как и Григорий Добрыгин, который в первую очередь радует скорее фактом касательно того, что наконец-то «наши» начали пробиваться в высшую лигу западных картин.

9 из 10

Самый опасный человек — это однозначно один из лучших фильмов на шпионскую тематику и уж точно один из самых достойных фильмов уходящего года, который идеально сочетает в себе сразу многое. Роскошную режиссуру, нетривиальный сюжет, потрясающий актерский состав, пронзительную музыку и Филлипа Сеймура Хоффмана с безусловно лучшей ролью во всей его карьере, которого увы больше нет среди нас.

PS: Смерть Филлипа Сеймура Хоффмана не так трагична как могла быть на самом деле. Ведь за всю свою карьеру, актер подарил миру огромное количество поистине роскошных ролей, которые и вложили на него статус одного из самых талантливых актеров современного кино и пока есть они, будет и память о том, каким талантливым современником он был. Хочется лишь надеяться, что сейчас он находится в лучшем из миров и пусть земля будет ему пухом.

23 декабря 2014

Террорист, выйди вон!

Голландский фотограф и клипмейкер Антон Корбейн, работавший с культовыми группами «Metallica», «U2» и «Depeche Mode», обратил на себя внимание в кинематографическом мире, когда снял биографическую драму о лидере движения и стиля пост-панк Йене Кёртисе. Неспешное движение камеры, но каждый кадр отображал эпоху и побуждения людей того времени, он детализировал, фокусировал и акцентировал, а герои его были характерными и граничили с нормальной жизнью, которая идёт за окном, с неожиданным сумасшествием, что так часто сопровождает талантов и гениев. Тема рок-звёзд близка и комфортна для Антона Корбейна, так что можно понять мнение жюри Каннского кинофестиваля, которые вручили ему особый приз. Во втором своём полнометражном фильме голландец перекинулся в жанр криминальной драмы, где не нашёл столько же восхищённых отзывов, как то было с «Контролем». Но Корбейн продолжает экспериментировать и на очереди третий и пока последний его фильм «Самый опасный человек», снятый в жанре шпионского триллера.

Антон Корбейн не стал менять манеру режиссуры своих картин: депрессивная атмосфера, серые, пыльные тона, методичная и редко меняющая ракурс камера, каждый диалог имеет особое значение, нет «литья воды», и каждый раз это отдельно взятый эпизод, тем самым «Самый опасный человек» начисто лишён динамизма, это поступательное, довольно тягучее действо, перетекающее не быстрее, чем твёрдый, чуть разогретый мёд. Следить за таким — надо иметь хорошую усидчивость или же иметь способность погружаться в такую атмосферу.

Если честно, то «Самый опасный человек» во многом напоминает фильм «Шпион, выйди вон!» с Гари Олдманом — и цветовым спектром, и кажущимися затянутыми сценами, но особое акцентирование идёт на характерность героев, тут нет откровенно второплановых персонажей, если они имеют хотя бы одну-две реплики, тут всё важно, в том числе и образы, в которых добиваются максимального отображения людей, ведущих хитрые закулисные игры, где каждый имеет свои мысли и действует в интересах своей службы, соблюдая достижения совсем неожиданных целей. Раскопать всю подноготную, догадаться заранее к чему стремятся те или иные фигуры на этой шахматной доске практически невозможно. Нам показывают людей совершенно непростого склада ума, такого, чтобы с ним можно было работать со сверхсекретными делами.

Как, к сожалению, бывает, когда после премьеры умирает при странных обстоятельствах актёр, принявший участие в фильме, то к картине будет добавлен дополнительный интерес. Из жизни ушёл Филип Сеймур Хоффман, который сыграл главную роль в «Самом опасном человеке». Его плакатами, конечно, не обклеивают комнаты школьницы, но за актёра верно было сказано, что он один из немногих, кто мог создать действительно характерных персонажей и его образы всегда различные. Тут он предстаёт целым совмещением работы шпиона: дотошным, без права на развлечения, готовым к любым обстоятельствам, скрывающим эмоции, отчего кажущимся угрюмым и нелюдимым. Это не фешенебельный Джеймс Бонд, это сотрудник интеллектуального труда. Он сам привык передвигать «пешки», играть людьми, чтобы добыть важную информацию для безопасности своей страны, но иногда он и сам оказывается игрушкой в чужих руках. Но всё это раскрывается постепенно, сразу же всей закулисной игры не видно, поэтому нельзя упускать нюансы даже в поведении главного героя.

Под стать Филипу Сеймуру Хоффману и другие актёры строили своих персонажей со всеми росчерками, пытаясь тем самым довести, что даже на наш первый взгляд обычные люди могут оказаться втянутыми в большие игры и их жизни мало чего стоят перед лицом террористической угрозы, широкие полномочия после событий 11 сентября привели к тотальному недоверию к представителям арабского мира, что не раз становилось упрёком по отношению к спецслужбам. Складывалось, если честно, чувство, что ради возможного (подчёркиваю — возможного) спасения от атак гибли многие невинные. Таким олицетворением стал герой Григория Добрыгина, который начал сниматься в зарубежном кино чаще других, в том числе и Данилы Козловского. Добрыгин сам сознался, что Хоффман его похвалил, а похвала из уст этого человека и большого актёра значит многое. Уиллем Дефо и Рэйчел МакАдамс сыграли уж точно не хуже Добрыгина, просто своего хотелось отдельно похвалить. И порадовала небольшой, но очень важной и сильной ролью Робин Райт, которая будто обрела второе дыхание.

Сложный фильм, который смотреть надо сконцентрировавшись, но поклонники блокбастеров всё-таки могут отложить просмотр на чуть более поздний срок, потому что в этом шпионском триллере на первый план выходит интеллектуальное отображение разведовательной работы, без взрывов, погонь и кучи трупов всяких там негодяев-террористов.

7 из 10

18 декабря 2014

Шпионское кино не ограничивается одной только эпопеей об агенте 007. Всесильный Джеймс Бонд, обвешанный, как китайская ёлка, уникальными техническими гаджетами, мчится на своём автомобиле-самолёте спасать планету примерно в той же части вселенной, где Бэтмен ведёт извечную борьбу со своими соперниками-злодеями. Должно быть, самой радикальной альтернативой развлекательной шпионской клюкве стала работа Томаса Альфредсона «Tinker Tailor Soldier Spy». Реалистичная и сухая история, лишённая гламурного блеска и запаха свежеприготовленного поп-корна, нашла своих поклонников. В основном, конечно, среди критиков и почитателей фестивальных кинолент, однако, три номинации на «Оскар» — серьёзное достижение для такого неординарного проекта. «Самый опасный человек», должно быть, снимался с расчётом повторить этот успех, но его, к сожалению, постигла незавидная участь коммерческого провала. На мой взгляд, итог предсказуемый, но вряд ли заслуженный.

Вне контекста старшего брата в лице «Шпион, выйди вон!» говорить о новом фильме Антона Корбейна достаточно сложно. Слишком многое их связывает. Главные отличительные черты «Самого опасного человека» — вызывающие чувство дежавю реализм и аскетизм. Всё этому подчинено. Основная специализация маленького шпионского отдела из нескольких человек в Гамбурге — потенциально опасные радикальные исламисты. Агентурная сеть позволяет им держать ситуацию под контролем, беря на заметку смуглолицых бородачей, бродящих по городу с выпученными глазами. Есть мнение, что путь от религиозного фундаменталиста до террориста слишком короток, чтобы правительство смущённо отводило свои толерантные глазёнки в сторону, никак не реагируя на засилье арабов в стране. Официальная разведка, конечно, далеко не всегда способна на решительные действия, поэтому вся грязная работа достаётся Гюнтеру Бахманну (Филип Сеймур Хоффман) и его скромной команде. На героев не похожи, бюджетов не осваивают, их будто бы вовсе не существует, но они ежедневно ведут скучную монотонную работу, «делая этот мир немного безопаснее». Сюжет построен вокруг прибывшего в Гамбург Исы Карпова. Парень производит впечатление карикатурной ходячей бомбы, которая вот-вот выкрикнет «Аллаху Акбар!» и разнесёт десяток-другой добропорядочных бюргеров на кусочки тёплого мяса. Конечно, он не мог не привлечь внимание старого Гюнтера, но его отделу суждено будет столкнуться с почти непреодолимыми проблемами.

Пересказ обманчиво остросюжетного синопсиса может вызвать обратный эффект. Для любителя динамичных триллеров сложно подобрать снотворное лучше, чем «Самый опасный человек». Корбейн не пытается вас развлечь или удивить. Вязкая атмосфера будней специального подразделения нарочито утомительна, а жизнь их пронизана постоянной лёгкой тревогой и нервозностью. Сама идея основного конфликта, как и работа подобных подразделений вообще, цинична. Тут всё базируется на заговорах, вербовках, подковёрных интригах и, пусть это прозвучит дико, межведомственной конкуренции. Высокая мораль? Справедливость? Что вы, нужно просто делать свою работу. И не забывать о том, что приложенные усилия — не гарант успеха, не всё в этом мире зависит от ваших действий, многое случается вопреки логике, здравому смыслу и вашим стараниям.

21 ноября 2014

Каждый человек несёт угрозу. Вопрос в том, кто самый опасный.

В этой рецензии ничего не будет говориться о последней роли Хоффмана, потенциале Добрыгина, киноопыте клипмейкера Корбейна. Только о самом фильме, который я считаю гениальным. Вычитав все предыдущие оценки, понял, что я в большинстве. Картина почти безупречна, любые попытки обнаружить в ней просчеты и назвать достоинства недостатками не могут относиться к «Самому опасному человеку».

Помните диалог героев Робин Райт и Хоффмана:

- Гамбург это наказание?

- В зависимости от вашего отношения к Гамбургу.

Так вот, в зависимости от того, как вы относитесь к таким фильмам — намеренно неспешным, с плавной, но выдающейся актёрской игрой, с ювелирно-выверенными диалогами, строго дозированными выстрелами, взрывами, драками — и будет складываться ваша оценка сего произведения. Нельзя к этому шедевру применять критерии «Джеймса Бонда» или «Шпионских игр» с Редфордом, скорее, «Операции «Арго» и «Жизни других».

-Ты мои глаза и уши

Ты мне нужен.

Звучит, как любовный стих, как предложение руки и сердца. Однако это лишь увещевания шпиона. Пусть и похожее на соловьиные трели. Когда заканчиваются убеждения, уговоры продолжать предательство, фонды, из которых платят осведомителям, даже ресурс шантажа, в ход идут чуть ли романтические сантименты.

- Познакомьтесь, это Ирна. Она капитан яхты и шпионка.

А что делать, если в 21 веке пытать уже нельзя, устранять тоже, а крест на репутации Гуантанамо поставил под вопрос обоснованность заключений террористов. К тому же их всё, что не убивает, делает сильнее. Любые пытки, аресты, пожизненные только убеждают в правильности их пути, вынужденности, а не намеренности их джихада, и умножает число если не последователей, то сочувствующих и понимающих. Причем не только во всём исламском мире, но и среди толстой светской прослойки.

- Да сядь ты, на хрен. Ты просто нянчишься с террористами, пацифистка.

И как прикажете выявлять террористов? Как среди мусульман выделять агрессивных суннитов, среди них — радикальных салафитов, а среди тех — джихадистов, которые от слов и угроз переходят к делу и взрывам?

Как угодить всему обществу, которое настолько неоднородно, что одна его часть требует защиты от всех проявлений шариата, жесткой селекции среди прибывающих из мусульманских стран, а другая — дозволения ввода исламских норм в светские европейские законодательства, увеличения пособий на адаптацию арабских иммигрантов, бесплатных адвокатов и жилья, а также ограничения деятельности спецслужб и полиции в отношении прихожан мечетей?

Ответ: никак.

Пока весь мир в самых лучших чувствах собирает помощь для, например, детей Палестины или Африки, спецслужбы арестовывают счета «благотворителей». К примеру, отправляются тонны гуманитарной пшеницы. Но на месте не всё идет на утоление голода. Кое-что попадает на биржу, продается, «отмывается» и вот вам — деньги на ракеты. В Палестине для ХАМАС, в Афганистане, Ираке — «Талибана» и «Аль-Каиды», в Африке — «Боко Хорам». И так по всем миру на полсотни организаций, для которых ислам немирная религия. Давайте, больше гуманитарной помощи!

- Сколько же после нас остаётся разрухи. Сколько жизней, сколько пустынных комнат.

Как психует обычный человек: бьет стакан об пол. Как психует банкир: выбрасывает лишь лёд из бокала, ёмкость остается цела, осколки никого не ранят, шум — не шокирует. Бизнес, жажда наживы — здорово сдерживают. Благодаря этому любой человек, даже враг не рассматривается как таковой враг, но как тот, кто поможет разбогатеть или хотя бы не будет мешать.

Говорят, нерадикального ислама не существует. На каждую суру, осуждающую смерть невинных, находятся несколько, допускающих это. Просто есть джихадисты, которые не ценят чужие жизни, свои тем более, а есть те, кто ценят хотя бы деньги. Тогда возможность посещать лучшие мечети мира и выплачивать солидный калым за нескольких жен заставляет их не думать взрывать себя вместе с кучей «не истинно верующих».

Однако иногда на предложение всего, что нужно для жизни, мы получаем отказ со словами: «У меня есть бог», а на указание, что нечего есть и негде жить, слышим: «На этих деньгах кровь мусульман».

И вот тогда лучше сделать все для того, чтобы нашли этого отчаянного аскета. Иначе он найдет вас. Возможно это случится в месте, где он приведет в действие взрывчатку на своем поясе. Так что «закройте, на хрен, рот, пацифисты».

9 и 10

P.S. Почему не 10, да потому что я не люблю заимствования. Изнасилованная женщина, сохраненная беременноcть, вынужденная связь с отцом-насильником. Всё это было у братьев Вайнеров в «Евангелие от палача». Сама тема насилия чеченских женщин русскими военными, «будановщина», уже так набила оскомину, что не вызывает не только доверия, но и никакого сочувствия.

Но это моя единственная претензия.

12 ноября 2014

Игры шпионов

Очередная замечательная экранизация романа всемирно известного мастера шпионского триллера Джона Ле Карре. (A Most Wanted Man 2008).

Ле Карре работал в MI6 в шестидесятых. В самый разгар холодной войны и знает о работе разведки не понаслышке.

Его романы по которым поставлено уже с дюжину фильмов всегда отличались тончайшим психологическим подтекстом и реалистичностью.

Работа настоящего разведчика — это скрытая борьба, тонкая игра если хотите.

Герои вроде Джеймса Бонда с кучей игрушек, перестрелками, погонями и женщинами не имеют никакого отношения к реальности.

Шпион который раскрыт — это уже не шпион.

В Самом опасном человеке показана история ничем не примечательного отдела внешней разведки Гамбурга во главе с Гюнтером Бахманом (Ф. С. Хоффман) которая ведет рутинную ежедневную работу по выявлению приезжающих в этот город беженцев из стран Ближнего востока и России.

Работа скорее аналитическая, хотя они и вербуют периодически агентов для отслеживания активности террористических группировок.

Так под их пристальное внимание попадает Исса Карпов (Г. Добрыгин) который приехал из России для того чтобы найти деньги своего отца.

И закручивается, тонкая, психологическая шпионская паутина. В которой переплетены и правда и ложь и человеческие отношения и предательство и сложные взаимоотношения разведок разных стран и любовь и много чего еще…

Фильм держит на одном дыхании.

Ярчайшая игра Филипа Сеймура Хоффмана (Гюнтер Бахман) просто поражает. В его образе слились множество граней как и в обычном человеке. Он устал, безусловно устал но это его работа, его жизнь… Вера в то что он делает если не ушла — то она уже где-то глубоко внутри и ее совсем мало.

Разговор с американским агентом в кафе которую сыграла Робин Райт (Марта Салливан) очень ярко отражает его состояние:

- Бахман - Вы задавали себе вопрос зачем мы все это делаем?

- Салливан- Ну наверное для того чтобы мир стал чуточку безопаснее.

Это ключевой диалог фильма. Ведь шпионы это не машины — это люди. Сомневающиеся, ищущие, переживающие…

Особо отмечу игру нашего актера Григория Добрыгина (Исса Карпов).

У парня большое будущее. Очень приятно что наши актеры наконец-то востребованы в Голливуде.

Подводя итог можно сказать что данный фильм безусловно встает в один ряд с такими реалистичными шпионскими картинами как Шпион, выйди вон! и Ложное искушение.

Это классика шпионского триллера.

9 из 10

8 ноября 2014

Человек и шпион

Синопсис может составить перед просмотром не самое благоприятное мнение об этой картине. Может показаться, что здесь в очередной раз русских выставят негодяями, тем самым внушая неокрепшим американским умам, что русские плохие ребята, ведь персонаж, которого все считают террористом имеет русские корни. Но на деле все оказывается совершенно не так, ведь в ходе расследования спецслужба убеждается в том, что под колпаком оказался совсем не тот человек. Претензии к клюквенности также отпадают хотя бы потому, что Карпов больше чеченец, чем русский. Только вот кто-то прицепится к затянутым сценам и скучным диалогам, а кто-то, напротив, посчитает сцены реалистичными, а диалоги интересными и очень хорошо прописанными детально. Кто-то от финала фильма впадет в ступор, а кого-то он вполне удовлетворит. То есть однозначно такие моменты воспринимать не всем удастся. Но есть одно обвинение, которое возможно каждому чётко осознать. Оно сложилось к герою Григория Добрыгина. Карпов родился в результате изнасилования и он не может носить фамилию отца. Даже если Карпов-старший признал сына, то почему он после этого не сел в тюрьму? Дело ведь было еще во времена СССР. Тогда можно было безнаказанно изнасиловать несовершеннолетнюю, но нереально было официально признать изнасилование и при этом не сесть. Тем более когда преступником был не высокопоставленный чиновник, а всего лишь армейский офицер. Но если закрыть глаза на это, то мы получим самый натуральный шпионский фильм последнего времени. Ведь настоящая работа шпионов заключается в тихом наблюдении в условиях строжайшей секретности, а не в погонях за террористами, использовании фантастических гаджетов и прочих стереотипов о шпионах, которые у нас сложились после фильмов о Джеймсе Бонде.

Клипмейкерская рука Антона Корбейна чувствуется даже в такой работе. Мягкие тона картинки придают фильму некой уютности. Приятный саундтрек еще сильнее усиливает некую магнетическую красоту, не давая заскучать от отсутствия какой-либо интриги в фильме. Оператор даёт насладиться актерской игрой с различных ракурсов, особенно как подарок этот прием воспринимается, когда нам дают посмотреть на последнюю главную роль Хоффмана, который последний раз пополнил еще одной запоминающейся ролью свою фильмографию.

6,5 из 10

5 ноября 2014

Два десятка рецензий и все положительные ? Все в восторге ? Побуду тем мальчиком, который увидел некоторые несоответствия в королевском костюме, и нарушу царящую здесь идиллию (прекрасно знаю, что за этим последует).

Фильм основан на ложной предпосылке о том, что теракты 11 сентября совершили немытые террористы — арабы, а Гамбург является центром мирового терроризма. Идейка эта дурно пахла ещё тринадцать лет назад, а теперь ввиду отсутствия явных доказательств, и огромного количества несостыковок она и вовсе выглядит нелепо. По всей видимости дорсетская деревня в которой проживает автор сценария, ещё не оборудована интернетом, новости доходят медленно и не полностью. Бывает. Старикам простительна подобная неосведомлённость.

Ле Карре — тот самый «шпион вышедший на мороз холодной войны» и застрявший там навсегда. Советский союз распался давно, но Ле Карре ощутимо тоскует по временам большого противостояния, и подобно свинье натасканной на поиск трюфелей, всюду видит козни хитрых, коварных, жестоких русских. Вы обратили внимание, что байка о русских генералах резво насилующих чеченских девушек, кочует из фильма в фильм ? «Человек ноября» показывает нам генерала — живчика, теперь «Самый опасный человек», причём если верить Ле Карре, это происходило ещё в восьмидесятые годы (не знал, что Чечня — секс — курорт, спасибо Ле Карре !). Очевидно, что фертильность наших генералов вызывает зависть западных коллег. Толерантность дошла до того, что в западных армиях служат «ети», ети самые, для которых слаще мужской задницы фрукта не существует, а значит в бою надо следить не только за фронтом, но и за тылом (мало ли чего оттуда прилетит). Отсюда ощутимая зависть к нашей гетеросексуальной армии.

Рецензенты называют Корбейна «визионером», а его фильм «динамичным». Начнём с динамики: нам покажут штук 7 — 8 нудных совещаний, на которых люди со скучными лицами чиновников решают судьбы мира, затем краткий экскурс по гамбургским пивным и.. всё. Можно считать динамикой сцену в которой Бахманн разъярённым носорогом носится по внутреннему двору ночного клуба, или где он бьёт в морду какому — то пьяному упырю, если так, то да — фильм очень динамичный, просто головокружительный. Корбейн — певец застывших форм, он и динамика — вещи несовместимые. Если его фильм порезать на отдельные кадры, то получится замечательная фотогалерея в которой каждый кадр красив и является произведением искусства, но как только его герои начинают двигаться, всё очарование исчезает и становится скучно.

История рассказанная в фильме проста как гранёный стакан. Источая приторно — сладкий аромат застарелых нечистот, в Гамбурге всплывает (буквально) существо по имени Иса Карпов. Мать — чеченка, папа — генерал, торговавший (видимо с разрешения ЦК) оружием в восьмидесятые годы, и в свободное время вальяжно насиловавший несовершеннолетних чеченок. Иса перебирает грязными пальчиками всклокоченную бородёнку, опускает долу наполненный стыдной подлостью взгляд, и хочет «грязные» папочкины деньги отдать на благотворительность. Тут — то его и берут под колпак спецслужбы…

В чём заключается визионерство Корбейна ? Идея о том, что деньги — нерв войны? Свежо, правда нечто похожее, и более талантливо сформулировал один античный старичок веков двадцать назад. Мысль о том, что люди — жидкое тело, и достаточно надавить посильнее, чтобы из любого потекла дурно пахнущая субстанция ? «Люди, вообще говоря, неблагодарны, непостоянны, лживы, боязливы и алчны. Едва наступает опасность, бывают недалеки от измены» Маккиавели. 1532 год. Фильм отчётливо проповедует иудину мораль, показателен диалог между Бахманном и Джамалом.

- Получается, я — придаю своего отца ?

- Нет, не придаёшь, ты его спасаешь.

Последующая сцена с иудиным поцелуем сына, до того банальна и предсказуема, что даже как — то неловко за режиссёра. Обещанное Бахманном спасение, подразумевает комфортный медосмотр в Гуантанамо, с приятно щекочущими гениталии электродами (полезно для здоровья, бодрит). Предают в этом фильме все, и делают это много и со вкусом. Аннабель предаёт пацифисткие идеалы, Джамал любимого папочку, Иса нелюбимого папочку, банкир Брю самого себя, руководство спецслужб своих агентов, и только Бахманн верен себе, но делу это не поможет. Что ещё нового узрел «визионер» Корбейн ? Американские спецслужбы неторопливо и смачно имеют европейские спецслужбы в услужливо оттопыренную задницу ? Кто бы мог подумать !

В фильме нет ни одного вызывающего симпатию персонажа. Иса — жалок, глуп, очевидно запутался в жизни, и вызывает брезгливость. Анабель — наивная дура, легко отказывающаяся от своих убеждений в момент опасности. Бахманн — человек тяжёлый, неприятный и лишённый шарма. Вроде бы режиссёр наметил несколько романтических линий, и ни одну не завершил. Банкир тоскливо и вожделенно смотрит на кокетливо выставленную попочку Анабель, и на этом всё. Иса пару раз сунет Анабель, правда носом и в шею. Удивляет кастинг. Что делает в этом фильме Дефо ? Человек который всё больше становится похож на какого — то ящера, обилие кожистых складок, хищный подбородок, и при этом прекрасный драматический актёр. И вдруг роль сытенького буржуа, роль в которой ему тесно и неуютно. Тоже самое можно сказать о Макадамс. Единственый, кто здесь к месту — Хоффман. Обрюзгший, налитый дурной кровью, губы подковой, устрашающе шевелит рыжими бровями, но сценарии настолько убог, что даже Хоффману этот фильм не спасти.

Понятно, что большинство рецензий — это последний оммаж Хоффману, но ему (в его нынешнем состоянии) плевать на ваши славословия, а кино получилось откровенно слабое, ни интриги, ни динамики.

Если про фильм нечего сказать, обычно хвалят саундтрек. У этого фильма прекрасный, пленительный саундтрек, особенно финальный томуэйтсевский, ослиный рёв.

Наслаждайтесь.

3 из 10

1 ноября 2014

Блистательная экранизация очень сложного для экранизации и не лучшего романа Ле Карре. Создателям удалось сохранить и пафос первоисточника и внятно изложить мелкую историю из быта спецслужб, показать грустную судьбу винтиков в жерновах. Юрий Гладильщиков, чьи кинорецензии все больше напоминают агитки на злобу дня, завершил свою рецензию на этот фильм незавуалированным суждением о недопустимости бывшего спеслужбиста во главе государства, но фильм определенно к этому не сводится. Собственно, поклонникам Ле Карре известен и круг тем и интонации автора — в этом смысле фильм Корбейна не является новаторским. Он определенно уникален хотя бы тем, что в фильме про спецслужбы ни разу не стреляют и не бьют ни разу ни кого (эпизод с бытовой ссорой в баре, отсутствующий в оригинале, не считается, он излишен и к истории отношения не имеет). Вспомните хоть один такой фильм. Штирлиц — и тот застрелил Клауса.

Для меня экранизации Ле Карре подлежат оценке исключительно с позиций поклонников Ле Карре — насколько авторы следуют интонации. В этом смысле и недавний «Шпион, выйди вон» и фильм Корбейна прекрасны и самодостаточны. Для не читавших и не поклонников такого рефлексивного типа повествования картина определенно будет скучной.

К огромным плюсам фильма я бы отнес отсутствие вставных кадров-воспоминаний о муках Иссы, нахождении там в плену, Чечне и проч. Уверен, что семьдесят процентов режиссеров при обращении к материалу избрали бы дополнительное эмоциональное оживление в виде нелинейного монтажа и прочих штучек такого рода, которыми богат, например. сериал «Благородная женщина». Фильм Корбейна перфекционистский, без злоупотребления сентиментальщиной, умный и штучный. Приятно, когда со звездами красиво снимают картину с злободневной проблематикой заведомо без коммерческого потенциала.

На мой взгляд, картинка, построение кадра, избранные гамбургские пейзажи и монтаж близки к совершенству. Картина визуально совершенно изыскана, избранный ритм тоже аутентичен. Здорово, что, как и в книге, Исса остался своего рода символом, без наделения чертами правдоподобия (при обращении к чеченскому полукровке и его истории вышел бы непременный фальшак) — Григорий Добрыгин оказался на своем месте и не переиграл. Хоффман тоже очень хорош в роли службиста с принципами и одышкой. На мой вкус при несомненной харизме Уиллема Дефо, на роль банкира стоило избрать иного актера, более буржуазной внешности и повадок. Робин Райт по-прежнему прекрасна и в роли второго плана в принципе повторяет образ из «Карточного домика» столь ей идущий. На месте Рейчел Мак Адамс легко представить любую другую актрису.

Будем ждать мини-сериал по «Ночному администратору» — там ведь история основана на любовной ностальгии и жертвенности и хэппи-энд имеется. Более мелодраматично, на надеюсь, уроки Корбейна впрок не пройдут.

8 из 10

30 октября 2014

«Самый опасный человек»: «Information is not knowledge, mind you».

Трагедия 9/11, война в Чечне, нелегальные мигранты и глобальная сеть международного терроризма в фильме Антона Корбайна, одновременно являющегося и визионером и вдумчивым постановщиком, что видит смыслы в глубине, а не на поверхности. Для английского писателя Джона ле Карре «Самый опасный человек» становится девятой по счету экранизацией его произведений.

Некогда будучи агентом британской разведки ле Карре (он же Дэвид Корнуэлл) не понаслышке знаком со всеми перипетиями шпионской жизни, которая (как бы странно не звучало это для поклонников Агента 007) большей частью заключается в кабинетных интригах и наблюдении за подозреваемыми. В общем-то, все романы писателя об этих людях полусвета, одни из которых благородны, в другие вовсе нет. Именно моральная составляющая и трепетное отношение к своим героям и делает ле Карре уникальным автором, этот момент объединяет его с Антоном Корбайном, что также заинтересован во внутреннем мире своих персонажей и именно они становятся главным «спец. эффектом» его картин — так было в «Контроле» и в «Американце».

«Самый опасный человек» повествует о беженце из Чечни, ищущем убежище в Гамбурге, портовом городе и логистическом узле, а, следовательно, крайне интересном месте для тех, кто представляет закон и тех, кто стоит по другую сторону. Зовут нашего героя Исса (Григорий Добрыгин), а его прототипом послужил Мюрат Курназ, который провел в Гуантанамо 5-ть лет. Ле Карре в романе критиковал политику Джорджа Буша, а Корбайн ведет себя деликатнее, косвенно привязывая действие фильма к произошедшему 11-го сентября 2001-го года, и вводя в сюжет линию о зверствах российских военнослужащих по отношению к мирному населению Чечни.

Но Исса является лишь формальным главным героем, а фактически зрителю рассказывается история Гюнтера Бахманна (Филип Сеймур Хоффман), служащего в организации, «о которой вы никогда не слышали и не услышите». Бахманн совсем не успешен в карьерных делах, но зато он прекрасный стратег и не обделен моральными принципами. Большую часть времени в кадре будет находиться именно Гюнтер, и это, скорее всего, останется непонятным для зрителя, решившего посмотреть шпионский триллер, а получившего картину без закадровой музыки, с долгими планами и вроде бы таким ординарным «супершпионом». Фантазии здесь уступают место реализму, что делает «Самого опасного человека» невероятно напряженным и сложным фильмом.

Дебютировав с невероятным по красоте и лаконичности «Контролем» Корбайн не изменяет своему стилю, в который роман «Самый опасный человек» вписывается просто идеально. То, как изъясняется ле Карре, представляет собой антипод писательского стиля Йена Флеминга, заключающийся в переводе всех внешних, зрелищных атрибутов конфликта во внутреннюю направленность. Именно так выполнен и «Самый опасный человек». Там, где Джеймс Бонд привлекает публику гаджетами и трюками (что ни в коей мере не делает его недостойным героем), Гюнтер Бахманн располагает лишь моральными принципами и необходимостью выстраивать дипломатические отношения с различными спец. службами так, чтобы они, по крайней мере, не мешали ему выполнять свой долг.

Главная мысль произведения заключается в том, что люди со всеми их слабостями стоят по обе стороны кровавых баррикад, поэтому точный расчет и разумность никак не одержат верх. Честный Бахманн, не заботящийся о своем престиже, в конечном итоге никогда не сможет преуспеть, так как он окружен теми, кто готов сделать из любого мелкого преступника или же вовсе невиновного субъекта самого опасного человека.

Поразительным образом все актеры у Корбайна начинают выглядеть как-то благообразно. У простушки Рэйчел МакАдамс появляется несвойственная ей утонченность. Резкие черты лица Уильяма Дефо кажутся не столь неприятными, а пухлый Филип Сеймур Хоффман и вовсе обретает флер некоего благородства и мужественности. Много вопросов вызывает то, зачем в фильме был задействован Даниэль Брюль, он красив, обаятелен и талантлив, но в «Самом опасном человеке» исполняет роль, с которой справился бы любой безымянный статист — техник связи, у которого почти нет реплик. Возможно, множество сцен с Брюлем было вырезано, иначе объяснить такое непродуктивное использование таланта не представляется возможным.

Для тех, кому сей фильм покажется скучным, имеется сходный по теме, но совершенно иной по исполнению «Код доступа «Кейптаун». Хотя прямых параллелей между «Самым опасным человеком» и «Кодом доступа «Кейптаун» провести нельзя, но, они объединены общей темой — под коверными играми шпионов, ставящими под удар, в общем-то, непричастных людей. История о Мэтте Уэстоне представляет собой luxury вариант повести о Гюнтере Бахманне, наполненный экшном и зрелищностью. Образно выражаясь, если в «Самом опасном человеке» процедура, известная как waterboarding подразумевается, то в «Коде доступа «Кейптаун» она реализуется со всеми подробностями.

Обойденный вниманием Канн, Берлина и Венеции «Самый опасный человек» впервые был показан в Сандэнс, и это кажется донельзя правильным. Корбайн играет со своим зрителем в хитроумную игру, где нет места броскости и примитивизму, это большой стиль место которому как раз на фестивале Роберта Рэдфорда, куда шоу-бизнесу путь закрыт. Если у «Самого опасного человека» и есть недостатки, то заключаются они исключительно в недостойном поведении журналистов и зрителей, делающих сенсацией то, что роль Гюнтера Бахманна стала для Хоффмана последней главной ролью. Такие рефрены недопустимы не только в моральном отношении, но и в логическом аспекте, так как хронологически после «Самого опасного человека» идут две части франшизы «Голодные игры». В общем же искусство, как известно, вечно и любому его деятелю было бы неприятно, узнай он, что некое из его творений муссируется прессой как «последнее».

Пусть Корбайн и несколько упростил произведение ле Карре (без этого наверно и не обойтись при экранизации сложносочиненного романа о подпольной жизни спец. служб), но замысел он истрактовал верно. Неприметный Гюнтер Бахманн проводит большую часть своего времени за бумагами, а работа его очень проста — он спасает мир. Скудоумие и крючкотворство тех, с кем у Бахманна общий враг, в большинстве случаев сводит его работу на нет, но он все равно почему-то никогда не отчаивается.

28 октября 2014

Бородатый парень сложным путем оказывается в Гамбурге с одному ему понятной целью, но автоматически попадает под пристальное внимание вдумчивых интеллигентных и не очень людей из органов безопасности и контрразведки. Дальше начинается блестяще выполненная производственная драма, где напряжение создается не красной точкой целеуказателя на голове одного из персонажей, а многочасовой рутиной того, что скрывается под словосочетанием «оперативно-розыскные мероприятия» и многочисленными переговорами в кабинетах и вне их.

«Самый опасный человек» — достойное продолжение экранизаций Джона Ле Карре, мастера шпионского нуара, с уставшим от жизни и довольно помятым главным героем. Филип Сеймур Хофман, с его фирменными умением показать одновременно невероятную усталость и внутренний заряд мощностью в килотонну, ставит своего героя Гюнтера Бахманна в один достойных ряд персонажей вместе с Алеком Лимасом из «Шпиона, пришедшего с холода» и Джорджем Смайли из «Шпион, выйди вон». Роль исполена Хоффманом так же завораживающе, как и во всех остальных фильмах с его участием, включая «Мастер», где он установил невероятную планку. Разве что в «Самом опасном человеке» Хоффман и действительно выглядит очень уставшим, но это только украшает главного героя, да и фильм в целом.

Отличное кино для любителей вдумчивых политических и разведочных сюжетов, с качественной игрой всех актеров и прекрасной — так рано ушедшего Филипа Сеймура Хоффмана.

28 октября 2014

Новая работа по роману Джона ле Карре для меня была весьма ожидаемой. Как мы помним прошлая экранизация «Шпион, Выйди Вон!» получилась довольно неплохой. Главным приковывающим фактором было наличие в фильме Филипа Сеймура Хоффмана, который исполнил одну из своих последних ролей в связи с преждевременной кончиной.

Честно говоря, в качественных триллерах зритель особенно не нуждается. Очень много выходит достойного материала в этом жанре. Но вот трактовку своего видения на систему и правительство нам дает небезызвестный режиссер Антон Корбейн. Сюжет повествует о антитеррористической организации, которая вышла на след предполагаемого террориста. Дело кажется не таким уж и тяжелым, но шпиону Гюнтер Бахманн (Филип Сеймур Хоффман) допускает мысль, что так называемый террорист во все не тот, кем его считает большинство.

Вообщем-то большего рассказывать не стоит, так как вся прелесть подобных фильмов — это держать зрителя в напряжении. Здесь у меня есть небольшое замечание режиссеру, первая половина фильма смотрелась довольно напряженно, но вот ближе к концу напряжение спадает и становится немного скучновато. «Самый Опасный Человек» акцентирует внимание на теме терроризма. Как и какими методами государство и органы власти борются с этой проблемой или даже скажу иначе — «стараются бороться». Режиссер понятным языком объясняет, как работает система и находящиеся в ней люди. Выводов к концу картины можно сделать целую кучу. И здесь вырисовывается основное достоинство фильма — это полезная информация для зрителя. «Самый Опасный Человек» — это не развлекательное кино, это более чем серьезная картина, которая старается показать зрителю механизм работы государства с другой стороны, с которой мы его еще не видели.

Главным козырем в рукаве у Антона Корбейна был Филип Сеймур Хоффман. Как этот человек играет рассказывать не стоит, все и так прекрасно знают, что этот актер был первоклассным исполнителем, который мог воплотить любой образ на экране. В этом фильме Хоффман маневрирует своими актерскими способностями, то показывая комичность, то наоборот строгость. В этом был весь Филип Сеймур Хоффман и я лишний раз отдаю дань этому великому актеру. Так же не могу не отметить привлекательную Рэйчел МакАдамс, которая идеально подошла на отведенную ей роль, похожий образ у нее был в фильме «Большая Игра». Она очень талантливая актриса, которой есть куда расти, но для ее карьерного роста очень важно участие в этой картине.

Подытожив, могу сказать, что «Самый Опасный Человек» — сильный и очень смелый триллер на политическую тему, который будет интересен более возрастной категории. Многие найдут поучительные и полезный для себя вещи, но а любители качественной постановки и актерской игры лишний раз насладятся первоклассным исполнением.

8 из 10

27 октября 2014

Кто-то сочтет с обиженным выражением лица, что в романе Джона ле Карре имеется скрытая русофобия, а кто-то удивится, на сколько автор детально и тонко чувствует моменты, которые, во всяком случае географически ему далеки. Пусть будет «Самый опасный человек» и не детальный анализ, но он оперирует глубокой обязанностью о том, о чем идет речь.

Как бы не хотелось совмещать «ревью» этого фильма и скоро постигшую смерть талантливейшего актера Филиппа Сеймура Хоффмана, но без этого действительно не обойтись. Актер, пусть может быть, не так эксцентрично сыграл своего персонажа, как он это делал в других образах, но похоже это именно та роль, к которой, если можно выразиться, «идут на протяжении всей жизни».

Возможно, эта роль и не превосходит на столько очевидно роли в картинах «Мастер» и «Капоте», но именно она безусловно считается тем самым добрым делом, которое должен сделать каждый в своей жизни актер. Фильм «Самый опасный человек» можно подвергать пыткам за его пессимистичность и цинизм, но режиссер Антон Корбейн как никто просто показал все злейшие вещи в этом мире в одном месте и в одно время.

То, что человек в таком течении жизни бессилен — в принципе понятно, в игре между различными системами «зачистки», люди рассматриваются исключительно как сырьевой материал. Авторы фильма и романа выводят на поверхность один очевидный вывод — систему поменять нельзя, можно изменить себя. Система состоит из таких как мы, разрушить ее можно только изменениями в себе.

Персонажи МакАдамс, Хоффмана и Райт, частично рассматриваются как последние спасители, которые хоть и находятся «в игре», тем не менее пытаются что-то оставить человеческое. Браво Хоффман. Ты ушел достойно. Итог — один из лучших фильмов уходящего года, и еще одна сатира на «русский» мир, которую почему-то понимают уже почти все во всем мире, за исключением самих главных героев этой сатиры.

10 из 10

26 октября 2014

«…кто кого передумает»

Немногим менее трех лет назад Томас Альфредсон блестяще экранизировал роман Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!», собрав там великолепный актерский ансамбль: Гари Олдмана, Колина Ферта, Тома Харди, Бенедикта Камбербэтча плюс точно не самый последний в своем российском цеху Константин Хабенский, ну и Светлана Ходченкова. К работам последней я дышу гораздо ровнее, но это еще не причина исключать ее из числа известных российских актрис. Все то лучшее, чем славится классный шпионский роман, Альфредсон бережно перенес и в свой фильм. В результате мы получили больше двух часов захватывающего, напряженного и лихо закрученного действа с участием звезд первой величины, настоящих тяжеловесов средней и новой волны.

Произведения Ле Карре — благодарный материал для киноадаптаций, поэтому новая экранизация была лишь вопросом времени. К счастью, весьма недолгого. И вот в сентябре года нынешнего вышла в прокат картина «Самый опасный человек» Антона Корбейна. Фильм привлек к себе повышенное внимание не только авторитетным именем автора первоисточника, но и тем грустным обстоятельством, что стал последней главной ролью для Филипа Сеймура Хоффмана. Сухая бесстрастная хронология велит назвать последней работой Филипа третью часть «Голодных игр» — первую «Сойку-пересмешницу», но мне, при всем уважении к поклонникам этой саги и участию в ней Хоффмана, настоящей лебединой песней Филипа хочется считать именно ленту Корбейна. Не знаю и никогда уже наверное, не узнаю, чувствовал ли актер близость роковой минуты во время работы в этом проекте, но играет тут Хоффман действительно как в последний раз. В творческой карьере Филипа мало проходных работ, но у Корбейна актер играл как никогда вдохновенно и упоенно. Его Гюнтер Бахманн вышел настолько аутентичным, настоящим, что можно с полным правом удивиться, что в фильмографии Хоффмана немцы вообще и разведчики в частности — по меньшей мере не половина сыгранных им персонажей. Каждое появление актера в кадре — подлинное наслаждение. А уж когда дело доходит до его словесно-психологических баталий с Робин Райт, играющей другого «зубра» разведки, мы вообще наблюдаем высший пилотаж, достойный занесения в учебные пособия по съемкам шпионских триллеров.

Уже одни Хоффман и Райт поднимают картину Корбейна на самый высокий уровень в своем жанре, а ведь они стали далеко не единственным украшением фильма. Не знаю знакомы ли Корбейн и Альфредсон, но оба рассчитали совершенно точно, как надо снять и каких людей позвать сниматься. И что особенно радостно, эти режиссеры не стали исключением среди экранизаторов Ле Карре. В качестве примера можно вспомнить хотя бы «Преданного садовника» Фернанду Мейреллиша, где блистают не нуждающиеся в дополнительных рекомендациях Рэйф Файнс, Рейчел Вайс и Дэнни Хьюстон.

Возвращаясь же к «Самому опасному человеку», можно назвать еще неподражаемого Уильяма Дефо, способного в одиночку вытащить самый неудачный фильм, не говоря уже о том, чтобы украсить своим присутствием, а главное — игрой звездную компанию себе подобных в стильной шпионской кинопоставновке. Есть еще Рэйчел МакАдамс, виртуозно справившаяся со своей ролью, а также Даниэль Брюль, в очередной раз оправдавший все мои ожидания.

Характер традиции начинает приобретать в экранизациях Ле Карре и «русский след» Правда, у Корбейна мы увидели не двух, а только одного российского актера, но Григорий Добрыгин сыграл очень сильную во всех отношениях роль Иссы Карпова, тоже достойной того, чтобы занести ее в разряд запоминающихся.

Конечно, полную параллель между фильмами «Шпион, выйди вон!» и «Самый опасный человек» проводить некорректно. Каждое кино хорошо по-своему. Если в «…. шпионе» основное внимание — ответу на вопрос: «Кто он, этот шпион?», то в «…опасном человеке» акцент смещается на психологию, поединки умов, интуиций, ощущений. Ибо как мудро заметил старшина Федот Васков в «… тихих зорях», «Война — это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает». И эта напряженную работу мысли прекрасно передают в кадре все персонажи-разведчики, да и не только они.

Финальным «мазком» к этой ладно скроенной и крепко сшитой кинокартине служит чудесная музыка композитора Херберта Грёнемайера, к слову, засветившегося и в одной из ролей. Каждая тема, каждая композиция точно попадают в настроение конкретного эпизода, довершая безупречно реализованный проект в жанре шпионского триллера.

«Самый опасный человек» — один из лучших фильмов, который мне довелось увидеть в этом году, — пополняет список моих любимых картин. Уверен, что пересмотрю ее еще не раз.

10 из 10

30 сентября 2014

Триллер Самый опасный человек на экранах кинотеатров с 2014 года, с момента выхода прошло чуть больше 10 лет, его режиссером является Антон Корбейн. Актерский состав, кто снимался в кино: Рэйчел Макадамс, Робин Райт, Уиллем Дефо, Мартин Вуттке, Хомаюн Эршади, Мехди Дехби, Григорий Добрыгин, Дерия Алабора, Макс Фолькерт Мартенс, Франц Хартвиг, Абдулла Далиоглу, Ведат Эринчин, Тэмер Айджит, Херберт Грёнемайер, Имке Бюхель.

Расходы на создание кино оцениваются в 15000000.В то время как во всем мире собрано 36,233,517 долларов. Производство стран Великобритания, США и Германия. Самый опасный человек — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.