Париж: Город мёртвых (2014)

«Эта фраза – ключ ко всей магии»

© Скарлетт поясняет принцип магии

605 лет назад, 22 марта 1418 года, умер (якобы умер) Николас Фламель – знаменитый алхимик, который, по легенде, создал философский камень и эликсир жизни. Если бы не Фламель, не увидели бы мы этого фильма, который снимали в настоящих парижских катакомбах. Наряду с «Пирамидой» «Париж. Город мёртвых» стал самым широко обсуждаемым мокьюментари (фильм с имитацией любительской съёмки) 2014 года.

Трясущаяся камера, которую зрители помнят главным образом по фильмам «Ведьма из Блэр», «Монстро» и «Паранормальное явление», лично мне не нравилась никогда. Всё-таки язык кино — это не в последнюю очередь качественная работа оператора. Однако здесь визуальный ряд не вызывает претензий. Да, есть несколько моментов, когда всё трясётся и темнеет, но на общей атмосфере это не сказывается. Главные проблемы (и в хорошем, и в плохом смысле) касается той темы, на которую прямо указывает оригинальное название — «Как наверху, так и внизу».

Не совсем понятно, что своим фильмом хотел сказать режиссёр. Вдохновляясь средневековой алхимией и тогдашними представлениями о мироустройстве, Джон Эрик Даудл показывает мистический мир, который оставляет непоколебимую уверенность в потусторонней природе происходящего, однако в итоге всё оказывается то ли слишком просто, то ли слишком сложно. Чтобы разобраться в том, какой путь проделали главные герои, требуется пересмотреть фильм четыре или пять раз. Но если путь выглядит очень запутанным, то главный принцип магии вызывает сплошные насмешки. Суть не в том, насколько ошибались алхимики и всевозможные оккультисты, а в том, что такая формулировка воспримается как глупость, а не мудрость.

В то же время фильм очаровывает тем, как Скарлетт и её команда разгадывают послания Фламеля. Любителям приключений «Париж. Город мёртвых» понравится почти так же как «Мумия» и франшиза про Индиану Джонса. Ещё больше такое кино оценят сталкеры — любители исследовать заброшенные места. Возможно, кого-то «Париж» как раз вдохновит на такого рода деятельность. Катакомбы… маняще звучит, не правда ли?

Но хорош ли фильм как ужастик? Да, но с некоторыми оговорками. Тут есть парочка скримеров, которые приведут вас в негодование. К сожалению, это бич жанра в 2000-е и 2010-е гг. Да и в 2020-е тоже. Тем не менее, тут хороши актёры, в особенности те, которые играют безумцев. И главным образом я хотел бы похвалить Оливию Чики Трнку, чей взгляд вызывает мурашки. Хотя любители острых ощущений наверняка согласились бы на отношения с такой девушкой. Сама Скарлетт очень мила, и я рад, что главной героиней является именно она. Фильму удаётся передать ощущение сжатого пространства, что тоже немаловажно.

Кстати говоря. В 2017 году вышел фильм с похожим названием «Париж — город зомби», но в «городе мёртвых» тоже есть пара сцен с ходячими мертвецами. Причём, первая вас сильно напугает, а вторая рассмешит. Наверное. По крайней мере смачный звук удара по лицу точно вызовет улыбку.

Пожалуй, «город мёртвых» оставляет такие же приятные впечатления как и «Пирамида». И пусть вас не смущает «найденная плёнка» в обоих случаях.

9 из 10

Если честно искал себе фильм на Зомби тематику, а наткнулся на мистический фильм от режиссера Джона Эрика Даудла, который снят в стиле псевдодокументального кино.

Мягко говоря не фанат такого жанра, но это кино приятно порадовало, и могу сказать, что трясущиеся камера абсолютно не напрягала, а наоборот добавила больше напряжения и реализма данному фильму. Единственное, что огорчила концовка, представлял её совершенно по-другому.

А так кино снятое в 2014 году за какие-то 5 миллионов долларов выглядит весьма круто, не скажу, что тут много пугающих моментов, но смотрится на одном дыхании, были достаточно крутые моменты после того, как главные герои попадают в туннель в который не следовало идти, то начинается очень сильное напряжение, внезапные моменты и уровень адреналина весьма повышается, в наушниках ночью смотреть такое весьма круто.

В картине не так уж много героев, но конечно главная героиня выделяется на фоне остальных. Скарлетт которую сыграла Пердита Викс по началу вызывала небольшое отвращение, так как постоянно лезет куда не надо, но потом понимаешь, что только так можно чего-то добиться, у неё очень пробивной характер, сильная уверенность в себе, она просто делает, то что любит.

Очень понравилось начало, режиссёр не даёт зрителю расслабиться, сразу погружает в мир, где Скарлетт рискует собой идёт туда где она хочет быть. Про неё точно можно сказать, что она берёт от жизни всё.

Среди других героев понравился Франсуа Сивиль, в роли Папильона был весьма харизматичен. Было интересно смотреть и слушать его. Ну а момент с горящей машиной- это однозначно топ, внезапный, местами шокирующий, но эффектный.

Безусловно фильм выделяется на фоне ужастиков, которые снимают, считаю, что за такой маленький бюджет выглядит очень сносно, чуть-чуть не хватило наверно экшн моментов, можно было сделать ещё жестче, и напугать больше, ну и концовка конечно смазана, а так вполне годное кино, которое способно скрасить ваш вечер.

7 из 10

Фильм вышел еще в 2014 году, но это один из тех моментов, когда жалеешь, что не посмотрел его в кинотеатре. История занесет вас под Париж, где вы узнаете много тайн и ужасных вещей. Режиссер Джон Эрик Даудл удивил этой картиной, но что самое интересное, у меня есть еще на примете неплохие фильмы, которые оказались как раз его творениями. Туда входят такие фильмы, как 'Пленки из Поукипзи', который оказал на меня сильное впечатление, возможно из-за того, что я смотрел ее в раннем возрасте, так же американский ремейк 'Репортажа' - 'Карантин', где сюжет уперся не в одержимость дьяволом, а в опасный вирус, и наконец 'Дьявол', который выглядит довольно интересно, рассказывая историю о людях, которые застряли в лифте не просто так.

Но давайте не отходить от этой картины и поговорим как раз о ней. Девушка Скарлетт со своим другом Джорджем и оператором Бенджи хочет найти Философский камень, который по ее предположениям находится не просто в Париже, а под ним, в древних катакомбах. Для этого они находят парня по имени Папийон, который со своей командой проведет их туда, куда другие боятся зайти. 'Оставь надежду, всяк сюда входящий' - очень нравится, когда такие фразы используют в кино, и всячески это обыгрывают. Главная героиня довольно умная и сильная девушка, можно назвать ее женской версией Индианы Джонса, но у нее своя трагическая история, которую вы узнаете при просмотре.

Много персонажей, много различных идей, переплетение поисков 'сокровищ', загадок и страхов очень интересно смотрится. Любителям ужасов особенно понравится концовка, которая по мне оказалась довольно оригинальной, и уж такого было сложно ожидать. Режиссер проделал хорошую работу, и большое спасибо актерам, которые не побоялись сняться в таком замкнутом фильме, ведь все снимали как раз в настоящих катакомбах Парижа. Определенно стоит просмотра. И если уж пропустили в кино, обязательно исправьте это дома.

1) Главная героина lE Скарлет Йохансоти фильма Париж город зомби, представлена очень смелой авантюристкой, готовая прыгнуть даже в раскаленный до числа дьявола по цельсию, я забыл (741, вспомнил, но метафора уже рассеялась в дыме моей сигареты). Ее оператор, джек (Jack) - полная противоположность личности Скайлер, он - мальчишка в ее жизни. Также напишем про ее отца, повесился он.

2) Про сюжетные повороты и скримеры, атмосфера в [3]. Le Сюжет 7.3 из 10, потому что он не тянет на 'пилу', тянет максимум на фильм 'После'. Слишком долгая завязка, непереведенная на русский, я вообще, думал, что там все говорят на le русском, но как оказалось, не все, только в аду. Также не соблюдены законы гравитации, то они падают, то они падают и умирают, то вылазят в безопасную зону (le-Save zone). Таким образом наша рецензия пробила законы физики и вышла на абсолютно новый подземный (Le-undeground) уровень. И это круто? Да, черт, возьми, это нереально круто!

3) Мертвяк-дедушка висит на петле. Шутка ли это? Мы не будем отвечать на этот вопрос, но немножко поясним вам за атмосферу и крутые ле скримеры (a.k.a страшилки). Сегодня у меня был сонный паралич. Вы спросите? к чему это, но я отвечу, что тот встречался с таким, никогда не забудет тех ужасных эмоций. Скарлет Йохансон была напугана до ле-чертиков, по самые ле-пяточки. Режиссер смог отлично передать настроение всех персонажей, кроме подружки из клуба.

Kir.1A/D.5 - адовая.

Молодая исследователь Скарлетт отправляется в парижские катакомбы, чтобы найти давно утерянную реликвию. Девушка ещё не понимает, что столкнётся с чем-то более важным.

Скажу честно, перед просмотром я была настроена довольно холодно. Актёры неизвестны, режисёр когда-то снял фильм про дьявола в лифте, да и сама концепция съёмок в катакомбах была для меня изначально проигрышной. После просмотра могу сказать, что я оказалась не права. Это невероятно хороший триллер. В этом кино есть и неординарный сюжет и неожиданные повороты, прекрасная игра актёров, глубокий смысл. За всё это фильму можно простить очевидные ляпы и недописанные сюжетные линии.

Остаётся непонятной причина столь низкой экспертной оценки данного произведения киноискусства, потому что кроме восторга у меня нет никаких эмоций. Фильм обязательно стоит посмотреть, если вы фанат средневековой историей. Также будет интересно всем любителям мистики и в частности алхимии.

Ужасы — это мой любимый жанр. И, к сожалению, жанр этот находится в глубоком кризисе. На поток поставлены два типичных сценария. В первом варианте молодая семья с собакеном переезжает в новый дом. Да, собакен обязательно погибнет. Второй вариант: группа молодых людей отправляется на природу. Тут погибнут 99 % персонажей. В обоих случаях режисёры пытаются напичкать фильм огромным количеством скримеров, чтобы банальность сюжета не была так очевидна.

И вот в этом цартсве тьмы вдруг появляется «Париж. Город мёртвых». Фильм держит в напряжении, нетипичный сюжет заставляет концентрировать всё внимание на происходящем. И именно в момент полной концентрации зрителя пугают. Это и есть качественный ужастик, который я рекомендую к просмотру.

Скарлетт — молодая учёная, изучающая историю, криптографию и алхимию. В своих исследованиях она продолжает дело отца, сошедшего с ума и покончившего жизнь самоубийством. Он пытался найти философский камень и разгадать загадку Николя Фламеля — алхимика, который, согласно преданию, нашёл философский камень в XIV веке.

Фильм «Париж: Город Мёртвых» представляет из себя экспедицию в катакомбы Парижа. Начинается всё стандартно для подобных фильмов: оживлённое обсуждение компанией молодых людей и ажиотаж, в предвкушении веселья и приключений. Затем, собственно, происходит сам спуск в катакомбы. Первое, с чем сталкиваются герои — огромное количество черепов и костей, происхождение которых до сих пор остаётся загадкой.

По официальной версии в Парижских каменоломнях находятся останки 6.000.000 человек — это очень большой объём костей. Многие считают, что складирование скелетов в катакомбы вызвано разгрузкой церковных могильников. Но сколько же должно быть церквей и с какими складами для такого хранения? По официальной статистике в современной Москве умирает приблизительно 120,000 человек в год. Население Парижа в 1801 г. примерно 500,000 человек. Получается, чтобы набрать 6.000.000 скелетов, нужно было собирать все трупы со всех пригородов начиная с 15 века. А это абсурд. Возможно, указ короля Людовика о создании кладбищ связан с расчисткой территории и строений от тел умерших в результате произошедшей в то время катастрофы. Тогда и кости эти ничьи. Потому и каменоломни заброшены, там могла стоять вода. Катастрофа заменила население, пришлые свалили чужие останки в кучи. И начали сочинять свою историю, начисто вычёркивая все упоминаний о прошлых жителях Парижа. Судя по некоторым выкладкам, имеющим под собой логическую основу, нашей современной цивилизации не более 300 лет. Кладбища и указы по ним подтверждают эту версию. Что было до — мы уже вряд ли узнаем доподлинно (во всяком случае, эта информация будет храниться под грифом «секретно»). Вполне вероятно, что развившись до пика своего могущества, прошлая человеческая глобальная цивилизация спровоцировала катастрофу… а чем — неизвестно. Быть может, пробурив вход в Преисподнюю?

Молодые люди обсуждают, как два года назад пропал человек по прозвищу «Крот», который знал эти катакомбы вдоль и поперёк. Говорят, он завернул в тот тоннель, из которого ещё никто не возвращался. Спускаясь всё ниже и ниже, Скарлетт с друзьями начинают ощущать нечто паранормальное, будто само пространство-время в катакомбах искажаются. Вскоре компания ребят начинают плутать по кругу, окончательно заблудившись в одинаковых коридорах и арках. Решение спускаться глубже оказалось для них роковым.

2/3 фильма интересные и атмосферные. Но затем начинаются уж слишком нелепые и штампованные явления, которые я наблюдал в фильмах ужасов с рейтингом 3 балла. В итоге, шикарную затравку сюжета просто слили бездарной и примитивной концовкой. Такое ощущение, что создатели фильма сами не знали, что же такого показать в финале… в итоге, не рискуя изобретать велосипед, обратились к Библейским мотивам и воплотили их буквально. А так делать нельзя. Про самый-самый конец фильма «вообще молчу» — у меня были свои мысли, что можно было бы придумать (к примеру, такую же концовку как в фильме «Зеркала» или «Сайлент Хил»), но вместо этого фильм завершили без изюминки и зловещего финала.

6 из 10

Париж не только романтическая столица мира, но и довольно мрачное место. Мало того, что улицы города заполонили толпы иммигрантов, которые не особо хотят работать на благо экономики страны, так еще здесь находятся одни из самых длинных катакомб, которые когда-либо создавались человеком. Образовались туннели из-за того, что в один момент жителям Парижа откровенно надоел запах разлагающихся трупов на городских кладбищах и тела решили прятать в особых подземных локациях. И вот теперь у нас есть возможность предположить, а что же именно находится под Парижем и какой ужас оно в себе таит.

Рассказ ведется от лица Скарлетт, археолога, которая ищет, ни много, ни мало, а философский камень самого Николя Фламеля. Затея может показаться совершенной дуростью, и тем не менее девушка находит некоторые признаки того, что она может добиться успехов и посрамить своих многочисленных критиков. Все дороги Скарлетт так или иначе ведут в катакомбы Парижа, но при этом ей очень нужна помощь знающих людей.

Отыскав тех, кто способен провести ее в недра старинного города, археолог как никогда близко подбирается к финалу своих многолетних исследователей, но она не ожидала, что помимо твердой науки ей придется столкнуться с чем-то необъяснимым, готовым поиграть в ней в зловещую игру, победить в которой может лишь самый удачливый или чистый душой. А это, знаете ли, сложно.

Джон Эрик Даудл решил снять фильм в манере документальной техники, и на этот раз я считаю это оправданным. Мы видели уже много фильмов в подобной технике и немногие из них заслуживали внимания. Но Даудлу удалось выстроить при помощи эффектов под-жанра увлекательное и даже пугающее зрелище. Вместе с главной героиней мы оказываемся под землей и сомневаться в этом не приходится. а для пущего эффекта советую смотреть фильм без света, потому что так возникает куда больше страха и чувствуется атмосфера давящей безысходности.

В фильме немного спецэффектов и в этом тоже нет ничего плохого. Легче простого испортить фильм ужасов обилием компьютерной графики. она конечно здесь тоже есть, но используют ее чисто по назначению и только в крайних случаях. В основном Даудл полагается на декорации и уверенных актеров, которые смогли отобразить на своих лицах искренние эмоции и страх, которые передается к нам через экран.

Не спорю, что в этом фильме есть свои грехи, логика хромает, и очень часто приходится слышать дикие крики и учащенное дыхание героев. Но при всем, при этом «Париж — город мертвых» получился интересным фильмом, который оценят любители жанра.

7 из 10

Скептически относился к данному фильму, выглядело как очередной проходной слешер в закрытых помещениях, но был приятно удивлён.

И еще раз, люблю ситуации, в которых люди находятся «в 100 метрах от цивилизации», но не могут выбраться. Главная героиня фильма жаждет разгадать секрет камня Фламеля (он же философский камень, привет фанатам Гарри Поттера), за которым всю жизнь охотился её отец археолог. Постепенно привлекает для этого оператора, проводника со своей группой, и старого друга, который умеет переводить древние письмена, и имеет с героиней некое прошлое в виде пары (или более) путешествий, нарушающих закон.

Сюжет

На первый взгляд незамысловатый сюжет, который, если не задумываться, таким и останется после «невнимательного» просмотра данной картины. Об этом в конце рецензии.

Операторская работа

В отличие от остальных «фаунд футэйдж» фильмов и прочего мокьюментари, на удивление, не увидел злобных комментариев о том, что «камера трясётся, смотреть невозможно!!», и действительно, при всей беготне главных героев смотрится фильм предельно комфортно (когда не страшно). Конечно же сильная сторона фильма.

Звуковое сопровождение

Также нельзя не отметить неплохой эмбиент задающий атмосферу на протяжении всего фильма, не заметил особо выделяющихся глупых скримеров, портящих впечатление от просмотра фильма, оставляет нескончаемое жуткое ощущение после просмотра, а не испуг на 2 секунды с ощущением, будто тебя разыграли\обманули.

Не могу сказать ничего плохого об актёрской игре, она была выше средней, но ничего выдающегося не было (что никак не повлияло на впечатления).

А теперь самое главное. После первого просмотра фильма, я уверен, что большинство упустит 80% мелких деталей фильма, которые можно было бы заметить, если прокрутить фильм с конца в начало (как зеркало фильма, что является некой отсылкой), или же просмотрев фильм второй раз. Уверяю вас, после второго просмотра картины добрая половина впечатлений от неё, и её понимание будут совершенно другими. Также, если вы читаете эту рецензию после просмотра фильма, советую найти «Объяснение сюжета» фильма на известном видеохостинге, думаю что вы вновь узнаете о картине много нового. Тем не менее, вопросы всё равно остались, например, мне до сих пор не ясна роль женщины с выразительными глазами, которая мелькала лишь в некоторых сценах, но имеет важную роль в создании атмосферы фильма.

P.S. А что, если после всего этого окажется, что я всё же понял фильм неправильно, не так, как задумывал режиссер?…

P.P.S. Позор маркетологам, назвавшим фильм «Париж: Город Мертвых» в угоду заманивания зрителя в кинотеатр (такое название буквально кричит с плаката — приди, убей полтора часа вечерком!).

Остальное советую вам узнать самостоятельно.

Приятного просмотра.

8 из 10

Амбициозная Скарлет студентка ист. фака, археология все дела. Душевная травма ведет героиню темной тропой поисков неизведанных открытий трагически ушедшего отца. Скарлетт утверждает, что философский камень находится в недрах парижских подземных катакомб, годы ненапрасных поисков, точные сведения. Эти факторы делают веру героини в открытие идеей фикс, прихватив компания приятелей, Скарлет заручилась помощью достаточно странного субъекта, по кличке Папийьон. Как опытную девушку археолога не охватили сомнения при виде хмельного Папийьона, проводник со стаканом алкоголя наперевес заверяет что путь ему знаком и можно идти хоть утром. После отрыва в баре лезть под землю? Суровый француз, ничего не скажешь.

Новая дорога вниз, хэш теги на стенах, отметены техно-нового Парижа, соседствуют с десятками тысяч костей мощённых друг на друге. Изначально скелеты лежали, как полагается на городских кладбищах, но, увы, к 1804-му году, она представляли собой не лучшее зрелище, рассадники антисанитарии, посему местная мэрия распорядилась перевезти миллионы скелетов под землю, то бишь в катакомбы, для новых покойников учредили более компактные некрополи подоле, в пригородах.

Путь героев под землю лежит как раз через катакомбы. Вернее через их неофициальную сторону, через основной вход вползти можно было пафосное для кадра, но вовсе не логично для сюжета. Путешествие вниз, к тайнам алхимика, стены шепчут, границы сужаются, верхний мир все больше напоминает иллюзию, воздух сперт, а кошмары напитывают в себя реальность. Подземные катакомбы романтической столицы мира становятся местом страшного суда для героев, не только запутанной головоломкой с кладом. А порталом в миры их угрызений и последующих кончин. Даудл ведет т глубже под землю, снова герои застывают где-то между реальностью и нагнетаемым ужасом неземных проявлений, теперь правда есть возможность наслаждаться видами подземного лабиринта мертвых. Это не московские постсоветские линии тоннелей. Мрачные, веющие могильным холодом коридоры. Даудл выстроил головоломку-склеп полную символов. Каждый шаг равен новой инъекции настигающего безумия, поворот как штука ребус вернет тебя назад, а коридор знакомый ранее отдалится на десятки метров, заставит ползти в преисподнею на животах. Реальность подземных катакомб предоставленная изворачивающейся реальностью полной образов постоянно возникающих перед взором. Будь это символизм алхимии, вписанный в стены подземных лабиринтов, или воющее нечто горделиво восседающее среди пыльной залы. Катакомбы не дадут глазу заскучать. Взгляду предстоит чужой мир, чужие души, забытые под землей. Героиня, которую начинаешь с течение фильма подозревать в неадекватном восприятии, а потом и вовсе вклиниваешься в происходящий пред тобой водоворот безумного похода по лабиринту, путь глубже и глубже, от реальности наружу.

Удивление, но создатель Дьявола таки смог заинтересовать меня столь, непочтительным жанром мокьюментари, это надо уметь снимать, чтобы заинтересоваться, плодотворный путь от четверых в лифтовой коробке, до множества посреди кроличьей норки в Ад алхимика. Чтобы сделать шаг вперед, нужно сделать шаг назад. Ага? Понятненько, отчасти это все та же знакомая сказка о заблудившиеся на свою голову, но то КАК, « Город мертвых» рассказан и реализован, четыре года даром не прошли. Накопившимися идеями можно мостить сваи некрополя. Но, также можно реализовать доставляющий по градусу возрастающего недеквата триллер-ужастик. Путешествие в недра Парижа, режиссированное Даудлом, путь тропой мертвых встретившийся сомнением, но оконченный убежденным выводом. Режиссер развивается, экспериментирует с любимой, возможно, близкой ему темой замкнутый пространств, эксперимент идет на пользу. Жажда реализации подпитываемая творческим потенциалом, и врожденным чутьем художника. Сочетание данных компонентов не всегда, приводит к «годным» исходным. Результатом, в случае «Парижа..» становятся новые порции концентрированных кошмаров.

Первый фильм со времен искателей могил, который пощекотал мне нервишки.

Не понимаю, когда пишут в комментариях к фильмам ужасов: есть над чем подумать, интересный. Это фильм ужасов, он должен в первую очередь пугать, заставлять испытать хотя бы малейший страх. Да, в нем должен быть смысл, чтобы не получилась сплошная пугалка, но 99% ужасов последних 10 лет не пугают и не имеют никакой смысловой нагрузки(иду туда-не знаю куда и попадают прямо в логово маньяка или к какой-нибудь потусторонней нечисти). В «Париж: Город мертвых» похождения главных героев оправданы, да, есть к чему придраться в плане сюжета(правдоподобности), но в жанрах фильма не написано «документальный», поэтому зачем придираться к правдоподобности и говорить, что фильм абсурден и не имеет ничего общего со здравым смыслом? Фильм заставляет понервничать и это хорошо.

Этот фильм меня напугал, поэтому ставлю ему

7 из 10

Париж — город любви и романтики, как говорят увидеть своими глазами и умереть. Но что скрывается под самым красивым городом в мире? Скарлетт ученый-археолог отправляется в городские катакомбы, чтобы отыскать таинственный артефакт. Но все не так просто как кажется, ибо под Парижем живет зло, которое не очень радо незваным гостям.

Еще один представитель псевдодокуметального ужастика «Париж: Город мертвых» не так плох, как кажется на первый взгляд. По крайне мере это не дешевый посредственный ужастик с постоянно дрожащей камерой и примитивным сюжетом. В данном случае это весьма интересное, эффектное и временами даже страшное кино.

В фильме весьма неплохая атмосфера, это конечно не делает его лучше, но по крайне мере картинка может загладить сюжетные минусы. Хотя и сюжет не так плох, есть идея и неплохая реализация, некий поиск и последствие, того что на человека давят его собственные страхи.

Жанр псевдодокументалистики сложно судить, особенно когда дело касается ужасов, но «Париж: Город мертвых» намного сильнее и атмосферней, чем другие представители данного жанра.

Всё чаще и чаще псевдо-документальные фильмы становятся ужасным абсурдом. В таком жанре сложно удивить неподготовленного зрителя, а любителя мокьюментари, тем более. Я не хочу сказать, что все фильмы в таком жанре ужасны. Вспомните хотя бы Паранормальное явление — в день его показа, все страшились, а многих мучали ночные кошмары. Это был одним из прорывов в этом направление. На самом деле, есть много псевдо-документальных фильмов, которые действительно заслуживают внимание. Париж: Город мертвых — это двухгранный фильм. С одной стороны его нельзя сильно восхвалять, он не получит награды и овации, большого зрительского признания. Но с другой стороны, этот фильм действительно стоящий, и рекомендованный к просмотру. Это фильм, на который стоит обратить внимание, ведь он по-настоящему хорош. Хорош только потому что за последнее время, в направление мокьюментари, снимается достаточно много ужасных и плохих фильмов.

«Время на самом деле лучший архитектор. Оно даже унылый доходный дом способно превратить в жемчужину городского ансамбля. В своё время парижане демонстрации устраивали против Эйфелевой башни, а сейчас без неё Парижа считай что и нет…», — Сергей Лукьяненко.

Не буду вдаваться в описание и подробностей фильма, перейду сразу к своему мнения. Фильм мне понравился. Даже очень. Очередная «трясущая» камера, которая меня никак не впечатлила. Игра актёров пошла на средней уровень. Не хорошо, и не плохо. Хотя порой, они передавали слишком нереалистичные эмоции, а порой даже переигрывали. поэтому средне. По сюжету тоже вышло спонтанно. Вроде и есть, а вроде и нет. Как по мне, атмосферу ужаса, страха и замкнутости, режиссёру и сценаристам, создать удалось. Я больше половину фильма смотрел на одном дыхание. Атмосфера загадочности и мистики, тоже присутствует. Этим фильм меня и подкупил. Всё выглядит так страшно, панически. Фильму удалось показать в полной мере одну из проблем путешественников, а именно, замкнутость. Клаустрофобия — она сразит каждого. От фильма я ждал нормального финала (не обязательно хорошего, главное что всё было понятно). И я его получил. Финал понравился, хотя он далеко не идеален. Но есть посмотреть на финалы нынешних псевдо-документальных ужасов, это небо и земля. Ну может не небо, может метров 500, хотя бы. Как уже говорил, атмосфера загадочности и мистика, вышла на «УРА!». Мне было всё интересней и интересней, что произойдет дальше. Все эти необъяснимые, дьявольские и паранормальные, события, заставляют ужаснуться. Лично я, получил ту самую дозу страха и интереса, которую мне так не хватало, от просмотра мокьюментари. Все эти хождения по бесконечным катакомбам, постоянные лабиринты, — чувствуешь и понимаешь, как плохо и страшно им там. В фильме так же застрагиваются философские и библейские темы, дабы развить сюжет. Всё это пошло фильму на пользу. Развитие в нём, происходили постоянно. Не можешь привыкнуть к одному, появляется другое, потом третье. Вы меня поймёте, когда посмотрите. И это всё, далеко не минусы. Тот факт, что съёмки происходили в настоящих катакомбах Парижа, а не на площадке, пугал ещё больше. Даже сценаристы провели там несколько дней с экспертом, дабы написать сценарий. Не зная этих фактов, зрителей всё равно может догадаться, что всё это — настоящие!

«Слитный гул обычно стоящий над Парижем днём, — это говор города, ночью — его дыхание», — Виктор Гюго.

Что же нас пугает?

В фильме присутствуют, конечно же, скримеры и «бабайки». Без них, в таком жанре и стиле, нечего делать. Я согласен, что всегда нужны неожиданные лица монстров, или кого-нибудь ещё, но этому фильму это не особо знакомо, это их и спасло. Скримеров там было по минимуму. Пугала атмосфера, и от этого, я реально кайфовал. И часть не от страха из-за атмосфера, а от мысли, что такие фильмы могут сниматься, где берёт атмосфера и подача, а не, как можно больше, изуродованные монстры. Таинственность, неизвестность и мистификации — это не даст вам уснуть после просмотра этого фильма. Может я и преувеличиваю, но кто знает.

Итог.

Сначала я говорил, что фильм не заслужил особого внимания, его расхваливать сильно нельзя. Потом я начал, всё же, сильно-велико его преподносить. Но я говорил уже о том, что фильм получился двухгранным. Не буду писать ещё тонны текста, дабы объяснить, скажу кратко. Фильм к просмотру рекомендую обязательно. Любителей и неподготовленных зрителей, он напугает атмосферой, оставит впечатления. На фоне всего отравительного кинематографа псевдо-документального бреда, этот фильм, по праву, может похвастаться своей подачей.

Сюжет — 5,5/10

Идея — 6/10

Подача, атмосфера — 8/10

Актёрская игра — 3,5/10

Получается 6 баллов. Но дадим дополнительный балл, за то что этот фильм показал, что хорошие творение мокьюментари, могут существовать, и быть отснятыми.

7 из 10

Меня этот фильм заинтересовал еще на момент выхода трейлера. Многие любят истории про Париж и молодых людей. Здесь как раз есть все это. Почему же так многим фильм не понравился?

В первую очередь, потому что все ждали от фильма ужаса. А если его не ждать, а смотреть его как приключение, как фильм про Индиану Джонса или Роман с камнем, то фильм откроется совсем с другой стороны. И действительно героиня совсем не походит на типичную героиню ужасов, она изначально уже не обычный подросток «повернувший не туда», она чуть ли не Лара Крофт, Леонардо да Винчи из недавнешнего сериала, потому и фильм не особо-то страшный.

Поэтому если вы решили «попугаться», то этот фильм не для вас. Если вас интересуют приключения с небольшой долей триллера, то фильм может вам понравится.

Лично мне очень понравился!

Надо было как-то убить время и я решился на просмотр этого фильма. Я не ждал абсолютно ничего. И так пожалуй начну.

Сначала сам формат фильма напомнил мне дилогию «Искатели могил». Все снимается на камеру, которая создаёт эффект любительской съёмки. Было бы весьма оригинально увидеть такое впервые, но увы где-то я это уже видел, угадайте где. Из-за того, что такие фильмы редкость меня это ни чуточку не огорчило, наоборот приятно удивило.

Пойдем немного дальше, главную героиню я пожалуй обойду стороной, пожалуй сдержусь от спойлеров. Теперь немного про локацию. Сразу было понятно, что это будет Париж, думаю понятно почему. А точнее это его катакомбы. Зачем спойлерить в трейлере? Спросите это у маркетологов я не знаю. Продолжим, господа! Однозначно, порадовали повороты сюжета в катакомбах. И конечно же про неожиданную концовку я буду молчать.

Сама атмосфера полностью слизана дилогии «Искатели могил». И как не было бы странно это работает. Невозможно было оторваться от экрана, благодаря интригующему сюжету.

Я бы сказал что 70% фильма содрана с выше упомянутой дилогии. Это и расстроило и порадовало одновременно.

Только благодаря Фламелю и загадкам поставлю высокую оценку, все-таки картина стоит того чтобы её посмотреть. Мне больше нечего добавить. Моя оценка:

9 из 10

Приключенческий фильм ужасов Джона Эрика Даудла о загадке алхимика Николя Фламеля, который в средневековье, якобы нашёл тот самый реактив «красная тинктура» или «философский камень», прежде всего радует глаз мобильным эдвенчисом по катакомбам Парижа, в самую глубь условной преисподни, да ещё при этом снятую, в модном нынче стиле мокьюментари или псевдолюбительской съёмки.

Клаустрофобия подземелья, давящая не только тесными проходами, но и жутким песнопением обнажённых сектантов, которое эхом доносится по бесконечным тёмным коридорам и узким щелям, неистово поднимают волосы на теле, не хуже, чем те галлюцинационные бредни на глубине 300 метров под «городом любви». Аллюзии на знаменитую песнь Данте Алигьери, начинаются после того, как смелые ребятишки проползают на животе вход с надписью: «Εγκείψτε κάθε ελπίδα εσείς που εισέονται εδώ» (Оставь надежду, всяк сюда входящий), попадая, тем самым, в самое, что ни на есть, чистилище для психики. Появившийся вдруг ниоткуда, пропавший два года назад, друг Крот, представший своеобразным Хароном по этому подземному тартару для отчаянных кладоискателей, да и другие терзающие души живых грехи, вываливаются настолько опрометчиво, что интересность и напряжённость удваиваются, глядя на всё, что творится с колокольни «реалити-шоу» из-за банального эффекта присутствия.

Конечно, немного не складными и не логичными выглядят поэтапные гибели недоделанных археологов, вкупе с таинственными исцелениями от «пятого элемента», которые объяснением не поддадутся, как и тот злощасный, не разложившийся за семьсот лет рыцарь-тамплиер — не дающий многим покоя, хотя даже это можно приписать к играм разума и не более. Актёрский состав, в принципе, смотрелся не плохо, однако известных личностей замечено не было. Естественно можно выделить женский прототип Нейтана Дрейка — актрису Пердиту Викс (Скарлетт), которая смотрелась и разбиралась в древних артефактах не хуже, чем искатель приключений из серий игры «Uncharted».

Вердиктируя фильм «As Above, So Below», прежде всего, хочется отметить стоящий саспенс, визуальную жуткость и даже условную реалистичность того, как должен выглядеть ад, но алогичные и не совсем обоснованные сцены, да и аляповатый эпилог — всё равно дают право рекомендовать его к просмотру.

Как-то так!

Ни для кого не секрет, что в современном кинематографическом жанре ужасов неплохо закрепились фильмы с псевдодокументальным подтекстом, одним удачным примером которых является «Париж: Город мёртвых». Фильм довольно неплохой, охарактеризовать его можно, как ужасы в стиле псевдодокументалисктики с детективно-приключенческими элементами.

Основные моменты, на которые стоит обратить внимание:

1. Сюжет. Динамично развивающийся, одновременно не сложный, включающий в себя детективный подтекст, как было уже упомянуто выше, тем не менее логичный и действенный (не даёт наскучить). Экспериментальное переплетение жанров в итоге даёт некую экзотичность. Каких-либо грубый и не логичных нарушений не присутствует — в общем и целом сюжет достаточно проработан, хоть и строится по заведомо известной и избитой темой хоррор фильмов.

2. Операторская работа. Вид камеры от первого лица с последующим переключением на камеры других персонажей, особо не примечательный. Эффектной динамичной съёмкой это не назовёшь, но и синдром «сонливого» оператора тоже не проявляется — одним словом, неплохо.

3. Звуковая составляющая. С напряжёнными моментами и сценическими переходами звуковая составляющая справляется отменно. Так же в динамичных экшн-сценах звуковое сопровождение способствует попыткам испугать зрителя, причём весьма успешно.

4. Актёрская игра. В фильме задействованы малоизвестные актёры, которые добротно справляются с ролями своих персонажей. Переиграванию или наоборот, затуханию роли в картине нет места. Все персонажи выполнены на уровне, атмосферно сочетаются с сюжетом.

Исход. Хороший и вполне смотрибельный фильм ужасов, опять же таки, настроенный больше на аудиторию любителей псевдодокументальных ужасов. Конечно, создатели не привнесли чего-то шокирующего и нового в данный жанр, но в целом держат фильм на уровне.

7 из 10

Признаюсь откровенно — мне не нравится новомодная тенденция снимать фильмы на любительскую камеру. Возможно некоторым фильмам это идёт (придаёт реализм происходящим событиям), однако в большинстве случаев это просто мешает. Постоянно трясущаяся камера с плохим изображением, выхватывающая моменты происходящего и не показывающая события фильма в полной мере, жутко раздражает.

Однако, всё выше сказанное не относится к данной картине. На мой взгляд, этому фильму съёмка любительской камерой пошла только на пользу. Смотрел я этот фильм в кинотеатре и сложилось ощущение полного погружения в круговорот событий фильма. Особенно порадовала динамика картины. Сюжет постепенно разгонялся и с середины, набрав максимальную скорость, мчался вперёд, до самого конца, не сбавляя темп, подбадривая зрителя «жизнерадостным» музыкальным сопровождением.

Отдельно хочется отметить созданную авторами атмосферу. Я с детства смотрю фильмы ужасов, а потому меня довольно сложно напугать. Нет, простые приёмы, вроде резкого выскакивания монстров (я их называю моменты «Бу») конечно заставляют вздрогнуть, но к концу фильма впечатление от них забывается — это примитивные приёмы для запугивания аудитории, примитивнее их только демонстрация литров крови и килограммов внутренностей. Настоящий фильм ужасов должен проникнуть в сознание, поселиться там на некоторое время и пугать зрителя ещё на протяжении нескольких дней после просмотра, заставляя укрываться одеялом с головой и оглядываться на каждый шорох по ночам. Париж: Город мёртвых создал для меня такую атмосферу. На протяжении 3—4 дней после просмотра я постоянно мысленно возвращался к нему, вспоминая отдельные моменты, а ночью прислушивался к темноте.

9 из 10

Интересная картина предстает перед нами с самого начала фильма, поиски приключений девушки, которая характер взяла от своего отца, погибшего в этих условиях. Но она ни за что не сдастся, если не получит желаемого.

Читала, что фильм снимали в реальных катакомбах Парижа, вполне очевидно, так как существует много статей про 6 млн. черепов в данном месте. Что и создает напряженную ситуацию при просмотре фильма. Единственный в своем роде, снятый на реальных условиях.

Как в любом фильме ужасов, компания молодых людей захотела проверить пару златных местечек этого города. В том числе есть те люди, которые категорически этого не хотели, но так сложилась ситуация. Как мы знаем, компания была довольно странная, каждый увлекался чем-то своим.

Молодой парень, переводил с древнего языка надписи на стенах, камнях, которые писали Боги древнего мира.

Молодая особа, изучающая историю и алхимию. Но она настолько упорна в своих исследованиях, что ни отступит ни на шаг, пока не найдет того, чего так долго искала.

Так же они знакомятся с неким парнем, имя его Папиллон, интересный персонаж, абсолютно уверен в том, что говорит, но на деле не всегда оказывается именно так. И его безумная компашка составляет этот поход в глубины катакомб.

Древние сказания указывают им путь к тому, чего они так яростно ищут. Что происходит это настолько захватывающе, что смотреть интересно.

Есть одно НО! Эффект присутствия. Самая главная фишка с начала 2014 года, режиссеры некоторых фильмов пускают это на большие экраны, думают, что могут располагать большей аудиторией. Может это кому-то нравится, я не стану вас отзывать от просмотра фильма. Его стоит посмотреть в компании, хоть и на большом экране Вашего кинотеатра, хоть дома, это как вам будет удобнее.

Считаю, что снят фильм вполне неплохо, сюжет захватывает, не нашла подобного фильма, так как снят на реальных условиях. Если пройтись в Париже по катакомбам самому, то эта прогулка вполне окажет на Вас неимоверное впечатление, как и при просмотре фильма.

Фильм повествует нам о смелой девушке-археологе по имени Скарлетт (Пердита Викс), которая ради исследований отправилась в опасное путешествие по городским подземельям Парижа, чтобы раскрыть их самые жуткие тайны. На хороший мощный ужастик этот фильм не потянет (по моим ощущениям), а вот на мистический триллер — вполне.

Когда я увидела первые кадры, то подумала, что это за непрофессионал такой снимает на камеру? Оказалось, что это специально такая съёмка. Немного непривычно, когда практически весь фильм снят в тряске, но сюжет мне понравился и я стала досматривать.

Людей всегда манила темнота подземелий, их тайны, их мистика. Честно говоря, это первый фильм про археологов в таком жанре, который я посмотрела. И мне понравилось, хотя я немного не понимаю порывы главной героини. Любить свою работу и хотеть сделать открытие — это одно, но тащить своих друзей ради этого открытия невесть куда как-то не особо разумно. Да и самой лезть в неизвестность…

Не сказала бы, что резкие моменты «из-за угла» меня совсем не пугали, но тут их было достаточно, чтобы ждать чего-то подобного и в следующий раз. По сути, в катакомбах Парижа каждый из присутствующих встречается со своими глубинными страхами. Почему именно под землёй, в местах, лишённых естественного света? Возможно, среди суеты на поверхности люди могут отвлечься, как-то не замечать днём страхов, преследующих ночью в темноте. Страшно столкнуться с таким…

Из персонажей я отмечу главную героиню Скарлетт (очень уж интересная у неё работа), её друга Джорджа (Бен Фельдман) и Папиллона (Франсуа Сивиль), главаря группы местных диггеров. Остальные мне не особо запомнились.

В целом, фильм мне понравился, он очень последовательный и интересный, есть несколько напряжённых моментов. Вполне хороший триллер для просмотра. Спасибо за внимание.

8 из 10

Этот фильм мне понравился. С самого начала он держал в напряжении. Интересный закрученный сюжет, замечательная игра актеров, место съемки. Но обо всем по порядку.

В этом фильме вспоминаются известные имена и мифы. Лично я мало-мальски знакома только с двумя упоминаниями: Философским Камнем и алхимией. Когда речь в фильме зашла о них, это стало для меня приятным сюрпризом.

Уверена каждый, узнающий о философском камне, представлял себе как тот выглядит и что бы можно было с ним сделать. В этом фильме этот камень открывают с другого ракурса. А что если философский камень, это не булыжник, который можно подержать в руках, а нечто нематериальное, то что есть в каждом из нас, но мы об этом не знаем?

Парижские катакомбы. На самом деле я никогда о них не слышала, наверное, потому что узкий кругозор, но не важно. Главное то, что для многих зрителей катакомбы открылись с другой стороны: как вход в ад. Хотя, кто хоть раз бывал в подобных местах, возможно ощущал нечто такое, что заставляет невольно дрожать от внутреннего беспокойства.

Съемка велась в псевдо-документальном стиле. Я повторюсь, но в этом фильме она совершенно не мешала. Это даже добавляло реалистичности картине. В некоторых же фильмах того же жанра появляется ощущение, будто у того, кто снимает, руки растут не из нужного места. Так и хочется выключить фильм, даже если сюжет вроде интересный.

На самом деле фильм заставляет задуматься. «То что сверху, то и внизу» — это фраза часто упоминается в конце фильма. То что внутри, то и снаружи. До сих пор мысли в голове по этому поводу крутятся. Но могу с уверенностью сказать, что этот фильм оставляет спутанные ощущения и однозначно достоин для просмотра.

10 из 10

Среди современных фильмов ужасов, «Париж. Город мертвых», на мой взгляд, является одним из наиболее удачных. Вполне себе посредственный на первый взгляд сюжет и главная арена происходящих событий, вроде не несет в себе чего-то экстраординарного и необычного, однако, на деле, все оказывается не совсем так.

В этом фильме порадовало то, что создатели не опустились до банального древнего зла, блуждающего по катакомбам, как это было, например, в «Пирамиде». Зло в «Париже» действительно было древним, но оно было не шаблонным, а скорее неожиданным и по-настоящему пугающим.

Компания молодых людей во главе с будущим археологом с большим именем, спускаются в знаменитые парижские катакомбы — пещеры, усеянные сотнями тысяч человеческих скелетов, когда-то схороненных здесь. Шестеро смельчаков ищут древние артефакты, но сталкиваются с необъяснимыми событиями, последствия которых окажутся весьма плачевными для отдельных членов группы.

В «Париже. Городе мертвых» есть действительно жуткие эпизоды, когда атмосфера нагнетается до накала, ты ждешь, ждешь, ждешь, когда наступит развязка, а она не наступает и приходит внезапно, вот от таких моментов впору хвататься за сердечные таблетки.

Этот фильм — неплохой пример того, как скромный бюджет в 5 миллионов, способен сполна быть перекрытым доходами от сборов.

Кроме того, «Париж», снятый в стиле псевдодокументалистики, весьма популярной и порядком поднадоевшей сегодня, смотрится вполне себе «опрятно», если можно так сказать, а постоянные дергания камеры не досаждают своей надоедливостью. На данный аспект не обращаешь внимания, ведь группа смельчаков, едва оказавшись в катакомбах, сразу же окунается в темный мир подземелий Парижа.

Что касается сюжетной линии — лично я когда смотрел фильм, все время ждал, что ребята, спускаясь все глубже, наконец-то попадут в ад. Но, создатели приготовили зрителю другой сюрприз…

7 из 10

Я несколько раз натыкалась на этот фильм либо на упоминание о нем, но смотреть почему-то не хотелось. Мне казалось, что это будет очередная ерундистика, скучная или глупая или все вместе. К тому же, низкие рейтинги. Но последнее время я люблю рисковать.

Давно я не была в таком восторге от фильма подобного жанра. Возможно, степень моего восторга измеряется степенью предварительного скепсиса.

Во-первых, я в восторге от сюжета. Тем, кому подобная завязка кажется глупой, могу сказать, что попытка найти мечту любого алхимика — более достойный повод лезть в катакомбы, нежели подростковые шалости, простое любопытство или еще какая-нибудь хрень. Завязка в духе Индианы Джонса для триллера явление необычное, в данном случае подобное слияние прошло гладко.

Во-вторых, атмосфера. Съемки в настоящих катакомбах говорят сами за себя. Дело тут личное, мне к примеру как человеку, страдающему клаустрофобией, действительно волнительно смотреть на путешествие главных героев через узкие каменные коридоры под толщей земли. Кругом темнота, ни единой души, а тут еще всякие странности… Смотрится гнетуще и впечатляюще.

В-третьих, актеры. Одно знакомое лицо мелькнуло, это Бен Фельдман, остальных я не знаю. Никто не бесил откровенной халтурой, никто не раздражал глупым поведением, никто не выводил из себя бессмысленными диалогами, а небольшие экскурсы по истории и мифологии от Скарлетт не отдавали пафосом или занудством. «Оскара» конечно никому из них не светит, ну да здесь того и не требовалось.

В-четвертых, я безумно рада, что обошлось без плохо загримированной нечисти или компьютерных чудовищ. Мистика чистой воды, несколько внезапностей и потустороннее. Насчет ужасов — не скажу, что мне было страшно, и как таковых страшных моментов в фильме нет. Здешняя паранормальная активность не пугает, а просто нагоняет малую толику жути, которая в сочетании с местом действия создает нужный настрой.

Конечно, фильм не состоит из одних плюсов, тут надо быть честной. Псевдодокументальность — это неплохо, но действует не всегда. Не уверена, что она была здесь так уж нужна. Меня бы больше устроила обычная манера съемки, чтобы естественно прыгающая камера во время беготни не мешала мне все рассмотреть. И вроде уже каждый упомянул о том, что преодоление такого большого расстояния за такое короткое время — это нелепо.

Для меня этот фильм явился находкой среди всех остальных хорроров последнего времени, добавляю в коллекцию

7 из 10

Впечатления: На самом деле от рейтинга 5,9 и названия я ждала трешачка — мертвые из катакомб будут чудовищно расчленять группу героев, неожиданно выпрыгивать из тьмы и вообще все кончится плохо, но будет хотя бы весело от паршивости фильма. Мои ожидания были обмануты. Большая часть фильма проходит в темноте (факты любезно сообщают, что фильм снимался в катакомбах, а не на киностудии), и хоть от трясущейся, постоянно куда-то падающей камеры укачивает быстро, да еще и немного голова начинает болеть от этой манеры съемки, все равно фильм смотрится в напряжении. Я постоянно ждала, когда из темноты кто-то выпрыгнет. Постоянно. Целый час я напряженно смотрела в почти темный экран и ждала. Вот так, ребята, надо снимать фильмы ужасов, раз уж вы совсем разучились снимать по хичкоковским законам.

Да, разумеется, без луж крови, кровавых рук, статуй/мумий-вампиров, сатанинских кровожадных дев не обошлось, но здесь нет этих пошлых и надоевших мерзостей, которые почему-то так любят снимать в фильмах ужасов. Хотя, может это уже себя и отжило, когда пошла мода на «Паранормальные явления». Здесь полно неожиданных моментов, которых хоть и ждешь, и все равно, блин, в итоге страшно! И да, на определенном этапе фильм уплывает куда-то в невразумительность, потому что кто-то из создателей начитался Данте, но забыл на него сослаться, оставив зрителя в полном непонимании происходящего. Однако в конце, когда круговерть камеры прекращается, когда практически чувствуешь на лице свежий воздух ночного Парижа, и в голове столько вопросов, что хочется их всех записать и послать режиссеру… и ты пытаешься понять: «Это вообще ща че такое было-то?». И глупо думать над фильмом ужасов, понимаю… но здесь имеет смысл этим заняться. И даже есть смысл немного расставить все по своим местам.

Фильм состоит из трех частей. Обычный Париж, катакомбы Парижа и катакомбы катакомб Париж. На последнем уровне как раз и творится невразумительность, создателям стоило бы немного разграничить эти части, потому что в первых частях была главная одна мысль, а в третьей части направление этой мысли резко меняется и уходит вообще не пойми куда. Ну и кроме невразумительности в роли минусов выступают некоторые персонажи и отсутствие смысла в них или раскрытости… к персонажам странно подошли, словом.

Но вообще… мне понравилась задумка, и пусть создатели не до конца поняли, что с этим делать, все равно постарались вложить хоть какой-то смысл в это все, а не оставить банальное «они все умерли, потому что на них напали голодные скелеты катакомб». Так что мне понравилось, из последних просмотренных фильмов ужасов… этот действительно пугал. Спасибо дурацкой камере, атмосфере, звукам… ну и актеры не подвели.

Фоновый режим: ну если считать закрытые от страха глаза фоновым режим, то да, местами…

Характеризующая цитата: Что внутри, то и снаружи.

Актеры: Внезапно для жанра фильма ужасов актеры не раздражали, не переигрывали и не визжали слишком уж надрывно. Возможно, надо сказать спасибо постоянно трясущейся камере, которая просто не успевала сконцентрироваться на игре актеров и скакала с одного темного угла на другой. Однако актеры в тьме катакомб смотрелись очень даже органично, никаких претензий не имею. Героиня Пердиты, раздражала, правда, но это сценарная задумка, а Пердита молодец, что уж лукавить.

Режиссер: Джон Эрик Даудл, не особо известный режиссер, которого лично я знаю лишь по американскому ремейку испанского «Репортажа», который я все хочу глянуть, но никак. Режиссеру явно очень нравится жанр «псевдодокументального кино», видимо тем, что все недочеты сценария и режиссерской работы можно сбросить на трясущиеся руки (головы) оператора. Ну хорошо, конкретно в этом случае ему прощается, хотя фишку эту легко просечь и снова он вряд ли войдет в эту же реку.

Этот фильм я смотрела давно, сразу как вышел, поэтому спустя столько времени могу написать рецензию с холодной объективностью. Для затравки начну сразу с впечатления — мне понравилось.

Бойкая, красивая, умная Скарлетт, движимая желанием (как вариант: шилом в одном месте) закончить дело отца и найти философский камень, легко и непринужденно собирает себе команду, чтобы прогуляться по парижским катакомбами и до кучи снять об этом еще одно документальное кинцо. Так все началось.

А лично я начну с минусов.

Первой в глаза бросается недоработка сценария, особенно в начале, когда все события (а происходило много всего) до входа героев в катакомбы проносятся мимо зрителя большим комом и исчезают в туманной дали. Складывалось ощущение, что у сценаристов не было никаких проблем с пуганием зрителя, но завязку делать им было не интересно, поэтому они наклепали что-то околологичное и бросили это неблагодарное дело. Да и вообще, все, что не касается главного действа, в этом фильме торжественно игнорируетя создателями, поэтому периодически будут встречаться нестыковки, маразматичные поступки и сюжетные повороты, призванные связать кошмар на экране в одну кривовато косую, но все же историю. По той же причине персонажи совсем не раскрыты. Если Крот активно задействован в сюжете, то нам рассказывают его историю, если грешок Папильона вспоминают один раз за весь фильм то о нем ничего толком и не скажут (даже не намекнут о его прошлом, пока оно само на экране не появится), а ведь это была драма как никак. Поэтому трудно оценить актеров, если нам невдомек, что же они играют. Страх изображают естественно, и на том спасибо. Только о главной героине нам что-то известно, но и тут мне не удалось разобраться кто же меня раздражал: персонаж или актриса.

Отсюда сам напрашивается вывод, что с актерами все достаточно мутно, неясно, и кто угодно мог бы играть вместо них. За исключением разве что Крота, которого актер сыграл так, что у меня все тело отнималось от жути и тревоги, когда он появлялся в кадре.

К плюсам отнесу очень твердый обоснуй постоянной съемки. Товарищ Беджи снимает документальный фильм о Скарлетт и даже до подземелий ловит каждый ее шаг, а в самих катакомбах у героев на голове камеры, которые не доставляют неудобств и всегда снимают. Поэтому в голову каждые пять минут не приходит логичный для данного жанра вопрос «Зачем ты держишь камеру и снимаешь как тебя убивают?!».

В отношении пугания фильм тоже не так клешист, как многие в наше время. Бу-эффекты присутствуют, но в целом они уместны. Встречается не мало действительно интересных приемов. Первым мне вспоминается пение хора, когда Бенджи застрял в костях. Эти дамы звучали так, что меня вжимало в кресло. В один момент я даже начала думать, что поют уже не в кино, что музыка проникла мне в голову и играет в моем сознании. Бррр!

Понравился конец, однако я не буду даже в общих чертах рассказывать о концовке, дабы не спойлерить.

Но самое главное — атмосфера, жуткая, липкая, обволакивает, сковывает и не отпускает. Я провалилась в нее как в трясину, провела там весь фильм и вынырнула только с концовкой. Город мертвых захватывает, он чувствуется во всем, постоянно звучит, живет своей жизнью, еле заметно подрагивает, вторя крикам своих пленников. Какой-то грохот в далеке, какие-то шорохи, чьи-то голоса. Что же живет там, куда не дотягивается свет фонарика? До самого конца я ждала что какой-то еще ужас выпрыгнет из темноты и тогда катакомбы точно никого не отпустят.

Когда подошла развязка мне было уже все равно, какие в фильме минусы или недостатки. Для меня этот кошмар наконец-то закончился и, слава богам, я наконец смогла расслабиться.

В целом выходит, что в своем жанре фильм хорош, но досадно не доработан, а это всегда обидно. Тем не менее в ближайшее время я планирую пересмотреть сие кино со своими друзьями, ибо искатель приключений во мне уже начинает скучать по таинственным шорохам мрачных Парижских подземелий.

7 из 10

PS: Русское название фильма кардинально отличается от оригинально и, как следствие, не несет в себе тот же смысл. Но тем не менее оно мне нравится, ибо интригует куда больше, яснее передает атмосферу и, на мой взгляд, действительно звучит (в отличии от перевода ориг. тайтла на русский).

Главная героиня этого фильма — бесстрашная до безбашенности и умная до помрачения молодая и симпатичная профессорша по имени Скарлетт. В её прелестной головке умещается шесть языков (два из них — мёртвые) и парочка учёных степеней, но ей всё мало. Ей подавай спрятанную глубоко в парижских катакомбах мечту каждого алхимика — философский камень. Во-первых, это красиво, а во-вторых, это было делом всей жизни её отца, безвременно сведшего счёты с жизнью. Когда в результате научного исследования, сопровождаемого нарушениями иммиграционных правил, взрывами и незаконным проникновением, подтверждается существование и даже местонахождение волшебного камня, ни одна учёная степень не дрогнула на гладком личике профессора Скарлетт. Она собирает команду друзей и проводников и спускается под землю.

Режиссёр Джон Эрик Даудл съел как минимум двух собак на ниве псевдодокументальных ужастиков со скромным бюджетом. Его «Плёнки из Пукипси» и «Карантин» увидели свет в 2007—2008 годах, на пике популярности жанра. В тот же период были сняты «Репортаж», «Паранормальное явление» и «Монстро». В «Монстро», кстати, засветился и исполнитель главной мужской роли «Парижа» Бен Фельдман. Кинобоссы нащупали золотую нить в ткани хоррор-реальности, и с тех пор подобных фильмов было произведено предостаточно: например, «Паранормальных явлений» явилось аж четыре штуки, да и «Репортажей» развелось не меньше. Нет, сейчас уже не время «Ведьмы из Блэр», когда кино снималось на любительскую камеру, а актёры играли в кредит, но всё равно — практически любые сборы подобного фильма сразу записываются в чистую прибыль. Бюджет этого — 5 миллионов долларов.

Даудл обошёлся с обычаями mockumentary (именно так называется жанр в оригинале) несколько вольно, если не сказать небрежно. Вольность в том, что в этом фильме многовато сюжета. Обычно в псевдодокументалках сюжет подчёркнуто хаотичный и описывает реакцию героев на какую-нибудь одну мистическую составляющую повседневной жизни. Здесь же тебе и философский камень в рабочем состоянии, и врата в ад с соответствующей вывеской, и грехи, преследующие персонажей в могильной тьме. Последнее как бы отсылает зрителя к «Солярису», но всё же у Лема героям предлагалось жить со своими воплощенными грехами и страхами, здесь же героям предлагается умереть. Небрежностью выглядит, например, отсутствие пыли на волосах и одежде Скарлетт после взрыва в пещере, а также то, как иногда располагается камера ради удачного кадра. Возникают вопросы типа «А сейчас-то кто снимает?».

Несмотря на эти особенности, эффект присутствия в некоторых случаях даже зашкаливает. Когда бедолага Бенджи задыхается, заваленный человеческими костями в узком лазе, задыхаешься вместе с ним. В катакомбах страшно и безо всяких демонов. Страшно просто от того, что в каждом кадре — тёмный закоулок или проход, что уж говорить, когда в них мелькают дьявольские отродья. Во второй половине фильма его создатели пускают в ход всё своё обаяние: внезапные «бу!» из темноты, адский пламень, грохот, вопли, весьма достоверные увечья и кровавости и даже целые водоёмы, наполненные кровью. Сдобренное гиперреалистичностью съёмки, многое из вышеперечисленного работает: где нужно, зритель вздрагивает и вскрикивает, а где нужно, облегчённо вздыхает и нервно хихикает.

А итоги таковы. Фильм — не чемпион среди себе подобных, не «Ведьма из Блэр» и не «Монстро», но займёт достойное место на соответствующей полке. Рекомендуется поклонникам жанра, а также на пробу тем, кто с мокьюментари ещё не знаком. И тем, и другим будет что вспомнить, когда мрачным ненастным вечером ветка дерева постучит им в окно.