Общак (2014)

Бармен оказывается в центре ограбления, из-за которого может всплыть нежелательное прошлое всего района.

Не особо завлекающий синопсис, не правда ли?

А если так: Том Харди играет тихого, недалёкого бармена, Джеймс Гандольфини (последняя роль бывшего главы клана Сопрано) – его начальника, Нуми Рапос – бывшую наркоманку, и всё это по сценарию создателя «Прослушки» 2002-2008, «Таинственной реки» 2003 и «Острова проклятых» 2009.

Думаю, так уже интереснее. И фильм именно такой. Думаю те, кто оценил его на 6,7 ждали чего-то другого. Не знаю, чего именно, может быть крутой дерзкий боевик, ведь это Харди. Или комедийную криминальную драму с Гандольфини. Или же психологический триллер от Денниса Лихейна – сценариста психологического шедевра с одним из лучших сюжетных поворотов в истории и Ди Каприо в главной роли. Вот только это совершенно другой фильм, пусть от того же автора и здесь есть кое-что от каждого из перечисленных жанров, но всё же – совершенно другое. Здесь главное – это неспешность повествования, проработка героев, глубинные переживания и, конечно же, сюжетный поворот!

Вообще сюжет картины хорош. При том, что в фильме довольно много персонажей (на первый взгляд вовсе ненужных), каждый из них хорошо прописан и понятен, а цепочка событий, рассказанных по ходу действия, задействует каждого из них именно так, как надо.

Не стоит ждать экшна, перестрелок и погонь. Хоть эту картину и можно с натяжкой назвать боевиком (всё-таки здесь стреляют и убивают), основное здесь – это тайны, характеры персонажей, их слова и, что ещё важнее – поступки. И всего вышеперечисленного здесь в достатке. Особенно разговоров, мрачных длинных планов, глубоких мыслей (озвученных и невысказанных).

Кроме того, как писалось выше, тут достаточно высококлассных актёров, которые играют отлично. Больше всех меня, конечно же, поразил Том Харди. Даже в 2014 году (до «Безумного Макса» и «Легенды» 2015, «Табу» 2017 и «Венома» 2018) он виделся (лично мне) героем боевиков, этакой помесью отморозка, спецназовца и просто крутого парня. А тут – невероятно спокойный, даже забитый и на первый взгляд совершенно безобидный бармен. Которому сопереживаешь, но не потому, что проникся к нему сочувствием, а просто осознаёшь – он не вывезет всего, что на него свалилось. Короче говоря, Харди тут крутой. Как и в фильме «Лок» 2013 в «Общаке» он показал, что умеет классно играть, в том числе нестандартных, сложных и многогранных персонажей.

По итогу, если не ждать от фильма слишком много, приготовиться к неспешному повествованию, наслаждаться игрой великолепных актёров и внимательно следить за сюжетом – можно получить огромное удовольствие от просмотра и даже поставить картине такую же высокую оценку, как поставил я.

8 из 10

Я люблю творчество Тома Харди и Джеймса Гандольфини и знал о существовании этого фильма ещё в момент его релиза. Я всё откладывал и откладывал просмотр, а параллельно за прошедшие годы я услышал много разных слов и смешанных оценок касаемо «Общака» и невольно у меня сформировалось некое предубеждение, что фильм средний и проходной. Однако, глупо полагаться на вкусы других и я приступил к просмотру, после чего я окончательно убедился, что доверять стоит исключительно своим впечатлениям, а не делать выводы на основе чьих-то субъективных оценок, будь они даны даже близкими или друзьями.

Итак, если судить объективно, то «The Drop» действительно средний фильм, но он весьма и весьма неплох, а поэтому я могу смело посоветовать его всем любителям жанра «криминальной драмы».

Теперь по порядку, а начнём мы с ПЛЮСОВ этой картины:

1) Самое главное достояние фильма — это его завлекающая зимняя и в нужных моментах мрачная атмосфера. Да, в фильме показано лишь несколько разных частей Бруклина, но эта ограниченность, в котором и ведётся повествование, лишь добавляет фильму ламповость. Период зимних праздников, заснеженные улочки, пасмурная погода, которые сменяются теплом бара и светом огней холодными вечерами.

2) Узконаправленность истории. Большая часть лучших представителей жанра или культовых криминальных драм построены на сложных и масштабных историях, в которых, зачастую, водятся громадные деньги, связи «больших» людей и крупных разветвлённых преступных группировок. «Общак» же более простой и приземлённый, но это только добавляет ему шарм.

3) Сюжет интересный, хоть и не без изъянов, но в нём есть нечто, из-за чего хочется верить в происходящее. История некогда успешного человека, который не смог бороться с опасными людьми и впоследствии дал слабину, а также его друга и помощника, у которого ряд не менее серьёзных проблем, хоть и несколько «лайтового» плана. На первый взгляд незамысловатый синопсис, но стал бы я писать эту рецензию и тратить время, если бы на деле он был скучным?

4) Манера повествования. Она выполнена в традициях и по законом жанра серьёзной криминальной истории. Размеренная драма, которая разбавляется лёгкими сценами или непринуждёнными остроумными диалогами. В важных моментах драма уступает место триллеру и создаёт нужный накал. В целом, в большей части «Общака» ход рассказа истории движется по правильному течению, минуя опасные отмели.

5) Игра Тома Харди и Джеймса Гандольфини. Возможно, что они не продемонстрировали предел своего мастерства в фильме, но они были чертовски хороши! Лично мне было очень приятно наблюдать за персонажем Харди с относительно добродушным и простаковатым характером. Обычный человек, со своими страхами, моментами неуверенный, а моментами умеющий проявить храбрость и со своими скелетами в шкафу. А персонаж Гандольфини почти сломленный жизненными неудачами некогда амбициозный и успешный человек, который оказался загнан в рамки утраченного авторитета и осознания невозможности что-то изменить. Также довольно неплохой перформанс от Маттиаса Шонартса, чтобы обратить на него внимание в плюсах.

6) Хорошая работа художников. Когда в кадре видишь антураж вечернего, но всё такого же серого Нью-Йорка, огоньки гирлянд, украшающие неприметный бар, а на подступах к нему мокрый асфальт и пересекающиеся участки снега и редких луж, то это не может не радовать глаз. В фильме много красиво поставленных сцен.

6,5) Музыка нейтральная, но в ключевых сценах и в особенности в финале она действительно хороша, поэтому последний небольшой плюсик в копилку.

А теперь кратко о МИНУСАХ фильма, потому что его совсем не хочется ругать:

1) Нуми Рапас посвящается в особенности. Мне не нравится эта актриса и это уже не первый фильм, где я в этом убеждаюсь. Каменная и бездушная, не вызывает совершенно никаких эмоций или сопереживаний.

2) Сценарные слабости. Как пример, совершенно шаблонный детектив, которого сыграл Джон Ортис, а персонаж Элизабет Родригес, которая является его коллегой так вообще по сути не играет никакого значения в сюжете и присутствует, чтобы только оправдать догадки детектива. Да и в целом, второстепенный каст в большинстве своём довольно неприметен.

3) Работы режиссёра и оператора в целом не самые выдающиеся. Они неплохи, однозначно, но и сказать хоть пару восторженных слов в их адрес совсем не выйдет.

3,5) Иногда во время просмотра от фильма веет дешевизной, что сказалось на итоговом впечатлении.

Итог:

Очень даже неплохая и довольно серьёзная криминальная драма. Отличная атмосфера, хорошие диалоги, не претендующая на культовость, но всё же интересная история и хорошая игра главного каста. Кино не без минусов, но оно и не метит занимать высокие места в рядах своего жанра, однако посмотреть «Общак» стоит однозначно.

Если быть честным и объективным, то я не могу поставить фильму 7, но он и не настолько средний, чтобы ставить 6 и бледную нейтральную рецензию. Ощущения превыше всего, а поэтому я ставлю 6,5 баллов как ХОРОШЕМУ и достойному внимания фильму. Вы точно не пожалеете.

6,5 из 10

P.S. Возможно, на впечатление о фильме повлияла моя любовь к творчеству Джеймса Гандольфини и осознание того факта, что «The Drop» — его последнее появление на экране. Когда начались титры мне стало крайне досадно и невероятно грустно.

Дааа…

Бывает недооценённое кино. «Общак» — оно и есть. Удивительно, что оценка этого фильма на Кинопоиске не дотягивает до семи. Видимо, картина сильно на любителя. Современный средний зритель испорчен «экшном» многочисленных боевиков и триллеров, которые как пирожки выпекаются в Голливуде и неспешное, основательное действо непосильно его загрубевшему восприятию и ослабшему, нетренированному уму. Ему «скууушно». Он жаждет динамики.

А вот мне это кино и эта история зашли замечательно.

Довольно случайно наткнулся на фильм. Посмотрел и получил большое удовольствие.

Не стану тут умничать и рассуждать о режиссёре и операторской работе, щеголять именами звёздных актёров и тому подобной псевдокритичной мутью. Скажу лишь, что актёрская игра в этом фильме на очень высоком уровне. Фальши я ни в ком не углядел. И ГГ-бармен, и псих-мудила, и напуганная жизнью девица, тоскующая по крепкому мужскому плечу, и, конечно же, толстяк-неудачник, чьё сердце изрезано давней обидой и жаждой реванша — все актёры просто живут в кадре! Играют без надрыва и выпячивания эмоций, но им веришь. Мимика героев великолепна!

Ещё один момент отмечу. Фильм не то чтобы переполнен умными высказываниями, но несколько диалогов персонажей я отметил. Они вполне тянут на цитаты и придутся по нраву думающему и чувствующему зрителю. Но не «школоте», непонимающей это кино, разумеется.

Напоследок, не могу не высказать глубокое огорчение от смерти Гандольфини. Мир его праху. Эта криминальная драма — достойный реквием таланту замечательного артиста.

Боб работает барменом в заведении у своего кузена Марва. Но настоящие хозяева бара — чеченская мафия, которая использует это место для хранения общака. Однажды сюда врываются грабители и уносят деньги. Чеченцы требуют любыми способами найти деньги. В это же время Боб находит собаку в мусорном баке и сталкивается с ее хозяином с дурной репутацией. А также знакомится с девушкой Надей, бывшей наркоманкой.

Голливудский дебют бельгийского режиссера Михаэля Р. Роскама, постановщика номинированной на Оскар криминальной драмы «Бычара». Это неторопливая криминальная драма по сценарию известного писателя Денниса Лихейна («Остров проклятых»), который он написал по своему рассказу Animal Rescue. Довольно атмосферная, с хорошим актерским составом. Здесь мало перестрелок, кровавых разборок и прочих атрибутов подобного кино. Все во многом построено на актерской игре, ну и определенное напряжение авторам удалось создать.

Все основные герои картины, по сути неудачники, с поломанными судьбами. Боба прекрасно играет Том Харди. Поначалу этот персонаж кажется недалеким и тормознутым. Но по ходу действия он еще сумеет удивить и не так прост как кажется. Кузена Марва сыграл Джеймс Гандольфини. Его герой когда-то известный бандит ныне довольствуется ролью мелкой сошки и жалеет себя. вспоминая о былом. Но в то же время пытается что-то мутить. Нуми Рапас в роли Нади не так интересна и играет скорее вспомогательную роль в сюжете. А есть еще Маттиас Шонартс, постоянный актер режиссера картины (он играл у Роскома и в «Бычаре» и в более поздней «Страсти и верности»). Здесь он исполняет роль местного бандита, который по его словам когда -то убил авторитетного гангстера Ричи Уилана. Персонаж у него получился на редкость гадостный и мерзкий. Хорошая роль. В фильме есть и чеченская мафия, кстати, без типичной клюквы.

Вполне качественная криминальная драма с крепким сюжетом и хорошей актеркой. Сюжет. правда, довольно медленно развивается, да и особой динамики событий нет. Но зато атмосфера на уровне, да и напряжение создается, особенно ближе к концу.

7 из 10

Боб Сагиновски оказывается в центре ограбления, из-за расследования которого может всплыть прошлое района, когда друзья, семьи и заклятые враги — все работали вместе, чтобы выжить.

«Общак» -медленный, тягучий, монотонный фильм не оправдывающий жанр боевика, в нем пара скромный перестрелок и драк созданы, для того чтобы наполнить сюжет смыслом и написать к нему как можно больше ненужных диалогов, которые делают картину невыносимой для просмотра. Я чуть не уснула, когда герой Тома Харди общается с преступниками, когда он встречается с девушкой. Нуми Рапас, отличная актриса, но в этом фильме предстала закрытой от всего мира женщиной со множеством проблем, которым она не может и не хочет противостоять, что очень грустно ведь все ее предыдущие роли были весьма энергичны и самокритичны.

Может я привыкла к драйвовыми и зрелищным боевикам, в которых перестрелки не умолкают и гонки следуют одна за другой не знаю. Но даже с филосовской точки зрения все разговоры и суждения героев фильма, притянуты за уши и не выглядят речами интеллектуалов. Вспоминая мои любимые азиатские фильмы, они может быть медленные и меланхоличные, но все они наполнены смыслом, горькой печалью о воспоминаниях о пролом, отношениях с любимыми и родными. В этом же фильме нет ничего. Но все же поставлю нейтральную оценку, видимо не последнюю роль сыграет моя симпатия к Тому Харди, который является отличным актером.

5 из 10

Некоторые люди, как бы они этого не хотели, никогда не меняются. Однажды совершив непростительный поступок, человек уже никогда не будет прежним, и при определенных обстоятельствах он будет готов совершить его снова. Единственное, что ему останется — это жить под маской тихого и беззаботного человека. Такая задумка лежит в основе криминальной драмы «Общак».

Синопсис Обычный бар «У кузена Марва», закопанный в опасном районе Бруклина, всегда был популярен у местных банд, скрывающих в нем свои грязные деньги. Однако все меняется, когда обычный бармен Боб Сагиновски вместе со своим начальником Марвом оказываются в центре ограбления, в результате которого крадут деньги местных бандитов, требующих немедленно вернуть их деньги обратно.

Первое, за что стоит отметить картину, это, конечно, игра актёров. Прежде всего, мне понравилось исполнение Тома Харди в роли Боба, тихого неприметного бармена, который спокойно выполняет свою работу и который оказывается не таким безобидным, каким мог показаться в самом начале. Также стоит упомянуть Джеймса Гандольфини в роли Марва, в прошлом опасного бандита, а ныне старого бармена, которому осточертела его жизнь, и который решил вернуться к старому, забыв, что времена меняются.

Примечательно, что «Общак» снят европейским режиссером Михаэлем Р. Роскамом, для которого важно показать не криминальные разборки, а человеческие отношения. Тема с украденными деньгами и поисками грабителей как бы уходят на второй план, а на первом плане выступают взаимоотношения между героями. До последнего момента главный герой пытается сохранить человеческое лицо. Режиссер как бы подчеркивает, что ему дается это с трудом. Однако, когда злодеи загоняют его в угол, ему ничего не остается, кроме как выпустить скрытого зверя наружу.

Собственно сценарий «Общака» состоит из трех параллельно развивающихся сюжетных линий. Первая линия повествует нам об обычном бармене Бобе Сагиновски, ведущему тихую неприметную жизнь холостяка, периодически помогающему местным криминальным авторитетам скрывать деньги в своем общаковом баре. Однажды, возвращаясь после работы, он случайно находит в мусорном баке избитого щенка и знакомится с девушкой Надей, которая помогает ему с собакой. Но эту идиллию нарушет внезапно возникший бывший бойфренд Нади, заявляющий свои права на пса. Вторая сюжетная линия сосредоточена на ограблении бара, а точнее, на человека, организовавшим его и пытающимся справиться с последствиями, невольно втягивая в эту смертельно опасную игру Боба. Наконец, периодически всплывающая третья сюжетная линия рассказывает о детективном расследовании ограбления и убийстве некоего Ричи «Счастливые деньки», с которым опять же связан Боб. Весь этот ворох проблем одновременно сваливается на Боба, который вынужден вернуться к своей старой жизни, о которой он не хочет вспоминать.

Итог У обычного зрителя фильм может вызвать неопределенную реакцию, поскольку от фильма как от криминально драмы ожидаешь чего-то зрелищного. Однако «Общак» следует отнести к разряду независимого кино, в котором сюжет развивается не по клишеированному плану, а наполнен непредсказуемыми поворотами сюжета с детективной составляющей. Поэтому я с уверенностью могут поставить фильму такую оценку.

9 из 10

Он работает в баре у своего дяди Марва, живет один, и почти каждое утро ходит в церковь. Может вы скажете, что Боб слишком в себе, и производит впечатление тугодума? Да, но зато у него доброе сердце, и он всегда готов угостить выпивкой старых знакомых. Кроме того, Боб — что называется «свой человек», отлично знающий все негласные законы по которым живет этот район, и в особенности этот бар. Сюда заходят простые работяги, чтобы выпить пивка или чего покрепче, посмотреть футбол и обсудить последние новости; сюда же в иной вечер стекаются через курьеров «грязные» деньги со всего города. Такие заведения не грабят, это настоящее самоубийство. Но для кое-кого, соблазн окажется слишком велик.

Ума не приложу, отчего у этого фильма столь низкая оценка. Смею утверждать, что это одна из лучших криминальных драм за последние 3—4 года. Конечно, в ней нет размаха и эпичности повествования что есть в классических фильмах о мафии и их современных подражателях. Главный герой здесь отнюдь не честолюбивый бандит убивающий на право и налево, строящий свою криминальную империю только затем, чтобы потом в миг потерять все, нет. На первый план вышли маленькие люди, живущие своей маленькой, серой жизнью, в таком же сером районе. У некоторых из них, конечно, свои амбиции и тайны — переливающиеся в тонах от серого, до вполне себе черного.

Простой, легко читаемый сюжет, отсутствие запоминающегося саундтрека, минимум убийств и насилия — а все равно «цепляет» и держит в напряжении. Может быть дело в изрядном реализме, или в классической для гангстерской тематики сценарной точке — той, где личное и бизнес меняются местами, переплетаются и не оставляют шанса на мирное разрешение конфликта. Совершенно точно можно утверждать, что все держится на замечательной четверке актеров: Гандольфини, Харди, Рапас и Шонартс. И если первые трое мне хорошо знакомы и выдают вполне ожидаемый уровень игры (каждый свой, разумеется) то Матиас Шонартс определенно заинтересовал — уж больно мерзкий и ублюдочный персонаж у него получился.

Итог: добротная драма от европейского режиссера, с отличными актерами, по ряду неизвестных мне причин не получившая должной оценки со стороны зрителя.

8 из 10

В сером преступном Бруклине есть один неприметный бар. Формально владеет им некий кузен Марв, а его главный и незаменимый помощник — молчаливый Боб. Вокруг да около бродят чеченцы, некогда отжавшие заведение у Марва, но никого не трогают, лишь требуют добросовестно на них работать. И все бы ничего, жизнь у героев катится по накатанной, они только наблюдают, как пролетают дни, и не играют значительной роли в происходящем вокруг. Однако, Марву не смириться с утратой авторитета и гордости. Он хочет все вернуть, совершив стремительный и отчаянный криминальный бросок. В то же время Боб находит на помойке избитого щенка и встречает девушку Надю, живущую неподалеку. Надя — странная, изломанная, пугливая, со сложным прошлым и таким же непростым отношением к самой себе. Но это не мешает ей довериться Бобу, впустить его в свой дом и свою жизнь. Вместе они вылечивают собаку, позже пса забирает к себе Боб, а Надя предлагает разделить обязанности по уходу за Рокко (так назвали щенка). И когда все вроде бы начинает налаживаться, на горизонте появляется бывший парень Нади и владелец Рокко — Эрик, который не хочет уступать новоявленному ухажеру все то, что ранее принадлежало ему.

Именно тогда все герои, их судьбы и поступки завязываются в тугой узел. Его не развязать, можно лишь разрубить роковым ударом острой, неожиданной развязки. А до этого зрителя ожидают неспешное действие, простые, но загруженные смыслом диалоги, неоднозначные персонажи и все нарастающее напряжение.

Почти все персонажи фильма — потерянные люди, блуждающие по жизни без ориентиров и особых надежд. Самый яркий тому пример — кузен Марв. Он вроде и хочет взять реванш, выбить себе место под солнцем, но будто бы сам мало в это верит. Марва сыграл Джеймс Гандольфини, и это был его последний фильм. Сыграл блестяще, со всей отдачей, горечью и чувством не отпускающей безысходности. Тяжелый герой.

В роли Боба — Том Харди. Его персонаж немногословен, медлителен и странноват. Напоминает Фореста Гампа, угодившего в криминальную историю и растерявшего при этом свой дар делиться с окружающими радостью по поводу начинки в конфете из коробки, которую ему любезно предложила жизнь. Боб кажется людям простоватым и глуповатым, но на деле — он совсем не так прост. В его долгом взгляде и неловких словах проглядывается недоступное глазам внутреннее содержание. Сложное, местами противоречивое, но очень честное по отношению к другим и к себе — в первую очередь. Харди отлично это показывает.

Надя, она же Нуми Рапас, полностью раскрывается в роли покореженной девушки. Она боится, дрожит, однако бредет куда-то вперед почти вслепую, опираясь на остатки доверия к людям и новой симпатии к молчаливому другу.

А Маттиас Шонартс буквально вжился в образ психованного отморозка. Ему не то, что веришь, его побаиваешься, так и ждешь, когда он выкинет нечто безумное.

Единственные персонажи, которые кажутся действительно на своем месте — это бандиты-чеченцы в кожаных плащах и слегка ушлые полицейские. Они чувствуют себя уверенно в мире «Общака», поскольку наделены большей властью.

«Общак» хорош, как блюдо не слишком аппетитное на вид: его нужно распробовать, надкусить, и тогда можно насладиться качественной начинкой с довольно многогранным и необычным вкусом. Поначалу чуть-чуть затянут, молчалив, как и Боб, который только готовиться удивить зрителя тем, чем он является на самом деле, но это сложно отнести к недостаткам картины, скорее — это ее особенность.

Общак, для меня — это один из тех фильмов, которыми я не восхищаюсь, но в то же время которые не за что поругать. Эдакий крепкий середняк, при просмотре которого, в определенный момент восклицаешь — «Да вот же он!!!»

Хотя поначалу, банальная завязка с вечными бандитами как не русскими так чеченцами, обещала превратить фильм в скучное зрелище. Но общая атмосфера фильма и его идея вытягивают его на новый уровень. На выходе имеем крепкую криминальную драму, о затоптанного в грязь человека с большими амбициями, который в определенный момент решил выкрикнуть на весь свет что он не лох. Этот человек использует для этой цели всех кого не лень, вместо того чтоб просто пристрелить тех кто его обидел. Но такова реальность этого мира, что самым большем ущербом считается не жизнь, а финансы. Вот герой Гандольфини и решается на такой непростой, но логичный шаг.

В общем круговороте событий совершенно забывается что история-то, совсем не Харди а его родственника. Харди здесь служит как декорация в комнате, интерьером которой занимается Марв. Более того, персонаж Харди со своей собакой, смотрится здесь лишним.

Общак — фильм об скорби от утраты прожитых лет, о человеческой гордости. Фильм о том, что справедливость иногда требует большего чем звонок в полицию. Иногда справедливость — это спущенный курок в пустом баре на глазах у тех кого ты любишь.

8 из 10

Тома Харди мы видели в абсолютно разных ролях, он был и безумным Бронсоном, и беспокойным водителем Иваном Локом, он даже принимал на себя роль Бэйна в франшизе о Бэтмене, и все роли ему удавались блистательно.

Но тут мы видим новый образ — обычный, ничем непримечательный работяга Боб Сагиновски. Мужик, не строящий планов на будущее, просто живёт, работает в баре, о прошлом не вспоминает. Он спокоен, молчалив, сдержан, удивляет своей простотой. Но главное — одинок. По поводу этого героя в голове всплывает множество вопросов, и нам на них ответят.

Сюжет фильма закручивается вокруг бара, обычного бара, в который приходят люди просто выпить. Но на деле же этот бар не такой обычный, каким кажется.

Признаюсь, что первые минуты фильма я смотрел, так сказать, в пол глаза и неоднократно задавался вопросами: «Зачем я начал это смотреть?» и «Что за недотёпа этот Боб?», но что-то притягивало меня, заставляло смотреть дальше. И я совсем не пожалел. Прежняя сюжетная монотонность, затянутость неожиданно обрела активный оттенок, а на душе начала зарождаться небольшая любовь к главному герою.

Это фильм с жёсткой, суровой атмосферой. Смотря на Боба, который при любом нервном напряжении оставляет прежний вид лица, этакий человек из стали, которого не прошибёшь, у самого невольно сжимаются челюсти в порыве сдержанности при беспокойстве за героя. А за героя действительно беспокоишься.

В фильме присутствует некая загадка — вроде нам всё объяснили и показали, но в глубине чувствуется, что это не всё, и чем-то нас скоро удивят. Да, так и получилось.

Джеймс Гандольфини сыграл типичную, для криминальных фильмов, роль — герой, который является близким главному герою, но на деле оказывается негодяем. К сожалению, роль в этом фильме оказалась его последней ролью, но он сыграл её как следует. Гандольфини уже имел дело с жанром криминала, вспомним его роль Тони Сопрано, влиятельного босса мафии, в сериале «Клан Сопрано».

После осмысления увиденного, я оказался поражён, хоть и начало было нудным, но развязка, да и всё остальное оказалось великолепным. Персонажи, игра актёров, диалоги, атмосфера, сюжет выполнены в этом фильме на высшем уровне. Думаю, что именно такими должны быть криминальные фильмы.

Михаэль Р. Роскам и Деннис Лихейн наглядно показали нам, что не стоит судить по обложке, и, что есть такие грехи, после которых не можешь остаться прежним, насколько глубоко они бы ни были запрятаны, рано или поздно всё равно напомнят о себе, «как-будто дьявол ждёт, когда умрёт твоё тело, потому что он знает, что уже владеет твоей душой».

9 из 10

Ох уж эти истории из криминального мира. То ли выглядят они наиболее достоверно, то ли актерская игра в них чаще всего на высоте, то ли у режиссеров есть рецепт как «нагнать» нужную атмосферу… И получаются фильмы очень часто достойными внимания поклонников жанра. Даже если сюжет подкачает, не хватит каких-нибудь деталей — фильм как минимум выйдет средним…

«Общак» — некий средний фильм из жанра «криминал». Не претендует на многое, но свою историю рассказывает, и даже проводит свои параллели. И все три «ингредиента» тут работают на полную…

Выглядит ли фильм достоверным? А что, вам кажется, что показанная история неправдоподобна? Увы, мир не делится на добрых и злых, как на белое и черное. По мне так, как и в фильме — есть серые и черные. И очень редко попадаются те самые «белые» добряки, о коих впрочем в фильме не говорится. А так, зло накажется злом, от этого боюсь никуда не уйти. И на каждого «отморозка» найдется другой «отморозок», который с виду может таким совсем не показаться.

Что до актерской игры — хорошая работа. Гандольфини напоминает нам, что босса клана Сопрано он играл не так уж и давно. Причем персонаж его и по истории, и по игре напоминает как раз-таки Тони Сопрано, который постарел, которого «сместили», но который не до конца с этим смирился.

Том Харди как всегда малоразговорчив, от этого его персонаж опять-таки только выигрывает. По-моему, понятно же что с его персонажем не все так просто, как кажется на первый взгляд. И Том отыгрывает как надо. Плюсом к нему хороший дуэт с Нуми Рапас. Ну и Маттиас Шонартс — отличный яркий антагонист фильма.

И с атмосферой фильма тоже все в порядке. Неспешное повествование, серые улицы города, нагнетающая музыка — смотришь на эту «тихую гладь моря» и отчетливо понимаешь — впереди все же ждет «буря»…

Не удалось правда избежать минусов. Самый большой — «плоские» диалоги. Не знаю почему, но весь просмотр фильма складывалось впечатление, что дубляж «схалтурил» в плане диалогов. Не то «как читают», а то «что читают». Ну или сценаристы не сильно заморачивались. Ну и финал выглядит довольно сырым. Это я про сцены после той самой «бури»…

Итого: есть впечатление, что могли сделать фильм на порядок выше, ибо все три составляющие выше описанные на добротном уровне. Но в целом, впечатление приятное, хоть и стоит признать, что фильм по большому счету на один просмотр.

7,5 из 10

за актерскую работу.

После того, как бруклинский бармен Боб Сагиновски спас породистого щенка, безжалостно выброшенного его хозяином и по совместительству шефом Боба в мусорный ящик, его жизнь кардинально изменилась и отнюдь не в лучшую сторону, хотя Бобу истово хочется верить, что жизнь это не только дерьмо, без просвета и привета с той неясной светлой стороны. Спасение беззащитного животного обернулось для Боба чередой мелких и крупных неприятностей, и вырваться из этого порочного круга роковых обстоятельств, нелепых случайностей и трагических закономерностей живым и здоровым едва ли возможно, особенно ты якшаешься с криминалитетом на злых улицах Нью-Йорка и еще к вящему своему ужасу держишь бандитский общак.

В своем голливудском дебюте, фильме «Общак» 2014 года, фабульный фундамент которого основан на рассказе «Спасение животного» культового американского беллетриста Денниса Лихейна, который самолично адаптировал под кинематографические условия собственное произведение, известный бельгийский режиссер Михаэль Р. Роскам, дебютный фильм которого, «Бычара» 2011 года, был в числе номинантов на Оскар как «лучший иностранный фильм», действует без нажима, без натужных стараний и не тщится творить что-то свое, аутентичное и привычное его мировоззрению, на обломках старого, не гнушаясь тлетворной кройки по исключительно голливудским, а потому губительным лекалам. Бесспорно лишь одно в отношении «Общака», впервые широко представленном на международном кинофестивале в Торонто: при всех своих очевидных синематических переплетениях, множественных аллюзиях и отсылках как к творчеству Мартина Скорсезе, так и к братьям МакДона, фильм Роскама явственно оставляет впечатление пронзительного и обезоруживающего своей честностью авторского высказывания на тему, на которую уже успели высказаться чуть ли не все, кроме ленивых и бесталанных, естественно. Тему практически неосознанного и фактически коматозного жития-бытия обыкновенного и неприметного маленького человека, который волей множественных обстоятельств оказывается втянут в кровавый водоворот насилия и жестокости, и под давлением этого меняется, ломается, искривляется его разум, психика, жизненные устои и принципы, и он оказывается у той самой последней красной черты, переступив которую он утратит остатки своей гуманности. Сюжет достаточно привычен, и зритель к такого рода поворотам и ходам готов априори, принимая правила игры вначале Денниса Лихейна, а затем и самого режиссера, который осознанно поначалу идет по знакомой тропе, однако это оказывается лишь первой ступенью восприятия ленты, которая вскоре станет перманентно подбрасывать твисты, плести кружева интриги и кардинально размывать жанровые берега. Роскам при этом не поддается модным веяниям постмодернистских мистификаций, удерживая свой режиссерский стиль в рамках напряженности и сгущенной мрачности, но воспроизводя неонуар в плотных тонах реалистического повествования. Роскам решает сюжетные ребусы современного неонуара не по жанровым лекалам, предпочитая камерности стандартной криминальной зарисовки из жизни нью-йоркского дна универсальные мазки обобществляющей истории о выстраданном добре, спасении и человеческом раскаянии в мире, где все эти постулаты являются уже давно вымертвевшими и ненужными. Роскам умело ищет собственные кинематографические приемы для воплощения этих крайне непростых и парадоксально несложных тем, сооружая множественный фабульный лабиринт, многоходовые решения, совмещая в единое целое и личную историю, и историю всеобщую. Здесь загадочная Надя становится для Боба тем единственным островком, который и согреет, и пожалеет, и примет тебя hoc est quod; здесь нет виновных и безвинных, здесь есть просто люди, лишенные непогрешности, и здесь все друг другу должны. Кто-то деньги, кто-то душу. Но расплата ожидает каждого за углом, и путь к спасению не будет усеян розами, а будет засыпан сухими перележавшими гнилостно-желтыми листьями и трупами.

Гангстерские страсти становятся лишь эдаким красочным фоном для поступательного развития в этой нарочито лишенной теплых красок истории разрушенного гуманизма и вынужденного спасения не столь животного, сколь самого человека. Однако Роскама назвать гуманистом, простым теоретиком жанра, едва ли можно. Достопочтенный режиссер является искусным практиком, черпающем свое вдохновение из бездонного колодца жизни. Рефлексирующему молчаливому протагонисту Бобу он противопоставляет в большем количестве целую галерею беспробудно жестоких бандитов, ведомых лишь собственными жаждой и жадностью, но отнюдь не жалостью, ведомых инстинктивными порывами самого низменного порядка. Боб оказывается одним против всех, его истине и праву на спасение противопоставляется жесткая проза криминальной правды и право быть сильным, быть первым, быть тем кто ломает череп, а не тем, кому ломают череп. Бунт маленького человека было легко спрогнозировать, но предсказать что именно он совершит едва ли было можно. Бог из машины ухмыляется зверским оскалом Бога злых улиц, который не терпит слабости, сентиментальности. Финал становится чересчур очевидным, гуманизм терпит крах, а сиюминутная любовь становится любовью до гроба.

Очень понравилась взятая за основу история, через призму вплетенных в нее жизней освещающая тему незримого обывателю перемещения фин. ресурсов криминального мира по дорожкам теневой стороны бухгалтерии бруклинских баров. Присущий ей мрачный, порой даже пугающе холодный, ореол настроений запредельной разобщенности с внешним миром отлично обрамляет характеры персонажей, вшивая в них особенности поведения таких себе декаданс героев современного нуара. А взятые на главные роли актеры отыгрывают так, что лично я буквально прилепился к экрану на каждой диалоговой сцене. Том Харди к финальной интерлюдии своего персонажа в запредельном свете таланта показывает грани психологизма одной только мимической игрой, не используемой им в ранних своих работах так ярко. Для меня он становится величиной не ниже рангом чем Де Ниро, — когда требуется найти связку со зрителем — на пару с Кейджем в свои лучшие годы, извергая из под насупленного взгляда отщепенца решительность бойцовского пса. Еще после «Лока» он предстал в совсем в ином, впечатляюще искреннем, свете многообразности актерского амплуа. Нуми Рапас сыграла лучшую роль в своей не особо впечатляющей, однако также достаточно разноплановой и не раз отмеченной удачными образами (вспомнить хотя бы ее пронзительную работу в «Дейзи Бриллиант»), карьере. Последняя роль Джеймса Гандольфини отыграна им также безукоризненно гладко; жадность этому актеру всегда удавалось изобразить удачно обособленно,- стоит только вспомнить его работу в «Человеке, которого нет» братьев Коэнов, — пополам с лицемерным ханжеством панибратства его персонажи обладали удивительно яркой скупостью на откровенность.

Нареканий к режиссуре и художественной работе картины не имеется вообще, бельгиец Роскам справился со своим англоязычным дебютом максимально киногенично.

Смотреть советую на языке оригинала, дикция актеров восхитительна не меньше их игры, и заодно можно будет уловить тонкую согласованность действия с негромким саундтреком Марко Белтрами, ни на шаг не отстающим от остальных зодчих замечательно многогранного проекта.

9 из 10

Ожидала увидеть качественную картину, так оно и вышло. Тот случай, когда фильм оправдывает ожидания. А ожидания, в свою очередь, были не то, чтобы высокими, но и не низкими.

История по большей мере высосана из пальца, но при этом, отнюдь, не скучна, — скорее размеренна. Сюжет плавно раскрывается, никаких резких и критичных поворотов, все вполне ожидаемо и предсказуемо, но это идет в плюс данной картине. Несмотря на всю эту размеренность, глаз от экрана не оторвать. Пленяют сочность визуализации и, само собой, очаровательный в своей простате Том Харди, вернее, его персонаж, который Тому удалось буквально безупречно отыграть. У Харди, вообще, талант играть подобных остолопов, в хорошем смысле слова, разумеется. Цены ему нет в подобных ролях!

Говоря о данном фильме, хочется прям-таки лишний раз подчеркнуть уровень его исполнения. Все учтено, все на своих местах… Гармонично, одним словом.

К счастью или сожалению, вряд ли мне надолго запомнится этот фильм, но такое ощущению, что так оно и должно быть. Зритель имеет просто пару часов удовольствия при просмотре этого достойного метра, не больше. К слову, блестяще подведен итог в картине, он сделан как-то не «в лоб», а между делом, что является хорошо поставленной точкой.

Однозначно, смотреть стоит.

Всё — таки, из замусоленной истории и посредственного (это лишь предположение, исходя из сценария фильма) рассказа не первой свежести, опять же, вполне можно снять неплохое кино. Без динамичных перестрелок, без лихо закрученных сюжетных поворотов, не тратя, при этом, баснословные суммы денег.

«Общак» заявлен, как криминальная драма. Хотя, если разобраться, криминал тут поверхностен и очень наигран, а драма вторична. О чём фильм? О хорошем парне по имени Боб, который связан своей трудовой деятельностью с людьми далеко не хорошими. Парень — то он хороший, но, как мне показалось, слегка туповатый. Доказательства тому, не один раз, можно наблюдать в различных эпизодах картины. Весь сюжет крутится вокруг бара, куда должны «подвезти» общаковые деньги. Баром владеют чеченцы. Ну, это уже по канону. Тут, либо злобные русские, либо злобные чеченцы. Как и полагается, в «кожанках» и чёрных плащах. На джипах, и с фургоном, внутри которого обязательно должен быть какой — нибудь бедолага, провинившийся перед братвой. Эдакий образец для устрашения. На этом заострять внимание никакого смысла нет. Ожидаемо. Мы к этому уже привыкли и готовы. Боб работает в баре вместе со своим кузеном. Тот, как можно видеть, куда более хитёр, чем свой родственник и напарник по совместительству. Да ещё, и, когда — то этим баром владел. Но тут, вдруг, откуда не возьмись, налетели чеченские мафиози и «отжали» дело. Как это было? Почему? За что такое несчастье? А, кто его знает. Нам этого не рассказывают. Забрали и всё тут. Баста. Теперь, ты и Боб горбатитесь на нас. Вообщем, расклад неутешительный, но жить как — то надо. Лучше быть при баре, чем совсем без него. Очень много времени уделено собачке Боба. Она, как символ чистосердечности. Действительно, все остальные на душу черны. И Боб, кстати говоря, оказывается, не так уж прост. Но он единственный, кого можно и нужно пожалеть в этой истории. Работает себе мужик, никого не трогает, снег молча убирает, пока кузен покуривает в сторонке и отдаёт команды. Вроде бы, собачку завёл, девушка появилась. Всё устаканивается. Но и тут не дают жить спокойно. В принципе, если говорить начистоту, сценарий скомкан. Может, это рассказ такой, я не знаю. Однако, смотреть интересно. Есть напряжённые моменты. Хочется узнать, чем всё это закончится. Финал вышел даже неожиданным в рамках такого происшествия. Привыкший к жестоким бандитским расправам зритель, вряд ли, сможет утолить свою жажду. Никто тут не намерен штабелями косить негодяев по примеру Нисона. Это не геройское, или мужское кино. Как я и написал вначале, вполне конкретное тематическое название «Общак» не выливается, здесь, в сочную разборку кланов, или отморозков. Так дела не делаются. Мы же в цивилизованном мире. Придраться в фильме есть к чему. Трэшовенько выглядит отрубленная рука, которую главный герой заворачивает в плёнку, как ливерную колбасу. Не дописаны некоторые второстепенные персонажи, которые в фильме появляются по принципу «А вот и я!». Немного несуразно выглядит пара чеченцев. Хоть бы, массовку пожирнее добавили. А то, всё это смотрится, как примитивный гоп — стоп, а не большие люди из криминального мира. Но эти недочёты, в данном случае, можно назвать не критичными. Актёры справляются на уровне, которого требует весомость этой постановки. Колоссальной выкладки, скорее всего, никто и не стремился достичь. Харди ведёт себя заторможенно, но убедительно. Образ ему подходит. Джеймс Гандольфини отыгрывает уже привычную для него роль, которая ему чертовски идёт. Нуми Рапас прикидывается «пацанкой» и специалистом по домашним животным. Джон Ортис пытается быть копом, но слабо вписывается в картинку. Как кино снято? Вполне нормально. Камера не трясётся, не обрывается нагло. Смонтировано всё ровно.

Главный вопрос, который должен возникать после прочтения текста. Стоит ли смотреть? Можно смотреть. Один раз. Мне кино пришлось по душе. Я посмотрел его с интересом и долей переживания за главного героя. По сути дела, подобных лент ежегодно снимается немало. Если бы не известные актёры, картина, быть может, такой оценки и не заработала бы. Тихоходная постановка с незначительной долей драматизма, для которой выбран фон криминальной истории, богатая на диалоги о чём — то и ни о чём. Короче говоря, продукт по — своему универсальный, но не слишком массовый. Довольно скромный, но удачный. Понравится многим, я уверен. Хотя, не высший пилотаж и жанровый эталон. Но крепкий середняк, возможно.

8 из 10

Фильм «Общак» первый англоязычный фильм режиссера Михаэля Р. Роскама, сценарий Дэнниса Лихейна, который неплохо справляется с детективной прозой. В главных ролях Том Харди, Нуми Рапас и Джеймс Гандольфини, который умер в 2013г.

Очень интересно построен сюжет, поначалу ты ждешь, какой-то грандиозной развязки, что главный герой окажется каким-нибудь суперменом, но после осознаешь, что всё так и задумано. Именно так скучно протекает наша жизнь, обыденно и чёрно-бело.

Главный герой Боб (Т. Харди) поначалу кажется недалеким человеком, слегка туговатым. Он всё обдумывает, не делает поспешных решений и действий. Боб простой работяга из бара, и добрая душа. Работает он на своего кузена Марва (Дж. Гандольфини), который просто так деньги не считает, и не упустит нового шанса заработать их нечисто. И, вот начинается история…

Бар грабят, по наводке Марва, а Боб находит щенка в мусорном ведре и знакомится с обаятельной Нади (Н. Рапас). Нади же в жизнь Боба приносит не только радостные моменты, но и бывшего бойфренда-психопата, который как кажется, поначалу зрителю наводит страх на главного героя.

Но стоит посмотреть фильм, чтобы расставить всё на свои места.

Игра актеров на высоте. Умение Тома Харди перевоплощаться это настоящий дар! Он придал своему герою некую таинственность, которую зритель до конца не может раскрыть. Он и мягкий, чувствительный, добродушный, а в другую минуту становится тем, кого стоит бояться и обходить стороной.

Об Джеймсе Гандольфини могу судить только по этому фильму, т. к. его творчество мне не очень знакомо и им я не восхищаюсь. В картине он представлен как человек наживы, которому все равно на принципы, как и на людей. Он живет прошлым и страдает от этого. Смириться с нынешним его положением не получается, он больше не босс! И, ведь веришь ему, он выглядит таким жалким, что местами начинаешь сострадать его герою.

Моя любимая Нуми Рапас Скандинавская актриса, в её списке множество хороших фильмов. Она покорила мое сердце еще в фильме «Девушка с татуировкой дракона». Её героиня в фильме «Общак» уже натерпелась сполна, она такая надломленная, незащищенная предстала перед нами. Поначалу думаешь, что может дать ей этот нерешительный Боб? Но у создателя картины свои виды на героев.

Сюжет слегка сыроват, не хватает динамики. Но тревога и ожидание чего-то большего от картины делает своё, и вы с интересом досматриваете её до конца. Интрига в фильме щекотит нервы и держит в напряжении. Фильм довольно-таки серьезный и взрослый. В нем нет лишних погонь, стрелялок и прочего в стиле Стетхема. Вы попадаете в темный и мрачный Бруклин, в котором имеется чеченская мафия, она не прощает долги и промахи. Некие ребятишки с недетскими угрозами и черным юмором. Парочка психов, верующий, неравнодушный детектив и милый щенок в придачу. Необычная концовка удивит зрителя и порадует таким поворотом событий.

Перед нами предстает непросто криминальная драма, а целая жизненная ситуация построенная из ошибок, падений и преодоления своих страхов. Это и предает картине реальность, настораживает и дает задуматься, а правильно ли я поступаю со своей жизнью? Ваше потраченное время стоит того.

Мне фильм напомнил чем-то «Город воров». Операторской работой, своим антуражем (хотя фильмы и снимались в разных местах).

В первой половине фильма на какое-то время создаётся ощущение очередной проходной нудной криминальной драмы. Но дальше всё становится интереснее, появляется интрига, что-то начинает закручиваться. Концовка вас точно не разочарует. Про актёров вообще молчу.

Боб Сагиновски, как мне кажется, человек хоть и отошедший от дел, но до сих пор живущий «по понятиям». И в общем-то его позиция не может не вызывать понимания и уважения.

Это последняя роль безвременно ушедшего от нас Гандольфини, если не ошибаюсь. Вообще он создан для подобного кино. Только здесь его персонаж давно проигравший, и поэтому идёт ва-банк. Вокруг этого и крутится развязка.

На мой взгляд, получилась добротная криминальная драма. Если фильм удерживает тебя у экрана одинаково сильно на всём протяжении, то он определённо стОящий.

8 из 10

Фильмов криминальной тематики выходит довольно много, но хорошего качества из них встречаются крайне редко. Одним из больших разочарований стало великолепное по картинке, но совершенно бестолковое кино «Ограбление казино», пытающееся быть похожим на эдакую смесь серости и грязности лучших работ Гая Ричи и обширных тарантиновских диалогов. Однако, картина бельгийского режиссера Михаэля Роскама «Общак» стоит особняком в череде криминальных драм, во многом за счет своей абсолютной документальной подлинности происходящего на экране.

«Местная мафия для отвода глаз правоохранительных органов каждую неделю скапливает наворованные деньги в одном из питейных заведений подконтрольного им района, забирая потом общак (временный банк) без подозрений» — в этом основная сюжетная линия фильма. Звучит совсем уж простенько, не правда ли? Но в сценаристах американский писатель Деннис Лихейн, который ранее уже номинировался на премию «Оскар» за сюжет к картине «Таинственная река» Иствуда, работал со Скорсезе в отменном «Острове проклятых». Оттого к повествованию не придраться и весь хронометраж неторопливого действа, где все выстроено на зачастую грубых мужских репликах и тончайшей мимике актеров, следишь не отрываясь за все нагнетаемой атмосферой.

Актерский состав — второй мощный козырь фильма. Том Харди, вытащив целиком на себе неоднозначный предыдущую картину «Лок» (2013), здесь играет просто блестяще. Тонкая почти бессловесная работа лицевыми мышцами — его герой то испуган, то тушуется при знакомстве с девушкой, то показывает дикое волнение за внешним спокойствием при встрече с местной мафией — изумительный мастер перевоплощений! Нуми Рапас, отчаянно ворвавшаяся в Голливуд после «Девушки с татуировкой дракона», не обходит участием многие ожидаемые премьеры, успев сняться и у Гая Ричи и у Ридли Скотта. Джеймс Гандольфини давно признанный мэтр актерского цеха, который одним своим ироническим взглядом способен выдавать выдающуюся роль. К сожалению, мир утратил в том году этого великого человека и «Общак» стал самой последней ролью всем известного колоритного «Тони Сопрано».

«Общак» может похвастаться не только отменным составом исполнителей и громким именем в сценарии, ведь главное, как это все смотрится. Несколько мрачный и холодный уголок Бруклина, весь словно состоящий из нелицеприятного контингента, изобилующий мусором на улицах — это создает особый характер фильму, задает ему необходимый тон восприятия. Порой намеренная медлительность — желанная цель режиссера заострить внимание на главном — «стоит ли прогибаться под изменчивый мир»?

7 из 10

А ведь так и есть. И этот фильм нам еще раз это доказал. Типичный фильм для Тома Харди. Серый, холодный, скупой на эмоции и чувства фильм. Но как начнешь смотреть, понимаешь, что он засасывает как в болото — хочется обязательно досмотреть до конца. Хочется узнать непременно, что же там в конце этого всего. И постепенно смотря картину просыпаются и различные и чувства и эмоции к героям фильма.

Шикарный Том Харди с не менее шикарной и милой историей с щенком питбуля. А вроде бы и ничего такого, ну да молодец, спас щенка и взял на воспитание, а смотрится это все так добротно, по настоящему. Все герои на своих местах. Плохие — это плохие. Хорошие — это хорошие. Почти сразу видно кто есть кто. Правда, не надейтесь, что все так и останутся на своих ролях до конца фильма.

Очень понравилась Нуми Рапас. После «Девушки с татуировкой дракона», думала, что она меня больше нигде так не зацепит, а тут прям молодец, хороша чертовка. Вроде опять ничего такого, а нравится.

А Джеймс Гандольфини, вот ведь надо же сыграть столько ролей, почти одинаковых ролей: то гангстеров, то мафиози, то еще кто-то криминальный, а везде смотришь и почти как в первый раз.

Хороший, взрослый такой серьезный фильм. Без лишних там пиф паф и спецэффектов. Улыбнуло наличие чеченской мафии в фильме. Обратите внимание, не русской мафии, а чеченской. Ага, американский фильм с чеченской мафией, хочешь-не хочешь, а политическая ситуация так и всплывает в голове…

В общем, фильм для меня на один раз, но не жалею о потраченном на просмотр времени. Криминальная история с неожиданным концом и большим количеством хороших актеров, и хорошо сыгранных и интересных ролей.

8 из 10

Помните сказку про гадкого утёнка. А что, если, наоборот, всё наоборот… Тот, кого считали белым лебедем среди гадких утят, вдруг оказался… А кем он оказался?

Ответ на этот вопрос окажется главным и решит судьбу фильма и в плане сценария, да и в плане финансового успеха. Для меня будет он далеко неоднозначным, как и рейтинги фильма, ставя картину, в итоге, с ног на голову, давая повод пересмотреть её ещё раз в компании подруги.

По ходу пьесы, ты листаешь мысли, напрямую не имеющие ничего общего с фильмом. Смерть Джеймса Гандольфини, параллели с типажом героя Тома Харди в «Локе» (2013), вспоминаешь как всё изменилось с его роли в фильме «Темный рыцарь: Возрождение легенды». Мысли… мысли… мысли… куда бы деться от них?

Начинаешь соизмерять себя с главным героем, который периодически высказывает довольно глубокие вещи, которые протыкая твой разум, превращают тебя в него. Затем, заглядывая в картинку фильма уже как в своё отражение, ты начинаешь пугаться. А так ли много отделяет меня от него…

7 из 10

Фильм «Общак» — это вполне качественная криминальная драма. Тягучая как сама унылая жизнь этого портового района. Поставлено и сыграно все весьма прилично. Сюжет при всей своей простоте, содержит в себе важный нравственный посыл, обращенный к любому человеку, попадающему в сложную и требующую нравственного выбора ситуацию.

Главный герой, Боб, бармен, регулярно посещает мессы в местном храме, тупо и без нытья выполняет свою работу, поддерживает завсегдатаев бара, не смотря на то, что это раздражает его кузена, который раньше был хозяином этого заведения. Как выясняется, бар был им потерян, и перешел под контроль чеченцев. Похоже, главного героя мало интересует вся эта ситуация. Он относится к ней нейтрально, даже когда происходит попытка ограбления их бара.

Но ситуация резко меняется, когда человек, ранее выполнявший чужие приказы, должен сделать что-то по зову своей души и сердца.

Забавно, что полицейские, показанные в фильме, жалуются на сокращения, но в тоже время, независимо от них идет процесс самоорганизации и этого криминализированного сообщества, и при этом, все — и полиция и нарушители закона — держатся за устои демонтируемого символа их личной веры в образе собора, который сносят, чтобы построить на его месте коммерческое жилье. То есть, когда все рушится, то даже человек, принадлежащий такому криминальному дну способен и должен сам сделать свой выбор, чтобы остаться человеком. Не все спокойно в оплоте демократии.

То есть перед нами не просто атмосферная, на любителя, криминальная драма, а прямое обращение к реальным процессам в данном социуме.

Фильм держит в напряжении именно обыденностью самой ситуации, ее реалистичностью, что делает эту историю по-настоящему интересной и поучительной.

9 из 10

Вечно угрюмый и недалёкий добряк Боб не покладая рук трудится барменом в одной из многочисленных забегаловок, коих в Бруклине не счесть. Бар этот принадлежит его кузену и служит пристанищем для местных работяг, предпочитающих на досуге или по завершении рабочего дня опрокинуть здесь стопочку-другую. Но есть и другая сторона медали: это внешне безликое заведение является местом, куда время от времени на один вечер стекаются все грязные деньги города. Деньги мафии. И однажды этот бар грабят двое неизвестных в масках, а Боба и его кузена Марва, недовольные хозяева украденного капитала, делают крайними…

Имя Дэнниса Лихейна знакомо если не всем, то любителям детективной прозы — точно, ну, а голливудский кинематограф не раз обращал свой взор к творчеству этого писателя. «Таинственная река» Клинта Иствуда, «Прощай, детка, прощай» Бэна Аффлека и «Остров проклятых» Мартина Скорсезе — всё это ленты снятые по мотивам одноимённых произведений американского писателя. Сам же Лихейн получил известность благодаря циклу произведений о тандеме частных сыскарей из Бостона — Патрике Кензи и его напарнице Энджи Дженнаро. Его творчеству свойственна демонстрация жизни обыкновенных, рядовых граждан и представителей рабочего или среднего класса, обосновавшихся в криминогенных районах крупнейших американских городов, лишённых того привычного нам по телевизионным ток-шоу и передачам лоска и гламура. В «Общаке» основное место действия — Нью-Йорк, а не Бостон, как часто бывает у Лихейна, но сути это не меняет. Потому что антураж абсолютно тот же: безликие блочные дома, полупустые доки, свинцовые тучи над узенькими улочками и хмурые люди, чьи лица, казалось бы уже навсегда покинула улыбка.

Лихейн, собственноручно написавший сценарий к этой экранизации, преподносит нам обыкновенную, даже слишком простую историю, при этом позволяя ей «обрасти мясом» и подать к столу в обёртке-головоломке — безликие детали и события, хаотично разбросанные по хронометражу подобно разобранному конструктору LEGO, кажутся нелепицей, но собрав воедино перед нами предстаёт цельная и понятная картина. Важно слышать, важно видеть и финал закономерно всё расставит по своим местам. Как всегда у Лихейна нет кристально чистых, положительных героев, тут у каждого есть свой скелет в шкафу, давно заплесневелый грешок за душой. И этот грех довлеет над каждым как дамоклов меч. Но в «Общаке» эта идея преподнесена не в контексте расплаты за содеянное ранее зло, а скорее как версия о двойственности человеческой природы. Не все понесут наказание, по крайней мере буквально. Здесь может найти своё отражение и идея о влиянии окружающей действительности и жизненного уклада на конкретную личность и её дальнейшее мировосприятие. В Бруклине, как пытаются донести до нас авторы, убийство — это норма, а выброшенный в мусорный бак щенок — бесчеловечность. Именно так, а не иначе рассуждает тот кто вырос здесь с малых лет и привык ходить домой по местным улицам сгорбившись от встречного ветра и засунув руки в карманы. От бара и обратно. Вечером и утром.

Фильм разделён на две сюжетные линии, рука об руку идущие друг с другом вплоть до финала: это ограбление бара со всеми вытекающими и отношения добродушного Боба и беспокойной девушки Нади, которых объединила совместная любовь к четвероногим собратьям, привыкшим вилять хвостом от умиления в минуты нежности. Даровитый низкорослый крепыш с Туманного Альбиона Том Харди вновь демонстрирует нам новые грани своего таланта, выдавая убедительный перформанс в образе «человека в себе», а Джеймс Гандольфини блистает врождённой харизмой в роли кузена Марва, но по всем понятной причине — уже в последний раз. Скандинавская дива Нуми Рапас, чья звезда взошла в 2009 году, дублирует здесь свой образ из криминального триллера датчанина Нильса Ардена Оплева — «Одним меньше». Пожалуй единственное что омрачает общую картину так это «сырость» в подаче некоторых деталей, проще говоря — недосказанность, создающая эффект скомканности и затянутость, история в некоторых местах откровенно буксует, петляя кругами. Всё-таки Лихейн адаптировал для большого экрана маленькое произведение — рассказ «Спасение животных» и именно этот факт стал причиной провисания в повествовании. Но всё это с лихвой компенсируется вязкой, наэлектризованной, обволакивающей с головы до ног атмосферой тревожного ожидания и чёткой детективной интригой. Можно смело констатировать успешность дебюта бельгийца Михаэля Роскама на американской земле. У него получилась самобытная и достаточно неглупая криминальная драма.

«There are some sins that you commit that you can`t come back from, you know, no matter how hard you try. You just can`t. It`s like the devil is waiting for your body to quit. Because he knows, he knows that he already owns your soul. And then I think maybe there`s no devil. You die… and God, he says, Nah, nah you can`t come in. You have to leave now. You have to leave and go away and you have to be alone. You have to be alone forever.»

Сценарист «Острова проклятых» в 2009-м году написал рассказ под названием «Спасение животных», эта короткая история оказалась не только пригодной к адаптации в формат 16:9, но и была превращена автором Деннисом Лихейном в полноценный 225-ти страничный роман, вышедший одновременно с презентацией фильма «Общак» на фестивале в Торонто.

Особенность «Общака» заключается в том, что по сути своей он представляет визуализированную книгу. Если обычно роман претерпевает серьезные изменения, чтобы попасть на большой экран, то в данном случае Лихейн свою писательскую деятельность изначально ориентировал на киноформат, что своим следствием имеет не только минимальные отличия между литературой и кино, но и своеобразную, не прямолинейную форму, полную символов, деталей и метафор, которые зритель должен интерпретировать сам. Иными словами, форму совсем не характерную для массового кинематографа.

Прекрасный и талантливый Том Харди предстает в образе сурового, но честного (насколько это возможно в полукриминальных кругах Бруклина) бармена Боба. Потратив около минуты на то, чтобы ознакомить зрителя с историей главного героя, предоставляя зачитать закадровый текст самому Бобу, режиссер Михаэль Р. Роскам более не прибегает к простым приемам, а тщательно переносит на экран написанное в романе «Общак». Как истинный представитель скандинавского стиля Роскам совсем не сентиментален, он не испытывает нужды в том, чтобы повторять уже сказанное или же слишком нарочито расставлять акценты, полагая своего зрителя не особенно смышленым. Режиссер «Общака» не склонен ни к чрезмерному преувеличению, ни к сокрытию каких-либо моментов своего повествования. Предельно честно и жестко описывает он жизнь неотесанного работяги Боба, в обязанности которого входит не только получение товара и мойка посуды, но и куда более опасные поручения от криминального «начальства».

Серо-синие тона полупустынных улиц и никакого намека на изменения к лучшему. Вынужденное пусть не сотрудничество, но примирение с тем, что преступный мир прочно вошел в обыденность жизненного круговорота, и при этом неизбывное желание преодолеть если не происходящее на заднем дворе дешевого бара, то хотя бы внутренне остаться честным человеком — вот конфликт, составляющий бытие нашего героя Боба. Он ходит в церковь, переживает из-за старушки, что не может заплатить по счету в 140-к долларов. И считает, что нарушать данное слово ни в коем случае нельзя.

Честность перед лицом закона и честь есть вещи совершенно разные, а следовательно можно быть добропорядочным и при этом не то, чтобы быть частью подпольной империи криминала, но мириться с ее существованием. Как и герои Стейнбека наш Боб подсознательно ищет того призрачного случая, дающего возможность отдать кому-то свою доброту и тепло, отвергаемые в этом жестоком мире. Социальная драма переплетается с детективом, а Боб находит на улице щенка. Собачка избита и выброшена в мусорный бак. И доброе сердце в сочетании с твердым характером делают Боба превосходным кандидатом на роль спасителя животных. Пусть каждый готов предать, но у Боба теперь есть собака, а советы по ее воспитанию он получает от красивой брюнетки по имени Надя (великолепная Нуми Рапас), и история этой любви конечно же не будет простой.

Чарльз Диккенс описывал жизнь униженных и оскорбленных обитателей приютов, работных домов и трущоб Лондона, где среди нищеты есть место благородству и чести, а роскошь и богатство элитных районов совсем не гарантируют благопристойного поведения и чистоты помыслов. У Виктора Гюго преступник Жан Вальжан оказывался самым честным человеком, готовым помочь нуждающимся ценой собственного благополучия. В случае с рассуждениями о Человеке, внешние атрибуты не значат ровным счетом ничего. Следуя образцам классической литературы, Деннис Лихейн центром своей истории мыслит героя и только его. Все происходящее нужно лишь, чтобы как можно более точно и полно показать зрителю/читателю кто такой Боб, и как в его жизни сочетаются стремление к чему-то за пределами физики с неизбежной среди неблагополучного социального класса грязью и вынужденным бесправием.

В бестселлере Чака Хогана «Город воров» у главного героя, принадлежащего к той же среде, что и Боб из «Общака», не было шансов на благополучный исход — слишком крепки были порочные связи. А вот Деннис Лихейн мыслит большими надеждами, и хотя прямо и не обещает благополучия, но оставляет финал открытым. Он считает, что Боб, не взирая ни на что, является хорошим человеком. И кто мы, чтобы ему не верить?