Уцелевший (2013)

«Уцелевшего» я смотрела на большом экране в далёком 2013 году. Прочитав аннотацию и взглянув на сурового Марка Уолберга в военной форме, решила, что точно получу удовольствие от просмотра, поэтому не стала ждать выхода фильма в сети. От американских боевиков я обычно не жду чего-то сверхъестественного, все они примерно одинаковые, если снимаются на схожую тематику. В данном случае это Афганистан, группа бравых американских солдат и миссия по ликвидации одного из лидеров талибов. Разумеется, талибы без боя не сдаются, наших бравых солдат загоняют в ловушку, из которой им придётся выбираться нечеловеческими усилиями.

Усилия в фильме показаны и вправду нечеловеческие, ибо смотреть на происходящее без удивлённо поднятых бровей невозможно, поскольку ты не веришь в то, что видишь. Совсем. Абсолютно. Не могут даже самые сильные спецназовцы после стольких ранений, с прострелянными ногами продолжать бегать и кувыркаться со скал. Там после первого их «спуска» перелом конечностей обеспечен, а уж после второго — перелом позвоночника у двоих из них точно. Получается странная реакция — вроде сопереживать должен, а ты улыбаешься, разводя руки в стороны, потому что так не бывает. Это ключевой минус, который портит впечатление от в общем-то неплохого фильма.

К дополнительным минусам отнесу излишний американский пафос и картинку, местами напоминающую компьютерную игру. Безусловно, в целом, визуал зрелищный, у него хорошее звуковое сопровождение, герои отважны и круты, но фильм не трогает душу. Тем не менее за динамичность фильма, которую ждёшь от хорошего боевика; героизм солдат, их патриотизм и верность дружбе, а так же за сцену в деревне всё-таки поставлю хорошую оценку.

7 из 10

Тяжело писать рецензии на подобные фильмы и именно поэтому хочу уйти о стандартного разбора фильма на плюсы/минусы. Хотелось сказать о потрясающем внимании к деталям и умении с ними работать. Вам не расскажут подробную историю жизни бойцов, которые связали свою жизнь с военным делом, покажут лишь крошечную часть ее, настолько малую, что ее можно вообще пропустить случайно отвернувшись, но если вы будете внимательно следить за происходящим на экране, вы поймете, насколько точно эта деталь характеризует того или иного человека. Насколько велика их дружба можно понять только по смеху, по тонким подколкам и реакции на них, потому что именно она показывает как мало в них желчи и злости, и наполнена она чем-то более хорошим.

Отдельно хочется сказать о языке. Может мне так повезло, но не все фразу и слова талибов и местного населения находили перевод или субтитры в фильме, и по-началу это сильно раздражало. Но потом… Я поняла. И вы поймете. Когда страх и непонимание одного человека, окруженного людьми, не говорящими на твоем языке, сменяется на страх и непонимание другого человека и отзовутся у вас в голове пониманием.

Стоит ли посмотреть этот фильм? Думаю да. Ради отличной работы сценаристов и режиссеров. Ради потрясающего музыкального сопровождения, которое всегда в тему и в настроение. Ради хорошей, даже не просто хорошей, а потрясающей работе оператора. Ради интересной истории о настоящей мужской дружбе.

2005 год. 4 американских спецназовцев получают задание обезвредить одного из лидеров афганских талибов Ахмед Шаха. Но в процессе выполнения задачи они попадают в ловушку и вынуждены принять неравный бой против превосходящих сил противника.

Этот военный боевик создан по мотивам документальной книги Маркуса Латтрелла, участника провальной операции «Красные крылья», в которой из-за серии ошибок и неправильных решений погибло около двух десятков американских военнослужащих. Фильм собрал отличный актерский состав. Четырех «морских котиков» играют Марк Уолберг, Бен Фостер, Эмиль Хирш и Тейлор Китч, а в роли лейтенант-коммандера Эрика С. Кристенсена выступил Эрик Бана. За режиссуру отвечает крепкий голливудский профессионал Питер Берг («Хэнкок», «Морской бой», «Глубоководный горизонт»).

Технически фильм сделан очень прилично, большую часть фильма занимает хорошо поставленный военный экшен. Актеры вполне на своих местах и хоть Берг особо не заморачивался с психологией персонажей, исполнители вполне добирают свое фактурой. Как представитель своего жанра он смотрится вполне крепко. Но присутствуют, конечно, и глупые моменты, и ляпы, и расхождения с действительностью.

Начнем с того, что группа в реальности занималась всего лишь разведкой на местности. Талибов, которых в фильме бравые американские парни убивают пачками, было на самом деле не более двух десятков. Ну и пуштуны действительно спрятали единственного уцелевшего Маркуса Латтрела, но в никакое столкновение с талибами из-за него не вступали.

Для пущей эффектности герои несколько кувыркаются со скал, но потом как ни в чем не бывало сражаются. Аптечка оказывается только у одного из бойцов и то он ее теряет. Да и Скалистые горы, где проходили съемки фильма не особо смахивают на афганские пейзажи. Хотя целый ряд моментов, которые выглядит нереалистичными, типа того, что американцы отпускают местных пастухов, действительно имели место быть.

В фильме хватает глупостей и порой чрезмерного пафоса, но все же это достаточно зрелищный и смотрибельный военный боевик, основанный на реальной истории.

6,5 из 10

Как же мы любим ругать американские боевики за избыток ура-патриотизма. Если речь идет о военном фильме, ожидайте восхваления вооруженных сил родины хороших парней. «Уцелевший» хоть и не стал исключением, но патриотизм здесь не вызывает раздражения, его тут в меру. Больше внимания уделено людям, действиям, обстановке и прочему. Могут, конечно, смутить чересчур пафосные диалоги во время перестрелки, но издевательской ухмылки они не вызывают, длятся недолго, так что можно простить.

Весь сюжет можно узнать, сопоставив аннотацию и название фильма, — настолько он прост. Однако красота и сила «Уцелевшего» заключается в умелом сочетании бодрого экшена с серьезностью происходящего. Выстрелы, взрывы, грохот, вспышки, летящие камни и шрапнель — все это выглядит невероятно реалистично. По крайней мере для зрителя, не бывшего ни разу в перестрелке: складывается впечатление, что так все и должно происходить в реальной жизни. Сцена падения со скалы вызывает одновременно сострадание и радость от того, что ты не находишься на месте главных героев — настолько реалистично она снята. Умелый монтаж подкрепляется сильной звуковой составляющей: гул падения тела, стук камней и, конечно, сочный хруст костей. Однако временами и к спецэффектам есть претензии: снаряды РПГ, разрываясь двух-трех метрах от героев, не наносят серезных повреждений. Конечно, можно привлечь военных экспертов, разобрать какими снарядами могли стрелять боевики и учесть миллион посторонних факторов. Кто знает, может фильм не так уж и ошибается, однако использование талибами гранатометов выглядит совершенно неубедительно.

Так или иначе, а многое в фильме приукрашено, и при этом не были включены важные или интересные детали, которые имели место в реальности. Например, о продолжительности показанных действий или ранениях, полученных Маркусом Латтрелом, персонажем Марка Уолберга.

Самого же Маркуса язык не поворачивается назвать главным героем фильма, хоть он и является ключевой фигурой в этой истории. Все действие вращается вокруг четверки морских котиков, которые на равных принимают все трудности и тяготы. Маркус не лучше и не хуже своих товарищей, ему просто повезло чуть больше.

Об «Уцелевшем» нельзя судить, не зная фактов. Именно поэтому, чтобы адекватно оценить фильм, лучше сначала посмотреть, а потом более детально ознакомиться с реальным ходом операции и ее целями. И лишь после этого писать рецензии.

Критики всех мастей отмечают типичную киношную неубиваемость бойцов, однако почему-то не знают, что при вскрытии из тела Денни Дитца было извлечено 11 пуль. Указывают на слишком запущенные, как для военных, бороды, но не догадываются о том, что морским котикам предоставляются некие привилегии в плане внешнего вида. Смеются с тепличных условий проживания на военной базе, однако не задумываются, насколько может быть комфортным пребывание за примерно двенадцать тысяч километров от дома, когда нужно постоянно находиться в боевой готовности.

Некоторым зрителям морские котики в фильме могут показаться слишком заносчивыми и самодовольными. Однако, являясь элитой ВМС, да и вооруженных сил США в целом, они действительно считают себя невероятно крутыми, ведь им специально прививают высокий боевой дух. Эта бравада — часть психологии каждого бойца NAVY SEAL. Кадры с курca BUD/S, который является частью отбора, не зря были включены в начале фильма. После таких испытаний, которым подвергаются морские котики, возможно ли оставаться скромнягой? Трудный вопрос.

Можно бесконечно долго рассуждать постфактум о правильности действий морских котиков, однако «Уцелевший» убедительно показывает зрителю, что, когда решение принято, нет времени на раздумья и предположения. Есть лишь поступки и их последствия.

Тем не менее, согласно Википедии, «книга и фильм в США послужили толчком к широкой дискуссии на тему морали на войне и правил ведения боя», что не может не радовать.

Фильм не рассчитан на массового зрителя, он не преследует цели понравиться каждому. Но если вы ищете серьезную военную драму, с сильной эмоциональной составляющей, бодрым экшеном, да еще и поставленную на реальных событиях, пусть и с некоторыми оговорками, то «Уцелевший» — отличный выбор.

В современном Голливуде работают выдающиеся режиссеры — Спилберг, Скорсезе, Кэмерон, Земекис… Пусть и не все их работы — шедевры, и порой они снимают откровенно провальные вещи (и в творческом, и в коммерческом смысле), но в каждом их фильме чувствуется рука большого мастера. А есть режиссеры поменьше — ремесленники, задача которых обслуживать голливудский конвейер, снимая по заданию продюсеров востребованное зрителем кино. Один из таких постановщиков — Питер Берг.

Так, в его послужном списке есть «Морской бой» — эдакие «Трансформеры», но на море, с большими военными кораблями и без Майкла Бэя. Есть в фильмографии Берга «Хэнкок» — деконструкция супергеройского кино, где Уилл Смит от души валяет дурака в роли обаятельного супер-антигероя, с вечного похмелья то ли спасающего, а то ли уничтожающего весь мир. Но больше всего этот режиссер любит кино о подвиге обычного человека, в невероятных условиях выживающего и превращающегося в легенду. Таким был недавний «Глубоководный горизонт», таков и «Уцелевший».

Этот фильм, основанный на автобиографической книге настоящего «морского котика» Маркуса Латтрелла, во время операции «Красные крылья» в Афганистане в составе небольшого отряда оказавшегося под огнем превосходящих сил противника, потерявшего всех сослуживцев, но невероятным чудом спасшегося благодаря помощи местного жителя — визитная карточка Питера Берга. Здесь есть типичные герои режиссера — простые военные, честно делающие свою работу, есть изобретательный и до предела реалистичный экшен (зритель будто бы сам вместе с героями оказывается зажатым талибами в горах и вместе с «котиками» ломает кости и ловит пули), а также вдохновляющий настрой на то, что «чудо вступает там, где помимо чуда, не поможет никто, ничто, никогда». И в отличие от других лент Берга здесь почти нет ура-патриотического пафоса и безоглядной уверенности в непобедимость американского флага.

Главных героев в «Уцелевшем» играют любимчики Берга — простой парень с улиц Массачусетса, выбившийся «из грязи в князи» и ставший большой звездой Марк Уолберг, а также вспыхнувший кометой и быстро погасший Тейлор Китч. А также не менее классные Бен Фостер (плохиш из «Логана» и «Любой ценой») и вчерашний школьник из «Соседки» — Эмиль Хирш, доказавший «В диких условиях» свой профессиональный рост.

Эта четверка (мушкетеров) достоверно изобразила на экране «морских котиков» — простых ребят и настоящих патриотов, вынужденных стать супергероями и страшно умирать вдали от родины из-за игр политиков на Ближнем Востоке. Их героям веришь, а полученные ими раны ощущаешь, как свои собственные.

И хотя полностью избавиться от американского милитаристского пафоса фильму не удается (есть здесь и громкие штабные вояки, и сцены спасательной операции, когда полный бойцов вертолет погибает ради спасения двух последних оставшихся в живых бойцов), но даже эти сцены у Берга с привкусом горечи.

Конечно, этот фильм не ровня «Спасению рядового Райана», но ведь и Берг — не Спилберг. И не Клинт Иствуд, собаку съевший на историях о подвиге обычного Человека. Но в отдельных сценах «Уцелевший» — мощное и жизнеутверждающее кино о подвиге и спасении на уничтожающей все живое войне. Эти эпизоды внушают надежду, что однажды и Питер Берг реализует весь свой потенциал и сам тоже станет большим режиссером.

7 из 10

К чему это я? Причина кроется в нескольких, немногочисленных, однако достаточно ядовитых отрицательных или просто негативно настроенных рецензиях. Сам, прочитав несколько таких, отказался от просмотра фильма на довольно длительное время. Ведь недостатки, описанных здесь оказались для меня вескими.

Честно сказать — после просмотра многие проблемы данного произведения показались незначительными, не говоря уже о «американско-русских отношениях», которые явно просматриваются в контексте недружелюбных обзоров. Я никогда не ставил политику выше искусства. Поэтому фильм смотрел я без намеков на разницу менталитета.

Да, фильм пронизан пафосом американцев, как и любой другой военных фильм производства США. Но разве это странно? Страна снимает фильм о своих солдатах, прославляя их патриотизм и жертву, однако для кого-то это кажется чем-то отвратительным и едким. Ну… Это их проблемы.

Сюжет строился на реальном событии, произошедшем на полях Афганистана. Печальных исход операции, гибель отряда элитного отряда солдат — морских котиков — это никак не тема на которую можно язвить. Печальных момент истории для Штатов. И фильм показал его практически достоверно, не включая финал (явно разочаровали последние тридцать минут), который был не просто переписан, но видоизменен до неузнаваемости. Ясное дело, это было сделано для большей зрелищности, добавления элементов блокбастера, кои американцы любят. Да и не только американцы. Но лично моё мнение — зря это вообще добавляли в фильм.

Насчет реалистичности — опять же мое мнение — не считая нескольких сцен, фильм вполне реалистичен. Баллистика работает, взрывы красивые, но некрупные, словно атомная бомба, музыка фильму идет, большего сказать о ней не могу, актеры — играют, грим накладывали профессионалы. Момент с падением солдат со скалы — пугает своей бессмысленностью, но снят качественно. Длительные перестрелки являются несомненным плюсом — всё как в жизни (не могу утверждать, но предполагаю).

Очень понравились вставки во время вступления и окончания фильма — документальные кадры тренировок котиков и семейные архивы погибших солдат соответственно.

Камео Маркуса Люттрелла, человека про которого и был снят фильм, очень удивило и порадовало. По нему видно насколько сильно отличаются актеры, играющие котиков от настоящих котиков. Брутальный мужик.

В минусы хотелось бы занести некоторые эпизоды совершенно не нужные фильму, вроде сцен на базе США, а так последних тридцати минут фильма о которых было сказано раннее. Но будет спойлером о них рассказать, поэтому скажу так — оставь режиссер всё как было в реальности, не утяжеляя историю глупыми перестрелками, фильм бы только выиграл.

7,7 из 10

2005 год. Война в жарком желтом Афганистане в самом разгаре. Пули над головой неистово свистят, осколки и ошметки во все стороны летят, а количество трупов растет в геометрической прогрессии, однако таковы неизбежные законы любой войны, даже затеянной токмо ради геополитического профита. Отряд «морских котиков», в который входит и санитар Маркус Латтрелл, получает в рамках спецоперации «Красные крылья», задание, требующее немедленного исполнения: обезвредить лидера моджахедов Ахмад Шаха. Однако вскоре бравым воякам придется убедиться, что придуманный сверху план далек от идеала, и их самих накроют красные крылья неизбежного насилия, а живыми, целыми и невредимыми вернутся далеко не все.

Известный американский режиссер Питер Берг за все время своей достаточно продолжительной карьеры успел снискать славу неоднозначного и очень неровного постановщика, склонного к определенному экспериментаторству с формой киноязыка, привнося совершенно неожиданно в типичный для Голливуда линейный повествовательный нарратив элементы неотрепетированной реальности, искусно выворачивая наизнанку клише, как, к примеру, это было сделано им в «Хэнкоке», в котором произошла деконструкция образа протагониста-супергероя(безликий позапрошлогодний «Морской бой», в котором режиссерская индивидуальность Берга совершенно затерялась на фоне буйства спецэффектов, в расчет не берем). Однако помимо откровенно попсовых картин Питер Берг редко, но метко пробует себя и в кинематографе более серьезном, оттого в его фильмографии можно заметить как черную комедию «Очень дикие штучки» 1998 года, высмеявшую низменные инстинкты мещан, политический триллер «Королевство» 2007 года, в котором на орехи досталось американской политике на Ближнем Востоке, и военную драму «Уцелевший» 2013 года, основанную на мемуаристике одного из участников завершившейся трагически спецоперации «Красные крылья» в Афганистане Маркуса Латтрелла. Последний по времени выпуска фильм Берга стал едва ли не самой его многострадальной, долгожданной и лучшей его картиной, в которой режиссер высказал все, что он думает об американской военной политике, показав войну почти без прикрас и воинов без явной преувеличенной героизации.

Вернувшись к затронутой ранее режиссером в «Королевстве» ближневосточной тематике, но теперь уже с милитаристской позиции, Питер Берг в «Уцелевшем» достиг, вероятно, пика своей творческой самореализации, создав фильм, который с одной стороны остается сугубо голливудским продуктом с присущей ему простотой сюжета, а с другой — являет собой пример предельно честного, без излишнего пафоса или намеренной героизации вкупе с политизацией или реляциями в сторону правильности избранного политического курса, военного кино, в котором реализм нашел свое адекватное и интересное воплощение. «Уцелевший» находится в пространстве между масштабной постановочной бравурностью «Падения «Черного Ястреба» Ридли Скотта и реалистичной тяжеловесностью «Повелителя бурь» Кэтрин Бигелоу, однако «Уцелевший» менее манипулятивен и спекулятивен; реальность произошедших событий раскрывается в финале, в момент титров, а до этого фильм Питера Берга предельно условен и находится вне исторического и политического аспекта, ведь в Афганистане воевали всегда и почти без передышки.

Эта история о незыблемости и стойкости военного братства, о человеческой мужественности и гуманности в моменты, когда трусость стала идейным принципом, а гуманизм практически мертв и бездыханен, несмотря на очевидную сюжетную ординарность, цепляет взгляд крепкой режиссурой, сдержанной и сбалансированной, пропитанной запекшейся кровью напряженного повествования, и удачными актерскими работами, среди которых особенно убедительно смотрятся после Марка Уолберга, ранее игравшем в ироничной зарисовке о буднях иракских охотников за сокровищами «Три короля»(а «Уцелевший», если угодно, является картиной обратной по тональности и настроению к «Трем королям»), Бен Фостер и Тейлор Китч. Собственно, фильм характеризуется также многоголосицей харизматичных центральных персонажей, делающих на выходе «Уцелевшего» очень насыщенной, полифонической картиной.

Перед зрителем предстают по сути обыкновенные люди, парни из соседнего двора, которых не столько ура-патриотизм, сколь хороший заработок толкнул в кровавую мясорубку афганской авантюры. И спасение Маркус Латтрелл получил не от сонной американской военной машины, прибывшей как всегда с опозданием, а от тех, кто тоже боролся с талибами, племени пуштунов, но на которых всем было глубоко плевать, кроме них самих. «Морские котики» на краткий стали афганскими рыцарями, а подобное рыцарство в наш век цинизма и постмодернизма едва ли слишком ценится. Уцелеть в вихре многочисленных кровавых боев еще ничто не означает, ведь между понятиями «выжить» и «жить» подчас лежит огромная пропасть. Уж Маркус Латтрелл в истинности этого утверждения готов поклясться.

Фильм Питера Берга, основанный на провалившейся операции по уничтожению особо опасного террориста.

Если похожий по повествованию Американский снайпер, это военный боевик, который не обладает стилем и постановкой уровня Голливуда, но выглядит очень зрелищно и эффектно, то «Уцелевший», вобрал в себя эти качества, как раз таки в духе Голливудской блокбастерности в лучших традициях. Берг уютно чувствует себя в своей колее дорогих фильмов, именно благодаря ему, фильм и вышел таким помпезным.

Отряд военных попавший в незадачливое положение с трудным выбором убить или пощадить не вовремя появившихся не в том месте гражданских, смотрится растерянным и неподготовленным к подобным ситуациям.

Начальная небольшая зарисовка с семейными отношениями, только раскрывает персонажей и не раздражает, а прочитанное УРА-стихотворение одним из новобранцев, воспринимается исключительно как минутка юмора, впрочем, так режиссёр и подал данную сцену.

Девяносто процентов времени, на экране происходят боевые действия. Экшен выглядит натуралистично, главные герои калечатся, сигают со скал от вражеских пуль, попутно кубарем летя вниз разбивают себе головы, отбивают тело и получают вывихи. Питер Берг, кроме пулевых ранений, решил придать и такой жести.

Врагов на экране десятки, стрельба в разные стороны, гранатомётные залпы, разлетающиеся куда попало осколки. В круговороте хаоса пощады нет ни одной стороне.

Сюжет описывается одним словом: ВЫЖИТЬ.

Качественный звук, эффекты, дорогой размах, реализм происходящего приукрашен художественной обоснованностью, которая идеально подходит фильму.

Удачное блокбастерное военное кино с шикарными актёрскими работами, отличными режиссёрскими-операторскими постановками и мощным звуком.

10 из 10

Фильм основан на реальных событиях.

Каждый раз, когда я вижу эту надпись на экране, внутри меня просыпается непреодолимый интерес, жажда, которую хочется утолить. Это касается картин, связанных с боевым действиями. Не важно, где они проходили, и кто воевал, важно, что они были. «Уцелевший» одна из таких картин, которая является неким памятником отдельной операции, которую проводили американские «котики» в Афганистане. Конечно, история о том, как один солдат выжил в таком кровопролитном бою, вызывает уважение. Смотря фильм, понимаешь, что на войне может быть все, даже чудо.

Сюжет фильма, как ни странно банален. Небольшой отряд морских «котиков», а именно 4 человека, закидывают в район, кишащий талибами, и дают им важное задание: устранить лидера группировки, которая контролирует этот район. После удачной высадки, группа американских солдат, дошла до нужной им деревни и стала выжидать удобного момента. Но случился «форс- мажор» который никто не мог предугадать. Столкнувшись с непредвиденными обстоятельствами, отряд решает, стоит ли продолжать операцию…

Что касается актерского состава, то он меня приятно удивил. Марк Уолберг, Эмиль Хирш, Бен Фостер, Тейлор Китч — отличный квартет, который крайне удачно и эстетично вписался в картину. Но все же, считаю необходимым выделить Марка Уолберга, который превосходно справился с ролью. Сцена, когда он занимался самолечением, просто поразила меня своей реалистичностью.

«Часть меня навсегда умерла на той горе»

Питер Берг — режиссер фильма, на мой взгляд, удачно подобрал себе команду, которая трудилась над этой картиной. Сама режиссерская работа, звуковое сопровождение, и работа оператора меня, признаться честно, порадовали.

Общее впечатление от фильма положительное. Если отбросить политику, ситуацию в мире и отношения с Западом в целом, то фильм, как отдельно взятая история, интересен и хорош.

8 из 10

Не смотря на то, что я не являюсь фанатом политики Соединённых штатов, и тем более, её доблестной армии, фильм мне, в целом, понравился.

Трудно сказать, что меня зацепило. Возможно качественно снятая сцена боя. Приукрашенная, но в меру. Возможно добротная игра актёров, которые не позволяли мне покинуть Афганистан на протяжении всей картины…

Не могу ничего сказать про сюжет книги, но сюжет фильма позволяет поверить в реальность происходящего. Такая же глупость офицерского состава во время войны. Также солдаты идут бороться за свои идеалы, а в результате борются за свою жизнь… Только Афганистан какой-то слишком лесистый и красивый, как то немного по другому его всегда представлял.

Очень понравился, что красиво снятая сцена боя не превратилась в убогую картинку, где просто парни кувыркаются по камням с нереальными автоматами. Бой остался пропитан эмоциями, болью и, как мне показалось, непониманием его участников смысла происходящего. В лицах американских солдатов я прочитал только вопросы без ответов. Зачем? За что? Почему я?

Как и жизнь, картина не делится на чёрное и белое. На хороших американских котиков и отвратительных афганских террористов. Автор прорисовал «хороших» по ту сторону горы даже слишком положительными. Намного более положительными, чем американские солдаты, которые под конец превратились в зверей, желающих только одного. Жить, дышать, пить и есть. Это сделано нарочито утрировано и возможно с небольшим умышленным перебором. Я не верю в наличие столь положительных героев в глухой деревне Афганистана. Но это моё мнение.

Я ставлю фильму 9 из 10. Ставлю не 10 потому что тема совсем не новая и это совсем не прорыв. Что-то подобное мы с вами уже видели и не раз. Но нужно отдать должное, это снято качественно и не пошло. За что и спасибо. Будем ждать больше и лучше.

9 из 10

В 2013-ом году на экраны вышел Lone Survivor, у нас — «Уцелевший», Питера Берга — картина, повествующая об операции в Афганистане. Берг до этого отметился по-режиссерски, а также имел немалый актерский опыт. Казалось бы, сколько можно эксплуатировать жанр, ведь экранизаций различных историй есть предостаточно. Да и неубедительный в своей романтичности трейлер не внушал оптимизма.

В основу фильма легла история о высадке морских котиков в горах Афганистана с целью устранения талибского изувера и главаря Ахмада Шаха. Произошло это в 2005-ом. Это была операция «Красные крылья». И она… оглушительно провалилась — выжил лишь один боец. Им стал Маркус Латтрелл — санитар первого класса, по книге которого и снят фильм. На плечи всей съемочной группы, включая режиссера, актеров Марка Уолберга, Тейлора Китча и других, легла задача, пусть и с изрядной долей художественного украшения фактов, донести до зрителей всю эмоциональную и идеологическую глубину той трагедии.

Фильм открывается нарезкой из документального видео — подготовки солдат особого назначения, восклицающих и превозмогающих предельные нагрузки. А также, на первый взгляд, хрестоматийными и отчасти лишними высокопарными словами о внутренней борьбе каждого из нас. Доносятся они из уст Маркуса Латтрелла (Марк Уолберг), забранного на вертолете с зоны боевых действий, еще не остывшей от жара сражений. Потом нам рассказывают о том, с чего все началось — за три дня до. Идет краткая сводка событий с базы отряда в Баграме, который вскоре и возьмется за описанную выше миссию. Проснувшись, лейтенант Майкл Мерфи (Тейлор Китч) тотчас списывается с возлюбленной, вяло воодушевившись от ее пожелания увидеть на свадьбе арабского скакуна, стоимость которого обещал сообщить Латтрелл. Вот он сосредоточенно завершает пробежку с Дэнни Дитцом (Эмиль Хирш) — помощником наводчика второго класса.

Далее — брифинг, солдатские приколы и подготовка к вылету, внушающая позитив лучами летнего солнца. Будь у руля проекта не Берг, а какой-нибудь Антуан Фукуа, — фильм бы имел риск затрещать и слипнуться от сладости патриотической патоки, как в том же полубоевике-полупародии «Падение Олимпа». А все события и их техническая реализация наверняка бы свелись к монтажу бойни лишь во имя нужд высших чинов и медали ради. Здесь же все иначе.

За два часа, что пройдут от начала до титров в конце, зритель успеет испытать все. Начинаясь почти как боевик о буднях крутых наемников наподобие «Неудержимых», фильм Питера Берга показывает пример того, как правильно совершается мертвая петля в жанре. Ближе к концу первого часа обнаружится открытый перелом в тактико-стратегическом планировании всего отряда, после которого вся операция покатится к чертовой и более далекой матери, а бойцы окажутся в окружении вооруженных талибов. Теперь на боевик даже нет намека. С этой секунды великолепная музыка и операторский надзор начнут играть роль подсветки к основному сквозному действию — натуральной, предельно напряженной борьбы за защиту своих принципов и право жить. За банальную возможность дышать и хотя бы уползти из кошмара, который могут создать лишь люди. За свистом пуль отряд храбрецов ни на секунду не задумается о капитуляции: страшно истекая кровью, каждый из них, обреченно вздыхая, будет помнить лишь о самом главном в своей жизни…

Вот безжалостные тиски вражеского огня сжимаются, а для раненого лейтенанта возможность сделать еще один вздох становится все более подобной миражу. Он слышит лишь этот мимолетный отзвук впивающихся в тело свинцовых шершней, здесь и сейчас решающих, кому уготовано будущее… Настоящие Воины будут до последнего друг с другом, все ниже и ниже опускаясь в адово жерло. И лишь случайность, имеющая совершенно неожиданное обличье, станет спасительной соломинкой, ухватиться за которую сможет лишь один…

Сентиментальный зритель обязательно вытрет слезы. И даже не потому, что фильм — сильнейшая военная драма о четырех великих людях с прекрасной актерской игрой, а финал — громкий и надрывный. Нет. Просто еще потому, что все это старо как мир и, видно, так просто не изменится. С прямотой, отдающей зудом в сердце, фильм утверждает: война — это обман и смерть. Это следствие мрака души, который дозрел до ядовитой пены на политической червоточине. Это не освоение территорий и не борьба за независимость. Война — это разрушение и нескончаемые убийства. Война — это слезы тех, кто не знает, что будет через мгновение, и горе тех, кто не дождался возвращения своего близкого. На войне начнешь верить в высшие силы, хотя для некоторых там «бог» — лишь слово, которое только спасает от более глубоких травм, когда еще живой боец, полный увечий, летит вниз по склону. И еще на войне часто не знаешь, почему выжил. Ведь шальная пуля иногда пролетает на миллиметр дальше просто «почему-то». Не из-за судьбы. Просто «так вышло» секунду назад. Или потому, что кто-то другой оказался на миллиметр ближе…

Фильм Питера Берга — это не только напоминание об их неоценимом благополучии тем, кто никогда не был на войне. «Уцелевший» — о людях, погибших за навязанную иллюзию. И еще это чертовски печальный звон набата в память о тех, кто никогда не уходил из боя…

В 2005 году в Афганистане по руководством военного командования США проводилась операция «Красные крылья», которая в результате была провалена, а три из четырех ее главных участников погибли. Чудом спасшийся Маркус Латтрел потом написал книгу о произошедших событиях, а в 2013 году режиссер и актер Питер Берг снял военную драму «Уцелевший», которая открыла завесу того, что же произошло тогда в суровой местности Кунар.

Синопсис Афганистан, 2005 год. Группа американский морпехов получает задание найти и уничтожить лидера афганских талибов Ахмада Шаха. Однако операция идет не по плану, и группу обнаруживают местные пастухи, один из которых докладывает талибам. Вскоре завязывается кровопролитный бой, в результате которого в живых остается только Маркус Латтрел, которого спасает племя местных пуштунов.

Игра актеров Если честно, никто из актеров не произвел на меня такого сильного впечатления, что его игра прямо запала в душу. Конечно, я ни в коем случае не хочу сказать, что сыграли они плохо. Напротив, каждый из актеров по наивысшему разряду исполнил свою роль. Если уделить внимание каждому исполнителю, который сыграл главных персонажей, то о Марке Уолберге можно сказать, что он воплотил образ смелого солдата, который до последнего пытался сохранить в себе человека. Тейло Китч и Бен Фостер исполнили роль классических американских героев, которые до последнего вздоха защищали себя и своих друзей.

Режиссура Вообще могу сказать, что после провального «Морского боя» для режиссера и актера Питера Берга «Уцелевший» стал выгодным билетом для возвращения в число хороших режиссеров. Я боялся, что фильм чересчур пафосным и напыщенным или взывать к сентиментальным чувствам, однако режиссер просто показал историю стойкости, мужества и выживания. Несомненно, в фильме присутствует и идеологический подтекст, т. к., судя по начальным титрам, представленным в виде нарезки документальных фильмов об американской армии, режиссер хотел сказать, что американские солдаты готовы ко всему. И это единственный момент, который меня смутил, т. к. сцены боев и побега смотрелись красиво и внушительно, но не совсем реалистично. Так, я очень сомневаюсь, что в реальности человек смог бы выжить, после падения, а потом череды ушибов, во время ударов об острые как бритва скалы.

Сценарий Само собой разумеющееся, что книгу Маркуса Латтрела я не читал и поэтому не могу судить о ее содержании. В целом сюжет посвящен именно операции «Красные крылья», ее провалу и выживанию Маркуса Латтрела. Мне понравилось, что сюжет не отвлекается от основной линии, поэтому действие развивается динамично. Однако я знаю из фактов производства фильма, что сценаристы пошли на вольное изменение реальных фактов и событий. Так, меня очень смутил финальный бой между талибами и пуштунами, которые спрятали Латтрела, тогда как в действительности его не было. Это только больше американизировало кино превратив его в современную интерпретацию «Рембо».

Работа оператора Из технических сторон фильма хотелось бы выделить потрясающую работу оператора Тобиаса Шлисслера. Прежде всего, отмечу великолепные аэросъемки, которые запечатлели природу Афганистана, которые запечатлели величественные горы, покрытые лесами, необъятные степи цвета апельсина. Такой метод в определенной степени способствовал напряжению атмосферы фильма, поскольку ты знаешь, что за всей этой красотой кроется смертельная опасность.

Монтаж Несомненно, одной их сильнейших технических стороны фильма является его монтаж. И, действительно, во многих сценах для усиления напряжения требовалась такая нарезка кадров, которая смогла передать все те эмоции, чувства, мысли, которые испытывали герои. Так, например, все-таки понравилась равнее упомянутая сцена с падением, когда герои одновременно бились о скалы, деревья и землю, после того как спрыгнули с обрыва, чтобы спастись. Монтажеры так нарезали кадры, что кажется, что сцена происходит только с одним героем. Видимо, авторы тем самым хотели показать сплоченность группы.

Итог На самом деле, «Уцелевший» мне даже очень понравился. Конечно, я не буду восхвалять это кино, но само по себе это кино -хорошее. Фильм не взывает к каким-то сентиментальным чувствам, а просто держит зрителя в напряжении, поясняет, что в такой ситуации необходимо подавить в себе страх и боль — самые главные враги, которые могут быть пострашнее талибов. Поэтому я все советую посмотреть это кино.

9 из 10

Пред нами предстает мир политической нестабильности в виде терроризма отдельно взятой страны — Афганистана. Несколько американских солдат, вооруженных до зубов лучшим оружием, отправляют на устранение террориста и его «правой руки» с модно подведенными глазами. Но приняв абсолютно нелогичное, однако, политкорректное решение, они ставят себя под самый настоящий шторм из пуль и гранат.

Бесспорно, этот фильм заслуживает высокой оценки благодаря фантастической съемке с нестандартных, но крайне находчивых ракурсов, яркой цветовой гамме и замечательной, чуть ли не лучшей игре Уолберга в его карьере. Актер изобразил настоящие инстинкты самосохранения во всей их животной сущности — вот израненный боец вцепился в гранату, словно это его нить к жизни, и угрожает вырвать чеку и убить всех вокруг, в том числе маленького ребенка поблизости, только за то, что один из жителей деревеньки имел намеренье сдать его террористам. Словом, от натянутого как струна патриотизма в начале фильма и сцене благородного освобождения пленников не осталось и следа. Режиссер ясно прочертил линию там, где заканчивается бравый американский боевой дух и начинается свирепая борьба за жизнь. Поначалу кажущиеся пафосными отдельные сцены фильма разбились о риф восторга, когда желание жить взяло вверх.

Это яркое художественное произведение показывает бессмысленность войн и одновременно необходимость в боевых действиях лучше некоторых громких голливудских военных фильмов. Его превосходство перед конкурентами состоит, прежде всего, не столько в визуальном оформлении, сколько в доступном сценарии с вкраплениями идей о простых сложностях жизни и хорошей актерской игре.

«Уцелевший» вызывал интерес с самого своего анонса. Во первых, он основан на реальной военной операции. Во вторых, операция была неудачной. И было интересно, как создатели покажут эту историю. Что будет представлять собой этот фильм? К счастью, все получилось как надо.

Знаете, чем отличается «Уцелевший» от остальных американских военных фильмов? Тем, что он простой. В хорошем смысле этого слова. Здесь нет ура — патриотического бреда и больших слов во имя демократии. Это простая военная история. И при этом ты не сомневаешься, что все это было на самом деле. Настолько реалистично здесь все подано. Во многом это достигается за счет главных героев. Они не бездушные машины для убийства, а простые люди, как мы с вами. Особенно это видно, когда у одного из них (дальше очень маленький спойлер) случается нервный срыв от всего происходящего.

Реалистичность видна и в боевых сценах. Талибы не простое пушечное мясо, а обученные и хорошо вооруженные существа (не хочется называть их людьми), которых не так просто убить. Вообще все, что связанно с экшеном, сделано на отлично. Во время таких сцен, ты просто забываешь дышать. Ты полностью погружаешься в атмосферу фильма. И персонажи становятся как родными.

Во многом это реализовано за счет прекрасных актеров и саундтрека. Тревожная музыка создает мрачную и тяжелую атмосферу. А актеры стараются изо всех сил, чтобы показать всю ту боль, что испытывали солдаты.

Cвою рецензию я не могу закончить, не упомянув Гулаба и других пуштунов. Если бы не они, кто знает, что случилось бы с уцелевшем. Честь и хвала таким людям.

В итоге скажу, что «Уцелевший» один из лучших драматических боевиков за последние годы. Он отлично подойдет тем, кто устал от глупых военных подделок, и хочет искренне сопереживать героям.

10 из 10

Однозначно фильм стоит посмотреть, снят качественно, скучать не дает, да и сама по себе картинка очень красочная, большая часть фильма проходит в лесу, так что смотреть одно удовольствие, не нравится сюжет так хоть пейзажами полюбуетесь. Плюс Марк Уолберг, отлично подходящий под роль военного. Да, сюжет имеет пробелы, порой серьезные, опять история про терминаторов, хоть и основана на реальных событиях, но насколько я понимаю там все было в разы быстрее и намного менее красочно. Но фильм не смотря на это хорош, не пытайтесь особо анализировать, просто расслабьтесь и смотрите, по сути это обычный боевик, но очень качественно снятый. И радует даже что не про спасение мира, а про конкретную операцию, которая в глобальных масштабах роли не играет. Впринципе на этом можно было бы и закончить, но я позволю себе написать чего же собственно не хватило фильму.

Больше всего лично меня разочаровало то, что сняли фильм про стрельбу, а не про людей. А ведь какая возможность была снять кино вставшее бы в один ряд с Цельнометалической оболочкой и Взводом (это из американского кино примеры). История по которой написан сюжет очень интересна и драматична, однако ей не дали раскрыться. На мой взгляд и цели такой не ставилось, но могли замахнуться на шедевр, а так получился просто отличный боевик. Душевности в фильме не хватает. Урезали бы перестрелки на 20 минут и добавили немного бытовых сцен, драматизм потерь и т. д, то совсем другой фильм бы был. Но это естественно с учетом потенциала, а там фильм сам по себе отличный. Оценку занижаю на один бал за неиспользованные возможности, вместо 9 -

8 из 10

Америка — это такая страна, которая обожает хвастаться своей отважной армией и многочисленными победами. Вот казалось бы и новое творение Питера Берга сейчас объяснит почему же американская армия самая крутая. Но как ни странно «Уцелевший» совсем не об этом.

Говоря о фильме сразу скажу, что с сюжетом создатели не стали заморачиваться. Фильм основан на документальной книге одного из выживших солдат. Сюжет рассказывает нам о боевой операции, где четверо солдат должны убить и обезвредить лидера моджахедов. С начало все идет, как по маслу. Но случайно солдаты встретили пастухов. Сразу же начался разговор, нужно ли убить их или отпустить. Они решили отпустить. Здесь все и началось. Отряд был атакован вражескими бойцами и вскоре все были убиты, кроме одного бойца. Отсюда и название фильма.

Питер Берг с самого начала фильма играет на чувствах зрителя, нам довольно подробно первые кадры картины показывают военную подготовку солдат, зрелище не очень приятное, так как сразу начинаешь осознавать, как же профессия военного недооценена. На некоторых моментах картины у меня начиналось сильно биться сердце и я искренне сопереживал все два часа героям фильма. Бергу удалось «поиграть» на моих чувствах. Динамики, перестрелок и боев в фильме хоть отбавляй, ни на минуту этот бешеный драйв не отпускает. «Уцелевший» приковывает внимание зрителя не только острым сюжетом, но и прекрасной работой оператора, ракурсы и движение боев воспроизведены очень правдоподобно. Если опять говорить о том, что подобными фильмами американцы стараются повысить и выставить на показ свои заслуги, то думаю «Уцелевший» больше акцентирует внимание на взаимоотношениях солдат, где воспеваются темы дружбы и преданности, а согласитесь, это гораздо важнее.

Питер Берг собрал очень хороший актерский ансамбль. В первую очередь хочу отметить невероятного Бена Фостера, который в очередной раз дает понять, как он мастерски может показывать своего персонажа с разных сторон. А вот Марк Уолберг, который сыграл не мало подобных ролей совсем не блещет и во многом проигрывает своим коллегам. Слишком вялый и простой получился его персонаж, во многом из-за него погибли его друзья. Эмиля Хирша, как актера я «пиарю», если можно так выразиться, уже давно. Для меня он один из самых перспективный и талантливых молодых актеров, но к сожалению в «Уцелевшем» ничем особенным не отличился, хотя его персонажу больше всего сочувствуешь.Тейлор Китч на мое удивление был неплох, я привык видеть его в подобных ролях, но это бесспорно самый сильный образ этого актера.

Если подвести итог, то могу сказать, что «Уцелевший» — отличная военная драма, с бешеным драйвом, с потрясными съемками и качественной актерской игрой. Для Питера Берга — это шаг на новый уровень и определенно лучший фильм в его не самой лучшей фильмографии.

9 из 10

Однажды в шоу «Комеди Клаб» прошла такая шутка, что американцы не начнут ни единой военной операции, если ей не будет присвоено какое-нибудь красивое название. Так и здесь — в основу картины легла военная операция «Красные крылья», результатом которой должно было стать уничтожение главы отряда моджахедов, воинствующих против демократичных янки в Афганистане. Для этого были отобраны четверо «морских котиков» (несильно ли америкосы переоценивают свои возможности?), но операция проваливается — они вступают в бой с моджахедами и лишь один возвращается живым, благодаря помощи местного пуштуна. Для работы с картиной была позаимствована книга как раз выжившего «морского котика» Маркуса Латтрелла в соавторстве с Патриком Робинсоном.

Режиссёр-постановщик фильма Питер Берг однажды уже был связан с военным кино, когда снимал ленту «Королевство» (2007-ой год). Там он также поставил всё на быстрые рельсы с разящими слух выстрелами и взрывами, максимально приближённое действие к боевой. Так что такой опыт должен был помочь Питеру Бергу и, в целом, ему удалось, при своём, естественно, видении показать военное столкновение при небольшом участии людей без тяжёлой техники, из таких столкновений во многом и состоит война. А вот если брать в учёт работу Берга над многомиллионном, но не оправдавшем зрительских надежд, «Морской бой», то Берг никак не может отделаться от грандиозного геройства главных героев, где каждый подаётся чуть ли не совершенным солдатом, в одиночку способным размести врагов в пух и прах. Эта неприкрытая пафосность становится неприятной приторной «фишкой» от Берга, поэтому, если он не отделается от неё, то лучше пусть снимает фантастику, пусть даже такую, как «Морской бой».

Фильм пугает своими звуковыми эффектами: вот в фильме полнейшая тишина, один из солдат укрылся на боевой позиции, и вдруг передёргиваешься — неожиданно слышен звук трассирующих пуль с их резким страшным свистом. Конечно же, тут нет непробиваемых героев, это не «Коммандос», а сцены гибели поставлены достаточно убедительно, без пауз — свист пули, попадание, нет человека. Хорошо подобраны и места, где проводились съёмки, а также, где шёл бой между «котиками» и моджахедами. Горная территория, кусками растущие деревья и кусты, за которыми иногда трудно спрятаться, всё это переносит в Афганистан, насколько мы его знаем и подавляющее большинство его знает по новостным программам на телевидении. С процедурами съёмок на открытом пространстве, со звуковым сопровождением и методичным желанием показать настоящий бой каким он может быть на самом деле режиссёр Питер Берг весьма успешно справился.

В фильме задействован хороший актёрский ансамбль: кроме исполнителя главной роли Маркуса Латтрелла Марка Уолберга, в картине снялись Эмиль Хирш, Тэйлор Китч, Бен Фостер и Эрик Бана (последнему не привыкать играть роль умудрённого опытом вояки — в его послужном списке находится «Чёрный ястреб»). Выбирать, кто из них понравился, а кто — нет, не хочется по моральным принципам. Всё же, хотя война, ведомая американцами в Афганистане, далека от их заявленных принципов демократии, но люди гибнут и те ребята выполняли приказ. Можно только сказать, что все удачно справились с ролями, где-то нет-нет и вдруг чувствуется настоящее военное братство, где каждый готов погибнуть друг за друга. В некоторых моментах фильма кое-какие персонажи вызывают неприязнь, но пусть каждый имеет право на личное мнение, даже если оно расходится с философией гуманности, благо, всё же они ничего такого не наделали, поэтому сочувствие ко всем погибшим возникает.

Подчёркивая черту под рецензией на фильм «Уцелевший», хочется сказать, что ей будут удовлетворены поклонники картин про войну, снята она весьма добротно. Но как-то всё время невозможно отделаться от чувства, что не будь войны в Афганистане — не погибли бы люди и не было бы этого фильма, поставленного по реальным событиям, и это разве плохо?

7 из 10

Пишу рецензию для небольшого числа лиц. Я одинаково далек как от механики волокна кинопроизводства, так и от буквального восприятия действия картины. Поэтому пишу для тех, кто обязательно посмотрит этот фильм, чтобы задуматься над вещами давно забытыми или затертыми современными стандартами культуры.

Сам сюжет, имеющий мощную базу исторической достоверности, просто пугает своей прямолинейной наивностью. Я не служил в элитном подразделении вооруженных сил, и не оканчивал военной академии, но история об «очередной американской миссии в тылу врага» просто вызывает время от времени приступы гнева: «Как так?». «Почему именно это я вижу?»

«Неужели, действующее элитное подразделение может так себя вести в бою?» Как говорил мой прапорщик (в приличном переводе): «главное — конечный результат».

Финал картины совсем не имеет отношения к той части вопросов, которые проснутся в голове большинства ищущих рассудков.

С первыми пулевыми ранениями киногероев становится понятно, что американский художественный киногений уже не допустит столкновения философий или же идеологий в рамках кадра. Навсегда утрачены смелость и безрассудство художника — способные напугать своей задумкой не только зрителя, но и тех, кто в кино вообще не ходят. Уже никогда персонаж Жан-Поля Бельмондо не ворвется в кабинет президента, чтобы поставить точку в личном конфликте, а по факту не плюнет кровью в лицо всем тем, кто посылает на бессмысленные и беспощадные войны не самых бесполезных людей (чтобы те там погибли, выполняя свои «миссии»), свой главный вопрос: «За какие такие идеи мы все умирали?»

Да, «Уцелевший» не спросит своих начальников (что уж президента): «На кой черт, со всем уважением, мы гибли в горах Афганистана?»

Теперь улавливаешь, мой настырный читатель, о чем я? Может быть «Рембо» единственная попытка американского художника задать этот вопрос «Большим Боссам», но даже Рембо недотягивает до брутальности героя «Профессионала». Только француз в далеком 1981 году посмел противопоставить две силы: солдат и руководство.

Обязательно смотри этот фильм чтобы взорваться вопросами: «Как же так?», «Почему снова смерть солдата идеологически оправдана и не имеет по факту никакой ценности?»

Взорвись или заразись вопросом: «Почему с 1981 года даже художнику страшно поднять вопрос об ответственности генералов?»

Не льсти себя надеждой, что что-то где-то было. «Если постараться…» «Если поднатужиться…»

Нет ни одного фильма об ответственности и наказании уровня Жан-Поля Бельмондо с его профессиональным солдатом — машиной убийства любой ценой. Нет даже намека на творческое брожение на тему: «Профессионал в СССР на приёме ЦК Партии», «Профессионал в думе».

Смотреть всем, кто хочет оказаться в бою своей совести с идеологией того квадрата в котором пребывает. Всем кто не боится услышать голос своего нравственного стержня.

10 из 10

Фильм повествует о рядовых буднях американских солдат, которые воюют за мнимые идеалы, внушенные им их любимой страной. «Выполнено» или «провалено» — вот два единственных исхода работы так называемых морских котиков, но вот незадача, что же делать с пойманным мальчиком, чье освобождение непременно станет ОГРОМНОЙ проблемой для выполнения операции? Отряд не решается переступать через моральные принципы, и, как можно было ожидать, отпускают пленника. Разумеется он «стучит» на них и наши здравые ребята попадают в западню, из которой не выпутались 90% отряда.

Ну да ладно, хватит про сюжет, он не слишком то отличается от среднестатистического американского боевика. Лучше расскажу почему я поставил столь высокую оценку.

Всегда был неравнодушен к фильмам про людей, которые стоят на страже, пока мы спим и безмерно их уважал, но главная изюминка этой картины заключается именно в хорошей съемке и грамотно поставленных перестрелках. Я не нашел ни единого момента, который хоть как-то мог быть похожим на всеми известных «Неудержимых», которые крошат все и всех независимо от превосходства их врагом в 5—6 раз.

Итак, снова ушел от темы, пора заканчивать. В общем, что я хотел донести до будущих зрителей. Если вы ждете заезженную зубодробилку, то этот фильм не для вас. Здесь вы увидите патриотизм, самоотверженность и, снова повторюсь, реалистичность, которую не так то легко встретить в фильмах «нашего поколения». От меня 8 из 10 без сомнения