Ночь страха 2: Свежая кровь (2013)

Честно я не особо хотел смотреть данную часть, так как понимал, что сиквел для и так не особо сильного фильма будет ненамного лучше, если не хуже. Тем более оценки говорили о том, что лучше пройти мимо. Но я всё-таки решился и после предыдущей части следующим фильмом было вот это «чудотворение» Эдуардо Родригеза «Ночь страха 2: Свежая кровь». Очень проблемными были съёмки этой части, так как она уже разрабатывалась до выхода первой части, но провал той самой первой части стало непреодолимым препятствием для второй. Возможно, лучше бы и не выпускали, так как, если и так собираетесь выпускать сразу на видео, то зачем вообще на это тратить время? Я не знаю. Перейдём уже к рецензии.

Оценивать фильм будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, атмосфера и немного про Вампиров.

Сюжет: Группа школьников прилетела в Румынию, как я понял для экскурсии. Оказывается, Румыния гостям с США не была особо рада и встретила их с кучей крови и смертей. Если в предыдущей части сюжет развивался слишком быстро, ничего не объяснялось, терялась структурированность, то эта часть стала ещё хуже. Нам даже особо не рассказали про предысторию, а сразу поставили перед фактом. И битва школьников с Вампиром началась уже где-то на минуте 20, может чуть позже. Благо режиссёр понимал, что вообще ничего не объяснить будет плохо даже для такого фильма. В связи с этим вставлялись какие-то глупые сценки, где на скорую руку нам пытались раскрыть хотя бы главного антагониста - Вампира. После первой части у меня в голове было какое-то странное чувство, так как мне практически нечего было написать в рецензии. В этой части — это ощущение стало ещё сильнее. Сюжетная линия просто с самого начала «тянула кота за хвост». Были какие-то непонятные моменты, когда антагонист сталкивался с главным протагонистом. Непонятные они были в том, что действия обоих были просто настолько не логичными, глупыми, что ты просто сидел и думал, что ты какой-то момент упустил, прозевал. В связи с этим я прокручивал назад и понимал, что ничего я не пропустил, а это реально является режиссёрской ошибкой. Весь просмотр прошёл в каком-то трансе. Я что-то смотрю и складывается ощущение, что или я внезапно отупел или что-то опять режиссёр сделал не так, потому что я прошлую сцену забывал сразу же, когда начиналась новая и снова игрался с кнопкой прокрутки и вот в таких мучениях прошёл весь просмотр. Ни цельной структуры, ни логики происходящего. Я, честно сказать, не могу найти ни один положительный момент в этом критерии.

Актёрская игра: Это вообще что-то с чем-то. Меня так раздражал Уилл Пэйн, сыгравший Чарли (главный протагонист) вы не представляете. Я хотел просто разбить его этот «милый» нос, дать подзатыльник и сказать: «Включи голову, хватит думать репродуктивным органом, включи хотя бы немножко свои мозги». Шон Пауэр, сыгравший Питера Винсента. Это просто ужас, одним словом. Этот Питер Винсент был и в предыдущей части. Здесь же будто ему отшибло напрочь память, когда он встретился с Вампиром, будто он его увидел впервые в своей жизни, хотя в предыдущей части он был одним из ведущих лиц в битве с Вампирами. Если у вас нету никакой связи с предыдущей частью, зачем называть кино «Ночь страха 2: Свежая кровь»? Я не понимаю. Актрисы же были подобраны хорошо. Очень симпатичные, красивые, что тяжело оторвать глаз, особенно Джейми Мюррэй, сыгравшая роль главного антагониста. Эмоциональное составляющее всех актёров очень фальшивое, нереалистичное или чересчур театральное. Героям абсолютно не веришь. О прописывании персонажей даже не знаю, есть ли смысл писать? Если оно даже в хороших ужастиках такое себе. Здесь представьте сами на каком уровне этот пункт. И апогей всего ужаса в этом критерии заключается в Крисе Уоллере, сыгравшего роль лучшего друга главного протагониста. В предыдущей части «спермотоксикоз головного мозга» тоже процветал, а здесь эта «болезнь» просто достигла таких вершин, что вообще за существование этого героя было стыдно. Также эта болезнь и не прошла мимо главного протагониста Чарли. В каждом моменте он думал не мозгами, а именно репродуктивным органом. В общем, просто ужас и мрак в этом критерии.

Soundtrack: Много распинаться здесь не буду. Музыкальное сопровождение плохое, не подходит под происходящее абсолютно.

Атмосфера и Вампиры: Отвратительная съёмка с трясущейся камерой, неоднозначные спецэффекты, а физика движения и манёвров Вампиров вообще ужасная в плохом смысле. Это всё в совокупности вместе с убогим сюжетом, такой же актёрской игрой и неудачным soundtrack просто уничтожает атмосферу напрочь. Ты не можешь окунуться в кино, так как тебя всё отталкивает, всё тебе не нравится. Если в предыдущей части сами Вампиры хотя бы помогали тебе окунуться в этот мир, так как они пугали своим внешним видом, то в этой части Вампиры просто стали как все, то есть максимально человечными и ослепительно красивыми, что естественно страх абсолютно не вызывало. Добавили им только эти нелепые звуки, будто собака в вольере умирает от бешенства и всё на этом. Атмосферу убили напрочь, просто ужасно.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Ночь страха 2: Свежая кровь» мне не понравился. Что касаемо жанра комедии, которое есть в описании. Шутки есть, но это шутки на тему органов ниже пояса, поэтому юмористическое составляющее плохое и как комедия кино ещё более посредственное. Несмотря на всё это, я бы не назвал данное кино самым плохим из тех, что я смотрел, но от этого фильм, к сожалению, не становится лучше, так как хуже этого только кинопродукты, где просто mix из жанра трэш и ужасы. Этот фильм очень опасен для эпилептиков, так как тут есть такие сцены, от которых даже мне становилось не по себе, поэтому эпилептикам строго запрещено смотреть. Я не понимаю зачем нужно было это выпускать, если даже связи нету с предыдущей частью? Зачем нужно было так называть? Явно режиссёры не рассчитывали заработать на этом фильме, так как он сразу шёл на видео, но тогда зачем? Зачем режиссёру портить себе background? На какую аудиторию рассчитано это кино? Много вопросов, а ответов нет и не будет. Не рекомендую к просмотру, проходите смело мимо. Надеюсь моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

4 из 10

В 2001-ом году вышел фильм «Ночь страха», ремейк одноимённой картины Тома Холланда 1985-го года с Крисом Сарандоном в главной роли. Особой пикантности ремейку придавал тот факт, что в главной роли могущественного и сексуального вампира сыграл Колин Фаррелл, именно этим можно объяснить, что «Ночь страха» 2011-го года заработала в мировом прокате более 40 миллионов долларов при вложенных в его создание 30. Всё же фильмов на вампирскую тематику выходит изрядное количество каждый год, есть любители этого жанра, но многие уже давно перестали ожидать чего-то особенного от подобных картин. И вот спустя всего лишь два года после фильма с Фарреллом выходит его видеосиквел с актёрами больше известными по сериалам. Да и вообще имена остальных создателей «Ночи страха 2: Свежей крови» мало кому известные, даже несмотря на то, что главный постановщик фильма Эдуардо Родригез претендовал на Золотую пальмовую ветвь за короткометражку «Дочь», снятую в 2002-ом году.

Главные роли были отведены Джэйми Мюррэй (это женщина, а не мужчина, как можно подумать, исходя из её имени и фамилии), Уиллу Пэйну и Саше Паркинсон. Лично для меня стало неожиданностью, что об этих актёрах я слышал впервые, а ведь посмотрел достаточно большое количество фильмов. Но как уже говорилось, что они все — сериальные исполнители, а вот как раз сериалов я посмотрел весьма и весьма небольшое количество. Джэйми Мюррэй досталась роль Джерри Дэндридж, профессора одного из румынских университетов, а на самом деле это сама Эржебет (Элизабет) Батори, известная по прозвищам «Кровавая графиня» или же «Графиня Дракула» (кстати, это прозвище сыграет злую шутку с создателями»… Свежой крови»), Уилл Пэйн как и Саша Паркинсон станут студентами по обмену, которые-то и столкнуться с ужасными злодеяниями вампирессы, прикинувшейся сексапильной преподавательницей. Ну а свяжет первую и вторую части «Ночи страха» Питер Винсент, ведущий телешоу про вампиров, на сей раз сыгранный Шоном Пауэром.

Сценарист»… Свежой крови» Мэтт Венни не первый раз работает над созданиями сюжетов для сиквелов: у него в биографии уже были такие фильмы как «Белый шум 2: Сияние» (2006-ой) и «Зеркала 2» (2010-ый). Надо сказать, что эти попытки не особо пользовались успехом и интересом со стороны зрительской аудитории. Ну и»… Свежая кровь» также этим похвастать не может. Мэтту Венни то ли было лень заглянуть в биографию Батори, то ли он это делал специально, но графиня Батори была венгеркой и никакого отношения к Румынии не имела. Может, Венни посчитал, что географическая близость нынешнего существования «Графини Дракулы» с местами обитания и злодеяний Влада III Цепеша, прототипа того самого графа Дракулы, к Валахии станет более привлекательной и пугающей для потенциальной публики. Или же там было всё равно, что Венгрия, что Румыния… Кстати, сам Влад III Цепеш родился как раз в Венгрии. Вот такие вот сюжетные нестыковки, сразу бросащиеся в глаза, имеются у»… Свежей крови».

В логическом взаимодействии у фильма тоже сыщется немалая доля огрехов. Например, меня поразило то, что Элизабет Батори купается в огромном бассейне с кровью внутри готического замка, некогда принадлежавшего её семье. Тоннаж крови, да и её постоянный поток несколько изумляет: откуда это всё берётся? Но создателям фильма это было неинтересно, ведь сам визуальный ряд с таким количеством кровищи прямо-таки пугающе завораживает. Хотя такого уже было в другим фильмах — уйма. Вспомним, например, накопители искусственной крови в том же «Блэйде». И можно сразу же припомнить ещё несколько очевидных ляпов, но вдруг это отпугнёт всё же потенциального зрителя, поклонника жанра. Пусть же он сам смотрит и решает каков же фильм «Ночь страха 2: Свежая кровь». Что же касается актёрской игры, то здесь мало есть о чём говорить. Остаётся лишь сказать, что на грани обнажёнки играет Мюррэй, в одной из сцен даже окажется голой, да только это будет не она (а кто — это сами, если захотите, увидите). Саша Паркинсон играет также как множество молодых актрис для молодёжных сериалов. Что-то пытался сделать Уилл Пэйн, но особо ничего не показал, а новый Питер Винсент в исполнении Шона Пауэра вообще неизвестно зачем появился.

Наверное, самое лучшее, что есть в фильме «Ночь страха 2: Свежая кровь» — это его визуальная часть. Оператор фильма Ярон Леви неожиданно хорошо проделал свою работу, несмотря на то, что картина минула широкий прокат и появилась сразу же на видеоносителях. А вот то, что в сюжете есть дыры, как и в логике поступков у героев»… Свежей крови» затмевает заслуги Леви. Да и актёрское исполнение оставляет желать лучшего, единственная в этом отношении отрада — сексуальность вампирессы в исполнении Джэйми Мюррэй, её внешность — очевидная «femme fatale», но фильм это нисколечко не спасает.

5 из 10

В 2011 году стараниями студии Dreamworks на экраны вышла замечательная мистическая комедия «Ночь страха» Антоном Ельчиным и Колином Фаррелом в главных ролях школьника и вампира соответственно. Однако зритель не кинулся в кинотеатры и свою популярность фильм заслужил лишь в мире домашнего видео. Конечно же многие хотели продолжения истории юного борца с нечистью Чарли Брюстера и эксцентричного шоу-мена Питера Винсента и новые приключения последовали. Правда на этот раз за постановку взялась студия 20 Век Фокс, решившая лишний раз не рисковать серьезными финансовыми вложениями и подготовила фильм «Ночь страха 2: Свежая кровь» к выходу прямиком на видео, что само собой говорит о невысоком художественном качестве проекта. Режиссером картины стал безвестный Эдуардо Родригез, явно не претендующий руководить серьезными фильмами для широкого проката. На главные роли позвали Уилла Пейна, заменившего Ельчина и Шона Пауэра, перехватившего эстафету Питера Винсента у замечательного английского актера Девида Теннанта, ставшего украшением первого фильма. Кроме того мы вновь встретимся с хорошо знакомыми героями из первой части — любимой девушкой Чарли, Эми в исполнении Саши Паркинсон (в оригинале — Имоджен Путс), а также другом главного героя Эдом от Криса Уоллера (в оригинале — Кристофер Минц-Плассе). Главным злодеем, а точнее злодейкой, вновь становиться Джерри. Только на этот раз кровососом является обаятельная женщина в исполнении Джэйми Мюррей, перехватившая эстафету у Колина Фаррела. Как видно из актерского состава, ни одного более-менее знакомого лица в титрах не наблюдается. Этот факт, и уже описанное разочарование от выхода картины на видео, приводят к очень нехорошим подозрениям по поводу проекта в целом. Кроме того, «Ночь страха 2: Свежая кровь» является не сиквелом оригинального фильма, а самой настоящей перезагрузкой! Фактически создатели этого фильма взяли полюбившихся героев, заменили отличных исполнителей на актеров со средненьким талантом и выдали совершенно новый сюжет. Только вот новизна далеко не всегда хороша…

Итак, сюжет фильма разворачивается на территории зловещей Румынии. Именно туда прибывают студенты по обмену, включая Чарли Брюстера, Эда Бэйтса и Эми Питерсон. Увлекшись местными преданиями о вампирах, Чарли практически в каждом окне видится очередной монстр. Но однажды он находит доказательства того, что их новая преподавательница, Джерри Дандридж, является никем иным, как вампирам. Кроме того существует вероятность того, что Джерри является прообразом таких культовых героев ужасов, как кровавая графиня Баттори и даже Дракулы. Понимая что близость расправы над невинными молодыми людьми близка как никогда, они просят помощи у самого популярного исследователя паранормальных явлений в мире Питера Винсента, который по счастливой случайности как раз снимет свою очередную программу близ Бухареста…

Все съемки проходили на территории Румынии и это видно буквально с первых кадров. Однако из-за ограниченного бюджета мы не сможем полностью насладится всеми чудесами архитектуры старого города, ведь практически все экранное действие проходит либо в тьме, либо в полутьме. Кроме того «Ночь страха 2: Свежая кровь» сразу же говорит нам о том, что снята она именно для домашнего видео: по прибытии в отель главный герой сразу же наблюдает эротическую сцену с участием полуголых девиц. И это только начало. Впоследствии мы не раз еще увидим сцены откровенных ласк, голые женские груди и даже пожилую женщину, которая без единого намека на одежду залезает в ванную. Потому впечатлительных прошу даже не начинать просмотр, либо держать пульт на кнопке перемотки!

Очень сильно расстраивает тот факт, что качественного черного юмора в картине собственно и нет. Сам фильм выглядит невероятно нудным и затянутым. Не спасают его и актеры. Уилл Пэйн по стилю игры полностью проигрывает Антону Ельчину и кажется вовсе неинтересным. Его Чарли Брюстер не вызывает никаких эмоций, ведь характер героя совершенно не раскрыт. Единственное что можно о нем сказать, так это то, что он без ума от сокурсницы Эми и да жути боится вампиров. Все. Однако самая большая пропасть лежит между Шоном Пауэром и Девидом Теннантом. Самого обаятельного, яркого, оригинального и запоминающегося персонажа первой части на этот раз показали как мелкого авантюриста, который за пару-другую тысячу долларов готов продать хоть свою родную мать. У обновленного Питера Винсента полностью исчезла притягательность образа, а все попытки сценаристов придать ему положительные черты с треском проваливаются, ведь когда нет симпатии к актеру в данной роли, то никакие изыски не смогут изменить зрительское мнение. Таким образом это самый главный минус кастинга в этом кино. Что же касается Джейми Мюррэй, то она как могла, так и сыграла свою героиню, властную и привлекательную даму смерти, которая с помощью лести и колдовства заманивает в свои сети невинные жертвы, чтобы потом выпить их кровь. В общем образ неплохой, но по сравнению с невероятно колоритным вампиром вампиром в исполнении Колина Фаррела, довольна стандартная героиня Мюррэй несколько расстраивает. Также не могу не заметить явный проигрыш Криса Уоллера перед Кристофером Минц-Плассе. Оба они играли роль лучшего друга Чарли, Эда. Однако новый герой получился слишком деревянным что-ли. Эд все также помешан на всевозможных темных силах и готов прийти на помощь другу, однако у Уоллера отсутствует тот неуловимый дух безумия, который способен вызвать Минц-Плассе, потому все сюжетные невзгоды Эда уже не способны вызвать сильные переживания. Единственная, кто хотя бы не в сухую проигрывает свою роль персонажу из оригинала, это Эми от Саши Паркинсон. Она неплохо подошла к воссозданию образа и сыграла милую девушку в неординарных обстоятельствах. К сожалению не ее виной оказалось то что сценаристы не прописали ей интересных боевых сцен, коими могла похвастаться Имоджен Путс, да и попросту сделали Эми почти рядовым статистом. Но вина актрисы в этом не велика.

Поразительно, но из живой, острой и оригинальной истории, коей была «Ночь страха» перенявшие эстафету кинематографисты создали самое банальное кино категории «Б» в худшем смысле этого слова. Ничего общего с историей оригинального фильма в «Ночи страха 2: Свежая кровь» нет. Разве что использование имен полюбившихся героев, образ которых порядком опошлили и растоптали. Конечно же не все в фильме Родригеза плохо. Есть даже парочка интересных моментов на подобие оживших страниц комикса. Но в общем «Ночь страха 2: Свежая кровь» является просто плохим кино.

3 из 10

Возможно, кому-то учителя и преподаватели в университетах и попили в свое время крови, а тут получаешь как под заказ — студенты обнаруживают, что их обаятельная преподавательница никто другой как древнейший упырь. Но фильм «Ночь страха 2», это символическое продолжение римейка при участии Антона Ельчина и Колина Фаррелла, где понятное дело ни первого, ни второго в наличие нет.

Легче сказать, что в фильме «Ночь страха 2» получилось, чем перечислять его недостатки, и возможно, из немногочисленных достоинств, кто-нибудь, да и решится на его просмотр. Первый «плюс» главная злодейка этой картины, актрису подобрали хорошую, немного показали ее со всех сторон и ракурсов, но это уже было лишним. Главное, что клыки этой актрисе и линзы в глазах шли очень даже кстати.

Второй «плюс» фильма это никудышная, но все-таки присутствующая атмосфера вампирской тематики, события разворачиваются в основном ночью, показывают логово злодейки, да и саундрэкт местами звучит кстати происходящему. Ну и как бонус к достоинствам фильма — крест одного из студентов на «Iphone», вряд ли бы наши хладнокровные друзья такого испугались в более серьезных фильмах, но за задорный юмор, хоть и в одной сцене, авторам спасибо.

Пожалуй, это будет все, в остальном — дешевая съемка, при никудышней актерской игре, и со слабой режиссурой. Если взять каждый из плюсов за отдельный балл к фильму, все равно получается немного, так что фильм «Ночь страха 2», это скорей всего фильм «для галочки» в просмотре.

3 из 10

Пожалуй стоит признать, что последние 10—15 лет стали настоящим рассветом многочисленных ремейков, сиквелов и приквелов. Словно жажда наживы многочисленных кинематографистов активно перебивает факт ненадлежащего качества продукта. Особенно в жанре фильмов. Где не всегда продолжение даже весьма успешного фильма может получится аналогичного качества. Как раз таки наоборот. Такие фильмы как «Поворот Не Туда», «30 Дней Ночи» и «У Холмов Есть Глаза» явно выводят пример того, что очень часто продолжения весьма успешных и хороших фильмов выходят сразу же на носителях. Удивляет одно, зачем стоило снимать такой дешевый фильм, если можно было бы вложится больше, пригласить нужных людей и сделать конфетку? В данном случае, крест на всём этом поставил коммерческий провал предыдущей части. Хоть и снят был фильм весьма и весьма не плохо.

более талантливой командой фильм не стал приятным сюрпризом ? Очевидно, ответа на вопрос мы всё же не узнаем и остаётся лишь активно троллить очередной режиссерский продукт Эдуардо Родригеза. Буквально сразу же в глаза бросается явная бюджетность ленты, которая отразилась на многочисленных экшн сценах. Казалось бы, в фильме море трупов, много крови, оторванных конечностей и прочей жести, но визуально, всё это вызывает лишь смех. Собственно как и несколько сцен обнаженок, которые были внесены в фильм, что бы удержать мужскую аудиторию ленты не выключить фильм еще на половине. Фильм получился очень не ровный. Ни о каком саспенсе и напряжении тут нет и речи. Смотрится фильм скучно и нудно. В связи с чем, 90 минут экранного времени становятся поистине грандиозным испытанием для силы воли.

Подводит фильм и сценарий, который бьёт все рекорды по количеству и качеству кретинизма в кино. Ведь удивляет не сколько сюжет, сколько поведение и мышление большинства персонажей ленты. В связи с чем, уже при просмотре ленты ты ощущаешь, что либо герои неисправимо глупы, либо ты являешься чрезмерно интеллектуальной личностью. Сюжет получился весьма примитивный и безумно предсказуемый. Как в плане поворотов сюжета, так и в плане диалогов, которые не позволяют даже раскрыть должным образом персонажей ленты.

Впечатление от актерской игры просто на нуле. Так как после весьма эффектной игры Антона Ельчина, Коллина Фаррела и КО в первой ленте, команда малоизвестных актеров с сомнительным наличием таланта и полным отсутствием харизматичной внешности смотрится весьма прискорбно. Сыграли все ужасно. Даже Джейми Мюррэй, которая радует сугубо визуально и исключительно своей привлекательной внешностью.

Музыкальная составляющая ленты — это просто нечто. Композитор ленты Луис Асканио создал чрезмерно помпезную музыку. Настолько, что она скорее подходит какому то Библейскому блокбастеру с грандиозным апокалипсисом на кону, а не второсортному фильму ужасов о вампирше. Слишком много хорового пения. Слишком много экспрессии и ноль конечных эмоций.

1 из 10

Ночь Страха 2 — это явный пример того, что надо уметь во время остановится. Ужасный фильм, который не в состоянии спасти ничего. Уж лучше пересмотреть предыдущий фильм с Колином Фаррелом.

О существовании фильма «Ночь страха» я узнал в 2011 году. Увидев очень неплохой трейлер, я решил, что это кино достойно внимания и тогда же узнал, что это не оригинальное кино, а ремейк одноимённой картины выпущенной двадцати шестью годами ранее. Поэтому «Ночь страха» 1985 года и его продолжение 1988 года я успел посмотреть ещё до просмотра ремейка. Ремейк здесь был действительно нужен, так как, что оригинал, что сиквел уже не могли конкурировать с нынешними фильмами про вампиров и смотрелись в какой-то степени даже нелепо. Ремейк мне очень понравился, но прошло два года, и уже позабыл про него, но тут неожиданно наткнулся на сиквел «Ночи страха» 2011 года выпущенный в 2013 году и при этом не вышедший в прокат. Смотреть его или не смотреть я думал не так уж долго, хотя и был уверен, что ему далеко до оригинала, ведь стоящее кино не выпускают сразу на DVD.

Актёрская игра мне не особенно понравилась. Антон Ельчин, Имоджен Путс, Дэвид Теннант и Кристофер Минц-Плассе в своих ролях были гораздо убедительнее, чем актеры, сыгравшие их персонажей в сиквеле. Они просто смотрелись как их бледные тени и не более того. Джейми Мюррей исполнившая роль вампиршы Джерри была убедительнее их, хотя так же ничего выдающегося не показала.

Визуально фильм смотрится не так уж плохо, если учесть, что он стоил гораздо дешевле, чем картина 2011 года. Более-менее эффектный антураж и отсутствие явно «убогих» спецэффектов делают его вполне себе смотрибельным, если брать в расчёт визуальную часть, не касаясь при этом всего остального.

Музыкальное сопровождение так ничем необычным не выделяется и состоит преимущественно из фоновой музыки. Ничего примечательного в нем нет.

В общем же, все, что написано выше не имеет особого значения, если знать, что это никакое не продолжение, а ещё один ремейк. Да, зрение вас не подвело, я написал, что это ещё один ремейк (второй по счёту) выпущенный через два года после первого ремейка. Это повергло меня в жуткий ступор. Зачем? Зачем надо было снимать ещё один ремейк «Ночи страха»? При этом с бюджетом гораздо меньше, чем у первого ремейка и при этом ещё вдобавок, заранее зная наперёд, что он будет менее талантливо исполненным? Это действительно та же самая история, что мы видели в одноимённом фильме 1985 года и одноимённом фильме 2011 года, только здесь Джерри — это женщина, а не мужчина, главные герои учатся в колледже, а не в школе и действие происходит в Румынии, а не в Америке. Я, конечно, понимаю, что придумать хорошее продолжение к этой истории непростая задача (и вообще нужно ли этой истории продолжение?), сиквел, выпущенный в 1988 году, это доказал, но это же не значит, что вообще не надо было и пытаться, а просто тупо перекопировать оригинал, внеся в него незначительные изменения. Каким бы не был сюжет сиквела, он всё равно смотрелся бы лучше, чем то же самое…абсолютно, то же самое в третий раз. Желание «срубить зелени» это всё на что рассчитывали создатели этой картины и при этом они с лёгкостью пошли на обман, выдав ремейк за продолжение. Нет им прошения за это.

Фильм этот однозначно не рекомендован к просмотру, лучше забыть о нём навсегда. Пересмотрите лучше фильм 2011 года, я уверяю, что получите большее удовольствие, чем при просмотре этого. Ведь всё новое, что сюда было добавлено это полнейшая чушь и не стоит внимания.