Мальчишник: Часть III (2013)

Надо признать, что авторы действительно старались разжечь новый интерес к «Мальчишнику». Получилось что-то похожее на перезапуск серии со сменой жанра. У меня только один вопрос: «Как фильм может носить прежнее название, если никакого мальчишника нет и в помине?». Сделали бы лучше спин-офф про какого-нибудь второстепенного персонажа (например, Чау), и тогда лишних вопросов у зрителя не возникло бы.

Сюжет. Алан уже достаточно долго не принимает лекарства, поэтому его состояние значительно ухудшается. Друзья, посовещавшись с его родными и со своими женами, решают отвезти друга в лечебницу в Аризоне. Тут-то и начинаются странности, которые кардинально меняют жизнь «волчьей стаи»…

Начало картины наглым образом украдено из фильма «Побег из Шоушенка». Если это отсылка, то зачем она здесь вообще? Просто так? Допустим. Комедия резко и без предупреждения превращается в криминальный боевик: напряженные сцены, множество смертей, убийств, запугиваний… Я всегда был уверен, что смена сюжетного вектора — хорошее решение. Но почему так радикально? Кино все же может похвастаться неплохим любопытным твистом, однако если внимательно следить за ходом истории, то он может показаться предсказуемым. Финал получился простеньким и непримечательным, зато спрятанная сцена между титрами оказалась в духе оригинала.

Атмосфера. Из третьей части вышел неплохой боевик, но остальные составляющие механизма можно считать бракованными. Графика стала ужасной (в пример можно привести сцену с нарисованным жирафом). Характеры персонажей деградировали в неузнаваемые образы. Алан теперь представляет собой неприятного и высокомерного грубияна, Стю безжалостно «похоронили» в глазах зрителей, а Даг окончательно превратился в ненужную мебель. Только Фил остался старым добрым Филом. В этой части как-то даже не запомнилась актерская игра ребят. Отыграли средне, видимо, тоже устали от продолжения. Даже Кен Джонг (Чау) здесь выделяется на фоне центральных актеров, а это уже само по себе странно.

Юмор. Из-за смены жанра картины с юмором тут большие проблемы. Большинство шуток я бы отнес к неудачным чернушным глупостям. Фраза про маму, селфи с фотографией покойного отца, момент с жирафом… все эти несуразности не выглядят смешными. Несколько фраз Алана могут показаться забавными, но на этом все.

Музыка. Нормальный саундтрэк с неплохими песнями. «My Life» (Billy Joel) и «Mother» (Danzig) являются моими фаворитами среди остальных композиций. Ну еще Кен Джонг забавно поет песню «Hurt» в караоке.

Итог. Я очень удивлен, что создатели решили остановиться на трилогии, но безмерно им за это благодарен. Выжимать дальше соки из уже мертвого проекта было бы кощунством чистой воды. Касса собиралась, зрители верили и шли в кино. Эксперимент над франшизой не удался, пора ставить точку.

4 из 10

(37%), третью часть основательно «встряхнули», но до полноценного возрождения лента не смогла дорасти…

К американским комедиям я отношусь крайне подозрительно. Это может быть как и отличный способ провести вечер, так и дрянь несусветная, от которой потом будешь долго плеваться. Первый «Мальчишник» был почти шедевром — приятная комедия с интересным сюжетом и, что главное, хорошим юмором. Второй «Мальчишник» был малопривлекательной пакостью, которую пара хороших шуток и осадок от первой части вытянули на уровень «средне». И именно приятные воспоминания о первой части убедили меня посмотреть третью.

Сюжет третьего «Мальчишника», несмотря на заявленную оригинальность, мало чем отличается от своих предшественников. Те же герои, та же беготня от мафии, спасение друга, поиск того-не-знаю-чего там-не-знаю-где… Смотреть одно и то же и так не особо интересно, а тут ещё и примешивается довольно паршивый юмор. За весь фильм не было ни одной шутки, которая заставила хотя бы улыбнуться. А это большой минус для фильма, который называет себя комедией.

Следующий минус — персонажи. Они здесь как юмор — плоские. Главная троица (забудем пока об Алане) из прописанных личностей, коими они были в первой части, превратились клонов одного персонажа. Они одинаково говорят, одинаково себя ведут… Все различия между ними куда-то затерялись. Как и интерес к ним. А вот Алан стоит отдельных слов. И отдельного минуса. Персонаж Зака Галифианакиса из вполне милого смешного толстячка эволюционировал, а вернее деградировал, в отвратительного психа. Настолько отвратительного, что как только он появлялся в кадре, во мне возникало желание включить быструю перемотку. То же самое касается и мелкого китайца. Не то чтобы он мне нравился в предыдущих частях, но там он хотя бы не раздражал.

В общем фильм получился ниже среднего. Сначала хотела поставить ему 5/10, но потом увидела последние несколько минут… Одна эта сцена смогла переплюнуть все остальные минусы фильма. -1 балл только из-за неё.

4 из 10

Скажу честно. Первый «Мальчишник в Вегасе» стал когда-то откровением. Это была такая тонкая балансировка между пошлостью и здравым юмором, которая достойна покачивалась на лезвии бритвы. Я и сейчас, уже где-то в пятый раз, с удовольствием пересматривал этот фильм. Отвязный, безбашенный, где-то вульгарный, где-то добрый, где-то до слёз смешной. Но он цепляет, он даёт тебе мысль, что ты вернёшься к нему через какое-то время и посмотришь снова. Просто отличная комедия, достойное кино.

Второй фильм не выдержал того самого баланса и упал в сторону страшной пошлости и вульгарности. Местами жуткий, местами вызывающий желание отвернуться, но местами и смешной фильм, который вынесли на себе, в основном, актёры, сыгравшие главные роли. Конечно, ни в какое сравнение не идёт с первой частью, но один раз посмотреть интересно, да и через годик можно и второй раз.

А вот третий фильм полностью отражает слоган — «Вот это конец». Конец… никакой. Видимо, ощутив на себе удары критики за непотребства второй части, создатели трилогии решили в финальном кино исправить ошибки. Так вот, на этот раз они упали с другой стороны бритвы. Юмор вообще пропал из этого фильма. Не то что безудержного веселья первой части, но даже вульгарного гомерического смеха второй части здесь нет. Здесь вообще ничего нет. Какая-то пустая и одноразовая история, которая нужна лишь для того, чтобы завершить сериал. Печально. Я надеялся, что третья часть хотя бы попытается вернуться к традициям первой, не копируя её при этом. Но теперь даже непонятно, к чему здесь заголовок «The Hangover»?

P.S. А то, что творится после титров — это, конечно, выстрел, который бьёт даже вторую часть. Странный контраст с содержанием самого фильма. Эх, бедный Стью…

5 из 10

Ничего не предвещало беды, когда на экране в кинотеатре появилось название студии «Green Hat Films» и «Legendary Pictures». После полного провала второй части именитой трилогии «Мальчишник», создатели пообещали снять эпичную концовку фильма, которая завершит путь киноленты в кинопрокате, так и вышло. Что могло произойти с нашими героями, на этот раз? ответ до ужаса прост, ничего. Сюжет построенный на атмосфере предыдущих двух частей — исчерпал себя, смотреть на жалкую попытку реанимации фильма, неинтересно. Премьера фильма в России состоялась 30 мая 2013 года, чуда не произошло…

Очередное изделие кинопроката, студии «Green Hat Films» и «Legendary Pictures» из серии «Мальчишник», приобрело провальный характер, интересная, но не осуществленная идея концепции «Мальчишник 3», рождает чувство легкой тревоги. Премьеру фильма стоило отложить и проработать уже готовый материал, т. к. потенциал фильма — огромен. Вопреки всему, премьера печально-известной кинокартины состоялась. Фильм не дотягивает до обещанной планки, эпичности и интересности. Неужели все деньги с бюджета картины, ушли на рекламу, которой было уж слишком много, это только предположение, но оно имеет место быть, т. к. фильм характеризуется одним емким словом — разочарование!

Финал должен был произойти уже на 30 минуте, но видимо не срослось или главные герои оказались слишком тупы? В сюжет было добавлено много лишних, по мнению режиссуры — смешных деталей. Проблема фильма не в актерской игре, немногие роли были переиграны и не вызывали море бурных симпатий, но тут сказывается работа сценаристов, режиссера и всего рабочего состава. Причина краха трилогии «Мальчишник» кроется куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Хотелось уйти из кинозала не дожидаясь финальной сцены нашумевшей трилогии. Вердикт напрашивается сам собой — скучно и неинтересно, фильм не оправдал ожидания, концовка не заслужила гонорара!

5 из 10

В прокат вышла заключительная часть франшизы «Мальчишник» с лаконичным и немного угрожающим прибавлением «Часть III». Тодд Филлипс ностальгирует по былому величию, то и дело срываясь на декаденс: идея исчерпана, герои наскучили, а Лас-Вегас уже не тот. Картина вызывает печальные чувства о потерянном рае: возможно ли повторить прошлый успех? Создатели неистово перебирают все возможные способы того, как еще влюбить в себя зрителя. Но время не воскресить. Непревзойденный образ «Мальчишника в Вегасе» будет вечно жить в наших сердцах. Тодд Филлипс, почувствовав, что его ожидает судьба Сизифа, решил объявить, что последняя картина станет окончательным завершением нелегких похождений Волчьей команды.

«Мальчишник: Часть III» получился пародией на классический американский боевик, где-то даже соперничающий с «Горячими головами» Джима Абрахамса. Такая стратегия дает передохнуть зрителю от чрезмерного пафоса голливудских постановок и помогает погрузиться в пересмешничество с главными героями. На экранах все те же растерянные Фил и Стью, а с ними невозмутимый юродивый Алан, косвенная причина их приключений. Мистер Чоу — безумный кокаинист, пародия на все азиатское — заставляет морщиться после каждой своей шутки: хотя его мило болтающиеся щечки спасают положение. Истым киноманам понравится побег буйного китайца из тюрьмы: они почувствуют приятную теплоту в животе от киноцитаты знаменитой сцены «Побега из Шоушенка». На этом «тонкое эстетство» режиссера заканчивается, и начинается шквал самоцитат: те, кто будет смотреть впервые третью часть, увы, не смогут оценить трудов создателей.

«Мальчишник: Часть III» — это желание отойти от основной идеи, зачавшей франшизу, в стремлении завершить трилогию новаторскими находками: в итоге получился неплохой комедийный боевик про кокаин, бандитов и дружбу.

Большинство деятелей киноискусства одержимы идеей заработать как можно больше денег. И им не особо интересно выслушивать критику в свой адрес, как со стороны профессиональных критиков, так и со стороны простых зрителей. Первый фильм оказался на удивление годным продуктом и не только окупился, но и принес нехилую прибыли? Снимем вторую. Ну и что, что это будет самоповтором, в котором практически не будет новых и креативных идей? Зрителю полюбились герои первой части, а следовательно они пойдут на сиквел. Ну а если есть сиквел, то и триквел не грех снять. Ну и что, что продолжать то в общем-то нечего и идея будет высосана из пальца? Режиссер сказал что будет три фильма, значит будет три фильма, а о простом зрители пусть думает кто-то другой. К чему я начал этот разговор? А к тому что перед нами продолжение известного фильма, который был снят только и исключительно с одной целью — срубить побольше денег с доверчивого зрителя. Встречайте, это — «Мальчишник III».

После событий что имели место быть в Бангкоке, прошло долгих два года и многое изменилось за это время. Все члены «волчьей стаи» обзавелись семьями. Ну все кроме Алана. Хотя давайте будем реалистами, столь стрёмному, во всех смыслах, парню будет очень тяжело найти себе спутницу жизни. А тут еще папа и жираф скоропостижно скончались. И ладно отец, Алану до своего старика особо никогда не было дела, но жираф! Нет, надо пойти и сделать что-нибудь страшное с миром и с людьми что его населяют. Но прежде чем Алан совершил нечто непоправимое, на горизонте замаячили остальные члены «волчьей стаи», которые хотят помочь своему… другу и поэтому намерены отвезти Алана в место с мягкими стенами, дабы там ему оказали всестороннюю помощь и поддержку. Как по мне то — давно пора. Но опять происходит непредвиденное. И нет, «волчья стая» не напивается до беспамятства, как вы наверно подумали. Просто известный преступный авторитет берет в заложники Дага и требует чтобы Алан, Стью и Фил нашли мистера Чоу в противном случае им не жить. Ну что ж стая, едем в Вегас на поиски психованного китайца? Едим!

В этот раз создатели картины решили отказаться и от мальчишника и от последствий этого самого мальчишника, а сосредоточить сюжет на поисках человека, которому хорошо если в первых двух частях было отпущена порядка пятнадцати минут экранного времени. Решение по меньшей мере спорное, ведь всегда можно было сделать так что Алан таки встретил свою даму сердца и ребята поехали отмечать это события в какое-нибудь экстравагантное место. Скажем в Бразилию или Африку. Зачем надо было устраивать нелепые покатульки по Вегасу в поисках обдолбавшегося китайца, который всех ненавидит? Он и создателям картины не особо нравится? Что ж, охотно верю. Зачем надо было в очередной раз похищать Фила? Традиция? Традиция каждый раз демонстрировать члена «волчьей стаи», который за весь фильм и десяти слов не сказал? Очень мило. Зачем надо было убирать из фильма юмор и заменять все это пошлыми и несмешными шутками? Потому что сценарист уже исписался? Так нашли бы кого-нибудь другого! И пожалуй самое главное — зачем надо было делать пародию на «Побег из Шоушенка», «Пункт назначения», «Незнакомцев» и «Хеллоуин» если эти самые ситуации ни к чему не ведут? Да они демонстрируют, что режиссер картины видел эти фильмы и возможно они ему даже понравились, но если подобные отсылки ни к чему не ведут, то это выстрел в холостую. Но самое плохое в фильме не это, а самое плохое то что в картине фактически ничего не происходит. Герои просто едут, потом опять едут, а затем вы не поверите, но они снова едут. Красота.

Но может быть герои смогут разбавить эти покатульки интересными диалогами, а также продемонстрируют крепкую мужскую дружбу? Неа, не разбавят и не продемонстрируют. Потому что герои друг от друга устали настолько, что начинают собачиться на пустом месте. Это уже не «мушкетеры» с девизом один за всех и все за одного, это клуб по интересам, где всем друг на друга наплевать. Мда, поездка в Бангкок и женитьба не пошла на пользу Стью.

Подводя итог, хочется сказать что это скучное и монотонное зрелище в котором старые идеи не получили должного развития, а новые отсутствуют как факт. Актеры в этот раз играют через силу и видно что им уже надоело сниматься в «Мальчишнике». Юмора же как впрочем и комичных ситуации и вовсе не завезли. Зато завезли хорошую музыку, но это было отличительной частью всей трилогии, посему было бы странно, если бы в этой части не звучали бы песни ставшие бессмертными хитами. В общем же и целом перед нами предстает проходной продукт, на который не стоило бы тратить свое время и силы.

4 из 10

Франшиза режиссера, сценариста и продюсера Тодда Филлипса под общим названием «Мальчишник» снискала просто-таки феноменальный успех как в кинотеатральном прокате, так и с художественной стороны. История о старых друзьях, которые восстанавливают ход событий после безумной ночной гулянки пришлась, как говорится, к месту. Вроде бы ничего немыслимого в повествовании нет, но обаятельные актеры, интересное развитие ситуации да и попросту легкость восприятия картины Филлипса сделали из «Мальчишника» настоящий хит. А в Голливуде такие вещи ценят особенно, ведь они приносят гарантированную прибыль. Таким образом проект Филлипса превратился в трилогию, последняя часть которой в отечественном прокате именуется как «Мальчишник: Часть III», без ненужных дополнений, как это было с двумя предыдущими лентами, и вышла она в 2013 году, завершив четырехлетний цикл франшизы. Каждый зритель знает, что данная история держалась в основном на восстановлении событий прошлой для героев ночи. И это было свежо, остроумно и дерзко. К третьей части Филлипс кардинально меняет подход и подает нам практически криминальную драму, а не легкую комедию. Испарилась та легкость, та динамика, за которые мы так полюбили оригинальный фильм и его сиквел.

К тому факту, что история не будет развиваться в традиционном ключе можно смело привыкнуть. но нельзя простить режиссеру то, что он слишком хмуро взялся за свою работу. Картина начинается с двух смертей — донельзя компьютерного жирафа и отца Алана. Причем смеха ни одна, ни другая не вызывают. Особо расстраивает и то что теплота отношений между главными героями скатилась на довольно низкий уровень в связи с ненужной коррекцией характеров.

Также присутствует вторичность юмора на похоронах — Галифианакис пробует играть на территории Роба Шнайдера из первых «Одноклассников» и поет тонким голосом Аве Мария, да вот смеяться вновь не хочется. И вообще, более всего в картине расстраивает именно бывший добряк и симпатяга Алан. Именно его мы вспоминали наиболее часто и именно он вызывал смех своей детской наивностью, ревностью и простотой. К третьей части характер героя меняется в самую худшую сторону (как нам объяснили — из-за болезни). Теперь это наглый, полностью самовлюбленный болван, который достает своим хамством всех подряд, родителей не ставит ни во что, но особую злость он выпускает почему-то именно на Стю от Эда Хелмса. Однако остается у него и давняя привязанность, носящая нездоровый характер — Фил Бредли Купера. Экранного времени у Галифианакиса также прибавилось, ведь публика требовала любимого героя в большей степени, но каковым же было разочарование от того, что его обаяние полностью уничтожено. Что же касается Хелмса и Купера, то они ничем не отличаются от своих же героев в прошлых частях и это чрезвычайно положительный момент, так как хоть какие-то устои должны быть нерушимими. А вот Кен Жонг расцветает в третьей части не хуже, чем Галифианакис: экранного времени у него хоть отбавляй. Только если во второй части этот мафиози был практически другом героев, то сейчас он вновь скатился к немыслимой подлости и сумасбродству. С одной стороны именно он является центром самых смешных сцен в картине, но с другой Жонг местами действительно раздражает. Так что его удел — роли второго плана, в которых он блистает. Но вот харизмы для игры на первом плане у него не хватает.

И если с героями все ясно, то остаются вопросы к режиссуре и сценарию. Филлипс насытил картину таким количеством смертей, что некоторые триллеры позавидуют. И главное что сюжет развивается таким образом, что как черный юмор это воспринимать совершенно не хочется. Кроме того подобное гнетущее напряжение поддерживает и саундтрек Кристофа Бека, более подходящий для какой-то криминальной драмы. Много ненужных разговоров, ссоры на ровном месте, вяло текущее расследование — вот основа картины «Мальчишник: Часть III». Однако здесь и присутствует парочка стоящих моментов, которые не дают картине полностью провалиться: дерзкое ограбление, штурм казино и блистательная сцена посередине финальных титров, за которую Филлипсу можно простить многое, ведь именно она и есть настоящим продолжателем классического «Мальчишника»!

Если сравнить все положительные и негативные составляющие триквела, то перевес, к сожалению, будет у вторых. «Мальчишник: Часть III» — непродуманное продолжение веселой истории, которое в основном призвано заработать денег. И зритель это понял, так как сборы последней картины на порядок меньше прошлых, хотя бюджет окупился три с половиной раза. Хотелось бы увидеть немного другой финал «Мальчишника», хотелось бы, чтобы картина начиналась с того момента, где она уморительно закончилась, но имеем то что имеем. Больше нет в кадре Майка Тайсона, смешные фото-нарезки в конце также отсутствуют — это хоть и мелочи, но все равно расстраивают. Посмотреть «Мальчишник: Часть III» несмотря ни на что все-таки стоит, но особой теплоты вызвать он не в состоянии.

4 из 10

Тодд Филлипс заявил даже слоганом третьей части, что она последняя и заключительная. Завершение у истории получилось совсем слабенькое. Казалось, что авторы просто будут по шаблону выпускать новые серии. Но нет, у режиссера была другая задумка.

Итак, волчья стая снова в сборе. Алан так же инфантилен, Стю все так же сдержан в суждениях и поступках, Фил так же инициативен, а Дага снова отцепили в самом начале. Но в этот раз источником безумия является Лесли Чао, а не алкоголь и наркотики. В первых частях можно было не продумывать сюжет до мелочей — все сводилось к угарному алкотрипу и харизматичным персонажам. Эти компоненты и создавали комичные ситуации.

Алкогольное похмелье прошло и наркотический туман первых частей рассеялся, и оказалось, вот неожиданность, все изменения в сюжете приводят к его ухудшению. Действительно, на трезвую голову поведение героев выглядит надуманным, а вся задумка фильма — неказистой. Кровожадный мафиози поручает веселым гулякам найти и доставить ему Лесли. Цена вопроса — мешок золота и жизнь Дага. Нельзя экранизировать такие сценарии.

Комичных ситуаций в фильме нет. Смешные реплики звучат из уст Алана, а смешное поведение — удел Лесли. Увиденное оставляет тягостное впечатление. Хорошо, что это конец.

К сожалению, ситуация когда алчность, жадных до наживы, кинопродюсеров, заставляет «доить» серии, взыскавшие некогда успех у зрителей, повторяется с прискорбной регулярностью. Никто не желает рубить курицу, несущую золотые яйца. Вот только, как правило, ничего положительного для самой серии это не приносит. «Мальчишник: Часть III» не стал исключением из правил.

Первая часть комедии была успешной во всех отношениях. Картина моментально окупилась, и принесла своим создателям не только громадную прибыль, но и одобрение зрителей. Естественно, вторая часть не заставила себя долго ждать. Бюджет картины заметно подскочил, а вот сборы остались на прежнем, хотя и довольно высоком уровне. Картина не принесла, по большому счёту, ничего нового. Это было, скорее, развитием прежних идей. Но зритель был доволен. Хорошая, запоминающаяся комедия, для похода в кинотеатр с компанией друзей. И вот, в 2013-то на экраны выходит третья, заключительная часть серии (как же модно в последнее время выпускать «Финалы Знаменитых Серий», а следом «Перезапуски» этих самых серий). На этот раз бюджет вновь вырос, но вот только на пользу картине это не пошло.

От прежнего «Мальчишника» осталось только название. Сюжет фильма примитивен настолько, насколько это возможно в жанре комедий. События, разворачивающиеся на протяжении чуть более полутора часа, не вызывают ровным счётом никаких эмоций. Зрителя пытаются рассмешить плоскими шуточками и колоритом знакомых, по предыдущим частям, персонажей. Вот только получается не очень хорошо. Если персонажу Алана (Зак Галифианакис) и удается иногда заставить улыбнуться, то и это случается нечасто. Режиссер решил сосредоточить все внимание именно на персонаже Зака, но перестарался, в результате чего складывается впечатление, что создатели картины попросту не знают, чем еще можно развеселить зрителя. Больше никаких амнезий после головосрывающей гулянки, никаких ситуаций рассказывающих главным героям о деталях вчерашних похождений, и заставляющих зрителей держаться за животы от смеха. Никаких фото на найденном фотоаппарате. Лишь притянутый за уши сюжет о мистере Чао и его преследовании. Уныло.

И только после титров, нас неожиданно радуют старым добрым Мальчишником. Вот только этой минуты, которую длиться дополнительная сцена, совершенно недостаточно, чтобы изменить впечатление от фильма. «Вот это конец» — говорит нам слоган картины. Трудно не согласиться.

5 из 10

Четыре года назад в Голливуде сняли отличную картину — необычную комедию «Мальчишник в Вегасе», которая открыла моду на подобные фильмы. Она отлично окупилась и создатели, видимо от своей жадности, решили снять продолжение для фильма, которому категорически не нужно было продолжение. Но, даже сняв самоповтор, они не остановились на этом и разродились третьей частью.

К слову сказать, она все же не так ужасна как вторая часть, но все же на много миль не дотягивает до первой части. И юмор слабее, и сюжет более надуманный, и от героев зрители уже порядком устали.

Если говорить конкретно о третьей части, то плюсов конкретно этого фильма я не вижу. Он выезжает только на плюсах, заложенных еще в первом фильме — актеры, персонажи, некоторые удачные шутки.

Если говорить о минусах, то в первую очередь хотелось бы отметить обилие туалетного юмора. Многое из этого совершенно не смешно и вставлять в фильм было совершенно не обязательно. Однако, очевидно, сценаристы пытались таким образом отвлечь от не совсем удачного сценария и заставить зрителя смеяться самым простым из известных способов.

Еще мне очень не понравился персонаж Чао. Он и раньше не ходил в моих любимых, но в этой части это просто ходячий разврат и пошлость. А я все таки за просвещение культурных ценностей в кинематографе, а не за обдолбанного китайца с гейскими наклонностями.

Еще меня расстроило и напугало отношение к животным в этой части. Ну и что, что животные сделаны на компьютере, представлены-то они как настоящие. Ужас.

В целом, вердикт о третей части такой же, как и о второй — слишком много пошлости, морального разложения и туалетного юмора. Можно разок посмотреть для того, что бы убедиться, что все закончилось. И для того, что бы посмотреть во что превратили отличнейшую идею, который была первая часть. Надеюсь, это точно конец.

6 из 10

Приятных просмотров!

Я не люблю комедии. Тех которые мне понравились катастрофически мало. Но как и у любого другого зрителя, у меня тоже есть понравившиеся мне фильмы этого жанра. Первый «Мальчишник» один из них. Весьма не глупый, смешной, изобретательный фильм который стал хитом своего времени. В прокате он собрал очень внушительную сумму, что, как мне кажется, и стало причиной появления на свет продолжений.

Вторая часть была практически копией первой, где вместо Вегаса Бангкок, вместо тигра обезьяна и так далее. Получилось честно говоря так себе, но сносно. И конечно же третья часть, о чем собственно и моя рецензия.

Сюжет в несколько раз слабее предыдущих. Если там была интрига на том, что же с ними случилось, то тут попросту этого нет. Здесь просто беготня из точки «А» в точку «Б» попутно шутя ниже пояса.

С юмором здесь вообще беда! Практически все смешные моменты выстаиваются на убийствах мирных животных, издевательством над старыми, больными людьми. Создатели правда считают что оторванная голова жирафа это смешно? Или когда один герой другому ни с того ни с его начинает нюхать задницу? Шутки уровня «Очень страшное кино 5» если не хуже.

Персонажи особо ни чем не выделялись за исключением любимчика фанатов серии Алана и китайца Чао. Психическое состояние Алана в этой части по правде говоря пугает. Здесь он становится не просто чудным (каким он был в предыдущих частях) а попросту больным на всю голову человеком. Практически все его шутки здесь, это отрицание происходящего. То есть он говорит и делает всё наоборот, не так как нужно. А китайцу Чао весь фильм я желал мучительной смерти, так он раздражал на протяжении всего фильма.

«Мальчишник: Часть 3» это подделка. Глупая, лишённая чувства юмора «комедия». А причина её создания это деньги. Желание срубить как можно больше денег за счёт успеха предыдущих частей. Зачастую из за этого и портятся весьма успешные серии фильмов.

4 из 10

Четыре года назад Тодд Филлипс («Дорожное приключение», «Старски и Хатч», «Впритык») дал старт безумному приключению четырех друзей, отправившихся на ударный мальчишник в столицу азартных игр (Лас-Вегас). Восстановить события после жуткой попойки — непосильная задача для среднестатистического гражданина, но «Волчьей стае» (Купер, Хелмс, Галифианакис) пришлось как следует поднапрячься, ведь последствием приятно проведенного алкогольно-наркотического вечера стала потеря одного из друзей (Барта), который в каждой серии традиционно теряется, похищается или отрубается. Первый фильм помимо несказанно высоких кассовых сборов получил достаточно теплый прием у критиков, позволивший оригинально состряпанной истории о группе безответственных раздолбаев претендовать чуть ли не на самые престижные кинематографические награды. Полученный кровью и потом «Золотой глобус» в категории «Лучшая комедия или мюзикл» оказался безусловным триумфом для беспретенциозного роуд-муви, который поставив себе локальные финансовые задачи получил долгоиграющую франшизу, закрепившую за собой приоритетный статус.

Несколько радикальных изменений в сценарии перевернуло саму структуру «Мальчишника», который по сути наступил лишь в пост-кредитной сцене, да и то, чтобы зрители лишний раз не бухтели, что название сильно контрастирует из содержанием. Из беззаботной комедии «Мальчишник» превратился в запутанный криминальный триллер с заниженной самооценкой и рекордно низким IQ. Обещанной создателями эпики нет и в помине, как впрочем и юмористической составляющей, которой в этот раз авторы отвели очень скромную эпизодическую роль. Написанный аж четырьмя людьми сценарий больше смахивает на китайский «дерибас», не в последнюю очередь благодаря линии пронырливого Кена Жонга (Чоу), который перетянув одеяло на себя стал выряжаться в азиатскую версию Чарли Чаплина. Без какого-либо безумия, без свежих идей и энергии проходит новый фильм Филлипса, который в идеале мог бы стать шедевром безвкусицы, излучающим гармонию пошлости и самоиронии, но на деле оказался приторным балаганом с невразумительным распределением обязанностей между главными персонажами. Возможно после концерта Михаила Задорнова, происходящее на экране покажется невероятно смешным, но правильно воспитанные зрители вряд ли будут подолгу выгуливать свои белоснежные зубы, особенно если шутки можно квалифицировать как надругательство над животным миром. Мало того, что в бессмысленном прологе водительская халатность Алана (Галифианакис) приводит к смерти жирафа, так еще и один из героев (Кен Жонг) настолько ответственно подошел к своему собачьему перформансу, что даже не постеснялся есть ртом из собачьей миски и нюхать чужую задницу. Если от подобной формы юмора вы падаете со стула, значит третий «Мальчишник» скроен именно для вас.

The Hangover Part III — это ущербное видоизменение первоначальной концепции, которое с неописуемым восторгом пляшет на костях оригинала и требует «Золотых малин». Зак Галифианакис и Кен Жонг начинают вызывать у зрителей те же чувства, что и Джим Керри в середине 2000-х — антипатию.

3 из 10