Что творят мужчины! (2013)

Перед просмотром я прекрасно понимал на что иду. Фильмы, в которых снимаются товарищи из Comedy Club, как вы понимаете, доверия не внушают. Но, я стараюсь смотреть разные фильмы, поэтому данная, с позволения сказать, лента не обошла моего внимания.

Итак, перед нами комедия, видимо молодежная, с обещанием огромного количества юмора. Конечно, про секс. Иначе, может ли это называться молодежной комедией?!

Итак, первое — сюжет. Он, конечно, нестандартен, но, на мой взгляд, откровенно глуп. А точнее вымучен «из пальца». Такое ощущение, что сценаристы были поставлены перед следующим фактом — нам надо снять комедию с кучей секса и людьми из Comedy Club. И что хотите, то и делайте.

На самом деле, комедия про секс, молодых людей, которые ведут разгульный образ жизни и совсем непостоянны, имеет место быть. Но, даже для подобной истории сцен любви в фильме настолько много, что это попросту начинает раздражать. Серьезно, как говорится, всего должно быть в меру, но, в данном случае, меры никто не знает и эта штука превращается в надоедливую тему.

Что касается актерской игры, то тут даже ничего говорить не хочется. Все актеры играют скетчи на сцене того же Comedy, а не играют в кино. Разве что Нагиев немного повеселил, но и тот под конец картины, как мне кажется откровенно «доигрывал», не придавая своей роли ничего профессионального.

Если говорить вкратце, то данный фильм, не что иное, как стандартный номер на сцене Comedy Club, с довольно плоскими шутками. Почитателям творчества этих людей он, наверное, понравится, а вот остальным вряд ли.

Хоть бы не маленький!

Хоть бы не маленький…

(примерно 55-ая минута фильма)

Что творят мужчины!

Угадайте! О чем молится одна из главных женских героинь фильма? Да, именно об этом. Вот знаете, сижу я такой с уставшими глазами (потому что этот фильм выбил меня из колеи) и плюю в свой монитор. Весь монитор заплевал. Потом сходил за тряпочкой и снова стал плеваться. Я уже устал писать об этом в каждой рецензии на современный русский фильм. Мат, отвращение, рвотные позывы, снова мат, гнев и так далее по кругу. Конечно, снова у нас свиньи, а не люди. И ладно бы этот фильм показывал свиньями только мужиков, но он еще и девушек втаптывает в грязь.

Из этой картины товарища Сарика Андреасяна я узнал, что женскую грудь можно сравнивать с породой собак (полезная информация). А еще то, что все женщины глупые (только более грубыми словами) существа. Ну, потому что только глупые женщины будут спать с главными героями. Вы вообще видели их лица? Я ничего не имею против картины, где мужчины спят с девушками просто так, но это не их роли. Тут должен играть какой-нибудь Тиль Швайгер или Марк Уолберг. Я никогда не поверю, что все девушки будут сразу отдаваться Роману Юнусову и Таиру Мамедову. Если Андреасян специально взял этих актеров на роли дамских угодников, то это апофеоз бреда.

Господи, тут еще и Гордеев героя-любовника играет. Вам самим не смешно? Хотя перед вступительными титрами была такая фраза — «Основано на реальных событиях и нереализованных фантазиях». Не знаю насчет первой части, но вторая больше смахивает на правду. Возрастной рейтинг у фильма 18+. На самом деле нужно было впаять 180+, чтобы никто не смог его посмотреть. Нет, чисто визуально кино очень красивое. Яркая и красочная картинка. Еще бы микрофон в кадре не появлялся (ребят, это непрофессионально), и можно было бы снимать документальное кино про путешествия.

Но сам фильм за гранью вменяемости. Вы просто задумайтесь. Главных героев приглашают поучаствовать в конкурсе, где нужно переспать с девушками. Почему именно эти герои? Якобы потому, что они переспали с огромным количеством женщин. Следите за логикой внимательно. А как организаторы конкурса узнали вообще, что у конкурсантов было огромное количество женщин. И вот тут сценарий дает такой сбой, что просто караул. Это самый настоящий (простите) тупизм. Потому что так решили сценаристы (их четверо)? Другого ответа походу не будет…

Плюс добавьте к сценарному бреду абсолютно (Абсолютли (с) Шурик Невский) невменяемые зарисовки, которые только раздражают, а не веселят. Одна из героинь просит Романа Юнусова научить сосать с помощью банана. Не спрашивайте. Кстати, Юнусов тут превзошел самого себя. Естественно показывает в очередной раз свою голую (простите) задницу. Хотя чего я извиняюсь постоянно. Пускай создатели этого фильма просят прощение. Он же дает маленькому ребенку энергетический напиток. Совокупляется с Екатериной Скулкиной (позорница), которая играет девушку легкого поведения. Лучше я свою блевотину на сковородке пожарю и съем, чем еще раз посмотрю эту картину.

А в качестве бонуса нереально жирный Дмитрий Нагиев, который постоянно портит воздух. И потом вот они обижаются, что их картины обливают помоями. Юмор? Ребят, вы сами написали, что снимали картину о своих нереализованных фантазиях. Если так подумать, то это авторское кино. Все ведь авторы снимают про себя. Или про свою жену, вечная вам память, маэстро Федерико. С авторским кинематографом все очень просто. Либо вы принимаете их тараканов, либо не принимаете. Тараканов товарища Андреасяна (с его друзьями) я не принимаю. Мне плевать, что у них там проблемы в сексе. Я хотел посмотреть комедию, а посмотрел «Что творят мужчины!». На помойку и без возражений…

P.S.

Что? Я назвал Андреасяна автором? Дом у дороги…

2 из 10

После просмотра какого нибудь умного фильма, вам захочется представить разговор с его режиссёром. Вам представится интеллигентный умный человек, который сможет поделится в вами своими глубокими мыслями, поможет вам шире взглянуть на казалось бы изведанный вдоль и поперёк мир. После просмотра фильма Сарика Андреасяна «Что творят мужчины», вам не захочется представлять разговор с этим режиссёром, но если вы решитесь, то вместо интеллигента, вам представится весьма непримечательного вида провинциал, который в компании точно таких же друзей, с пафосом рассказывает: да я сначала вот эту загнул! А потом вон ту! А потом им обеим как поддувало прочистил!

Да, не исключено, что в одной из таких бесед, рядом с Андреасянами сидел сценарист, внимательно записывая беседу о том, кто, кого, и сколько раз, справедливо не забыв упомянуть в начале «на основе реальных и нереализованных фантазий». Фильм производит впечатление, что сценарий писался именно так.

А Сарик знал, что не сможет найти места таким понятиям как качественный юмор, хороший сюжет и чувство меры, так как за пять снятых фильмов, так и не научился использовать эти кинематографические плюшки. Но зато придумал, чем их прикрыть. Конечно голыми девушками.

И стоит признать, что хоть в этом, у самого дурновкусного режиссёра не отказал вкус. Но к сожалению, в остальном всё так же. Шутки ниже пояса, из разряда тех, что школьники рассказывают в кружке на перемене, музыка, монтаж и работа оператора, как будто бы делались этими же школьниками, а сюжет приклеен соплями к коротким роликам для канала brazzers. По актёрам особо не чего говорить, они здесь просто отдыхали и веселились, пока их время от времени снимали на ненастроенную камеру.

Вердикт: Сарику нужно снимать порно. Фильм «Что творят мужчины» так и просится в этот формат. Сюжет фильму — обуза, а формат для кинотеатров, ограничивает Сарика в демонстрациях оргий. Глядишь, и признали бы в армянине гения. Но самое печальное, что фильм потакает современным нравам, и шутки про гениталии, с полоборота, доводят публику др гоммерического смеха.

Дно российского кино

Ужасно, чудовищно, пошло, нелепо. И это не столько о фильме, сколько о том, что в России он собрал 9 миллионов долларов. Девять. Миллионов. Долларов. Больше, чем «Анна Каренина». Или «РЭД-2». В шесть раз больше, чем «12 лет рабства». Кто, кто все эти люди, которые заплатили за то, чтобы увидеть, чем, по мнению Сарика, занимаются мужчины?

А теперь скажу совсем неожиданное: я рекомендую этот фильм. Может, вам это будет неприятно, но все равно ознакомьтесь. Это, мое твердое имхо, — дно отечественного кинематографа, и ничего хуже уже не будет. А дно следует держать в качестве ориентира, оценивая фильмы в дальнейшем.

Сценарий — полная чушь. Реалити-шоу, снимаемое скрытыми камерами, на котором можно выиграть полмиллиона долларов, соблазняя незнакомых женщин? Четыре взрослых дееспособных человека, которые до сих пор не умерли и не разорились, поверили в это? Устранение неугодной журналистки при помощи секс-скандала? Слушайте, я так не смеялась даже на пятом «Крепком орешке», когда там показали народные волнения на улицах России из-за того, что судят миллионера. Даже со всеми кинематографическими условностями сценарий «Мужчин» абсолютно неправдоподобен.

Юмор — чудовищен. Создателей фильма даже геронтофилию сочли забавной (возможно, Зохан — их кумир). Еще очень смешной им показалась тема гомосексуализма («Представляете, там такие здоровенные брутальные охранники — они геями окажутся, вот смешно будет!») и импотенции.

Про актерскую игру говорить как-то неловко, потому что непонятно, как ее оценивать. Например, тяга к сексу со старушками как комедийная составляющая — в какой момент можно говорить, что актер хорошо ее сыграл? Когда смешно? А если вообще не смешно — это только твои проблемы, или актер не справился? Скажу только, что ни одного интересного и тем более обаятельного персонажа в фильме нет.

Тем не менее — смотрите. Фильм 2013-го года, и вот уже три года никто не смог взять планку ниже. Это чего-то да стоит. Считайте это таким культурным явлением, с которым надо ознакомиться.

Так что же такого творят мужчины? Ничего хорошего. Данный фильм — квинтэссенция сублимации потребностей современного общества из фантазий в кино. Ведь ни для кого не секрет, что едва ли не самыми важными понятиями для обывателя является секс, еда и деньги. Вокруг этих понятий и закружен, так сказать, сюжет этой, так сказать, картины.

Некий эксцентричный богач just for lulz (на первый взгляд) вызывает четверых успешных мачо для демонстрации их умений на практике. Целями для этих «демонстраций» оказались т. н. «сложные» женщины: феминистка, жена олигарха, девственница, БАБУШКА (!) и сектантка.

К сожалению, среди камедиклабовской шушеры и Даши Астафьевой (которая в фильмах подобного жанра чувствует себя как рыба в воде, спросите дедушку Хью) затесались относительно неплохие актёры Константин Крюков, Дмитрий Нагиев и Кристина Асмус. Зарабатывать, конечно, тоже надо, но съёмки в подобном синема могут сильно подпортить репутацию, так как эмоциональная составляющая большинства актёров оставляла желать лучшего.

В принципе, их можно понять: благодаря режиссёру и сценаристам самый осмысленный диалог Асмус в роли жены олигарха пришёлся на общение с, простите, детородным органом одного из главных героев, а трагизм ситуации героя Крюкова больше всего отобразился в обсуждении преимуществ мастурбации с другом.

Увы, растекаться мыслью по древу в случае с фильмом «Что творят мужчины!» особо не получилось, так как практически весь фильм — это глупые шутки ниже пояса уровня средней школы и соседского двора.

К просмотру не рекомендуется.

4 из 10

В России давно пора бы уже изобрести конвейер, который будет штамповать пошлые отвратительные фильмы без остановки. Меняются у таких лент только режиссеры, суть остается неизменной. Вот так вот плохо дела обстоят и с новым творением Сарика Андреасяна «Что творят мужчины!». Название, кстати, очень говорящим получилось. Во во время просмотра примерно такая фраза навязчиво крутится в голове.

Сюжет. Четверым главным героям поступает приглашение принять участие в конкурсе по соблазнению женщин. Нужно будет переспать с определенными объектами охоты, соблюдая при этом определенные условия. По правилам конкурса победитель получает полмиллиона долларов.

Нужно ли говорить, что сюжет прикреплен к повествованию только потому, что хоть какое-то объяснение происходящему нужно найти? Это становится очевидно уже с первых минут, когда нам показывают 4 разных героев, обладающих определенным даром нравиться женскому полу. Соответственно нужна лишь причина, чтобы собрать их всех воедино.

Атмосфера. Все это больше напоминает клоунаду, чем настоящую комедию. Актеры кривляются, «петросянят», выделываются… В общем, делают что угодно, кроме хорошей игры. Больше всех разочаровали Нагиев и Асмус. Если на кого-то и можно было возлагать хоть какие-то надежды, то только на них. Ожидания эти люди не оправдали, в том числе с их помощью фильм опустился на самое дно. Кроме того, финал фильма наглым образом украден из известной французской комедии «Такси».

Юмор. Дела с ним обстоят хуже некуда. Вся лента состоит из сплошной чернухи, идиотизма и пошлых шуточек про мужские гениталии и геев. Со всем этим данная картина вполне может поспорить за звание «Худший юмор всех времен» с «Самым лучшим фильмом».

Музыка. Из всех песен мне запомнилась только «Браво — Любите девушки». Наверное, потому что больше всего мне было жаль именно эту группу (из-за присутствия в данной недокомедии).

Итог. Никчемность, бездарность, кошмарность. Все эти нелестные слова кратко характеризуют фильм. Поверьте, не нужно его смотреть.

1 из 10

(3%), лучше бы я это не видел…

Смотрела этот фильм уже достаточно давно, по рекомендации друзей, надеясь увидеть если не смешную, то хотя бы забавную комедию и отчётливо помню сейчас только то, что фильм очень и очень сильно не оправдал моих трепетных ожиданий. Постараюсь восстановить хронологию событий. Вообще сразу хочется высказать то, что накипело, замечаю, что в последнее время русский кинематограф опускается всё ниже и ниже на самое дно, на экраны выходит всё меньше и меньше достойных фильмов, а попытки снять русскую комедию на современный лад, чаще всего заканчиваются провалом.

Идея сюжета мне понравилась и действительно было интересно посмотреть на то, как главные герои собираются бороться за женские сердца, учитывая, что персонажи для завоевания всем им достались весьма непростые. Парни порой попадают в очень сложные и нелепые ситуации, смогут ли они выйти сухими из воды и выиграть главный приз?

Из плюсов. Мне понравилась динамика фильма, всё живо, ярко и картинки меняются одна за одной, преподнося новые обстоятельства.

Из минусов. Огромное количество пошлых и на мой взгляд не смешных шуток, веяние молодёжных американских комедий 90-х годов. По актёрской игре мне сложно кого-нибудь судить, я не профессионал, а с позиции зрителя могу сказать лишь то, что она меня не впечатлила совсем.

Хорошо, что в российском кинематографе ещё остались старые добрые комедии, культурные и добрые, потому что такие фильмы, как «Что творят мужчины» просто неспособны привнести в человеческую душу ничего светлого и нового.

«Предлагаю забыть о теории и приступить к практическим занятиям» Даниэль.

2 из 10

Шоу-бизнес — это коктейль, где всё смешалось. При чём коктейль, сделанный очень непрофессиональным барменом. Очень невкусный, вредный для мозгов и пищеварения. Кто сделал правильным, что киноискусство становится шоу-бизнесом? Для кого снимают такие фильмы? Для зрителей? Вряд ли. Разве что они держат зрителей за какое-то озабоченное быдло. Для самопиара? Но в таком случае у создателей сего недошедевра есть их Comedy Club — куда им ещё славы? И я сомневаюсь, что все те, кто приложил сюда свою руку (или скорее своё то, чем обычно делают детей, раз уж речь в этом фильме идёт в первую очередь об этом органе) сделали это от острой денежной недостаточности. Жалкие попытки поострить на экране, выставляя себя Богами секса и выставляя девушек, как дешёвых безмозглых кукол, готовых прыгнуть в постель к первому встречному за «Привет. Хотите потрахаться?» — всё это не делает чести ни главным героям, ни их исполнителям. Скорее напротив — они её роняют так низко в грязь, что потом им долго не отмыться. В Comedy Club они и так несут всякую ахинею со сцены. Но по крайней мере, эта ахинея укладывается в формат программы. Но в кино она совершенно недопустима. Я бы ещё понял, если бы этот фильм был снят в Америке — всё-таки для них это приемлемо. Ведь испускать газы (чем громче — тем, якобы, смешнее), бегать на экране без трусов или заниматься совокуплением (не только с людьми не взирая на их пол или возраст) с овощами, пирогами, сантехникой, ёршиками и другими предметами в самых извращённых проявлениях — это ведь ой, как весело! Хоть Оскар им давай за такую постановку! Если бы этот сюжет да обыгранный американскими одноклеточными тинейджерами, тогда ещё куда ни шло — мы им такое уже давно прощаем. Да и то, здоровый умственно человек не стал бы смотреть на такое даже в американской версии. Но тут! Это ужас! Наш кинематограф и так уже в кале со всех сторон. И вместо того, что бы подать ему руку помощи — мы наступаем на него ногой, вдавливая его ещё глубже.

Здесь создатели заботливо делают рейтинг с ограничением по возрасту «до 18 лет». До каких ещё 18 лет! Это кино вообще нельзя людям показывать! С такими фильмами человечество начинает эволюционировать в обратном направлении. Выдай людям во время просмотра этого бреда дубинки в руки — и они сразу отправятся охотиться на мамонтов. Если, конечно, раньше не успеют забраться на пальму. Вот для зоопарка со всей этой животной постельной страстью — это да. Эдакое комедийное порно для животных. Да и то, сдаётся мне, половина бедных зверушек повесятся на собственных хвостах. Потому что, если на подобные фильмы люди потянутся в кинотеатры и (не дай Бог!!!) позволят себе смеяться — это будет не кинотеатр, а настоящий цирк с программой «Шоу бабуинов-киноманов». Это будет зоопарк. Обезьянник. Что угодно, только не кинотеатр. А это не кино — это орудие пытки, от которого будет одна только польза — пытать неприятеля, попавшего в военный плен.

Конечно, я понимаю, что такие фильмы призваны расслаблять людей после трудного рабочего дня. Действительно, иногда, придя вечером домой, хочется отгородиться от всей этой суеты и при помощи какого-нибудь лёгкого незамысловатого фильма отключить на время мозг. Но это кино вырубает вообще всю голову. При чём основательно, без права восстановления её прежних функций. И тогда на диване сидит эдакий помидор с ушами, икающий от смеха.

Единственное, что здесь хоть как-то может приглянуться — это Love-story с Контстантином Крюковым. Да и то наверное потому что из всей этой экранной шоблы он едва ли не единственный, имеющий хоть какое-то отношение к кино. Да и сюжетная линия его персонажа была сопливой, что пока ещё можно смотреть. Ведь лучше смотреть на экранные сопли, чем пересматривать экранизированную камасутру с шутками ниже пояса. Как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Правда там засветились такие хорошие актёры, как Дмитрий Нагиев и Андрей Федорцов. Но засветились они в совершенно дурацких ролях, в связи с чем мой градус уважения к ним сбился, как температура. И если Дмитрий уже не брезгает сняться в каком-либо шлаке, то Андрей меня неприятно удивил… Это уже не тот Лёнчик из замечательного фильма «Егерь» и не его знаменитый мент Вася Рогов. Это уже не Бог весть что. А жаль — актёр очень харизматичный. Но кто меня очень огорчил — так это красавица Кристина Асмус. И это та самая милая Варенька, в которую нельзя было не влюбиться. Мне кажется, меня ещё никогда девушка так не разочаровывала. То, что она здесь изображает какую-то тупую дамочку, которая ведёт себя совершенно неадекватно — это не показатель того, что сама Кристина способна сыграть роль, не похожую на роль интерна Вари Черноус и уж тем более не показатель того, что она разноплановая актриса. Это просто её необдуманный выбор. Я понимаю, что если хочешь быть настоящим актёром, не погрязшим в одной роли, нужно брать много других ролей, не похожие на ту, с которой тебя отождествляют. Но надо ведь их изучить, а не браться за первую попавшуюся. Все же остальные — это, в основном, резиденты Comedy Club. Мне вот интересно, а кто им так нагло наврал, что они актёры? И ещё больше интересно — как они повелись на такой развод? Вся их «актёрская» игра сводится к идиотским кривляниям и пошлости, которая уже давно не в фаворе.

Только лишь за уместную любовную линию с Крюковым:

2 из 10

Стыдно за отечественный кинематограф. А вам?

Я конечно понимаю что многие уже давно разочаровались в российском кинематографе, но я продолжал ходить на картины наших режиссеров «стиснув зубы» и с надеждой что молитвы будут услышаны, но… увы увы…

Начался фильм сразу показав нам все карты, мол: «только красивые девушки и только камеди клабовский юмор». Самое странное что на просмотр в кинотеатр пустили детей ну и естественно на табличку в начале фильма 18+ никто не обратил внимания. Честно скажу не ожидал такого от наших режиссеров, естественно в плохом смысле слова.

Похоть, сортирный юмор, похоть, сортирный юмор… и так до конца фильма. Ну возможно там был какой-то сюжет, и фильм не так прост кажется, хотя в принципе я очень в этом сомневаюсь.

Скорее всего фильм стоит воспринимать как очередная попытка подзаработать деньжат и обычный пиар. Ну уж извините «такой хоккей нам не нужен».

Честно скажу я весь фильм не смеялся, а только хватался за голову с мыслью:«На что я потратил 350 рублей только что?» Правда к концу фильма я рассмеялся но вовсе не от того что фильм смешной, а скорее от истерики, понимая, какую же они бредятину несут, о господи.. .

В итоге мы получили фильм с сортирным юмором, развратом, с полным отсутствием сюжета…

Это как доширак, быстренько съел, вроде наелся, но когда начнёт от него мутить, понимаешь: ЗАЧЕМ Я ЭТО СДЕЛАЛ!!!???

1 из 10

Это просто какой-то кошмар.

Я никогда не воспринимал «Enjoy Movies» как общество адекватных людей. Данная компания в моём рейтинге проклятий кинематографа занимает почётное первое место, обогнав даже легендарную «Asylum». Сарик Андреасян с невероятным упорством отравляет отечественный кинематограф бессмысленными и беспощадными комедиями.

Что творят мужчины? Что творится в кинематографе? Что происходит в голове создателя этой картины?

Концепция фильма — соревнование между любителями интимных отношений с незнакомками. Вот такие фабулы у современных комедий, дорогой зритель. Иван Васильевич сменил профессию, у Шурика иссяк запас приключений, а гипс с бриллиантовой руки сняли. Привыкайте к новому формату юмора.

Поучительно, нравственно, смешно! Эти три слова не относятся к сюжету комедии «Что творят мужчины!». Глупо полагать, что дегенеративный юмор уровня Comedy Club — это залог успеха и отличный ориентир для масс.

Актёры. Не раздражал Константин Крюков, который, по сути, исполнил роль романтика Джаконды из фильма «9 рота», но только в мирное время. Не вызывала приступы гнева Равшана Куркова, которая вместе с Крюковым внесла в картину нотку адекватности, романтики и неплохой игры. Остальные же актёры активно способствовали появлению негативных эмоций на моём лице.

Юмор. Увы, судя по сборам, многим по душе (я же склоняюсь к версии с 25 кадром и гипнозом). Низкий, пошлый, третьесортный юмор доминирует и властвует в этой ленте. Отдельно хочется выделить сцену с Асмус, которая пытает «взбодрить» Таира путём общения с его половым органом. Такие вот шутки, господа.

Очередной мусор (очень не люблю это слово, но тут особый случай) от создателей «Беременный» и «Тот ещё Карлосон!».

«Что творят мужчины» — это просто вершина российского кинематографического мусора. Впрочем, прилагательное «кинематографический» к этому ужасу отнести никак нельзя, эта картина просто недостойна называться фильмом. И как можно было смотреть подобную ахинею в кинотеатрах? Этот вопрос я задаю и себе тоже.

Сыграв на популярности комедии «О чём говорят мужчины?» и превратив название в «Что творят мужчины!», авторы не учли одного: это не «Квартет И», и даже близко (хотя, я от тех тоже не в восторге). Сюжет простой и умещается в коротенькой аннотации к данному фильму, остальное — сплошь размазанные по стене глупости, несмешные приключения и абсолютное отсутствие хоть какого-то понимания происходящего.

Актёрский состав также не блещет звёздным составом, что и понятно: деньги-деньгами, а позор не смоется даже временем. Видимо, для Крюкова, Мамедова, Нагиева, Федорцова и Асмус это совершенно не важно. Собственно, Асмус единственная, кто мне понравился в этом «шедевре». Её тупоголовая блондинка — это в своём роде экранный портрет зрителя, которому может понравиться этот фильм.

Бездумно, несмешно, пошло, неинтересно… и всё в таком роде. Все отрицательные эпитеты можно поставить вместо многоточия. Даже за Асмус не поставлю лишнего балла.

1 из 10

Такая уж я добрая душа — люблю давать в своих глазах шанс фильмам, которые все безбожно ругают. «Что творят мужчины» — как раз из этой категории. Да, отечественный кинематограф идет все в том же направлении — снимаем один нормальный фильм на двести абсолютно бездарных. И не подумайте, что под словами «один нормальный фильм» я имела в виду этот.

Начну с того, что в отличие от многих людей, которым не понравился этот фильм (почти всем), не стану ругать его за пошлый юмор. Меня, как любителя молодежных американских комедий, присутствием в кадре банана и голой груди (которая, по правде, и мелькнула то пару раз) вообще не впечатлишь, и приступ морализма не вызовешь. Существует такой отдельный жанр кино, комедия с шуточками ниже пояса, и если вы не любите такой юмор, то зачем вы вообще идете в кино или скачиваете фильм дома. Разве что, чтобы потом сказать «куда мир катится, люди деградируют, кинцо для быдла». Честно говоря, ничего слишком вульгарного в фильме я не увидела. Да, он про секс, да, в нем присутствует сленг, сцены постельного характера, но включите любую американскую комедию про тот же самый секс и поймите, что «Что творят мужчины» не так уж и задел вашу тонкую натуру.

Другой вопрос в том, что юмора то в этой комедии нет. Его отчаянно пытались запихнуть ну хоть куда-нибудь, однако ни одной достойной шутки так и не появилось. Вот это действительно оскорбление для зрителя — обещали, что будет всем смешно, и обманули. А то, что пошлили — это пустяки. Несмешная комедия — это, простите, уже трагедия, и в этом то и заключается весь главный провал.

Сюжет данного «шедевра» настолько тупой, что даже пересказывать не хочется. Что это было, я вообще не поняла — то ли попытки закрутить сюжет поинтереснее, то ли что-то вроде пародии на американские фильмы, то ли они это снимали на полном серьезе. Не хочется даже выяснять, но если вы все же надумаете это просмотреть, то поймете, о чем я. Сверху всего этого великолепия еще и намазана вялая романтическая история, видимо, чтобы вывести все-таки какую-то мораль и заполнить время до полутора часов. Полутора часов бессмысленной, несмешной лабуды. И, ладно, я не исключаю, что из данной задумки могло бы получиться что-то адекватное, если бы за это взялись американцы. Простите за отсутствие патриотизма в этом случае (и нужен ли он?), но комедии про секс в России пока не научились снимать. И далеко еще до этого.

Даже не хочу что-то говорить про так называемый актерский состав, потому что его вообще не было. Так же как и хотя бы (!) хороших саундтреков к фильму.

Господа, из всего фильма мне нравится только Таир Мамедов на внешность, но этого как-то недостаточно, не правда ли?

1 из 10

Почему? Почему?! Почему подавляющее большинство фильмов отечественного производства так пропитаны коммерцией и желанием наживы? Почему создатели забывают о хорошем сюжете, об актерской игре? Почему мы должны это смотреть?

Моя встреча с этим фильмом была практически случайной (он был в программе нон-стопа). Но, честно, лучше бы мои глаза его не видели. Грязный, полный пошлости, похабности, не смешных шуток, штампов и прочих несуразностей фильм преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой. Каждые 5—10 минут я порывалась встать и плюнуть в экран, запустить в него сапогом, шарфом, креслом или соседом — лишь бы его не смотреть.

Об актерах… Что за роль у Кристины Асмус? Эта милая, некогда, Варечка из «Интернов» здесь играет недалекую девушку лёгкого поведения. Куркова и Хилькевич ещё куда не шло, но Асмус меня просто шокировала. В самом плохом смысле. К мужчинам претензий нет — ярких лиц среди них я не заметила, разве что необъятный Нагиев и постаревший Андрей Федорцов.

Сюжета нет, игры актеров нет, юмора нет, саундтрека нет, смысла нет => Фильма НЕТ! Но, к сожалению, оно окупилось! С содроганием жду новых «фильмов» Сарика Андреасяна.

Ах, забыла! Этот «восхитительный» маркетинговый ход привлечь внимание с помощью созвучности названия с фильмом «О чем говорят мужчины» вероятно сработал. В какой-то степени.

1 из 10

Мне еще никогда не было так грустно после просмотра комедии.

Очередной бизнес проект «великого» и ужасного Сарика Андреасяна, который принес ему еще больше бабла, чем предыдущие. Этот армянский самородок превращается в нашего Уве Болла, который снимает низкопробный трэш, вне зависимости от реакции аудитории (а можно лишь взглянуть на рейтинги фильмов Андреасяна, чтобы эту реакцию оценить). Плюс его фильмы умудряются собирать все больше и больше денег в прокате (в основном конечно с помощью удачного промоушена и завлекательных имен на афише), поэтому видимо он не скоро остановится.

Говоря непосредственно об этом творении, можно отметить его относительную необычность для отечественного кинематографа — настолько пошлого и максимально приближенного к Американско-пирожным комедиям фильма в российской истории не припомню. Хотя это скорее минус, нежели плюс.

Сюжет у фильма существует и даже бодренько скачет по отелю, в котором происходит практически все действие, имеет несколько резких шаблонных поворотов и банальную концовку. Диалоги, банальные, шаблонные и недостоверные способы пикапа, а также шутки, бородатость которых исчисляется веками, ничего, кроме недоумения не вызывали. Юмор уровня пердежа за столом был верхом эволюции авторов. Несколько суперпошлейших шуток были не плохи, но омерзительны. На фоне всего тупизма и неправдоподобности комедийной составляющей светлым пятном выделялась мелодраматическая линия, хотя и она была слишком шаблонна, рисовалась явно в попыхах и имела целью лишь оттенить немного зашкаливающую пошлость всего остального.

Актеры это отдельная песня, причем под фонограмму. Из всей «плеяды» лицедеев можно выделить лишь отпетого профессионала (на фоне малоопытных резидентов Камеди Клаба и девушек модельной внешности, понятно по каким критериям отбиравшимся) Константина Крюкова, а также еще более маститого Дмитрия Нагиева (хоть он и не вылезает из своего стандартного образа, но все же мастерство дает о себе знать, особенно на фоне бездарностей). Да и еще, как ни странно, понравилась звезда команды КВН Федор Двинятин и Камеди вумен — Наталья Медведева, очень была органична в своей роли.

Конечно нужно понимать, что это такой Камеди клабовский междусобойчик, выездная программа без цензуры, заснятая на видео, поэтому предъявлять к нему какие-то завышенные морально-этические и нравственные претензии не нужно, но вот со стороны кинематографической вполне возможно. И с этой стороны фильм просто ужасен, хоть и, в принципе, смотрибелен.

3 из 10

Сарика Андраесяна можно либо любить, либо ненавидеть, ибо у него кино абсолютно одинаковое.

Сюжеты у него — чисто как в порнухе/старых компьютерных играх: наличие обязательно, но суть не важна. В данном случае, группа мужиков принимает участие в секс-лотерее с целью… нет, не оттрахать максимальное количество баб, а оттрахать конкретных баб на заказ. Приз — крупные деньги. И вы еще до начальных титров (которые идут на десятой минуте фильма) знаете, чем все для каждого из них кончится. Тут главное — как я говорил — не скелет, а мясо.

Мясо, увы, на зрителя явно неискушенного. За исключением первых 15-ти минут, фильм весьма целомудренный и очень осторожный. В нем полно затянутых моментов. Приколы же — отдельная тема: местами не ясно, острит-ли персонаж, или это такая шутка в фильме. Честное слово, даже в аналогичных фильмах от ASYLUM есть ситуации смешнее (да и обнаженки больше).

Из персонажей понравился лишь злодей в исполнении Нагиева. Далеко не идеальный, но видно, что над ним старались, что сценаристы, что Нагиев. Хоть и мало его слишком. Зато в конце неплохо отжег. И меня радует, что этим персонажем пытались сотворить олицетворение самого дна, до которого опустилась нравственность России за минувшие 20 лет.

Увы, остальные персонажи слишком блеклые. Их явно прописывали в спешке, придумывая на ходу, типа «ОК, один ловелас, один лгун, один ангел и, раз уж Нагиев задержался, давайте сделаем ему еще одного персонажа-бабника, чтоб не сидел без дела.»

Операторская работа хорошая, хоть и большинство кадров выглядит, как ожившая глянцевая обложка (да и в одном месте были черные волосы на черном фоне, что для оператора — явный фэйл… и тот факт, что я на это обратил внимание, уже говорит о том, какое кино скучное).

На самом деле, не сказать, что фильм плохой, но и хорошим фильм не является. Фильм — никакой. Как и все остальные произведения Андраесяна, который клепает свое кино в режиме «Faster, Than A Speeding Bullet» (не успели отдохнуть от «Мам», как тут же «Дублер» и «Что творят мужчины» подоспели).

Однако видно, что Андреасян знает, как кино рекламировать. Например все Money Shots ушли в трейлеры, дабы подсечь больных спермотоксикозом, коих у нас хоть жопой жри.

Более того, перед просмотром этого кино, нужна подготовка специфическая. Например, нужно настроиться на то, что сцены в трейлерах смешные. Потому что в контексте фильма — они еще менее смешные.

Трейлер, кстати, удачно показали перед «Movie 43», что обеспечило теплый прием материала со стороны публики. Тактика реально заслуживающая уважения.

Ну и конечно, назойливые постеры везде и всюду.

Опять-таки, фильм не является плохим, но в нем нет и ничего смешного или хоть как-то развлекательного (даже Money Shots унылые, так что и тут вам в удовольствии отказывают). Впрочем, я поторопился: злодей в исполнении Нагиева мне понравился. Но это ложка… даже не меда, а просто — воды — в бочке дегтя.

Короче — все. «Что творят мужчины» — это последнее кино Андраесяна, на которое я буду тратить деньги. Ибо фильмы у него настолько похожие и настолько безликие, что… блин.

Только «Мамы» в относительном выигрыше, да и то — благодаря ДРУГИМ режиссерам.

Но всем, кому понравился «Беременный», «Что творят мужчины» должны прийтись по вкусу.

Пэ-Эс: Местами во время просмотра мне вспоминался «Сербский Фильм»… не знаю, почему.

Наслышанная о плохих отзывах об этом фильме, я даже не собиралась его смотреть, но все таки актерский состав и абсолютно свободный вечер сделали свое дело.

Сразу скажу, фильм мне не понравился. Во-первых, юмор сомнительного качества. Шутки от резидентов «КАМЕДИ» для любителей канала ТНТ встречаются каждые 5 минут. Во вторых, снятая со всех ракурсов тема секса. Пошлости в этом фильме нет предела.

Что мне действительно понравилось в этом фильме, так это экранный дуэт Курковой и Крюкова. История неожиданно чистой любви не опустила в моих глазах двух достойных актеров. А так же отмечу смену амплуа Кристины Асмус. В этом фильме я увидела ее в роли типичнейшей блондинки и теперь с уверенностью скажу, что это действительно талантливая актриса.

Поменьше бы таких фильмов тебе, Сарик Андреасян.

В заключении скажу, что это кино обязательно однажды найдет своего зрителя среди подростков, желающих посмотреть на эротические сцены или в лице любителей пошловатых шуточек от ТНТ.

Остерегайтесь вот таких фильмов с нереализованными фантазиями.

От себя, если Вам действительно нечего смотреть, поищите другие хорошие фильмы у Андреасяна, а таких, поверьте, не мало.

4 из 10

Увы, как не умели в нашей стране снимать качественные подобия американских комедий, так и не умеют. Вроде музыка зарубежная, страна заморская, и всё должно сложиться удачно, но нет, наши кинодеятели сами осложняют себе жизнь. Участники успешного комедийного проекта решили, что покривлявшись на сцене, они без проблем справятся с игрой в кино. Ничего сложного ведь. Они это уже делали — смешили народ.

Первый десяток минут пролетел так же мимолётно, как и сомнительные действия на экране. Слишком сказочные события происходили с нашими мужчинами. Крюков сыграл пропащего романтика, остальные двое конченых сексоголиков. Характеры у героев просматриваются, но уж больно сырой сценарий, хоть и имеется сотая часть смысловой нагрузки. Кино приятно смотреть только благодаря красавице Курковой, которая так же не до конца осознала, кого играет и держится слишком неприступно, в отличие от остальных героев, наверное, оно и к лучшему.

Колоритных персонажей довольно много. Одна нехило переигравшая Асмус чего стоит, ну а Нагиев, о нём и речи нет, затмил весь коллектив. Шутки плоские настолько, что просто еле просматриваются и выглядят убого. В этом российский сценарий выиграл у многих зарубежных. С сюжетом явный перебор. Воплощены все задумки, до единой, такое ощущение. В фильм запихали всё, что можно. Пытались сделать смешное кино со смыслом и свежей историей, но вот как-то не вышло. Стоит ли смотреть эту провальную попытку? Если вам совсем заняться нечем, а выбирать не приходится.. почитайте лучше книгу.

Фантазии армянских режиссеров, вносящих свои лепты, а точнее, ляпы, в российскую киноиндустрию, уже зашкалили и перепрыгнули все рамки возможного. «Беременный», «Карлсон» — куда уж хуже? Ан нет, Андреасян решил не останавливаться и продолжил свое так называемое творчество, создав очередное убожество под названием «Что творят мужчины!». Так еще и Оганесян подхватил сию высосанную из пальца идею — снял «О чем молчат девушки». Тут 4 мужика, там 4 женщины, что-то неадекватное творящие и о самом глупом молчащие. Такие жалкие пародии на американщину выглядят дешево и вычурно, неужели наши великие режиссеры этого не осознают? Хотя данный вопрос скорее риторический. Залог успеха в их понятии, видимо таков: пригласить актеров, не знающих слова «играть», написать дурацкий сценарий и снять белиберду, а главное — побольше туповатых шуток, пошлятины и экскрементов. Лучше бы вы, господа режиссеры, зарабатывали себе деньги иным способом, а не портили и без того никудышное положение отечественного кино.

Интересно, кому первым пришла идея пригласить резидентов «Камеди клаба» на съемки? Это явно не их конек, тогда зачем лезть в чужой огород? Таир Мамедов — худшее, что я видела: играть не умеет совершенно, а его героя лучше оставить без комментариев. Асмус меня искренне расстроила, это милое создание с простодушным лицом играет такую жуткую роль! Ей самой не противно на себя смотреть со стороны, особенно в момент, когда она стягивает штаны с Мамедова и начинает разговаривать с его достоинством, ассоциируя с хомяком, и прыгать перед ним, будто у нее шило в одном месте? Что за идиотизм? Крюков с Курковой выглядят удачнее на фоне остальных, да и образы у них приличные: не идиотов, помешанных не сексе, а двух влюбленных, олицетворяющих совсем крошечный луч добра, который режиссер пытался изобразить здесь. Нагиев играет-то хорошо, если не считать бесконечного пердежа, но зачем, зачем он снимается в подобном? Впрочем, кушать хочется, и, видимо, побольше да повкуснее, вот и соглашаются актеры на самые последние роли.

Мастера пикапа настолько умелые, что могут любую девушку затащить в койку, стоит сказать буквально два слова. Где вы такое видели? Ах да, это всего лишь гипербола для большего комизма, как же я сразу не поняла. Сцены секса сняты самым отвратительнейшим образом, дикие вопли и жуткие словечки — всё так неестественно. Для чего выставлять половой акт в таком убогом виде? Больше всего я злилась на режиссера в момент, когда Гордеев возле школьной доски развлекался с чьей-то мамашей, и они кричали про пиковую даму, преступление и наказание, а сверху качались портреты Пушкина и Достоевского. Это предел, Андреасян! Вообщем, лучше закончить с подробностями осквернения, дабы не разозлиться окончательно.

Это не фильм. Это сплошной позор. Получилось же снять хорошие ленты, к примеру, «Мамы» или «Елки», тогда почему бы не продолжать в том же духе, почему обязательно скатываться на самый низкий уровень? Вопрос остается открытым, а я лишь питаю надежду, что когда-нибудь перестанут прокатывать подобный кошмар или вовсе его запретят.

Череду наитупейших российских «киношедевров» успешно продолжает фильм «Что творят мужчины»… Название попахивало тонким юмором «Квартета И», казалось, что четверка интеллектуальных юмористов как-то причастна к фильму, но уже первые кадры напрочь развеяли все надежды увидеть что-то более менее сносное.

Неужели создатели, вся команда, которая работала над фильмом, все эти люди не видели, что снимают полную ахинею? Пошлятина в худшем ее проявлении, откровенные сюжетные дыры в сценарии, несвязные события, приправленные горе-актерами и вот вам новое отвратительнейшее кино…

Вот с артхаусом и думающим кино в России все как-то лучше обстоит. Как-то режиссеры нащупали свой характер, каждый нашел свой почерк. Фильм Балабанова не спутаешь с фильмом Тодоровского или Серебренникова. Но что происходит с массовым кинематографом? Бедный, он никак не может найти свой юмор, никто не создает новые красивые романтические комедии. Неужели то золотое время, когда на свет рождались «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит», «Еще раз про любовь» безвозвратно ушло? Почему современным режиссерам приходится либо снимать незамысловатые пародии на старые любимые советские фильмы или вот такое откровенное безобразие как фильм «Что творят мужчины»…

Актеры… да половина людей в фильме случайная. Лица хотят лишний раз засветиться на голубом экране. Каменная Даша Астафьева могла бы хоть свои несчастные пару фраз более убедительно сказать (хотя, я прекрасно понимаю, что ее роль тут была совсем не словесной, а больше эротического плана). Константин Крюков — его появление в кинематографе мне не понятно еще со времен «9 роты». Ребята из Камеди — универсальны, это их работа вживаться в разные сумасшедшие образы, поэтому после шикарного Нагиева, они самые убедительные актеры… Прекрасная, очаровательная Равшана Куркова, но что же ей все никак не везет с киношками, все в каком-то мусоре снимается? Эх.. лучшая ее роль, все-таки в клипе «Нежность», там она молчит и улыбается так как никто больше не умеет. А в кино у нее прям одни провалы и провалы.

Откровенный российский фильм-мусор… да это так! Не тратьте время, лучше пересмотрите в 100-ый раз «Любовь и голуби» и получите настоящие эмоции!

0 из 10

Стабильность — признак мастерства. Но в случае с Сариком Андреасяном эта фраза не работает. Использовав свое «гениальное» чувство юмора, он написал сценарий, который имеет некоторые сходства со многими голливудскими комедиями, но вот именно, что только некоторые.

Даже не обладая сложным и динамичным сюжетом, фильм умудряется провисать едва ли не каждые 10—15 минут. В эти моменты жутко неестественная игра актеров совершенно не спасает, а раздражает. Похоже, они забыли, что находятся в кино, а не на сцене «Камеди Клаб». Сюжетная линия Курковой и Крюкова, которая по идее должна была привнести долю драматизма, является лишней. Скорее всего, без их участия фильм даже бы выиграл. Клишированность образов переходит все границы допустимого. Если, по мнению, Андреасяна девушек можно соблазнить такими примитивными способами, то тогда каждый второй мужчина в России является страстным обольстителем.

Что касается юмора, то тут есть несколько основных претензий. Зацикленность на половых органах раздражает, ладно, если бы это выходило действительно смешно, но здесь этого почти не наблюдается. К сожалению, других объектов шуток не нашлось. Это наводит на мысль, что у Андреасяна чувство юмора ампутировано. Как уже было написано выше, многие актеры выглядят неестественно. Но если оценивать объективно, то меньше всего раздражал Нагиев, хотя и образ был у него достаточно приевшийся. Как ни странно, фильм имеет и свои положительные стороны. Картинка яркая и сочная, некоторые (повторяюсь, только некоторые) шутки и впрямь могут заставить улыбнуться, но этого откровенно мало.

В общем и целом, посредственный фильм. Фильм не спасают ни резиденты «Камеди Клаб», ни голые груди, ни что-либо еще. Расстраивает то, что фильм умудрился заработать больше 20 млн. долларов, а это значит, что такие «шедевры» будут продолжать выходить.

В последнее время в жанре российской комедии узды правления захватили режиссеры из пост-советского пространства с фамилиями, оканчивающимися на «сян» (Мовсисян и т. п.), при чем о качестве этих комедия говорить не приходится: шлак за шлаком, но раз в год и палка стреляет, но не сегодня, а, точней, не в этом фильме.

Сюжет фильма объединяет четырех бабников, которые попали в шоу, где проверяют как раз из главное качество: умение флиртовать, очаровывать девушек и, что самое важное, затащить их как можно раньше в постель. Кто первый это сделает, тот и сорвет денежный приз.

Естественно, тема секса не могла пройти без подобающих сцен: это и сиськи, жопы, траляля в постели, — крупные планы, все видно, короче, в лучших традициях студии «Brazzers». Только тогда клеймовать «кинчики» надо большими буквами на постере: ПОРНО. Не, конечно, в силу своего пола, чисто с мужской стороны, мне не могли не понравится голые титьки, но, думая головой, понимаю, что ничего хорошего в этом нет. Порнуху не в кинотеатрах показывают. И любовная сцена на фоне этой пошлости ну совсем не разбавила ощущений.

К тому же актерская игра, хотя нет… Какие же там актеры?.. Состав камеди клаба разве актерский состав?.. По-моему, не доросли еще, чтобы в КИНО сниматься. Да, в подобных шарашках ***ном махать ума много не надо, а вот стать АКТЕРОМ, снимаясь в таком, нельзя.

Но и актеры там были. Если Костя Крюков еще более-менее играет недотрогу-девственника, не впервой уже, то бывший интерн Варя меня огорчила: ужасно сыгранная роль, фальшивая, отторгающая. Радует одно, опять же чисто с мужской стороны: весь фильм проходила в бикини, и сиси было видно. Но я думал, она на большее способна. Советую прекращать в шлаке сниматься — и в ее годы можно так сыграть, чтоб аплодировали после просмотра, но увы…

Единственный плюс — хорошая, подвижная музыка.

В остальном же, шлак, который претендует попасть максимум в ленту ТНТ-комедий. Если в прикол смотреть, как зажравшиеся звезды камеди клаба жучат красивых телок — смотрите. Я не советую, но и заставлять не смотреть права не имею.

3 из 10

Есть такая традиция у комедиантов — сниматься в фильмах. И если за рубежом это либо камео, либо мастерство перевоплощения, то в России всё сложнее. Намного сложнее…

А ведь Андреасян может снимать красиво. И писать красиво. Достаточно вспомнить альманахи «Мамы» и «С Новым годом, мамы» (хотя к последнему есть вопросы, но не суть). Но когда ему даётся больше экранного времени и потёртые участники КВН, вылезает «магия кино», и комедианты превращаются… Превращаются… Никуда. Они ими остаются.

Я серьёзно, я не видел героя Мамедова, я видел ТЕЛИКАМАНИЯ ХРЕНТЭВЭ ПРЕДСТАВЛЯИТ ПРАГРАМА МАКСЕМУМ. И не Юсупова я видел, а сестру Зайцеву. Так и хотелось спросить, где вторая… И Гавр… Гавр был Гавром. Уехал на половине фильма, ну и ладно.

Скулкина, Скулкина… Опять проститутку играть… Любимый номер с Comedy Woman, видимо. Асмус в виде тупой тёлочки вызывает вопрос: довольна ли сменой роли от Вари «Интернов» к ляле?

Касательно актёров, именно актёров, закончивших институты режиссуры, нареканий мало. Крюков опять ранимый мальчик (ОПЯТЬ! Всю «9 роту» ныл, всю «Жару» ныл, тут опять ноет!), который нашёл свою любовь, поехав в секс-тур (прямо Таиланд какой-то), Астафьева, которая грозит пальцем Крюкову, потом флиртует с Юсуповым, а потом ИНТРИГА! — она всего лишь пыталась подобраться поближе к организатору секс-марафона… Ну и Нагиев, старый ты пердун. Не, не в обиду, в фильме он и играет старого пердуна. Костюм 200-килогаммового извращенца достался в наследство от «Мужчины с гарантией», видимо (а вдруг Сарик два кина параллельно снимал?), ну и смерть его сопроводилось пуком! Смешно? Смешно! Ха-ха! А-ха-ха! Грр…

Про сценарий промолчу, его будто спермотоксикозный ребёнок писал. Пардон, романтично настроенный спермотоксикозный ребёнок. С хорошей фантазией.

Монтаж, посадка актёров, выведение героев, — эти слова надо выучить всей команде.

Одно хорошо — фильм не позиционировался как семейный или со смыслом. Спасибо и на том.

А, ещё Медведева не играет сумасшедшую, а действительно подругу журналистки. Едва сдерживаемое бешенство у неё всегда хорошо получается, спасибо, Наталья, вы почти что светлое пятно этого фильма.

Вывод: фильм можно смотреть, если вы в том сопливом возрасте, в котором я ходил на «Самый лучший фильм» (лет в 14 вроде было дело). Более того, он вам будет смешным.

Потому что я не могу объяснить, почему фильм снимается так, будто всё-всё-всё писали школьники, прыщавые девственные школьники! И я даже не пытаюсь кого-то обидеть, потому что даже сам Камеди Клаб вырос из шуток про сиськи-письки, а его резиденты в кино — нет.

2 из 10