Женщина в черном (2012)

Молодой юрист Артур Киппс – вдовец, имеющий 4-летнего сына. Он получает задание в одиночку отправиться в командировку в сельскую местность в особняк Ил Марш, в котором недавно скончалась последняя хозяйка. Он должен просмотреть в этом особняке все документы и убедиться, что завещание, находящееся у его работодателя, – последнее. Постепенно Артур открывает новые тайны.

Дэниэл Редклифф качественно вышел из образа Гарри Поттера. Он вообще безупречно сыграл, как и все актёры. Актёрская игра – одна из сильных сторон этого фильма, наряду с декорациями и работой оператора.

Сюжет здесь является не самой сильной стороной – что-то типа 'Городских легенд'. А также обилие хоррорских приёмов – внезапности, теней, страшных лиц и т.д. В некоторых фильмах такие приёмы бывают как-то оправданы, и концовка всё сглаживает. Идеальные примеры такого жанра, на мой взгляд, – 'Багровый Пик' и 'Другие', в последнем только подошли к грани, но всё уместно. Здесь же фильм этими приёмами 'пересолен'.

Немного смущает такой момент, что Артур вроде нежный молодой человек, но вот есть странное место, и ему даже там что-то привиделось. А пофиг; пойду-ка я там переночую, да ещё и под кровать загляну. Там ведь и света нет кроме свечей. А в местности вдали от городских огней по ночам, на минуточку, темно – хоть глаз выколи. Если бы мне нужно было проделать такую работу, я бы пришла туда с кем-то, выгребла всю макулатуру, унесла бы оттуда ноги и просматривала бумаги в другом месте.

После просмотра фильма остаётся скорее чувство пощекотанных нервов, чем удовлетворение от концовки. Мне такое, например, не очень нравится. А ещё мне нравится, когда всё ясно как 1+1=2.

Фильм хороший, но страшный. Порекомендовать могла бы всем, но подойдёт он, видимо, только тем, кто любит пощекотать себе нервы хоррорскими 'бу-эффектами'.

9,5 из 10

Будучи поклонницей франшизы про Мальчика-Который-Выжил, я как-то совсем упустила из виду, что актеры выросли и отправились играть в другие проекты и фильмы. Первоисточник, то бишь, книгу Сьюзен Хилл я не читала, однако знакомое лицо на постере к фильму и типичный английский туманно-пугающий антураж все же сделали свое дело - фильм я посмотрела. Не в кинотеатре, а дома, на ноутбуке, но вот желание нажать на паузу в особо страшные моменты меня преследовало! Врать не хочу и не буду - фильм однозначно хорош. Рэдклифф все же сумел совершить невозможное - выпрыгнуть из 'штанов Поттера' и органично вписаться в мрачный хоррор викторианской Британии. В фильме невооруженным взглядом заметно качество каждого кадра и каждой мелочи. Реквизиторы постарались на 100 баллов из 100 возможных. Актерская игра оставила хорошее впечатление. Раз от разу убеждаюсь в том, что англичанам лучше всего играть своих же соотечественников, а не отдавать это американцам на откуп. Усадьба вызывала дрожь, а уж сам призрак...

Я не поклонник всех этих серий про 'Заклятие' и прочее, но... Мне реально стало страшно. И особенно в тех кадрах, когда Артур Киппс задремал в доме над бумагами и камера все ближе и ближе, словно летучая мышь... А ведь камерой был именно призрак Женщины в Черном - мы смотрели ее глазами, и вот почему так страшно и жутковато. Так что, поздравляю Дэниела Рэдклиффа - он очень неплохой актер. Кстати, одежда и стиль эпохи королевы Виктории ему реально идут! И он умеет 'играть' глазами, что удивительно - я вот сделала приятное открытие.

10 из 10

P.S. Да, конец у фильма душераздирающий. И вроде бы и не конец совсем.

Картина Джеймса Уоткинса оставляет после себя противоречивые чувства - выдающиеся плюсы ленты перекрываются серостью и пустотой, которые словно специально оставили в финальной версии ленты.

Увлекательная и интригующая оригинальаня история (с которой, к сожалению, рецензирующий не знаком) действительно урезанная, поскольку возникающие к ней вопросы можно свести к одному ответу - урезано, чтобы не надоело. Лента идёт едва полтора часа, довольно простая структурно и прямолинейна - из выдающейся ленты, которая пугает даже в моментах, где это на бумаге работать не может, получилась работа пережатая в угоду бокс-офису, чтобы люди побежали смотреть одну из первых работ Дэниэла Рэдклиффа пост-поттерианы.

Из-за этого, лента страдает от пустот и неровностей, которые сильно выделяются на фоне тонкого и чувственного киноязыка: параллельно с основной конфронтацией с Женщиной в чёрном, раскрываются переживания героя из-за А и Б, которые отражены в мире фильма вообще, и кажется, что в литературном источнике также.

Рассматривая сюжетную линию, возникают вопросы также к постановке: моментами режиссёр будто не представляет, как развивать сцену и принимает странные решения, которые выбивают из атмосферы и даже снимают напряжение из-за некой комичности фрагмента.

Герои также несколько туповаты и плоские, их проблемы и история никак не раскрыты, поэтому остракизм остаётся к пониманию зрителя, как и другие моменты, которые добавляют плюсов при просмотре, но подобного с перебором - опять же, лента словно заканчивалась в ходе съемок и отразилось это плохо.

Так или иначе, с лентой стоит ознакомится любому ценителю и знатоку киноискусства: вникать в ленту и пытаться её разобрать по содержанию и технически - одно удовольствие, даже с минусами ленты. Просто отличный пример кинокартины из-за которой лучше понимаешь, как всё устроено и работает.

Около 30-ти лет назад на экраны вышел очень даже интересный фильм ужасов «Женщина в черном». Может быть он и не мог тягаться по масштабу рекламной кампании и спецэффектам с голливудскими собратьями, но стоит признать, что англичане свое дело знали хорошо и смогли напугать своих зрителей качественными сценами, способными заставить кровь заледенеть в студеных жилах. И вот настало время, когда историю «Женщины в черном» необходимо раскрыть новому поколению, что и сделал режиссер Джеймс Уоткинс.

Молодой клерк юридической компании Артур Киппс отправляется в небольшую провинциальную деревушку, чтобы разобрать бумаги покойной владелицы шикарного, но обветшалого поместья. Прибыв на место, Артур сталкивается с откровенной недоброжелательностью местных жителей, но отступаться от цели не намерен.

Все-таки оказавшись в особняке, герой принимается за работу, и очень скоро начинает понимать, что его не просто так отговаривали от поездки. Замечая странные тени и буквально ощущая на себе чей-то тяжелый взгляд, Артур старается узнать, что же именно притаилось в доме и как от него избавиться. Таким образом постепенно перед ним раскрывается кошмарная тайна, влекущая за собой шлейф из невзгод и смертей вот уже который год к ряду.

Фильм получился по-настоящему жутким и тревожным. Некоторые моменты напугают даже признанных знатоков жанра. Никогда не знаешь, что же в той или иной сцене выпрыгнет на камеру и как следует нас испугает. В последние годы нечасто можно увидеть ужасы настолько высокого качества. Но радует, что периодически они снимаются и напоминают нам, что не стоит соваться туда, куда вас не особо то и звали.

Так что «Женщина в черном» действительно порадует тех, кто хочет напугаться. Сюжет, актеры, декорации и режиссура просто великолепны. Думаю, этого вполне достаточно для того, чтобы как можно быстрее оценить это кино по достоинству.

10 из 10

В последнее время все фильмы ужасов склоняются к тому, что в кого то из персонажей вселился демон, влияние которого постепенно становится все заметнее и заметнее. В конце каждого из такого «ужастика» обязательно приходит священник, экзорцист и тд. и под крики жертвы зачитывает различные молитвы, изгоняя демона. Наблюдать за всем этим уже просто смешно

Когда впервые включил этот фильм, то подумал, что он абсолютно ничем меня не удивит и уже ожидал наблюдать надоевшую для глаза картину. Однако я был приятно удивлен. Помимо оригинального и интригующего сюжета, можно наблюдать отлично переданную напряженную атмосферу происходящего. Актерская игра, как и должна быть, на высоте все актеры чудесно отыгрывают своих персонажей. Режиссер тоже постарался на славу: картинка отлично дополняет атмосферу фильма. Ладно. Все же это фильм ужасов, значит по идее во время просмотра зрителю должно быть страшно. И с этим здесь тоже все в порядке. Я, как человек, который просмотрел не один десяток фильмов ужасов, со всей смелостью могу сказать, что этот один из самых страшных. При чем страх заключается не в том, что ты боишься словить скример и поэтому прищуриваешься каждый раз, как герои поворачивается или смотрит за угол, а в, нахваленой ренее, атмосфере фильма. Во время просмотра, проникаешься персонажем, ставишь себя на его место, поэтому и переживаешь от всего происходящего. В общем, описать это все довольно сложно, поэтому настоятельно рекомендую к просмотру !

8 из 10

С вышедшим в 2012-ом году фильмом «Женщина в чёрном» мне довелось познакомиться только после просмотра второй части, не оставившей особо хороших впечатлений. Однако неудавшийся «Ангел смерти», к счастью, только подтолкнул к просмотру, получившего неплохие оценки, оригинального фильма. И как оказалось, не зря. Экранизация одноимённого романа Сьюзен Хилл, получилась красивой и интересной, хоть и со своими недостатками. Но обо всем по порядку.

Итак. Овдовевший и испытывающий большую скорбь по этому поводу адвокат Артур Киппс (Дэниел Рэдклифф), получает задание отправиться в лежащую в далёкой глуши деревню, и разобраться с наследством Элис Драблоу, для чего требуются соответствующие бумаги, находящиеся в доме покойной. Дом этот — большой и зловещий на вид особняк, находящийся на острове, а длинная дорога, полностью исчезающая под водой во время приливов, — единственная связь с цивилизацией.

Жители этой самой деревни ведут себя закрыто и странно, всячески пытаясь дать Киппсу понять, что ему здесь не рады. Несложно догадаться, что это место хранит мрачную тайну.

Прибыв в особняк, Киппс видит фигуру женщины, одетой в чёрное платье, после чего в деревне начинается череда загадочных смертей…

Что понравилось:

Атмосфера.

Из описания уже понятна живописность и таинственность местного антуража. И действительно, именно антураж вносит огромный вклад в одну из самых сильных сторон фильма: Атмосферу. Одинокий, мрачный остров, понимание, что, до того как вода отступит, Киппс находится в полностью безвыходном положении, один на один с тем, что обитает на этом острове. Дом обшарпанный и неухоженный снаружи и зловещий, но одновременно заманчивый и в чем-то даже красивый внутри, буквально погружает зрителя в себя. Сама Деревня тоже является своего рода островом, практически застрявшим в уже давно ушедшем времени. Все эти места объединяет ощущение полной оторванности от мира, благодаря чему нагнетается напряжённое ощущение клаустрофобии.

Работа художников и декорации.

Последние проработаны прекрасно, вплоть до мелочей, давая погрузиться зрителю в конец девятнадцатого века. Очень понравилось, как обставлен дом: Со вкусом и большой любовью к деталям. Одна коллекция игрушек чего стоит.

Операторская работа.

Хороша. Картинка очень приятна и насыщенна. Преобладают в основном тусклые, но приятные глазу тона.

Сюжет.

Не хватает звёзд с неба. Совсем. (Об этом в минусах). Но наблюдать за процессом разгадки тайны женщины в чёрном интересно.

Финал.

Достаточно меланхоличный и красивый

Также стоит отметить, что смерть детей весьма щекотливая тема и учитывая рейтинг «PG-13», создатели фильма достаточно смело к ней подошли.

Что не понравилось:

На удивление Рэдклифф.

Внешне, он достаточно гармонично вписывается в происходящее, и вполне правдоподобно изображает убитого горем вдовца, но когда например, в кадре появляются призраки, его реакции не хватает убедительности. Таким образом, потенциал главного героя с весомой частью личной драмы не был раскрыт полностью, хотя Киппсу сопереживаешь.

Сюжет.

Интерес зрителя поддерживается в первую очередь

качественным нагнетанием жути и очень атмосферным и выразительным антуражем. Сам по себе сюжет — добротная, но мало выделяющаяся на фоне многочисленных других, вариация на тему дома с привидением. История Женщины в чёрном с начала интригует, но в итоге не предлагает чего-то нового или необычного.

Отсутствие оригинальности и способности действительно напугать.

Разные приёмы, цель которых держать зрителя в напряжении или вызвать страх, тут использованы качественно, но при этом стандартно для жанра, и не оригинально. Сами эти приёмы — как, например, постепенное увеличение признаков присутствия «кого-то ещё» в доме с целью нагнетания атмосферы или внезапный скример, (скримеры здесь, кстати, эффектны, но не застают врасплох) тоже далеко не новы, благодаря чему смотреть определённо интересно, но почти ни разу не страшно, хоть местами фильм и держит в напряжении.

Оригинальностью не могут в общем и целом похвастаться и концепция фильма, сюжет, персонажи и сценарий. Правда, это совсем не значит, что эти компоненты выполнены плохо.

Логика женщины в чёрном.

Лента снята по книге, которую я не читал, а потому затруднительно сказать чья это вина, первоисточника или авторов фильма. Но образ Женнет, каким фильм его преподносит явно вступает в противоречие с её действиями. Исходя из оставленных ею писем, она была любящей матерью, таившей злобу в основном на одного конкретного человека, которого она винила в несправедливости и произошедших бедах. То как, она «мстила» не только людям, не имеющим никакого отношения к тому инциденту, но даже Киппсу, пытавшемуся ей помочь, никак не вяжется с этим самым образом.

Итог.

«Женщина в чёрном » — не выдающийся и не переворачивающий жанр с ног на голову, но интересный, красивый и очень атмосферный мистический хоррор-триллер с элементами драмы. Будучи не лишённым недостатков, фильм всё-таки оставляет положительное впечатление и удовольствие от просмотра я определённо получил.

7 из 10

Коммерчески успешный проект легендарной британской студии «Хаммер»: страшная сказка в антураже XIX века о проклятом доме с Дэниэлом Рэдклиффом в главной роли. Затраты окупились 7 раз, с учетом мировых сборов.

Перед нами старая, но не добрая история с привидением в заброшенном особняке. Лондонский юрист Артур Киппс — молодой вдовец. Его супруга скончалась при родах первенца. Артур очень скучает по супруге, а потому 4-летний сын никогда не рисует отца улыбающимся. Однажды Киппс получает возможность проявить себя на служебном поприще. Ему надо отправиться в провинцию, чтобы подготовить к продаже старинное поместье, стоящее посреди моря. Дорога к усадьбе открывается лишь при отливе. Обитатели деревни не рады, что кто-то вздумал потревожить поместье, над которым, по их мнению, висит проклятие Женщины в трауре.

В фильме есть все ингредиенты ужастика: устрашающего вида поместье, враждебно настроенные местные жители, шорохи и скрипы, зловещие тени, кладбище, крест в болоте, тени в углах и силуэты в окнах. Но блюдо — пресновато. Возможно, потому что декорации бедноваты. А, может быть, проблема в затертом до дыр сюжете?

Рэдклифф уже почти не поход на Гарри Поттера. Но, глядя на него, я вспомнил Киану Ривза в «Дракуле Брэма Стокера». О Ривзе когда-то говорили, будто он играет роли, от которых отказался Джонни Депп. Но потом в судьбе Киану случилась «Матрица»! Рэдклифф свою Большую Роль сыграл в начале карьеры. Интересно, что будет с ним дальше?

6 из 10

Да это вам не «Гарри Поттер», хотя настрой Редклифа на вдумчивую актерскую карьеру был виден еще в «Декабрьских мальчиках», а в тот момент магическая франшиза была в зените славы. Редклиф избавился от мантии и палочки, но от образа надломленного молодого человека избавится пока не получается. «Женщина в черном» как и последовавшие за ней «Записки молодого врача», отличный тому пример.

В фильмах, которые претендуют на звание «ужасов», всегда безумно важен антураж и качественная работа специалистов по декорациям. Особенно, если события фильма переносятся из нашего времени в эпоху без вездесущих видеокамер, сотовых, и даже электричества. Нагнетать качественный ужас можно только при условии, если вид каждой сломанной игрушки, каждого сгнившего ковра, каждой паутинки — реалистичен. Расположение зеркал в особняке Иль-Марш, игрушки-чучела обезьян, глаза мертвых кукол, все соединяется в одну непередаваемую мрачную атмосферу Богом забытого места.

Редклиф драматично заламывает брови, держит глаза на мокром месте и загнанно дышит. Ему отлично удается это ощущение «не на своем месте». Трагедия остановила часы для Артура Киппса на целых четыре года, он чувствует себя лишним и на улицах шумного Лондона и в старой деревушке, страстно мечтая «поймать тень прошлого». Для него финал вполне счастливый, ему это удалось, он уходит, улыбаясь.

Из недостатков хотелось бы отметить, что призрачному дому и самой даме уделено не так уж много экранного времени, во главу угла поставлены душевные терзания главного героя. «Женщина в черном» становится лишь стихийным бедствием, с которым невозможно совладать. Она не предстает перед нами личностью, с самого начала это только некая агрессивная, неуправляемая сила. Зло здесь безлико, горю призрака не сопереживаешь, пусть и его история рассказана очень подробно, но сухие факты ничего не дают для эмоционально напряженного кино. Акценты расставлены категорично, зло есть зло, добро есть добро. Добро чистое и жертвенное, зло беспощадное и бессмысленное.

9 из 10

В кинематографической истории бывает так, что случается преемственность. Я не смотрел картину 1989 года «Женщина в чёрном», но в ремейке 2012-го (в фильме, о котором пойдёт речь), роль Артура Киппса сыграл Дэниэл Рэдклифф. А, как известно, в ленте 1989-го эту же роль исполнил Эдриан Роулинс. А немногим ранее оба этих актёра встретились в «поттериане». Ах, этот дивный мир кино!..

В творении Джеймса Уоткинса женщина в чёрном выступает в роли зловещего призрака. Как то в поместье Ил-Марш, экранном, готическом, зародилась эта история…

Но в поместье приводят нас через молодого британского юриста Артура Киппса. И, что-то дела у начинающего свою карьеру специалиста пошли не лучшим образом, он вынужден браться за одно задание, которое для него не выглядит тревожным. Но зритель уже знает, что герой Дэнни Рэдклиффа лезет в петлю, ведь с женщиной в чёрном в чёрной вуали нас уже познакомили в прологе.

Кстати сказать, пролог попросту будоражит нервную систему! То, как дети, словно загипнотизированные подчинились страшной инфернальной силе и власти, вызывает неистовые мурашки. Сцена смачная тем, что скреплена потрясающей музыкой. Сразу хочется отметить композитора Марко Белтрами!

Молодого человека, прибывшего в провинциальное местечко для выполнения задания, встречают не просто холодно, а даже враждебно. Но деньги нужны были во все времена. А нам иллюстрируют конец XIX века. Иллюстрация, к чести будет упомянута, тоже мастерская. То есть, съёмочная группа не проявила и намёка на халтуру, и это похвально! Костюмы, декорации, телеги, повозки, лошади, автомобили, паровозы, лампадки… да и прочие реквизиты. Шикарно!

Киппсу надлежит покопаться в бумагах и отыскать завещание, оставшееся после смерти старых хозяев. Особняк семьи Драблоу, где и будут развиваться основные события картины, находится на острове. Остров, на котором стоит поместье Ил-Марш, отделяет от провинции дорога, которая то и дело терпит приливы-отливы с завидным постоянством. И это немаловажная деталь. Ведь очень скоро Артур Киппс наткнётся на тайны семьи Драблоу. Сначала обо всём он будет узнавать из бумаг (письма, рисунки мальчика Натаниэля), но уже немного погодя, с ним словно заговорят стены и призраки этого дома. Хотя… почему «словно»? Так и будет. Недаром же перед нами хоррор-фильм!..

И, говоря о жанре, я, опираясь на собственные впечатления, скажу, что фильм меня пугал изрядно. Он качественный. «Бу-моменты», или, как они ещё называются, «скримеры», безусловно, присутствуют, но самоцелью не являются. Делается ставка на атмосферность, а это, как известно, повышает планку выбранного жанра.

Что до меня, то мне даже в душу запали некоторые моменты. Особенно момент с грохотом раскачивающегося кресла. Брр… Даже сейчас при воспоминании момента становится дрожью всё тело… Вообще ужасы, после просмотра которых с осторожностью смотришь ночью в окно, или с оглядкой выходишь ночью на улицу, можно назвать удавшимися.

Но, увы, сказать, что фильм прямо превосходный — это покривить душой и отойти от истины. И если первый раз при просмотре он способен произвести сильное впечатление, то испытания повторным просмотром, очень жаль, но не выдерживает.

Но всё равно, кинокартина качественна. Актёры все (подчёркиваю: все) большие молодцы. И даже не Рэдклифф мне пришёлся по душе. Он хорош, конечно. Это уже не Поттер, кто бы что ни говорил. А вот кто действительно впечатлил, это Киран Хайндс. Персонаж его — мистер Дэйли — буквально стал другом для Артура Киппса. В общем, без исключения все оставили массу позитивных эмоций своей игрой. Даже дети!.. Ну и как не упомянуть о женщине в чёрном! Это Лиз Уайт. По иронии судьбы, по-нашему она — Лиза Белая…

Эпилог меня вверг в кататонический ступор. Накрывшая волна принесла смешение неожиданных впечатлений. И, конечно, засвидетельствовала, что фильм я посмотрел не зря.

7 из 10

Мистический триллер Джеймса Уоткинса «Женщина в чёрном» был порекомендован мне сразу несколькими людьми даже не знакомыми между собой. Разного пола, национальности и вкусовых предпочтений (и это реально, не думайте, что использовал просто речевой оборот). Да, подумал я, этот фильм посмотреть надо! И посмотрел.

Остался я фильмом очень доволен. Хотя, коль это жанр подразумевает под собой тяжёлую атмосферу, ожидать от развития событий можно было чего угодно. А угодно было лишь получить качественный добротный, хоть и злой по течению, фильм.

В общем, не правдиво будет с моей стороны умолчать о том, что фильм всё-таки очень скучен. Начался он с того, как одному молодому юристу — мистеру Киппсу — очень нужны… нет, даже не деньги… успехи в работе, иначе грозит увольнение. Киппс — начинающий адвокат. Так он вынужден отправиться в другой конец (а вот тут просто речевой оборот) Англии. В поместье Ил Марш. Надо разобраться с одним завещанием. По приезду на место, Киппс обнаруживает для себя недружелюбные взгляды местных жителей и находит для себя страшные испытания в том самом злополучном поместье.

В доме жила женщина Дженнет, у которой произошла в семье большая трагедия. Её никак не смогла перенести женщина, которая носила чёрные одеяния. Какая случилась беда, что да почему — об этом нам расскажут с экрана герои этого фильма. А заодно покажут жуткие кадры и сцены, в которых женщина в чёрном будет терроризировать и Артура Киппса и зрителей по другую сторону экрана.

Время, проведённое ещё не матёрым сотрудником Фемиды в особняке, есть самое страшное, что мог показать в себе этот фильм. И без того то место обросло историей и мраком. Для героя Дэниэла Рэдклиффа всё самое страшное начнётся в Ил Марш. Убеждает и холодность молодого человека при виде женщины в чёрном. Убеждает сначала неверие Киппса и некая безучастие к происходящему. Ведь он ещё не понимал какой опасностью это грозит. А если вспомнить дебют картины — девочек-самоубийц, то и тем более.

Для зрителя всё идёт также тайно, как и для героев. К Рэдклиффу подключился и другой соратник по предыдущему большому съёмочному проекту — Киран Хайндс. Любимый мой персонаж здесь.

И вот ночь, проведённая Киппсом наедине с призраками, страшнейшией из которых является таинственная женщина в чёрном — это самое жуткое, что явила картина Уоткинса.

Оставалось только понять как и чем закончится эта история. А закончиться она могла как угодно.

И всё же этот фильм нельзя назвать стопроцентным попаданием в яблочко. Скучноватое изложение, идущее в детективном русле находит свою развязку. В эпилоге я чуть не плакал. И было от чего.

Однако фильм заслуживает внимание, а вместе с тем — положительную характеристику! Такой фильм не стыдно порекомендовать как любителю ужасов, так и просто любителю качественного кинопродукта.

8 из 10

Ходила на этот фильм в кинотеатр несколько лет назад, нужно сказать, фильм очень впечатлил! Была в напряжение весь фильм, а когда снова что-то резко выскакивало, вскрикивала и начинала нервно смеяться! Мне кажется, этот прием в ужастиках самый сильный!

Фильмы ужасов — мой любимый жанр кинематографа! Мне нравится сидеть ночью одной в комнате, с диким сердцебиением и в страхе, что сейчас что-то будет! В фильме очень много резких моментов, и даже когда пересматриваешь фильм и знаешь, что вот прямо сейчас будет резко, все равно вздрагиваешь, несмотря ни на что!

Как я уже сказала, я пересматривала фильм, и не один раз. Одна, с семьей, с подругой. И при этом интерес к фильму не угасает ни на секунду, плевать на то, что ты знаешь весь сюжет и сценарий очень хорошо! Этот фильм хочется пересматривать и пересматривать!

Я смотрела очень много фильмов ужасов. Так вот именно этот ужастик — мой самый любимый! Во первых, помимо страшных моментов, в фильме очень интересный сюжет!

Даже в светлой яркой комнате, этот фильм создаст атмосферу мрачного поместья с призраком женщины, который, возможно, прямо сейчас стоит у тебя за спиной…

Также, нужно добавить, что всем известный нам «Гарри Поттер» очень удивил меня. Я думала, что при просмотре этого фильма, я не смогу забыть этого волшебника в очках и со шрамом на лбу… Однако, я даже не задумывалась над этим! Я совершенно забыла о роли «Гарри Поттера»

Я очень люблю этот фильм, и могу пересматривать его еще очень много раз!

8 из 10

Как и многим, мне просто хотелось посмотреть, как Дэниэл Рэдклифф справится с ролью неГарриПоттера))

Я положительно отношусь к Редклиффу, но ничего серьезного от фильма не ждала по той простой причине, что это по сути первая его роль вне цикла про юного волшебника, а после 7 фильмов подряд в одном и том же образе может быть сложно переключиться полностью. К тому же, фильм 1989 года я смотрела и в восторге от него не была.

Меня ждали приятные удивления на каждом шагу.

Дэниэл идеально исполнил свою роль. Горюющий по жене юрист, который внезапно оказывается в центре неких мистических событий, естественно испытывает страх, вполне заметный на лице и в глазах актера. А под конец — исступленная решимость сделать все, не смотря на страх, лишь бы спасти ребенка. Все эмоции в нужное время в нужном месте и в нужной пропорции. Кто-то вот пишет, что Рэдклифф был недостаточно напуган, но по мне не столь явный страх куда как лучше, чем мужик-истеричка, обливающийся потом. Никаких ассоциаций у меня с Гарри Поттером не возникло. У других возникают, и это естественно — убрав очки и сменив прическу, лицо сильно не изменишь, а мы привыкли видеть это лицо со шрамом в виде молнии. Но я считаю, что начало положено, и еще несколько самостоятельных взрослых ролей помогут Рэдклиффу отойти от образа волшебника.

Сюжетная линия достаточно незамысловата. Придумать сюда что-то лишнее чревато. Поэтому режиссер решил выиграть за счет атмосферы. Тут уж никаких претензий нет, тут развернулись по полной — здесь вам и отдаленное место с огромным обветшалым домом, отрезанным от людей полосой прилива, и заросший сад вокруг него, и туман, и серое хмурое небо, а также английская деревушка с мрачными угрюмыми людьми. Вся обстановка и окружение, костюмы и предметы проработаны до мелочей, вплоть до последнего листочка бумаги, и показаны нам в самом выгодном свете при помощи прекрасной режиссуры. Совершенно шедевральный прием — это старинные игрушки. Когда-то такие игрушки были обычным делом в детской, но на наш современный взгляд они странные и жуткие, пугают больше, чем все мертвые дети.

Арсенал запугивания здесь небогатый и давно уже изученный нами по остальным хоррорам, в основном это boo-эффекты, однако в данном фильме благодаря потрясающе созданной атмосфере они смотрятся органично и действуют. Может леденящего ужаса вы не испытаете, но дернуться придется не раз.

Чем еще хорош фильм, так это тем, что ни один из актеров на второстепенных и третьесортных ролях не вызвал у меня никаких вопросов. Все на своем месте.

Не шедевр, но хороший и качественный продукт

8 из 10

Напряженная атмосфера сопровождалась практически с самого начала фильма и до самого конца, было много действительно пугающих моментов. Поначалу было чувство тревоги и переживания, которое постепенно переходит в напряженность, и до конца фильма чувство напряженности нарастало.

Окружающая среда, сделана великолепно, особенно архитектура поместья 19 — ого века, а также и другие построения. Но больше всего привлекает нагнетающая атмосфера — кресты, мрачная погода, заросший растениями двор и калитки, пылящиеся и покрытые паутиной комнаты в доме.

Резкие, неожиданные моменты, в сочетании с вышеупомянутой атмосферой очень впечатляют и наводят страх, что придает фильму его основной жанр — ужасы. Как раз таки именно это заставляет тебя перенести свое сознание в кино, и прочувствовать всю его напряженность. Советую смотреть в темноте и разглядывать даже самые мелочи, чтобы впечатления остались более эмоциональными.

Сюжет хоть и прост, но все равно обработан качественно, особенно удивила неожиданная концовка, несмотря на некоторые нелогичные моменты.

Игра актеров на высоте, единственное к чему я могу придраться, так это только к тому что иногда главный герой не испытывает никаких эмоций. Фильм меня порадовал и напугал одновременно. Достойно для жанра ужасов.

8 из 10

Вот не устаю восхищаться умением западных кинематографистов делать великолепные фильмы ужасов, подобных» женщине в черном»

Отлично предстаёт перед нами вся гибельная атмосфера этого фильма, нагнетать страх, не отпускать внимание удаётся авторам предельно достоверно.

А сравнить конечно есть с чем, взять хоть фильм`Юленька» который так понравился моей жене, считающей его чуть ли не эталоном ужастика. не устаю с ней спорить, и периодически время от времени показываю ей истинные шедевры жанра. к коим «Юленька» разумеется не относится.

Здесь же перед нами предстает Англия времен королевы Виктории,19 век.

Деревушка, захолустный домишко, и по всей округе простирается болото.

Стоит ли говорить, каково живется местным обитателям, проживающим в этом жутком месте, над которым витает легенда о женщине в черном и в котором происходят страшные события с гибелью детей.

Во всем этом пытается разобраться молодой адвокат Артур(Дэниел Редклифф) с удивительным упорством, взявшись за дело.

Несомненный плюс фильма использование исключительно аутентичных, раритетных вещей того времени, от детских игрушек до автомобилей.

Музыкальное сопровождение вне всяких похвал, от него холод по венам, чертям тошно станет, стоит только повернуть ключ у заводной игрушки и погасить свет, а его в фильме практически нет, либо очень мало.

Собственно, и зрителю стоит приглушить его, а смотреть, конечно, лучше ночью, когда силы зла властвуют безраздельно.

Фильм я решила посмотреть из-за Дэниэла Рэдклиффа. Обожаю старинную Англию, эти сонные домишки, эта сдержанность, эти наряды, поэтому я подумала: «Вот он, фильм моей мечты. И Англия, и актер, и жанр, и сюжет». Трейлер меня очень заинтересовал, в нем присуща некая загадка, но как оказалось, самое пестрое и интересное я увидела именно в трейлере, а не в самом фильме.

В Дэниэле я чуть ли не на каждой минуте узнавала Гарри. Все эти жесты, этот взгляд, этот голос… Не знаю, то ли сам Дэниэл сыграл так (побоюсь этого слова, но все-таки) плохо, то ли во мне навечно залег образ Гарри. Но большой его провал был при встрече с женщиной. Не каждый же день на тебя кричит призрак.. А так, Дэниэл сыграл вполне себе, выше среднего, но не на 5. Ожидала большего, скучала больше.

Остальные многие актеры сыграли лучше, особенно я почуствовала миссис Дэйли. Это бесподно. Эту женщину мне стало жалко, в том числе и его сына и мужа.

Сам сюжет меня порадовал. Как оказалось, не все так не просто. То странные люди, проживающие в той не менее странной деревушке, то этот дом, наполненный страхом. Сначала ничего не понятно, «что это?», «зачем?», «что за кадр?», «откуда это?» и многие другие вопросы звучали в моей голове, но после все вставало на свои места, но на самый важный вопрос я так и не нашла ответа. Музыка была в самый раз, с таким встречаешься не так уж и часто. Освещение тоже хорошее (обычно в ужасах ничего не видно, вот и гадай, что там происходит). Особенно я не ожидала такого окончания. Что и сбило меня полностью с толка. Полно неожиданностей, но после они здорово начинали мне надоедать, что ты сидишь и думаешь: «о Боже мой, по любому сейчас снова что-то будет!».

Но я не знаю чем, но этот фильм меня зацепил за живое, что в конце ко мне подступили слезы! Я серъезно. Фильм следует посмотреть, и полтора часа я провела полезно. Времени не убивала, за это и спасибо создателям.

7 из 10

Качественных хорроров всегда было мало. А сегодня тем более. В основном этот жанр стал «молодёжным», и сделался трешем с обнажёнкой и галлонами крови. Из фильмов ужасов ушёл страх, как это не парадоксально. И тем приятнее получать иногда такие сюрпризы, как мистический триллер Джеймса Уоткинса «Женщина в Чёрном». Снятый по книге популярной английской писательницы Сьюзаны Хилл, этот «готический хоррор», что называется -пытается вернуть жанр к его истокам. Фильмы ужасов о призраках с леденящий душу историей, или о мрачных особняках на отшибе, которых местные жители избегают, и чьи стены хранят «много дурных воспоминаний» -были популярны на заре жанра. За время своего существования хоррор испробовал всё: от интеллектуальных игр с публикой, до кровавого пыточного порно, и наконец возвращается к основам. Ведь пугает не сама смерть (какой бы кровавой она не была), а её возможное пришествие. Потому то, в лучших образчиках жанра столь мало «кетчупа», но много «игры в прятки» и недомолвок. Ибо пугает больше всего то, чего ты не видишь. Эту истину понял ещё Стивен Спилберг когда снимал свои «Челюсти», и её же подтвердил М. Найт Шьямалан своими пугающими «Знаками». Но рассматриваемый в данной рецензии фильм, по своей стилистике всё же близок к классике жанра. Что в кино, что в литературе. И это, как бы даёт ему право использовать для запугивания зрителей истёртые, казалось бы ставшие «пошлыми» клише (скрипы старых половиц, тени на стенах, страшные детские игрушки, резкие отражения в мутных зеркалах и пр.), включающими в себя «Бу!» моменты. Создатели этим самым как бы говорят, а чего вы хотите? Жанр обязывает…

И так. Начало прошлого века. Главный герой -молодой юрист Артур Кипс приезжает по заданию начальства в английскую глушь, где то на побережье. В его задачу входит разобрать бумаги хранящиеся в старом, давно заброшенном особняке, дабы можно было подготовить дом на продажу. Там нет телефонов, и даже телеграф работает не постоянно. А местные жители встретили юношу совсем не радушно, и всячески отговаривали ехать в заброшенное имение расположенное на молу. Но герою было деваться не куда -это задание по сути проверка на профпригодность. Откажись он, то не получит место в престижной нотариальной конторе, и останется без гроша. А ведь у мистера Кипса на шее четырёхлетний сынок, мать которого -его молодая жена умерла при родах. В общем делать нечего, да и суеверным герой себя не считал. До тех пор, пока не провёл ночь в «проклятом доме». Он бы и рад уехать-но уже поздно: он видел силуэт женщины в чёрном, а это значит, что его маленький сын, который с няней едет к нему- в опасности. По приданию, эта женщина при жизни потеряла своего ребёнка, и теперь мстит окружающим. Достаточно лишь увидеть её, и страшное горе постигает семью того несчастного- в его семье обязательно умрёт ребёнок (при условии, если он конечно же есть). Поэтому герой решает каким не-будь образом спасти сына, и остаётся в деревне…

Как видите сценарий банален. А в самом фильме будут даже такие анахронизмы, как запотевшие стёкла с отпечатками чьих то рук, следы грязных ног на полу и шумы в доме, и даже страшные детские рисунки! Но тут главное не «Что», а «Как». Подан сам фильм на все пять с плюсом. И замечательная работа оператора Тима Мориса-Джонса, и пугающий саундтрек композитора Марко Белтрами, и прекрасная игра ведущих актёров (Дэниэл Рэдклифф и Киран Хайндс) -здесь всё идёт в зачёт ленте. Сценарист Джейн Голдман уверенно рассказывает «страшилку на ночь» со всеми её атрибутами. Ко всему прочему стоит отметить тот весьма важный факт, что стоила эта английская картина всего каких то скромных 17 миллионов долларов (и это при наличии «Гарри Поттера», и антуража 1910-ых в кадре)! Если взглянуть на почти 1,5 сотенные, миллионные кассовые сборы фильма, то станет понятно, что картина всё же качественная (иначе она не продержалась бы так долго и успешно в мировом прокате), и её создатели не халтурили во время её создания. В ленте есть много по настоящему жутких и запоминающихся эпизодов, есть приятный главный герой, которому ты симпатизируешь и за которого переживаешь (ведь в подобных лентах даже главные персонажи не всегда доживают до титров, вспомните хотя бы не столь давний «Синестр»). А для успеха «ужастика» порой одних этих, на первый взгляд мелочей -уже более чем достаточно. К тому же, от картины можно получить удовольствие и будучи не знакомым с литературным первоисточником…

Разумеется, к просмотру настоятельно рекомендуется. Конечно же в гордом одиночестве и конечно же в темноте. Гарантирую: после титров вам прежде чем пойти в тёмный коридор захочется сперва зажечь свет (и вовсе не из за боязни споткнуться). Что и говорить -«Женщина в Чёрном» исправно выполняет обязанность «страшилки на ночь» -она пугает. И пугает всерьёз а не на шутку. А это для данного жанра -самое главное, поэтому и оценка будет именно такая:

9 из 10

Именно так мне виделся сюжет картины после того, как в актерском составе я узрела Дэниэла Рэдклиффа. Смотреть это я не хотела никак, с трудом поддалась уговорам подруги, и что же… Местами я была приятно удивлена, местами разочарована, но фильм безусловно был хорош. С удовольствием разложу по полочкам, в чем же именно.

Атмосфера. Мрачная готика в духе Тима Бёртона была выше всяких похвал. Туманные пейзажи, чем-то напоминающие «Сонную лощину», заранее недружелюбные жители, которые с первых минут выглядят более чем подозрительно, и дух страшной тайны, который витает в воздухе, держат в постоянном напряжении до самого конца фильма. +1 за это. А еще картина буквально дышала стариной: архитектура и внутреннее оформление были великолепны и заслужили от меня справедливое +1, да.

Актеры и их игра. В общем и целом актерский состав получает от меня одни плюсы. Игра была превосходна и местами казалось, что я смотрю старый добрый английский детектив. Что, в прочем, и не удивительно, если посмотреть фильмографию задействованных актеров: Дэвид Бурк — сериалы Чисто английские убийства и Пуаро, Джанет МакТир — фильмы о Мисс Марпл, Шон Дули также снимавшийся в моем любимейшем сериале Midsomer Murders. +1, безусловно, за такой шикарный набор.

+1 также за непревзойденную игру Киарана Хайндса, полюбившегося мне после Игры престолов, и +1 милейшему Мише Хэндли (ну не могу я без умиления смотреть на детей), так вот.

А теперь… Да, да, тот, из-за кого я так не хотела смотреть этот фильм — Дэниэл Рэдклифф. И, пусть простят меня фанаты мальчика, который выжил, но своего мнения я не поменяла. Может быть, это только моя вина, что Поттер остался Поттером и в этом фильме, но воспринимать актера в данной картине органично я не могла. Играл Рэдклифф так же, как и в большинстве серий поттерианы, т. е. никак, за что -1, не обессудьте.

Сюжет. Роман Сьюзен Хилл я не читала, потому о степени соответствия сценария книге, как бывает с экранизациями литературных произведений, сказать ничего не могу. В остальном же сюжет весьма интересен, хоть и не нов. При этом он интригует и держит в напряжении, а конец, хоть и вызвал у меня весьма противоречивые эмоции, был очень неожиданным. +1 за все про все.

За что единственное -1, так это нестыковка в финале: ведь вроде бы герои Рэдклиффа и Хайндса сделали все, чтобы упокоить мстительный дух, ан нет! Проклятая женщина в черном все же собирает свою жатву. Или это так она благодарит своего благодетеля — воссоединением с покойной супругой? Весьма сомнительная благодарность.

Message. Мораль есть и, что хорошо, она глубока, в отличии от стандартной моральки хорроров. +1. Прежде чем что-то сделать, нужно сто раз взвесить — стоит ли? — и подумать, не заденет ли этот поступок чьи-то чувства, не сделает ли хуже то, что совершалось во благо, и не воздастся ли поступок сторицей. Звучит красиво и вполне в духе начала ХХ века, +1 за это.

И, наконец, традиционное субъективное +1 за то, что после прочтения названия сознание сперва подбросило мне воспоминания о прочтении незабвенной «Женщины в белом» Уилки Коллинза. Улыбнуло.

А в подведенном итоге приключения Поттера-Киппса в поместье Ил Марш получают

7 из 10

И, что ж, фильм я согласна порекомендовать к просмотру, но только тем, кто не склонен воспринимать Рэдклиффа исключительно как «золотого мальчика».

Достаточно забавный вечер вышел у меня на прошедших выходных. Взявшись за просмотр сразу двух британских готических триллеров с элементами мистики, я хоть и ожидал определенного сходства (пускай сами фильмы не так уж чтобы сильно были друг на друга похожи), но определенно не думал, что итоговые впечатления после просмотра будут настолько схожими. Данная лента страдает практически теми же самыми недостатками, что и «Экстрасенс» с Ребеккой Холл, который я смотрел буквально за пару часов до. Правда, справедливости ради, стоит отметить, что здесь все-таки, атмосфера вышла чуть погуще.

Точно также, как и в «Экстрасенсе», здесь тоже нет особо креативных хоррор-моментов или каких-либо запоминающихся эпизодов, зато оба удерживают на себе внимание благодаря великолепной готической атмосфере с по-настоящему завораживающими кадрами местности конца 19-го, начала 20-го веков и конечно, отличной актерской игрой центральных персонажей. Что Ребекка Холл в вышеупомянутом «Экстрасенсе», что бывший Гарри Поттер Дэниэл Рэдклифф в данном кинопроизведении, отлично держатся на экране и действительно удерживают на себе внимание на протяжении всего хронометража.

Однако, к сожалению, здешний сюжет звезд с неба не хватает и не шибко то удивляет своими сюжетными ходами и открытиями в ходе расследования главного героя. Это вносит определенную долю разочарования в итоговые впечатления, однако, многие из недостатков сюжета и кое-где излишне монотонного и затянутого повествования, во многом компенсирует общий антураж практически изолированной от остального мира сельской местностью, темно-синей цветовой палитрой видеоряда и выверенной операторской работой.

Женщина в черном — неплохой, но не лишенный недостатков, атмосферный мистический триллер с крайне приятным глазу визуальным рядом и щепоткой драмы в графе «жанр». В целом же, можно сказать, что несмотря на энное количество недостатков, я думаю, посмотреть стоит оба фильма (особенно если нравится жанр). И «Экстрасенс» и «Женщина в черном» вполне этого заслуживают, поскольку практически на любой минус, у этих двух картин обязательно найдется плюс. А посмотреть их стоит, как минимум из-за хоть немного схожей, но все-таки невероятно осязаемой атмосферы. Ну и игры центральных актеров, конечно. Холл доказала, что способна удержать на себе внимание зрителя на протяжении целого полнометражного фильма, Рэдклифф же продемонстрировал миру, что он повзрослел и больше никаких ассоциаций с мальчиком со шрамом мы не увидим. Очень здорово, что он все-таки начал развиваться после почти десятилетних съемок франчайза «Гарри Поттер».

7 из 10